В людях холят и лелеят индивидуализм, взращивают потребительство.
В итоге те, у кого лучше получилось сбросить оковы морали и при этом выпала хорошая комбинация стартовых свойств, будут аккумулировать в своих руках власть и использовать её для эксплуатации тех, кому повезло меньше.
Любой человек, имеющий сочувствие к своему брату-человеку - поддерживает коммунистические идеалы, хочет он того или нет.
Любой человек, считающий что есть ценности более высокие, чем потребление, статус и власть, - поддерживает коммунизм
Любой человек отрицающий коммунизм принципиально - либо боится за свою возможность эксплуатации других, либо дурачок пребывающий в мечтах РАНО ИЛИ ПОЗДНО начать эксплуатировать других.
инбифо:
А вот в СССР ... - СССР не был коммунизмом, не был к нему близок, быстро понял, что обосрался с БАЗОЙ и перестроился в имперский социализм
Коммунизма никада нигде не была - да, не отменяет моего утверждения
А как жить без денег/кто будет сортиры мыть - Современный коммунизм не про то, чтобы отменить деньги или уничтожить рынки
>поддерживает коммунистические идеалы
С точки зрения морали это самое последнее что можно сделать
Ну всё верно, люди в целом не равны и никогда равны не будут. Соответственно, если лучшие имеют возможность иметь больше, чем худшие - то это хорошо, честно и правильно.
Возможно. Но это единственное, что можно сделать
640x360, 0:38
Что значит лучшие?
Не так давно "лучшими" считались белые, а сейчас вдруг шерстистые кабанчики стали лучше белых.
До этого "лучшими" были те, кто родился в нужных семьях. Так кому нужно больше отсыпать, чтобы было "честно" и "правильно".
Добавь сюда и следующее - одно дело "иметь больше", другое дело - пидорить и опускать.
Чемпион по боксу, носящий трофей и поёбывающий девиц - это одно.
>С точки зрения морали это самое последнее что можно сделать
Ой блять, не обосранной пидорахе, капчующей из криптофеодального рухнумстама это говорить.
Отъебись от окружающих просто, свинья ебаная, строй себе комунизм в отдельно взятой квартире, кто мешает то?
Не работает. Все мы живём в обществе и "отъебись от окружающих" кончилось в 19 веке безвозвратно. Теперь все завязаны на всех. Вопрос лишь в том, как организовывать эту взаимосвязь.
Коммунизм выгоден для ленивых и тупых, потому что они будут выезжать за счёт более умных и работящих.
Так-то оно так, а делать что? Большевики с усами, в кепках глядят тайком из-под подъездов, и прячут тёплые наганы, и ждут Будённого отряды, чтоб взвесить пиздюлей Петлюре?
Ого, оказывается мы уже при коммунизме, бегу праздновать!
Не, нихуя, если есть голова на плечах и желание что-то делать, то найдёшь своё место где угодно и как угодно. Если желания что-то делать нет, то сиди у параши и не надейся, что кто-то будет с тобой делиться.
То есть Россия создана для коммунизма?
Несомненно, так. Но если ты умён и этичен, то чувствуешь эмпатию к дурачкам, и потому не против если твой "выигрыш" будет урезан в пользу тех, кто не справляется.
Так же коммунизм с тебя как с умного снимает необходимость крутиться как белка в колесе, чтобы не проиграть остальным и не скатиться в состояние профессора-бомжа.
Наконец даже для умных и готовых работать нон стоп - коммунизм немалый плюс, т.к. им не придётся страдать от людей склонных играть неэтично. Я тут даже не говорю о преступлениях - с ними вполне можно бороться и без коммунизма. Но есть немало вещей в "серой зоне", где неэтичный игрок будет выигрывать у умного трудолюбивого и этичного. Более того, такая организация ситуации приводит к эрозии этики - чем выгоднее быть неэтичным, тем больше неэтичных игроков будут приходить и выигрывать среди них будут наименее этичные.
Те кто не зашел в строительстве комунизма участвовать не будут?
>Не, нихуя, если есть голова на плечах и желание что-то делать, то найдёшь своё место где угодно и как угодно.
Ну, значит и при коммунизме найдёшь, какие проблемы, анончик?
Ну вот у Королёва не было особого желания что то делать, но животворящими пиздюлями его заставили выиграть космос.
Неумение думать.
Анон просит отъебаться от него, хотя до него лично никто здесь не доёбывался. А если дело дойдёт до доёбывания - то он даже разницы не почует, ибо степень доёба не изменится.
Проблема в том, что при коммунизме ленивые хуесосы типа тебя будут отбирать у меня то, что я заработал.
Ты не учитываешь, что этот тезис, несмотря на свою красоту, довольно пуст. Из него обычно выводят необходимость сменяемости власти. Но это тоже тупиковая ветвь, т.к. система обеспечивающая эту сменяемость по сути сама становится эдаким АИ-главбандитом, чья основная цель - оставить всё по-прежнему.
А это не работает вдолгую.
Так ты же сам сказал, что
>если есть голова на плечах и желание что-то делать, то найдёшь своё место где угодно и как угодно.
Значит устроишься.
А если ты говоришь, что всё-таки сложнее будет, значит признаёшь что системы могут приводить к разным ситуациям, и голова на плечах и желание что-то делать - не единственный фактор.
Вам мат.
Я как человек читавший Маркса и Енгельса, а не просто смотревший стримы рудового и гоблина, скажу вам так.
1) коммунизм абсолютно научен
2) коммунизм абсолютно бесчеловечен и ужасен
Что угодно лучше коммунизма, хоть я и анкап но я готов на все, лишь бы не коммунизм. Если к власти придут настоящие коммунисты то будет очень, очень плохо. На истории человечества будет поставлен крест. (точнее серп и молот).
>первобытный коммунизм
>"первобытное равенство"
>пук-срёньк
Ну давай, загони железной рукой человечество к счастью, петух.
Ну, для начала - объяснять глупышам, что левая повестка - это не про отобрать у них всё, что есть, чтобы поделить(миллиардеры активно работают над тем, чтобы простой Иван, город тверь, и Джон, штат Техас, ненавидели любые левые идеи, опасаясь, что их раскулачат, хотя они литерали на днище, и терять им нечего)
И стараться махровым комми объяснить,что чудеса с безденежноей экономикой, где все равны и самоуправляются эффективно из-за классового чутья, не взлетают.
А при наличии живой политики - участвовать в этой самой политике, а не требовать мировой революции здесь и сейчас. С этим пунктом придётся в этой стране подождать, пока старая система сама себя не сожрёт.
Система, безусловно влияет. Именно поэтому коммунизм, который на раннеплеменном этапе вполне себе был распространён, полностью себя изжил с первым же появлением специализации в человеческом обществе. Потому что как раз не давал себя реализовывать людям, которые лучше других. В итоге те самые люди, которые лучше, ткнули всех остальных в дерьмо, и человечество сделало первый шаг на пути к современности.
>идёшь ищешь при гомунизме
>туда нельзя
>сюда нельзя
>так искать нельзя
>это говорить нельзя
>это противозаконно
>это противоречит идеям партии
>вот зряплата которой хватает ровно на пожрать говна
>нет нельзя продавать товары по своей цене
>нет этим владеть нельзя
>на какую разведку вы работаете?
>вы шпион
>самый справедливый суд в мире
>25 лет лагерей
>сидишь в лагере
>научился делать нарды из хлебного мякиша
>каждый день смотришь как кого-то ебут в жопу
>каким-то чудом выжил
>выходишь на свободу
>ну как товарищ? вы готовы быть полезным для общества?
>вот пожалуйста пиздуйте работать в шахту за еду
>как это не нравится?
>вы что антисоветчик?
>похоже вы ничего не поняли
>25 лет лагерей
>уииииииииииииииииии зато медицина и шкала бесплатные уииииии
>из медицины бесплатные только парацетомол и галоперидол
>в школе учат что твой папа был пидарасом буржуем
>и то что нищие это заебись
>зато красивые картинки и сказки о светлом будущем
>эй товарищ что такой угрюмый? у ну-ка быстро улыбнулся нахуй
>контра чтоле? задумал что-то да?
>пишем доносик
>товарищ иванов ходит с кислым ебалом
>ясен хуй работает на монгольскую разведку
>25 лет лагерей
>сдох
>идёшь ищешь при гомунизме
>туда нельзя
>сюда нельзя
>так искать нельзя
>это говорить нельзя
>это противозаконно
>это противоречит идеям партии
>вот зряплата которой хватает ровно на пожрать говна
>нет нельзя продавать товары по своей цене
>нет этим владеть нельзя
>на какую разведку вы работаете?
>вы шпион
>самый справедливый суд в мире
>25 лет лагерей
>сидишь в лагере
>научился делать нарды из хлебного мякиша
>каждый день смотришь как кого-то ебут в жопу
>каким-то чудом выжил
>выходишь на свободу
>ну как товарищ? вы готовы быть полезным для общества?
>вот пожалуйста пиздуйте работать в шахту за еду
>как это не нравится?
>вы что антисоветчик?
>похоже вы ничего не поняли
>25 лет лагерей
>уииииииииииииииииии зато медицина и шкала бесплатные уииииии
>из медицины бесплатные только парацетомол и галоперидол
>в школе учат что твой папа был пидарасом буржуем
>и то что нищие это заебись
>зато красивые картинки и сказки о светлом будущем
>эй товарищ что такой угрюмый? у ну-ка быстро улыбнулся нахуй
>контра чтоле? задумал что-то да?
>пишем доносик
>товарищ иванов ходит с кислым ебалом
>ясен хуй работает на монгольскую разведку
>25 лет лагерей
>сдох
>Но если ты умён и этичен, то чувствуешь эмпатию к дурачкам
Сначала может и чувствуешь. Но с возрастом ленивых и дурачков начинаешь презирать всё больше, потому что они не хотят меняться. И нет никакого желания работать ради них. В СССР, хоть там и коммунизма не была, была коллективизация некоторая, которая до наших дней дошла даже. Типа в школе, в классе, если ты лучше всех учишься, тебе дают самых тупых в нагрузку, чтобы ты их обучал. И вообще главное, чтобы весь класс в среднем показывал хороший результат. И в работе тоже, "взять на поруки" и прочее. Нахуй такое не нужно.
>Я как человек читавший Маркса и Енгельса,
>1) коммунизм абсолютно научен
Ты как-то жопой читаешь, видимо, тебе читать противопоказано. "научным" старый коммунизм считают только совсем поехавшие кадры. Любой кто хотя бы открывал учебник экономики( с математикой и модельками), понимает, что научности у старых мастеров нет - как не было её у Фрейдов и прочих гуманитариев.
Да что уж там. Даже Дарвиновские труды по современным меркам трудновато назвать научными, хотя он гораздо более здраво рассуждает, чем вышеназванные.
Отдельный лулз про бесчеловечность коммунизма по Марксу. У него коммунизм - несколько выдуманный, и потому в частности, предполагает общество изобилия. То есть если бы он действительно смог настать(что невозможно на текущем уровне), то уж бесчеловечным он бы не смог быть, хотя бы потому, что каждый анон был бы абсолютно обеспечен материальными благами.
Коммунизм это
ОТОБРАТЬ:
продразверстка, коллективизация, ТОРГСИН
ПОДЕЛИТЬ:
перестройка, олигархи с партбилетами счетами в оффшорах королевы.
О, понятно, вы батенька ТРОЦКИСТ!
У вас раскол в интернационале.
А что в итоге? Если не марксизм то что? Маоизм? Гоблинизм? Полпотизм? Какое еще говно вы придумали?
Извини, но в рамках этой дискуссии
1) Ты пришёл с просто очевиднейше хуёвой заявой
2) Упорствовал в ней
3) Перешёл от неё к совершенно новой заяве.
Не оч хочу продолжать дискуссию, просто скажу, что твоё представление об эволюции человеческих обществ, как и введение "лучших" людей без определения лучшести - лютый проёб, но мне лень тебя оспаривать, т.к. тут сложнее, чем с твоей первой заявой.
Но я так же имею эмпатию к талантливым людям, которые хотят пользоваться своими выдающимися природными способностями ради достижения большего социального статуса и благополучия, чем остальные, а индивидуализм и самовыражение (когда человек может сам себе обеспечить их удовлетворение) считаю ценностями более важными, чем общее благополучие.
Я не против того, чтобы организованно обеспечить общество всеобщего благоденствия, но сначала нужно потсроить процветающее рыночное общество, ну и благоденствие не значит равенства, просто на избыток ресурсов у всех будет жилье, еда и развлечения.
В либертарианстве есть только одно истинное течение.
без лагерей, без цензуры, без гебни, без слежки, без стукачей, без выбора, без нихуя на полках, без вечно охуевшего ебала, без серых теней от как будто бы людей. без всего вот этого светлого.
>общество изобилия
>невозможно на текущем уровне
>товарищи для того чтобы построить гомунизм нужно жрать говно и ходить в ватнике. изобилие невозможно.
ясно понятно. животное даже не скрывает
Ну не надо. Сейчас обычный человек нормально живёт в среднем. И у него есть выбор, чем ему заниматься. Напрямую никакая гебня его не касается и не говорит ему как жить и что делать.
>Но я так же имею эмпатию к талантливым людям, которые хотят пользоваться своими выдающимися природными способностями ради достижения большего социального статуса и благополучия,
Внезапно и здесь коммунизм им подойдёт лучше.
Талантливые люди в целом не настолько помешаны на цацках. Собственно, что показал СССР - если им давать кэш на вундервафли, не пиздить по голове объявляя целые ветки науки "буржуазными подстилками", и обеспечивать хоть какой-то уровень жизни - они вполне себе счастливо будут пилить свои вундервафли не хуже чем в загнивающем капитализме.
С другой стороны - все те бесталанные, но заточенные на подковёрные игры фанаты кататься на самых крутых тачках - при капитализме прекрасно устраиваются и даже потихоньку выдавливают талантливых людей на край - чтобы не мешали грантики пилить. И современная наука, кстати, уже доросла до уровня, когда половина всех исследований - грантожорский хлам.
Дама на пикриле ногнетает, конечно, но если ты переживаешь именно за творцов, то учти, что при СССР им было совсем неплохо прямо по объективным показателям - и это при том, что СССР сам по себе был тем ещё полудохлым ишаком больше половины своей истории.
>Любой человек отрицающий коммунизм принципиально - либо боится за свою возможность эксплуатации других, либо дурачок пребывающий в мечтах РАНО ИЛИ ПОЗДНО начать эксплуатировать других.
я поддерживаю китай.они строят коммунизм за счет других.ссср строил всем за счет русачков.адекватный человек выбирает китай,а не ссср.
>Сейчас обычный человек нормально живёт в среднем
ага.. ну да. лол
> И у него есть выбор
ага.. между на бутылку ли сесть или ебальник завалить
>чем ему заниматься
ага.. всем что не занято партийной номенклатурой и её монополиями. занимайся чем угодно товарищь, но за 40к рублей в мес. а ещё границы открыты. можно занятся съёбом за бугор
>Напрямую никакая гебня его не касается
а ну да.. напрямую не касается. только телефончик оставьте при регистрации где угодно на всякий случай.
>и не говорит ему как жить и что делать
толстовато жирновато товарищ лахтинец.
Угу, ютуб не в счёт.
Опиздюливание всех либералов не в счёт.
Опиздюливание всех фашиков(я их не люблю, но есть ценители, и не все из них социально опасные) не в счёт.
Выпиливание всех недостаточно патриотичных не в счёт.
Посадка врача, который недостаточно уважительно обслужил вдову Героя - не в счёт.
Блокирование европейских продуктов и давля тракторами - не в счёт.
Блокирование получения виз для туризма - не в счёт.
Щемление срокотанов на подпись контракта - не в счёт.
Я уже со счёт сбился, сколько всего мне нужно не считать, чтобы считать, что никакая гебня человека не трогает.
Пока мы объясняем в курилках, Малофеев объясняет по федеральным каналам.
Так говорить очень долго будем. Действие всегда побеждает говорильню.
Мне не нужно мнение какой-то дамы, я сам выходец из университетской интеллигенции.
Интеллектуалы это не саванты, да, в отличии от быдла, им действительно доставляет искреннее удовольствие заниматься своим делом, но и все остальные потребности на месте (или даже обострены).
Среднему профессору матматики так же хочется власти, престижа, роскоши, писик и сисик, как и быдлу с завода, а, скорее, и больше.
И вот это совковое отношение к интеллектуалам и интеллигенции, когда человек умственного труда воспринимается как блаженный, которому только свои уравнения высчитывать, и привело к дичайшему оттоку мозгов на запад.
Открою секрет, ученые работают либо по 4 часа в день максимум, либо (как я) "запоями" - 2 недели хуярят по 12 часов в сутки, а 2 недели откисают, вот в период работы ученые действительно ведут себя как сумасшедший ученый из фильмов - разговаривают со стенами, рисуют на салфетках, забывают есть, и тд и тп. Это аналогично периоду сосредотчоения, вот представь, как будто тебе нужно продеть толстую нитку через тонкое игольное ушко, просто обычный человек может поддерживать такой уровень концентрации максимум часы, а ученый около недели.
Все остальное время ученые бухают, ебутся, играют в игры и заказывают хуйню на Вайлдберриз, и, конечно, ученый очень даже хочет себе квартиру в Мосва-сити, Порш, дорогую одежду и поплевывать на быдло.
>Коммунизма никада нигде не была
Чего блять ? Не было коммунизма? Был коммунизм в Кампучии, чистый коммунизм без денег. Великий лидер показал всей планете наглядно как выглядит коммунизм
ну прекрасно, только комунизм как жизнь, нуждается в неограниченном стороннем источнике энергии для своего существования
у нас есть солнце, а где бесплатные работающие сами по себе фабрики удовлетворяющие любой материальный спрос?
пока их нет, заикаться о коммунизме нет смысла, его просто не построить.
>При капитализме
коммунизм форма капитализма
даже по самым упоротым марксистским выкладкам коммунизм происходит от капитализма
из яиц змеи не родится курица, это против законов природы
>Любой человек, имеющий сочувствие к своему брату-человеку
Христианин. А ваши серпы и молоты это тоталитаризм, который не приемлет любви к ближнему.
> Современный коммунизм не про то, чтобы отменить деньги или уничтожить рынки
блять, так перечисли установки твоего калмунизма
что это?
меньше потреблять?
сочувствовать братьям-человекам(?)
так это всё доступно прямо сегодня
не покупай машину, не покупай приставку, комп...ходи с кнопочным телефоном
помогай братьям-мигрантам, братьям-приезжим...
можешь даже жопу им подставлять
в чём проблема? гоммунизьм тут при чём, а? А?
>Коммунизм - единственная этичная модель общества
>Обшество должно пахать на меня бесплатно, уии!
Ага
> имеющий сочувствие к своему брату-человеку
Он имеет ввиду сочувствие к нему, к еблу халявному.
Коммуняка даже в мечтах живет в комиблоке, а не в домике как люди.
>Этим источником станут рабочие с кап стран
ты у них спросил, они согласны?
на своём горбу строить для тебя калмунизм
хуй будешь?
>Коммуняка даже в мечтах живет в комиблоке
Тру комуняка должен мечтать жить в казарме , жрать в столовой, ходить в юнифе
В природе тоже все неравны, смотря кто к чему адаптировался, ты сам отметил. Так нахуя мешать естественному отбору? Чмоня
>Так нахуя мешать естественному отбору?
ну, смотри, в природе каждый занимает свою ниши
а в человеческом обществе везде деньги. Если все деньги у богатых, а у тебя их нет - считай тебе сожрали
исключения в виде профессора-бомжа только подтверждают правило
мысли ОП-хуя
>В итоге те, у кого лучше получилось сбросить оковы морали и при этом выпала хорошая комбинация стартовых свойств, будут аккумулировать в своих руках власть и использовать её для эксплуатации тех, кому повезло меньше.
Если его какие-то врожденные свойства позволили ему спиздить всю власть, авторитет, баб, известность итт значит эти его свойства более адаптивны и приводят к большей выживаемости и успешности, хорошо что такой человек будет размножаться более эффективно и плодить чэдов пока чмони с плохой генетикой сдохнут инцелами.
Сугубо положительный момент для человеческого генофонда.
Ты зациклен на деньгах, а в жизни побеждает тот у кого детей больше, с точки зрения естественного отбора.
Просто зависть гложит, откровенно говоря.
> а в жизни побеждает тот у кого детей больше
на детей деньги нужны
при коммунизме их будут бесплатно выдавать чи що?
а откуда их брать будут, мм?
Сначала неэтичность неравенства докажи, лол.
>ЯСКОЗАЛ
Калмунизм — утопия, и это единственное, что здравомыслящему человеку нужно о нём знать. Сажа.
Все так.
Вражда классов про которую говорят коммунисты по сути является новоделом который появился только в конце 19 века. Тыщу лет назад у диких племён славян и германцев вообще никакого внутриплеменного неравенства практически не было, был только вождь и старейшины, остальные все равны.
В те времена собственно они мозги себе этой хуйней не забивали, а занимались тем что реально существует, это постоянная конкуренция племён, народов.Война за власть и жизненное пространство, как бы это не звучало.
База, вынужден признать. Косммунизм - это норма жизни, которую зашкварили бесноватые идиоты 19-го века и людоеда 20-го. До этого никому в голову бы не пришло раскрывать рот что делиться и помогать другим плоха, об этом тупо в церкви каждое воскресенье рассказывали.
База, вынужден признать. Косммунизм - это норма жизни, которую зашкварили бесноватые идиоты 19-го века и людоеда 20-го. До этого никому в голову бы не пришло раскрывать рот что делиться и помогать другим плоха, об этом тупо в церкви каждое воскресенье рассказывали.
Бичи-алкаши откуда то берут(из бюджета) и ты найдёшь, ежели захочешь.
Богатенькие обычно слабо плодятся, слишком на себе зациклены. А вот религиозные и черножопые всех переигрывают.
>Бичи-алкаши откуда то берут(из бюджета) и ты найдёшь, ежели захочешь.
значит, и сейчас можно найти
тогда нахой твой калмунизм нужен?
Людей которые вышли к парткому просить повысить зарплату расстреливать это насколько этично по шкале от 1 до 10?
>При капитализме: все рождаются неравными: умные-тупые, красивые-некрасивые, богатые-небогатые.
При марксизме: фашизм пролетариат-буржуа. Пока быдло не осознанет дуальность единого, их так и будут водить за нос.
Мне калмунизм не нужен.
Я за естественный отбор топлю.
Щас многодетным семьям очень хорошо государство отстёгивает, всякие алкаши и биомусор на этой теме сильно паразитируют.
>Людей которые вышли к парткому просить повысить зарплату
так люди же с палками вышли
им же обьяснили "надо потерпеть"
так что они первые начали - таких надо в асфальт закатывать
>Мулька фашиста, которая не работает в кланово-семейном обществе.
В чем конкретно не работает?
Если кто то до власти дорвался – значит у него были для этого вырожденные качества.
>При капитализме: все рождаются неравными
Неверно, равенства не существует в природе. Основа мироздания это неравенство. Так было, так есть и так будет вечность.
Если что, христианство не совместимо с идеями коммунизма.
>В чем конкретно не работает?
Не можешь понять что такое естетвенный отбор, а что такое неестественный?
>Есте́ственный отбо́р — основной фактор эволюции, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих более высокой приспособленностью к условиям среды (наиболее благоприятными признаками), в то время как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается.
Скажи, кто формирует среду?
Нахер иди, литерали животное в шорах.
>Неверно, равенства не существует в природе
калмунисты используют подмену понятий
они говорят не про равенство роста, длины МПХ, цвета волос
а про равенства прав
ну, типо ты карлик но можешь заявиться играть в баскетбольной команде
и никто не может тебе помешать/запретить/даже обидное слово сказать
>дебильное представление культивируемое западной пропогандой через "марксисткий lgbt"
нахер послан
Ну так в правящий класс попадают наиболее приспособленные, в чем противоречие?
Хотя щас он более дегенеративным стал, но это конкретно только из за того что паразитических жидов из черты оседлости выпустили.
Понятие «военная аристократия» знаешь?
До 18 века во всей Европе была военная аристократия, все дворяне несли военную службу царю, во все походы рубиться отправлялись, смертность среди элиты была выше чем среди крестьян.
Был отбор самых свирепых, сильных, выносливых, атлетичных и бесстрашных самцов среди правящего класса.
Вот в те времена да, естественный отбор лучше шёл, прямо скажем.
ну, так расскажи про правильный маркскизм, не стесняйся
кто будет играть в баскетбол: карлики? нормисы? или же подкаченные качки, как сейчас
ты за что топишь, алё?
>Играть будут все, но выигрывать будут только 2х метровые кочки
так, а бригадиром ты кого поставишь: Васю-Птушника, который 2+2 складывает с трудом или матёрого Петровича с громадным опытом?
кто будет платить за банкротство завода, если Вася зафакапится?
Коммиглисту не понять таких вещей. Для него главное чтоб средства производства все вождю принадлежали, на остальное похуй.
При чёма тута коммунизьм и капитализьм? Люди гавно. Вот ты, персонально ты, - плохой человек: трус, подлец, тупица и бездарь, и поэтому ты любую систему запомоишь.
Не капитализьмы\коммунизьмы надо строить, а воспитывать правильных чаловеков: смелых, благородных, любящих и образованных. И такие любую систему зделают с человеческим лицом.
Другой вопрос еще более сложный - мне не нравится тотальность коммунизма, который утверждает что знает как мне правильно жить, общаться, взаимодействовать с другими людьми - я бы хотел как-то сам это решать, без присмотра государства, барина, ордена блюстителей правильности коммунизма. Какие-то гранцы определили, и живем, дальше друг другу не нозим.
Неожиданно, коммунизм в формате "от каждого че получится, и каждому немножко, ну хлеб, там, маслице, крупы, а дальше сами че хотите то и делайте" будет более подходящим для большинства.
> Любой человек, имеющий сочувствие к своему брату-человеку
Т.е. где-то 5-7% от всего человечества. С остальными что делать? Как от мартыханов голокожих защищать эту коммунизму?
Почему каждый раз попытки построить коммунизм превращаются в кровавую баню?
Сегодня ты хотя бы можешь свалить из России, а вот в СССР даже из своего села выехать нельзя без прописки и паспорта, который те не дали, как колхознику
>Сегодня ты хотя бы можешь свалить из России
ну как можешь.. когда ты валил из совка то тебя на западе ждали и помогали, а сегодня ты даже свалив будешь унижен опущен обоссан так как тебя там будут принуждать обоссывать россию, при этом сегодня ты уже не будешь освободившимся из гулага загадочным русским, а будешь просто пидарашкой из-за нагнетаемой к русским ненавистью. по крайней мере масса либшизы на западе будет тебе делать говно, если ты не будешь каждые 3 наносекунды каятся и не сменишь пол или не начнёшь в попень долбица.
то есть.. тогда свалить тяжело было, а сегодня прижится там с достоинством тяжело. такая ирония.
Потому что контрреволюция не дремлет, товарищ, срыни всегда были есть и будут