Это копия, сохраненная в 13:40.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
704x418, 1:10
Коммунистическое общество предполагает отмену частной собственности, каких-либо социальных классов, денег и, в своей финальной стадии, института государства.
Также коммунизм предполагает равное распределение материальных благ согласно принципу «от каждого по возможностям, каждому по потребностям».
>Задай вопрос коммунисту тред
Ок.
Штаны постирал?
Почему коммунизм изначально недееспособен как концепт?
Почему все кто пытался построить коммунизм в итоге построили клептократический неофеодализм?
Почему идеи Маркса не получили развития в современной экономической науке?
Почему идеи плоскоземельщиков не получили развития в современной физической науке?
>А в чем цель "социального равенства и общей собственности"?
В справедливом распределении благ.
>К чему это должно привести?
К гармоничному развитию каждого индивидуума.
Пока что амиши ближе всех приблизились к коммунизму.
Вы также как и я поддерживаете моноэтническую, монокультурную, моноязыковую и монорелигиозную общину или вы против коммунизма?
576x1024, 0:13
>Штаны постирал?
Нет. У меня нет денег на стиральный порошок, потому, что буржуй отнимает у меня прибавочную стоимость. А получить образование и квалификацию для лучшей работы я не могу потому, что все свою время уделяю изучению трудов Маркса и Ленина.
>Почему коммунизм изначально недееспособен как концепт?
Причина в частной собственности на средства производства.
>Почему все кто пытался построить коммунизм в итоге построили клептократический неофеодализм?
Это был ненастоящий коммунизм.
а при ссср все одновременно шахтеры,бухгалтера и чиновники чтоли?
практически все равны по достатку во всех общинах
>В справедливом распределении благ.
Справедливое это какое?
>К гармоничному развитию каждого индивидуума.
А если не приведет? Может быть тогда и ставить целью развитие, а методы подбирать по ходу пьесы, а не привязываться к методам, которые могут не сработать?
640x360, 2:48
>Пока что амиши ближе всех приблизились к коммунизму.
Амиши реакционны и не прогрессивны. И они не знакомы с Самым Верным Учением Маркса. Мы отметаем их опыт.
>Вы также как и я поддерживаете моноэтническую, монокультурную, моноязыковую и монорелигиозную общину
Коммунизм это и есть моноэтническая, монокультурная моноязыковая, но безрелигиозная община ибо религия это опиум для народа.
>Амиши реакционны и не прогрессивны. И они не знакомы с Самым Верным Учением Маркса. Мы отметаем их опыт.
не обязательно знать красную,еврейскую книжку чтобы построить достойную общину.амиши спокойно построили коммунизм без учений маркса.
>Коммунизм это и есть моноэтническая, монокультурная моноязыковая, но безрелигиозная община ибо религия это опиум для народа.
но никто его толком не построил и поэтому я говорю что амиши ближе всего к этому.имперская ссср была интернациональной мперией где насильно сплавляли народы в одну абберацию и она развалилась в боли и гнете не прожив и 100 лет.она небыла коммунизмом.амиши напротив процветают до сих пор.
есть еще вариант сев корее и китаем но у одних гибрид с капитализмом,а у других вождизм хотя лол они то читали маркса
>Мы отметаем их опыт.
Потому и сосёте с проглотом, нет чтобы использовать опыт, работающий на практике, будем свято верить в манятеории. Хуже любых религиоблядков.
Каким образом распределение благ будет равным если ты сам дальше пишешь что по возможностям и потребностям? Ведь у людей не равные возможности и потребности. Всегда есть генетический фактор к примеру. Как решить проблему дефицита некоторых товаров? Чому обязательно коммунизм, а не социал-демократия?
>В 1939 году, сразу после оккупации Польши, нацисты опубликовали декрет: "Все меры, имеющие тенденцию к ограничению рождаемости, следует допускать и поддерживать. Аборты на остающейся площади [Польши] должны быть свободны от запрета. Средства к абортам и контрацепции следует предлагать публично без политических ограничений. Гомосексуализм всегда надо объявлять легальным. Учреждениям и лицам, профессионально занимающимся абортами... не мешать". В 1941 году конференция Министерства внутренних дел в Берлине одобрила эту политику, которая декретом Гитлера была распространена и на другие части Восточной Европы. Один историк определил этот декрет как "...самый реакционный политический документ, когда-либо вышедший из штаба Гитлера". Немецкие эксперты предложили свои планы для обеспечения сотрудничества с медиками на оккупированных территориях. Приведем выдержки из одного такого меморандума: "Любое средство пропаганды, особенно прессу, радио и кино, а также фельетоны, брошюры и лекции надо использовать для внушения русскому населению идеи, что вредно иметь несколько детей. Мы должны подчеркивать затраты, которые они вызывают, говорить о хороших вещах, которые можно приобрести на деньги, затраченные на детей. Надо также намекать на опасное влияние деторождения на здоровье женщины... Необходимо будет открыть специализированные учреждения для проведения абортов и подготовить персонал для этой цели. Население будет тогда прибегать к абортам более охотно... Добровольная стерилизация должна быть рекомендована..."
СССР была первая страна, которая легализовала аборты в 1920ом году.
Фашисты форсили аборты, чтобы сократить рождаемость унтерменшей. Верно? Так вот вопрос: Зачем совки форсили аборты?
Не противоречит ли плановая экономика и отмена частной собственности основной идее коммунизма, а именно общей собственности на средства производства? Поясняю свой вопрос. Если коммунизм стремится к тому, чтобы каждый мог владеть долей в производствах на которых работает, т.е. рабочие заводами, крестьяне землей, то далее мы приходим к вопросу в чем заключается это право собственности? Кажется логичным, что право на средства производства подразумевает право решать что производить и как распоряжаться продукцией. Но полноценно реализовать это право можно только при работающем рынке. Если только заявлять права на средства производства, но запрещать распоряжаться продукцией, то выглядит это как настоящий обман - вроде бы ты владеешь веслом и даже местом на скамье, но что с этим делать решает владелец галеры и прибылью распоряжается тоже он, не учитывая долей владения. Поэтому, похоже что для функционирования коммунизма абсолютно необходимыми вещами является некоторая свобода рынка, а также развитое обращение с акциями и другими долевыми ценными бумагами. Как данное противоречие разрешают классические коммунисты?
>Фашисты форсили аборты
Фактически во всех топ странах аборты легализованы. Все фашисты? Если в срыночной Попытии запретят оборты, то рождаемость резко вырастет?
>А в чем цель "социального равенства и общей собственности"?
В повышении эффективности экономики. Частная собмтвенность на СП тормозит прогресс.
>общей собственности на средства производства.
>
Моё средство производство это мой мозг. Попробуешь оббобществить его?
Кто будет определять потребность ?
В российской тюрьме закрыты потребности человека кроме доступа к противоположному полу.
Чем твое общество будет отличаться от российской тюрьмы, кроме доступа к тянкам?
>Моё средство производство это мой мозг. Попробуешь оббобществить его?
Легко! Как обобществили мозг Королева. Коммунисты сажают тебя в шарашку, опционально берут в заложники твою семью, подносят паяльник к твоему анусу опционально к анусу члена твоей семьи и говорят: "интегрировай!"
Твои действия?
>Моё средство производство это мой мозг
Мозг не является средством производства, как и человек в целом. Приравнивание человека к простому орудию труда - это фашистская концепция.
>>68535
>Кто будет определять потребность ?
Само общество.
>В российской тюрьме закрыты потребности человека
Ну так пиздуй в тюрьму, раз для тебя там все потребности закрыты, лол.
>В повышении эффективности экономики. Частная собмтвенность на СП тормозит прогресс.
История показала, что общественная собственность на СП приводит к тому, что промышленность производит никому ненужный неконкурентоспособный говняк, а люди хотят джинсы и жвачки и государство делает пук-среньк.
>Само общество.
Нихуя себе. То есть общество будет определять является ли моей потребностью заказать доставочку пиццы и мулатку на интимсити? А не пошло бы такое общество нахуй?
Дифференицирую.
Чем дифференциал от интеграла отличается - знаешь?
А они - нет.
Вот и весь секрет.
>История показала, что общественная собственность на СП приводит
К рекордным темпам роста экономики и благосостояния граждан. Только максимально конченный срынкофанатик будет отрицать кардинальную разницу между уровнем и качеством жизни граждан РИ 1914 и СССР 1985.
Обосрался, сев на твоё лицо, фемтаракан
>Мозг не является средством производства, как и человек в целом.
Интеллектуальная собственность - продукт?
>Тут он хуйню написал. Никакого равного распределения не будет и быть не может.
То есть будет рыночек? От каждого по способности - каждому по труду? И в качестве эквивалента обмена труда будут деньги? Поздравляю, вы изобрели рыночную экономику.
>Ну так пиздуй в тюрьму, раз для тебя там все потребности закрыты, лол.
Так там коммунизм, я нехочу в коммунизм .
>Само общество
Как это ?
Само общнство будет определять нужно ли ему заставлять взрослых людей выполнять холопскую работу потому чоо какому-то хуесосу лень до пиццерии сходить. Это и есть демократия, пидорашка.
>рекордным темпам роста экономики и
И кризис перепроизводства ненужных вещей.
И кража технологий у "буржуев".
>Интеллектуальная собственность - продукт?
Это не просто продукт, это КАПИТАЛ. А капиталом низя владеть, согласно теории карлы марлы. Нужно его поделить.
>Интеллектуальная собственность - продукт?
Говно тоже продукт, но от этого твоя жопа не стала средством производства. Человек не инструмент, фашистик.
>Само общнство будет определять нужно ли ему заставлять взрослых людей выполнять холопскую работу потому чоо какому-то хуесосу лень до пиццерии сходить
А взрослый человек может выбрать работу доставщика, потому, что она стоит на рынке труда больше, чем труд инженера в рашке? Запретишь курьерам курьерить? Да они сами тебе ебало разобьют.
>То есть будет рыночек?
Нет
>От каждого по способности - каждому по труду?
В начале да, потом нет.
>И в качестве эквивалента обмена труда будут деньги?
В начале да, потом нет.
>Поздравляю, вы изобрели рыночную экономику.
Даже близко нет, ты несешь какую-то несвязную хуйню.
>Так там коммунизм, я нехочу в коммунизм
Почему ты не хочешь, чтобы все твои потребности были закрыты? Ты ебанутый?
>Говно тоже продукт, но от этого твоя жопа не стала средством производства
Китайцы за это платят огромные деньги ©
>Человек не инструмент, фашистик.
Человека может доставлять заказы или копать от забора до обеда или воевать или проектировать подлодки или стримить игры. Каждое его действие может быть продуктом, который можно обратить в прибыль. Причем сам человек может решить что ему делать со своим телом - бегать с желтым рюкзаком или ботать матан. Это и есть свобода, коммиблядь.
>Нет
Как будут распределяться блага?
>В начале да, потом нет.
А что потом?
>В начале да, потом нет.
А что потом?
>Даже близко нет, ты несешь какую-то несвязную хуйню.
Пока только коммибляди несут несвязную хуйню. Как это будет работать?
>работу доставщика, потому, что она стоит на рынке труда больше, чем труд инженера в рашке
Так это срыночная шиза, она при сойиализме невозможна. Более того, социализм и нужен, чтобы пофиксить вот этот срыночный бред, когда доставщики и шлюхи с онлифанса получают больше полезного инженера. А то так и будет тратить огромные ресурсы общества на всякую хуйню вместо науки и прочих полезных вещей.
>Почему ты не хочешь, чтобы все твои потребности были закрыты? Ты ебанутый?
Коммунисты закроют потребность человека убить все коммунистов?
Может ли коммунист создать камень..
Моя потребность есть фрукты и мясо. Жить в отдельной квартире. Ездить на автомобиле. И носить песцовую шубку. Но партия решила! Твоя потребность закрыта капустой и селёдкой ! Комнатой в общаге! Троллейбусом и телогрейкой .
>Более того, социализм и нужен, чтобы пофиксить вот этот срыночный бред, когда доставщики и шлюхи с онлифанса получают больше полезного инженера
Но они действительно полезнее. Инженер уже сделал свое дело и создал мне компуктерн, с которого я капчую и телефончик, с которого я заказываю пиццу и мулаток. Инженер сделал свое дело инженер может уходить. А доставщики и мулатки мне нужны постоянно. Ты хочешь ограничить мои потребности?
В прошлом веке вам в 1905 подготовити почву и расчистили дорогу, теперь ваша очередь.
Выглядит немного странно что именно общественная собственность. Обычно общественную собственность используют для вещей общих по своей природе или ограниченных ресурсов, т.е. реки, дороги, природные ресурсы всякие там, рыба, животные. А тут мы рассматриваем производство - основную деятельность людей, которую они ведут при любой возможности. Если основной проблемой капитализма являлась концентрация капитала и следующее из этого ограничение возможностей созидательной деятельности людей, а также потере эффективности уже существующих производств вследствие ослабления конкуренции. Обобществление собственности не решает эту проблему, а только усугубляет ее - получается что средствами производства владеет еще меньше людей и, что хуже, в бесконечных сложностях современных производственных процессов разбираются люди с недостаточной компетенцией (не люди плохие, а управление централизованное, поэтому компетентных людей в принципе не существует). Если в ответ на это, вы предложите давать больше власти управлению на местах, то в итоге в чем будет выгода по сравнению с коллективной собственностью?
>Бля, солевой, опять ты прибежал срать всякой хуйней в защиту бояр? Съеби нахуй уже.
А если это моя потребность? Я уже отработал на заводике и хочу посрать на двачике. Почему ты мне запрещаешь это делать? Ты что, не коммунист?
Нет.
Доставщики это буквально скот.
Без инженеров ты бы в подвортне спермой с немытых хуёв питался бы.
А коммунисты это просто идиоты.
Пока полезные, затем видно будет.
>Доставщики это буквально скот.
Зачем ты так о людях труда? Доставщики доставляют мне радость. И мулатки с интимсити.
Инженеры тоже, но их нужно меньше, чтобы функционировали мои устройства.
>Без инженеров ты бы в подвортне спермой с немытых хуёв питался бы.
Странный ты какой-то. Я не люблю сперму, я люблю пиццу и мулаток. Рыночек мне это дает. А что мне дадут коммунисты.
Коми захватили власть
Коми живущего с мамкой в трёшке пришли уплотнять
Коми с мамкой переезжает в комнату 12м2 возле толчка.
Коми с детьми занимают по комнате по 18м2 с балконами
Коми стоя в очереди в туалет довольно урчит
Хорошо
Но ведь именно государство владеет напрямую или косвенно большинством рабочих мест инженеров. Т.е. это именно централизация управления и последующая его деградация привела к 'срыночному бреду'.
>Приравнивание человека к простому орудию труда - это фашистская концепция.
Но ведь в гулаге людей приравняли к простому орудию труда и заставляли писателей и ученых копать вечную мерзлоту за скудную пайку. Я просто хочу разобраться.
>в гулаге
Да там как на курорте было, вот в лагерях красных кхмеров в Кампучии от там был настоящий коммунизм
>Шконку, баланду и телогрейку
Но мне не нужны шконка, баланда и телогрейка.
Я люблю пиццу, мулаток и мою уютную пижамку. Зачем мне тогда топить за коммунистов, если они обманщики. Говорили от каждого по способностям - каждому по потребности. А мои потребности не хотят закрыть. А вот рыночек дает мне пиццу, мулаток и кигуруми.
Да, пусть я за эти блага отрабатываю смену на заводике. И приношу пользу обществу, между прочим.
>Да там как на курорте было, вот в лагерях красных кхмеров в Кампучии от там был настоящий коммунизм
А мне не нравится ни тот курорт ни этот. Предпочитаю рыночный. И Тай лучше, чем Кампучия.
Это буржуй в тебе говорит. Партия лучше знает чем тебе надо питаться товарищ ! Что носить и где жить. Партия считает что тебе будет лучше в северных ебенях, собирайся у тебя 5 минут
Ну вот у меня рыночный коммунизм. Жду когда кто-нибудь из классических коммунистов расскажет чем общественная собственность лучше коллективной.
>Партия лучше знает чем тебе надо питаться товарищ !
Но ведь я же не член этой партии и не голосовал за нее. Почему партия, которая хочет всех отправить в гулаг может иметь хоть каких-то последователей? Это фашизм называется.
А ты сам разве не любишь пиццу и мулаток? Хочешь вместе со мной поехать в гулаг? Если партия твоя лучше знает?
>А ты сам разве не любишь пиццу и мулаток? Хочешь вместе со мной поехать в гулаг? Если партия твоя лучше знает?
У меня нет денег на пиццу и мулаток . А при коммунизме денег ни у кого не будет . Соответственно не будет пиццы и мулаток . Равенство понимаешь будет .
Ты только представить мы с тобой на соседних шконках казармы в одинаковых робах, после ужина баландой из квашеной капусты. Сидим обсуждаем новости единственной газеты Правда ! А Аней правда не будет же партия нам пиздеть. Хорошо
576x1024, 0:11
>А при коммунизме денег ни у кого не будет . Соответственно не будет пиццы и мулаток
А разве тебе не жалко мулаток и пекарей из пиццерии, которые умрут с голоду без спроса на их услуги? Разве ты не марксист?
>Ты только представить мы с тобой на соседних шконках казармы в одинаковых робах, после ужина баландой из квашеной капусты. Сидим обсуждаем новости единственной газеты Правда ! А Аней правда не будет же партия нам пиздеть. Хорошо
А кто будет писать в единственной газете Правда? Клим Саныч и Реми Майснер, после того как они хорошо поебались друг с другом? Им-то хорошо у них есть они и им не нужны мулатки.
Нас хоть капустой покормят, а что будут делать мулатки? Опять бегать за своими газелями или леопардами или чем они там питаются. Нет в тебе гуманизма. Я может быть из чистой человечности поддерживаю жизнь в мулатках и пиццамейкерах, а ты хочешь их всех загеноцидить. Злой ты человек.
Мулатка станет коммунисткой и будет работать на фабрике, пекарь будет сидеть с нами на соседней койке и читать газету правда, ему ещё в ночь варить нам баланду на утро. Клим Саныч и Реми Майснер будут доже попердывать с нами в бараке . Что касается ебли в жопы, тут надо думать запрещать или разрешать . В союзе была статья за мужеложство .
852x480, 0:15
>Мулатка станет коммунисткой и будет работать на фабрике, пекарь будет сидеть с нами на соседней койке и читать газету правда, ему ещё в ночь варить нам баланду на утро. Клим Саныч и Реми Майснер будут доже попердывать с нами в бараке . Что касается ебли в жопы, тут надо думать запрещать или разрешать . В союзе была статья за мужеложство .
Разрешаю тебе ебать пекаря в жопу, но мулатка останется мне. А почему пекарь не может делать пиццу, а обязательно должен варить баланду? И почему робы мы будем носить, а не кигуруми? Давайте сделаем коммунизм, но с пиццей и мулатками?
>Коми захватили власть
>Коми живущего с мамкой в трёшке пришли уплотнять
>Коми с мамкой переезжает в комнату 12м2 возле толчка.
>Коми с детьми занимают по комнате по 18м2 с балконами
>Коми стоя в очереди в туалет довольно урчит
>Хорошо
От оно чо, Петрович. Оказывается это пермяки сепаратистский движ устраивают. И прикрываются карлой марлой. Нужно срочно сообщить. Статья же. А ловко это они замаскировались. Чертовы коми.
>А почему пекарь не может делать пиццу, а обязательно должен варить баланду?
Тогда все захотят пиццу, запечь птицы на весь барак невозможно ,плюс пиццу с чем с каким сыром? Столько нет сыра и ананасов . А наварить 200литров супа это легко
>И почему робы мы будем носить, а не кигуруми?
Роба должна быть прочная а кугуруми на фабрике быстро выйдет из строя
>Давайте сделаем коммунизм, но с пиццей и мулатками?
Не получится . Мулаток и пицц на всех не хватит
А ты думал у них квартиры уже бесплатные
Холодно
>в социальном равенстве и общей собственности на средства производства.
Ну пиздёж же галимый. Есть вожди, а все остальные даже ругать их права не имеют. И уверен что ни в одной из поведшихся на эту шизофазию помоек на заводах селиться не позволяли, хотя вроде бы совладалец ебать
>По труду тебе дадут, исходя из твоих способностей.
Нары, телогрейку и баланду, на коми праздник полакомиться ириску
>получить образование и квалификацию для лучшей работы
Получить-то ты можешь...
...только рабочего места для тебя не создали.
>Кто будет определять потребность?
Уровень твоего развития.
Если ты недавно научился водить машину, тебе не нужен спорткар в собственность.
Лично мне собственность вообще не нужна. Здесь я солидарен со Швабом. Проще оплатить подписку или арендовать на время.
Вообще, коммунизм регулирует ТОЛЬКО имущественные права субъектов рынка. Наличие или отсутствие возможности ругать вождей ни с коммунизмом, ни с капитализмом не связано.
Пиздеж, суть коммунизма как раз в передаче всего имущества в собственность гражданина коммуны. Вне зависимости от его желаний, знаний и потребностей. А уже из переданного ему в собственность гражданин коммуны САМ БЕРЁТ то что ему нужно или ТРЕБУЕТ ЭТО ПРЕДОСТАВИТЬ от принадлежащих ему рабов.
>Но партия решила!
Нет, решили ты, твой сосед, твой коллега. На повестке стояло:
1. Построить дорогу от дома
2. Построить поликлинику рядом, чтобы не ездить за три пизды.
3. Обкормить лично тебя фруктами и закидать автомобилями.
Ресурсов есть только на 2 пункта из трех. Чисто демократическим путем голосования пришли к выводу, что ты какой-то долбоеб и перебьешься.
>Проще оплатить подписку или арендовать на время.
Если у тебя нет детей которых нужно возить в садик, на секции на кружки . Хотя у коми, детей в детдом вроде надо сдавать
>Ресурсов есть только
На планете ресурсов блять на миллиарды лет непрерывного потребления потому что они сука никуда с планеты не могут деться. Сказочки о "вот вот кончится" использовались только для того чтобы такие как ты дебилы коупили и не задавали неудобный вопрос хуле Грета может летать на джете, а ты пердишь в пробке.
>Ресурсов есть только на 2 пункта
Ресурсов есть только на казарму, баланду и телогрейки . Ну что же вы товарищи зато все равны завидовать и стремится не к чему. Хорошо ведь
>Если основной проблемой капитализма являлась концентрация капитала
Нет, не основной. Основная проблема, что эта конкуренция идет в личных целях 5% капиталистов, что никак не совпадает с целями общества. Как яркий пример - кока кола. Хуева куча ресурсов общества тратится на орды маркетолухов, чтобы впарить обществу вредный продукт. А можно было бы это потратить на развитие здравоохранения/науку/постройку жилья длыя бездомных. Но владельцам компании срать на это всё, им интересна только их личная прибыль.
>получается что средствами производства владеет еще меньше людей и, что хуже, в бесконечных сложностях современных производственных процессов разбираются люди с недостаточной компетенцией (не люди плохие, а управление централизованное, поэтому компетентных людей в принципе не существует)
Владеет всем всё общество. Управление происходит комплексно. Централизованно задается вектор, на местах, местными управленцами, решаются организационные вопросы непосредственно этого предприятия. Никтотначальника Хабаровского завода из Москвы пригонять не будет, он поднимется из местных спецов и будет в разы компетентней капиталоублюдка, который получил бы этот завод от бати при рыночке.
> гражданин коммуны САМ БЕРЁТ то что ему нужно или ТРЕБУЕТ ЭТО ПРЕДОСТАВИТЬ от принадлежащих ему рабов.
Так это в наивной теории коммунизма, бро.
Научный подход никто не отменял.
>>69086
>Если у тебя нет детей которых нужно возить в садик, на секции на кружки .
То, другое и третье будет в шаговой доступности.
Как раз любая собственность кроме государственной отменяется.
>То, другое и третье будет в шаговой доступности.
В шаговой доступности ? В северных ебенях ну попробуй километр с тремя детьми пройди в пургу . У меня и так все в радиусе 1км но без автомобиля зимой хуй ты поперемешаешся
>В шаговой доступности ? В северных ебенях ну попробуй километр с тремя детьми пройди в пургу .
Ты живешь в лесу? Вокруг людей нет?
Если в поселке, то детсад и дом культуры должны быть в шаговой доступности.
троллинг тупостью
>Ясно. Другого от коммихейтерского долбоеба и не ожидал
Ну давай пофантазируй как будет выглядеть жилье и еда двачера при комиленде . Чё жрать он будет где жить а чем ходить?
Как коммунизм защитится от предателей, которые делают коммунистическую страну отсталой и голодной?
Ты долбаёб что-ли они и так блять радиусе 1-2км как ты зимой в -30 пройдешь эти 1-2 км с тремя детёнышами ? При том что тебе ещё на фабрику надо
Расстрелять нахуй или в лагеря
Значит, твой поселок построен не по научным принципам, а как левая пятка захотела.
Претензии предъвлять бессмысленно.
Ну совки строили плотно . В комиленде наверное будут мегаблоки как из судьи дреда чтоб всё было в шаговой доступности. Отдельных домов коммунизм не подразумевает . Только мегахруши
Ты опровергаешь что основная проблема концентрация капитала, но тут же приводишь прямое следствие из этого. Владение капиталом как раз дает власть решать что и как с этим капиталом делать. Поэтому если 5% владеют всем, то именно они и будут решать свои вопросы. Теперь ко второму вопросу про централизацию.
Но 'владеет всем все общество' без непосредственно личного владения долей - это просто наебка. В твоей системе капиталом снова владеет ограниченный круг лиц (распоряжается капиталом = владеет). Но на этот раз по каким-то причинам они будут управлять лучше владельцев кока-колы и обязательно позаботятся о науке и котиках? Сразу скажу, что не будут - нет никакого механизма воздействия на гигагоскабана, которому все принадлежит. Может конечно повезти с вождем, который все будет делать на благо своего народа, но такой путь уже занял Ли Куан Ю, поэтому классический коммунизм всегда идет другим путем. Поэтому спрошу еще раз - действительно ли коммунизм должен быть против конкретной личной доли каждого рабочего в средствах производства?
Ну и, хули вы, совко-лузеры, всё просрали в 1991 году?
А нам жевачка и джинсы дороже совка
Хули вы тред мразям бампаете?
Как вижу подобные треды, так обхожу их стороной! Это сейчас, вот, залез
Это дежурный Абу-тред!
Задай вопрос коммунисту, блять...Хули у них спрашивать?
Шлите грязноштанов нахуй, ничего им не растолковывайте и не блещите своими познаниями в попытках обосрать грязноштана - это ТО, что треду и нужно!
Хочется написать? Пиши тезисно - ИДИ НАХУЙ! или СТИРАЙ ШТАНЫ!
Но у нас каждый второй называет себя коммунистом. Всех посылать нахуй? Многие действительно верят, что существует какая-то волшебная система, которую надо принять и все будет хорошо и само делаться,а не бесчисленное количество вопросов, требующих индивидуального подхода. И разных мифов тоже множество существует, особенно в области экономики. Куча людей уверено, что деньги это как золото в ртсках и для общества будет лучше если ими распоряжается кто-нибудь кому виднее. Где еще все это обсуждать, кроме как в треде самого лютого экономического мракобесия?
>какая-то волшебная система
Нигде в этом мире нет работающего коммунизма
А в этой стране он закончился развалом СССР
Это - не волшебная система, это - неработающая хуета
Я 76 года рождения, застал совочек в сознательном возрасте, поэтому СПАСИБО, БОЛЬШЕ НЕ ХОЧЕТСЯ
>Я 76 года рождения, застал совочек в сознательном возрасте,
Да, слабоумный дегенерат, ты застал совочек, но ты не застал социализм
А что случилось, что социализм так и не перешел в коммунизм?
Запад в штаны говна залил?
Коммуняки обосрались по полной программе
А все началось с Афганистана, когда ебучему империалистическому совку мало своей земли было!
А там и санкции для подсевшей на нефтяную иглу рашке, и бойкот Олимпиады-80, и Продовольственная программа с едой по талонам, экономическое пике с попыткой Перестройки И ВСЕ! Нет больше совочка, нет больше грязноштанства!
Совочек слит за джинсы, жвачку и видеомагнитофоны с Рэмбо, Брюсом Ли и порно!
Совочек норм жил только во времена брежневского застоя, когда фонтаны в Ханты-Мансийске забили. А все остальное время - войнушки, кризисы, гулаги и прочие потрясения!
>Нигде в этом мире нет работающего коммунизма
Пиздищь его дохуища . Он был в Кампучии . И сейчас он есть . В тюрьме, армии, психиатрической больнице
Они всегда могут проверить результат. Твоя ракета не взлетела - значит плохо интегрировал, и очко твоего родственника переходит в зрительный зал.
Почему социализм существовал только 0 целых хуй десятых от времени существования совка?
То есть цель все же в прогрессе и повышении эффективности экономики? А значит ты ставишь телегу впереди лошади, то есть объявляешь главным метод (социальное равенство и общественная собственность), а не цель (прогресс). А если твой метод не сработает или будет работать плохо, ты все равно будешь за него держаться, ведь у тебя как у самурая главное путь, а не цель? Можно ещё такое сравнение привести - вы евреи, только что вышли из Египта, впереди вроде бы должна быть земля обетованная. И вот выходит вперёд какой-то хрен и заявляет: "Я один знаю дорогу, мне сам бох подсказывает". И вот вы ходите по пустыне, ходите и ходите 40 лет, а земли обетованной все нет и нет на горизонте. Но ведь пророк сказал же... Хотя, если бы пошли по другой дороге, дошли бы за 3 дня, или по более извилистой за 10. Вот так же и вы держитесь за своего пророка Маркса и за его методы, про которые никто не доказал, что они самые лучшие. Меняйте подход и подбирайте разные методы для достижения цели, а не держитесь за один сомнительный метод, потому что ваш пророк так провозгласил.
Похуй на манятеории. Чем сейчас занимаются тру комми? Революция когда?
>Хотя, если бы пошли по другой дороге, дошли бы за 3 дня, или по более извилистой за 10.
Это какой, например? Эксплуатировать и выкачивать ресурсы особо неоткуда.
С хуя ли разные потребности?
на одного Коммуниста требуется
1) 9м2 жилой площади
2) доступ к общественным благам, таким как кухня, санузлы, водопровод.
3) Одежда, рабочая форма, домашняя форма, выходная праздничная форма, нижнее белье
4) Свежий воздух - одно дерево на одного жителя города, концепция ГОРОД САД
5) Работающему человеку нужно около 2500ккалорий в среднем. Кому то больше, кому то меньше. Продуктовая пайка рассчитывается исходя из ИМТ Коммуниста и тяжести его труда. Чем больше Коммунист трудится на благо будущих поколений, тем он стройнее, соответственно можно меньше пайку ему. Чтобы не вредило здоровью ожирение.
6) можно изготваливать специальную питательную пасту содержащую необходимое количество белков, жиров, углеводов, витаминов и минералов. Можно добавлять прям в эту пасту специальные гормональные, психоактивные препараты и антибиотики, чтобы Коммунист трудился на благо общества на 100%
7) По пятницам танцы, по воскресеньям торжественные митинги.
Если в том что я перечислил какие то твои потребности не удовлетворяются, то ты просто буржуазный жадный идиот-заглот. Я тоже могу капризно верещать "ряя, хачу 10 ламборджиней и стопицотттыщьмильонов долларов!!!"
>Основа коммунистического учения заключается в социальном равенстве и общей собственности на средства производства.
>Коммунистическое общество предполагает отмену частной собственности, каких-либо социальных классов, денег и, в своей финальной стадии, института государства.
>Также коммунизм предполагает равное распределение материальных благ согласно принципу «от каждого по возможностям, каждому по потребностям».
Это всё конечно хорошо, но вот скажи: Зачем срален насиловал членина в жопу?
С моей точки зрения для смены общественной формации на более комфортную важнее не перекладывать из одного кармана в другой одно и то же, а увеличивать то, что есть в карманах, то есть повышать производительность труда за счёт внедрения новых технологий. Поэтому первично не делить, а создавать, направив усилия на науку, образование, инженерию, развитие ИИ, автоматизацию и роботизацию производства, повышение энергообеспеченности за счёт поиска и освоения новых источников энергии или даже просто постройки большого количества перспективных ядерных электростанций. Это, конечно, скучно для романтиков от политики, просто планомерная нудная работа, а не "отнять и поделить", но такой путь значительно короче к более счастливому будущему.
1280x720, 0:30
>Зачем срален насиловал членина в жопу?
Это ложь и мерзкий навет: Сралин не насиловал Членина - все проходило по обоюдному согласию. Кстати, не верьте лжецам, которые утверждают, что Клим Сраныч насиловал Реми Чмайснера. Все тоже было добровольно и к обоюдному удовольствию.
>Я тоже могу капризно верещать "ряя, хачу 10 ламборджиней и стопицотттыщьмильонов долларов!!!"
Но я же не верещу о ламборджинях, я и словей таких не знаю. Зачем мне ламборджини? У меня есть конечно же водительские права, которые я честно пролучил, сдав экзамены, но водить автомобиль я не люблю. Боюсь. А сейчас вообще наверное разучился. Я просто хочу играть в игры, заказывать пиццу и раз в месяц мулаточку с интимсити. Можете меня презирать и ненавидеть. И ведь рыночек мне все это дает. Вот я отработаю смену на заводике, приду в свою сычевальню, поиграю в игры, посмотрю аниме, пообщаюсь на двачике, закажу пиццу и потому пойду спать, обняв свою дакимакуру с Мисаки-тян которая никогда не придет немного поплачу перед сном, а потом в 6 утра проснусь по будильнику и пойду на заводик. И я счастлив. Потому, что после тяжелого рабочего дня, во время которого я произвожу материальные блага и прибавочную стоимость побольше, чем любой комми-болтун, меня будет ждать чудесный вечер, полный игр, аниме и общения с моими лучшими друзьями на оранжевом сайте. А в выходные меня ждет очередная мулатка с интимсити и я закрою глаза и представлю, что это Мисаки-тян, которая меня полюбит по-настоящему
Коммунизм может мне это дать?
>Революция когда?
Когда ты перестанешь сосать барену и будешь отстаивать свои интересы, а не баренские.
>можно изготваливать специальную питательную пасту содержащую необходимое количество белков, жиров, углеводов, витаминов и минералов. Можно добавлять прям в эту пасту специальные гормональные, психоактивные препараты и антибиотики, чтобы Коммунист трудился на благо общества на 100%
Я не хочу питательную пасту. Я хочу пиццу. Такой же набор белков, жиров и углеводов, необходимый для поддержания жизни трудящегося. Но только более вкусный и красивый, что дает дополнительный дофамин, позволяющий трудиться более эффективно.
576x1024, 0:34
Отклеилось
Коммунизм может мне это дать?
Нет конечно это все излишества. В коммунизме их не будет. Комунист должен осознавать что это излишества и не требовать яств заморских. Что касается сексуальных утех, думаю можно ввести талон на секс как в "мы" Замятина только чтобы нельзя было выбирать конкретную тян . И ебать ту какая выпадет
>Когда ты перестанешь сосать барену и будешь отстаивать свои интересы, а не баренские.
Но я пока не вижу своих интересов в программе коммунистов. Ты предлагаешь перестать сосать капиталистическому барену и переключиться на номенклатурного чинушу, который еще больше меня ненавидит и презирает? То есть, варианта сосать или не сосать вообще нет?
Я и так несчастный одинокий человек измученный нарзаном. Лучше уж я поработаю на рыночном заводике с пиццей, аниме и мулатками, чем в социалистическом гулаге в телогрейке, с баландой из прокисшей квашеной капусты и газетой Правда.
>Что касается сексуальных утех, думаю можно ввести талон на секс как в "мы" Замятина только чтобы нельзя было выбирать конкретную тян . И ебать ту какая выпадет
Но на интимсити я могу выбрать которую подешевше и без платных допов, а коммунизм не дает мне даже такой убогий выбор? И зачем мне это нужно?
>Дофамин у советского человека вырабатывается когда он перевыполняет план
Если перевыполнишь план - просто повысят норму выработки.
Советские люди это знали и не перевыполняли план больше, чем на 20%. Запомните этот лайфхак, если они все таки захватят власть и загонят вас в гулаг.
> Ты предлагаешь перестать сосать капиталистическому барену и переключиться на номенклатурного чинушу
Нет, я предлагаю власть советов
>Нет, я предлагаю власть советов
Плавали-знаем. Потом опять власть централизуется потому, что идет непримиримый бой с мировым капиталом. Власть советов переродится в номенклатуру, фактически став родовой аристократией и перерубить все намеки на социальные лифты. Учи историю.
УСТАНОВИЛИ ВЛАСТЬ СОВЕТОВ
@
ГОЛОСУЕМ ТОВАРИЩИ, ВЫДВИГАЕМ СВОИХ КАНДИДАТОВ В ПРЕЗИДИУМ
@
ОНИ БУДУТ ОТСТАИВАТЬ ИНТЕРЕСЫ ТРУДЯЩИХСЯ
@
ВСЕ ЭЙЧАРКИ И МЕНЕДЖЕРКИ ПО РАЗВИТИЮ ЕДИНОГЛАСНО ВЫБИРАЮТ ВАНЬКУ ЕРОХИНА
@
СЛАВИК СЫЧЕВ, КОТОРОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ШАРИТ В ПРОФЕССИИ И ИМЕЕТ РАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДАЖЕ НЕ ПОЛУЧАЕТ ПРАВО ГОЛОСА
@
ВАНЬКА ЕРОХИН СТАНОВИТСЯ НАРОДНЫМ ДЕПУТАТОМ, ЗАСЕДАЕТ И ТОЛКАЕТ РЕЧИ ОБ УСИЛЕНИИ И ИНТЕНСИФИКАЦИИ
@
ЗАБИРАЕТ С СОБОЙ МАШКУ И СВЕТКУ СЕКРЕТАРШЕЙ И АССИСТЕНТКОЙ
@
ОБЗАВОДИТСЯ КАБИНЕТИКОМ С ТЕЛЕФОНОМ, НОСИТ КОСТЮМ ОТ ГУЧЧИ КУШОЕТ ИКРУ
@
МАШКА И СВЕТКА СОСУТ ЕМУ ПО ОЧЕРЕДИ ПОД СТОЛОМ
@
СЛАВИК СЫЧЕВ ТОЧИТ БОЛТЫ НА ЗАВОДЕ В СВОЕЙ СТАРОЙ РОБЕ
@
НО УЖЕ БЕЗ ДОСТАВОК, ПИЦЦЫ И МУЛАТОК
@
ПОТОМУ, ЧТО ТЕ СЪЕБАЛИСЬ В УЖАСЕ В ПРОЦВЕТАЮЩИЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ КАЗАХСТАН
@
СЕКРЕТАРЬ ЕРОХИН ВЕЩАЕТ С ТРИБУНЫ О ТОМ ЧТО ИДЕТ НЕПРИМИРИМАЯ БОРЬБА С МИРОВЫМ КАПИТАЛОМ, УГНЕТАЮЩИМ ТРУДЯЩИХСЯ
@
И НЕОБХОДИМО СПЛОТИТЬСЯ И ПОТЕРПЕТЬ
@
ПАЙКА МАСПА УВЕЛИЧИВАЕТСЯ С 30 ГРАММ ДО ДВАДЦАТИ
@
СЛАВИК СЫЧЕВ ОСЛАБЕВ ОТ ГОЛОДА НАМАТЫВАЕТСЯ НА ВАЛ
@
НЕ ВПИСАЛСЯ ВО ВЛАСТЬ СОВЕТОВ
@
ДЕТИ ЕРОХИНА И МАШКИ СО СВЕТКОЙ РЕШАЮТ, ЧТО КУЙНЯ КАКАЯ-ТО ПОЛУЧИЛОАСЬ
@
ПРОВОДЯТ РЫНОЧНЫЕ РЕФОРМЫ
@
ПРИВАТИЗИРУЮТ СЕБЕ ЗАВОДЫ И МЕСТОРОЖДЕНИЯ НА КОТОРЫХ ТРУДИЛИСЬ СЛАВИКИ
@
ЧИЛЛЯТ В МОНАКО И УЧАТ "ТУПОЕ БЫДЛО" ДЕМОКРАТИИ И ГРАЖДАНСКОМУ ОБЩЕСТВУ
@
КОЛЕСО САНСАРЫ СДЕЛАЛО ОБОРОТ
>Нет, я предлагаю власть советов
Плавали-знаем. Потом опять власть централизуется потому, что идет непримиримый бой с мировым капиталом. Власть советов переродится в номенклатуру, фактически став родовой аристократией и перерубить все намеки на социальные лифты. Учи историю.
УСТАНОВИЛИ ВЛАСТЬ СОВЕТОВ
@
ГОЛОСУЕМ ТОВАРИЩИ, ВЫДВИГАЕМ СВОИХ КАНДИДАТОВ В ПРЕЗИДИУМ
@
ОНИ БУДУТ ОТСТАИВАТЬ ИНТЕРЕСЫ ТРУДЯЩИХСЯ
@
ВСЕ ЭЙЧАРКИ И МЕНЕДЖЕРКИ ПО РАЗВИТИЮ ЕДИНОГЛАСНО ВЫБИРАЮТ ВАНЬКУ ЕРОХИНА
@
СЛАВИК СЫЧЕВ, КОТОРОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ШАРИТ В ПРОФЕССИИ И ИМЕЕТ РАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДАЖЕ НЕ ПОЛУЧАЕТ ПРАВО ГОЛОСА
@
ВАНЬКА ЕРОХИН СТАНОВИТСЯ НАРОДНЫМ ДЕПУТАТОМ, ЗАСЕДАЕТ И ТОЛКАЕТ РЕЧИ ОБ УСИЛЕНИИ И ИНТЕНСИФИКАЦИИ
@
ЗАБИРАЕТ С СОБОЙ МАШКУ И СВЕТКУ СЕКРЕТАРШЕЙ И АССИСТЕНТКОЙ
@
ОБЗАВОДИТСЯ КАБИНЕТИКОМ С ТЕЛЕФОНОМ, НОСИТ КОСТЮМ ОТ ГУЧЧИ КУШОЕТ ИКРУ
@
МАШКА И СВЕТКА СОСУТ ЕМУ ПО ОЧЕРЕДИ ПОД СТОЛОМ
@
СЛАВИК СЫЧЕВ ТОЧИТ БОЛТЫ НА ЗАВОДЕ В СВОЕЙ СТАРОЙ РОБЕ
@
НО УЖЕ БЕЗ ДОСТАВОК, ПИЦЦЫ И МУЛАТОК
@
ПОТОМУ, ЧТО ТЕ СЪЕБАЛИСЬ В УЖАСЕ В ПРОЦВЕТАЮЩИЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ КАЗАХСТАН
@
СЕКРЕТАРЬ ЕРОХИН ВЕЩАЕТ С ТРИБУНЫ О ТОМ ЧТО ИДЕТ НЕПРИМИРИМАЯ БОРЬБА С МИРОВЫМ КАПИТАЛОМ, УГНЕТАЮЩИМ ТРУДЯЩИХСЯ
@
И НЕОБХОДИМО СПЛОТИТЬСЯ И ПОТЕРПЕТЬ
@
ПАЙКА МАСПА УВЕЛИЧИВАЕТСЯ С 30 ГРАММ ДО ДВАДЦАТИ
@
СЛАВИК СЫЧЕВ ОСЛАБЕВ ОТ ГОЛОДА НАМАТЫВАЕТСЯ НА ВАЛ
@
НЕ ВПИСАЛСЯ ВО ВЛАСТЬ СОВЕТОВ
@
ДЕТИ ЕРОХИНА И МАШКИ СО СВЕТКОЙ РЕШАЮТ, ЧТО КУЙНЯ КАКАЯ-ТО ПОЛУЧИЛОАСЬ
@
ПРОВОДЯТ РЫНОЧНЫЕ РЕФОРМЫ
@
ПРИВАТИЗИРУЮТ СЕБЕ ЗАВОДЫ И МЕСТОРОЖДЕНИЯ НА КОТОРЫХ ТРУДИЛИСЬ СЛАВИКИ
@
ЧИЛЛЯТ В МОНАКО И УЧАТ "ТУПОЕ БЫДЛО" ДЕМОКРАТИИ И ГРАЖДАНСКОМУ ОБЩЕСТВУ
@
КОЛЕСО САНСАРЫ СДЕЛАЛО ОБОРОТ
>Власть советов переродится в номенклатуру, фактически став родовой аристократией и перерубить все намеки на социальные лифты.
Хуета солевая, ты зачем свое слабоумие на других людей проецируешь. Почему ты думаешь, что коммунисты не будут учитывать ошибки прошлого?
Объясни как будет выглядеть стол советского человека . Какие будут яства на его столе ?
Это не База, это фундамент нахуй.
Я прям сделаю скрин, и буду одной пикчей комми даунов разъёбывать.
>Задай вопрос коммунисту
проживаешь в приватизированой квартире?
>Хуета солевая, ты зачем свое слабоумие на других людей проецируешь. Почему ты думаешь, что коммунисты не будут учитывать ошибки прошлого?
Зачем ты оскорбляешь пролетария? Разве коммунисты не отстаивают интересы трудящихся, производящих материальные блага и прибавочную стоимость? Говорили, что всем по потребности, а для меня даже доброго слова не нашлось. Баки вы коммунисты. Такие же как и фашисты просто злобные твари, которым просто нравится мучить людей.
> Основа коммунистического учения заключается в социальном равенстве и общей собственности на средства производства.
Без частной собственности на средства производства невозможны экономические вычисления. Госплан становится нерациональным.
> Коммунистическое общество предполагает отмену частной собственности, каких-либо социальных классов, денег и, в своей финальной стадии, института государства.
Неверно, товарищ. Коммунистическое общество это и есть финальная стадия. Примерно как каменный век.
> Также коммунизм предполагает равное распределение материальных благ согласно принципу «от каждого по возможностям, каждому по потребностям».
Неверно, товарищ. Каждому по потребностям это не равное распределение. У одного больши потребности у друого меньше. Один лучше работает, другой хуже, тот кто лучше работает должен работать на максимуме
>Ты опровергаешь что основная проблема концентрация капитала
А я этого и не утверждал. Концентрация капитала благо, масштабные проекты без концентрации не осуществимы. А чем развитей общество, тем масштабней проекты.
>Поэтому если 5% владеют всем, то именно они и будут решать свои вопросы.
Поэтому и нельзя, чтобы 5% владели всем капиталом. Они будут пускать ресурсы всего человечества пускать на решение интересов 5%. Это дегенеративная система.
>Но 'владеет всем все общество' без непосредственно личного владения долей - это просто наебка. В твоей системе капиталом снова владеет ограниченный круг лиц (распоряжается капиталом = владеет).
Но нет. Для этого и существуют демократические Советы, как высший уровень власти. Советы решают кто и что будет делать. Правительство является лишь исполнителем, а не владельцем.
>Но на этот раз по каким-то причинам они будут управлять лучше владельцев кока-колы и обязательно позаботятся о науке и котиках?
Потому что Советы скажут закрывать нахуй закрывать заводы колы и пустить эти ресурсы на то, что интересно советам.
>нет никакого механизма воздействия на гигагоскабана
С - Советы. А вот на кого у тебя реально нет никаких механизмов воздействия - это частный кабан. Он по закону нихуя, никому не должен. Его завод, его правила.
>действительно ли коммунизм должен быть против конкретной личной доли каждого рабочего в средствах производства?
Да, она бессмысленна и приведет к самоэксплуатации. Личная доля от прибыли будет, но часть прибыли также будет уходить в общественные фонды на реализацию проектов всего общества.
Я и так живу в КНДР по словам срынелиберах, с коммунистом Лугабе во главе и совком 2.0 с коммунистом пыней по соседству.
А ты когда действовать начнёшь? Или коммунисты ждут, когда им революционную поляну другие люди подготовят?
Более того, бОльшую часть своей итории человечество жило в общинах и по коммунистическим принципам. Коммунизм - это природа человека, а срынизм претит природе человека.
>Человек очень многое посмотрел в животном мире. Нужно также посмотреть есть ли коммунизм в животном мире. А он есть! если понаблюдать за обезьянами то сразу поймёшь что они живут при коммунизме! от каждого по способностям каждому по потребностям! есть потребность нарвать бананов идёшь нарываешь нет потребности не нарываешь. Можешь спать на любой ветке любого дерева . Денег нет . Эксплуатации обезьяны обезьяной нет. Хорошо
Не, у обезьян настоящий анкап. То есть, получается, если мы приматы то и анкап наиболее соответствует нашей сущности
Коммунизм у эусоциальных насекомых и голых землекопов. У них уже генетически вшиты разделение труда и функции, выполняемые в сообществе.
Коммунисты, вы хотите стать голым землекопом? Хотя да, при коммунизме не будет джинсов и все будут копать землю в гулаге от забора и до обеда если обед будет
>А ты когда действовать начнёшь? Или коммунисты ждут, когда им революционную поляну другие люди подготовят?
КТО? Я? Давайте тупое быдло быстро делайте революцию и кидайтесь под танки, чтобы уважаемый господин коммунист милостиво согласился вами управлять и определять норму пайки на заводе. Нам еще промышленность поднимать с нуля. пока коммунист будет кушать икру и кататься на яхте с уважаемыми зарубежными партнерами
> А он есть! если понаблюдать за обезьянами то сразу поймёшь что они живут при коммунизме!
Альфач ебет всех самок и отбирает самую лучшею еду у омежек. Высокий уровень насилия. Это коммунизм?
Чтобы устроить коммунизм нужно сделать человека тупее и откатиться на 14000 лет назад
Ты классическую оранжевую "революцию" только что. Вот это насрано у поколения ЕГЭ в черепушке, однако.
>Альфач ебет всех самок и отбирает самую лучшею еду у омежек
Это его потребность, берет сколько нужно
Ну дауненок в данном случае здесь ты сам, и когда ты будешь устраивать на пораше вскукареки на тему "разъеба /нужное вписать/" - в ответ разъебут будут уже тебя, после чего ты в соплях и говне уползешь зашиваться.
А это ебанько>>70434 срет методичкой а-ля 90-е, которые ему в безмозглый кумпол заложили пропагандоны того самого режима, что и устроил вышеописанно:
Юфактически став родовой аристократией и перерубить все намеки на социальные лифты.
>Покрутил пальцем у виска дурачка-зумерка.
А шотджинсы будут?! Круто!
А шубы песцовые бабам достанутся ? А еда будет как в тюрьме или как в ресторане?
Каков критерий определения потребностей? Какова процедура определения возможностей, и мотивация их задействовать?
Почему ты не кидешь этот аргумент срынкопидорам, которые кукарекают, что срынизм это природа человека?
>Альфач ебет всех самок и отбирает самую лучшею еду у омежек. Высокий уровень насилия. Это коммунизм?
Именно! Это и есть первобытный коммунизм который описывали Маркс и Энгельс. При рыночке хотя бы есть работающие институты, которые защищают Славика Сычева, от ерох и дают ему возможность точить болты на заводе, смотреть аниме, играть в игры, заказывать пиццу и иногда мулаток.
Коммунизм ничего этого Славику не даст. Только шконку в бараке 14 часов труда и баланду из прокисшей капусты.
>Каков критерий определения потребностей?
Нет критериев. Само общество через демократические институты решает что ему надо.
>Какова процедура определения возможностей
Созданные комитеты отчитываются демократическим советам по возможностям экономики.
>мотивация их задействовать
Такая же, как и у любого частного кабанчика. Ведь работаешь ты не только на благо всех, но и на свое благо.
> Задай вопрос коммунисту тред
> 20/12/24 Птн 00:39:55
Почему не спишь? Завтра в школу. Учись хорошо, а то так и останешься гоммунистом
>*Покрутил пальцем у виска дурачка-зумерка.
При совочке не было джинсов и жвачки. Начинайте ментальную гимнастику на тему того, что это был неправильный коммунизм.
>А еда будет как в тюрьме или как в ресторане?
Какая еще еда, товарищ? Еда это буржуазное излишество.
Это не ответ, а уход от него. Вполне очевидно, что вопрос был о личном уровне, а не уровне общества. Я могу заявить потребность в 140 квадратных метрах ради своего комфорта, и заявить возможность работать 2 часа в день. Снова же, очевидно, что в таком случае или я буду имущим в ущерб прочим, либо заявленное меня вынудят пересмотреть. Кто, и по какой процедуре, в таком случае это сделает?
>Запад в штаны говна залил?
Ебало этого говноеда имаджинировали? Интервенция, Железный занавес(нет, полоумный дегенерат, его не Советы повесили), ВМВ, ХВ с моментально повисшей угрозой ядерного пиздеца дружно вышли из чата.
>А все началось с Афганистана
А тут ты спалился на незнании истории, копрожуй. Афган(и все последующее за 80-е) был сознательным вредительским действием Андроповской конъюнктуры, причем одновременно с этим он плавно саботировал советские интересы и интересы союзных компартий по всему миру. Фактически, все десятилетие 1980-х - это один большой переход к положняку современности, так что анон сверху прав, социализм тут уже никакого отношения к происходящему не имел. И да, прежде чем ты вскукарекнешь: "А где были все эти идейные коммунисты" - ответ прост: одних(вроде Машерова) банально поубивали, других(вроде Романова) сожрали в интригах, третьих(того же Ивашутина) выпнули, когда тот уже ничего не мог сделать и т. д.
Кстати, порвачный копроскот регулярно визжит об отсутствии люстрация после развала Союза. Как и выяснили, это вранье - люстрации вполне себе были. Люстрации коммунистов.
>Совочек слит за джинсы, жвачку и видеомагнитофоны с Рэмбо,
Он слит за переход к положняку в современной пукнумии, пизданутый ты дегенерат. Валили его сверху, в интересах того самого говна, что правит его обломками по сей день. От рядовых пролов единственное что зависело, это разве что выборы президента РСФСР в июне 1991 года, на этом их полномочия усе.
>войнушки, кризисы, гулаги
Пидорандель, срать проекциями с современной паРахи =/= аргумент.
>Нет критериев. Само общество через демократические институты решает что ему надо.
Общество решило вытирать жепу газетой, жить в хрушевках с голыми стенами в северных ебенях
>Созданные комитеты отчитываются демократическим советам по возможностям экономики.
Кароче денег нет жрём всей комуной баланду из кислой капусты . Зато все равны
>Такая же, как и у любого частного кабанчика. Ведь работаешь ты не только на благо всех, но и на свое благо.
У кабанчика интерес в прибыли
>Интервенция
Шиз, блять...
Уймись, нахуй!
Совок был слит и никто не вышел его защищать, настолько он всех ЗАЕБАЛ!
Даже сейчас во власти сидят ебучие бывшие(и нынешние ментально) совки, которые под подушкой партбилеты хранят!
Жаль, что чистка не продолжилась до самых корней, только бошки этой ебаной гидре снесли!
640x360, 3:19
>Железный занавес(нет, полоумный дегенерат, его не Советы повесили)
Что-то очень знакомое...
ЭТО ГУГОЛ ВИНОВАТ, ЧТО У ВАС ЮТУБ НЕ РАБОТАЕТ!
Сука, реально вас вырезать надо, мразей!
>Это не ответ, а уход от него
Это буквально ответ. Плохо, что ты его не в силах понять.
>вопрос был о личном уровне, а не уровне общества.
Мнение общества формируется из мнения индивидов.
>Я могу заявить потребность в 140 квадратных метрах ради своего комфорта, и заявить возможность работать 2 часа в день.
Заявляй, никто не мешает. Собираетесь своим коллективом, решаете какие предложения в Советах будет выдвигать ваш депутат. Он едеи и выдвигает. Если остальные дупутаты поддержат, то формируется комиссия, которая посчитает как это можно выполнить и можно ли вообще. По выводам комиссии Советы принимают решение надо ли это. Все просто.
>Общество решило вытирать жепу газетой, жить в хрушевках с голыми стенами в северных ебенях
Ну вообще-то да. Это только у либерашек был культ туалетной бумаги, вы же ебанутые. А общество больше волновали другие вопросы.
>Кароче денег нет жрём всей комуной баланду из кислой капусты . Зато все равны
Ну если ресурсов хватает только на баланду, то хули ты ебало скрючил? Или тебе надо обязательно барена выделить, который будет за счет нищуков жрать пирожные?
>Или тебе надо обязательно барена выделить, который будет за счет нищуков жрать пирожные?
Ваш барен жрал ромовые бабы в блокадном Ленинграде, когда люди пахали на заводах и воевали за пайку хлеба пополам с опилками. Не беси меня коммиблядь. Кто бы еще о барах говорил, когда совки построили феодализм.
>Советы принимают решение надо ли это. Все просто.
-Так что там этот скот захотел 140м2 ?
-мы с товарищами посоветовались и решили вам предоставить койки в бараке, в северных ебенях,у вас 5 минут на сборы
>Ваш барен жрал ромовые бабы в блокадном Ленинграде
Это же сто раз обоссаный фейк. О чем мне говорить с настолько промытым животным, который до сих пор жрет такое говно?
>-Так что там этот скот захотел 140м2 ?
>скот
Буквально срынкопорашу описал. А депутат в советах - это или твой коллега. Очень странно, если он сам себя будет считать за скот.
>В срынькопараше я могу купить любую хату, даже дом
>Только 13% семей могут позволить ипотеку на рыночных условиях
Лахтопидр, плиз.
>Это же сто раз обоссаный фейк
Пруфы есть? Есть пруфы, что ромовые бабы пекли в блокадном Ленинграде. Есть пруфы, что большинство получало пайку хлеба пополам с опилками. Остальное все это ментальная гимнастика коммиглистов. Куда делись эти булки? Их немцам отдавали или приносили в жертву карле-марле? Ваши версии?
>Только 13% семей могут позволить ипотеку на рыночных условиях
Где блять ? В мацкве ? Вот бесплатные хаты как в совке . Заезжай и живи . В северных ебенях можно взять хату в соц найм даже в городе 200к населения
Хехе, а Оп-то знает, какие вопросы надо обходить. Молодец, опытный.
>Есть пруфы, что ромовые бабы пекли в блокадном Ленинграде.
Какэто доказывает, что все ромовые бабы сожрал ДИАБЕТЧИК Киров?
>Есть пруфы, что большинство получало пайку хлеба пополам с опилками.
И ромовые бабы. Мало, но ели. Их, блять, в театрах выдавали.
>Остальное все это ментальная гимнастика коммиглистов
Ментальная гимнастика только у срынкопиздоболов, натягивающих сов на глобусы, чтобы хоть как-то оправдать свой пиздеж.
>Концентрация капитала благо, масштабные проекты без концентрации не осуществимы. А чем развитей общество, тем масштабней проекты.
Концентрация капитала благо в умелых руках порядочных людей. Концентрация капитала в руках капиталиста зло, потому что единственные цели капиталиста это деньги и власть, а никакие не проекты. Если он может получить деньги и власть без проектов, он будет их получать, создавая при этом монополии, тормозящие развитие. Как так получилось, что в самых капиталистических странах давным давно ввели антимонопольное законодательство, которое прямым образом вмешивается в законы свободного рынка и концентрации капитала?
>Какэто доказывает, что все ромовые бабы сожрал ДИАБЕТЧИК Киров?
Начались маневры. Значит не фейк, сам признаешь? Потому, что остались даже документы и технологические карты и сметы с датами и подписями, не говоря о показаниях очевидцев. В блокадном Ленинграде пекли ромовые бабы.
>все ромовые бабы сожрал ДИАБЕТЧИК Киров?
Уже получается, что не все, но несколько сожрал. Если он диабетчик значит любит пожрать иначе не довел бы свои сахарно-инсулиновые качели до такого состояния. Я знаю диабетчика, который жрал шоколадки и энергетики как не в себя и потом просто увеличивал дозу инсулина, чтобы не откинуться. Для диабетчика жратва как героин для наркомана.
>И ромовые бабы. Мало, но ели.
Охуительные истории. Оказывается вместе с пайкой хлеба выдавали и ромовые бабы трудящимся и солдатам. Коммунист говорит, не может же он лгать. У них же моральной облик строителя коммунизма.
>Их, блять, в театрах выдавали.
Кому выдавали блять, в каких театрах? У меня бабушка блокадница и она ни разу не видела ни одной ромовой бабы. давай сука скажи еще, что она не вписалась в совочек и сама виновата, что голодала и пахала на заводе по 14 часов все детство. Она сама не могла поверить, в эту новость и говорила, что это выдумки и дискредитация. Да ты и сам так говорил. Так это фейк или ромовые бабы были, но Киров их не ел, а раздавал театралам?
Т.е., таким образом, мои потребности по смыслу подменяются их видением в исполнении некоего совета, который волен их не удовлетворять, верно я понимаю?
А что же насчёт моих возможностей? Их мне тоже назначит совет, если не согласится с заявленными мной?
> В блокадном Ленинграде пекли ромовые бабы.
Если бы не пекли ромовые бабы, то пекли бы пироги из человечины.
>ДИАБЕТЧИК Киров
Главный партийный хуй в блокадном Ленинграде был Жданов, а не Киров, какие же коммуняки дегенераты, пиздец просто.
У меня есть лучше идея, короче берешь пару трубок, пихаешь их в движок от лады, приклеиваешь мотор-колесо обмотанное под славянку, потом ебашишь это всё теслой и пихаешь в клетку фарадея, и короче оно начинает работать и вырабатывать сверхединицу, на эту сверхединицу строим коммунизм
Пошёл нахуй, калмунист.
Всё что вы смогли высрать за семьдесят лет это Путин Матвиенко Сечин и прочая блядота.
Были у товарищей коммунистов. А нетоварищ раб газетой жопу вытирал в комуналке и сникерс на всю семью разрезал по кусочкам.
> осуждаю антисемитизм, осуждаю антисемитизм, осуждаю антисемитизм
Это чтоб канал не забанили или идейно хуй сосёт?
За что вы уничтожили христианство в России? Теперь Россию захватит ислам. Этого вы добивались, мультикультуралисты?
(((Мультикультуралистам))) пох, хоть коммунизм, лишь бы (((авраамическое)))
Задаешь вопрос. Коммунист съебывает с треда или игнорирует твой вопрос
>За что вы уничтожили христианство в России?
Ты чё дурачок, что ли? При Сталине патриаршество вернули, такого даже при Николашке Кровавом не было. А церквей было больше, чем городов по всей стране.
>тупая пизда 2005 года выпуска рассказывает как плохо жилось при ельцине
Сук, поржал, гггг. Круче только пердиксы прыщавые, которые затирают про ффкусный савок.
>от каждого по возможностям, каждому по потребностям»
Как у тебя со способностями? Сможешь оплатить хотя бы половину моих потребностей? Слать номер карточки?
Зачем нужны коммунисты-какая от них польза?
Хрен тебе. При Ельцине мне 13 было, покупалА колу, чтала cool, слушала Арию, КИШ и Земфиру, читала Фрая, Пелевина, Сапковского, в Китай ездили бесплатно( кирпичем). При Путине тоже было норм, до сво.
>Как у тебя со способностями? Сможешь оплатить хотя бы половину моих потребностей? Слать номер карточки?
Коммиблядь хочет быть номенклатурой и чтобы весь народ удовлетворял его потребности. А способностей у коммиблядей никаких нет. Это паразиты.
>Можно добавлять прям в эту пасту специальные >гормональные, психоактивные препараты и >антибиотики, чтобы Коммунист трудился на благо >общества на 100%
А вот это ахуенно, блять
Мне кажется действующее правительство кормят сейчас такой хуйнёй
Так тебя родители содержали, откуда тебе знать, как жилось другим людям, которым самим приходилось добывать хлеб насущный?
Ты идиот? Ислам при коммунистах никого здесь не захватывал, все чурки сидели по своим законам. А при плешивом пидоре, который дал церкви огромные преференции и понастроил православных храмов, как раз и расползлась ползучая исламизация.
Попизди. Кормили исламистов и они были спокойными. Щас Путятя тоже старается кормить, но недостаточно, поэтому идут сюда и пиздят нас, насилуют и ебут маленьких девочек толпой, опиздюливая степашек
какой же ты пиздабол
Сталинское рпц мп - это тупо ещё один отдел кгб.
Кормили, но держали в загонах. Про прописку слышал? А сейчас любая чурка из любого аула приезжает в Мацкву и покупает там квартиру.
Делают. Иногда лучше подкармливать буйного соседа, чем иметь с ним более серьезные проблемы. Плюс большевикам нужно было собрать обратно большую страну, которая стала распадаться после революции, а потом и большой коммунистический блок в мире, чтобы противостоять капиталистам, объем рынка тоже имеет значение. Я не считаю, что в то время это было абсолютно бессмысленно, в мире противостояли друг другу крупные империи. Впрочем, и сейчас блок западных стран достаточно крупный и единый, а Россия уменьшилась в населении и территориях и растеряла союзников - не слишком выгодное положение, чтобы бросать вызов Западу.
>И нахуя кормили?
Причем тут вообще еда блять? БССР И РСФСР отправили в условной Узбекской республике трактора Беларус, грузовики МАЗ и ГАЗ, комбайны, из УССР прислали хлопок и рис собранные комбайнами и тракторами. Как этот взаимовыгодный обмен будет выглядеть на бумаге? Очевидно, что производство машин в деньгах или в чем там меряют, будет больше, чем выращивание хлопка. Вот только эти цифры на бумаге не пояснят, что делать с трактором, когда у тебя нет штанов и еды
>что делать с трактором, когда у тебя нет штанов и еды
И у советских людей и так не было штанов и еды.
Если не было еды, то почему рос рост и пошел вниз после 91го?
И какого хуя ты под оп значком пишешь? Совсем ахуел традиции нарушать?
>а потом и большой коммунистический блок в мире, чтобы противостоять капиталистам
А зачем? Почему маленький Сингапур живет богаче и комфортнее чем граждане СССР. Нахера противостоять капиталистам, если можно просто нормально развивать свою экономику и промышленность? Зачем клеить танчики, которые оказались говном без задач?
Это была его потребность. Каждому по потребностям . А у Сталина была возможность . Каждому по возможностям
нахуя вы царя расстреляли, почему не судили, если вы такие охуенно справедливые?
окей, похуй на царя, за что семью? жену там, детей.
Маленький Сингапур никому не мешает и не представляет никаких угроз, там нет ресурсов, армии, он не пытается строить альтернативную политическую модель, знает свое место и не отсвечивает.
Между тем в Европе всю её историю все воюют друг с другом и нападают на соседей, в том числе на Россию и ее предшественников. Так что тут дело не в капиталистах и коммунистах, а в историческом противостоянии. Противостояние систем просто ещё добавило один камень на весы этого многовекового конфликта. Лишь после создания ядерного оружия и средств его доставки это противостояние перешло из горячей фазы в холодную. В СССР этого противостояния не хотели и как только на западе дали сигнал, начали политику разрядки и сближения с западом. Но для них мы никогда не считались равными партнёрами. В результате когда Горбачев фактически объявил полную капитуляцию и страна полностью легла под запад, никто там и не планировал нам помогать и делать жизнь лучше, а лишь воспользовались этим для уничтожения конкурента и грабежа страны. Так что если бы не было коммунистов, российская империя ещё а 20 веке стала бы сырьевым придатком без шансов на развитие, или вообще была завоёвана и раздроблена в интересах запада. Поэтому надо спросить у европейцев и американцев, почему они не хотят мирно жить и не лезть к другим со своим уставом.
>жену там, детей.
Ну поставь себя на место революционеров. Из-за этой блядской семейки умерло и хапнуло кучу страданий много твоих друзей и родных. Вспомни младшую сестренку, умершую от тифа, пока эта семейка балы устраивала, вместо строительства больниц в селах.
>Так что если бы не было коммунистов, российская империя ещё а 20 веке стала бы сырьевым придатком без шансов на развитие, или вообще была завоёвана и раздроблена в интересах запада. Поэтому надо спросить у европейцев и американцев, почему они не хотят мирно жить и не лезть к другим со своим уставом.
Почему Турция без коммунистов не стала сырьевым придатком, а нормально развивается, делает байрактары и игры, да ещё и прирастает территориями?
ты людоед, ты это понимаешь?
>>79655
>>78752
воздуханы снова что-то придумывают. на ссср никакая страна нато не нападала. нужны были лишь ядерки. страна-самоубийца - лучшая страна. кто-то нападает - кидает ядерку. все. и никто никогда не нападет. никакой сумасшедший. и всем в мире пришлось бы с этим смириться. но неееет давайте будем делать танчики танчики танчики вместо нормального развития.
>>78762
будто у нас что-то было. конечно. мои блять родители каждый раз в москву ездили хоть что-то урвать, ибо в их собственном городе на 1 млн человек нихуя не было! просто 0. один сука хлеб и молоко. спасибо!
а зачем мне ставить себя на место революционеров? это буквально игил того времени, террористы и преступники, которые вместо учебы, службы обществу и нормальной жизни выбрали веселые красные кружки по интересам. а значит и грустить о их "сестренках" тоже не стоит.
>нахуя вы царя расстреляли, почему не судили, если вы такие охуенно справедливые?
>окей, похуй на царя, за что семью? жену там, детей.
Я бы эту шваль и сегодня расстрелял не поморщась вместе с его выблядками, чтобы ни одна мразь потом не вякала о притязаниях на российский трон. Тебя не заботит, сколько эта паскуда угробила русских людей, но до сих пор проливаешь слезы - "Ах, барина убили! Как же жить без его сапога в жопе!?". Ты эталонный холоп, раб. Англичане ещё в 17 веке укоротили своего монарха на голову и не переживают по этому поводу. Правда, не позаботились, чтобы уничтожить его наебышей, в результате тем удалось восстановить свою власть. Французы укоротили своего в конце 18 века и гордятся своей революцией. И лишь пидарашкинские потомственные рабы плачутся: "Аяяяй, как же так, нашего господина убили". Тьфу на вас!
>а зачем мне ставить себя на место революционеров?
Потому что это называется принцип историзма, слабоумный дегенерат
>Ну поставь себя на место революционеров. Из-за этой блядской семейки умерло и хапнуло кучу страданий много твоих друзей и родных.
никаких угроз, там нет ресурсов, армии, он не пытается строить альтернативную политическую модель, знает свое место и не отсвечивает.
, пока эта семейка балы устраивала, вместо строительства больниц в селах.
Коммунисты убили и замучили больше людей, чем царская охранка.
>>79806
>Тебя не заботит, сколько эта паскуда угробила русских людей
А тебя не заботит сколько коммунисты угробить русских людей и сгноили в гулагах?
>сколько эта паскуда угробила русских людей
Сколько? Во время РИ были ползучая русификация если что (в отличии от СССР и сейчас).
>Французы укоротили своего в конце 18 века и гордятся своей революцией
Так ты историю открой пролистай, что с французами было после их революции
>И лишь пидарашкинские потомственные рабы плачутся
Поток говна, по существу что-то будет? Ты сам выглядишь как человек которому по вкусу сапог госсекретаря или пукнума в жопе.
>Потому что это называется принцип историзма, слабоумный дегенерат
Ну тогда поставь себя на место крестьян, которых травили химическим оружием в Тамбове
>А тебя не заботит сколько коммунисты угробить русских людей и сгноили в гулагах?
Заботит конечно, но революции никогда не бывают бескровными - учи историю. А революция это всегда следствие неграмотного управления предыдущей власти, не проведенных вовремя реформ, то есть, в данном случае, деятельности того же самого кровавого николашки. Но при всем при этом, и даже с учётом огромных потерь во время войны, в целом население страны при СССР выросло гораздо больше чем при швятых царях, которые даже существующее тогда население могли прокормить с трудом.
В 1932—1933 годах в связи с введением паспортной системы из крупных городов принудительно выселялись горожане, признанные «деклассированным элементом». Этих людей направляли в ранее созданные спецпоселения для «раскулаченных». По факту же, как следует из документов партийного расследования обстоятельств случившегося, задерживались не только и не столько выселяемые, а все подряд, главным образом прямо на улице, в общественных местах и на транспорте (поездах, электричках, вокзалах), задерживались без разбору как люди без документов, удостоверяющих личность, так и имевшие при себе документы, в том числе рабочие по пути на работу или с работы (аналогичная практика впоследствии применялась в рамках кампаний по «борьбе с тунеядством»). Наряды были сформированы не из сотрудников милиции, а из числа военнослужащих войск ОГПУ.
Оперативной работы с задержанными не велось, каких-либо допросов или мероприятий по установлению личности не проводилось, протоколов задержания наряды не составляли, задержанных сразу же препровождали в грузовики и минуя места предварительного заключения (что явно следует из материалов последующего расследования) отвозили напрямик к железнодорожным эшелонам, на этапирование в Сибирь. Уличные мероприятия носили характер массовой облавы, координации усилий войсковых нарядов с органами милиции не велось, отсюда и последовавшие эксцессы при задержаниях. Размах мероприятий был таким, что среди задержанных попадались даже секретные сотрудники, ранее премированные за свою деятельность, даже близкие родственники сотрудников ОГПУ, — эти аргументы были проигнорированы нарядами по принципу «там разберутся» (это обстоятельство впоследствии вызвало особое негодование проверяющих, такие случаи задержания «нашего элемента» были перечислены отдельно, см. выдержки из документов ниже). В районы Нарымского севера и Северного Казахстана предполагалось депортировать в течение 1933 г. до 2 млн чел. — по 1 млн чел. в каждый регион
В 1932—1933 годах в связи с введением паспортной системы из крупных городов принудительно выселялись горожане, признанные «деклассированным элементом». Этих людей направляли в ранее созданные спецпоселения для «раскулаченных». По факту же, как следует из документов партийного расследования обстоятельств случившегося, задерживались не только и не столько выселяемые, а все подряд, главным образом прямо на улице, в общественных местах и на транспорте (поездах, электричках, вокзалах), задерживались без разбору как люди без документов, удостоверяющих личность, так и имевшие при себе документы, в том числе рабочие по пути на работу или с работы (аналогичная практика впоследствии применялась в рамках кампаний по «борьбе с тунеядством»). Наряды были сформированы не из сотрудников милиции, а из числа военнослужащих войск ОГПУ.
Оперативной работы с задержанными не велось, каких-либо допросов или мероприятий по установлению личности не проводилось, протоколов задержания наряды не составляли, задержанных сразу же препровождали в грузовики и минуя места предварительного заключения (что явно следует из материалов последующего расследования) отвозили напрямик к железнодорожным эшелонам, на этапирование в Сибирь. Уличные мероприятия носили характер массовой облавы, координации усилий войсковых нарядов с органами милиции не велось, отсюда и последовавшие эксцессы при задержаниях. Размах мероприятий был таким, что среди задержанных попадались даже секретные сотрудники, ранее премированные за свою деятельность, даже близкие родственники сотрудников ОГПУ, — эти аргументы были проигнорированы нарядами по принципу «там разберутся» (это обстоятельство впоследствии вызвало особое негодование проверяющих, такие случаи задержания «нашего элемента» были перечислены отдельно, см. выдержки из документов ниже). В районы Нарымского севера и Северного Казахстана предполагалось депортировать в течение 1933 г. до 2 млн чел. — по 1 млн чел. в каждый регион
Кстати, у коммуняк мощно горит жопа, когда они узнают, как Ататюрк развёл Членина на миллионы золотых рублей и ништяков под обещание построить в Турции коммунизм, а потом кинул его через хуй.
И только на четвёртый или пятый день прибыла на остров ржаная мука, которую и начали раздавать трудпоселенцам по несколько сот грамм. Получив муку, люди бежали к воде и в шапках, портянках, пиджаках и штанах разводили болтушку и ели её. При этом огромная часть их просто съедала муку (так как она была в порошке); падали и задыхались, умирали от удушья[5].
Надо полагать, комендатура острова и её военные работники, во-первых, мало понимали свои задачи по отношению людей, которые были под их началом, и, во-вторых, растерялись от разразившейся катастрофы. Иначе и нельзя расценивать систему избиений палками, особенно прикладами винтовок и индивидуальные расстрелы трудпоселенцев… Такие методы руководства и воспитания явились очень серьёзной поддержкой начавшемуся с первых же дней на острове распаду какой бы то ни было человеческой организации. Если людоедство явилось наиболее острым показателем этого распада, то массовые его формы выразились в другом: образовались мародёрские банды и шайки, по существу царившие на острове. Даже врачи боялись выходить из своих палаток. Банды терроризировали людей ещё в баржах, отбирая у трудпоселенцев хлеб, одежду, избивая и убивая людей. Здесь же на острове открылась настоящая охота и в первую очередь за людьми, у которых были деньги и золотые зубы. Владелец их исчезал очень быстро, а затем могильщики стали зарывать людей с развороченными ртами[5].
И только на четвёртый или пятый день прибыла на остров ржаная мука, которую и начали раздавать трудпоселенцам по несколько сот грамм. Получив муку, люди бежали к воде и в шапках, портянках, пиджаках и штанах разводили болтушку и ели её. При этом огромная часть их просто съедала муку (так как она была в порошке); падали и задыхались, умирали от удушья[5].
Надо полагать, комендатура острова и её военные работники, во-первых, мало понимали свои задачи по отношению людей, которые были под их началом, и, во-вторых, растерялись от разразившейся катастрофы. Иначе и нельзя расценивать систему избиений палками, особенно прикладами винтовок и индивидуальные расстрелы трудпоселенцев… Такие методы руководства и воспитания явились очень серьёзной поддержкой начавшемуся с первых же дней на острове распаду какой бы то ни было человеческой организации. Если людоедство явилось наиболее острым показателем этого распада, то массовые его формы выразились в другом: образовались мародёрские банды и шайки, по существу царившие на острове. Даже врачи боялись выходить из своих палаток. Банды терроризировали людей ещё в баржах, отбирая у трудпоселенцев хлеб, одежду, избивая и убивая людей. Здесь же на острове открылась настоящая охота и в первую очередь за людьми, у которых были деньги и золотые зубы. Владелец их исчезал очень быстро, а затем могильщики стали зарывать людей с развороченными ртами[5].
>Ататюрк развёл Членина на миллионы золотых рублей и ништяков под обещание построить в Турции коммунизм, а потом кинул его через хуй.
Настоящий Султан. Вот, что значит правитель, заботящийся о своём народе. Учитесь коммуняки. Хотя какой у вас народ, вы же все шавки безродные.
Турция по сути дела только Членину и обязана своим существованием. После ПМВ её могло просто сдуть ветром перемен и была бы сейчас Great Greece и Great Armenia.
>Турция по сути дела только Членину и обязана своим существованием.
Да что же такое-то. Опять НА-ДУ-ЛИ.
Кстати в 2016 году в Турции была попытка путча. Эрдоган призвал граждан окружить дом правительства живой стеной и люди побежали спасать своего президента и свою страну. Были жертвы среди граждан, но у солдат не хватило духа идти до конца и они сложили орудие. Простой Мустафа город Анкара бросил свою лавочку и побежал останавливать армию голыми руками.
Можете себе представить такое во время марша Пригодина?
Почему коммунисты не стали защищать свою страну, когда произошёл неконституционный переворот в девяностые?
>Сколько?
Ну вот и почитай историю, освежи в памяти, как он расстреливал мирное шествие рабочих 1905 года, как подавлял первую революцию, как ввязался в первую мировую из-за долгов, хотя у России в ней не было интересов.
>Так ты историю открой пролистай, что с французами было после их революции
И что же с ними было? Трудный переход от старого к новому. А ты как хотел? Настоящие революции такими и бывают, старые хозяева не хотят отдавать власть и деньги, старый уклад ещё долго остаётся у многих в голове как единственно правильный.
>Поток говна, по существу что-то будет? Ты сам выглядишь как человек которому по вкусу сапог госсекретаря или пукнума в жопе.
По существу ты раб. А плешивую плесень я ненавижу ещё больше чем николашку.
>Но при всем при этом, и даже с учётом огромных потерь во время войны, в целом население страны при СССР выросло гораздо больше чем при швятых царях, которые даже существующее тогда население могли прокормить с трудом.
Население приросло за счёт новых территорий. Ты погибли в каком году Тува вошла в состав СССР. Западная Украина, Калининград, среднеазиатские республики во время гражданской. Карелия.. Население не от хорошей жизни росло. Так-то и газе оно росло, пока их окончательно не загеноцидили.
>Ну вот и почитай историю, освежи в памяти, как он расстреливал мирное шествие рабочих 1905 года, как подавлял первую революцию, как ввязался в первую мировую из-за долгов, хотя у России в ней не было интересов.
Почему коммунисты применяли химическое оружие против крестьян в Тамбове и устроили Назинскую трагедию. Чем они лучше? Фактически, царь, подавляя революцию мог предотвратить эти преступления
Ну да, ну да. Но почему-то РИ без революции черпала все технические новшества из Европы, где гораздо раньше укоротили своих монархов и провели модернизацию экономики и политического устройства. А СССР после революции из отсталой параши единственный раз в истории страны за очень короткое время стал вторым центром силы в мире.
>Но при всем при этом, и даже с учётом огромных потерь во время войны, в целом население страны при СССР выросло гораздо больше чем при швятых царях
Население РИ в 1861 - 66 млн, в 1917 - 173 млн. Покажи такие темпы роста в совке.
>где гораздо раньше укоротили своих монархов и провели модернизацию экономики и политического устройства
Только вот они как-то обошлись без гулагов и массовых репрессий. В чем же дело? Ах да, там же не было коммунистов.
>>80031
>А СССР после революции из отсталой параши единственный раз в истории страны за очень короткое время стал вторым центром силы в мире.
А потом пукнул и сдулся. Видимо плановая экономика оказалась неэффективно.
Кстати, а почему Китай из отсталый Коммунистической параши стал вторым центром силы после реформ Дэн Сяопина? Может быть потому, что рвночек работает лучше?
>от каждого по возможностям, каждому по потребностям
Тот у кого потребности выше будет доить того, у кого возможности лучше. А собственно схуя ли? Не честно, не справедливо, ложь, обман, наебка.
>Рыночек работает хуже,
Но при рыночке есть туалетная бумага и прокладки, а при коммунистах нет.
Может быть рыночек работает нереально, но он в принципе работает. А коммунизм - нет
Но при совке есть бесплатные квартиры, а при капиталистах нет.
Может быть совок работает нереально, но он в принципе работает. А капитализм - нет
Хуй будешь?
При рабовладельческом строе бесплатным было не только жильё, но ещё и еда с одеждой.
>Но при совке есть бесплатные квартиры, а при капиталистах нет.
А продать их можно было? Сдавать и жить на ренту?
>Но почему-то РИ без революции черпала все технические новшества из Европы
Не только черпала новшества, инженерная в самой РИ была на высоком уровне.
>расстреливал мирное шествие рабочих 1905 года
Во-первых, погибло не так много людей. Во-вторых, это в то время создало сильный резоннанс даже в стане сторонников царя, событие было из ряда вон выходящее. Царь, между прочим, после этого пошел на уступки.
>ввязался в первую мировую из-за долгов, хотя у России в ней не было интересов
Война и буквально массовые казни и репрессии людей за нежелание верить в красную библию это не одно и тоже.
То что большевики позднее в 17-ом перехватили власть у Учредительного собрания, создав свою красножопую диктатуры красной секты коммунисты предпочитают не вспоминать. И то что Членин с большевиками не избрались туда по результатам честных выборов. Никому такие реакционеры не были нужны, но они все равно пришли и насадили свои порядки силой, когда никто не просил. Россия бы и без них пошла по демократическому пути парламентской республики.
Одно радует, что все эти рыцари революции перемололись наотличненько последующими рыцарями по борьбе с контрреволюцией. А те в свою очередь были перемолоты последующими.
>Но при совке есть бесплатные квартиры
Нет, есть бесплатная комната в коммуналке или бесплатное место в общаге, а также бесплатная очередь на улучшение жил. площади лет в 15.
>Почему коммунисты применяли химическое оружие против крестьян в Тамбове и устроили Назинскую трагедию. Чем они лучше? Фактически, царь, подавляя революцию мог предотвратить эти преступления
Первое время после революции никогда не бывает гуманным, выплескивая накопившуюся ненависть даже на тех, кто не имел к предыдущей власти отношения. Но когда старая власть тупая и упертая, без революции не обойтись. Царь вполне мог бы не доводить до революции, провести реформы, откликнуться на нужды народа, но ему было некогда, он проводил балы и любил жену. Подавляя революцию царь к ней и привёл в самом кровавом ее виде. Маховик истории не может остановить ни один человек, он может только отсрочить последствия, накапливая нерешённые проблемы.
>Одно радует, что все эти рыцари революции перемололись наотличненько последующими рыцарями по борьбе с контрреволюцией. А те в свою очередь были перемолоты последующими.
Вот это, кстати, больше всего забавляет. Как же так получилось, что почти все пламенные революционеры оказались предателями и "агентами иностранных разведок"? Эй ты, коммиглист, да ты, в грязных штанах, - не боишься что произойдёт чудовищная ошибка и тебя после революции отправят кайлом махать на Магадан твои же товарищи?
>Россия бы и без них пошла по демократическому пути парламентской республики.
Причём скорее всего левой, эссеры бы победили. Самая ирония, что именно при такой ситуации леваки бы как раз и получили умеренную и развитую левую демократию, о которой они и мечтают до сих пор.
Как сейчас получить бесплатную комнату в коммуналке?
При чем тут совковое общежитие жиденок? Речь про бесплатные квартиры шла.
>Самая ирония, что именно при такой ситуации леваки бы как раз и получили умеренную и развитую левую демократию, о которой они и мечтают до сих пор.
И ещё ирония в том, что коммунисты своими зверствами навсегда сделали прививку человечеству от вообще левых идей. В сознании у людей чётко отпечатана ассоциация: левый? - большевики, расстрелы, концлагеря, депортации, голод, дефицит, номенклатура.
Половина из них тоже была "от завода", могли выпиздить при увольнении.
Ну почему, дохера дебилов верят в сказки про бесплатные квартиры.
>жиденок
О, так комми ещё и антисемиты, как мило. А как же ваш какарла-марла? Как укладывается в голове антисемитизм и интернационал?
Но он назвал жидом конкретно тебя, врага народа. Пока нет доказательств его антисемитизма
>использовать оскорбительное название народа как оскорбление
Нет, не антисемитизм ни разу. Господи, какие же комми тупые.
Ну так еврей интернационалист и не обидится на жида, только тупая промытая националистическая погань будет обижаться
>Ну так еврей интернационалист и не обидится на жида
Ты пробовал у него это спрашивать, или сам придумал?
Евреи буржуазная нация, современный капитализм это целиком их детище. Евреи социалисты не относят себя к евреям.
Зачем мне спрашивать, когда в объективной реальности существует Саус Парк. Адик за всю жизнь меньше оскорбил, чем авторы этого мульта
>Но он назвал жидом конкретно тебя, врага народа. Пока нет доказательств его антисемитизма
О, знаменитая логика комми. Смотрите, господа присяжные заседатели, как я докажу его неправоту при помощи логики.
>Но он назвал жидом конкретно тебя, врага народа.
Они использовал слово "жид" в негативной коннотации, маркируя таким образом >врага народа. (какого именно, кстати?)
Следовательно - он негативно относится ко всему народу евреев, считая их врагами. Это самый настоящий антисемитизм. Он мог бы назвать своего оппонента помидором или каки-нибудь уничижительным термином, не затрагивающим национальности, но выбрал именно это слово.
И еще - у коммунистов нет аргументов, кроме оскорблений и перехода на личности. Это говорит о шаткости их позиции.
Если что, я не еврей, но осуждаю антисемитизм. Как и любые человеконенавистнические идеологии, такие как расизм, нацизм, шовинизм и коммунизм.
К евреям отношусь очень хорошо, восхищаясь их умом и вкладом в мировую культуру.
>Все евреи капиталисты?
У еввреев накопление капитала это литералли религиозная практика. Наравне с культом семьи, образования, повышения квалификации и взаимопомощи
>>В сознании у слабоумных промыток чётко отпечатана ассоциация:
>фиксанул тебя
Ну коммунисты сами создали себе такой образ. Если человек ведет себя как людоед, говорит как людоед, действует как людоед - неудивительно, что все его будут считать людоедом.
Отлично, это мы зафиксируем. Коммунисты расписались в своем антисемитизме.
>Не только черпала новшества, инженерная в самой РИ была на высоком уровне.
Ага, на таком высоком, что РИ почти всухую продула крымскую и русско-японскую войну.
>Война и буквально массовые казни и репрессии людей за нежелание верить в красную библию это не одно и тоже.
Тем не менее от "массовых репрессий" погибло в разы меньше, чем на войне. Плюс для революционеров репрессии это всегда необходимый способ укрепиться у власти, логика революций везде и всегда одна и та же, в русской революции по сравнению с другими нет ничего особенного. А царь вляпался в войну только по собственной тупости, ну примерно как сейчас пукнум.
>То что большевики позднее в 17-ом перехватили власть у Учредительного собрания, создав свою красножопую диктатуры красной секты коммунисты предпочитают не вспоминать.
Если бы большевики не перехватили власть, был неиллюзорный шанс развала и деструкции страны с последующей оккупацией. Власть тогда буквально валялась на земле, и только у большевиков оказались силы ее подобрать и действовать по своему плану. У остальных ни сил, ни плана не было.
>всех соломенных чучел
Покажи хоть одно соломенное чучело? Или ты своего товарища-коммуниста-антисемита считаешь соломенным чучелом? Не, я конечно же не спорю, что у него в голове солома, но юридически и биологически это человек.
А главное: если он ест людей.
Комми творили много хуйни, некоторую они даже не скрывали, а наоборот гордились.
Зомбарт признанный экономист и историк, все его утверждения имеют ссылки на архивные документы.
А почему это все местные срыни так остро реагируют на еврейскую тему? Потому что все они евреи?
>Наравне с культом семьи, образования, повышения квалификации и взаимопомощи
Как раз таки это причина в их успехе при капитализме. Внезапно, коллектив с хорошим образованием достигает больших успехов, чем одиночки без образования. Кто бы мог подумать
>Тем не менее от "массовых репрессий" погибло в разы меньше, чем на войне.
Зачем в кавычки убрал массовые репрессии? Ты понимаешь что вообще несешь? "А чо, вон на войне люди погибли, значит и нам можно убивать. Мы немножк))"
>Плюс для революционеров репрессии это всегда необходимый способ укрепиться у власти, логика революций везде и всегда одна и та же, в русской революции по сравнению с другими нет ничего особенного
Людоеды как есть. А без революций строить нормальную страну, развивать работающие институты, гражданское общество, вести цивилизованный диалог с народом и политическим оппонентами? Да не херня какая-то. Просто убьем и заставим. Это психология гопника.
>Если бы большевики не перехватили власть, был неиллюзорный шанс развала и деструкции страны с последующей оккупацией.
Ну вот и произошел развал и деструкция страны с последующей оккупацией. Ну что, сынку, помогли тебе твои репрессии? Только зазря загубили миллионы людей.
>шанс развала и деструкции страны с последующей оккупацией
так та страна итак развалилась с последующей оккупацией людьми непонятного происхождения из черты оседлости. все, не стало страны, на её место вырос глиняный гоммункул.
>У остальных ни сил, ни плана не было.
Ну то что все охуели от шайки Ленина ничего не сказать. Но некоторые просто подумали "наши все равно победили" и как бы переметнулись к большевикам, за что потом их маленечько того.
А планы и программы были не только у большевистской партии, не надо ляля.
Просто непонятно, нахуя продолжать спустя столько времени оправдывать все то что произошло? Что вами движет, какие шестеренки крутятся в голове? Я говорю это причем даже без ресентимента к позднему СССР 60-ых, когда люди хоть немножко вздохнули свобднее после охуительного ралли, которые им устроили большевики.
>Как раз таки это причина в их успехе при капитализме. Внезапно, коллектив с хорошим образованием достигает больших успехов, чем одиночки без образования.
Ну вот. А вы хотите устроить диктатуру пролетариата, то есть дать в руки управление коллективу необразованных людей. Что из этого вышло - смотрите в предыдущей серии.
>А планы и программы были не только у большевистской партии, не надо ляля.
Кстати, Ленин вообще был уверен, что во всем мире начнется мировая революция после октябрьской. Просчитался, но где?
Не было у них никакого плана. Просто большая банда захватила власть и держала ее силой оружия, репрессий и террора.
>Ну вот. А вы хотите устроить диктатуру пролетариата, то есть дать в руки управление коллективу необразованных людей.
Дело в том, что даже коллектив необразованных людей, при капитализме эффективнее умных одиночек.
>>80640
> Ленин вообще был уверен, что во всем мире начнется мировая революция после октябрьской.
Тот же Ленин перед октябрьской революцией: "Наше поколение не увидет соц революции" Ты зачем Ленина всегда правым божеством представляешь?
>А почему это все местные срыни так остро реагируют на еврейскую тему? Потому что все они евреи?
А почему это все местные комми так остро реагируют на еврейскую тему? Потому что все они антисемиты?
Да и что в этом зазорного? Вас во всем мире не любят, не только коммунисты.
1280x720, 0:33
>Ты зачем Ленина всегда правым божеством представляешь?
Да ты сам используешь демагогический прием "соломенное чучело".
Я к тому, что никакого плана у большевиков не было и половина прогнозов не сбылась.
Сам же говоришь:
>Тот же Ленин перед октябрьской революцией: "Наше поколение не увидет соц революции
Грош цена всем этим планам, если они не соответствуют реальности. Большевики действовали наобум, боролись за власть, отнимали у крестьян зерно, устраивая голодоморы, репрессировали и терроризировали население, строили концлагеря, потом репрессировали своих же. Не было у них никакой экономической и политической программы. Если вспомнить как страна металась от нэпа к авторитаризму.
>Дело в том, что даже коллектив необразованных людей, при капитализме эффективнее умных одиночек
Ну и что сказать-то хотел? При диктатуре пролетариата будет капитализм?
Кстати, почему коммунисты ни разу не создали в условиях рынка ни одного эффективно действующего предприятия? Попробуйте собраться с единомышленниками и поднять хоть какое-нибудь производство? Не эксплуатируя трудящихся и создавая конкурентоспособный продукт. Вы просто поймете, что этот продукт не будет конкурентоспособен из за того, что если не эксплуатировать людей и не отнимать их прибавочную стоимость, то произведенный ими продукт будет стоить как крыло самолета и его никто не купит.
>Диктатура пролетариата не догма, немецкий социализм был для всех.
Ну вы тогда уже определитесь какая у вас программа. А то ведь сами между собой передеретесь. Большинство коммунистов вообще не читало никаких Марксов и как стадо баранов идут за вожаками с их популистскими лозунгами про вкусное мороженое и справедливое распределение.
Почему только дедушка Ленин хороший был вождь, а остальные - все такое говно?
>Да и что в этом зазорного?
Противоречит принципам интернационала. Дискредитирует сам коммунизм как идеологи.
>Вас во всем мире не любят, не только коммунисты.
Да, но только коммунисты - еще нацисты, фашисты, расисты, террористы, религиозные фанатики. Хорошая у вас компания я смотрю. Коммунисты и ИГИЛ. Подобное тянется к подобному.
>Почему только дедушка Ленин хороший был вождь, а остальные - все такое говно?
Потому, над родною над отчизной бесноватый снег шел.
>Зачем в кавычки убрал массовые репрессии? Ты понимаешь что вообще несешь? "А чо, вон на войне люди погибли, значит и нам можно убивать. Мы немножк))"
"Массовые" они по сравнению с тем, сколько николашка угробил на войне. А вообще, послереволюционный террор это не прихоть, а закон революций. Почитай хотя-бы про французскую. Революционеры укрепляют свою власть, делят ее между собой, уничтожают врагов революции, насаждают всем остальным новые порядки. Тут вообще нет вопроса, будут жертвы или нет, вопрос только в их количестве.
>А без революций строить нормальную страну, развивать работающие институты, гражданское общество, вести цивилизованный диалог с народом и политическим оппонентами?
Ну заставь, например, пыню это делать добровольно.
>Ну вот и произошел развал и деструкция страны с последующей оккупацией. Ну что, сынку, помогли тебе твои репрессии?
Не ври. Развал, конечно, произошел, но не тотальный. Да ещё благодаря коммунистам у нас есть ядерное оружие, так что только псих может решиться на военное нападение на ядерную страну. Ну и времена сейчас более гуманные, западники уже не хотят воевать напрямую, а предпочитают экономическую экспансию.
>Да ты сам используешь демагогический прием "соломенное чучело".
Ну не с тобой же, солевой хуетой, вести серьезную дискуссию. Увидел у тебя удобное предложение, вырвал его и пнул мимоходом. Мне с тобой не о чем разговаривать, ты не ищешь истину. А вот пнуть в твои слабые места, чтобы читающий намотал это на ус, это всегда пожалуйста
>так та страна итак развалилась с последующей оккупацией людьми непонятного происхождения из черты оседлости. все, не стало страны, на её место вырос глиняный гоммункул.
Страна осталась и никто её не оккупировал из внешних врагов. Конечно, откололись какие-то части, но все равно под контролем России огромные территории с природными ресурсами. И все благодаря коммунистам, которые наклепали ядерных бимб и ракет.
>Просто непонятно, нахуя продолжать спустя столько времени оправдывать все то что произошло? Что вами движет, какие шестеренки крутятся в голове?
Да потому что революция это колоссальный прогресс для России. Россия никогда так не поднималась, как во времена СССР. Люди никогда раньше не жили в России лучше, чем при СССР, а по многим параметрам они жили тогда лучше, чем живут сейчас. Не зря так много ностальгирующих по СССР.
А мне вот непонятно, почему вы до сих пор льёте слезы по николашке. Если вы так ненавидите революцию, то просто должны понимать, что главный виновник революции это как раз он и есть. Ленин даже говорил, что не надеялся, что революция произойдет при его жизни. Но дегенерат николашка сделал всё, чтобы она произошла.
540x960, 0:15
Как становятся коммунистами? От дикой нищеты или когда получают какую-то тяжелую травму головы? Может, ты сирота и у тебя нет родственников, которые бы рассказали, как в совке "доставали" буквально простые бытовые вещи? Где корни интеллектуальной немощи комми?
>А вообще, послереволюционный террор это не прихоть, а закон революций.
Ну вот поэтому и нужно коммунизм приравнять к экстремисткой идеологии. Вы же прямо нарушаете статью 1 Конституции РФ.
>Ну заставь, например, пыню это делать добровольно.
Он член КПСС, который до сих пор хранит партбилет. И мышление и методы у него как у типичного коммуниста: заставить, убить, посадить, запретить-непущать, цель оправдывает средства "просим отнестись с пониманием".
Так что на зеркало неча пенять, коли рожа крива.
Чем вы отличаетесь от него? Аз да, вы же типа "хорошие" и хотите убивать и пытать людей исключительно из благих побуждений. "Чтобы следующее поколение советских людей жило при коммунизме, правда-правда в этот раз точно получится".
>Ну и времена сейчас более гуманные, западники уже не хотят воевать напрямую, а предпочитают экономическую экспансию.
Да а не хотели они воевать никогда, они опасались агрессии ссср и готовились ее отразить. Алё, они гуманитарку присылали и спасли русских от голода и последствий неумелого управления коммунистов, которые совсем не шарили в экономике. Капиталисту не нужна война, капиталисту нужен рынок сбыта и рабочая сила. Капиталисту лучше, если ты будешь здоровый и платежеспособный, чтобы ты покупал айфончики, бургеры и игры в стиме. Байка про страшную Америку которая хочет нас завоевать и украсть наши ресурсы это типичная манипуляция на которой держится любой тоталитарный строй - образ внешнего врага.
Вчера видел очень похожую тяночку в ТЦ, правда она уже милфой была, но черты лица очень похожие
Говна вьеби красножопый
>Мне с тобой не о чем разговаривать, ты не ищешь истину. А вот пнуть в твои слабые места, чтобы читающий намотал это на ус, это всегда пожалуйста
Слив засчитан. Ты же сам демонстрируешь интеллект коммунистов, будучи неспособным в цивилизованную дискуссию. А просто никаких аргументов у коммунистов нет. Я думаю аноны видят, что из себя представляют комми. А колеблющиеся уже точно поймут, что с людоедами им не по пути.
> А вообще, послереволюционный террор это не прихоть, а закон революций. Почитай хотя-бы про французскую. Революционеры укрепляют свою власть,
Ничего специфически русского в этой революции не было. Её осуществила вспученная грязь, которая везде одинакова. "Люди хорошие, Кирн, никогда государств не губили," - заметил в своё время Феогнид из Мегары.
Достаточно почитать, что представляла собой Парижская коммуна. За свою недолгую историю коммунары успели повалить Вандомскую колонну, сжечь дворец Тюильри, расстрелять множество заложников (включая архиепископа) и оставить город без круассанов. Если бы они продержались не семьдесят дней, а семьдесят лет, во Франции настал бы такой Le Sovok, что нам и не снилось.
>От дикой нищеты
Ну да. В основном на левые идеи клюют от нищеты. Комми рассказывают красивые сказки про справедливость и всеобщее благополучие и как все будет хорошо, нужно только потерпеть, репрессировать миллионы и поработать на заводе за пайку хлеба. Это как религиозная секта.
Некоторые надеются занять номенклатурные должности и уже видят себя комиссарами с маузерами и большими начальниками с кабинетами с красным телефоном и толпой холуев.
Некоторых просто привлекает насилие и жестокость и они идут туда для того, чтобы хотя бы в воображении почувствовать себя всесильными палачами.
Т.е., таким образом, мои потребности по смыслу подменяются их видением в исполнении некоего совета, который волен их не удовлетворять, верно я понимаю?
А что же насчёт моих возможностей? Их мне тоже назначит совет, если не согласится с заявленными мной?
Или это вопросы о коммунизме, недоступные пониманию коммунистов?
>Ну вот поэтому и нужно коммунизм приравнять к экстремисткой идеологии. Вы же прямо нарушаете статью 1 Конституции РФ.
Какие коммунисты были во время английской, французской или других буржуазных революций?
>Он член КПСС, который до сих пор хранит партбилет. И мышление и методы у него как у типичного коммуниста.
Он типичный авторитарный диктатор, которых полно на Земле без всяких коммунистов. Были до них и будут после них. Цари из того же разряда.
>Чем вы отличаетесь от него? Аз да, вы же типа "хорошие" и хотите убивать и пытать людей исключительно из благих побуждений.
Ну если ты конкретно меня спрашиваешь, то я не хочу никого пытать кроме нескольких особо отличившихся негодяев вроде чубайса. Но я понимаю, что новым революционерам придется применять силу, чтобы отобрать наворованное после ельцинской контрреволюции
>Да а не хотели они воевать никогда, они опасались агрессии ссср и готовились ее отразить.
Да да, не хотели, через "не хочу" нападали то немцы, то французы, то поляки, то шведы ещё до всяких коммунистов. Потом через не хочу устроили оккупацию во время гражданской войны. Потом, сразу после победы в ВОВ, начали строить планы ядерных бомбардировок ослабленной войной страны. А после предательства Горбачева и партократов с таким аппетитом растаскивали богатства бывшего СССР, что в США даже долг перестал расти. А так, конечно, они очень мирные и гуманные.
> партократов с таким аппетитом растаскивали богатства бывшего СССР
Но они же были калиброванными коммунистами! И я абсолютно уверен, что новые коммунисты точно также растащат "общественную" собственность. А если это так - то зачем пробовать опять?
>Как становятся коммунистами?
Меня видимо бабуля (сосланная в Сибирь в 5 лет, вместе с батей моим прадедом пидарасом-эксплуататором с мельницей) по Макаренко воспитывала и я вырос коммунистом. У меня даже пруф репрессий есть. И почему пруфы есть только у коммунистов? Потому что коммунисты говорят правду, в отличии от баренской обслуги и бесплатных слабоумных промытых срынелиберах, кем и я когда то был.
Ну то есть, раз все люди плохие, то не стоит пытаться сделать жизнь лучше? Как же тогда в других странах удается побеждать коррупцию? Ведь, следуя такой логике, ее победить невозможно.
>Какие коммунисты были во время английской, французской или других буржуазных революций?
Ты еще каменный век вспомни. Сейчас мы живем в мало-мальски цивилизованном обществе. И у нас есть законы и Конституция. То, что они херово исполняются это конечно же плохо, но это не повод все сразу ломать и устраивать кровавый хаос, надеясь половить рубку в мутной воде. Сейчас, в данный момент программа коммунистов и вообще разговоры о революции прямым образом нарушают первую статью Конституции. А также целый ряд статей УК РФ.
УК РФ Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
Например: Статья 279. Вооруженный мятеж
Организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.
Это я для молодых-шутливых. Вы по охуенно тонкому льду ходите. Вот уже сейчас в этом тредике кое-кто наговорил себе на срок, даже с использованием сети "Интернет", что является отягчающим обстоятельством.
Вы учтите, что среди левых полно подментованных провокаторов, или людей готовых стать таковыми. Знаменитую верность идее коммунистов прекрасно продемонстрировали Гайдар, Ельцын, Горбачов и прочие. Так что ребятки, бросайте это дело, подумайте о ваших мамках. Лучше живите своей жизнью, получите полезную и востребованную профессию, учитесь, девушку найдите, деньги заработайте, путешествуйте, занимайтесь творчеством, наукой. В мире так много всего интересного и удивительного. Не слушайте красных людоедов, они вас обманут. Всегда
>Он типичный авторитарный диктатор, которых полно на Земле без всяких коммунистов. Были до них и будут после них. Цари из того же разряда.
Ну а зачем менять одного авторитарного диктатора на другого? Где гарантия, что во главе коммунистов не встанет такой же или еще хуже?
>Ну если ты конкретно меня спрашиваешь, то я не хочу никого пытать кроме нескольких особо отличившихся негодяев вроде чубайса.
Значит Чубайса все-таки хочешь пытать? И еще "нескольких особо отличившихся негодяев". А можно пару имен? Огласите весь список, пожалуйста. Вот видишь, ты такой же садист и людоед как и все комми. А судить по закону преступника, найти доказательства вины, вынести справедливый приговор? Действовать в рамках закона? Не? И чем же вы тогда от них отличаетесь?
>Какие коммунисты были во время английской, французской или других буржуазных революций?
Ты еще каменный век вспомни. Сейчас мы живем в мало-мальски цивилизованном обществе. И у нас есть законы и Конституция. То, что они херово исполняются это конечно же плохо, но это не повод все сразу ломать и устраивать кровавый хаос, надеясь половить рубку в мутной воде. Сейчас, в данный момент программа коммунистов и вообще разговоры о революции прямым образом нарушают первую статью Конституции. А также целый ряд статей УК РФ.
УК РФ Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
Например: Статья 279. Вооруженный мятеж
Организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.
Это я для молодых-шутливых. Вы по охуенно тонкому льду ходите. Вот уже сейчас в этом тредике кое-кто наговорил себе на срок, даже с использованием сети "Интернет", что является отягчающим обстоятельством.
Вы учтите, что среди левых полно подментованных провокаторов, или людей готовых стать таковыми. Знаменитую верность идее коммунистов прекрасно продемонстрировали Гайдар, Ельцын, Горбачов и прочие. Так что ребятки, бросайте это дело, подумайте о ваших мамках. Лучше живите своей жизнью, получите полезную и востребованную профессию, учитесь, девушку найдите, деньги заработайте, путешествуйте, занимайтесь творчеством, наукой. В мире так много всего интересного и удивительного. Не слушайте красных людоедов, они вас обманут. Всегда
>Он типичный авторитарный диктатор, которых полно на Земле без всяких коммунистов. Были до них и будут после них. Цари из того же разряда.
Ну а зачем менять одного авторитарного диктатора на другого? Где гарантия, что во главе коммунистов не встанет такой же или еще хуже?
>Ну если ты конкретно меня спрашиваешь, то я не хочу никого пытать кроме нескольких особо отличившихся негодяев вроде чубайса.
Значит Чубайса все-таки хочешь пытать? И еще "нескольких особо отличившихся негодяев". А можно пару имен? Огласите весь список, пожалуйста. Вот видишь, ты такой же садист и людоед как и все комми. А судить по закону преступника, найти доказательства вины, вынести справедливый приговор? Действовать в рамках закона? Не? И чем же вы тогда от них отличаетесь?
>Но они же были калиброванными коммунистами! И я абсолютно уверен, что новые коммунисты точно также растащат "общественную" собственность. А если это так - то зачем пробовать опять?
Ну как раз современные коммунисты именно с этой целью и занимаются своей деятельностью. Ну это как левые блоггеры которые стригут донаты с хомяков и сдают особо буйных и пассионарных тащ майору. Идейных среди них практически нет. Есть либо тупые, либо подлые.
Некоторые действительно хотят дорваться до власти при новом строе и использовать свое положение в личных интересах.
85 это уже не "коммунизм", а в СССР никакой общественной собственности на СП не было.
>по Макаренко воспитывала и я вырос коммунистом
>бесплатных слабоумных промытых срынелиберах, кем и я когда то был.
Подследственный запутался в показаниях. Попрошу занести это в протокол.
Так она тебя воспитала коммунистом или "бесплатной слабоумной промытой срынелиберахой, кем и ты когда-то был"?
>бесплатных слабоумных промытых срынелиберах, кем и я когда то был.
Ну юлить мне тут! ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОСЫ! В ГЛАЗА СМОТРЕТЬ!
>прадедом пидарасом-эксплуататором с мельницей
Пиздец какой-то. Мужик построил мельницу, поддерживал ее в рабочем состоянии, оказывал населению услуги по помолу зерна. Трудился всю жизнь не покладая рук. А у него отжали его собственность, которую он своими руками построил и репрессировали. Ты сам за свою жизнь хоть что-нибудь построил?
Стокгольмский синдром у твоей бабушки, вот что.
Вот поэтому мы так и живем - всех рукастых, головастых, трудолюбивых и толковых репрессировали, а остались бездельники и лодыри со стокгольмским синдромом и состоянием выученной беспомощности. Комму убили у народа мотивацию что-то делать хорошо и для себя - зачем, что-то делать, если киммунисты или силовики отожмут в любой момент. Можно и на заводе проебываться и заливать зенки по вечерам от безысходной тоски. Еще не одно поколение должно смениться, чтобы переломить эту парадигму.
>Только максимально конченный коммифанатик будет отрицать кардинальную разницу между уровнем и качеством жизни граждан СССР 1985 и РФ 2007. да даже 2024 все равно еще лучше
>Потому что коммунисты говорят правду, в отличии
Где тогда наш коммунизм к 1970 году? Или хотябы квартира каждой советской семье к 2000 году?
>Ведь, следуя такой логике, ее победить невозможно.
Есть устройство человека и социума. Его изучают гуманитарные науки. У коммунистов нет гуманитарных знаний и даже желаний понять, как устроен человек и общество. Они пытаются построить "нового человека", который толи муравей, то ли житель тюрьмы, которому потребности определяет начальство. Это просто издевательство и страдания для всех, кто попадает под их управление.
Например, есть место, куда люди срут. Это их природа - срать, после еды. Нормальные власти построят там туалет. Коммунисты будут ловить "негодяев" и зашивать им жопы. Потомучто в их теории срать преступно. И вот так у них во всём. Там, где коммунисты - будут игнорироваться элементарные права и потребности
> и зашивать им жопы. Потомучто в их теории срать преступно.
Ебать, шиза попёрла
хоть примерно можешь обьяснить логику?
в чём преступление? чому надо запрещать?
>Задай вопрос коммунисту
>коммунисту
анон на серьёзных щах разговаривает с пастой...со Шмариной Педровой...с солевым
двач 2025, итоги
>Ты еще каменный век вспомни. Сейчас мы живем в мало-мальски цивилизованном обществе.
Так мы историю обсуждаем. И в 1917 общество было далеко не такое гуманное, а скорее ближе к временам французской революции. К чему тогда претензии к революционерам вековой давности?
>Сейчас, в данный момент программа коммунистов и вообще разговоры о революции прямым образом нарушают первую статью Конституции. А также целый ряд статей УК РФ.
Так революционеры в любое время для действующей власти преступники. Думаешь, в 17 или 18 веке было по другому? Только ты боишься собственной тени, никаких революционеров я пока нигде не наблюдаю. Да и по Марксу-Ленину нет достаточных условий для революции. А коммунисты, которые в думе, это соглашатели, занявшие удобное место у кормушки.
>Статья 279. Вооруженный мятеж
Оказывается, УК РФ можно подтереть жопу, когда у тебя есть сила, Пригожин не даст соврать.
>Это я для молодых-шутливых. Вы по охуенно тонкому льду ходите. Вот уже сейчас в этом тредике кое-кто наговорил себе на срок, даже с использованием сети "Интернет", что является отягчающим обстоятельством.
Не переживай, в этом тредике мы всего лишь обсуждаем историю. Никаких призывов тут не было.
У пыни уже и историю обсуждать нельзя, потому что там для него неприятное?
>Так что ребятки, бросайте это дело, подумайте о ваших мамках. Лучше живите своей жизнью, получите полезную и востребованную профессию, учитесь, девушку найдите, деньги заработайте, путешествуйте, занимайтесь творчеством, наукой. В мире так много всего интересного и удивительного. Не слушайте красных людоедов, они вас обманут. Всегда
Да не тряслись ты так, все это всего-лишь болтовня. Для приближения революции основную работу делает тупая упертая и ленивая власть. Всегда.
>Значит Чубайса все-таки хочешь пытать? И еще "нескольких особо отличившихся негодяев". А можно пару имен? Огласите весь список, пожалуйста. Вот видишь, ты такой же садист и людоед как и все комми. А судить по закону преступника, найти доказательства вины, вынести справедливый приговор? Действовать в рамках закона? Не? И чем же вы тогда от них отличаетесь?
Так пытать можно и по закону. Законы придумывают люди, обладающие властью, какие придумают, такие и будут. Даже пыня может узаконить пытки. Но они и так существуют и применяются силовиками, без узаконивания. Почему тебя это не волнует, а волнуют мифические красные людоеды, существующие в твоей голове? Ты имеешь к этой власти какое-то отношение? Впрочем, о желании пытать Чубайса это мое личное мнение, глас народа, так сказат. Если власть когда-то поменяется, он к тому времени давно помрет. Но жестокость новой власти будет зависеть от того, сколько гадостей успеют натворить к тому времени старые власти.
>Ты еще каменный век вспомни. Сейчас мы живем в мало-мальски цивилизованном обществе.
Так мы историю обсуждаем. И в 1917 общество было далеко не такое гуманное, а скорее ближе к временам французской революции. К чему тогда претензии к революционерам вековой давности?
>Сейчас, в данный момент программа коммунистов и вообще разговоры о революции прямым образом нарушают первую статью Конституции. А также целый ряд статей УК РФ.
Так революционеры в любое время для действующей власти преступники. Думаешь, в 17 или 18 веке было по другому? Только ты боишься собственной тени, никаких революционеров я пока нигде не наблюдаю. Да и по Марксу-Ленину нет достаточных условий для революции. А коммунисты, которые в думе, это соглашатели, занявшие удобное место у кормушки.
>Статья 279. Вооруженный мятеж
Оказывается, УК РФ можно подтереть жопу, когда у тебя есть сила, Пригожин не даст соврать.
>Это я для молодых-шутливых. Вы по охуенно тонкому льду ходите. Вот уже сейчас в этом тредике кое-кто наговорил себе на срок, даже с использованием сети "Интернет", что является отягчающим обстоятельством.
Не переживай, в этом тредике мы всего лишь обсуждаем историю. Никаких призывов тут не было.
У пыни уже и историю обсуждать нельзя, потому что там для него неприятное?
>Так что ребятки, бросайте это дело, подумайте о ваших мамках. Лучше живите своей жизнью, получите полезную и востребованную профессию, учитесь, девушку найдите, деньги заработайте, путешествуйте, занимайтесь творчеством, наукой. В мире так много всего интересного и удивительного. Не слушайте красных людоедов, они вас обманут. Всегда
Да не тряслись ты так, все это всего-лишь болтовня. Для приближения революции основную работу делает тупая упертая и ленивая власть. Всегда.
>Значит Чубайса все-таки хочешь пытать? И еще "нескольких особо отличившихся негодяев". А можно пару имен? Огласите весь список, пожалуйста. Вот видишь, ты такой же садист и людоед как и все комми. А судить по закону преступника, найти доказательства вины, вынести справедливый приговор? Действовать в рамках закона? Не? И чем же вы тогда от них отличаетесь?
Так пытать можно и по закону. Законы придумывают люди, обладающие властью, какие придумают, такие и будут. Даже пыня может узаконить пытки. Но они и так существуют и применяются силовиками, без узаконивания. Почему тебя это не волнует, а волнуют мифические красные людоеды, существующие в твоей голове? Ты имеешь к этой власти какое-то отношение? Впрочем, о желании пытать Чубайса это мое личное мнение, глас народа, так сказат. Если власть когда-то поменяется, он к тому времени давно помрет. Но жестокость новой власти будет зависеть от того, сколько гадостей успеют натворить к тому времени старые власти.
Я думаю, таких ортодоксальных коммунистов-марксистов осталось очень мало, и они не играют и не будут играть никакой роли. Лично для меня коммунизм это вообще некое более справедливое светлое будущее, и его параметры ещё только предстоит определить
>хоть примерно можешь обьяснить логику?
>в чём преступление? чому надо запрещать?
У коммунистов есть теория, которая объясняет ну просто всё.
Правда, хуево всё предсказывает, но объясняет всё.
УЧЕНИЕ МАРКСА ВСЕСИЛЬНО — ПОТОМУ, ЧТО ОНО ВЕРНО!
Это их реальный лозунг, я не тралль. Единство борьбы противоположностей, отрицание отрицания и тому подобный кал. У коммунистов нет культуры дискуссии, когда два оппонента могут спокойно поговорить и разойтись без драки и оскорблений. Ведь только их учение верно, а остальные - не правы и их стоит убить. Во имя счастья человечества, конечно. И они всё это подтвердили своей практикой. Просто везде
Человек с минимальным гуманитарным образованием, на уровне гимназии, однозначно детектирует их как тоталитарных агрессивных сектантов. При тоталитарном подходе нет дискуссий, нет разных мнений и все решения - единственно верные. А если они неудачны - то это вредительство, в партию прокрались враги, их надо найти и убить.
Поэтому если коммунистический вождь решит, что срать вне дома - не по-коммунистически, то обосравшихся граждан будут ловить, зашивать жопы, вокруг общественных мест всеравно будет вонять мочей и говном. И будут потаенные туалеты с финской техникой, но только для граждан-партийцев
Я вижу разницу только с точки зрения технического прогресса, к которому рашка-парашка никакого отношения не имеет. Плюс торговля развилась, действительно проще и легче покупать разные товары, если есть деньги. Но в 1985 мы эти товары делали сами, а сейчас обмениваем на жижу и газик, прямо как африканские папуасы.
>Так революционеры в любое время для действующей власти преступники.
И это развязывает руки власти. Революционеры заведомо в проигрышном положении.
>а и по Марксу-Ленину нет достаточных условий для революции
Я знаю критерии революционной ситуации. Чай сам бывший марксист и читал поболе, чем нынешние комми, не знающие базу и основ. Кстати, если революция и состоится что маловероятно, я-то как раз впишусь в новую систему, так же как и вписался в рыночек. С моими знаниями и умениями видеть свою выгоду, манипулировать и добазариваться. У вас же 90% последователей - одноклеточное быдло, которое ни одной книжки не прочитало и мыслит лозунгами цитатами ломов и эмоциями. И квалификации, образования и опыта руководительской деятельности у них нет. Эх вы. Что будете делать с такими внутренними врагами? Может быть такой как я в одном марксистском кружке с тобой сидит, а сам одной рукой собирает пароли-явки-адреса, чтобы слить их майору, если будет выгодно, а другой планирует как он займет должность при новом режиме и устранит конкурентов. Думойте
>Не переживай, в этом тредике мы всего лишь обсуждаем историю. Никаких призывов тут не было.
>Да не тряслись ты так, все это всего-лишь болтовня. Для приближения революции основную работу делает тупая упертая и ленивая власть. Всегда.
Это уже эксперт по лингвистике будет решать.
>Оказывается, УК РФ можно подтереть жопу, когда у тебя есть сила, Пригожин не даст соврать.
Винтовка рождает власть, ага. Только вот сейчас времена изменились и недостаточно вооружить рабочих и крестьян винтовками, чтобы сделать из них армию. Сейчас решают дроны, ракеты, спутниковые системы наведения, авиация, ПВО и танковые корпуса. А еще промка, которая все это производит. И капитал, который все это оплачивает. Вы в своем углублении в историю совсем забыли или не хотите видеть, что мир изменился. Многие комми вообще смешивают теорию Маркса с практикой большевиков и пытаются натянуть все это на современную реальность. Не взлетит.
>А коммунисты, которые в думе, это соглашатели, занявшие удобное место у кормушки.
Кстати, а что мешает коммунистам вести политическую борьбу легальными методами, используя административный ресурс и сместив КПРФ? Самим вступать в КПРФ и оставаться верными идеям, не искушаться презренным металлом. Не ездить на мерседесах, а пользоваться общественным транспортом и продукцией автоваза? Не носить костюмы от гуччи, а покупать продукцию фабрики большевичка? Примером показывать свою честность и принципиальность. Тогда и люди к вам потянутся. Вы поймите, что оправдывая репрессии и говоря о революции только маргинализируете движ, отпугивая все адекватных людей и привлекая людоедов, которые спят и видят как с маузерами будут ходить по Рублевке и экспроприировать экспроприаторов.
>Так революционеры в любое время для действующей власти преступники.
И это развязывает руки власти. Революционеры заведомо в проигрышном положении.
>а и по Марксу-Ленину нет достаточных условий для революции
Я знаю критерии революционной ситуации. Чай сам бывший марксист и читал поболе, чем нынешние комми, не знающие базу и основ. Кстати, если революция и состоится что маловероятно, я-то как раз впишусь в новую систему, так же как и вписался в рыночек. С моими знаниями и умениями видеть свою выгоду, манипулировать и добазариваться. У вас же 90% последователей - одноклеточное быдло, которое ни одной книжки не прочитало и мыслит лозунгами цитатами ломов и эмоциями. И квалификации, образования и опыта руководительской деятельности у них нет. Эх вы. Что будете делать с такими внутренними врагами? Может быть такой как я в одном марксистском кружке с тобой сидит, а сам одной рукой собирает пароли-явки-адреса, чтобы слить их майору, если будет выгодно, а другой планирует как он займет должность при новом режиме и устранит конкурентов. Думойте
>Не переживай, в этом тредике мы всего лишь обсуждаем историю. Никаких призывов тут не было.
>Да не тряслись ты так, все это всего-лишь болтовня. Для приближения революции основную работу делает тупая упертая и ленивая власть. Всегда.
Это уже эксперт по лингвистике будет решать.
>Оказывается, УК РФ можно подтереть жопу, когда у тебя есть сила, Пригожин не даст соврать.
Винтовка рождает власть, ага. Только вот сейчас времена изменились и недостаточно вооружить рабочих и крестьян винтовками, чтобы сделать из них армию. Сейчас решают дроны, ракеты, спутниковые системы наведения, авиация, ПВО и танковые корпуса. А еще промка, которая все это производит. И капитал, который все это оплачивает. Вы в своем углублении в историю совсем забыли или не хотите видеть, что мир изменился. Многие комми вообще смешивают теорию Маркса с практикой большевиков и пытаются натянуть все это на современную реальность. Не взлетит.
>А коммунисты, которые в думе, это соглашатели, занявшие удобное место у кормушки.
Кстати, а что мешает коммунистам вести политическую борьбу легальными методами, используя административный ресурс и сместив КПРФ? Самим вступать в КПРФ и оставаться верными идеям, не искушаться презренным металлом. Не ездить на мерседесах, а пользоваться общественным транспортом и продукцией автоваза? Не носить костюмы от гуччи, а покупать продукцию фабрики большевичка? Примером показывать свою честность и принципиальность. Тогда и люди к вам потянутся. Вы поймите, что оправдывая репрессии и говоря о революции только маргинализируете движ, отпугивая все адекватных людей и привлекая людоедов, которые спят и видят как с маузерами будут ходить по Рублевке и экспроприировать экспроприаторов.
>Поэтому если коммунистический вождь решит, что срать вне дома - не по-коммунистически, то обосравшихся граждан будут ловить
у тебя фиксация на гавне, чи що?
или это какая-то хитрая аллегория?
чот пока не догоняю
>Поэтому если коммунистический вождь решит, что срать вне дома - не по-коммунистически
с таким же успехом он может решить, что срать вне дома - наоборот по-коммунистически
везде будут ставить бишплатные туалеты, с плакатами, музыкой и т.д.
ПРИ ЧЁМ ТУТ УЧЕНИЕ МАРКСА, БЛЯТЬ?
>У коммунистов есть теория, которая объясняет ну просто всё.
>При тоталитарном подходе нет дискуссий, нет разных мнений и все решения - единственно верные. А если они неудачны - то это вредительство, в партию прокрались враги, их надо найти и убить.
А я думаю, дело тут вовсе не в коммунистах, а в русском менталитете. Русские любую идею умеют превратить в догму и религию, которую нельзя подвергать сомнению.
Разве сегодняшние власти не такие? У них обсёр за обсёром, но они упорно следуют выбранной модели и не собираются ее менять. А тех, кто подвергает эту модель сомнению, объявляют экстремистами и террористами.
Или взять православие, которое на западе называют ортодоксальной церковью. В Европе появлялись всякие ответвления, реформации, церковь критиковали, существовала дискуссия. А тут как упёрлись в одно, так и следовали, даже календарь не поменяли до революции.
>Но в 1985 мы эти товары делали сами
Какие, например? Продукцию автоваза за которой нужно было пять лет в очереди стоять, ботинки "прощай молодость", телевизоры "Рубин", уродская одежда, которую нужно было перешивать и подгонять и прочий хлам? Только благодаря фарцовщикам люди приобщались к артефактам более развитой цивилизации. А вся номенклатура пользовалась этими благами без ограничения. Что сейчас, что тогда страна была ресурсной колонией, не производившей ничего, кроме газа, танчиков и величия. Так что же поменялось-то?
>УЧЕНИЕ МАРКСА ВСЕСИЛЬНО — ПОТОМУ, ЧТО ОНО ВЕРНО!
>Это их реальный лозунг, я не тралль. Единство борьбы противоположностей, отрицание отрицания и тому подобный кал. У коммунистов нет культуры дискуссии, когда два оппонента могут спокойно поговорить и разойтись без драки и оскорблений. Ведь только их учение верно, а остальные - не правы и их стоит убить. Во имя счастья человечества, конечно. И они всё это подтвердили своей практикой. Просто везде
Этот шарит. Проблема коммунистов в их догматизме и упертости, как у религиозных фанатиков. Причем они не могут в цивилизованную дискуссию с политическими оппонентами и нахождению компромиссов. Для них мир черно-белый - вот есть наши до поры до времени, пока не найдется повод их репрессировать, а есть враги, которых нужно уничтожить желательно самыми жестокими и бесчеловечными методами
У них есть даже ругательство такое как "соглашатель" - человек который пытается найти компромисс и наиболее оптимальное решение, не приводящее к кровопролитию. Может быть поэтому их флаг красный - цвет крови. Это натуральный культ смерти.
Хотите ли вы, чтобы вами руководили такие люди?
>или это какая-то хитрая аллегория?
Адаптация под двощи. Не очень оторванная от коммунистической реальности. Коммунисты, кстати, загораются от вопросов про туалетную бумагу и туалеты. Как коммунизм исчез, то в туалетах появилась чистота и продавцы перестали хамить
>>81879
>А я думаю, дело тут вовсе не в коммунистах, а в русском менталитете.
Знаешь, в России было относительно лайтово. Сравни с китайскими хуйвейбинами или с Пол Потом. Нет, это не русский менталитет
>Разве сегодняшние власти не такие? У них обсёр за обсёром, но они упорно следуют выбранной модели и не собираются ее менять. А тех, кто подвергает эту модель сомнению, объявляют экстремистами и террористами.
А кем является нынешняя власть? Это та же самая номенклатура - члены ВЛКСМ и КПСС и их потомки. Помнишь Егора Гайдара? Того самого который провел рыночные реформы, которые привели к тому, что все сбережения советских людей превратились в порошок, а олигархи прихватихватизировали себе все заводы, фабрики и месторождения. Все, что строили три поколения русских людей, поверив сказочкам про справедливость и всеобщее благо.
А ведь его дед был Аркадий Гайдар - пламенный коммунист, который написал книжку про "Тимура и его команду"
>...только рабочего места для тебя не создали.
Ну потому, что коммунисты не смогли создать конкурентоспособное производство и убили всех предприимчивых людей, которые смогли бы это сделать. Выработали у народа чувство выученной беспомощности, убили инициативу, внушили страх. Какой смысл что-то создавать в стране, где тебя могут в любой момент раскулачить, как Чичваркина? Проще банчить газом и переклеивать шильдики.
>А ведь его дед был Аркадий Гайдар - пламенный коммунист, который написал книжку про "Тимура и его команду"
Был троцкистом, работал на немецкую разведку, завербован еще в 1918 году будущим предателем Тухочевским, которого он знал лично.
Ты почитай сначала.
>Выработали у народа чувство выученной беспомощности, убили инициативу, внушили страх
Смешно. Это выроботали еще в домонгольской руси. Так было всегда. Всегда жили рабы одни и пидорье.
Прям ванька в лаптях имел инициативу и сидел водку жрал с утра до вечера. Злые большевики ему помешали, ага.
>Был троцкистом, работал на немецкую разведку, завербован еще в 1918 году будущим предателем Тухочевским, которого он знал лично.
ЭТО БЫЛ НЕНАСТОЯЩИЙ КОММУНИСТ!
Ха-ха le classique.
Тогда такой вопрос: покажите мне настоящего коммуниста? Который не был предателем, завербованным разведкой и был реально сущсетвующей личностью, а не литературным персонажем?
И еще вопрос на засыпку: почему среди коммунистов так много предателей? "Вовремя продать это не продать, а предвидеть" Этому вас Карл Маркс учит?
>Смешно. Это выроботали еще в домонгольской руси. Так было всегда. Всегда жили рабы одни и пидорье.
Так-так, оказывается коммунисты еще и русофобы, как мило. Русофобы, антисемиты, людоеды, предатели..
Я кажется начинаю понимать, что такое Коммунистический Интернационал - это когда коммунисты ненавидят всех людей, независимо от национальности.
Прапорщик, запишите эти простые, но в то же время великие слова.
Ваше мнение, анончики? Хотите ли вы чтобы такие люди взяли власть?
>У вас же 90% последователей - одноклеточное быдло, которое ни одной книжки не прочитало и мыслит лозунгами цитатами ломов и эмоциями.
А ты видел хоть одно политическое движение, где 90% всёпонимающих людей? В массовых политических (или религиозных) движениях нужна пехота, которая не задаёт лишних вопросов. Наоборот, выгодно делать такие движения наподобие сект. Ну лично я, если бы задумал такое, так бы и делал. Массы не станут вникать в детали, им нужны громкие лозунги. Большевики, кстати, это понимали с их "Земля крестьянам, фабрики рабочим"
>Что будете делать с такими внутренними врагами? Может быть такой как я в одном марксистском кружке с тобой сидит, а сам одной рукой собирает пароли-явки-адреса, чтобы слить их майору, если будет выгодно, а другой планирует как он займет должность при новом режиме и устранит конкурентов. Думойте
А что тут думать, я ни в какие кружки не хожу, а только провожу мысленные эксперименты. У меня, конечно, есть мысли, как это можно организовать, но я точно для этого не подхожу. Впрочем, там нет ничего нового, списывай с мафии или тайного ордена, да и всё.
>Винтовка рождает власть, ага. Только вот сейчас времена изменились и недостаточно вооружить рабочих и крестьян винтовками, чтобы сделать из них армию. Сейчас решают дроны, ракеты, спутниковые системы наведения, авиация, ПВО и танковые корпуса.
Ещё раз вспомним историю. Ленин не смещал царя, а разогнал слабое нечто, что стало после него. У него была поддержка как армии, так и народа, в красной армии служили бывшие царские офицеры. Именно поэтому красная армия победила белогвардейцев. Причем тогда белогвардейцы были ещё идейные, всерьез верили, что они защищают Россию и священную монархию. Сейчас, конечно, другие технологии, но и состояние общества другое. Сомневаюсь, что много выйдет на защиту власти пыни, что мы уже видели во время пригожинского мятежа. Он ведь реально имел шанс дойти до самого кремля, пыневики бы просто разбежались. Никто не считает власть пыни священной, а систему, построенную им, справедливой. Для кого-то удобной, да, но не справедливой.
>Кстати, а что мешает коммунистам вести политическую борьбу легальными методами, используя административный ресурс и сместив КПРФ?
Так сама система и мешает, плюс отсутствие массовых оппозиционных сми. Пыня сам, шаг за шагом, лишает недовольных возможности легальной политической борьбы, вытесняя их в нелегальное поле. Если нагревать закрытый котел, то он когда-то взорвется. Разве это непонятно? Ну и для классических коммунистов легальные методы тоже мало подходят даже при доступе к сми, так как для этого нужно прорву денег. Где они их могут взять? Сталин вот грабил корованы. Ещё, говорят, немцы Ленину помогали.
>У вас же 90% последователей - одноклеточное быдло, которое ни одной книжки не прочитало и мыслит лозунгами цитатами ломов и эмоциями.
А ты видел хоть одно политическое движение, где 90% всёпонимающих людей? В массовых политических (или религиозных) движениях нужна пехота, которая не задаёт лишних вопросов. Наоборот, выгодно делать такие движения наподобие сект. Ну лично я, если бы задумал такое, так бы и делал. Массы не станут вникать в детали, им нужны громкие лозунги. Большевики, кстати, это понимали с их "Земля крестьянам, фабрики рабочим"
>Что будете делать с такими внутренними врагами? Может быть такой как я в одном марксистском кружке с тобой сидит, а сам одной рукой собирает пароли-явки-адреса, чтобы слить их майору, если будет выгодно, а другой планирует как он займет должность при новом режиме и устранит конкурентов. Думойте
А что тут думать, я ни в какие кружки не хожу, а только провожу мысленные эксперименты. У меня, конечно, есть мысли, как это можно организовать, но я точно для этого не подхожу. Впрочем, там нет ничего нового, списывай с мафии или тайного ордена, да и всё.
>Винтовка рождает власть, ага. Только вот сейчас времена изменились и недостаточно вооружить рабочих и крестьян винтовками, чтобы сделать из них армию. Сейчас решают дроны, ракеты, спутниковые системы наведения, авиация, ПВО и танковые корпуса.
Ещё раз вспомним историю. Ленин не смещал царя, а разогнал слабое нечто, что стало после него. У него была поддержка как армии, так и народа, в красной армии служили бывшие царские офицеры. Именно поэтому красная армия победила белогвардейцев. Причем тогда белогвардейцы были ещё идейные, всерьез верили, что они защищают Россию и священную монархию. Сейчас, конечно, другие технологии, но и состояние общества другое. Сомневаюсь, что много выйдет на защиту власти пыни, что мы уже видели во время пригожинского мятежа. Он ведь реально имел шанс дойти до самого кремля, пыневики бы просто разбежались. Никто не считает власть пыни священной, а систему, построенную им, справедливой. Для кого-то удобной, да, но не справедливой.
>Кстати, а что мешает коммунистам вести политическую борьбу легальными методами, используя административный ресурс и сместив КПРФ?
Так сама система и мешает, плюс отсутствие массовых оппозиционных сми. Пыня сам, шаг за шагом, лишает недовольных возможности легальной политической борьбы, вытесняя их в нелегальное поле. Если нагревать закрытый котел, то он когда-то взорвется. Разве это непонятно? Ну и для классических коммунистов легальные методы тоже мало подходят даже при доступе к сми, так как для этого нужно прорву денег. Где они их могут взять? Сталин вот грабил корованы. Ещё, говорят, немцы Ленину помогали.
>Сравни с китайскими хуйвейбинами или с Пол Потом. Нет, это не русский менталитет
А после хунвейбинов и Мао пришел Дэн Сяопин и сказал "у нас будет коммунизм с китайской спецификой", пока советские геронтократы держались за Маркса до последнего.
Ну ок, а царь, упиравшийся до последнего, упорствующий в своей тупости, пока его пинками не выпнули, а православие копротивлявшееся даже коррекции календаря? Короче, русские за что ни возьмутся, у них получается религия.
>ока советские геронтократы держались за Маркса до последнего.
Державшихся за Маркса убили ещё при Сталине. У нас был марксизм-ленинизм
>А ты видел хоть одно политическое движение, где 90% всёпонимающих людей? В массовых политических (или религиозных) движениях нужна пехота, которая не задаёт лишних вопросов.
Ну, во-первых это негуманно. Претит мне мысль использовать людей как инструменты, пользуясь их безграмотностью.
А во-вторых, это неэффективно. Подобная пехота неспособна действовать без ручного управления. Ей невозможно делегировать мало-мальски сложную задачу. Они не смогут проявить инициативу и найти творческое решение проблемы. Не взлетит. И не взлетело.
Причина падения советского союза как раз в централизации власти и замыкании всех политических решений на одном человеке. Вот был грамотный лидер, построили ядерную бомбу и запустили спутник, пришел не очень такой - наступил застой, пришел еще один и засадили страну кукурузой, которая не растет в нашем климате. Пришел еще один и.. ну ты понял.
>А что тут думать, я ни в какие кружки не хожу, а только провожу мысленные эксперименты. У меня, конечно, есть мысли, как это можно организовать, но я точно для этого не подхожу
Ну значит ты не держишь руку на пульсе и не видишь, что из себя реально представляет левый движ. Как же ты мжешь быть их сторонником, если даже не знаешь, что они из себя представляют?
>Впрочем, там нет ничего нового, списывай с мафии или тайного ордена, да и всё.
Мафия и картели действуют по законам рынка и поэтому они более эффективны. Практика - критерий истины. Мафия бессмертна, а советский союз пал. Делайте выводы. Зачем квалифицированному специалисту идти к коммунистам и получать зарплату МНС, если он может пойти в картель и варить мет в лабе за совсем другое вознаграждение? Условно. Тащ майор, я осуждаю и порицаю употребление и распространение запрещенных веществ. Ну или умелый солдат, оператор дрона, снайпер, артиллерист или танкист. Куда он пойдет в Красную Армию, воевать за идею или в ЧВК, где платят нормальные деньги? Опять рыночек порешал. Вот вы соберете своих пролов, накачанных классовой ненавистью, раздадите им оружие, а что толку? Прилетит по ним капиталистическая ракета, наведенная капиталистическим спутником - и нет вашей армии.
>Ещё раз вспомним историю. Ленин не смещал царя, а разогнал слабое нечто, что стало после него. У него была поддержка как армии, так и народа, в красной армии служили бывшие царские офицеры. Именно поэтому красная армия победила белогвардейцев. Причем тогда белогвардейцы были ещё идейные, всерьез верили, что они защищают Россию и священную монархию.
Да это не суть важно. Ленин был лакером, который воспользовался ситуацией. Тогда мир еще не отошел от ПМВ и не было еще такого гегемона как США. Сейчас у коммунистов нет ни одного шанса победить крупный капитал, потому, что у капитала больше ресурсов. Дронов, ракет, стволов, спутников, связи, танков, специалистов, СМИ и прочего и прочего.
>Никто не считает власть пыни священной, а систему, построенную им, справедливой. Для кого-то удобной, да, но не справедливой.
"Это меньшее из зол. Да, конечно, "зло это зло, Стрегобор.." Но при нынешнем зле у нас по крайней мере еще есть сравнительно комфортная и безопасная жизнь, с доставочками, играми, сериальчиками и аниме. А будет ли это при коммунистах? Когда начнется гражданская война с неясным исходом, репрессии, принудительный труд, банды рейдеров и уже настоящая оккупация?
>Так сама система и мешает, плюс отсутствие массовых оппозиционных сми.
Причина в том, что народ действительно не верит оппозиции. Вы не хотите это видеть, что левые, что либералы. Вы все говорите: "не мир принес я вам, но меч". А луди уже устали от перманентного пиздеца и просто хотят пожить. Вы же ничего конструктивного не предлагаете, традиционно надеясь на русский авось - никакой внятной политической или экономической программы. Никаких ответов на действительно важные вопросы. "Вот свалим режим и заживем". Ну вот украинцы свалили режим и что в результате? Это им еще помогают всем миром. Нам никто помогать не будет.
>А ты видел хоть одно политическое движение, где 90% всёпонимающих людей? В массовых политических (или религиозных) движениях нужна пехота, которая не задаёт лишних вопросов.
Ну, во-первых это негуманно. Претит мне мысль использовать людей как инструменты, пользуясь их безграмотностью.
А во-вторых, это неэффективно. Подобная пехота неспособна действовать без ручного управления. Ей невозможно делегировать мало-мальски сложную задачу. Они не смогут проявить инициативу и найти творческое решение проблемы. Не взлетит. И не взлетело.
Причина падения советского союза как раз в централизации власти и замыкании всех политических решений на одном человеке. Вот был грамотный лидер, построили ядерную бомбу и запустили спутник, пришел не очень такой - наступил застой, пришел еще один и засадили страну кукурузой, которая не растет в нашем климате. Пришел еще один и.. ну ты понял.
>А что тут думать, я ни в какие кружки не хожу, а только провожу мысленные эксперименты. У меня, конечно, есть мысли, как это можно организовать, но я точно для этого не подхожу
Ну значит ты не держишь руку на пульсе и не видишь, что из себя реально представляет левый движ. Как же ты мжешь быть их сторонником, если даже не знаешь, что они из себя представляют?
>Впрочем, там нет ничего нового, списывай с мафии или тайного ордена, да и всё.
Мафия и картели действуют по законам рынка и поэтому они более эффективны. Практика - критерий истины. Мафия бессмертна, а советский союз пал. Делайте выводы. Зачем квалифицированному специалисту идти к коммунистам и получать зарплату МНС, если он может пойти в картель и варить мет в лабе за совсем другое вознаграждение? Условно. Тащ майор, я осуждаю и порицаю употребление и распространение запрещенных веществ. Ну или умелый солдат, оператор дрона, снайпер, артиллерист или танкист. Куда он пойдет в Красную Армию, воевать за идею или в ЧВК, где платят нормальные деньги? Опять рыночек порешал. Вот вы соберете своих пролов, накачанных классовой ненавистью, раздадите им оружие, а что толку? Прилетит по ним капиталистическая ракета, наведенная капиталистическим спутником - и нет вашей армии.
>Ещё раз вспомним историю. Ленин не смещал царя, а разогнал слабое нечто, что стало после него. У него была поддержка как армии, так и народа, в красной армии служили бывшие царские офицеры. Именно поэтому красная армия победила белогвардейцев. Причем тогда белогвардейцы были ещё идейные, всерьез верили, что они защищают Россию и священную монархию.
Да это не суть важно. Ленин был лакером, который воспользовался ситуацией. Тогда мир еще не отошел от ПМВ и не было еще такого гегемона как США. Сейчас у коммунистов нет ни одного шанса победить крупный капитал, потому, что у капитала больше ресурсов. Дронов, ракет, стволов, спутников, связи, танков, специалистов, СМИ и прочего и прочего.
>Никто не считает власть пыни священной, а систему, построенную им, справедливой. Для кого-то удобной, да, но не справедливой.
"Это меньшее из зол. Да, конечно, "зло это зло, Стрегобор.." Но при нынешнем зле у нас по крайней мере еще есть сравнительно комфортная и безопасная жизнь, с доставочками, играми, сериальчиками и аниме. А будет ли это при коммунистах? Когда начнется гражданская война с неясным исходом, репрессии, принудительный труд, банды рейдеров и уже настоящая оккупация?
>Так сама система и мешает, плюс отсутствие массовых оппозиционных сми.
Причина в том, что народ действительно не верит оппозиции. Вы не хотите это видеть, что левые, что либералы. Вы все говорите: "не мир принес я вам, но меч". А луди уже устали от перманентного пиздеца и просто хотят пожить. Вы же ничего конструктивного не предлагаете, традиционно надеясь на русский авось - никакой внятной политической или экономической программы. Никаких ответов на действительно важные вопросы. "Вот свалим режим и заживем". Ну вот украинцы свалили режим и что в результате? Это им еще помогают всем миром. Нам никто помогать не будет.
>Не взлетит.
Как разовая акция для достижения своих конкретных политических целей у такой стратегии вообще ахуительные показатели. Работает почти всегда.
Набираешь кучу пехоты в эскадроны смерти/чека - убиваешь всех своих оппонентов. Зачищаешь пехоту. Строишь нормально общество. Обкатано и работает уже не одну сотню лет.
>Ты просто инцел. У тебя бабы нет. Картиночки он вставляет. Ты застрял в 15 летнем возрасте. тебя просто надо отмудохать и выбить из зоны комфорта мамкиной.
Уровень аргументации - коммунист. Браво!
>Ты просто инцел. У тебя бабы нет.
А какое тебе дело, до моей личной жизни? И какое это имеет отношение к теме обсуждения. Может быть я кунчиков люблю. Ты, кстати няшный? Хочешь пообсуждать "Коммунистический Манифест" и "Империализм, как высшая стадия капитализма" в уютной обстановке под пледиком, а потом посмотреть аниме? Я все это читал, намного больше чем пламенные коммунисты, которые ничего кроме "уга-буга" изречь не могут.
>тебя просто надо отмудохать и выбить из зоны комфорта
Почему ты такой злой(( Что я тебе плохого сделал? Просто пытаюсь цивилизованно дискутировать и научить коммунистов вести диалог, не переходя на личности и оскорбления. Ах, да, ты же коммунист и ненавидишь все живое. Ладно-ладно
>Набираешь кучу пехоты в эскадроны смерти/чека - убиваешь всех своих оппонентов. Зачищаешь пехоту.
А энаешь кто еще так делал? Художник один. Набрал штурмабтайлунг, который щемил соцдемов, потом, когда стал рейхсканцлером первым же делом провел ночь длинных ножей. И ликвидировал Эрнста Рема и штурмовиков, которые привели его к власти и искренне ему верили. Если вам когда-нибудь будет грустно и покажется что вас предали и поступили неблагодарно - вспомните Эрнста Рема и штурмовиков. Это действительно грустная история. И подумайте о том, что вы можете оказаться на их месте.
>Строишь нормально общество.
Да, кстати, с построением нормального общества потом тоже какая-то херня получается. То Рейх, то еще что-то без туалетной бумаги и прокладок. Потому, что всех кто умеет что-то делать, кроме как зиговать, заседать и маршировать - убили.
>А энаешь кто еще так делал?
Все. Буквально все. В Южной Америке и Азии достаточно примеров, когда это заканчивалось нормально. Сингман Ри всю дорогу занимался только одним - вооружал эскадроны смерти и делал массовые расправы. И ничего, отец Южной Кореи.
>Если вам когда-нибудь будет грустно и покажется что вас предали и поступили неблагодарно - вспомните Эрнста Рема и штурмовиков.
High risk, high reward. Знали на что шли, жалеть там некого. Это и есть настоящая политика.
>Сингман Ри всю дорогу занимался только одним - вооружал эскадроны смерти и делал массовые расправы. И ничего, отец Южной Кореи.
Не, ну это другое. У него выхода не было - либо отдавать страну коммунистам и превратиться в Северную Корею, либо действовать максимально жестко. Тут цель оправдывает средства. Благодаря Ли Сын Ману у нас сейчас есть кейпоп, самсунг, хендай, корейские мморпг и прочие ништяки. И это из Северной Кореи люди бегут в Южную, а не наоборот. Вот, кстати пример преимущества рыночной системы перед коммунистической. Покажите хоть одну игру или автомобиль из Северной Кореи.
Инцел малолетний, я нигде не писал, что я какой-то там "коммунист". Я взрослый человек, ты - инцел без бабы.
Твоя тут пиздоболия не уместна. Просто писанина подростка или великовозрастного инфантила, которому надо въебать ремня по жопе.
Ты одинок, несчастен и убог.
Единственная и верная аргументация - это просто посмотреть на ебало "собеседника" - ты ничтожество по жизни. Пикнуть не можешь. Твои аргументы ничто. Ты не знаешь ни языков нихуя, ты живешь в помойке третьего мира, у тебя нет образования, жизни, женщин, любви, доброты в жизни, ты просто чмо ебаное, биомасса.
Твой максимум это твои картиночки смешные как тебе кажется прикладывать к постам. Это от беспомощности. Ты настолько в себе не уверен, что пытаешься привлечь к себе внимание и сделать свой пост "крутым" приложив картинку.
Ты взрослый блять или нет, чмондель? веди себя как взрослый чкловек, а не как инфантильная тряпочка.
Возьми себя в руки, убогий. Сходи на турничок, займись собой, самообразованием, карьерой, с девочками погуляй. Стань хоть малость кем-то. Ты же просто чмо.
Какое мое дело? Я давно таких убогих просто не встречал откровенных подростков. И я понять не могу ты реально инфантил или реально подросток. Но это пиздец. Я люблю таких изучать.
Мне похуй на твои измы и прочую твою подростковую поебень, я просто увидел ничтожество. Меня это прям зацепило, т.к. очень редкий случай встретить настолько несчастного человека. То есть прям зоологический интерес.
Да я что-то против разве что говорю, блять? Южные корейцы наши братушки, у меня всю жизнь их техника. У меня пост про метод такой и его утилитарные особенности и применимость. Он применим, успешные ситуации были. Набрать мяса и поубивать политических оппонентов это рабочая стратегия, вопрос исключительно в том нахуя это делать и ради чего.
>L2
Ну там не только корейцы над игрой работали.
У тебя какой автомобиль, автомобилист хуев.
Любишь машинки? Это у тебя попытка стать врослым как дяди на улице или какая-то компенсация.
Просто интересно. Потому что 100% машинки у тебя нет, ты ребенок.
>проекции
Очень интересно, продолжай, я тебя внимательно слушаю. Почему тебе так интересна моя персона и я вызываю у тебя столько негативных эмоций? Ты хочешь об этом поговорить? Тебя привлекают одинокие мальчики и ты испытываешь к ним отеческие чувства?
>которому надо въебать ремня по жопе.
Ауч, да ты же любитель бдсм. Хочешь кого-то отшлепать, шалунишка? Трогал себя, когда писал это?
>Мне похуй на твои измы и прочую твою подростковую поебень
Мне настолько похуй, что я не могу об этом молчать. Ясно.
>Ну, во-первых это негуманно.
Революция вообще негуманна. Но иногда без нее не обойтись.
>А во-вторых, это неэффективно.
>Не взлетит. И не взлетело.
>Причина падения советского союза как раз в централизации власти и замыкании всех политических решений на одном человеке.
Взлетит, тут уже за меня ответили. И само собой разумеется, что структура подпольной организации и структура власти вовсе не обязаны и не должны быть похожими, у них разные цели задачи.
>Как же ты мжешь быть их сторонником, если даже не знаешь, что они из себя представляют?
Я не сторонник конкретных коммунистов, я сторонник левых идей и какого-то движения к лучшему, а не медленного загнивания без перспектив.
>Мафия и картели действуют по законам рынка
Говоря о мафии я имел в виду организационные моменты, а не мотивационные. Кроме мафии можно найти примеры других структур, где люди не за деньги, а за идею, причём даже готовы жертвовать жизнью. Например, какие-нибудь религиозные секты.
>Ну или умелый солдат, оператор дрона, снайпер, артиллерист или танкист. Куда он пойдет в Красную Армию, воевать за идею или в ЧВК, где платят нормальные деньги?
А почему царские офицеры пошли в красную армию во время гражданской войны? Безусловно, в армии есть разные, но думаю, там не все чисто из-за денег.
>Прилетит по ним капиталистическая ракета, наведенная капиталистическим спутником - и нет вашей армии.
Пыня так и думал, когда заходил на Украину. Оказалось, всё значительно сложнее, и без существенного перевеса в мотивированной пехоте как-то не воюется.
Впрочем, мы обсуждаем гипотетическую ситуацию в параллельном мире, я пока не вижу предпосылок, что такое может произойти в ближайшие годы. Скорее пыня помрет, его объявят врагом народа и сделают некоторые послабления.
>Сейчас у коммунистов нет ни одного шанса победить крупный капитал, потому, что у капитала больше ресурсов. Дронов, ракет, стволов, спутников, связи, танков, специалистов, СМИ и прочего и прочего.
Так у власти обычно всегда больше ресурсов, чем у оппозиции. В том числе поэтому революции идут не всегда гладко. Тем не менее они случаются и приходят к успеху. Вот сколько уж ресурсов у американцев, однако бежали от талибов в тапочках, роняя кал.
>"Это меньшее из зол.
>А будет ли это при коммунистах? Когда начнется гражданская война с неясным исходом, репрессии, принудительный труд, банды рейдеров и уже настоящая оккупация?
Никто из нас, здесь сидящих, не решает, будет это или нет, и когда будет. Это мощные исторические процессы, включающие тысячи людей и тысячи случайностей. Чем дольше власть будет творить дичь, тем выше шансы, что это произойдет.
>Причина в том, что народ действительно не верит оппозиции.
Так пыня создал все условия, чтобы только такая оппозиция и была. Или послушная, что сидит в думе, или маргинальная, что сидит в подполье и готовится его свергать. Так что если дойдет до горячей фазы, то надо будет ему говорить спасибо, что власть захватили маргиналы, а не интиллегенты с программами. А народ как обычно будет безмолствовать, ведь практика показывает, что для переворота, мятежа, революции вовсе не обязательна поддержка всего народа, достаточно его невмешательства и пассивности.
> Ну вот украинцы свалили режим и что в результате? Это им еще помогают всем миром. Нам никто помогать не будет.
Украинцы сделали переворот, а не революцию, у них в системе по сути ничего не изменилось. Такое действие и правда имеет мало смысла.
>Ну, во-первых это негуманно.
Революция вообще негуманна. Но иногда без нее не обойтись.
>А во-вторых, это неэффективно.
>Не взлетит. И не взлетело.
>Причина падения советского союза как раз в централизации власти и замыкании всех политических решений на одном человеке.
Взлетит, тут уже за меня ответили. И само собой разумеется, что структура подпольной организации и структура власти вовсе не обязаны и не должны быть похожими, у них разные цели задачи.
>Как же ты мжешь быть их сторонником, если даже не знаешь, что они из себя представляют?
Я не сторонник конкретных коммунистов, я сторонник левых идей и какого-то движения к лучшему, а не медленного загнивания без перспектив.
>Мафия и картели действуют по законам рынка
Говоря о мафии я имел в виду организационные моменты, а не мотивационные. Кроме мафии можно найти примеры других структур, где люди не за деньги, а за идею, причём даже готовы жертвовать жизнью. Например, какие-нибудь религиозные секты.
>Ну или умелый солдат, оператор дрона, снайпер, артиллерист или танкист. Куда он пойдет в Красную Армию, воевать за идею или в ЧВК, где платят нормальные деньги?
А почему царские офицеры пошли в красную армию во время гражданской войны? Безусловно, в армии есть разные, но думаю, там не все чисто из-за денег.
>Прилетит по ним капиталистическая ракета, наведенная капиталистическим спутником - и нет вашей армии.
Пыня так и думал, когда заходил на Украину. Оказалось, всё значительно сложнее, и без существенного перевеса в мотивированной пехоте как-то не воюется.
Впрочем, мы обсуждаем гипотетическую ситуацию в параллельном мире, я пока не вижу предпосылок, что такое может произойти в ближайшие годы. Скорее пыня помрет, его объявят врагом народа и сделают некоторые послабления.
>Сейчас у коммунистов нет ни одного шанса победить крупный капитал, потому, что у капитала больше ресурсов. Дронов, ракет, стволов, спутников, связи, танков, специалистов, СМИ и прочего и прочего.
Так у власти обычно всегда больше ресурсов, чем у оппозиции. В том числе поэтому революции идут не всегда гладко. Тем не менее они случаются и приходят к успеху. Вот сколько уж ресурсов у американцев, однако бежали от талибов в тапочках, роняя кал.
>"Это меньшее из зол.
>А будет ли это при коммунистах? Когда начнется гражданская война с неясным исходом, репрессии, принудительный труд, банды рейдеров и уже настоящая оккупация?
Никто из нас, здесь сидящих, не решает, будет это или нет, и когда будет. Это мощные исторические процессы, включающие тысячи людей и тысячи случайностей. Чем дольше власть будет творить дичь, тем выше шансы, что это произойдет.
>Причина в том, что народ действительно не верит оппозиции.
Так пыня создал все условия, чтобы только такая оппозиция и была. Или послушная, что сидит в думе, или маргинальная, что сидит в подполье и готовится его свергать. Так что если дойдет до горячей фазы, то надо будет ему говорить спасибо, что власть захватили маргиналы, а не интиллегенты с программами. А народ как обычно будет безмолствовать, ведь практика показывает, что для переворота, мятежа, революции вовсе не обязательна поддержка всего народа, достаточно его невмешательства и пассивности.
> Ну вот украинцы свалили режим и что в результате? Это им еще помогают всем миром. Нам никто помогать не будет.
Украинцы сделали переворот, а не революцию, у них в системе по сути ничего не изменилось. Такое действие и правда имеет мало смысла.
Расскажи больше о себе, малыш.
Почему ты застрял в детстве? И почему ты инцел?
На учете в психдиспансере состоишь?
Вижу, я тебя заинтересовал. Я достаточно взрослый для тебя, у тебя не было отца. Я понимаю.
>Набрать мяса и поубивать политических оппонентов это рабочая стратегия, вопрос исключительно в том нахуя это делать и ради чего.
Как думаешь, русская община сейчас для этой цели формируется? Если они будут убивать комми, то я не против тащемта. И вообще, кто настоящий бенефициар этого движа?
>Ну там не только корейцы над игрой работали.
Возможно, но сам факт, что корейцы принимали участие, рисовали модельки и кодили о чем-то да говорит.
>Мне настолько похуй, что я не могу об этом молчать. Ясно.
>
Мне правда похуй на твои измы я про них ничего и не писал. Я не подросток как ты.
Я пишу книгу про культуру шизофреников инцелов типа сосачки.
Я собираю реальные истории самоубийств всяких анонов и все такое, типа как какой-то неймофаг оказался в дурке. У меня большая коллекция историй. Я социолог. Пишу монографию.
На разных досках собираю сумасшедших.
Ты меня заинтересовал, т.к. явно очень несчастен. И ты явно тут не активный посетитель.
Возможно тебе стоит обратиться в психдиспансер.
я не коммунист, но объясню: твои потребности это баланда, роба и койка, причём всё порционно и по расписанию, сон не более 7 часов, роба одна на три месяца, баланда не более трёх мисок в день, теперь к возможностям, они должны быть строго направленй на пользу обществу, то бишь копать траншею или метро Москва-Пекин, ты бужешь не менее 12 часов в день, за вычетом отправления естественных надобностей, то бишь пожрать-посрать, а остальное, кроме сна, время ты должон будешь слушать политинформацию и идейно просвещаться, тем, что сочтут нужным более ответственные товарищи, ну а в случаях нарушения должного режима, саботажа, порчи имущества и идеологически неправильных речей, будет понижение норм питания и сна и увеличение общественно полезной нагрузки, вместо трёх мисок две, вместо 7 часов сна 4, вместо тёплой и почти мягкой койки - мешок сена на бетоне и так далее, короче перспективы понятны, коммунизм - это именно про это
> Россия никогда так не поднималась, как во времена СССР. Люди никогда раньше не жили в России лучше, чем при СССР
сам Хрущёв говорил, что он партийным секретарём жил хуже, чем слесарем при Николае 2
СССР худшее, что случилось с русским народом, при СССР произошла отрицательная селекция и русский народ вымирает, 70 лет убийств, издевательств и всеобщей бедности сделали своё дело
>Как думаешь, русская община сейчас для этой цели формируется?
Нет, скорее всего это профанация с провокаторами.
>>82959
>У меня большая коллекция историй. Я социолог. Пишу монографию.
Про альфа-хикку находил историю? Зайди к шизлопезделям в фаг и попробуй выпросить историю дотатреда, там такие шизофреники были - ебанёшься. Аналогов по другим доскам найти сложно.
Ещё в закпрепе ебанутого вахтёра местного чекни, он там 24/7 воюет сидит неиронично.
>Я не сторонник конкретных коммунистов, я сторонник левых идей и какого-то движения к лучшему, а не медленного загнивания без перспектив.
Ну вот именно, что у коммунистов нет консенсуса. Одни хотят вкусное мороженое, другие - резать буржуев, третьи - абстрактной справедливости, четвертые - чтобы все было заебись, чтобы все было бесплатно и в кайф и не нужно было бы умирать. А над ними стоят умелые кукловоды и складывают все эти векторы, направляя их в сторону хаоса и установления еще более жесткой диктатуры и террора(якобы в благих целях)
>Говоря о мафии я имел в виду организационные моменты, а не мотивационные.
Так единственная мотивация мафии это экономические интересы. каждого из членов.
>Например, какие-нибудь религиозные секты.
Абсолютно то же самое, просто в сектах превалируют экономические интересы лидера, а для рядовых членов есть симулякры и надежда продвинуться на более высокие посты. Вон саентологи какие-нибудь гораздо более успешны, чем коммунисты. И что?
>А почему царские офицеры пошли в красную армию во время гражданской войны? Безусловно, в армии есть разные, но думаю, там не все чисто из-за денег.
"Есть такая профессия - Родину защищать" им было некуда больше идти и они ничего больше не умели, кроме как воевать. Они понимали, что съебав в Константинополь они ничего не получат за свои навыки и будут работать швейцарами и лакеями.
>Пыня так и думал, когда заходил на Украину. Оказалось, всё значительно сложнее, и без существенного перевеса в мотивированной пехоте как-то не воюется.
Ты правда думаешь, что войну специально не затягивают для того, чтобы извлечь как можно больше прибыли? "Жест доброй воли" тебя даже ни в чем не убедил? Израильтяне без пехоты сравняли Газу с землей и сейчас успешно расширяют свою территорию в Сирии.
>Скорее пыня помрет, его объявят врагом народа и сделают некоторые послабления.
Он еще тебя переживет. С его доступом к медицине.
>Никто из нас, здесь сидящих, не решает, будет это или нет, и когда будет. Это мощные исторические процессы, включающие тысячи людей и тысячи случайностей. Чем дольше власть будет творить дичь, тем выше шансы, что это произойдет.
А в чем вообще дичь заключается? Русские никогда не жили так комфортно, сытно и безопасно как в нулевые. Сейчас немного хуже, но все еще гораздо лучше, чем в совке и в девяностые.
>Украинцы сделали переворот, а не революцию, у них в системе по сути ничего не изменилось. Такое действие и правда имеет мало смысла.
Ну а комми тоже не в силах ничего изменить. Потому, что нынешняя власть это плоть от плоти советская номенклатура. Как я уже и говорил - на зеркало неча пенять..
>Я не сторонник конкретных коммунистов, я сторонник левых идей и какого-то движения к лучшему, а не медленного загнивания без перспектив.
Ну вот именно, что у коммунистов нет консенсуса. Одни хотят вкусное мороженое, другие - резать буржуев, третьи - абстрактной справедливости, четвертые - чтобы все было заебись, чтобы все было бесплатно и в кайф и не нужно было бы умирать. А над ними стоят умелые кукловоды и складывают все эти векторы, направляя их в сторону хаоса и установления еще более жесткой диктатуры и террора(якобы в благих целях)
>Говоря о мафии я имел в виду организационные моменты, а не мотивационные.
Так единственная мотивация мафии это экономические интересы. каждого из членов.
>Например, какие-нибудь религиозные секты.
Абсолютно то же самое, просто в сектах превалируют экономические интересы лидера, а для рядовых членов есть симулякры и надежда продвинуться на более высокие посты. Вон саентологи какие-нибудь гораздо более успешны, чем коммунисты. И что?
>А почему царские офицеры пошли в красную армию во время гражданской войны? Безусловно, в армии есть разные, но думаю, там не все чисто из-за денег.
"Есть такая профессия - Родину защищать" им было некуда больше идти и они ничего больше не умели, кроме как воевать. Они понимали, что съебав в Константинополь они ничего не получат за свои навыки и будут работать швейцарами и лакеями.
>Пыня так и думал, когда заходил на Украину. Оказалось, всё значительно сложнее, и без существенного перевеса в мотивированной пехоте как-то не воюется.
Ты правда думаешь, что войну специально не затягивают для того, чтобы извлечь как можно больше прибыли? "Жест доброй воли" тебя даже ни в чем не убедил? Израильтяне без пехоты сравняли Газу с землей и сейчас успешно расширяют свою территорию в Сирии.
>Скорее пыня помрет, его объявят врагом народа и сделают некоторые послабления.
Он еще тебя переживет. С его доступом к медицине.
>Никто из нас, здесь сидящих, не решает, будет это или нет, и когда будет. Это мощные исторические процессы, включающие тысячи людей и тысячи случайностей. Чем дольше власть будет творить дичь, тем выше шансы, что это произойдет.
А в чем вообще дичь заключается? Русские никогда не жили так комфортно, сытно и безопасно как в нулевые. Сейчас немного хуже, но все еще гораздо лучше, чем в совке и в девяностые.
>Украинцы сделали переворот, а не революцию, у них в системе по сути ничего не изменилось. Такое действие и правда имеет мало смысла.
Ну а комми тоже не в силах ничего изменить. Потому, что нынешняя власть это плоть от плоти советская номенклатура. Как я уже и говорил - на зеркало неча пенять..
>Расскажи больше о себе, малыш.
А зачем мне это нужно? Что мне за это будет? Скинешь мне денежку на карту? Ты точно не педофил, дяденька?
>на одного Коммуниста требуется
1 койка, 3 миски баланды, 1 роба на три месяца, если это обычный коммунист, ну а если какой нибудь очень ответственный товарищь, то кроме отдельной квартиры со спальней, столовой, гостинной и кабинетом, ему требуется также партийная дача, всё это разумеется с прислугой, лимузин с водителем, усиленный спецпаёк, особая поликлиника и больница, санитарно-курортный отдых, прочий культурный досуг, а также всемерное удовлетворение всевозможных потребностей
всё как в анекдоте: "всё для блага человека, всё во имя человека, ну а сегодня я видел этого человека"
коммунизм - это особо изощрённая система рабства, придуманная инсектоидами ещё во времена городов-государств, в которых жители пахали круглый год принося всё жрецам, а они распределяли по потребностям пайки, наиболее полно коммунизм реализован в тюрьмах строгого режима
>на одного Коммуниста требуется
Вопрос от Жака Фреско - сколько нужно коммунистов для того, чтобы вкрутить лампочку?
> сколько нужно коммунистов для того, чтобы вкрутить лампочку?
ни одного, лампочка это буржуазный излишек
>А как же лампочка Ильича?
так же как НЭП, временное отступление от норм
в идеале коммунисты будущего должны видеть в темноте, но пока сего не достигли, придётся пользоваться буржуйскими лампочками Эдисона
>Вопрос от Жака Фреско - сколько нужно коммунистов для того, чтобы вкрутить лампочку
У коммунистов нет своей лампочки, поэтому им придётся её экспопроиировать у буржуя. Для этого им нужна будет революция. Сначала они годами в подполье будут развивать рабочее движение. Потом, когда алзьмут власть и лампочку сначала они установят власть советов. В процессе половина из них окажется предателями и шпионами. И их репрессируют. Половина сидит, половина охраняет, а лампочку в суматохе кто-то разъебал или проебал или спиздил, как и подобает настоящему коммунисту
>Задай вопрос коммунисту тред
okay
15 миллионов человек пропавших во время гражданки стоило того, что бы построить страну, которая еле протянула 70 лет и развалилась?
Ок, ты построил коммунизм. А я ни хуя не делаю и потребляю так много благ, насколько могу. Ещё и момо урны кидаю фантики. Твои действия?
>Ок, ты построил коммунизм. А я ни хуя не делаю и потребляю так много благ, насколько могу. Ещё и момо урны кидаю фантики. Твои действия?
РАССКЛЕВАТЬ!
>Хз. Спроси у белых, которые её начали
А нахуя красные революцию начали? Причем отняли власть у уже легитимного учредительного собрания? После того как царь отрекся от престола и эсеры, соцдемы и кадеты формировали цивилизованный парламент? Они даже не были большивиками, по большому счету, а просто взяли власть силой и террором.
Ок, то есть репрессивный механизм. А что мешает сотрудникам этого механизма получать сверх нормы в обмен на чью-то безопасность? А то, знаешь ли, враги повсюду.
>А что мешает сотрудникам этого механизма получать сверх нормы в обмен на чью-то безопасность?
Как раз об этом и речь. В ссср силовые структуры были насквозь коррумпированы.
14 ноября 1986 года, в Москве было совершено крупнейшее в истории СССР ограбление инкассаторов. В пересчете на сегодняшние деньги добыча налетчиков составила 31 миллион рублей, огромная по тем временам сумма. Банда целиком состояла из отставных и действующих офицеров милиции, КГБ и Советской армии. Эти люди, называвшие себя «первой мафией СССР», хорошо спланировали операцию, но, как это часто бывает, в какой-то момент что-то пошло не так. Уходя от преследования, налетчики устроили на улицах Москвы настоящий боевик с погоней и перестрелками, а советским следователям понадобилось всего 15 часов, чтобы раскрыть это дело. Историю одного из самых громких преступлений в истории Советского Союза вспомнил специальный корреспондент «Ленты.ру» Игорь Надеждин.
https://lenta.ru/articles/2021/11/13/univermag/
Вот это из крупного. А еще масса мелких случаев, когда доблестные милиционеры обирали пьяных в вытрезвителях. Крышевали нелегальную торговлю и производство. Вымогали деньги за закрытие дела. То что в ссср традиционно ненавидели "ментов" это не ауе культура.
Кстати, срочники-краснопогонники получали от командования инструкцию во время демобилизации ехать вместе иначе одного солдата могли убить просто пассажиры электрички.
>ЭТО БЫЛ НЕНАСТОЯЩИЙ КОММУНИСТ!
>Ха-ха le classique.
>Тогда такой вопрос: покажите мне настоящего коммуниста? Который не был предателем, завербованным разведкой и был реально сущсетвующей личностью, а не литературным персонажем?
>И еще вопрос на засыпку: почему среди коммунистов так много предателей? "Вовремя продать это не продать, а предвидеть" Этому вас Карл Маркс учит?
Почему коммунисты игнорируют этот вопрос? Ни в одном треде так и не ответили почему так.
Маркс был против равенства.
Маркс был за частную собственность с высокими налогами.
Ты мне сейчас фантик ебаного Ленина пересказываешь который низвел коммунизм до древнекитайского лигизма.
Деньги всегда будут.
Государства всегда будут.
Это основа любого хоть развитого общества.
Равное распределение это тоже не по Марксу.
По Марксу коммунизм это детский труд.
Маму ебал коммунистического общества. Ваше место у параши.
Это самоцель и все. Как дети аутисты зачем-то расставляют предметы по высоте так взрослые аутисты зачем-то хотят всех сделать равными. Аутисты не могут объяснить цель своих практик, им они кажутся само собой разумеющимися. Здоровые люди видят просто бесполезную активность.
А ещё здоровые люди ненавидят богатых но это не значит что они за равенство. Если установить максимальную планку различия доходов как двадцатикратную то получится здоровое неравенство. Сейчас, когда все деньги лежат мертвым грузом на счетах кучки богачей экономика просто не может адекватно функционировать, она поломана.
экономические науки это глухость придуманная в середине 20 века. В ведении хозяйства нет научной составляющей. Счетоводы имеют такое же право называться учеными как повара. Плюс эти фальшивые ученые могут затыкать рты недовольным людям фразой «вы ничего не понимаете в экономике у вас диплома нет», хотя для того чтобы понимать как работает экономика никогда не нужен был никакой диплом.
Маркс прямым текстом высказывался против справедливости.
>Ну вот именно, что у коммунистов нет консенсуса.
Так и у либирелов нет консенсуса, и у националистов нет консенсуса, ни у кого нет. И в 1917 году не было, и во время французской революции тоже. В итоге, если созревает ситуация, власть берет тот, кто может на тот момент, либо существует временная коалиция.
>Вон саентологи какие-нибудь гораздо более успешны, чем коммунисты. И что?
У саентологов нет цели прийти к власти. Если тебе нужна мотивация для оппозиции, то это приход к власти. Власть сама по себе, даже без денег является мотиваторлм.
>Они понимали, что съебав в Константинополь они ничего не получат за свои навыки и будут работать швейцарами и лакеями.
Ну так и современные пыневики такие же, даже ещё более продажные, так что сильно копротивляться за него не будут, особенно понимая, что будущая власть хочет лучшего для страны. Вспомним перевороты последних лет и десятилетий - как только начиналась жара, армия диктатора разбегалась.
>"Жест доброй воли" тебя даже ни в чем не убедил?
Жест доброй моли был в надежде на быстрый договорнячек и от отсутствия достаточных сил для удержания этих территорий. Я также могу спросить - мобилизация тебя ни в чем не убедила? Войну можно было быстро выиграть, если разбомбить руководство украхи или захватить Киев, но как бы ты это делал с оппозицией, которая прячется по лесам или подвалам, и неизвестно где их руководство?
>Он еще тебя переживет. С его доступом к медицине.
Человек смертен, причем внезапно смертен. Я не знаю ни одного лидера ни одной страны, который бы дожил даже до 100 лет, хотя абсолютно у всех них существовал доступ к медицине гораздо лучшего уровня, чем для обычного человека. Но даже если он будет жить долго и цепляться за власть, он только усугубит все проблемы и будущая смена власти пойдет по более негативному сценарию.
>А в чем вообще дичь заключается? Русские никогда не жили так комфортно, сытно и безопасно как в нулевые.
Да? Я что-то не заметил. Но допустим. А в чем заслуга пыни, ведь всё это стало возможно только благодаря сверхвысоким ценам на нефть и высокому курсу рубля? Просто так совпало. Но эта схема не подходит для долговременной стратегии, что стало понятно всем, надеюсь, уже в десятые. И самым показательным примером стало повышение пенсионного возраста. Нищая, как говорят либералы, советская власть не повышала, хотя кормила полмира, а этот плешивый карлик повысил, хотя имел большие доходы от нефти и растерял всех союзников, которых бы требовалось кормить. А теперь у нас сворачиваются последние остатки советской социалки и при этом закручиваются гайки запретов, короче не остаётся ни советских плюсов, ни свободы, на лозунгах о которой Ельцин получил власть.
>Ну а комми тоже не в силах ничего изменить. Потому, что нынешняя власть это плоть от плоти советская номенклатура. Как я уже и говорил - на зеркало неча пенять.
В реальной оппозиции, существующей или будущей, не будет никаких номенклатурщиков, они уже получили, что хотели, да и вымирают потихоньку. А сложные времена, как говорится, рождают сильных людей.
>Ну вот именно, что у коммунистов нет консенсуса.
Так и у либирелов нет консенсуса, и у националистов нет консенсуса, ни у кого нет. И в 1917 году не было, и во время французской революции тоже. В итоге, если созревает ситуация, власть берет тот, кто может на тот момент, либо существует временная коалиция.
>Вон саентологи какие-нибудь гораздо более успешны, чем коммунисты. И что?
У саентологов нет цели прийти к власти. Если тебе нужна мотивация для оппозиции, то это приход к власти. Власть сама по себе, даже без денег является мотиваторлм.
>Они понимали, что съебав в Константинополь они ничего не получат за свои навыки и будут работать швейцарами и лакеями.
Ну так и современные пыневики такие же, даже ещё более продажные, так что сильно копротивляться за него не будут, особенно понимая, что будущая власть хочет лучшего для страны. Вспомним перевороты последних лет и десятилетий - как только начиналась жара, армия диктатора разбегалась.
>"Жест доброй воли" тебя даже ни в чем не убедил?
Жест доброй моли был в надежде на быстрый договорнячек и от отсутствия достаточных сил для удержания этих территорий. Я также могу спросить - мобилизация тебя ни в чем не убедила? Войну можно было быстро выиграть, если разбомбить руководство украхи или захватить Киев, но как бы ты это делал с оппозицией, которая прячется по лесам или подвалам, и неизвестно где их руководство?
>Он еще тебя переживет. С его доступом к медицине.
Человек смертен, причем внезапно смертен. Я не знаю ни одного лидера ни одной страны, который бы дожил даже до 100 лет, хотя абсолютно у всех них существовал доступ к медицине гораздо лучшего уровня, чем для обычного человека. Но даже если он будет жить долго и цепляться за власть, он только усугубит все проблемы и будущая смена власти пойдет по более негативному сценарию.
>А в чем вообще дичь заключается? Русские никогда не жили так комфортно, сытно и безопасно как в нулевые.
Да? Я что-то не заметил. Но допустим. А в чем заслуга пыни, ведь всё это стало возможно только благодаря сверхвысоким ценам на нефть и высокому курсу рубля? Просто так совпало. Но эта схема не подходит для долговременной стратегии, что стало понятно всем, надеюсь, уже в десятые. И самым показательным примером стало повышение пенсионного возраста. Нищая, как говорят либералы, советская власть не повышала, хотя кормила полмира, а этот плешивый карлик повысил, хотя имел большие доходы от нефти и растерял всех союзников, которых бы требовалось кормить. А теперь у нас сворачиваются последние остатки советской социалки и при этом закручиваются гайки запретов, короче не остаётся ни советских плюсов, ни свободы, на лозунгах о которой Ельцин получил власть.
>Ну а комми тоже не в силах ничего изменить. Потому, что нынешняя власть это плоть от плоти советская номенклатура. Как я уже и говорил - на зеркало неча пенять.
В реальной оппозиции, существующей или будущей, не будет никаких номенклатурщиков, они уже получили, что хотели, да и вымирают потихоньку. А сложные времена, как говорится, рождают сильных людей.
>экономические науки это глухость придуманная в середине 20 века. В ведении хозяйства нет научной составляющей.
Вот поэтому советское хозяйство и было таким убогим и провалилось. Вы же реально демонстрируете что мемы про вас не преувеличение.
Лол, коммиблядь вытужила целый пост с заумными оборотами и цитатами из Часа Быка - но никак не может объяснить почему их параша нигде ни разу не была построена и почему сейчас их КПРФ ебут в жопу, пизду и рот на выборах.
Давай - коммиунтерменш - расскажи мне о ВРЕМЯ НЕ НАСТУПИЛО.
О, узнаю типичный слог красного вырожденца. А где отсылы к Демьяну Небедному, быдлогниль?
>Это самоцель и все
Ну мне отвечал коммунист здесь, что это нужно для прогресса и роста экономики, так что не самоцель, видимо. Другое дело, что почему они решили, что это и только это приведёт к прогрессу.
Ох глядите-ка - у нас тут РАЗБИРАЮЩАЯСЯ пролетар-шлюха. Во всём разбирается - начиная от вышивки на пяльце и заканчивая физикой ядра. Причём во всём разбирается на одинаковом уровне.
Ползи в свой барак, тупорылое быдло. Мать твою ёбали.
>Спроси у белых
понятно... это не обосрались, это говно в штаны подложили.
другого ответа от коммуниста я особо и не ждал
>Вспомним перевороты последних лет и десятилетий - как только начиналась жара, армия диктатора разбегалась.
Да у тебя же ОШИБКА ВЫЖИВШЕО. Когда Бацку попытались скинуть и пошла жара, силовики всех разогнали. Масса случаев, когда контрразведка глушила перевороты в зародыше. И вообще перевороты никогда не совершаются толпой, а только в процессе конфликта элит, когда одна элита меняет собой другую или пытается. Октябрьская революция это уникальный случай. Когда элита захватила власть, а большевики вовремя подсуетились и взяли Смольный, пока собирался новый парламент. Сейчас элита будет учитывать этот опыт и не позволит пролам лезть в политику.
В такие моменты силовикам надо не разбегаться - а наоборот, хуярить майданутый скот от души, чтобы кости трещали. Майдаун и несистемный оппозиционер - социальный мусор, от которого следует избавляться любыми путями.
>Ползи в свой барак, тупорылое быдло. Мать твою ёбали.
Не-не, пусть остается, этот потешный. Как раз демонстрирует тупость коммиблядей. Нужно нарядить его буденовку и галифе и пусть нам спляшет. А мы так уж и быть кинем ему пятачок на водку.
>В такие моменты силовикам надо не разбегаться - а наоборот, хуярить майданутый скот от души, чтобы кости трещали. Майдаун и несистемный оппозиционер - социальный мусор, от которого следует избавляться любыми путями.
Двачую. Несистемная оппозиция просто неспособна вести политическую борьбу легальными методами потому, что не имеет поддержки среди народа. Так же как и большевики они хотят взять власть силой, желательно с помощью иностранного капитала и оружия, спровоцировать гражданскую войну, а потом установить еще более жесткую диктатуру лино для себя.
>Объясни как будет выглядеть стол советского человека . Какие будут яства на его столе ?
Примерно так.
>Да у тебя же ОШИБКА ВЫЖИВШЕО.
Так я и не утверждал, что любой бунт заканчивается переворотом. По классикам должна созреть ситуация, когда власть будет достаточно слаба. Бацька хорошо контролирует дела в стране, поэтому оппозиция и потерпела неудачу - слишком рано. Время там будет, когда бацька помрёт или впадёт в деменцию, потому что, как правило, диктаторы не готовят себе сильных преемников. Кстати, если посчитать, сколько за последнее время было попыток и сколько из них увенчались успехом, статистика будет не в пользу диктаторов, Асад не даст соврать.
>И вообще перевороты никогда не совершаются толпой, а только в процессе конфликта элит, когда одна элита меняет собой другую или пытается.
Я, конечно, не слишком большой знаток ближнего востока, но какие элиты победили в Сирии, Ливии, Афганистане? В чем их элитность?
>Несистемная оппозиция просто неспособна вести политическую борьбу легальными методами потому, что не имеет поддержки среди народа.
Ты хоть понимаешь, как устроена политическая система, особенно в квазидиктатурах вроде пянявой педерации? Чего-то, как только свергают диктатора, народ сразу находит кого поддерживать кроме единственной партии диктатора.
Можно, кстати, Токаева вспомнить, который стал после Назарбаева. Если бы пыня не прислал своих космонавтов, слетела бы его башка только так.
Ну это палка о двух концах. Может потом оказаться так, что им придётся цепляться за шасси взлетающего самолёта.
>Ты хоть понимаешь, как устроена политическая система, особенно в квазидиктатурах вроде пянявой педерации?
Да так же как и везде - есть группы элиты, владеющие финансово-промышленным капиталом и имеющие свои экономические интересы. Они собирают свою команду по принципу личной верности и ведут между собой подковерную борьбу. Народ вообще лишний на этом празднике жизни, он лишен субъектности вне легального политического движения. А в лекальном поле сплошная теорема Экобара. И ни один настоящий коммунист или либерал не создаст свою нормальную партиб без клоунады как у Навального и без приспособленчества как у КПРФ.
>>84763
Ну вот видишь, ты всё прекрасно знаешь. И тем не менее топишь за эту несправедливую систему. Надеешься пробиться наверх и заключить "сделку всей жизни"?
>И тем не менее топишь за эту несправедливую систему.
Система насправедлива, но в ней больше свободы, чем было в ссср. Сейчас хотя бы можно выехать за границу и сдавать квартиру.
Я к тому, что если система несовершенна необязательно устраивать БУНД все ломать и крушить, разгоняя остатки бизнеса и квалифицированных специалистов. А попытаться принять участие в легальной политической борьбе. Не избирать целевой аудиторией идиотов, а сформулировать для начала четкую политическую и экономическую программу, искать сторонников и финансирование, собирать подписи, выдвигать своих кандидатов на выборы. Выработать культуру политической дискуссии и политического процесса. Ни у коммунистов ни у либералов ничего этого нет.
>Я к тому, что если система несовершенна необязательно устраивать БУНД все ломать и крушить, разгоняя остатки бизнеса и квалифицированных специалистов. А попытаться принять участие в легальной политической борьбе.
Хоть где нибудь получилось в легальной политической борьбе подвинуть диктатора, который душит оппозицию?
>Не избирать целевой аудиторией идиотов, а сформулировать для начала четкую политическую и экономическую программу.
Так вся суть выборов рассчитана на идиотов, которые составляют большую часть населения. Даже политические программы пишутся так, чтобы затрагивать эмоции, а не разум.
>Выработать культуру политической дискуссии и политического процесса.
Это кто должен сделать? Оппозиционеры, у которых даже нет доступа к СМИ, или пыня, ни разу не явившийся на дебаты?
>Ты же сейчас про советский хрущ говоришь?
Какая разница? Хочешь пересмотреть итоги приватизации?
>Хоть где нибудь получилось в легальной политической борьбе подвинуть диктатора, который душит оппозицию?
Ли Куан Ю, внезапно, был диктатором душившим оппозицию.
Ли Сын Ман, наскидку.
>Так вся суть выборов рассчитана на идиотов, которые составляют большую часть населения.
Ну так цель политиков образовывать и просвещать людей, подтягивать ширнармассы до своего уровня, а не пользоваться их невежеством.
>Даже политические программы пишутся так, чтобы затрагивать эмоции, а не разум.
Даже у коммунистов, кто бы мог подумать.
>Ли Куан Ю, внезапно, был диктатором душившим оппозицию.
>Ли Сын Ман, наскидку.
Так и что? "Ли Сын Ман был жёстким антикоммунистом и авторитарным правителем, чьё правление закончилось после массовых протестов, вызванных фальсификацией результатов выборов."
"Массовых протестов", после майдана, короче, а не после "легальной политической борьбы"
Ли Куан Ю сам ушел в отставку, передав пост преемнику, а потом ещё долго занимал государственные посты. О чём эти примеры?
>Ну так цель политиков образовывать и просвещать людей, подтягивать ширнармассы до своего уровня, а не пользоваться их невежеством.
Это цель порядочных политиков, у которых уже есть власть. Большевики вот первым делом после прихода к власти запустили программу ликбеза и вообще уделяли вопросу образования большое внимание.
Цель оппозиции только одна - прийти к власти. Для всего остального у них нет ресурсов, чего бы они ни писали в программах.
>"Массовых протестов", после майдана, короче, а не после "легальной политической борьбы"
Массовые протесты это как раз таки легальная политическая борьба. Это не БУНД, не майдан и не революция, просто люди, пользуясь своим конституционным правом собираться мирно и без оружия, пришли, поорали пошумели, сказали Ли Сын Ману: "привет что чо охуел, иди нахуй" - и он пошел нахуй. Потому, что гражданское общество и легальная оппозиция уже были настолько развиты, что оказывается так можно было.
У нас на болотной Навальный слил протест, занявшись клоунадой и потом узурпировал должность "главного оппозиционера всея Руси" и занимался такой херней, что нормальные люди вообще никакого дела с навальнистами и протестной деятельностью и этой страной.
>Ли Куан Ю сам ушел в отставку, передав пост преемнику, а потом ещё долго занимал государственные посты. О чём эти примеры?
Ну как бы это был норм диктатор, который действительно топил за страну, а потом просто отправил ее в свободное плаванье, при этом приглядывая. Как Назарбаев.
>в социальном равенстве и общей собственности на средства производства.
в идее стоимости оторванной от меновой и неравноценности обмена, потому что кто-то всегда присваивает разницу между ними
>отмену частной собственности, каких-либо социальных классов
отмирание за ненадобностью
>согласно принципу «от каждого по возможностям, каждому по потребностям».
это в условиях войны, ну т.е. да, примерно навсегда
>Массовые протесты это как раз таки легальная политическая борьба. Это не БУНД, не майдан и не революция.
А пыня об этом знает? Ну и БУНД, и революция обычно и начинаются после массовых протестов, если диктатор не хочет идти ну уступки. А Википедия вообще вот что пишет: "Право на восстание (лат. jus resistendi), также известно как право на сопротивление угнетению, право на революцию — в политической философии - право граждан любыми средствами, вплоть до вооруженной борьбы, защищать свои права и свободы от узурпаторов. Относится к естественным правам, то есть не требует подтверждения нормами позитивного права".
Так что, согласно этому, право на восстание является легальным правом народа даже если это не разрешает прямым образом закон.
>Основа коммунистического учения заключается в
см.пикча
Основа в истреблении и порабощении гойской тупорылой массы.
Осуждаем антисемитизм. Кстати эти пикчи разбирали, там половина вообще рандомные люди, не имеющие отношения к евреям.
Ленина с какого перепугу туда записали?
Как узнать, что порвак пиздит? Порвак говорит.
Джуга по-грузински - сталь. Сталин - прямой перевод его фамилии на русский язык.
Впрочем, будь Сталин евреем, было бы еще лучше. Жаль, что он им не был.
А Шойгу туда зачем записали? Но же тувинец. Привет ты чо охуел?
Жид включил хуцпу и выписал социалистов в жиды. На самом деле евреи социалисты порывают с еврейством.
Ну и шиза на пикрелейтеде.
Изначально у отца Гитлера Алоиса, как и у его матери, была фамилия Шикльгрубер, но в 40 лет он поменял её на фамилию Гитлер в честь своего отца Иоганна Георга Гидлера.
Он прав, нахуя мне вокруг выблядки пидорашьи и наглые родятлы?
А мать Сталина - лошадь?
>А пыня об этом знает?
Знает. Потому все эти финты ушами с "разрешениями на митинги" и маргинализацией протестов с провокаторами, которые устраивают драки и проплаченные титушки, которые избивают митингующих. То есть пока еще он не готов как Николай 2 просто палить по толпе из пулеметов.
Вообще, "разрешение на митинг" это оксюморон. Граждане могут собираться мирно и без оружия в любое время. А задача правоохранительных органов обеспечивать безопасность. то естьл это не граждане должны челобитную подавать за месяц - милостивый барин дозвольте своим холопам собраться и постоять за решеточками. Просто заявительно - мы такого-то числа собираемся там-то. Мирно и без оружия. Конституционное право.
Понятно, если придет три с половиной креакла или марксиста то над ними просто посмеются и начнут винтить. А если придет 50-100 тысяч? Всех не пересажают. Путин после болотной начал винтить гайки и поставил клоуна на должность главного оппозиционера.
Если тебе коммунист рассказывает про рост экономики то это не коммунист а неолиберал. Потому что ввп и его рост это неолиберальной ценности.
Ну вот, ты сам всё видишь. И как в таких условиях можно мирно вести политическую борьбу? Я же говорю, больше всего для приближения революции или переворота всегда делает власть.
это на душу населения, идиот. В разных республиках, внезапно, разное население
Нет, революция это переворот, после которого происходит смена системы на более прогрессивную. Далеко не каждый переворот является революцией. Вот украинские майданы это типичные перевороты, а не революции.
>задай вопрос коммунисту
Дратуте трамваищ калмунист, скажите пожалуйста, знали ли вы что Сралин насиловал Членина в жопу? Заранее благодарю.
Почему норма прибыли должна снижаться, если ее задает ЦБ через ключевую ставку, которая формирует ставку по вкладам, ниже которой норма прибыли быть не может?
Маркс отдельно писал что равенство и справедливость не нужны. Я так многих коммунистов вылечил от коммунизма.
Ответь мне комунист
Смогу ли я удовлетворить свою потребность
В еде :
1 свежие фрукты каждый день бананья, апельсины, груши,киви
2 животный белок баранина, говядина. Кура . Рыба
3 молочка сыр, творог , варенец
В алкоголе:
Литр пива разных стилей ( не Жигулевское и бархотное) и 150 островного виски . Лафройг, Лагавулин
В жилище
Небольшой отдельный дом 100м2
В теплом месте у побережья
В транспорте
Небольшой автомобиль, любой главное с усилителем руля и надёжный
В сексе
Я всратый и за секс я вынужден платить, а если денег не будет как я буду конкурировать с чедами дворниками?
Или ты комунист сам будешь мне определять потребность
Еда :
Баланда из куриных жеп
Алкоголь:
Спирт из опилок
Жилище
Комната в общаге в северных ебенях
Транспорт
Переполненный Пазик
Секс
А точно в советском союзе секса нет
Ответь мне комунист
Смогу ли я удовлетворить свою потребность
В еде :
1 свежие фрукты каждый день бананья, апельсины, груши,киви
2 животный белок баранина, говядина. Кура . Рыба
3 молочка сыр, творог , варенец
В алкоголе:
Литр пива разных стилей ( не Жигулевское и бархотное) и 150 островного виски . Лафройг, Лагавулин
В жилище
Небольшой отдельный дом 100м2
В теплом месте у побережья
В транспорте
Небольшой автомобиль, любой главное с усилителем руля и надёжный
В сексе
Я всратый и за секс я вынужден платить, а если денег не будет как я буду конкурировать с чедами дворниками?
Или ты комунист сам будешь мне определять потребность
Еда :
Баланда из куриных жеп
Алкоголь:
Спирт из опилок
Жилище
Комната в общаге в северных ебенях
Транспорт
Переполненный Пазик
Секс
А точно в советском союзе секса нет
А что не так? Я и на яхте катался, и на роллс-ройсе фантоме, и даже в пятикомнатной квартире в центре. Не можешь купить - можешь арендовать. При сосализме такой опции нет.
>Смогу ли я удовлетворить свою потребность
В отсутствие корпоратов, бюрократов и армии?
Легко.
>Ну вот, ты сам всё видишь. И как в таких условиях можно мирно вести политическую борьбу? Я же говорю, больше всего для приближения революции или переворота всегда делает власть.
Без гражданского общества, системной оппозиции здорового человека и работающих институтов никакая политическая борьба невозможна. Но и БУНД только приведет к гражданской войне и распаду страны как в Сирии.
Нужно начинать строить гражданское общество и учиться культуре политического процесса и цивилизованной политической дискуссии. У нас же вся политическая дискуссия это вопли, эмоции и никакого конструктива, что с одной стороны, что с другой. вся сведено ду уровня детских обзывалок и быкования в духе гопоты. Вот ты, например, сам не замечаешь как поддаешься этой парадигме, называя президенты страны "Пыня". Вот представь, что ты сел с ним за стол переговоров, что ты ему скажешь: "ололо, Пыня ухади" или "Владимир Владимирович, я как избранный представитель народа, который согласно нашей Конституции является единственным источников власти, вынужден выразить Вам некоторые претензии относительно исполнения законов и.."
Даже если диктатор реально топит за страну как Назарбаев и Лу Куан Ю он никогда не отдаст ее в руки гопоты. Как ни один отец не даст ключи от автомобиля слабоумному ребенку. Сейчас все оппозиционеры, что левые, что правые, что либералы это слабоумные дети. И их нельзя допускать ни к какой власти.
>В отсутствие корпоратов, бюрократов и армии?
О опять вранье.
>бюрократов
В голосину. Ты почитай какая в ссср была бюрократия и взяточничество.
>и армии?
И опять брехня. Без армии капиталистические ЧВК разъебут коммунистический рай в два дня. Как там КНДР без армии?
>Ты почитай какая в ссср была
При чем тут СССР?
Ты бы еще Италию времен дожей вспомнил. Или Римскую империю, до кучи.
>Без армии капиталистические ЧВК разъебут коммунистический рай в два дня.
Революция трудящихся, по замыслу вождей Октября, должна была охватить все развитые страны, и привести к отмене системы угнетения.
Не наша вина, что европейский пролетариат, грубо говоря, зассал.
>Не наша вина, что европейский пролетариат, грубо говоря, зассал.
Тут вина конкретно Срыни, который с чего-то выдвинул теорию построения социализма в отдельной стране. Впрочем, спасибо ему за это, иначе весь мир гнил бы в одной совковой параше.
>Революция трудящихся, по замыслу вождей Октября, должна была охватить все развитые страны, и привести к отмене системы угнетения.
Ух ты, говорящий троцкист. А ты в курсе, что большевики тебя бы расстреляли?
>Не наша вина, что европейский пролетариат, грубо говоря, зассал.
Великолепный план. Надёжный как швейцарские часы. Угнетать своих рабочих, выжимая из них все соки и гоняя на бессмысленные войны, чтобы европейские рабочие, которые живут гораздо лучше советских скинули своих угнетателей и построили у себя такую же систему. Вы вообще понимаете что пишете? Финская война показала, что европейский пролетариат не очень хочет в коммунизм.
>Ух ты, говорящий троцкист. А ты в курсе, что большевики тебя бы расстреляли?
Ленинист, чувак. Читай Ленина.
Тезис о всеобщем восстании трудящихся масс - это база той эпохи, грубо говоря.
>Великолепный план. Надёжный как швейцарские часы. Угнетать своих рабочих, выжимая из них все соки и гоняя на бессмысленные войны
Ты только что Первая мировая война. И заодно - Вторая.
>Ты вообще понимаете что пишете?
А ты понимаешь, что ВМВ была своего рода наказанием европейского пролетариата за трусость, проявленную в 1917 году? Вместо победы марксизма в Европе и мире победил национализм, и понеслась кровавая канитель.
>Нет, революция это переворот, после которого происходит смена системы на более прогрессивную
Степень прогрессивности будешь определять ты? Вот как по мне, после октября 1917 года политическая система России наоборот проделала сразу сто шагов назад.
>А ты понимаешь, что ВМВ была своего рода наказанием европейского пролетариата за трусость, проявленную в 1917 году?
За трусость проявленную в 18-ом году. Отказались дожать немцев до Берлина, вот и огребли ВМВ. А как только Гермашку опустили по всем понятиям, сразу наступил вечный мир в Европе.
Даже нынешние события это всего лишь эхо ПМВ, когда немцы отрезали от России кусок по колониальному принципу не считаясь ни с какими внутренними факторами и заставили признать, что это своя собственная страна.
>Ленинист, чувак. Читай Ленина.
Да мало ли что он писал. Он вообще считал, что социалистическая революция начнется в Германии. может быть тогда это был бы социализм с человеческим лицом
В РИ вообще не было восстания трудящихся, а была буржуазная революция и потом большевики отняли власть у Учредительного собрания. Ударили впсину. Расстреляли демонстрацию 5 января. Мирных людей, женщин и детей без оружия, которые шли в поддержку Учредительного собрания. Никогда не верьте коммунистам. У нас сто лет назад мог бы уже быть цивилизованный парламент, но большевики установили диктатуру на 70 лет и нынешний режим плот от плоти ее.
>А ты понимаешь, что ВМВ была своего рода наказанием европейского пролетариата за трусость, проявленную в 1917 году? Вместо победы марксизма в Европе и мире победил национализм, и понеслась кровавая канитель.
А ты понимаешь, что весь мир в страхе перед красной угрозий раскормил и накачал деньгами и технологиями художника, чтобы создать противовес Советской России? ВМВ это реакция на октябрьскую революцию. Весь мир был в шоке от зверств которые творили большевики.
>Там, где манго растет.
Но ведь там где растет манго - капитализм. А капиталист не продаст свой товар за рубли.
Сколько норма часов мне нужно будет отхуярить на фабрике, что бы вождь коми мене дал полакомиться манго? Или типо при комунизьме всё бесплатно мне на обеде достаточно зайти в заводскую столовую и там будет манго ?
>Сколько норма часов мне нужно будет отхуярить на фабрике, что бы вождь коми мене дал полакомиться манго?
Манго только для членов партии от ответственных работников. будьте сознательны, товарищ.
Товарищи! — взывал он. — Я надеюсь, вы не думаете, что мы, свиньи, взяли себе молоко и яблоки из эгоизма или корысти? Да многие из нас терпеть не могут ни молока, ни яблок. И я в том числе. Мы берем их лишь для того, чтобы поддержать свое здоровье. В молоке и в яблоках (а это точно доказано наукой, товарищи) содержатся вещества, необходимые для нормальной жизнедеятельности свиней. Свиньи — работники умственного труда. Руководство и управление фермой целиком лежит на нас. И днем, и ночью мы работаем на ваше благо. И молоко пьем, и яблоки мы едим тоже ради вас же самих. Знаете ли вы, что случилось бы, если бы мы, свиньи, оказались не в состоянии выполнять свой долг? Джонс вернулся бы! Да, да, вернулся бы Джонс!
>Большая часть демонстрации представляла собой собрание студентов, государственных служащих, мелких лавочников и рабочих (госзнака, Обуховского, Трубочного, Путиловского завода и других предприятий города) С 10:00 начался сбор, и демонстранты начали массово и стихийно стекаться к Марсовому полю. Многотысячная толпа демонстрантов по пути к нему столкнулась с укреплениями Красной Гвардии на пересечении Литейный — Сергиевская, где солдаты приказали безоружным демонстрантам разойтись. В ответ на это, толпа начала петь Марсельезу и размахивать красными знамёнами, продолжив шествие, в ответ на что был открыт беспорядочный огонь С Выборгской стороны ещё одна многотысячная толпа попыталась прорваться к Марсовому полю, в ответ на что красные бригады также открыли огонь на поражение, ранив ещё несколько человек. По итогу, к 11:00 лишь небольшая часть от изначально желавших явиться на демонстрацию, смогли явиться на точку сбора
>Ближе к 11:10, около 10.000 демонстрантов, что смогли выйти к полю, начали шествие в сторону Таврического дворца по Литейному проспекту. В 12:00 манифестанты попали в ловушку, будучи зажатыми частями Красной Гвардии между пересечения Литейного — Фурштатского — Кирочного, в течение 10-15 находились под прямым ружейными и пулемётным огнём, что вынудило в ужасе и панике убегать в закоулки и дворы манифестантов
ЮВ 2 час. 40 мин., когда манифестанты появились у Пантелеймоновской церкви, матросы и красногвардейцы, стоявшие на углу Литейного пр. и Пантелеймоновской улицы, сразу без предупреждения открыли ружейный огонь. Шедшие впереди знаменоносцы и оркестр Обуховского завода первые попали под обстрел. Во время стрельбы было брошено несколько ручных гранат...
Чем большевики лучше Николая 2?
>задай вопрос
1. Что собой представляет социализм, и как конкретно его реализовать?
2. Что такое коммунизм, и как конкретно его реализовать?
3. Почему в 20 веке революция произошла в России а не в более развитой Великобритании?
4. Почему количество частных предпринимателей растёт, а производство не монополизируется во всех сферах.
5. На основе чего сделан вывод о том, что следующая формация будет коммунистической?
6. Какая формация будет после коммунизма, если не будет, то почему?
Социализм это имущественное регулирование, при котором все имущественные права принадлежат обществу, а индивидуум имущественных прав при социализме не имеет. Реализовывается изменением регулирующей нормы.
Коммунизм это имущественное регулирование, при котором все имущественные права принадлежат индивидууму, а общество имущественных прав при коммунизме не имеет. Реализовывается изменением регулирующей нормы.
Потому что революцию в России оплатили, а революцию в Великобритании не оплатили.
Потому что есть рыночный спрос.
На основе моей убежденности в этом.
Любая, какую я захочу.
Дадут ли мне жить в квартире в пределах садового кольца, если да, то куда переселят людей живущих в ней?
>Дадут ли мне жить в квартире в пределах садового кольца
Если сделаешь карьеру в партии и станешь большим начальником.
>если да, то куда переселят людей живущих в ней?
В гулаг. Что ты как маленький?
При коммунизме гражданин коммуны является собственником всего имущества и ему нет нужды ждать пока ему дадут. Если имущество есть или свободно, то он берет его сам и пользуется.
Если свободного жилья нет, то коммунизм в заселении не поможет точно так же как и капитализм. Ни коммунизм, ни капитализм не гарантируют наличия имущества, а лишь регулируют имущественные права на имущество.
Предьявлять к коммунизму претензию в том, что он не решает той же задачи, которая не решается и капитализмом глупо.
>«от каждого по возможностям, каждому по потребностям»
Вот это тебе надо было в шапке расписать, подавляющее большинство не понимает этого выражения.
Полагает его так: мои возможности - работать как могу, как получится, часов 6-8 в день 5 дней в неделю. Мои потребности - коллекция спортивных автомобилей, вилла с бассейном, яхта с толпой эскортниц и тд.
>При коммунизме гражданин коммуны является собственником всего имущества и ему нет нужды ждать пока ему дадут. Если имущество есть или свободно, то он берет его сам и пользуется.
как определить, свободно ли имущество? Не будет ли конфликтов за недостающую собственность.
Вообще я так мало по малу разобрался в теме.
У меня остался только один вопрос, как удержать диктатуру пролетариата? Желательно с материалистической позиции.
В Совке она продержалась очень недолго. А Хрущ похоронил все начинания с концами. Развал Совочка начался с Хруща, а не с Горбача.
>Реализовывается изменением регулирующей нормы.
Как именно надо изменить норму? Что именно значит общественная собственность? Вещью может пользоваться любой? Всенародное голосование решает судьбу вещи? Партия?
>все имущественные права принадлежат индивидууму, а общество имущественных прав при коммунизме не имеет.
А чем это отличается от нынешней ситуации?
>Потому что революцию в России оплатили, а революцию в Великобритании не оплатили
А где почитать об этом у Маркса? Революция же зависит от вызревания капиталистических отношений, а не проплаченности. И кто кстати проплатил?
>Потому что есть рыночный спрос
А как же предсказание Маркса о монополизации и уменьшения количества хозяйствующих субъектов?
>На основе моей убежденности в этом
То есть просто маняфантазия, понял.
>иначе весь мир гнил бы в одной совковой параше.
Так Срыня не просто так отказался от захвата мира. Захватывалка слишком короткая оказалась.
В коммунистическом государстве, описанном мной в цикле рассказов "Коммистория" гражданин коммуны мог определить свободно ли для использования им его жилище такими способами:
1. Визуально, наличием внутри жилища гражданина.
2. Визуально, при помощи осмотра электронного запирающего устройства на двери жилища. У жилищ, которые заняты диод горит красным.
3. Визуально, при помощи смартфона и входа в приложение "Жилища", где после введения полного адреса жилища указывается информация о его текущей занятости. Также в приложении есть удобная карта жилищ, где для каждого дома указано общее количество жилищ и количество занятых.
>У меня остался только один вопрос, как удержать диктатуру пролетариата?
Власть советов и политпросвет широких трудящихся масс. В школе уроки Классовой борьбы
>А как материалистически это провести?
Учишь людей на полтпросветчиков и они просвещают людей. Куда уж материалистичней то блять?
>как
Волей законотворца.
>общественная
Принадлежащая обществу. При коммунизме имущество принадлежит не обществу, а гражданину коммуны поэтому общественной собственности нет.
>любой
Любой гражданин коммуны. Все остальные имущественных прав при коммунизме не имеют.
>решает
При коммунизме только собственник. Партия при коммунизме имущественных прав не имеет.
>чем
Тем, что сейчас при капитализме общество имеет имущественные права.
>Маркса
Маркс пиздобол, читай меня. Я правый коммунист. Гугли коммистория.
>маняфантазия
Моя маняфантазия рыночно более выгодна для тебя, чем та, которую ты защищаешь не щадя собственной жопы. Потому что проще и понятнее.
>как
Волей законотворца.
>общественная
Принадлежащая обществу. При коммунизме имущество принадлежит не обществу, а гражданину коммуны поэтому общественной собственности нет.
>любой
Любой гражданин коммуны. Все остальные имущественных прав при коммунизме не имеют.
>решает
При коммунизме только собственник. Партия при коммунизме имущественных прав не имеет.
>чем
Тем, что сейчас при капитализме общество имеет имущественные права.
>Маркса
Маркс пиздобол, читай меня. Я правый коммунист. Гугли коммистория.
>маняфантазия
Моя маняфантазия рыночно более выгодна для тебя, чем та, которую ты защищаешь не щадя собственной жопы. Потому что проще и понятнее.
Нет, имеется ввиду, что по возможностям, если работать способен - обязан работать, в той сфере, на которую способен.
По потребностям: потребность в пище - получаешь, хочешь при затратах 2500 ккал в сутки, получать порцию на 5000 ккал идешь нахуй, это сверх твоей потребности. Потребность в жилье, получаешь жилплощадь на доступном расстоянии от работы с площадью не менее необходимой для здоровой жизни. Хочешь жить один но в пентхаусе на 200 квадратных метров - идешь нахуй, это сверх твоих потребностей, туда лучше многодетную семью заселить, а раз ты один, тебе и однушки хватит.
И так до тех пор, пока все не будут расселены. Как всех рассклили, можно приступать к улучшению жилищных условий тех кто в однушках живет.
Материализм - это когда пролетарии материально заинтересованы.
Когда им ссут в уши вместо котлет - это называется идеализм.
Королеву убили, Американца вот вот снимут с должности. Остался один Актер, но он старается за всех. Коммунизм просто наступит чуть позже.
>гражданин коммуны мог определить свободно ли для использования им его жилище такими способами:
Я не об этом. Жилья меньше чем людей. Тебе не хватило жилища - твои действия?
>Коммунизм просто наступит чуть позже.
>Он наступит скоро, надо только ждать
>Там все будет бесплатно, там все будет в кайф
>Волей законотворца.
Экономический базис такой: "ну да ну да, подел я нахуй".
А еще материалисты.
Лахтоботы опять пытаются дискредитировать коммунизм. Ничего нового.
В соответствии с законами рынка при коммунизме спрос на жилище породит его предложение. При коммунизме свободный рынок и поэтому я возьму свою бесплатную землю, свои бесплатные строительные материалы, своих рабов и построю себе своё жилище.
>Любой гражданин коммуны. Все остальные имущественных прав при коммунизме не имеют.
Во-во-во. Это очень интересно. То есть у вас будет коммунизм, но не только лишь все будут гражданами комунны? Узкая группка будет распоряжаться всем имуществом, опираясь на красную армию, а остальные пахать на заводах за миску баланды? Это и есть коммунизм?
>При коммунизме свободный рынок и поэтому я возьму свою бесплатную землю, свои бесплатные строительные материалы
>своих рабов
У вас еще и рабовладение. А каким силовым аппаратом ты собираешься удерживать рабов?
>Но ведь там где растет манго - капитализм. А капиталист не продаст свой товар за рубли.
Будет выгодно - продаст хоть за кленовые листья.
>>91028
>Сколько норма часов мне нужно будет отхуярить на фабрике, что бы вождь коми мене дал полакомиться манго?
Опомнись, вожди были в СССР. И партноменклатура была там же.
Заходи и лакомься, какие проблемы?
Да, Марина именно за это неиронично топит.
>Лахтоботы опять пытаются дискредитировать коммунизм. Ничего нового.
Да коммунисты сами справляются на отличненько. Причем бесплатно.
>Будет выгодно - продаст хоть за кленовые листья.
Ты вообще знаешь как рынок работает? За кленовые листья он не купит, ему нужен товар эквивалентной стоимости. Что смогут конкурентоспособного произвести коммунисты, чтобы продать это и купить манго?
>Будет выгодно - продаст хоть за кленовые листья.
Из исторического опыта, за кленовые листья торговать таки выгоднее, чем за советские рубли.
>твои потребности определяет хозяин
Ясно. А чем от рабства отличается? Так-то негр тоже имел че пожрать и коморку куда кости кинуть после заката
Потому что я настоящий коммунист.
>>91812
Кайфа не обещаю, но для граждан коммуны всё будет бесплатным.
>>91821
Для установления коммунизма, социализма и капитализма экономический базис не нужен. Он нужен для функционирования коммунизма, социализма и капитализма. Для установления нужна воля законодателя.
Вроде да, но не совсем.
Это как сказать, что если сейчас внезапно все кроме людей придерживающихся комми идеи вымерли в одночасье. Наступил бы коммунизм. Да нихуя, половина бы переобулась в капиталистов стразу.
>Что смогут конкурентоспособного произвести коммунисты
Не знаю, у китайцев надо спросить. Они вроде топовые производственники-коммунисты сейчас.
>Для установления нужна воля законодателя.
Это идеализм. Для воплощения воли в реальность нужна сила - армия, оружие, техника, снабжение, транспорт. Все это стоит денег, соответственно, без экономического базиса никуда. Коммунисты так это и не поняли.
>Не знаю, у китайцев надо спросить. Они вроде топовые производственники-коммунисты сейчас
Ты китаец? Советский коммунизм ничего толкового и востребованного на рынке не производил, кроме танчиков.
Они такими стали после перестройки, лол.
При капитализме точно так же имущество у узкой группки и ты не бухтишь, а даже защищаешь капитализм. Не будешь бухтеть и при коммунизме.
>>91854
Свободные граждане коммуны в охотку веселясь и улюлюкая поделят на нуль любое количество оборзевших рабов. Для чего сейчас со всего мира и сгребают тяжелое вооружение, чтобы у рабов кроме самодельной стрелковки нихуя не было.
Это как сейчас Дугин говорит, вот надо все школы сделать церковно приходскими, тогда все будут сразу патриотами, полюбят Путина и никогда не будет коммунистов.
Однако именно в духовной семинарии учился Сталин.
>Предьявлять к коммунизму претензию в том, что он не решает той же задачи, которая не решается и капитализмом глупо.
Так она решается в капитализме деньгами . В совке на серверах ЗП были от 600 дед получал 1000 на вредном производстве . Только тратить он их немог . Он не мог купить хату в мацкве . А когда совок рухнум он накопил и переехал в мацкву купил хату за нал . А в совке его бабки после распада обнулили на книжке сгорело 25к . Он в северных ебенях даже еды блять нормальной купить немог нихуя потому что её туда не завозили
>Свободные граждане коммуны в охотку веселясь и улюлюкая поделят на нуль любое количество оборзевших рабов
А кто будет производить тяжелое вооружение?
Почему ты думаешь, что один из свободных граждан или группа таковых не захочет стать самыми главными и забрать себе все ресурсы и всех рабов?
Ну и, опять же если вспомнить классиков - рабский труд нерентабелен. По этой же причина и развалился совок. Для эффективной и квалифицированной работы нужен материальный стимул. Лучше заплатить рабу денежку, что к каждому приставлять надсмотрщика, которому тоже, внезапно, придется платить денежку.
Хотя я очень рад, что коммунисты демонстрируют свою людоедскую натуру уже не скрываясь. Продолжайте в том же духе.
Ты настолько тупой, что не пынямаешь разницы между установлением коммунизма и функционированием коммунизма? Очевидно, да. Настолько.
>>91963
>решается
Не решается, потому что при капитализме собственники НЕ ОБЯЗАНЫ продавать своё жильё. Поэтому даже при наличии денег может возникнуть ситуация, когда жилья не будет.
>забрать себе
Так закон уже назначил их собственниками. Где логика? Зачем им разъёбывать своих, рискуя остаться лицом к лицу с рабами вместо того, чтобы разъебать рабов и продолжить панувать?
Не хозяин а трудовой класс, частью которого ты являешься сам.
И положена тебе не коморка, а не менее необходимого по качеству для отсутствия проблем со здоровьем. Улучшение возможно только через улучшение для всех. Растет производительность труда, можем строить большие площади, даем большие площади.
Если ты не понимаешь чем твое желание жить одному на площади в разы больше чем у других, вредит обществу, то вот тебе простая аналогия: вы с друзьями, 10 человек пошли собирать грибы, собрали все по корзинке и ты готовишь, мне нужно две корзинки, такая потребность, люблю грибы, а вам и 8 на девятерых хватит, а если несколько таких как ты будет, то некоторым уже будет недостаточно.
>Ты настолько тупой, что не пынямаешь разницы между установлением коммунизма и функционированием коммунизма?
Ну и в чем разница, по-твоему?
Для установления необходимо больше ресурсов, потому, что сначала нужно создать материально-техническую базу.
А при коммунизме будут мечтать построить.
И? То, что ты показываешь мне текущую рыночную ситуацию, когда жильё ещё есть в продаже не означает, что оно будет в продаже всегда.
>Так закон уже назначил их собственниками. Где логика? Зачем им разъёбывать своих, рискуя остаться лицом к лицу с рабами вместо того, чтобы разъебать рабов и продолжить панувать?
Так же как и капиталисты разъёбывают "своих", рискуя остаться лицом к лицу в пролетариатом, ради большего куска пирога.
>чтобы разъебать рабов и продолжить панувать?
Разъебали рабов и кто будет работать? Типичный коммунист. За счет чего панувать, если вы сами не собираетесь работать? Электрику хоть наладите?
>А при коммунизме будут мечтать построить
Конечно будет, если его поселить в общий барак с сортиром на улице в северных ебенях
В том, что установление коммунизма это принятие соответствующей регулирующей нормы, а функционирование коммунизма это обеспечение условий, при которых эта регулирующая норма будет соблюдаться.
в коммунизме отммена частной собственности на средства производства, а не вообще частной собственности, тоесть ты не можешь владеть заводиком единолично, а только раздав доли рабочим. А вот домиком своим ты владеть можешь, и по наследству передавать.
Капиталисты разъебывают своих, чтобы получить право на собственность, а у граждан коммуны ОНО УЖЕ ЕСТЬ.
цель в устранении эксплуатации человека человеком.
>А в чем цель "социального равенства и общей собственности"? К чему это должно привести? Или это самоцель - так нужно, потому что так нужно?
Чтобы не спонсировать монстров под названием "государство" и "корпорации", которые организуют войны.
Ты только что законы спроса и предложения.
Ни капитализм, ни коммунизм проблемы дефицита не решают. Проблему дефицита решает закон спроса и предложения.
>А вот домиком своим ты владеть можешь, и по наследству передавать.
Опять разночтения. Другие коммунисты говорят, что нельзя будет передать-продать-подарить. Как вы собираетесь строить коммунизм, если сами с собой не можете договориться?
Кстати, еще вопрос к коммунистам. Что вы скажете о наличии в ваших рядах таких шизов вот как этот коммунист-рабовладелец в треде? Не думаете, что они дискредитируют идею получше, чем правые антикоммунисты?
>Капиталисты разъебывают своих, чтобы получить право на собственность, а у граждан коммуны ОНО УЖЕ ЕСТЬ.
Право есть, а собственности нет. Собственность нужно создавать. то, что вы отжали у капиталистов рано или поздно обветшает и придет в негодность. А кто будет создавать блага?
Ты только что законы спроса и предложения.
Ни капитализм, ни коммунизм проблемы дефицита не решают. Проблему дефицита решает закон спроса и предложения. А при коммунизме в отличие от капитализма ещё и свободный от избыточной госрегуляции рынок. Сделки мены не регулируются например.
>Рабы. Вопросы?
Рабский труд нерентабелен. У рабоы низкая мотивация и квалификация. Раб может подметать улицы и копать ямы, но он на сможет сделать процессоры, быть оператором ЧПУ, даже электриком, крановщиком, бульдозеристом, пилотом самолета вообще любое тяжелое оборудование ему нельзя доверить.
Как мотивировать рабов к квалифицированному труду?
Двач на 99% состоит из школьников, которые вообще нихера не знают, не читали и не изучали тем более, а только обмениваются потоками словесного поноса, я хз где ты тут увидел коммунистов.
В СССР законодательство прямо устанавливало частную собственность и капитализм. Я пынямаю, что детям шлюх и дебилов лень открыть советские конституции и уж тем более разбираться в том, что там написано, однако это факт.
Вижу уже как москвич меняется на северные ебеня .
Коммунизм может существовать только в закрытой системе эта тюрьма армия психиатрическая лечебница или вернуться к первобытно-общинном строю. Охотник меняет зайца на ягоды и грибы .
Чел, кому нахуй нужно будет жить в Москве, когда товары станут бесплатны? Там живут только чтобы поднимать деньги. Деньги станут не нужны не нужна будет и Москва как место проживания.
>Как мотивировать рабов к квалифицированному труду?
А зачем?
Сейчас есть буквально толпы людей в положении рабов. Подумай, как и зачем они живут.
>товары станут бесплатны?
1. Какие товары ?
2. Зачем жить в северных ебенях если можно будет бесплатно жить на берегу моря ?
1. Все товары.
2. Гражданин коммуны может жить, где хочет. В том числе и в капиталистических странах.
>Сейчас есть буквально толпы людей в положении рабов.
Нет это не рабы, а наемные работники, которые продают свой труд, на рынке труда. Если спрос на их труд выше предложения то и цена падает. У них есть мотивация повышать свою квалификацию, учиться и повышать цену их труда на рынке.
>В том числе и в капиталистических странах.
А нахуй он нужен в капиталистических странах? Кто ему визу даст?
>И откуда возьмутся эти товары ?
Ну это типичные коммунисты. Работать они не хотят и думают, что рабы из говна и палок сделают им айфоны, плейстейшены, и хендаи. Да еще и дома построят, без техники кранов.
Любимое.
1. Произведут граждане коммуны, у которых есть на эти товары спрос.
2. Произведут рабы, которым приказали граждане коммуны.
3. Произведут автоматические заводы полной или частичной механизации.
4. Произведут граждане капиталистических государств и ввезут в коммуну по любой причине или сами граждане коммуны ввезут товар из капиталистической страны заработав там на него своим трудом.
>Произведут граждане коммуны, у которых есть на эти товары спрос.
Нет сырья и кадров.
>Произведут рабы, которым приказали граждане коммуны.
Прикажи рабу построить ядерный реактор или плейстейшен, а он не сможет.
>Произведут автоматические заводы полной или частичной механизации.
Кто эти заводы построит? Кто их будет обслуживать, ремонтировать? Эта работа требующая высокой квалификции, рабы не справятся.
>Произведут граждане капиталистических государств и ввезут в коммуну по любой причине
Назови хоть одну причину?
>сами граждане коммуны ввезут товар из капиталистической страны заработав там на него своим трудом.
То есть граждане комунны будут ездить в Польшу, чистить сортиры если пустят, а то еще в Казахстан какой придется
чтобы купить себе жвачку и джинсы, которых в коммуне никогда не будет.
Это копия, сохраненная в 13:40.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.