>>88889 (OP)
>>88992
Вот как выглядит динамика российского ВВП с учётом паритета покупательной способности:

2013 год — 3,59 триллиона долларов США;

2014 год — 3,612 триллиона долларов США;

2015 год — 3,471 триллиона долларов США.

Ответьте себе на вопрос: можно по этим цифрам составить хоть какое-то мало-мальски осмысленное представление о том, что происходило в тот период с РФ и её экономикой? Вы видите здесь хоть какую-то динамику? Следы хоть какого-то кризиса? Падения производства? Падения уровня жизни населения?

А вот та же динамика, но без деформации реальной картины с помошью ППС:

2013 год — 2,113 триллиона долларов США;

2014 год — 1,857 триллиона долларов США;

2015 год — 1,236 триллиона долларов США.

Полагаю, всё очень наглядно…
Дело не только в искажении экономических показателей суммарно. Дело еще и в их внутреннем наполнении. Иначе говоря - за счет чего образовывается ВВП, его рост или падение и как он связан с экономикой в целом и с уровнем жизни людей в частности.

Наиболее простой глобальный пример.

Номинальный ВВП Китая в 1,5 раза меньге аналогичного в США. А ВВП по ППС - в 1,5 раза больше. Это значит, что экономика Китая эффективней? Нет, это значит, что экономика Китая производит массу товаров, которые номинально покупает у производителей государство, но которые не участвуют в экономике. Например, тысячи построенных в пустынных местностях страны городов, в которых никто не живет. И продать которые на внешний рынок (поскольку китайцы не могут купить их на внутреннем) Китай тоже не может.

Нынешняя ситуация в России еще хуже. И связана она с сво и возникшими из-за нее структурными перекосами.
Представьте себе страну, как некую деревню Гадюкино. Жители которой заработали некий номинальный ВВП в 3 млн. условных тугриков.

1. В деревне нет дороги в райцентр - поэтому на 1 млн. они могли построить к нему качественную дорогу. Эта дорога дала бы мультипликативный эффект - экономия времени, меньше поломок авто при поездках, более быстрая оборачиваемость торговли товарами за счет упрощения, ускорения и удешевления доставки в село и обратно и т.д.

2. В деревне нет даже сельской больницы - и на 1 млн. она могла быть построена. В ней появились бы несколько врачей, какое-никакое оборудование, что снова сэкономило бы жителям время, а заодно повысило качество жизни. А, значит, и эффективность труда здоровых людей в сравнении с больными.

3. В деревне нет никаких развлечений - и на 1 млн. мог быть построен детский спортивно-развлекательный комлекс. В результате, вместо того, чтобы бухать в подъездах, подростки стали бы ходить на спортплощадку и играть в футбол или воллейбол.

Но жители деревни потратили все 3 млн. на танк. И отправили его в зону СВО, однако его стоимость из ВВП деревни (т.е. в нашем примере - страны) вычтена не была, оскольку этот товар был произведен и оплачен.

В результате - ни дороги, ни больницы, ни спортплощадки. Хотя во всех видах роста ВВП он был учтен. Вот такая вот история с экономикой.