data:image/s3,"s3://crabby-images/25f06/25f0611272d03004f95720d35ded90ca92c652d5" alt="17403177858010s.jpg"
Можем просто догадываться, ибо Бог умер, а Модерн не дал нам новый, рабочий фундамент истинности.
Жить надо под богом, человек не может без бога.
Реальность непознаваема, а сознание ищет конкретики. Трансцендентальное начало.
Без бога она начинает придумывать совершенно извращённые системы.
Зачем заменят бога проклятой наукой? Я не знаю.
Жду прихода нового Бога.
Почему жду новых, а не котирую старых?
Старые архаичны и не подходят под реалии, и при этом не хотят меняться.
Нужен новый универсальный и адаптируемый.
Которая будет уживаться с прикладной наукой.
Наука не антипод бога.
Совершенно не понимаю как это произошло.
99% времени науку развивали религиозные общины (и ислам, и христианство, и азиатские верования с помощью разумеется опыта протомонорелигий) но в какой то момент произошёл раскол.
Думаю виноваты отдельные люди, теории которых стали котируемы.
Вот бы сейчас сидеть в церкви и рисовать иконы, а не этот уебищный ПОСТМОДЕРН.
Именно что ПОСТ, именно МОДЕРНА. Т.е модерн это "взрыв", а постмодерн, как намекает этимология слова "после" взрыва.
Это бытие после взрыва.
Взрыва отлично рабочей системы.
Сейчас люди страдают больше всего на свете.
Цитата:
>Вы явно не в теме депрессивных людей.
>Между голодным пытающимся не помереть с голоду и сытым не хотящим жить лучше живется не второму а первому.
>Ни что ни является настолько хорошим индикатором взгляда человека на жизнь как его желание продолжать жить.
Жить нужно рабами бога и сына бога.
Вспомним цитату Оруэлла.
>Война это мир
Так и есть, человек не может без конфликта. При отсутствии конфликта люди просто убьют друг друга. Нужен постоянный конфликт с другой общиной.
>Свобода это рабство
Так и есть, человек при плюрализме допустимого теряет себя, эклектика деструктивно влияет на быт. Нужна конкретика и строгость.
>Незнание - сила.
Тут даже объяснять не надо. Зачем что то знать если жить хорошо? Знаний за последний век стало немеренно, а жить стали хуже.
Жаль только что это произойдет не скоро, не в мой век. Впереди постпостмодерн. Я не верю что оно может существовать, но если может...
Представить даже трудно, какой же оно будет хуйней. Бесконечная фабрика гавваха помноженная на бесконечность.
Будущее не круто.
Нам нужна неорелигиозная социалистическая государство под императором (сыном бога).
А не это непонятное что-то с постархеомодерном.
Спасибо за внимание.
P.s
Постмодерн великолепен только литературой постмодернизма.
> Если бы могли хоть что-то знать.....
> Можем просто догадываться, ибо Бог умер, а Модерн не дал нам новый, рабочий фундамент истинности.
> Жить надо под богом, человек не может без бога.
> Реальность непознаваема, а сознание ищет конкретики. Трансцендентальное начало.
> Без бога она начинает придумывать совершенно извращённые системы.
> Зачем заменят бога проклятой наукой? Я не знаю.
> Жду прихода нового Бога.
> Почему жду новых, а не котирую старых?
> Старые архаичны и не подходят под реалии, и при этом не хотят меняться.
> Нужен новый универсальный и адаптируемый.
> Которая будет уживаться с прикладной наукой.
> Наука не антипод бога.
> Совершенно не понимаю как это произошло.
> 99% времени науку развивали религиозные общины (и ислам, и христианство, и азиатские верования с помощью разумеется опыта протомонорелигий) но в какой то момент произошёл раскол.
> Думаю виноваты отдельные люди, теории которых стали котируемы.
> Вот бы сейчас сидеть в церкви и рисовать иконы, а не этот уебищный ПОСТМОДЕРН.
> Именно что ПОСТ, именно МОДЕРНА. Т.е модерн это "взрыв", а постмодерн, как намекает этимология слова "после" взрыва.
> Это бытие после взрыва.
> Взрыва отлично рабочей системы.
> Сейчас люди страдают больше всего на свете.
> Цитата:
> >Вы явно не в теме депрессивных людей.
> >Между голодным пытающимся не помереть с голоду и сытым не хотящим жить лучше живется не второму а первому.
> >Ни что ни является настолько хорошим индикатором взгляда человека на жизнь как его желание продолжать жить.
> Жить нужно рабами бога и сына бога.
> Вспомним цитату Оруэлла.
> >Война это мир
> Так и есть, человек не может без конфликта. При отсутствии конфликта люди просто убьют друг друга. Нужен постоянный конфликт с другой общиной.
> >Свобода это рабство
> Так и есть, человек при плюрализме допустимого теряет себя, эклектика деструктивно влияет на быт. Нужна конкретика и строгость.
> >Незнание - сила.
> Тут даже объяснять не надо. Зачем что то знать если жить хорошо? Знаний за последний век стало немеренно, а жить стали хуже.
> Жаль только что это произойдет не скоро, не в мой век. Впереди постпостмодерн. Я не верю что оно может существовать, но если может...
> Представить даже трудно, какой же оно будет хуйней. Бесконечная фабрика гавваха помноженная на бесконечность.
> Будущее не круто.
> Нам нужна неорелигиозная социалистическая государство под императором (сыном бога).
> А не это непонятное что-то с постархеомодерном.
> Спасибо за внимание.
> P.s
> Постмодерн великолепен только литературой постмодернизма.
Да похуй мне щенок ёбанный
> Если бы могли хоть что-то знать.....
> Можем просто догадываться, ибо Бог умер, а Модерн не дал нам новый, рабочий фундамент истинности.
> Жить надо под богом, человек не может без бога.
> Реальность непознаваема, а сознание ищет конкретики. Трансцендентальное начало.
> Без бога она начинает придумывать совершенно извращённые системы.
> Зачем заменят бога проклятой наукой? Я не знаю.
> Жду прихода нового Бога.
> Почему жду новых, а не котирую старых?
> Старые архаичны и не подходят под реалии, и при этом не хотят меняться.
> Нужен новый универсальный и адаптируемый.
> Которая будет уживаться с прикладной наукой.
> Наука не антипод бога.
> Совершенно не понимаю как это произошло.
> 99% времени науку развивали религиозные общины (и ислам, и христианство, и азиатские верования с помощью разумеется опыта протомонорелигий) но в какой то момент произошёл раскол.
> Думаю виноваты отдельные люди, теории которых стали котируемы.
> Вот бы сейчас сидеть в церкви и рисовать иконы, а не этот уебищный ПОСТМОДЕРН.
> Именно что ПОСТ, именно МОДЕРНА. Т.е модерн это "взрыв", а постмодерн, как намекает этимология слова "после" взрыва.
> Это бытие после взрыва.
> Взрыва отлично рабочей системы.
> Сейчас люди страдают больше всего на свете.
> Цитата:
> >Вы явно не в теме депрессивных людей.
> >Между голодным пытающимся не помереть с голоду и сытым не хотящим жить лучше живется не второму а первому.
> >Ни что ни является настолько хорошим индикатором взгляда человека на жизнь как его желание продолжать жить.
> Жить нужно рабами бога и сына бога.
> Вспомним цитату Оруэлла.
> >Война это мир
> Так и есть, человек не может без конфликта. При отсутствии конфликта люди просто убьют друг друга. Нужен постоянный конфликт с другой общиной.
> >Свобода это рабство
> Так и есть, человек при плюрализме допустимого теряет себя, эклектика деструктивно влияет на быт. Нужна конкретика и строгость.
> >Незнание - сила.
> Тут даже объяснять не надо. Зачем что то знать если жить хорошо? Знаний за последний век стало немеренно, а жить стали хуже.
> Жаль только что это произойдет не скоро, не в мой век. Впереди постпостмодерн. Я не верю что оно может существовать, но если может...
> Представить даже трудно, какой же оно будет хуйней. Бесконечная фабрика гавваха помноженная на бесконечность.
> Будущее не круто.
> Нам нужна неорелигиозная социалистическая государство под императором (сыном бога).
> А не это непонятное что-то с постархеомодерном.
> Спасибо за внимание.
> P.s
> Постмодерн великолепен только литературой постмодернизма.
Да похуй мне щенок ёбанный
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3c1e/c3c1ef3a8fbafae707d7077d9ca09512a9aae100" alt="1740253908308768.png"
Привет, русский