1. Одни люди жили в жилье за 10,000,000Р+. Другие люди жили в жилье за 100,000 Р.
>5875687698798.png
>87698798.jpg
С точки зрения вротеберга и то и другое какая-то конура
Да это все хуйня, братан. Посмотри у чувака целая ракета была и он на ней в космос летал. Вот это уровень потребление я понимаю.
Вот только если суммировать все один советский житель мог быть богаче другого уже в 200 раз.
При этом якобы доходы-то у всех были "одинаковые", но даже по официальным данным он мог быть богаче другого в 5 раз.
Т.е один мог постоянно откладывать и копить свой будущий капитал, а другие выживали на подачки государства.
Хорошо, что наступили щастливые срыночные годы!
Теперьэти так и продолжают ездить на гнилых автобусах. А вот у тех теперь целый автопарк из сотен машин по 200 миллионов. Одного ЗИЛа им явно мало
Прямо таки в 200 раз? Это ты примерно так посчитал?
А вротенберг и абрамович теперь во сколько раз богаче работяги? В 20 000 или в 200 000 раз?
Номенклатурные хатки с первого фото кстати реально заебок, они ещё и кирпичные обычно. Звукоизоляция там хорошая, планировки. До сих пор вполне нормальное жильё, особенно учитывая их локации.
Да это полный пиздец. У чувака была целая ракета, а в это время в аулах еще серпом хлопок собирали. Сколько стоит серп, а сколько ракета? Разница в МИЛЛИАРДЫ РАЗ!
>живущий в дорогих квартирах
Они хотя бы не в Маями и Израиле были, как у хуйловцев. Да и не особо дорогие эти квартиры. Чем они отличаются от брежневок? Метраж больше в 2 раза и стены толще? Ну пиздец разница. Там наверное даже лифта для Ламборгини и шубохранилища нет
При чём тут абстрактное равенство, даун? Реставрация буржуазного строя произошла, потому что массы не участвовали в политике и не умели отстаивать свои интересы.

Но они использовали механизмы ЦБ, чтобы обнулить рубль для получения дешевых кредитов для покупки долларов. И создали себе тем самым миллиардные состояния.
Все из-за того, что система СССР была напрочь незащищенной от тоталитаризма, к которому и привел Ленин.
>Такой строй
Какой такой, долбоебина? Ты сейчас о СССР пишешь , который калечили рыночными реформами, ясен хуй там неравенство росло
В СССР изначально уже был неравный строй, при котором есть неограниченная элита, которая все больше и больше отстегивала себя от всяческих обязательств, затем они просто решили, что все деньги СССР это их деньги и создали себе миллиардные состояния (причем в долларах).
При этом изначально в СССР уже были люди, которые владели богатствами, властью, а другие владели буквально ничем.
Одним - все, другим - только хлебушек в петушиный барак.
На втором пике ещë не худший вариант. Самый ад – пятиэтажная общага с подъездом растянутым на весь этаж.

И якобы было бы равенство, "не было бы миллиардеров как на Зопаде", при этом было бы абсолютно всем понятно, кому реально принадлежит власть, чьи реально "народные деньги" и к чему в итоге все приведет, будь на то воля тоталитарной власти.
Коммунисты же верят в миф о социализме только из-за "символического совпадения", мол в 1917 произошла революция из-за некого материалистического надлома, значит в СССР был по диамату настоящий социализм.
В реальности же таковой строй... трудно назвать социализмом.

Ленин предлагает построить общество, при котором "элиты будут жить более умеренно, для народа больше будет".
Но при этом для этого требуется передать им абсолютную, неограниченную власть, в том числе над экономикой. При этом Ленин форсит термин "национализация, коллективизация", будто бы передача власти в государственные руки - это именно что отдача заводов якобы рабочим.
Доверяете ли вы этому человеку с фотографии?

В реальности это блеф абсолютного уровня, т.е человек перед вами просто нагло блефует, но блеф на то и блеф, что кажется, будто бы ему самому не выгодно или не разумно это делать, поэтому вы ему верите.
>Равенство в СССР, которого никогда не было.
"С каждого по способностям, каждому по потребностям"
Где тут про равенство, либ.говно? В СССР обещали не равенство, а отсутствие эксплуатации человека человеком..
В реальности твоя мамка шлюха.
Это лозунг коммунизма, при котором кстати предполагалось, что разделений на профессии больше не будет, что в целом жизнь станет такой, при которой нужно либо просто работать чтобы жить на абсолютно одинаковом уровне, либо не работать. Примерно как в псевдо-эгалитарном обществе охотников-собирателей, мол вышел на охоту - убил волка, съел. Не будешь так делать - умрешь. Все равны и занимаются одним и тем же.
В СССР же ты мог быть сыном крупного начальника и работать управленцем и зарабатывать дохуя бабок, копить капитал, а работяга с аула собирал грибы и нихуя не получал. Время будет идти, а твои дружки будут тоже накапливать капиталы и затем совершат буржуазную революцию.
>В реальности это блеф абсолютного уровня, т.е человек перед вами просто нагло блефует, но блеф на то и блеф, что кажется, будто бы ему самому не выгодно или не разумно это делать, поэтому вы ему верите.
Рассуждения о покере у тебя на таком же низком уровне, как и рассуждения о ссср/социализме. Я ставлю цбет в 100% случаях, потому что знаю, что это автоприбыльно.
> а отсутствие эксплуатации человека человеком.
В СССР была эксплуатация человека человеком.
Пока работяги не догоняют как управлять заводом, найдутся люди, которые будут получать элитную вышку и у которых умные мозги для этого.
Они будут сидеть сверху, получать прибыль с того как глуповатые работяги будут снизу ебашить на заводах, а он будет только управлять и получать деньги.
Годы будут идти, у него будут копиться деньги, власть, а рабоятга будет работать только на то, чтобы выжить чтобы принести еду в барак для своих нищих детей.
Я здесь нигде не упоминал покер. Я лишь упомянул понятие из покера - блеф.
Но на самом деле блеф это нечто большее чем понятие из покера.
Я имел ввиду блеф как хуцпу. Коммунизм это именно что хуцпа, т.е поведение проще говоря мошенника. Это и есть советская идеология
>Я здесь нигде не упоминал покер.
Нахуя ты тогда пикчу с Джанглменом прикрепил? Взял бы кадр из Бонда

720x1280, 0:15
>С каждого по способностям, каждому по потребностям"
Ну так у Сечина, Потанина, Ротенберга, Чубайса, Кадырова способности выше, чем у тебя. Соответственно и потребности больше. Чего тебе не нравится?
>а отсутствие эксплуатации человека человеком..
И наебали. Эксплуатировали пролов вовсю, даже без возможности для прола поменять эксплуататора или не работать. Статья за тунеядство. Прол даже локацию не мог поменять как крепостной. Прописку предоставляем только по предоставлению справки о работе, на работу устраиваем только по предствлению справки о прописке* Сейчас он про лимитчиком прокукарекает
Никакой институт рынка не виноват. Наоборот, виноват институт советской псевдо-аскетичной, норотной ультрагосударственности.
Если ты всю власть отдаешь хуй пойми кому - у тебя власти не будет. А то, что тебя наебывали и водили за нос все это время причем как будто бы без логики, а потом оказалось, что это все был наеб, а ты до сих пор веришь, что тебя не наебывали это просто бред.
Миллиардерам которые появились благодаря тоталитаризму и коррупции, чиновникам - всем им всегда было похуй.

При капитализме человек эксплуатирует человека, а при социализме – наоборот.
>массы не участвовали в политике и не умели отстаивать свои интересы.
Опять народ не тот, да что же такое то!
Что было в реальности: В СССР неограниченно власть принадлежала государственным элитам, если это и рабочие, то совершенно другого класса. Неравенство было достаточным, чтобы называть его неравенством, при котором элиты копили капиталы, а массы выживали. Отсутствие миллиардеров это всего-лишь такая же форма реверанса в сторону рабочих, как и какая-нибудь скандинавская модель или европейская модель социального государства. В реальности это не поменяло отношений между низом и верхом. Социализм не был построен, социализм уткнулся в реальные фундаментальные, почти что философские проблемы, которые были реальностью. Начните игру заново. Вам не удалось победить (титры идут и game over, выживших не было) Leftists When They Cry, 2 часть.

С одной стороны левостью считается доля государства в экономике, хотя кто сказал, что жесткое государство призвано помочь перифериям, а не укрепить и сохранить неравенство?
С другой стороны левостью можно считать средний уровень жизни для рабочих, но тогда в топы войдут как раз-таки зачастую очень рыночные, очень бизнесовые страны. Но ведь коммунисты скажут, что это не решило фундаментально никакой проблемы, да и вообще эти страны живут за счет эксплуатации детского труда в нищих странах.
Причем те, кто пиздят на второе, отказываются признавать за пиздаболию свои убеждения насчет советской тоталитарщины.
Итого никто из левых так и не дал ответа, как фундаментально дать не то что перифериям, а хотя бы массам управлять судьбой страны. Все ответы лишь о том, как символически, риторически одержать победу (левые это когда больше школ детям построили! и так далее).
>Вот только если суммировать все один советский житель мог быть богаче другого уже в 200 раз.
Никогда не будет равенства, всегда будут гипербогатые, которые будут надрачивать бедных что то делать за копейки. Возможно я заблуждаюсь, все таки когда то мы были первобытными и убийства были обычным делом, а сейчас ?
>"элиты будут жить более умеренно, для народа больше будет".
Для этого должна быть осознанность и какая то сверх цель у элиты. Но тогда может наступить ебанько у обычного гражданина ссср и тот от сытости начнет выебываться, так как сама эта сверхцель в его понимании уже достигнута.
А кто сказал, что в СССР твои родители алкаши должны были жить, как академики? Ты долбоеб? Откуда ты это высрал?
Алсо, в срынке этот разрыв выше на порядки. Абрамович из своего дворца тупо орет с тебя, тупого обмудка.
Если по твоему мнению "мои родители алкаши" никогда не должны получить никакой власти - тот этот разрыв при капитализме не выше, при СССР он уже абсолютен, как и при капитализме.
>1. Одни люди жили в жилье за 10,000,000Р+
>но видь это жилье не передавалось по наследству, в него могли въехать другие сикритари ррррряяяяяя
Т.е советский социализм = олигархический капитализм. Разницы никакой.
Не нужна никакая риторика с попытками жонглировать числами и лозунгами "а вот в СССР миллиардеров не было!".
Знаете, при феодализме тоже миллиардеров не было. Но капитализм это и есть развитие феодализма.
Так и СССР это такое же правое общество, которое ведет к капитализму.
>мои родители алкаши" никогда не должны получить никакой власти
Причем тут власть, тупой обмудок? Мы о благах говорим. Твои родители алкаши должны жить, как академики? Да или нет?
>этот разрыв при капитализме не выше
Тупой обмудок, у Абрамовичей целые ДВОРЦЫ С ЯХТАМИ, БЛЕАТЬ. А бараки так и стоят. Сам сможешь посчитать во сколько раз Абрамович оторванный от барака, чем обладатель страной орехи с твоего пика? Почему срынкодебилов такие конченный пиздоболы?

540x960, 0:15
>вот есля бы абармович жил на дачах поскромнее как товарищ джугашвили, то и мне хорошо бы жилось в бараке с клопами
В СССР у номенклатуры была власть над средствами производства, блага для создания будущих управленческих капиталов (прямо как красные директора выкупали заводы в ходе приватизации на свои накопленные капиталы) которые они получили в неравной мере путем эксплуатации простых рабочих и путем коррупции через тоталитарную систему ограбив карманы народа который щедро платил налоги.
> Твои родители алкаши должны жить, как академики? Да или нет?
Если это левое общество, то все должно идти к этому.
> Тупой обмудок, у Абрамовичей целые ДВОРЦЫ С ЯХТАМИ, БЛЕАТЬ. А бараки так и стоят. Сам сможешь посчитать во сколько раз Абрамович оторванный от барака, чем обладатель страной орехи с твоего пика? Почему срынкодебилов такие конченный пиздоболы?
Это лишь риторическая хуйня с жонглированием цифр.
Номенклатура копила достаточно капиталов как экономических, так и политических, чтобы быть властной элитой в стране. Затем эта элита единолично решила через уже накопленные капиталы еще больше преумножить богатства - и стала типичной олигархической капиталистической элитой. Она еще до 90-х уже была таковой, просто НЕтипичной, вот и вся разница, а псевдоаскетичной.
При левом обществе не должно быть никаких элит, ни политических, ни экономических и должны быть гарантии у простого народа, что никто единолично не имеет права прописывать курс рубля и воровать их налоги.
Но мы же не называем феодализм социалистическим левым обществом.
Добавлю по теме треда
Я думаю, равенство невозможно, потому что необходимость и само существование неких управленцев, то есть иерархии власти, к нему и ведёт само по себе, так как они принимают важные решения
Решение вижу в улучшении комфорта, качества жизни простых людей как своего рода платы за это неравенство

720x1280, 0:15
>А кто сказал, что в СССР твои родители алкаши должны были жить, как академики?
Очень хорошо ты академиками прикрылся, скромно промолчав про партийную номенклатуру, которая жила как римские патриции даже по сравнению с академиком.
>Алсо, в срынке этот разрыв выше на порядки.
Разрыв выше, как и общий уровень жизни. Сегодня простой рабочий живет лучше, чем советский рабочий. Больше возможностей, больше техники, больше информации и все доступно.
>Абрамович из своего дворца тупо орет с тебя, тупого обмудка.
А в совке номенклатурный мажор орал с простого рабочего город Тверь. И что поменялось? Зато есть джинсы, жвачка и компуктерны.

>Пока работяги не догоняют как управлять заводом, найдутся люди, которые будут получать элитную вышку и у которых умные мозги для этого.
Ну... и? В чём проблема?
В СССР как минимум очень хорошо действовала "система отбора". Если ты умный - тебя замечали и тянули. ВУЗ обеспечен, как и хорошая работа.
Если ты тупой, то что ты хочешь?
Какого хуя я, человек, который способен в вышмат и серьёзную физику - должен обладать такими же благами, как и человек, что не умеет брать табличный интеграл?
Каждому по потребностям и было. Просто кто умный - ему ещё сверх потребностей давали, потому что он выполняет тяжёлую умственную работу. Всяким работягам с севера тоже платили хорошо, потому что у них уже тяжёлый физический труд.
Зато сейчас - красота! Умных детей почти никто не тянет, сами вынуждены проёбывать силы и время на нахождения вариантиков. Всех адски кабалят, вводят специалитет и отработки. Чтобы туева хуча ВАЖНЫХ людей могли впихнуть на места начальников свата-брата-любовницу-кореша.
"один с сошкой семеро с ложкой", ляпота.
>Тред ОП-корзины, родители который нешмогли заработать на нормальную жизнь в СССР. А всего-то и нужно было, что жить не на одну зарплату и иметь "связи" - быстро подскакивающие кабанчики ценятся сейчас и тем более ценились тогда
>Не вписались в госкапиталистический рыночек
Комми продолжают обсираться. И так и так, современный рыночек лучше совка. Сейчас простой рабочий по крайней мере без туалетной бумаги не останется.
>Какого хуя я, человек, который способен в вышмат и серьёзную физику - должен обладать такими же благами, как и человек, что не умеет брать табличный интеграл?
Ну а чего же ты ноешь? Умение подскакивать кабанчиком и обкашливать вопросики ценнее на рынке, чем интегралы.
Вас же коллега и брат по разуму говорит
>>65760
>Тред ОП-корзины, родители который нешмогли заработать на нормальную жизнь в СССР. А всего-то и нужно было, что жить не на одну зарплату и иметь "связи" - быстро подскакивающие кабанчики ценятся сейчас и тем более ценились тогда
Закон спроса и предложения - математиков больше, чем грамотных бизнесменов и управленцев.
Сам живу в похожей.
Где стоит такая?
Похожа на дом у М. "Аэропорт", но там она длиннее и попроще в плане планировок.
А вообще, ОП, такие дома уже в 90-х строили для себя мэрия городов или бандиты (что одно и то же было).
Причём тут СССР вообще?
>Ну а чего же ты ноешь? Умение подскакивать кабанчиком и обкашливать вопросики ценнее на рынке, чем интегралы.
Только в государственном капитализмо-олигархате.
"Умение подскакивать" - да, охуенное умение, родиться у кого надо, или просто на удаче залететь в струю.
>Только в государственном капитализмо-олигархате.
Ты только что советский союз.
>"Умение подскакивать" - да, охуенное умение, родиться у кого надо, или просто на удаче залететь в струю.
Именно так. "Блат" это чисто совковое понятие. "Внук полковника никогда не станет генералом, потому, что у генерала есть свои внуки". "Блат сильнее Совнаркома" и прочее.
"
> "Внук полковника никогда не станет генералом, потому, что у генерала есть свои внуки". "Блат сильнее Совнаркома" и прочее.
Не пизди, за такое в GYLAG отправляли. Дохуя блат помог сыну Сталина в немецком лагере?
> Дохуя блат помог сыну Сталина в немецком лагере?
Если ты пишешь ГУЛАГ, то должен понимать, что немецкий лагерь - не ГУЛАГ. И да, вполне помог, по крайней мере, его не пытали, на общестооииельные работы не отправили и на мыло не пустили.
Хорошо кормили, лечили, заботились.
Потому что с него можно было толк получить, а остальные сдохли в лагере и на тяжелых работах.
>за чумаданом колбасы для соседей по дому
Это спекуляция. Уголовное преступление.
И спекулировать на "своих" - а соседи по дому в этом отношении "свои" - считалось зашкваром. Уровня крысятничества.
То есть привезти для себя - ок. Привести для соседей по той же цене, что взял - ок. Дороже - и уголовка от государства, и плевки в спину от соседей.
>Привести для соседей по той же цене, что взял - ок
А расходы на транспорт и время и провоз багажа? Привезти для соседей по своей цене это благотворительность.
На самом деле было еще печальнее. Например твоему сыну нужно было вылечить зуб, а врачу нужно подарить коньяк и палку сервелата, чтобы он использовал импортное обезболивающее, а не сверлил бормашиной по живому. Так во всем. "Благодарность" за "услугу" это отдельная страница истории совка. Чтобы "встать в очередь" на шкаф уродский нужно было нужному человечку поднести.
А помните иронию судьбы? "польский гарнитур 830 рублей и 20 сверху" Знаете что такое "20 сверху"? Это при средней зарплате в 120 рублей, кстати. Полугодовая зарплата за говно из дсп, за которым еще в очереди стоять нужно. И это учитель и врач.
При советском союзе власть в открытую не заявила бы мне, что "вас рожать не просили" и "денег у учителей нет - идите в бизнес".
>>66041
>Гонять челноком в ДС за чумаданом колбасы для соседей по дому - дохуя нужно в правильные яйца попасть
Как уже пояснили - это спекуляция и зашквар. Одно дело - себе привезти, близким, соседям с минимальной наценкой "чисто за труд". Другое - зарабатывать на тупой перепродаже.
Ещё раз. Ты ноешь, что в СССР кого-то селили в барак, который ДО СИХ ПОР БЛЯТЬ СТОИТ. А кого-то в хату после очереди.
Только вот в СССР тебя хотя бы в барак селили. Сейчас максимум нахуй пошлют. Про социальный наём молчи, это тот ещё ад.
В СССР элиты гоняли на волгах и жили в 5-комнатных хатах.
Сейчас даже мелкий чиновник гоняет на бэхе и живёт в охуенном частном доме.
>А расходы на транспорт и время и провоз багажа?
Никого не ебет. Либо продаешь по магазинной цене и считаешься норм челом, либо крыса.
>импортное обезболивающее
В совке?? Хуйню не пори, мышьяком нерв убили и хорошо.
>59466243
>Никого не ебет. Либо продаешь по магазинной цене и считаешься норм челом, либо крыса.
А в магазине это не продается. Смекаешь? Зумерок, ты даже не знаешь что из себя представлял совок и кк ценился человек имеющий доступ к ништякам. Это и был самый норм чел, которому все бабы готовы были отсосать за флакончик иностранных духов или кофточку.
>В совке?? Хуйню не пори, мышьяком нерв убили и хорошо.
Для пролов ничего не было, но если нормально отблагодарить, то внезапно все появлялось. А если речь об операции шла, то вообще совковые врачи занимались откровенным вымогательством: "плати столько-то или твой родственник не переживет операции". Даже уголовные дела были, целая врачебная мафия.
>Сейчас даже мелкий чиновник гоняет на бэхе и живёт в охуенном частном доме.
Сейчас толковый работяга может построить дом и купить себе бэху. А в совке был классовый ценз. Даже двухэтажный дом на даче построить советский гражданин не мог. А что вдруг ему там хорошо будет, а это уже не социалистический образ жизни.
>"плати столько-то или твой родственник не переживет операции"
Это не до конца ушло. У меня делали близкому родственнику одну очень специфичную и редкую операцию и врач прямым текстом просил денег, чтобы руки не дрожали. Врач, который следил за реабилитацией - тоже. Как и медсёстры, к слову. Но они ещё и магний из капельниц пиздили и ставили капельницы с физраствором пустым. Я, откровенно говоря, не думаю что конкретно тут дело в совке. Оно так и до совка было. И после.
>очень хорошо действовала "система отбора". Если ты умный - тебя замечали и тянули. ВУЗ обеспечен, как и хорошая работа.
Ты у мамы не очень умный, да? Социальное равенство либо безусловное, либо ебало стянуть надо. Ты же описываешь обыкновенные элитаризм и социальный дарвинизм.
То что хуесос рос в хороших условиях, благоприятствующих развитию интеллекта, а не калечащих психику - это не его заслуга. Замечать и тянуть надо не его, взращенного очевидно в неплохих условиях и получившего от системы и так не мало, а самое дно.
Социалисты, не понимающие суть проблемы, но очень стремящиеся что-то там решать. Жалкое, закономерно обосравшееся, зрелище.
>1. Одни люди жили в жилье за 10,000,000Р+. Другие люди жили в жилье за 100,000 Р.
а ты не живешь не в жилье за 100 000 в месяц арендной платы кабанчику и о своем можешь только мечтать.
Иди нахуй, володь, короче.
так у срынкомрази тоже народ не тот, епт. Чо сказать то хотел?
и чем ккопетоглизм лучше? Тем что дает тебе 0.0000000001% шанс стать миллиардером?
>Ну так у Сечина, Потанина, Ротенберга, Чубайса, Кадырова способности выше, чем у тебя
какие?
Почему ты считаешь что общество нуждается в их способностях?
Сразу поссым на пятак срыньке:
Николай Платошкин родился 19 октября 1965 года в селе Мещерино Ступинского района Московской области[8], русский[9]. Родители работали в совхозе: мать (окончила академию имени Тимирязева) — агрономом, отец (окончил Институт механизации сельского хозяйства имени Горячкина) — инженером.
Окончил Чулковскую среднюю школу № 20 с золотой медалью, там же получил права тракториста-машиниста 3-го класса широкого профиля.
В 1982 году поступил в МГИМО МИД СССР на факультет международных отношений (Западное отделение), который с отличием окончил в 1987 году. В 2003 году окончил специальный курс для руководящего состава при Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации (МИД России).
С 1987 по 2006 год работал в советских и российских дипломатических представительствах в ФРГ (Бонн) и США (Хьюстон).
>Сейчас толковый работяга может построить дом и купить себе бэху
Лахта, ну плиз, тоньше будь. Дом-бытовку и бумера с 90-ых?
>>66362
Ещё раз, маня. В СССР вот есть класс, самый обычный. В нём есть 2 пиздюка, которые тянутся к науке и способны в математику/физику/химию. Их тянут.
Остальные, кто не может даже программу 9 класса осилить нормально - работают в более худших условиях.
Социализм - это про то, что "по потребностям" тебе дадут. Будет где спать, чё есть и так далее. Чёт я в СССР 70-80 не помню, чтобы кто-то с голода умирал.
Но если ты можешь приносить больше импакта - тебе и плюшки.
Что тебе не нравится? Социальное равенство - оно есть. Вы все учитесь в +- одинаковых классах. Кто ж тебе виноват, что ты не смог?
Любого пиздюка можно обучить физике и химии за 8 класс. Только у одного пиздюка однушка на пятерых, в которой он не может сесть позаниматься в тишине. А у второго загородный коттедж с компьютером и онлайн-репетиторами на любой вкус.
Второй момент: если системе исходить из описанного тобой дарвинизма, вас таких умненьких не тянуть за уши надо, а лопатой по хребтине пиздить. Т.к. плодов вашего труда вокруг что-то не наблюдается. Т.е., система затратила на вас ебаную гору ресурсов, а выхлопа с вас нихуя нет, одни убытки. Часто вас и самих в системе давно нет, только сверкающие где-то за рубежом пятки и ниточка финансовых траншей за ними.
Хватит уже нести херню. Лозунг "От каждого по способностям, каждому по потребностям" не является меритократическим. Я уже объяснял это выше.
Лозунг "От каждого по способностям, каждому по потребностям" это лозунг, который будет установлен при ликвидации всяческого разделения труда, при максимизации производительности труда до максимума, при полной ликвидации всякого неравенства экономического и политического, при ликвидации любой формы государства. Он означает не то, что "чем властнее, лучше и больше ты работаешь, тем больше ты получаешь" - он означает совсем обратное "если ты работаешь, то ты получаешь все, что тебе нужно".
Цитата Маркса:
На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются Полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!
То, о чем ты говоришь называется в марксизме по-другому: От каждого по способностям, каждому по труду (рабочему вкладу).
Читаем у Троцкого:
На первых порах своих рабочее государство не может еще позволить каждому работать "по способностям", т.е. сколько сможет и захочет, и вознаграждать каждого "по потребностям", независимо от произведенной им работы. В интересах поднятия производительных сил оказывается необходимым прибегать к привычным нормам заработной платы, т.е. к распределению жизненных благ в зависимости от количества и качества индивидуального труда.
Этот принцип называется "От каждого по способностям, каждому по труду (рабочему вкладу)", означающий, что чем больше и лучше пролетариат работает на благо социалистического государства, тем больше он получает. Маркс называет это родимыми пятнами капитализма, мол пока еще низшими, но уже достойными признаками будущего коммунизма.
Вот только о чем я говорю? А я говорю о том, что вот этот критерий "качество" весьма субъективен, т.к на самом деле никаким качеством тут и не пахнет, как и не пахнет никакому служению социалистическому обществу. Вместо этого есть группа номенклатуры, которая захватила власть в свои руки и набирает капиталы экономические и властные. Вот и все.
Хватит уже нести херню. Лозунг "От каждого по способностям, каждому по потребностям" не является меритократическим. Я уже объяснял это выше.
Лозунг "От каждого по способностям, каждому по потребностям" это лозунг, который будет установлен при ликвидации всяческого разделения труда, при максимизации производительности труда до максимума, при полной ликвидации всякого неравенства экономического и политического, при ликвидации любой формы государства. Он означает не то, что "чем властнее, лучше и больше ты работаешь, тем больше ты получаешь" - он означает совсем обратное "если ты работаешь, то ты получаешь все, что тебе нужно".
Цитата Маркса:
На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются Полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!
То, о чем ты говоришь называется в марксизме по-другому: От каждого по способностям, каждому по труду (рабочему вкладу).
Читаем у Троцкого:
На первых порах своих рабочее государство не может еще позволить каждому работать "по способностям", т.е. сколько сможет и захочет, и вознаграждать каждого "по потребностям", независимо от произведенной им работы. В интересах поднятия производительных сил оказывается необходимым прибегать к привычным нормам заработной платы, т.е. к распределению жизненных благ в зависимости от количества и качества индивидуального труда.
Этот принцип называется "От каждого по способностям, каждому по труду (рабочему вкладу)", означающий, что чем больше и лучше пролетариат работает на благо социалистического государства, тем больше он получает. Маркс называет это родимыми пятнами капитализма, мол пока еще низшими, но уже достойными признаками будущего коммунизма.
Вот только о чем я говорю? А я говорю о том, что вот этот критерий "качество" весьма субъективен, т.к на самом деле никаким качеством тут и не пахнет, как и не пахнет никакому служению социалистическому обществу. Вместо этого есть группа номенклатуры, которая захватила власть в свои руки и набирает капиталы экономические и властные. Вот и все.
>А в магазине это не продается.
Цены на колбасу знали. Ты ж с неё начал, забыл?
>человек имеющий доступ к ништякам
Ты не понял о чем тебе говорят.
У такого был свой круг, которому он взаимно помогал, или родственники. Соседи по дому, в контексте спекуляций колбасой.
Были остальные, не свои, на которых можно было зарабатывать. Это не осуждалось. Сцена из фильма, к которой ты апеллируешь, как раз об этом.
>совковые врачи занимались откровенным вымогательством
Не всегда - попробуй понять, что понятие "свои", "по-свойски" не на пустом месте возникло. Врач, вымогающий у жены брата за операцию - нонсенс и зашквар непредставимый. У незнакомого пациента, которого по-свойски подогнала жена брата - за милую душу. Пациент тоже понимал свой он или нет, будут ошкуривать или нет. Понимал без вопросов и уточнений.
Эти тонкие понятия в фильмах почти не показывают, поэтому у тебя сильно упрощённое представление о совке, вроде спекуляции колбасой в своём же доме. В "Мимино" было, когда на суде выяснилось, что один жулик продал другому люстру по завышенной цене и начал оправдываться "сам не знал" - это оно, нарушение понятий не крысить на своих.
Ну и про импортный обезбол в стоматологии насмешил, да.

640x360, 2:55
>Только у одного пиздюка однушка на пятерых, в которой он не может сесть позаниматься в тишине. А у второго загородный коттедж с компьютером и онлайн-репетиторами на любой вкус.
Ну и чё блять? Я сам жил в однушке маленькой с 2 братьями. Это мне помешало выучиться? Хорош оправдания искать.
>Т.к. плодов вашего труда вокруг что-то не наблюдается. Т.е., система затратила на вас ебаную гору ресурсов, а выхлопа с вас нихуя нет, одни убытки
Так госуха сама не может сделать "полный цикл". То есть учит специальности, а потом выясняется, что по ней здесь нихуя не плотят. Особенно касается всяких узко-направленных физиков.
Я чё, виноват что ли, что мне рабочее место не дают? Тем более мои родители налоги честно платили, так что не дефай тупых.
>>66509
>А я говорю о том, что вот этот критерий "качество" весьма субъективен, т.к на самом деле никаким качеством тут и не пахнет, как и не пахнет никакому служению социалистическому обществу
Как это не пахнет? Я рассчитываю какую-то специфическую деталь, которая будет использоваться дохуя где. Трачу уйму сил и времени, чтобы она была без косяков и работала с максимальным КПД.
А Вася просто приходит крутить гайку на заводе, проёбывается 3/4 дня и в итоге работы делает на 2 часа.
Я не спорю, что Вася не виноват. Но и Васе объективно платить нужно меньше.
Так вас предупреждала интеллигенция, что совок выродиться в партократию и олигархию.
Вы же ебаные скоты никого не слушали.
Люди, жившие в пик2 вымерли, и теперь ты будешь жрать комбикорм и пить из лужи по цене лондонского ресторана, потому что работать некому и не за чем. Лимита из пика1 работать никогда не умела и не хотела. Рыночек порешал, нужно отнестись с пониманием.
Чел. Мой дед в войну был нквдшником, после дослужился до начальника рувд и затем в прокуратуре. Потом пошел на админ должности, был по очереди директором молокозавода, завода шампанских вин и сети азс. У него была своя Волга с водителем и все такое. Так вот от этих постов у него осталось:
- от молокозавода - два рулона пленки для молочных пакетов которую он как стретч использовал (бы, потому что берег их)
- от винного - мешок с проволочками для бутылок
- от АЗС вроде канистра осталась но это не точно.
Это было где-то до 80г, потом уже на пенсии. Все, дальше он жил как обычный пенсионер, у него не осталось ничего. Сейчас человек уже в должности начальника РУВД обзаводится парой дач, десятков квартир под сдачу и несколькими бизнесами вроде минигостиницы.
Естественно что и дальше по наследству никто ничего передать не мог. Дочка Брежнева часы генсека в 83 заложила в ломбард, блять, он в ноябре 82 умер и все.
>Ну и чё блять? Я сам жил в однушке маленькой с 2 братьями. Это мне помешало выучиться? Хорош оправдания искать.
Мы здесь о статистике разговариваем, а не о твоем личном манямирке. На одного мамкиного превозмогатора, выебаного в жопу и рот капиталистами по жизни, приходится пятеро не осиливших, и еще пятеро пытавшихся вертеть систему на хую с закономерным итогом.
>Так госуха сама не может сделать "полный цикл". То есть учит специальности, а потом выясняется, что по ней здесь нихуя не плотят. Особенно касается всяких узко-направленных физиков.
>Я чё, виноват что ли, что мне рабочее место не дают? Тем более мои родители налоги честно платили, так что не дефай тупых.
Если на твой труд есть потребность у общества, и нет работодателей, значит есть охуенная возможность для сверхприбыльного бизнеса. Так работает рыночек. Почему ты еще не основал корпорацию и не заработал миллиарды? Либо твой труд никому не нужен и ты зря учился этой специальности. Так бывает. Никто же не жалуется что сейчас невозможно заработать на очень сложном труде вроде подковывания лошадей.

>мать (окончила академию имени Тимирязева) — агрономом, отец (окончил Институт механизации сельского хозяйства имени Горячкина)
У Алекперова эталонная биография того, о чем я говорю. У Потанина. У Михельсона. Тимченко.
И так далее.
> Естественно что и дальше по наследству никто ничего передать не мог
Погугли биографии семей крупной номенклатуры. Без нихуя многие не остались так или иначе, власти много.
Многие те, кто сейчас у власти, нарабатывали карьеру еще в СССР - Ельцин, Пыня своими действиями и через личные знакомства, Шойгу по наследственным связям.
Плюс еще стоит учитывать фактор межполитической грызни, когда могут всех погон лишить и объявить что на самом деле мол предыдущий управленец был предатель и контра. Но у многих эти погоны остались.
Лично я под социализмом понимаю хотя бы какие-то гарантии и механизмы того, что обратный откат невозможен. В СССР же я никаких гарантий этого не вижу - мы видим лестницу где есть дяди-кабаны, которые делают как надо и что нужно, нередко уже поколениями, хотя история СССР не такая уж большая и они живут как полноценные люди. И есть просто массы, лишенные какой-либо власти, живущие часто как биорабы.
Ну вот взял этот класс неограниченных ничем дядь-кабанов и решил ликвидировать старую модель, назначить новую более эффективную модель, в которой они продолжают оставаться с хорошими просторами для своих дел. Плюс еще через коррупцию откатили себе побольше привилегий. И где тут все это время был социализм? Его не было.
Это что то на уровне первых секретарей, да, долбоёбик?

1280x720, 2:38
>Николай Платошкин
Лол. Лахта с первого поста принесла путинского пропагандиста, который пропихнул свою жену в Думу, рассказывая, что она оппозиционерка, а она проголосовала за все репрессивные поствоенные законы.
Для тех, кто не знает, что за говно такое этот Платошкин, то посмотрите это видео. Марксист - это всегда путинист.
Ещё один кретин. Речьтшла про советскую учёбу Платошкина, где по заявлениям срынек якобы колхозные пролы могли только поля пахать, а а мгемо только онли детишки номенклатуры учились.
Кем он там стал ныне вообще другой вопрос, кретин.
>какие?
Которые позволяют им владеть заводами, газетами, пароходами и создавать рабочие места.
>Почему ты считаешь что общество нуждается в их способностях?
А почему ты считаешь, что общество нуждается в твоих способностях? Таких как ты на пяточок пучок в базарный день.
>Лахта, ну плиз, тоньше будь. Дом-бытовку и бумера с 90-ых?
По себе не суди. А хотя бы и некроту из девяностых. Они хотя бы не гниют как современные корыта. Чел, ты в эхокамере живешь. Ты хотя бы посмотри какие домики были у обычных пролов в Орске. Которые утонули.
>Но если ты можешь приносить больше импакта - тебе и плюшки.
Да, например, пиздить солярку в военной части. Или организовать схему с хлопковым делом. Или были такие еще ребята цеховики, тоже хороший импакт приносили себе.
https://www.instagram.com/shoui1127
Тот канал ведет к этим двум каналам:
https://www.instagram.com/jyuliaizm/ - канал какой-то белой девушки непонятной
https://www.instagram.com/rion04291127 - канал этого мальчика или девочки хуй поймешь
Чет там написано про школу детей-инвалидов
>Цены на колбасу знали. Ты ж с неё начал, забыл?
Чего тебе с этого знания, если в магазине нет колбасы? Вся колбаса только в Москве.
>Были остальные, не свои, на которых можно было зарабатывать. Это не осуждалось. Сцена из фильма, к которой ты апеллируешь, как раз об этом.
О, пошли маневры. Оказывается нельзя спекулировать только среди своих, чужого наебать для коммибляди - самое милое дело. Продолжаем зоонаблюдения.
>Не всегда - попробуй понять, что понятие "свои", "по-свойски" не на пустом месте возникло.
Сейчас ценные специалисты тоже по эти правилам живут. Законы для совка и чурки не писаны.
Wrong thread
> а она проголосовала за все репрессивные поствоенные законы.
Показывай.
http://vote.duma.gov.ru/?convocation=AAAAAAA8&deputy=99113431&sort=date_desc
Да ты жи не панимаиж, в сэсэсэр каждому по потребностям, просто вот у одних были потребности в избушке жить, а у других в хорошей квартире. Это их выбор был, их потребности разные.
>То что хуесос рос в хороших условиях, благоприятствующих развитию интеллекта, а не калечащих психику - это не его заслуга. Замечать и тянуть надо не его, взращенного очевидно в неплохих условиях и получившего от системы и так не мало, а самое дно.
Кому от этого лучше?
Обществу? Ты предлагаешь, условно, учить баскетболу не самого высокого и быстрого, а самого толстого и низкого.
Или учить математике не классно схватывающего парня с математической одаренностью, а самого тупого ученика.
Может, дело и хорошее, но ты всадишь 10 часов работы там, где талантливый и способный справится за час.
И? Общество готово тратить в 10 раз больше на недоумка, который всё равно не станет математическим гением или профессиональным баскетболистом?
>СССР у номенклатуры была власть над средствами производства
Прям как у любого, наёмного директора. Наемный директор и собственник одно и то же в твоём срынявом мире?
>Если это левое общество, то все должно идти к этому.
Откуда ты это высрал, клоун? Алкаши должны жить, как академики, это для тебя нормально? Ты ебанутый?
>Это лишь риторическая хуйня с жонглированием цифр.
АХАХАХА срынкоклоун, прекрати. Для этого даже индекс есть. Джини называется, дебил. Не срынявому пидорасы что-то кукарекать о равенстве. В срынявом мире расслоение общества просто дичайшее.
>Сегодня простой рабочий живет лучше, чем советский рабочий. Больше возможностей, больше техники, больше информации и все доступно.
АХАХАХАХАХА. Срынявые рабы даже ссаную хату себе не могут позволить.

>Но если ты можешь приносить больше импакта - тебе и плюшки.
Если ты можешь приносить больше импакта, то непонятно зачем тебе социализм, лол, ты при рынке будешь как сыр в масле кататься.
Да плюс еще и личных свобод больше.

> в сэсэсэр каждому по потребностям
Меня кстати смешит то, что местные коммунисты интерпретируют фривольно эту фразу и выдумывают свой смысл.
Есть две школы - субъективные и объективные.
Марксизм восходит к объективной школе, как и гегельянство. Там нельзя никогда давать фривольные интерпретации, нужно очень скрупулезно сопоставить все детали учения.
Местные коммунисты и многие интернет-коммунисты, как я видел, часто интерпретируют что фраза "от каждого по способностям - каждому по потребностям" означает, что "как поработал - так и заработал", а там дальше и вообще восходит к меритократической морали. А это вообще не так, в этой фразе заложены совсем другие смыслы, тут еще нужно историческую справку прикрепить этой фразы.
Из школ подобного рода легко делать всякие гностические иерархические террористические общества, в котором верх пирамиды занимают "те кто постигнул основы диамата и использует законы диамата на практике". Не зря Сталин столько сочинений писал, все они при этом действительно продолжают основное течение школы мысли. Если вдуматься в это, вырисовывается весьма мрачная средневековая атмосфера где-то даже, где коммунисты это не просто клуб террористов, а иерархический тайный и гностический клуб террористов.
>где коммунисты это не просто клуб террористов, а иерархический тайный и гностический клуб террористов
звучит круто
Я должен жить с точки зрения вротеберга?
>Есть две школы - субъективные и объективные.
Всем глубоко посрать на объективные школы, всем хочется субъективного удовлетворения потребностей минимальными усилиями.
Ты поясни нахуй тогда нужен социализм, если там - "Хочешь жить умей вертеться"?
Я могу и при капитализме вертеться получая в тысячи раз больше чем в социализме, где за такое верчение еще и посадить могутю
Марксисты отрицают позитивизм, считая, что человек плюс-минус реалистично воспринимает "материальный мир".
Благодаря чему современная философия классифицирует их как метафизическое направление, но от упоминания этого факта у них сгорает жопа мгновенно.
>>67539
Если хоть что-то из этого списка нарушено - это не социализм.
НИПАЛОЖЫНО, ИДИ НА ЗАВОДЕ РАБОТАЙ
НА ЗАВОДЕ ХУЙНЮ ПЛАТЯТ, Я ГОЛОДАЮ
ВОТ И ПОЛУЧАЙ ТАМ СВОЮ ХУЙНЮ ПЛЕБЕЙ ИЛИ КРУТИСЬ КАБАНЧИКОМ ДО ОБКОМА
> Откуда ты это высрал, клоун? Алкаши должны жить, как академики, это для тебя нормально? Ты ебанутый?
Если исходить из Маркса и Ленина, то да. Это гораздо более настоящий социализм или коммунизм и к этому все и должно идти.
Общество, в котором люди делятся на высшие сорта и низшие сорта - это грубый, я бы даже сказал крайне грубый социализм, как описано у Маркса. Это "почти что и не социализм вовсе".
В свою очередь это социализм лишь по тому и затем, потому что управляется высшей кастой людей - людьми, которые постигли диамат Карла Маркса и которые опираясь на законы мироздания исторического развития способны ими управлять так же, как буржуазные сверх-интеллектуалы, вышедшие из школ философий стали диктовать миру как ему дальше развиваться. Опираясь на рабочий класс, на богиню справедливости и равенства эти марксистские элиты должны будут вести мир вперед к коммунизму, в мир, где не будет больше ни низших людей, ни высших, мир в котором всегда будет солнечно и радостно людям.
Если кто-то не верит этому, то тот по мнению марксистов должен быть отправлен в концлагерь и уничтожен. Это и есть советский социализм. В честь него мы все гордо поем гимны, которые написаны сверху вот этими людьми.
Ты даже не знаешь какой должен был быть социализма по Ленину.
Иди почитай его статью "Как организовать соревнование", может хвати ума понять.
>Общество, в котором люди делятся на высшие сорта и низшие сорта - это грубый
Долбоеб, социализм в отличие от фашизма, который семья - завод.
Просто завод размером со страну и внутри этого завода страна живет.
Как на заводе есть начальство и иерархия, так она есть и при социализме, но, это начальство ОБЯЗАНО заботиться о работниках просто потому, что им социализм ЗАПРЕЩАЕТ заботиться о себе самим.
Ты жилые кварталы за своим Майданом Незалежности покажи.
Да это тред анкапездола, который тот же коммунист вид сбоку.
это буквально братья по разуму с коммунизмом в мечтах. просто анкапы свою манямечту смерть государства стесняются коммунизмом называть почему-то.
Ясно. Советы (в котором он главный) приказывают, все остальные работают. При этом Ленин себя и свою Компартию в паразитов-интеллигенцию не записывает, ибо он не "паразит, а командующий-рабочий". Ну все ясно, пирамиду построил, себя в глав. рабочие записал, врагов еще нашел и начал войну против врагов народа, против бездельников и по программе грубого социализма заставил всех работать на государство, которое он со своими подсосами и возглавил
Ты же фашист, какая в жопу разница.
у меня нет варианта их не платить, смысл расстраиваться?
>АХАХАХАХАХА. Срынявые рабы даже ссаную хату себе не могут позволить.
Ну рабы не могут себе позволить, поэтому и идут в грязноштаны и ихх разводят на шекели Реми Чмайснер и Клим Сраныч, а у нормальных пацанов все нормально, есть квартира, жоповозка и загородный дом.
Я родился в деревне. Одни мои дед с бабкой местные, а вторые приехали из город-миллионника за бесплатным жильём. Потому что в их большом городе бесплатное советское жилье было получить невозможно при их работе. Чтобы не жить с родителями своими (а у них самих уже ребёнок родился первый), пришлось ехать через половину Союза в деревню, где родился я. Бабка рассказывала как-то, что просто заплакала в ахуе, когда увидела мою малую родину впервые. После миллионника приехать в место, где на грязь положены доски вместо тротуара, и по ним надо с чавканьем ходить. Ни магазинов, ни кино, первое время жили в общаге с клопами. Квартиру в итоге дали, понастроили домов, превратил деревню в ПГТ. Правда стоит жилье это тысяч 20-25 долларов. Цена 30летнего труда двух образованных людей из большого города. 25 ебаных косарей. Бесплатное, ебать его в очко, жилье. Но я не жалуюсь, хорошо, что приехали. А то я бы не родился
Ты вообще не понимаешь как был устроен СССР.
Умных нам боялись, наверху было очень много тупых и злобных хитрых людей, а внизу много умных которые спивались массово из-за того что не могли себя реализовать.
Банально хоть почитай про то как всякие КБ писали друг на друга доносы и воевали, как там деды относились к молодым, как там заставляли брать в авторы научных начальников которые десятки лет уже не вели научную деятельность и были завхозами по сути, но из-за админ давления могли вписать свое имя в любую научную работу.
В итоге наука ссср тупо стала мыть пробирки и нихуя не делать.
Ты ебанутый? Это буквально блять обслуга одноклеточная, которая по знакомству получила все и спускает это по пизде. Твой чубайс нахуй мразь каких поискать, как и все остальные.
Кто были твои предки по отцовской и материнской линии (этнос, соц. происхождение, образование, места работы/заработка? Распиши начиная с прапрабабушек и прапрадедушек
Кто были твои предки по отцовской и материнской линии (этнос, соц. происхождение, образование, места работы/заработка? Распиши начиная с прапрабабушек и прапрадедушек

Вот в "капиталистической" РФ с етим всё в порядке, да? Одним четыре раза в год перестилают гладкие как зеркало дороги, другие 30 лет не видели асфальта.
>Чего тебе с этого знания
Знание, крысит сосед или нет.
>Оказывается нельзя спекулировать только среди своих
Верно. Среди чужих это даже не спекуляции, это просто деятельность без негативной окраски.
Лозунг "своих не бросаем" успешно апеллирует именно к этим тонким понятиям.
>Сейчас ценные специалисты тоже по эти правилам живут.
Везде так и только так, других людей на этой планете у меня для тебя нет.
> массы не участвовали в политике и не умели отстаивать свои интересы.
что произошло в Новочеркасске в 1962 году?
>Это буквально блять обслуга одноклеточная, которая по знакомству получила все и спускает это по пизде.
Ну поздравляю, это советский метод воспроизводства элит, которые получали должности по знакомству. По принципу личной верности. Вот поэтому совок и пошел по пизде, как вы это понять не можете? Хотя, что это я - вы же комми, а значит тупые.
>Знание, крысит сосед или нет.
А что тебе это знание даст, если ты все равно без колбасы?
>Верно. Среди чужих это даже не спекуляции, это просто деятельность без негативной окраски.
Лозунг "своих не бросаем" успешно апеллирует именно к этим тонким понятиям.
Спешите видеть - совковое двоемыслие во всей красе. Ну так чего же тебе не нравится, дебич? Кооператив Озеро это свои, а ты чужой для них, как и все остальные граждане РФ. Все по-советски. Своим - все, остальным - закон. Нечего на рынок пенять, если у власти совки.
>Везде так и только так, других людей на этой планете у меня для тебя нет.
Все правильно. А рыночек и либеральная демократия создают систему сдержек и противовесов и гарантию выполнения законов и соблюдения договоров. Потому, что бизнес лучше идет когда партнеры соблюдают некоторые правила и существует институт репутации. А авторитаризм приводит к совку, который превращается в гулаг и в конечном итоге разваливается.
>Знание, крысит сосед или нет.
А что тебе это знание даст, если ты все равно без колбасы?
>Верно. Среди чужих это даже не спекуляции, это просто деятельность без негативной окраски.
Лозунг "своих не бросаем" успешно апеллирует именно к этим тонким понятиям.
Спешите видеть - совковое двоемыслие во всей красе. Ну так чего же тебе не нравится, дебич? Кооператив Озеро это свои, а ты чужой для них, как и все остальные граждане РФ. Все по-советски. Своим - все, остальным - закон. Нечего на рынок пенять, если у власти совки.
>Везде так и только так, других людей на этой планете у меня для тебя нет.
Все правильно. А рыночек и либеральная демократия создают систему сдержек и противовесов и гарантию выполнения законов и соблюдения договоров. Потому, что бизнес лучше идет когда партнеры соблюдают некоторые правила и существует институт репутации. А авторитаризм приводит к совку, который превращается в гулаг и в конечном итоге разваливается.
>А что тебе это знание даст
Правильное отношение к соседу. Если он считает приемлемым на мне зарабатывать - я считаю приемлем не суетиться ради него, если уж не смогу на нем заработать.
Это повсеместное явление, почитай о методиках управления персоналом в западных компаниях, например.
>Кооператив Озеро это свои, а ты чужой для них
Само собой. Понятиями можно манипулировать, кто не понимает дует в ниппель. В контексте рабочих отношений - делает работу бесплатно, в контексте киевотрёхдневной - гниёт под безымянным хутором, семейных отношений - тащит на себе бессмысленный груз.
>Своим - все, остальным - закон
Именно так. Это продолжение сущности человека, других людей нет физиологически.
>А рыночек и либеральная демократия создают систему сдержек и противовесов
Другие группы "своих" и правила взаимодействия, за исполнением которых следят. И неформально тоже - политика отмены, например.
>А авторитаризм
Доминирование одной группы и возможность безнаказанно проводить политику "своим всё".
Человек стайное животное, вот и всё.
Срынявая педерация превратила 80% в рабов, а срынкопидор только выиграл, ведь у бояр только лучше все стало.
Счас ты себе хотя бы можешь купить 221 мерседес и почувствовать себя барином, а тогда Волгу бы хуй тебе продали
Бараки возникли из-за ультрабыстрой урбанизации при Сталине. Каждого в сталинку не поселишь (хотя наверно планировалось). В целом большинство нарооду расселили в норм дома, пусть и отдающие хтонинкой, зато с комфортом (водопровод, канализация, эл-во, лифт).
>В целом большинство нарооду расселили в норм дома, пусть и отдающие хтонинкой, зато с комфортом (водопровод, канализация, эл-во, лифт).
Не большинство. Только советскую элиту селили в сталинки.
Там реально 1% населения города получал квартиры. Потому Хрущев и выдвинул идею массового жилищного строительства, что 99% жили в землянках/бараках.
У нас в Челябинске это очень хорошо видно. В центре отличные сталинки, подходишь - «Дом горисполкома, построен в 1938-1939». Вопросов сразу нет.
Рабочие жили севернее, возле заводов в бараках, где выбросы, красная вода и смерть от рака в 50 лет.

В чем блять была проблема стать академиком и жить в хате с кабинетом, иметь дачу, служебную тачку и доступ к березке?
>наверно планировалось
Не планировалось. Квартиры в сталинках устроены так, что в них можно селить либо крупного номенклатурного работника, либо несколько семей, которые будут делить комнаты по 20-30 метров шифоньером. И всё это в доме, который без проблем простоит 200 лет.
Это самая большая проблема сталинок - ни жить нельзя, ни расселить, а сносить жалко.
цитата клёвая, но можно залить землю химозой и собрать шикарный урожай, но только один раз (в 10 лет), проверка не релевантная, а обычный пиздёж
Равенства в принципе не существует, и не существовало никогда, кроме, может быть, совсем раннего племенного строя. И не может существовать.
Так он это предлагал пахунам минеральщикам, сам Мальцев был за безотвальную обработку земли.
Ну а Сталин тратил на свои дачи в год столько, сколько зарабатывали пять поколений инженеров за всю жизнь. Но почему-то известен как борец с коррупцией. Совок в головах людей соткан из мифов.
Сейчас есть много вариантов зонирования комнат.
Нисколько, дурачок. Гагарин не имел власти что-то тратить. Впрочем, это не отменяет собачье-помечательной сути совковой космической программы. Пока белые люди покоряли космос, совки его помечали, как пёсик.
>сколько зарабатывали пять поколений инженеров за всю жизнь.
Чтобы только такую охрану нанять, какая его дачи охраняла - разорится 5 поколений билгейцов.
Кстати, да, значительная часть расходов как раз шла на охрану. И это только один партийный пидорас-мироед.
>Чел, ты в эхокамере живешь. Ты хотя бы посмотри какие домики были у обычных пролов в Орске. Которые утонули.
Да, пролы из бумеров, которые попали в самую золотую струю, набрались опыта когда возможностей было в миллион раз больше, и сейчас зарабатывают соответственно.
>Да, например, пиздить солярку в военной части. Или организовать схему с хлопковым делом.
Не перекручивай, ты меня прекрасно понял.
>>67496
При чистом рынке - возможно.
Но я сравнивал с текущим положением в РФ, где государственный капитализм. То есть если родился без связей - то компенсировать только усилиями и удачей. И то, офк будешь работать в "обойме" под начальством кого надо.
>>67532
>если там - "Хочешь жить умей вертеться"?
Где я это сказал?
ОП сгорел, что вот, в СССР кого-то заселяли в хаты, кого-то в барак.
Я подметил, что в хаты заселяли тех, кто больше плюшек приносит обществу. НО ПРИ ЭТОМ ДАЖЕ ОБЫЧНОГО ВАСЮ заселили в барак КОТОРЫЙ ДО СИХ ПОР СУКА СТОИТ.
То есть ебучий барак пережил уже 30 лет сам СССР (а скорее всего больше, лет 50), И СТОИТ. При этом БАРАКИ ПЛАНИРОВАЛИ РАССЕЛИТЬ, то есть в удачном таймлайне все были жили в хатах с 1 ОП пика.
Социализм - это база просто потому что он не потворствует скотской системы "хатаскраю". Государство реально может помочь, а не помашет ручкой со словами "в рыночек не вписались".
>>67655
>В итоге наука ссср тупо стала мыть пробирки и нихуя не делать.
То то блять при СССР разработали столько YOBA штук и просто полезных вещей, которые до сих пор используются.
А в РФ наука почти мертва.
>>67868
Если ты намекаешь, что я потомственный КГБ-шник - мимо. У меня в роду "иваны да марьи", никого из ВАЖНЫХ людей/партийных/чекистов нет вообще.
>Чел, ты в эхокамере живешь. Ты хотя бы посмотри какие домики были у обычных пролов в Орске. Которые утонули.
Да, пролы из бумеров, которые попали в самую золотую струю, набрались опыта когда возможностей было в миллион раз больше, и сейчас зарабатывают соответственно.
>Да, например, пиздить солярку в военной части. Или организовать схему с хлопковым делом.
Не перекручивай, ты меня прекрасно понял.
>>67496
При чистом рынке - возможно.
Но я сравнивал с текущим положением в РФ, где государственный капитализм. То есть если родился без связей - то компенсировать только усилиями и удачей. И то, офк будешь работать в "обойме" под начальством кого надо.
>>67532
>если там - "Хочешь жить умей вертеться"?
Где я это сказал?
ОП сгорел, что вот, в СССР кого-то заселяли в хаты, кого-то в барак.
Я подметил, что в хаты заселяли тех, кто больше плюшек приносит обществу. НО ПРИ ЭТОМ ДАЖЕ ОБЫЧНОГО ВАСЮ заселили в барак КОТОРЫЙ ДО СИХ ПОР СУКА СТОИТ.
То есть ебучий барак пережил уже 30 лет сам СССР (а скорее всего больше, лет 50), И СТОИТ. При этом БАРАКИ ПЛАНИРОВАЛИ РАССЕЛИТЬ, то есть в удачном таймлайне все были жили в хатах с 1 ОП пика.
Социализм - это база просто потому что он не потворствует скотской системы "хатаскраю". Государство реально может помочь, а не помашет ручкой со словами "в рыночек не вписались".
>>67655
>В итоге наука ссср тупо стала мыть пробирки и нихуя не делать.
То то блять при СССР разработали столько YOBA штук и просто полезных вещей, которые до сих пор используются.
А в РФ наука почти мертва.
>>67868
Если ты намекаешь, что я потомственный КГБ-шник - мимо. У меня в роду "иваны да марьи", никого из ВАЖНЫХ людей/партийных/чекистов нет вообще.
>ще другой вопрос, кретин.
Так чего ты Пукнума не принёс. Он из семьи сралинских поваров выбился в КГБ в ГДР.
>То есть ебучий барак пережил уже 30 лет сам СССР (а скорее всего больше, лет 50), И СТОИТ. При этом БАРАКИ ПЛАНИРОВАЛИ РАССЕЛИТЬ, то есть в удачном таймлайне все были жили в хатах с 1 ОП пика.
70 лет кто-то спал комми в штаны и мешал расселить бараки. То волюнтарист Хрущев, то сталинист Брежнев, то либерал Горбачев.
То, что они стоят, мало что значит, недоумок. Они все аварийные, с провалившимися полами и сортиром на улице.
Ну и плюс, тут есть кое-что от парадокса выжившего.
Ты думаешь, что бараки такие охуительные, потому что видишь те, что устояли столько лет. Те, которые сгнили/развалились/расселены/снесены ты не видишь, поэтому делаешь вывод - «бараки огого, надежные».
С таким подходом можно и хижины ацтеков признать охуенными, Они же кое-где сохранились.
Ты главу государства сравнил с ездунов на лиазе или ебнулся?
И сколько будет стоить 221 Мерседес?
>70 лет кто-то спал комми в штаны и мешал расселить бараки.
Так их расселивали. Да, часть не успели, но по какой-то причине в кого не плюнь - чуть ли не абсолютное большинство живёт именно в хатах, построенных при СССР.
Ещё раз. Да, СССР не мог построить сразу хаты всем. Но стремился к этому. Вопрос в чём?
Орунах, хаят что кому-то в СССР не успела перепасть хата, когда сейчас тебе светит максимум наебаловотека с 30% в год.

Вот этот прав.
При СССР партиные бонзы что могли? Окей, волга, хата, пристроить ближайших родственников (типа сына или брата).
Я хотя бы надеюсь что ОП - владелец завода или кабан кабаныч. Так хотя бы логичный тред выйдет.
>При СССР партиные бонзы что могли? Окей, волга, хата, пристроить ближайших родственников (типа сына или брата).
При феодализме король что мог? Окей, лошадь, замок без канализации и воды, пристроить детей. Настоящее равенство. А потом пришёл капитализм и всё испортил. Не могу простить капитализм за то, что у меня в кармане телефон, который опережает советский суперкомпьютер 1990 года в миллион раз, а у бабы с работы телефон опережает советский компьютер в 10 млн раз. Срочно нужно вернуть феодализм.
>Как тебя ущемила дружба с ЛДНР
Лахточмо, ты в следующий раз не делай вид, что ты оппозиционер. Всем и так понятно, что марксист - это всегда путинский холуй.
Пукнум - стукач гебнявый потому что. В принципе, тоже лифт, но по мне паршивый, потому и не принес. А медалисам, причем не только из городов и с ПРАВИЛЬНЫМИ потмнению срынек родителями, типа Платошкина, дорога открыта была и не толькотв мгимо.

>owned his own land
>feudalism
Лил. Их бы в пынярейх, где могут ощутить на себе это феодализм, и его отношение касательно частной собственности.
А вообще в чем фишка, сам статус инагента в РФ это буквально преследование за инакомыслие и поражение в правах, 100% преступная охуевшая хуйня, с которой даже в Китае можно политическое убежище просить. Вообще везде кроме совсем диких параш статус инагента в РФ считается за ахуй пыни.
Режим буквально сам делает случайных неудобных людей, на которых этот статус накладывают, политическими агентами других стран где они будут рассказывать как из злобный пыня преследует.
Интересное дело, кстати "от каждого по способностям, каждому по потребностям" и второе это от маркса, или же уже от почиталей?
>сейчас точно также
>
>/тхреад
распространённая ошибка. сейчас его никто не декларирует. и в империи при царе никто не декларировал и не обещал. а обещали и наёбывали именно и только совки
Точнее социализм это специфический вариант госкапа.
Ну и то что значительная часть средств идет распределение на всякие социальные и прочие плюхи, и на всякое небуржуазное.
Кабаняры ездят на пролах, пытались костылями пофиксить, но вышло предсказуемо.
Потому спор как серьезный считаю бессмысленным разве что для любителей искать отличия от одного капитализма от другого.
>Орунах, хаят что кому-то в СССР не успела перепасть хата, когда сейчас тебе светит максимум наебаловотека с 30% в год.
Что-то так расселивали, что у меня никому из родни за 70 лет Совка хат не досталось. А за 30 лет убого капитализма вся родня построила себе частные дома, накупила квартир. Причём Кабанов среди них нет - строители, автослесари, клерки.
Я вообще думаю, что учитывая динамику расселения, пока дошли бы до рабочих, уже нужно было бы обновлять квартиры номенклатуры.
В общем, факт фактом - при капитализме у меня десяток семей родни отлично обзавелись частными домами и квартирами в ипотеку, которые уже все выплачены. А при коммунизме сосали хуй без соли. И это - рабочие.
>типа Платошкина, дорога открыта была и не толькотв мгимо.
Хуй им по лбу открыт.
Можно подумать, поражение в правах по признаку социального или этнического происхождения - это не практика СССР.
Ну при СССР у людей со второго пика по крайней мере был реальный шанс попасть в первый.
А сейчас такого шанса нет
>А сейчас такого шанса нет
Почему нет?
Куда же уходит 20 млн квадратных метров жилья, которые строятся в России ежегодно? (Кстати, это больше, чем строительство жилья в СССР даже в самый лучший год).
>Куда же уходит 20 млн квадратных метров жилья
Туда беженцы из разграбленных метрополией районов заселяются, свое старое жилье они бросают.
>Туда беженцы из разграбленных метрополией районов заселяются, свое старое жилье они бросают.
Что, прям даром?
Приехал из Норильска и заселился в квартиру в Москве? Так, что ли?
Даже в рашке сейчас их по тихой расселяют, особенно где можно построить новый жк или тц. Либо они странным образом горят, как на против думы хабаровского края в хабаровске, там как раз новый жк элитный строят лол.
В СССР НЕ БЫЛО РАВЕНСТВА В ПОТРЕБЛЕНИИ
@
ОДНИ ДАВАЛИ КВАРТИРУ В ЦЕНТРЕ ГОРОДА В КАМЕННОЙ ЗДАНИИ
@
ДРУГИМ В ДЕРЕВЕННОМ САРАЕ
Приходят коммипетухи и начинают вскукарекивать:
ТО ЛИ ДЕЛО СРЫНОЧЕК, ТУТ РАВЕНСТВА НЕТ
Алё петушары, никто никогда не говорил что при рыночной экономике есть равенство. Это декларировали совковые сказки, их поймали за пиздёж как дешёку
Да потому что никто в здравом уме не будет утверждать, что в Союзе было имущественное равенство, дегенерат слабоумный. Более того, читай что на пике написано еще до всякого СССР, промытка тупая.
>Да потому что никто в здравом уме не будет утверждать, что в Союзе было имущественное равенство
Мы никогда не воевали с Океанией
Мамку твою всей Океанией ебали и тебе в рот спускали, это все знают
Прочитал. Он тут пишет, что общественное положение будет у всех одинаковое, а люди будут разными. Что понимается под "общественным положением"? Если некие политические и гражданские свободы, то они и при капитализме у всех граждан одинаковые (а в СССР нет, что самое смешное). А если материальное положение, то возвращаемся к вопросу из ОП-поста.
>Что понимается под "общественным положением"?
Что сынок дворника и сынок директора завода учатся в одной школе. Что в трамваи пускают всех. И т.д.
>Что сынок дворника и сынок директора завода учатся в одной школе. Что в трамваи пускают всех. И т.д.
Ну это всё достигнуто уже и при современном капитализме. Получается, коммунизм - неактуальная идея.
>никто в здравом уме не будет утверждать, что в Союзе было имущественное равенство
И чем ты от адепта рыночка отличается? У него разный уровень потребления в обществе и у тебя разный уровень потребления в обществе.
>>74348
>Что сынок дворника и сынок директора завода учатся в одной школе
Сынок директора живёт в сралинке в центре города
Сынок дворника тоже живёт в сралинке, но есть один нюанс, эта сралинка деревянный сарай без канализации и центрального отопления на окраине
Оба ходят в школу по месту прописки, но по сказонькам коммипидора они ходят в одну школу
>Ну это всё достигнуто
Нихуя се сколько ты ошибок в слове декларируется допустил. Вот у тебя есть батя президент, который тебя от пожизненного помилует? Нет? А почему? Капитализм же притом самый правильный. Ведь равенство перед судом - это тоже равенство общественного положения
перед законом
Да-да, в одной и той же школе. Потом поступят в один и тот же МГИМО.
>У него разный уровень потребления в обществе и у тебя разный уровень потребления в обществе.
>И чем ты от адепта рыночка отличается?
Только в одном случае это неравенство сокращается, а в другом увеличивается
Что плохого в неравенстве, если сейчас обычный офисный работник живет лучше, чем зампрофхуйкомсекретарь кпсс?
>если сейчас обычный офисный работник живет лучше
Да вы уж определитесь, то Маск с Безосом завидовали бы потреблению номенклатуры, то офисный работник живет лучше номенклатуры.
А для твоего офисного работника неравенство плохо тем, что у него нет бронированного кортежа и дома с трехметрового забора с охраной. В какой то момент, если неравенство будет расти, оно увеличится на столько, что ему проломают голову в переулке за кроссовки.
То, что ты описываешь - скандальный случай, широко освещённый всеми СМИ и встретивший осуждение во всех слоях общества. А практикуется ли такое на регулярной основе?
>А практикуется ли такое на регулярной основе?
То есть мне тебе сейчас нужно серьезно доказывать, что суды для бедного и богатого по разному работают при капитализме?
>если неравенство будет расти, оно увеличится на столько, что ему проломают голову в переулке за кроссовки.
Схуяли? Богатеют все. Сейчас средний нормис живёт лучше, чем средневековый король.
Но ты дебил сейчас будешь орать ряяя ну и сколько у среднего нормиса крепостныыыыых чисто чтобы спорить.
То есть я правильно понимаю, что ты говоришь о том, что несмотря на декларируемое общественное равенство, фактически при капитализме существует коррупция, а значит декларируемые ценности - это нещитово?
Блять, не виляй, хуйло. Какие именно способности? Характеристику этих способностей неси.
У меня должность примерно такая же, как и у моего бати в сафке, но я могу покупать колбасу, ездить в Турцию, в 21 году купил солярис. про советские тачки даже хлебало не разевай, я про них знаю больше, чем хотел бы Живу раз в 10 лучше, чем он.
>декларируемое общественное равенство
Тут нужно уточнить, что декларируется это равенство правящим классом, то есть капиталистами.
>фактически при капитализме существует коррупция, а значит декларируемые ценности - это нещитово?
На да, грош цена таким ценностям, которые ты декларируешь, а сам не исполняешь
>На да, грош цена таким ценностям, которые ты декларируешь, а сам не исполняешь
Ну в таком случае коммунизм ещё хуже, ведь при нём точно так же не было равенства перед законом, при этом точно так же было неравенство имущественное. Вот сын Сталина Василий за 8 лет из лётчика-испытателя стал генералом авиации, хотя у него было множество взысканий, Берия насиловал школьниц, но пока был жив Сталин он был неприкосновенен и так далее.
>Инженер электронно-вычислительной машины.
Это батина я так понимаю называлась, а сейчас твоя как называется?
Вот это твое уточнение
>в 21 году купил солярис
Сейчас бы в 25ом ты не смог себе позволить солярис?
>Метраж больше в 2 раза и стены толще? Ну, пиздец, разница!
Да, пц, разница! Обычная совковая трёшка — 58 м², а номенклатурная — 100 м².
Более того, дом для начальства — "клубный дом" с однородными жильцами: бичей не селили.
>Сейчас бы в 25ом ты не смог себе позволить солярис?
Ты новости читал?
Если продолжишь паясничать, то давай сравним уровни жизни во время сво и советско-финской.
>Берут пожизненную ипотеку и заселяются в Подмосковье. На работу ездят в Мацкву.
Я сам таким был в свои 22 года. Начал с ипотеки в Железнодорожном когда мне исполнилось 25, сейчас, в 37 лет, уже живу в своей квартире на Рижской, двушка 60 квадратов, за которую расплатился по ипотеке в 2020 году. Полёт нормальный.
Не айтишник.
>Ты новости читал?
Да, читал. Трамп на 25% ввел пошлины и грозиться ебнуть до 50%
Ты же сказал, что жить богаче стал, почему твой рост доходов не перегоняет рост пошлин?
А если тебя завтра сократят, тебе придется продать свой солярис, что бы купить лекарства вылечить рак яйца, то капитализм все равно будет ахуенным, потому что ты в 21ом солярис себе купил?
>то давай сравним уровни жизни во время сво и советско-финской.
А почему во время? Нужно сравнить уровень жизни за 34 лет до сов-финской и во врем я финской. Сейчас большинство живет хуже, чем 30 лет назад, а в 1939 жили лучше, чем 1905ом
>А если тебя завтра сократят,
Я менял работу 6 раз, с каждым переходом зп только росла.
>купить лекарства вылечить рак яйца,
А если кирпич на голову упадёт?
>в 1939 жили лучше, чем 1905ом
В 1905 тоже сажали за опоздание на работу?
>Вот у тебя есть батя президент, который тебя от пожизненного помилует? Нет? А почему? Капитализм же притом самый правильный.
Не от пожизненного. Пожизненное за неуказание употребления наркотиков при покупке орудия не дают, что-то ты запизделся малость.
Давай вспомним Василия Сталина. Он там в бухом виде замочил нахер одного офицера, регулярно людей пиздил. Как там дело обстояло у этого чувака с правосудием? Посадили ли? Или он в 25 лет стал генерал-лейтенантом авиации?
Надо понимать, ЭТО ДРУГОЕ?
>Тут нужно уточнить, что декларируется это равенство правящим классом, то есть капиталистами.
Да хоть святым Иисусом или Аллахом. Какая разница?
Главное - чтобы были социальные возможности и жить становилось лучше. Капитализм это даёт.
>А если кирпич на голову упадёт?
Это вообще то отсылка была, но я забыл что общаюсь с слабо эрудированной промытой
Как вижу тебе уже нечего сказать по существу, но ты продолжаешь с бараньей упертостью выступать за интересы барена, а не свои. Удачи тебе.
>Вот сын Сталина Василий за 8 лет из лётчика-испытателя стал генералом авиации, хотя у него было множество взысканий, Берия насиловал школьниц
Ай неудобный пост.
Я тоже про Василия написал, хотя можно было вспомнить про брежневскую дочурку и зятя, про видных большевиков, про сейф Свердлова, про 300 квадратные квартиры для номенклатурщиков в доме на набережной и так далее.
забавный визг
у Сталина сын погиб на войне
у Хрущева свн погиб на войне
у Микояна сын погиб на войне
где погибшие родственники пыпы и полторахи?
>Главное - чтобы были социальные возможности и жить становилось лучше. Капитализм это даёт.
Нет, не дает. Во всем мире большинству жить становиться хуже с каждым годом уже минимум 5 лет. А вообще с 2008го
>>когда всю жизнь ездил на работу по 4 часа и ТИЛЬКИ ВЫИГРАЛ
>сука какой же кринж
Еблан, я жил в железке в 200 метрах от станции, а работал возле Чкаловской.
Ехал 36 минут +5 минут ходьбы пешком. В 9.20 вышел - к 10 зашёл на работу.

То что родственники попыта не подохли на войне, означает что можно закрыть глаза на роскошную жизнь ебаной номенклатуры? Ты сейчас эту мысль высрал?
>на роскошную жизнь ебаной номенклатуры
Во, опять пишут, что Маск и Безос позавидовали бы потреблению номенклатуры, а недавно писали, что офисный работник живет лучше номенклатуры
>все 15 лет работал
хуита рассказывает как охуенно ездить на работу из замкадья когда даже из чертаново в сити ехать час
Я бы не сравнивал текущую с ВМВ, лучше с Советско-финской.
В ней ни у кого серьезного детей не погибло.
С Второй Мировой логично будет сравнивать Третью Мировую, как ты понимаешь.
>Во, опять пишут, что Маск и Безос позавидовали бы потреблению номенклатуры,
Где и кто это писал коммиблядь пиздливая?
>>на роскошную жизнь ебаной номенклатуры
>Во, опять пишут, что Маск и Безос позавидовали бы потреблению номенклатуры,
Покажи, где написано ИМЕННО ЭТО, про Машка и Безоса? Или ты с голосами в голове разговариваешь?
>да шизик в е ждем засвет твоих успехов при швятом
Ну не все здесь потомственные алкаши в третьем поколении. Терпи.
>При феодализме король что мог? Окей, лошадь, замок без канализации и воды, пристроить детей. Настоящее равенство.
Проиграл с этого дурачка.
Мань, ты подменяешь общественно-экономический строй банальным технологическим прогрессом. При желании, пукнум может хоть сегодня официально вернуть крепостное право и погнать скуфов с зумерами распахивать поля на тракторах, что ему мешает?
Получилось, мой неуважаемый холоп. Те, кого ты сюда запиздюрил, поголовно по 58-й статье бы при компартии пошли.
речь про пики 3 и 4?
>Те, кого ты сюда запиздюрил, поголовно по 58-й статье бы при компартии пошл
Только в твоём коммунистическом манямирке маня. В реальности, выходцы из КПСС создали то самое неравенство которое мы имеем сейчас
>Только в твоём коммунистическом манямирке
Конституцию СССР и что там принято было делать с предателями кури, маня. И не изображай из себя имбецила.
Ты бы ещё серанул, что раз с церквями боролись при выходце из духовной семинарии, значит он тайный священник.
>было делать
Так хули не сделали то клоуняра? Хуйня твоя конституцию, чих, буковки простые, если её никто не отстаивает. А те кто её должен был отстаивать теперь имеют все богатства этой страны
Вот какого равенства добилось КПСС по итог. Поссал на твой тупой коммунистический ебальник
Вот ты просто так из себя дурака корчишь хоть за деньги или ты на самом деле такой тупой и промытый?
Давай список источников на которых основаны твои знания о СССР. Ты же не 15айсикью коммунист, список должен быть наверняка внушительным
>Ты бы ещё серанул, что раз с церквями боролись при выходце из духовной семинарии, значит он тайный священник.
Боролись? Семинарист же воссоздал русский патриархат и назначил всех основных иерархов церкви. Его неиронично могут скоро канонизировать.
>Давай список источников на которых основаны твои знания о СССР.
1. Жил там блядь. Очереди, дефицит, вонючий овощной магазин, вас тут не стояло, птица мехобвалка, березовый сок. Какую страну потеряли.
Соси хуй, коммиуёбок.
Почему экономического прогресса нет при социализме, а при капитализме он есть?
И что? Насрать. Главное, что там было проще простого найти тян. В отличие от срынявой параши

у комми отрицать тезис, которым гордились буквально вчера это норма.
Ахаха. Тянки давали спортсменам-комсомольцам-мажорам и ерохиным, схуя им тебе-то давать? Сейчас ты хотя бы шлюху можешь снять.
Сам придумал хуйню? Буквально весь 20 век, всю дорогу, коммунисты критиковали СССР за недостаток свободы слова и привелигии элиты. Большинство марксистской литературы в СССР было под запретом и не изучалось даже на гуманитарных вузах (хотя интересующиеся естественно всё доставали и читали), хранилось в спецхране.
Другой вопрос, что все эти привелегии и неравенства просто посмешище по сравнению с сегодняшним днём, когда ты даже такую элементарную вещь как семья, секс, здоровые отношения не можешь иметь. Этот пиздец даже хуже, чем образ из советской пропаганды про капитализм
Была, в 80-е появилась.
Да, в ссср был неправильный совок, давайте построим правильный, в этот раз точно не получится Камбоджа.
Институт лишенцев ещё при Сталине был ликвидирован. И быльблагом так-то. Либерахи же со своими люстрациями суть обратная сторона той же монеты. Цель - ликвидировать прослойку/класс/вертикаль/етк могущих саботировать на местах решения Ленина/Навального..
Чё ты ко мне приебался? Не строй, паши дальше на барена и утилизируйся на гойде, я тебе что, запрещаю что ли?
На какого нахуй барена? Барен в совке был, а все совчлены - его крепостные. Нельзя не работать, нельзя уехать, нельзя пойти на другой завод без разрешения, нельзя себе конуру выбрать. Хочешь такое счастье? Поезд в Пхеньян с Ярославского отправляется через 6 часов и едет через всю РФ.
Хорошо, что сейчас всё можно, и жить можно, и семью создать, да? Ты работаешь на той работе, которая тебе интересна и приносит удовольствие, или каким-нибудь жополизом манагером? Сколько у тебя в жизни был секс не со шлюхой? Только честно отвечай или лучше вообще не отвечай
воу, опять черрипикинг. Со втопым пиком совок боролся, строя жильё, которое либо стоило разумных денег, либо выдавалось в личную собственность через 5 лет отработки еа предприятии.
Почти все у кого есть сейчас хаты, обязаны ими совку.
> Со втопым пиком совок боролся
Так боролся, что в мохосранске моей мамки эту хуйню только в нулевых снесли.
Барраки возникали из за того, что надо было после вов всё перестраивать с нуля.
посмотри фото харькова, курска, белгорода, оршии и др городов, превратившихся в пыль и лучше в бараке чем в землянке.
Ну да, можно, работаю, ебусь. Что в этом такого сложного? А ты нет?
В совке ты бы скорее всего вообще умер.
>в личную собственность
Ну то есть, пускали пожить?
>Почти все у кого есть сейчас хаты, обязаны ими совку.
Больше половины жилого фонда уже не совковые. 34 года прошло.
это не его дачи маня, это государственные резиденции, которые после смерти эксплуатировали другие генсеки и чиновники.
Напомни сколько пыня на дворец потратил? а димон? а Сечин? А роттенберги? А этот хер с шубохранилищем, Якунин?
>сколько пыня на дворец потратил
А дворец тоже не его, лол. Он на него имеет те же права, что и Сралин на свои дачи.
>А этот хер с шубохранилищем, Якунин?
А у этого всё отжали уже. Прямо как у номенклатурного иерарха, впавшего в немилость. Капитализм и уважение к частной собственности ояебу какое.
>и уважение к частной собственности ояебу какое.
Что ты вообще подразумеваешь под эти, дегенерат? Собственность твоя, пока ты можешь ее защищать. Какой еще уважение, промытка слабоумная? Тебе где такое говно скормили, говноед ты капиталокуколдский?
>втопым пиком
Любопытно, что даже вот такие бараки старались делать в хорошей архитектуре, подобрать удачные пропорции окон, наличники, рисунок обшивки, рисунок дверей, получалось очень хорошо, крышу прорпабатывали так, чтобы не текла.
Потому что считалось, что даже если это временный барак, который по идее должны снести, он не должен быть уродливым чтобы не портить людям вкус и крыша не должна течь даже во временном жилье. Понятно, что со временем они износились, т.к. выработали ресурс
Просто забавно, что сейчас капитальные здания, рассчитанные на 100 лет, уродливее тех сараев. И отваливается все через 5 лет
Ого, целая половина. Какое соотношение было в 51ом году советского и царского жилья?
Дачи сталина официально государственные дачи, дворец пыни официально записан на вротенберга.
но его рхраняет фсо, пво и погранцы, такой вот вротееберг важный курица.
И где противоречие? Разверни свою мысль.

Так Сралин тоже был какой-то секретарь какой-то там партии. Руководитель страны был Калинин.

Бот говорит, что ты прав. Я присоединяюсь к боту и говорю, что ты прав.

Вот эту хуйню сильно попортил сралин своим ебанутым вкусом. Но опять таки, её проектировали архитекторы, настоящие. И если брать не сралинские высотки, а просто обычную рядовую архитектуру, это был продукт сделанный профессионалами. Тему того, как сейчас проектируют путинки, смысла поднимать нет, все и так в курсе, что «проектирует» застройщик и рисует его придворная тупая пиздень по принципу «ууууооооййй я видела такое в инстаграме, щас сделаю похоже». А потом профессионалы ломают голову как высер тупорылой секретарши сосалки вообще можно реализовать без нарушения закона и так чтобы не вытекли глаза
Перед революцией было 8.2 квадрата на одного городского жителя, при Сралине упало до 5, вышли на дореволюционный уровень только при Хруще.
>>77095
> Но опять таки, её проектировали архитекторы, настоящие
Сталинские высотки - это нью-йоркская архитектура 1910-х. Есть очень похожие дома. Не самый плохой стиль, на мой взгляд, но в 20-30е строили уже поинтереснее.

Заодно спросил и соотношение теперь.
> было 8.2 квадрата
Среднее? Это когда у барона Кошкина 400квм на рыло и у 200 рабочих по 2кв.м?
Почему в других странах как-то успевали строить жильё при урбанизации, а в совке селили где попало?
Ну так ты и в 1951 году усредняешь бараки с домом на набережной.
собаку поймал походу
Нищий здесь только ты. Где твои 120к, которыми ты без пруфов хвастался 3 года назад? Их никогда не было?
>Сталинские высотки - это нью-йоркская архитектура 1910-х
Ну так это не архитекторы всё это потащили. У советских архитекторов как раз всё было современно и во многом современнее европейцев, и они с европейцами поддерживали контакт. Вот только в 1930-м помимо европейцев в СССР приехали работать и американцы. И они потащили всё вот это своё говно отсталое с собой. Их вообще не интересовали реальные проблемы, они просто «рисовали» фасады. Но Кагановичу и Сталину именно такой подход и понравился.
И да, ты отчасти прав, что взяли многие манхетенские небоскрёбы как референс. Но архитекторов можно понять, создавать что-то крутое современное - зачем, этот долбоёб же сказал, что москва должна не уступать столицам, а там есть небоскрёбы, ну и получите и распишитесь. Правда их доработали и силуэт уже другой стал например, более интересный, т.к. было похуй на коэфициент площадей, в отличие от манхетена
>>77376
>создавать что-то крутое современное - зачем, этот долбоёб же сказал, что москва должна не уступать столицам, а там есть небоскрёбы, ну и получите и распишитесь. Правда их доработали и силуэт уже другой стал например, более интересный, т.к. было похуй на коэфициент площадей, в отличие от манхетена
Это, естественно, речь уже о советских архитекторах, проектировавших высотки. Они работали с оглядкой на работу американцев, т.к. уже знали, что ему эта хрень нравится
Как интересно, почему в соседнем треде у тебя другое разрешение экрана и другая тема оформления?
>Почему в других странах как-то успевали строить жильё при урбанизации
Ничего нигде не успевали. Во всех урбанизирующихся странах жили в бараках, шалашах, самострое, трущобах и т.д. говне. Разница в том, что в большинстве стран нет таких снеговых нагрузок и морозов, и строить можно самому частный дом из палок и картона. А вот такие же трущобы в России быстро разваливались и гнили.
А вот хрущёвское строительство уже было реально массовым и миллионы людей получили собственные квартирки за несколько лет, что по тем временам был прорыв вперёд.
>Другой вопрос, что все эти привелегии и неравенства просто посмешище по сравнению с сегодняшним днём, когда ты даже такую элементарную вещь как семья, секс, здоровые отношения не можешь иметь. Этот пиздец даже хуже, чем образ из советской пропаганды про капитализм
Сейчас неравенство выше, но много ли людей в Швейцарии, Италии, Норвегии за последние годы отъехали на расстрельный полигон? Много ли несогласных немцев отправили на принудительное психиатрическое лечение?
Или это - так, просто мелочи какие-то, не стоящие внимания?
Главное, что разрыв теперь не в сто раз, как в Совке, а в двести?
Я тебе выписку из ЕГРН с супом когда-то светил, уёбище. А у тебя из пруфов только сгенеренные скриншоты.
потому вечер чмоня и фон черный стал а фотку с телефона я перекинул через телегу чтобы не искать этот тред на нем
но если ты анус поставишь то я могу и ориджинал залить
ставишь анус?
собак ты уже ебешь
по факту
>Институт лишенцев ещё при Сталине был ликвидирован
Чем именно его ликвидировали, неси решение?
При Сталине теперь дети врагов народа, графов и священников спокойно поступали в университеты?
>потому вечер чмоня и фон черный стал а фотку с телефона я перекинул через телегу чтобы не искать этот тред на нем
Опять вертляния тазом.
Накопил 100к с мамкиных подачек
@
Перекинул себе 100к по сбп 2 раза за месяц
@
Король жизни, унижаю лалок
>это не его дачи маня, это государственные резиденции, которые после смерти эксплуатировали другие генсеки и чиновники.
Ну не пизди, плез.
Так тебе, конечно, выпрут вдову-домохозяйку Микояна, Молотова или Ворошилова с детьми в комнату в общаге, ага, щас.
Оставляли всё во владении семьи умершего, если он был чиновником. Если, конечно, совки не хотели умершего репрессировать, тогда семью опускали прям в самый низ, зачастую и вдову казнили (как у Бухарина, Каменева, Зиновьева и остальных).
>Если, конечно, совки не хотели умершего репрессировать, тогда семью опускали прям в самый низ, зачастую и вдову казнили
Так в большинстве случаев и было, твой аргумент невалид.
Ты нахуя тогда и сейчас сравниваешь, черт ебаный? Сравнивай Союз с тогдашними США, Англией, Францией и т.д.
>расстрельный полигон
На расстрельный полигон под названием Донбасс каждый день отправляются тысячи граждан двух антикоммунистических государств СНГ, и что?
А в СССР в 1960 году сколько на расстрельный полигон отправили?
Внатуре, чет упустил этот момент
>Но опять таки, её проектировали архитекторы, настоящие. И если брать не сралинские высотки, а просто обычную рядовую архитектуру, это был продукт сделанный профессионалами
Верно, ДОРЕВОЛЮЦИОННЫМИ профессионалами - архитекторами. В 30-е годы других не было, сорян.
А путинки проектировали как раз умудренные советские главные инженеры и главные архитекторы городов (согласовывание проект), которым в 2000-е было 60-70 лет.
в нулевые не самую плохую недвижимость строили
шиз ну во первых я не рвусь за барина и не пишу что ебусь и живу роскошно
нахуя мне что то пруфать
я это сделал чисто чтобы показать что вы тут через одного нищие шизики которые рвутся за капитал а у самих только хуй за щекой
>Равенство в СССР, которого никогда не было.
Покажи где в Совке на официальном уровне декларировалось имущественное равенство
???
/thread
>то что ты ебешь собак ты запруфал в этом треде
Ты ебанутый? Скажи, где ты работаешь. Мне правда интересно, кто такому ебанутому платит по 400к в месяц.
Да какая разница какие, дореволюционные они или нет. А Посохин и прочие, проектировавшие в 1980-е, они что тоже дореволюционные??
Ты видимо не понимаешь как устроен этот процесс.
Важно то, какие у них возможности. Хороших архитекторов и сейчас полно, и что толку от них, если им никто не даст проектировать так, как они хотят. По-твоему, получается дореволюционные архитекторы умудрились дожить до начала 1990-х и вдруг сразу все умерли в 110 лет и больше. Ну бред же.
>главные архитекторы городов (согласовывание проект), которым в 2000-е
Чел, ты не в теме, никто ничего не согласовывает, тем более в нулевые. Почти везде только в 2010-е появились комиссии и согласование облика, и то это формальность. Т.к. если ты архитектор крупного застройщика, то тебе слова не скажут.
Весь этот «продукт» это коллективный высер без автора в условиях, когда архитектура, эстетика и качество городской среды в принципе мало кого волнует. На каждом куске земли свой «уникальный» живущий своей жизнью высер, что и порождает эту азиатчину
>Ты нахуя тогда и сейчас сравниваешь, черт ебаный? Сравнивай Союз с тогдашними США, Англией, Францией и т.д.
Ну сравню.
Где я найду 700 тысяч расстрелянных за два года?
Сколько красноармейцев казнили в Совке в 41-45? Ты в курсе? Сравни с количеством расстрелянных немцев или англичан. Почему такое соотношение?
Расскажи-ка мне насчёт того, что это «как у всех, обычная практика»?
>На расстрельный полигон под названием Донбасс каждый день отправляются тысячи граждан двух антикоммунистических государств СНГ, и что?
Сколько отправлялось коммунистическими бонзами на расстрельный полигон под названием Афганистан?
Или это другое?
>Сколько отправлялось коммунистическими бонзами на расстрельный полигон под названием Афганистан?
Примерно в 100 раз меньше, чем сейчас отправляется на Донбасс.
Но с этим понятно, это же кровавый ужасный совок, где только галоши производили. Ты мне лучше ответь, зачем развитые антикоммунистические государства утилизируют людей вместо того, чтобы объединиться против проклятых леваков? Даже не объясняют это никак. Просто мясорубка ради мясорубки
А какой смысл вообще обсуждать действия психически нездорового тирана?
Ты лучше ответь, почему путину никто не возразил? Сколько путин расстрелял единороссов? Ни одного. Так почему все за? Значит искренне со всем согласны
Так там и не заявлялось никогда о равенстве. Наоборот же, зарабатывай и будет тебе счастье.
А в совке ты заработал, а дачу строй из говна и палок, без фундамента и в полтора этажа.
Да, могли. И в первую очередь, могли голосовать.
>зачем развитые антикоммунистические государства утилизируют людей вместо того, чтобы объединиться против проклятых леваков?
каких конкретно? леваков внутри сш? китайских левааов? леваков ес? кндр? леваков полмира, и не всех можно трогать. израильских трогать нельзя, сразу говорю
> Чем именно его ликвидировали, неси решение?
Принятием новой Конституции в 36 году. Пиздец, срыни даже историю свою не знают, только пережеваный шендеровичами и радзинскими сблев из конца перестройки/90-х могут вываливать. Ты ведь, мудачок, нихуя не знаешь историю СССР.
По срынявой конституции 1936, предоставляется полная свобода слова и собраний. И государство даже обязано содействовать.
Ну то есть, по ней толпа рабочих в Новочеркасске приходит такая в городскую типографию:
- Нам, пожалуйста, 200 плакатов "Хрущёва на мясо", 100 плакатов "Сами жуйте свой ливер" и 1000 листовок про масло.
И им это всё печатают, прикинь!
Или как-то иначе в реальности было, не?
> Или как-то иначе в реальности было, не?
В реальности с заводчанами сначала разговаривали на протяжении недели, выйдя на площадь, представители партийного руководства (как сейчас, кстати, с этим? С губером и пр. можно поговорить, собрав митинг на гл. площади мухосранска?), а потом быдло из цеха, гще работали преи ущественно всякие ауешники, нажралось, и начало громить ментов, да пытаца отбирать оружие.
Говорю же, вы истории своей не знаете и даже не хотите вникать, что там и как было.
>сначала разговаривали на протяжении недели
Да-да, это знаменитое "нет денег на мясо - жрите пирожки с ливером".
>в Новочеркасске
Шапошников кстати отказался выполнять приказ, сказал, что стрелять по советским людям он не будет. Кстати, ему за это ничего не было.
А сколько генералов в 22 году отказались выполнять приказ пыни?
>Ты ведь, мудачок, нихуя не знаешь историю СССР.
..товарищ ежов оказался предателем и шпионом..
дальше продолжать?

Равенства не может быть даже при изобилии всего и вся, т.к. кто-то будет умным, красивым и сильным, а кто-то 15IQ калмунистом.
>а потом быдло из цеха, гще работали преи ущественно всякие ауешники, нажралось, и начало громить ментов, да пытаца отбирать оружие.
приезжала ли к ним виктория нуланд с печеньем к чаю? потому что всё сходится, у неё день рождения 1 июля 1961
>Да-да, это знаменитое "нет денег на мясо - жрите пирожки с ливером".
Ооой зря ты эту тему поднял. Ведь эти фразы вызвали гнев у работяг и спровоцировали восстание.
А вот теперь россияне терпят подобные фразы. Сколько было восстаний после того как единоросска сказала: «макарошки всегда стоят одинаково»? Ноль. Россияне обычно стоят на колени перед хозяином и просят выебать их посильнее
Так получается, что советские и вправду были не рабы, в отличие от современного дерьма?
Армия боевыми патронами убивала людей, в том числе безоружных, детей, стариков. Сколько генералов отказались выполнять приказ?

>Давай список источников на которых основаны твои знания о СССР
Дал тебе за щеку, ты мелкий коммунистический ублюдок

Сейчас границы открыты, зачем восставать?
>Сколько генералов отказались выполнять приказ?
Столько же, сколько отказалось начинать советско-финскую или афганскую кампании

ПОДХОДИШЬ К ПРИЛАВКУ
@
ПРОСИШЬ ТАКОЙ-ТО ТОВАР
@
ВЫДАЮТ АРКТИКУЛ НА БУМАЖКЕ
@
ИДЁШЬ НА КАССУ
@
ОПЛАЧИВАЕШЬ ТОВАР
@
ПОЛУЧАЕШЬ ЧЕК
@
ВОЗВРАЩАЕШЬСЯ ОБРАТНО К ПРИЛАВКУ
@
А У ВАС ЕСТЬ ХУЙНЯ НЕЙМ?
@
НЕТ ЭТО В ДРУГОМ ОТДЕЛЕ
@
ПОВТОРЯЕШЬ ЦИКЛ
Во время советско-финскую или афганскую кампаний приказывали устраивать геноцид людей и убивать детей и стариков?
Зачем ты пытаешься уходить от вопроса?
>афганскую кампании
Блядь, да ты просто пиздабол же!
Участники событий вспоминали, что начальник Генерального штаба Н. В. Огарков активно выступал против ввода войск, по поводу чего имел острые споры с членом Политбюро ЦК КПСС министром обороны СССР Д. Ф. Устиновым[71][72]. Также против ввода войск были C. Ф. Ахромеев, В. И. Варенников, Е. М. Примаков и О. Т. Богомолов[73].

Чмондель, благородных войн, где убивают только плохих и виноватых не бывает. Он бывает только в телявизоре, где если котого убили, то значит онт былт плохимт, так как хороших, хороший режим не убивает.
А если вдруг выясняется что ракета, таки попала потем кто плохи быть не умеет в силу причин, например дети которые болеют раком, то всегда можно сказать что это они саи себя хуярят
Если какой-то режим развязал войну, то неизбежно будет гибнуть гражданское население, и все эти оправдания про то что режим пришёл убивать только плохих людей засунь в свой коммунистический анус
> эти фразы
причём, вполне могут оказаться пиздежом, т.к. показания очевидцев по ним разнятся. Но в целом ты прав, с нынешними терпилами не сравнить.
Ещё рукалицо от названия события. При том, что у всех ввшников патроны отобрали нахуй от греха подальше, кроме тех, что местную ментовку охраняли. Типичная ситуация, когда быдло якобы арестованых (которых там вообще не было) пошло отбивать:
> Городское отделение милиции было окружено, охранявшие его военнослужащие внутренних войск пытались укрепиться внутри, но нападавшие прорвались туда через выбитые окна и разбитые двери, заняв первый этаж здания. Обороняющиеся были оттеснены на второй этаж, где, используя узкие лестницы и крепкие стены, старались преградить доступ нападавших к оружейной комнате и хранилищу оперативных документов.
Далее самая писечка:
> Одному из демонстрантов удалось вырвать автомат из рук рядового Репкина; нарушитель попытался открыть огонь, но автомат был поставлен на предохранитель, произошла заминка. Ею воспользовался рядовой Азизов, открывший по завладевшему автоматом огонь на поражение. При стрельбе длинной очередью в режиме автоматического огня солдат убил четверых и ранил ещё нескольких погромщиков[31]. Это заставило их отступить, солдаты внутренних войск и милиционеры начали теснить нападавших и задержали около 30 человек[6].
И это новочеркасский РАССТРЕЛ, МАМ111 Понятно? Расстрел и нехуй тут.
К чему этот высер поток сознания?? Да, в любой войне гибнут гражданские. И? Не в любой войне ставят целью геноцид.

А в том что поебать на твоё целеполагание, и что кто-то решил не убивать гражданских, не отдавая приказы убивать гражданских, так как от этого решения ничего не зависит, петушара ты краснопузая
Пиздец... Просто конченная мразь, ещё и глумится над горем людей. Вот такие вот моральные дегенераты защищают хуйло и воров
>Чмондель, благородных войн, где убивают только плохих и виноватых не бывает.
Вполне бывает, мань. Например, когда ты выступаешь в роли стороны, куда приперлись интерввенты.

>Коммипидор нафантазировал хуйню и изобличил исходя из своих фантазий
Ну это классика
>>78346
>Вполне бывает, мань. Например, когда ты выступаешь в роли стороны, куда приперлись интерввенты.
НАЧИНАЕШЬ БОМБИТЬ ГОРОДА ИНТЕРВЕНТОВ
@
ПОПАДАЕШЬ В ДЕТСКИЕ ПЛОЩАДКИ
@
РАЗНОСИШ В КРОВАВЫЙ ФАРШ ТУГОСЕРЬ
@
ЭТОГО НИКОГДА НЕ БЫЛО
@
ОНИ ЭТОГО ЗАСЛУЖИЛИ
>Ну это классика
Классика в том, что ты себе в рот публично нассал. На пораше у порвачной скотинки это своеобразная олимпиада.
>НАЧИНАЕШЬ БОМБИТЬ ГОРОДА ИНТЕРВЕНТОВ
@
>ПОПАДАЕШЬ В ДЕТСКИЕ ПЛОЩАДКИ
Если бьешь целенаправленно детские площадки - безусловно, ты преступник. Если же на этих детских площадках вместо детей вражеская бронетехника расположилась - то нет. Не строй из себя идиота.

>Если бьешь целенаправленно детские площадки - безусловно, ты преступник
А если ты начал бить по вражеской бронетехнике, но выпущенная тобою ракета попала в тугосерю, то ты всё равно хороший парень, так как ты не хотел убивать, ведь намерение же это самое главное. А маленькие детские трупики поражённые осколками это всё вторичное, так получилось просто
Хотел бы я спросить как бы ты отнёся захуярь хохлы случайно твоего дитяку, промахнувшись по нефтебазе, но ты двачер и детей у тебя никогда не будет