

>>60073461
>Психопат правитель не обязательно же должен быть долбоёбом, который страну в жопу скатит
Я пока еще не видел таких примеров. А примеры психопатов Ивана Грозного, Сталина, и Путина говорят о том что психопат именно всё засрёт, сделает нищую репрессивную парашу для собственного удовольствия, и начнет войну. Покажи мне пример хотя бы одного доказанного психопата который находясь на вершине власти не скатил бы свою страну в нищую репрессивную диктатурную парашу, или не начал бы войну которая скатила его страну в нищую парашу? Можешь показать хоть один? Думаю нет. При Иване Грозном началась ливонская война которая закончилась его поражением и упадком для страны. При Сталине началась война которая закончилась чудовищным потерями и упадком для страны, и при Путине началась война которая привела государство в упадок, и тоже скорее всего ничего кроме вреда стране не принесет.
Я знаю что часть психопатов не занимаются криминалом и насилием, но не потому что не хотят этим заниматся, а потому что есть общественные сдержки от это в виде карательных законов которые могут их за это нахлобучить. Вот тебе пример когда один психопат признается что хотел бы толкать людей на рельсы под поезда но не делает этого потому что боится посадки
https://www.youtube.com/watch?v=A9cm8bt0IVg
>18:30 психопату хочется толкнуть человека под поезд если он это видит. Ему хочется затащить самку в подвал и выебать. И по его словам он бы сделал это даже против ее воли если бы из за этого у него не возникли бы проблемы с законом.
>43:40 сделал все что бы девушка ушла от его парня и пришла к нему. Получил эмоциональный оргазм когда смог отбить ее. Прямо признался что получает дофамин от причинения страданий другим.
>50:00 когда первый раз душил девушку испытывал удовольствие
То есть ему хочется это делать, но законы не дают. А когда психопат сам становится главой государства, то у него появляется возможность быть выше всех законов, и вот тут то раскрывается его людоедская садистская сущность. Это происходит не только потому что у психопата могло быть трудное детство, но и потому что у психопата дефективный бракованный мозг. У него в мозгу отсутствуют участки отвечающие за совесть, и дающие гормоны удовольствия от любви и прочих вещей которые нормальным людям дают гормоны удовольствия
https://www.youtube.com/watch?v=RjQZiO1uVhE&t
>4:40 Психиатр Мурад Султанов: психопат это негодяй без страха и совести
>5:30 психопат эмоционально беден. У психопатов нет того богатого эмоционального спектра который обогащает жизнь любого нормального человека.
Вместо этого психопат получает удовольствие в основном только от всего что связано с уничтожением, унижением, избиением, насилием, и садизмом
>10:40 эмоции Чигура при убийстве полицейского выражают эмоцию блаженства, удовольствия и удовлетворения уровня чуть ли не сексуального. Пушкинское стихотворение "кого убийство веселит как юношу любви свиданья". Некоторые деструктивные эмоции связанные с агрессией и проявлением насилия приносят психопату удовольствие.
Именно поэтому Путину, Сталину, Ивану Грозному не хотелось заниматся созидательной деятельностью и строить нормальное мирное правовое богатое государство, а захотелось построить агрессивную полицейскую диктатуру для своего удовольствия. Есть люди которые получают удовольствие от строительства правового и справедливого богатого государства для своего народа вроде Михаила Саакашвили, Милова, Навального, меня
>Саакашвили отметил, что «ломка — это когда не можешь что-то строить, творить, улучшать». Такое заявление он сделал в документальном фильме «Миша», опубликованном на его странице в популярной соцсети.
>– Это настоящее удовлетворение, настоящий кайф — служить народу. Когда можешь кому-то что-то сделать. Я, действительно, никогда не пробовал наркотики, но представляю что такое «ломка», — заявил Михаил Саакашвили.
https://gazeta.a42.ru/lenta/news/49265-mihail-saakashvili-rasskazal-o-kaife-i-lomke
А психопаты не получают, поэтому им власть давать нельзя.
Вот это и хотел показать бог. Что если дать психопатам власть в обществе где нет или мало сдержек от произвола этой власти, то психопаты построят государство основанное на нищете, произволе, и несправедливости, и начнут войну. Потому что у них по умолчанию бракованный мозг который не получает удовольствия от созидания и иных вещей которые дают простым людям гормоны удовольствия.
Разводить споры со мной нет смысла, мне неудобно писать с телефона, поэтому я спорить не буду.
Да мне похуй, щенок
> психопатов Ивана Грозного, Сталина, и Путина
Путин вообще людей не доебывает, это самый чиловый диктатор из всех возможных. Он чутка поехал кукухой на старости лет, но с тем что творили ебанутые диктаторы прошлого он даже близко не сравниться.
Путин это Салазар, то есть вообще похуй, жить можно.
>Сталина
победил во второй мировой войне, кстати. величайший полководец в истории нашей страны.
Ток у грозного и сралена не было столько бастардов от шалав, и не было яхт и недвигии за границами.
>Путин вообще людей не доебывает
Ты ебанулась дура? Он последние 25 лет держал население в нищете, подавлении, и репрессиях. А сейчас он организовал падение уровня жизни еще ниже этой нищеты, загоняет население силойи обманом воевать на войну, и создает огромные проблемы для страны на будущее.
Начинать надо с того, что такое ""психопаты" и какие психологические типажи обычно оказываются наверху сообществ, начиная с животных стай.
Про электричество все знают что оно опасно. А про разрушительную психологию психопатом многим не понятно. Поэтому бог хотел что обыватели обратили на это гораздо большее внимание. И я этому способствую.
Да это хуйня какая то, точно не 25 лет. До 13 года вообще ввп на 10% в год рос. И тут ты скажешь, что пыня не при делах, и будешь даже прав, но энивей ты напиздел в своем утверждении про 25 лет.
> загоняет
Платит деньги? Пыня как раз отказался от идеи загонять силой и платит нихуевые деньги, плюс выплаты родственникам, плюс вообще не ебет мозги с этим - это пиздец прогресс так то, такого никогда в истории не было, демократы в 90-ые как раз загоняли, а пыня (жуткий сталиногитлер) не загоняет.
Понимаешь, мне реально некомфортно выступать защитником пыни, но приходится, ведь вы совсем хуйню несете и историю переписываете, кто то вас должен одергивать.
У животных нет развитого мозга что бы отличать плохое от хорошего. А у людей есть. Поэтому примерять шаблоны и критерии животных к человеческим некорректно. Они несопоставимы.
Для тех, кто в результате этого урока подох (из-за войны, преступности, из-за невозможности получить помощь и в целом от уровня жизни), это, конечно, будет очень полезно. В следующий-то раз они будут умнее! Особенно касается детей. Этому богу самому проверится не мешает.
А мне похуй на тебя пидор гнойный
>>6607
Слишком большой и не стоящей того ценой. Потери многократно превысили мизерную полезность завоеваний которые все равно из за сталинской системы отвалились. Поэтому сталин принес намного больше вреда чем пользы. А то что его ошибочно считают великим это из за исторической неграмотности. Если бы обыватели понимали что понимаю я то они бы великим его не считали.
Типажи на удивление схожи. Особенности поведения во многом регулируется на уровне гормонального фона и т.п.
>Если бы обыватели понимали что понимаю я
Какое смешное малолетнее говно, просто в голос нахуй.
Умерло меньшинство. И этот урок не для них а для тех кто остался жить. Для всего остального населения страны это хороший урок.
Иди нахуй шлюха тупая
Нет не схожи. У животных во много раз меньший интеллект, нет разума, и нет способности отличать добро от зла. Для животных все то что они могут сьесть и насытится - все то добро. В том числе иногда если они могут сьесть своих детей. А для человека есть себе подобных это зло.
>Ему хочется затащить самку в подвал и выебать. И по его словам он бы сделал это даже против ее воли если
>когда первый раз душил девушку испытывал удовольствие
И что не так, обычные фетиши.
Это интервью с психопатом. Он там признается что толкал бы людей под поезд и получал бы от этого удовольствие если бы из за этого не было проблем с законом. В его случае это не фетиш а следствие психопатной психики которая от любви удовольствия не получает, а получает только от насилия и разрушения.
>Да это хуйня какая то, точно не 25 лет. До 13 года вообще ввп на 10% в год рос. И тут ты скажешь, что пыня не при делах, и будешь даже прав, но энивей ты напиздел в своем утверждении про 25 лет
Нет все 25 лет путина население жило как в бедности. Бедность в понимании большинства населения определяется не тем какой уровень жизни был в 90ых, а тем какой он в среднем в цивилизованных странах, и какой бы близко к такому же он мог быть в России если путинская власть его не снижала.
Пынявый выехал на спросе и ценах на нефть. Его заслуги тут 0. Ничего этот долбоеб созидательного не сделал.
Нет. Хули ты мне такие тупые вопросы задаешь?
У тебя какое-то предвзятое мнение к психопатам, насколько знаю по матчасти психопат это просто тот кто не одупляет социальные взаимоотношения и значимость морали, думая в границах "выгодно/не выгодно", дык это буквально каждый 1й срыночник так себя ведёт, так что психопат на их фоне даже выделяться не будет. Никакого стремления к насилию у психопата нет. Разве что убить того кто ему сделал гадость для него будет нормой, он не будет задумываться о "тварь ли я дрожащая или право имею".
Собсно недавно фильм вспомнил и пересмотрел, вот тож посмотри:
Скрытые (1987) https://www.kinopoisk.ru/film/5195/
Там главзлодей как раз себя ведёт именно так, чё хочет то и воротит, наплевав на мнение окружающих. Это поведение тупого психопата.
Умный же психопат сможет оценивать реакцию окружающих чисто за счёт просчёта опыта, он её не будет понимать, но будет учитывать. Что вот убить того человека нельзя потому что другие особи на меня набросятся и нужно сделать так чтобы никто этого не видел. Вот эту вещь нельзя украсть, тк тут камеры и у меня её отнимут, нужно сначала отключить камеры, а потом воровать.
Может ли психопат быть полезным для государства управленцем... а вот хз. Скорее всего нет, тк из-за отсутствия понимания важности взаимоотношений он не будет ценить ни народ, ни страну, просто используя как инструмент для своих сиюминутных амбиций. Хотя случайно это и может пойти в плюс, но только если аппарат правительства профессионалы и смогут вывернуть ситуацию с прибылью.
Думаю, настоящим, клиническим психопатом был только Сталин. Ни Грозный, ни тем более Пынька такими не являются.
Если бы к жестокости были склонны только психопаты, то мы бы жили в охуенно добром мире.
>Нет, но скоро возможно посмотрю
Это замечательная энциклопедия психопатов. Просто феерия.
Я не смог осилить Викингов дальше первого сезона и Игру Престолов дальше второго, а этот шедевр про супергероев смотрю нон-стопом.
Аква-мен, ебущий осьминогов, Супермен, сбивающий самолёт ради минутного удовольствия...
Я давно так не наслаждался.
>дык это буквально каждый 1й срыночник так себя ведёт
Нет, не так. Если бы в сша рыночек был бы выстроен как ты говоришь то уровень жизни большинства населения там не был бы в 3-4 раза выше российского.
Большинство людей имеет минимальные моральные тормоза и совесть которая сдерживает их от совершения злодейств даже если они стали во главе власти в своей стране и им не грозило бы наказание за злодейства. Это видно например на саакашвили.
А психопаты как видно на примерах ивана грозного, сталина и путина таких тормозов не имеют.
>настоящим, клиническим психопатом был только Сталин
Ленин был образцовым психопатом. Он, вообще не отдуплял, что такое сострадание и сочувствие.
Его даже Сталин боялся.
Слишком страстный, креативный и одухотворённый для психопата.
Выучившись на юриста, он стал бы не адвокатом, а каким-нибудь следаком - будь реально психопатом.
Являются. Просто ты слишком глупый что бы понимать почему.
>Слишком страстный, креативный и одухотворённый для психопата.
Как и Гитлер. Но, ты ведь не будешь спорить, что Гитлер был психопатом?
Прст, психопаты бывают, как-бы это сформулировать, ,змеями и питбулями. Вот, Сталин- это тип холодного психопата, а Ленин и Гитлер- горячего.
Но, у них одинаково нет эмпатии.
В США уровень жизни выше потому что они грабят всю остальную планету и холопам перепадают крошки со стола. Другое дело что с 70х годов этих крошек стало меньше, потому что баре стали тщательнее пережёвывать и уже столько не оставляют.
Собсно РФ пыталась косплеить такое поведение, но обосралась, потому что мало в наследство иметь "вторую армию мира", нужно ещё иметь экономику с производством, чтобы твоя армия не скатилась до последних позиций в процессе.
Война это всегда про экономику.
>А психопаты как видно на примерах ивана грозного, сталина и путина таких тормозов не имеют.
Не факт что кто-то из них психопат.
Люди могут быть конченными просто потому что решили так себя вести, а не потому что такими родились. А психопат это всегда с рождения, тут нельзя выбрать.
>В США уровень жизни выше потому что они грабят всю остальную планету
Приводи примеры дура кого они ограбили за последние 25 лет? Таких нет.
Ты не знаешь как экономика работает. Это замкнутая система и если где-то прибыло - где-то должно убыть.
Погугли откуда США берут алмазы и как живут граждане страны где США эти алмазы берут.
США ведут себя точно так же как вела Британская Империя.
>>7382
Ничто кроме МРТ не покажет психопатию, она иначе не выясняется.
Тот же Сталин точно не мог быть психопатом, тк работал с кучей людей, что для психопата нереально, тк взаимоотношения непонятны концептуально. Чтобы психопат в такое мог... ну тогда ты считаешь Сталина гением-психопатом. Ты считаешь Сталина гением, он похож на гения?
Говно, показывай конкретные примеры грабежа. Покупка алмазов это не грабежь. Показывай примеры грабежа и с цифрами что это именно грабежь, или иди нахуй пиздабол тупорылый.
>Ничто кроме МРТ не покажет психопатию, она иначе не выясняется
Показывают куча других признаков. Ты слишком тупой долбоеб что бы их понимать
>Тот же Сталин точно не мог быть психопатом, тк работал с кучей людей, что для психопата нереально, тк взаимоотношения непонятны концептуально
То есть психопаты не возглавляют криминальные банды или агрессивные политические группировки в которых есть взаимоотношения между людьми?
Хули ты хуйню несешь дура?
>Ок, куплю твой телефон+ПК+квартиру за 1$, это не грабёж, ты сам сказал
Шлюха какую страну сша ограбили скупив у них все это за 1 доллар пиздаболка?
Я не запоминаю названия, потому и привёл пример про алмазы, гугли, там 1 страна в Африке.
Неси пруф как ограбили и на сколько. Без пруфа ты хуй простой
И неси пруф что сша разбогатели именно на этом ограблении, а не потому что их экономика самая высокотехнологичная.
>Ты не знаешь как экономика работает. Это замкнутая система и если где-то прибыло - где-то должно убыть.
Вот из-за такого средневекового говна, у которых все - игра с нулевой суммой, у нас и нет хороших вещей.
Смотри:
Я плотник. У меня сын, рубит дерево. У меня сосед, выращивает капусту. У соседа жена, варит щи.
Мы все живем в домах, построенных мной и сыном, жрем щи у соседей.
Где убыло? Где невозобновляемый ресурс?
Экономика - игра с ненулевой суммой. Кто-то обязательно проедется, но большинство только выигрывают от участия в ней.
Так и с международной кооперацией. Если в ней участвовать, а не двигать тазом, то все становятся богаче.
Ты забываешь что помимо тебя и соседа есть ещё и БАРИН, который у тебя заберёт больше половины твоего труда, как и у соседа, после чего сложит это всё себе в сокровищницу и дверь на ключ закроет.
Теперь вы с соседом в поте лица пытаетесь наделать побольше продукта, чтобы вам хватило одновременно на оброк БАРИНУ и на жизнь, постоянно молясь чтобы жена на залетела, тк ребёнка уже кормить нечем.
Знакомая ситуация, а?
>Экономика - игра с ненулевой суммой.
В целом так, но в ряде отраслей что-то похожее на игру с нулевой суммой всё таки есть. Не надо в крайности уходить.
И это идея не средневековая, а эпохи меркантилизма.
ЗЫ: а раз в 20 лет тебе ещё и кризис/дефолт устроят, помимо регулярной инфляции, корректируемой таким образом чтобы ты с соседом никогда в плюс не выходили, вечно живя на грани обморока.
Ты говоришь что пиндосы грабят африканцев что отчасти правда .
Аргументируешь нулевой суммой.
А когда обосрался - тащишь барина.
Правильно понимаю, что в этой конструкции барин - это глобалисты-жидорептилоиды, а ты долбоеб? Или тебя бритвочкой по-оккамски, и просто ты долбоеб? что не отменяет проблемы госуправления и дикого капитализма с баринами всех мастей
>Ты забываешь что помимо тебя и соседа есть ещё и БАРИН, который у тебя заберёт больше половины твоего труда, как и у соседа, после чего сложит это всё себе в сокровищницу и дверь на ключ закроет
Прямо как в ссср где государство отбирало у рабочих и крестьян большую часть добытых и произведенных ими продуктрв и прибавочной стоимости?
Справедливо. В данном примере будто и вовсе как раз: алмазы были и все, их нет.
Однако алмазы нахуй не нужны африканцам. А пиндосам - нужны. Ебать голову колечками да станки с инструментами пилить.
Итого пиндосы без алмазов, африканцы без ничего. А теперь их грабят: у пиндосов ништяки, у африканцев еда.
Охуенно ограбили. Жрать теперь можно. цена нечестная бтв
Ненулевая сумма, епт.
>ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ ПУТИН ПСИХОПАТ
Никто из общавшихся с ним лично не отзывался о нем так, но порашной либерашке виднее конечно
>ты прав
Есесно, дальше не читал.
>>7923
>РЯЯЯ, ты обязан защищать СССР, слышишь?!
А чё, бля, если нет?
Хули ты ибало скрючил?
>>7960
>Однако алмазы нахуй не нужны африканцам. А пиндосам - нужны.
А в РФ нинужна пшеница, русские и бульчево поедят, а вот в ЕС пшеница нужна, потому её туда продадут.
А то что потом в ЕС из этой пшеницы наделают товаров и из той части что сами не съедят - выкупят новую партию пшеницы, после чего РФ ещё беднее станет - это мы забудем, обнулим. А если РФ сама делала из пшеницы продукты и только их продавала, а не сырьё - то беднела бы ЕС, а РФ богатела, но РФ богатеть ни к чему, тк ЕС нужна пшеница, а в РФ нинужна, так БАРИН сказал.
Конечно мне виднее, потому что ты долбоеб, а я гений психологии с познаниями в психиатрии.
Пидор, повторяю вопрос: в ссср государство отбирало у рабочих и крестьян большую часть добытых и произведенных ими продуктрв и прибавочной стоимости или нет?
>дальше не читал
Не пиздеть не пробовал?
>А если РФ сама делала из пшеницы продукты и только их продавала..
Но нет сырья и кадров?
Разберись хоть в экспорте пшеницы, экономист хуев.
Еще и возобновляемый ресурс с невозобновляемым сравниваешь.
красный флажок - это диагноз? такая славная идеология, а последователи один смешнее другого
Немцов с пынькой точно общался и называл его ебнутым, как парировать будешь?
> Путин вообще людей не доебывает, это самый чиловый диктатор из всех возможных. Он чутка поехал кукухой на старости
Так его ебанутые подсосы, которые ему, или его друзьям, или друзьям друзей обязаны своим положением, доебывают людей вместо него. А ему П О Х У Й. Куча выборных должностей оказалась закупорена одними и теми же людьми на сроки дольше нужных – сколько там председатель Kонституционного суда на своем месте? Зачем он там? А чтобы подсосов Πы и самого Πы не трогали. И ему П О Х У Й. Cпецcлужбисты обрежут тебе интернет, съедят тебя с потрохами, может быть, чудом разразятся скандал и волнения, но Πы будет точно так же П О Х У Й, на следующец прямой линии он будет улыбаться и предлагать поискать альтернативу интернету. Чилловый, может, но друзья у него ни ху я не чилловые
Экспорт кормовой пшеницы при малом поголовье скота. Импорт пищевой пшеницы на выпечку и импорт выпечки с длинным хранением. Импорт мяса.
>чому из фуража торты не печём?
Даже твои красные директора не были такими долбоебами. Это прям достижение в пробитии дна.

>А в РФ нинужна пшеница, русские и xpючево поедят, а вот в ЕС пшеница нужна, потому её туда продадут
Ты говоришь как жирный капиталист который хочет занять место путина и насадить именно такой режим ограбления населения
Вот она и вскрывается ваша коммипидариная сущность. На словах пиздите о равенстве и братстве, а сами хотите просто занять место у кормушки и продолжать паразитировать на населении.
>Да всё так, иначе человек с какими качествами может оказаться у верхушки власти?
Как оказался у власти успешный реформатор саакашвили у которого не было таких отрицательных качеств? Получается ты хуйню несешь.
Ничего не знаю про него
Всё смешалось в чахлом мозге ОП-пердикса. Ни Путин, ни Сталин не были психопатами, они оба про другое и про разное. Вот Ваня Жуткий - был, да. Насчёт Петруши, Первого своего имени уверенности в этом вопросе нет. Скорее всего таки да.
Ты имел ввиду что на вершине власти может оказатся только человек с плохими качествами потому что грязный путь к власти испортит его, а пример саакашвили показывает что на вершине может оказатся человек без плохих качеств, и даже пройдя через совок.
Ты имел ввиду что на вершине власти может оказатся только человек с плохими качествами потому что грязный путь к власти испортит его, а пример саакашвили показывает что на вершине может оказатся человек без плохих качеств, и даже пройдя через совок.
Были. Иди нахуй дура безграмотная
>с ненулевой
На длинном периоде реальная производящая экономика всегда игра с нулевой суммой, это самоочевидный для всех, кроме пердиксов, факт.
Их просто пропагандой промыли что возможен бесконечный рост, это по сути не их вина.
Это не пропаганда, это неспособность осмыслить что-то сложнее детсадовской экономики на мимимишных примерах вида как Джон, Алиса и Боб пекли пирожок. У Джона была сковородка, у Алисы мука, а у боба старинный рецепт. В реале на уровне макроэкономики "мука" , "сковородка" и рецепт давно есть у каждого, и условному Джону свою монополию на пирожки приходится отстаивать, разбивая головы конкурентам той самой сковородкой.
>путь к власти испортит его
Не испортит, а он был таким изначально.
>пример саакашвили
да кто такой этот саакашвили
Скорее всего ты не до конца его знаешь, теория верна.
Согласен с твоим описанием психопатов и Пыни в частности.
Эмоциональную бедность я сразу увидел в Пыне. Но первым наиболее ярким признаком, что у него есть отклонение - стало то, как он плакал одним глазом. Это выглядело очень нелепо.
Потом, когда Пыня начал войну, то я обратил внимание на то, как он говорил о войне. Психопаты очень сильно возбуждаются, когда говорят об агрессии, получают от этого сильное удовольствие. Пыня только при обсуждении войны так явно возбуждался. Тогда я и понял, что Пыня 100% психопат.
Обычному психически нормальному человеку сложно понять ощущения психопата. Если бы нормальный человек увидел, что творится у психопата в голове, то посчитал бы его больным маньяком. Но в мире много психопатов, которые живут законопослушной жизнью и не творят зла, потому что страх подавляет их агрессию. Иногда психопат может вполне сознательно подавлять свою агрессию, понимая, что это отклонение.
>Ивана Грозного, Сталина
Сложно судить о том, была ли у них психопатия. Человек может вести себя крайне агрессивно и без психопатии. Если есть достаточное количество доказательств, то окей.
Психопатия - это же не ругательство какое-то. Это реальное психическое отклонение все-таки.
Вообще, психопаты редко становятся во главе государства. По той причине, что они плохо понимают окружающих их людей. Психопаты ощущают себя так, будто они инопланетяне. Психопаты видят везде врагов, поэтому обычно стремятся спрятаться за кем-то сильным. Пыня пошёл в КГБ, потому что ощущал, что там сможет защитить себя.
То, что Пыня стал президентом - это страшная ошибка для России. Глупые олигархи сделали его президентом, совершенно не понимая, что он ебнутый. Они судили о нём по людям из своего жизненного опыта. Но реальных психопатов очень мало и очень мало кто понимает, насколько психопаты опасны. Если у психопата есть возможность творить зло безнаказанно, то он будет упиваться этой возможностью.
Пыня хуевый манипулятор именно потому что психопат.
Психопаты очень любят манипулировать людьми, но они способны это делать только через агрессию, через угрозу насилия. Психопаты не понимают, что такое любовь и как заставить людей полюбить их.
Реальные клинические психопаты редко становятся политиками, редко избираются. Потому что никто не испытывает к ним симпатии. Когда люди близко узнают психопатов, то испытывают к ним отвращение.
Как Пыня стал президентом? Взрывал дома, и с помощью административного аппарата избрался. Потом просто устранял всех конкурентов, убивал журналистов, генералов.
Пыня боится дебатов - он в них никогда не участвовал. Пыня боится давать интервью независимым журналистам - он на них очень жидко обсирается. "Она утонула" мог только психопат сказать, у которого плохо с пониманием людей.
Возьмем для сравнения другого диктатора - Лугабе. Он участвовал в дебатах и побеждал, он очень умелый манипулятор, он умеет играть эмоциями, он актер. Пыня так не умеет делать. Лугабе обладает харизмой и благодаря ей смог власть захватить. Навальный, кстати, тоже очень харизматичный политик, поэтому некоторые люди его боялись, потому что он выглядит как настоящий Вождь.
Ты бы бабу пошёл выебал лучше заместо психоаналитики незнакомых тебе мужиков.
>>8162
Есть какой-то расхожий миф, будто психопаты умеют власть захватывать. Нет, у них это редко удается. И делают это только с помощью аппарата насилия, иначе они просто не умеют.
Политики, которые вокруг себя собирают миллионы людей, как Саакашвили, как Зеленский, как Гитлер, как Рузвельт - они не психопаты. У клинических психопатов очень бедный эмоциональный фон. У политиков же эмоции очень развиты. Политики часто обладают актерскими навыками, могут пустить слезу, когда надо, могут задвинуть чувственную речь.
Зеленский - отличный пример. Он всю жизнь был актером. Но сейчас он стал президентом и играет роль "президента". Он очень умело это делает, потому что у него есть сценический талант.
Жириновский был тоже отличным политиком. Он постоянно пиздел и нес хуйню, но он умел её так преподнести, что она покоряла людей.
Лично убивал? Может, стоит какие-то вопросики задать тем, кто исполнил преступные приказы, вместо того чтобы убить самого поехавшего карлика? Сам из себя он пустое место, режим держится на низовых отморозках в первую очередь, кто крутит бабок и студентов на протестах за мелкий прайс. И далее по цепочке. Они не сдругой планеты взялись, и даже не из другой строны. Это никакие не клоны из пробирки на службе сумашедшего ученого, а плоть от плоти народа.

1080x1920, 0:22
Психопатия бывает ярко выраженной, а бывает не ярко, так что никто кроме людей понимающих и чувствующих психологию других людей их не раскусит. В случае не ярко выраженной психопатии они могут манипулировать окружающими.
Вот например можно ли сказать что эта тян психопатка?

720x720, 0:48
В любом обществе есть и отпетые негодяи, и люди очень хорошие. То, какое место они займут - определяется выстроенной системой. В РФ система власти после падения совка во многом сохранилась, вместе с "лучшими" практиками подавления свобод.
Если ты хочешь найти корень зла - это СССР и выстроенная в нём система подавления свобод. Пыня не придумал какие-то новые практики, он активно использует то, что было известно еще в СССР.
Но именно поэтому Россию ждут позитивные изменения. Потому что "советское мышление" умирает вместе с последними его дедами-носителями. Новое поколение, которое не выросло в совке, совсем иначе воспринимает мир. Новое поколение взращено западной культурой - через фильмы, игры, товары.
Режим Пыни однажды умрет только из-за того, что у него нет будущего.
>Они не сдругой планеты взялись, и даже не из другой строны. Это никакие не клоны из пробирки на службе сумашедшего ученого, а плоть от плоти народа
Ошибка: они не плоть от плоти народа, они выбраны во власть из категории самого худшего что есть в народе. Во власть можно выбирать по меритократическим признакам - самых лучших, самых умных,моральных, талантливых, компетентных. Но психопат выбирает не таких а по признаку лояльности . А по признаку лояльности набирается только самое худшее что есть в народе.
Так что правильно сказать что психопаты формируют власть не из народа, а из самого плохого что есть в народе, и не пуская во власть лучшее что есть в народе

>Люди могут быть конченными просто потому что решили так себя вести, а не потому что такими родились.
Пукнум в этом смысле классно законтачивает Лахту и служащих.
>богатого эмоционального спектра который обогащает жизнь любого нормального человека.
Че вы несете, фантазеры? Т.е. понятно, что у психопата с башкой швах. А какой там эмоциональный спектр, обогащающий жизнь у любого "нормального" человека? Че я на улице этого не вижу и на работке и в падике.
У женщин в три раза реже бывает психопатия.
Девушка с твоего видео в своих словах проявляет сочувствие к какой-то другой девушке(шлюхе). Когда она говорит о мотивации шлюхи, то предполагает, что шлюхе нравится этим заниматься. Я считаю, что у этой девушки нет психопатии вообще. Она меркантильна, расчетлива, но не психопатка.
Психопаты очень палятся на том, что когда пытаются оценивать поведение других людей, то видят в поведении окружающих скрытые агрессивные мотивы. Психопат проецирует свои собственные желания на других людей.
Если бы девушка-психопатка высказывала свое мнение, то видела бы в действиях шлюхи попытку обмануть, попытку развести на деньги, попытку совершить какие-то преступные действия.
Вот возьми Пыню. Когда Пыня пытается высказать суждение о других людях, то он всегда видит в их действиях скрытые агрессивные и преступные мотивы.

> Вчера в треде про то как "путин доест" https://2ch.hk/po/res/60063395.html (
М) спорил с каким то хуем про психопатов. Написал ему ответ по цепочке на скрине и лег спать. Сегодня проснулся и увидел его ответ. Начал писать новой ответ, но тред смысло, поэтому запощу ответ на его последний нижний пост в красном как отдельный тред:
> >Психопат правитель не обязательно же должен быть долбоёбом, который страну в жопу скатит
> Я пока еще не видел таких примеров. А примеры психопатов Ивана Грозного, Сталина, и Путина говорят о том что психопат именно всё засрёт, сделает нищую репрессивную парашу для собственного удовольствия, и начнет войну. Покажи мне пример хотя бы одного доказанного психопата который находясь на вершине власти не скатил бы свою страну в нищую репрессивную диктатурную парашу, или не начал бы войну которая скатила его страну в нищую парашу? Можешь показать хоть один? Думаю нет. При Иване Грозном началась ливонская война которая закончилась его поражением и упадком для страны. При Сталине началась война которая закончилась чудовищным потерями и упадком для страны, и при Путине началась война которая привела государство в упадок, и тоже скорее всего ничего кроме вреда стране не принесет.
> Я знаю что часть психопатов не занимаются криминалом и насилием, но не потому что не хотят этим заниматся, а потому что есть общественные сдержки от это в виде карательных законов которые могут их за это нахлобучить. Вот тебе пример когда один психопат признается что хотел бы толкать людей на рельсы под поезда но не делает этого потому что боится посадки
> >18:30 психопату хочется толкнуть человека под поезд если он это видит. Ему хочется затащить самку в подвал и выебать. И по его словам он бы сделал это даже против ее воли если бы из за этого у него не возникли бы проблемы с законом.
> >43:40 сделал все что бы девушка ушла от его парня и пришла к нему. Получил эмоциональный оргазм когда смог отбить ее. Прямо признался что получает дофамин от причинения страданий другим.
> >50:00 когда первый раз душил девушку испытывал удовольствие
> То есть ему хочется это делать, но законы не дают. А когда психопат сам становится главой государства, то у него появляется возможность быть выше всех законов, и вот тут то раскрывается его людоедская садистская сущность. Это происходит не только потому что у психопата могло быть трудное детство, но и потому что у психопата дефективный бракованный мозг. У него в мозгу отсутствуют участки отвечающие за совесть, и дающие гормоны удовольствия от любви и прочих вещей которые нормальным людям дают гормоны удовольствия
> >4:40 Психиатр Мурад Султанов: психопат это негодяй без страха и совести
> >5:30 психопат эмоционально беден. У психопатов нет того богатого эмоционального спектра который обогащает жизнь любого нормального человека.
> Вместо этого психопат получает удовольствие в основном только от всего что связано с уничтожением, унижением, избиением, насилием, и садизмом
> >10:40 эмоции Чигура при убийстве полицейского выражают эмоцию блаженства, удовольствия и удовлетворения уровня чуть ли не сексуального. Пушкинское стихотворение "кого убийство веселит как юношу любви свиданья". Некоторые деструктивные эмоции связанные с агрессией и проявлением насилия приносят психопату удовольствие.
> Именно поэтому Путину, Сталину, Ивану Грозному не хотелось заниматся созидательной деятельностью и строить нормальное мирное правовое богатое государство, а захотелось построить агрессивную полицейскую диктатуру для своего удовольствия. Есть люди которые получают удовольствие от строительства правового и справедливого богатого государства для своего народа вроде Михаила Саакашвили, Милова, Навального, меня
> >Саакашвили отметил, что «ломка — это когда не можешь что-то строить, творить, улучшать». Такое заявление он сделал в документальном фильме «Миша», опубликованном на его странице в популярной соцсети.
> >– Это настоящее удовлетворение, настоящий кайф — служить народу. Когда можешь кому-то что-то сделать. Я, действительно, никогда не пробовал наркотики, но представляю что такое «ломка», — заявил Михаил Саакашвили.
> https://gazeta.a42.ru/lenta/news/49265-mihail-saakashvili-rasskazal-o-kaife-i-lomke
> А психопаты не получают, поэтому им власть давать нельзя.
> Вот это и хотел показать бог. Что если дать психопатам власть в обществе где нет или мало сдержек от произвола этой власти, то психопаты построят государство основанное на нищете, произволе, и несправедливости, и начнут войну. Потому что у них по умолчанию бракованный мозг который не получает удовольствия от созидания и иных вещей которые дают простым людям гормоны удовольствия.
> Разводить споры со мной нет смысла, мне неудобно писать с телефона, поэтому я спорить не буду.

> Вчера в треде про то как "путин доест" https://2ch.hk/po/res/60063395.html (
М) спорил с каким то хуем про психопатов. Написал ему ответ по цепочке на скрине и лег спать. Сегодня проснулся и увидел его ответ. Начал писать новой ответ, но тред смысло, поэтому запощу ответ на его последний нижний пост в красном как отдельный тред:
> >Психопат правитель не обязательно же должен быть долбоёбом, который страну в жопу скатит
> Я пока еще не видел таких примеров. А примеры психопатов Ивана Грозного, Сталина, и Путина говорят о том что психопат именно всё засрёт, сделает нищую репрессивную парашу для собственного удовольствия, и начнет войну. Покажи мне пример хотя бы одного доказанного психопата который находясь на вершине власти не скатил бы свою страну в нищую репрессивную диктатурную парашу, или не начал бы войну которая скатила его страну в нищую парашу? Можешь показать хоть один? Думаю нет. При Иване Грозном началась ливонская война которая закончилась его поражением и упадком для страны. При Сталине началась война которая закончилась чудовищным потерями и упадком для страны, и при Путине началась война которая привела государство в упадок, и тоже скорее всего ничего кроме вреда стране не принесет.
> Я знаю что часть психопатов не занимаются криминалом и насилием, но не потому что не хотят этим заниматся, а потому что есть общественные сдержки от это в виде карательных законов которые могут их за это нахлобучить. Вот тебе пример когда один психопат признается что хотел бы толкать людей на рельсы под поезда но не делает этого потому что боится посадки
> >18:30 психопату хочется толкнуть человека под поезд если он это видит. Ему хочется затащить самку в подвал и выебать. И по его словам он бы сделал это даже против ее воли если бы из за этого у него не возникли бы проблемы с законом.
> >43:40 сделал все что бы девушка ушла от его парня и пришла к нему. Получил эмоциональный оргазм когда смог отбить ее. Прямо признался что получает дофамин от причинения страданий другим.
> >50:00 когда первый раз душил девушку испытывал удовольствие
> То есть ему хочется это делать, но законы не дают. А когда психопат сам становится главой государства, то у него появляется возможность быть выше всех законов, и вот тут то раскрывается его людоедская садистская сущность. Это происходит не только потому что у психопата могло быть трудное детство, но и потому что у психопата дефективный бракованный мозг. У него в мозгу отсутствуют участки отвечающие за совесть, и дающие гормоны удовольствия от любви и прочих вещей которые нормальным людям дают гормоны удовольствия
> >4:40 Психиатр Мурад Султанов: психопат это негодяй без страха и совести
> >5:30 психопат эмоционально беден. У психопатов нет того богатого эмоционального спектра который обогащает жизнь любого нормального человека.
> Вместо этого психопат получает удовольствие в основном только от всего что связано с уничтожением, унижением, избиением, насилием, и садизмом
> >10:40 эмоции Чигура при убийстве полицейского выражают эмоцию блаженства, удовольствия и удовлетворения уровня чуть ли не сексуального. Пушкинское стихотворение "кого убийство веселит как юношу любви свиданья". Некоторые деструктивные эмоции связанные с агрессией и проявлением насилия приносят психопату удовольствие.
> Именно поэтому Путину, Сталину, Ивану Грозному не хотелось заниматся созидательной деятельностью и строить нормальное мирное правовое богатое государство, а захотелось построить агрессивную полицейскую диктатуру для своего удовольствия. Есть люди которые получают удовольствие от строительства правового и справедливого богатого государства для своего народа вроде Михаила Саакашвили, Милова, Навального, меня
> >Саакашвили отметил, что «ломка — это когда не можешь что-то строить, творить, улучшать». Такое заявление он сделал в документальном фильме «Миша», опубликованном на его странице в популярной соцсети.
> >– Это настоящее удовлетворение, настоящий кайф — служить народу. Когда можешь кому-то что-то сделать. Я, действительно, никогда не пробовал наркотики, но представляю что такое «ломка», — заявил Михаил Саакашвили.
> https://gazeta.a42.ru/lenta/news/49265-mihail-saakashvili-rasskazal-o-kaife-i-lomke
> А психопаты не получают, поэтому им власть давать нельзя.
> Вот это и хотел показать бог. Что если дать психопатам власть в обществе где нет или мало сдержек от произвола этой власти, то психопаты построят государство основанное на нищете, произволе, и несправедливости, и начнут войну. Потому что у них по умолчанию бракованный мозг который не получает удовольствия от созидания и иных вещей которые дают простым людям гормоны удовольствия.
> Разводить споры со мной нет смысла, мне неудобно писать с телефона, поэтому я спорить не буду.
>Че я на улице этого не вижу и на работке и в падике
Потому что ты дура тупая.
Съебись нахуй отсюда дичь глупомордая
В случае Саакашвили речь скорее о нарциссическом расстройстве личности
>Я считаю, что у этой девушки нет психопатии вообще. Она меркантильна, расчетлива, но не психопатка
Вот и подтвнрждается что ты дурак потому что она признавалась что она психопатка имеющая соответствующие черты.
Это подтверждает что психопатов могут распознавать только очень узкий круг людей имеющих познания в психологии

498x360, 0:02
Не могу, смешно
> один психопат признается что хотел бы толкать людей на рельсы под поезда
А может шизик? Шизы тоже могут такое хотеть. Башка дом Советов.
Дегенерат твой батя-членодевка
Но мимолётное обаяние у психопатов запредельное.
Пугачёв рассказывал, как в кабинет к Пукнуму приходили различные посетители, а тот просто сидел и особенно ничего не говорил и не делал. На выходе все искренне, в один голос, восклицали: "Дааа, вот это голова! В кои-то веки повезло, наконец, стране!"
>>8904
Знаю профессионального психолога, которая топит за Пыню. Либо в упор не видит психопатию, либо предпочитает заниматься самообманом для сохранения картины мира, либо...но сама едва ли психопат.
>>8948
Ты далековат от юриспруденции. Он изнасиловал состояние законности.
> тот просто сидел и особенно ничего не говорил и не делал. На выходе все искренне, в один голос, восклицали: "Дааа, вот это голова! В кои-то веки повезло, наконец, стране!
Есть такое кино американское, там садовник Шанс стал советником преза. Не психопат, к слову, а полусвятой-полудаун.

360x360, 0:05
Дрочит на Саакашвили и после этого еще называет кого-то долбоебом.
>подтвнрждается что ты дурак потому что она признавалась что она психопатка
Это было бы смешно, если бы не было печально.
Ты считаешь, что психопатию человек может сам себе поставить? Я в реальности видел клинических психопатов. Такие понимают, что у них психопатия только после множества тестов.
Люди с реальной психопатией иногда принимают медикаментозную терапию только для того, чтобы контролировать постоянно испытываемую ими агрессию и тревожность.
>она признавалась
У тебя на видео скорее всего представительница истероидного типа личности. Её поведение очень характерно для истероида. Истероиды очень любят вести себя провокационно и демонстративно.
Я ещё отдельно напишу, чтобы ты запомнил:
ОТСТУТСТВИЕ ЭМПАТИИ НЕ ОЗНАЧАЕТ ПСИХОПАТИЮ.
Эмпатия отсутствует, например, у всяких шизоидов и аутистов.
ЭГОИСТИЧНОЕ ПОВЕДЕНИЕ - ЭТО ПСИХИЧЕСКАЯ НОРМА. Вот как раз люди излишне переживающие за других людей - это как раз отклонение от нормы.
>Знаю профессионального психолога, которая топит за Пыню. Либо в упор не видит психопатию, либо предпочитает заниматься самообманом для сохранения картины мира, либо...но сама едва ли психопат
Потому что это долбоебка образование получала в путинской системе образования, потому и не видит. Мы уже согласились что система собирает в себя только самое худшее что есть в народе>>8956
Вот и результат путинской системы образования. Выпускают бездарей-долбоебов вроде Вероники Степановой или Лины диановой
Тебя называю анимедолбоебом, и правильно называю. Анимепидор умным быть не может
>У тебя на видео скорее всего представительница истероидного типа личности. Её поведение очень характерно для истероида. Истероиды очень любят вести себя провокационно и демонстративно
Не неси хуйню дебил. Ее мать настоящая психопатка. А психопатия передается по наследству
> На выходе все искренне, в один голос, восклицали: "Дааа, вот это голова! В кои-то веки повезло, наконец, стране!"
Это очень распространенное когнитивное искажение "эффект ореола".
Если бы они встретили Пыню до того, как он стал уважаемым человеком, то они совсем иное мнение о нём составили бы.
Для эффекта ореола важно вжиться в роль и он действует безотказно. Этим многие мошенники пользуются.
>Ну и че? Это художественный вымысел который ни один психиатр не разбирал.
Это великолепный художественный вымысел.
То, что у неё с головой не порядок это и так понятно. Но психопатия как антисоциальное расстройство личности - вещь редкая. Даже опытным психиатрам сложно бывает её диагностировать. Нужно длительное наблюдение за пациентом.
Но ты-то у нас мастер психиатрии и со слов какой-то пиздаболки - поверил, что у неё психопатия. Хотя, она типичная пиздаболка. Такие любят придумывать себе всякие диагнозы только для того, чтобы создать себе притягательный образ. То, что ты с ней видео насохранял - само по себе доказывает, что её стратегия работает.
Если ты так легко ей поверил, то тебе и в жизни наверняка тяжело и ты легко поддаешься женским манипуляциям.
Ты считаешь, что психопат - это садист и маньяк. Но ты даже определение психопатии не прочитал, иначе не писал бы такую хуйню.
А по мне так противно жить и не каждый сможет, это нужно уже иметь предрасположенность от рождения, чтобы в такие крайности упороться. Если у тебя есть минимум эмпатии то мразью ты быть не сможешь.
>Даже опытным психиатрам сложно бывает её диагностировать
А мне легко потому что я психолог. Мне достаточно в глаза посмотреть. Вот у этих двух тоже психопатия разной выраженности.
Видишь какое ты дно ёбаное от интеллекта и психологии, и какая я богоизбранная величина от них.
Я так и понял, что ты жертва российского образования.
Я создал отдельный тред, куда скинул перевод статьи авторитетного американского профессора нейробиологии, специализирующегося на психопатии. >>60079448 (OP)
>в глаза посмотреть
В основе психопатии лежит агрессивность. Если у тебя есть способность считывать эмоции, то посмотри клинические доказанные случаи психопатии - увидишь.
Но я сомневаюсь, что у тебя развита эмпатия. Ты ведь строишь заключения не на поведении и выражении эмоций как это делают эмпаты.
Ну и нахуй ты мне это показываешь? Я знаю Доктора Фэллона и его работы. Доктор Фэллон и сам психопат.