Я не однократно писал, что Путин сталинист, поэтому у него Ленин плохой, а горский жид Джугашвили неоднозначная фигура. Сам Джугашвили как ясно из истории чисток ленинцев и вообще старых борщевиков ненавидел за правду про свою рожу, а не за их преступления перед русским народом, как любят припизднуть сталинисты.
Помню как мне тут на это возражала Солонопетух, у него была методичка западных марксистов, что Putin literally Hitler, это вообще характерная черта западных леваков, её отмечал ещё Буковский, у них всё нехорошее literally Hitler, по этой же методички шпарили любимые Солнопетухом Суворов с Солониным, правда последний высказался однозначно уже попозже, что это чекисты и это чекизм, видать стало доходить.
Помню как тут с горелой сракой носился сталинист и пихал фоточки Путина с возложением цветочков памятнику Солженицыну и кукареками про цитирование Путиным Ильина, мол какой сталинист себе такое позволит? Он ещё любил вопить про Илюхина и архивы.
А вот такой и позволит, которому свой сталинизм до поры скрывать надо от народа, ведь настоящий сталинизм это не сахарные взгляды, а вполне себе людоедская суицидальная эмпатия к чурке. Это кстати вполне объясняет и тягу Путина к Кавказу. Многим покажется странным, казалось бы, как внучка личного повара Джугашвили, питерского еврейчика Шаломова может тянуть в такую колею, а вы посмотрите внимательно где хазарский каганат раньше находился и кого разгромил князь Святослав.
Кстати юридически КПРФ полностью несёт ответственность за начало СВО, ведь катализатором было заявление о признании Донбасса территорией РФ. Зюганов тоже сталинист, это хорошо заметно, если прочитать мемуары не далёкого журналиста Запольского Путинбург, главу "Зюга и Зига", за эту книжку кстати Запольского и грохнули.

1280x720, 1:02
Спасибо адмирал Ясенхуй, без твоего ебланского кукарека я бы не разобрался, что это партия спойлер власти.

Это даёт неверную характеристику власти и этим ты добиваешься только довольного мычания со стороны таких же долбаёбов как и ты.
Новодворская тоже говорила, что он сралинист.

Новодворская русофобка, это у неё с Путиным и Солонопетухом общее, а так не наврала.
Это всё дело конечно надо освятить, без этого никак, ведь РПЦМП это детище Джугашвили, а как известно патриарх у нас старый чекист.
У меня сигареты кончились во втором часу ночи, я за ними только когда почта откроется пойду, нужно себя чем-то занять.
Непонятно что пытаешься сказать шизофреник ОП этим высером, да и не дочитал даже треть, слишком поток сознания дегенерата.
Полагаю что основная мысль в том, что ему коммунисты опять в штаны насрали и дорогим россиянам в капиталистической России плохо живется именно из за коммунизма и Сталина, не иначе. А Ленин вообще бомбу заложил, гад такой.
Ты читал залупой?
>Помню как мне тут на это возражала Солонопетух, у него была методичка западных марксистов, что Putin literally Hitler, это вообще характерная черта западных леваков, её отмечал ещё Буковский, у них всё нехорошее literally Hitler, по этой же методички шпарили любимые Солнопетухом Суворов с Солонины
Недобитки пытаются в ролевые игры?
Кому не похуй, чел.
На дворе 2025, Сталин лапочкой покажется.
Тебе не похуй, хули визжишь про похуй, дохуя похуист, так схуепизднись.
Там это, в руках 5% элитариев балага 80% людей. Расслоение в стране уровня царской России или даже выше и по всем опросам россияне очень одобряют фигуру и роль Сталина, не взирая на все попытки его очернять. КПРФ просто поняли куда ветер дует и соломку стелят, заранее его реабилитируют.

Расслоение как при партократии воров, нихуя у тебя не поменялось, пидорас больной, я все ваши ссаные заходы выучил давно, чуть что так царизм и доходы, хуеходы, пидрила, жрал в три жопы твой Джугашвили, пога страна без карточек осталась в послевоенный голод.
Так царское и либеральное говно ещё раньше перестал скрываться. Похуй.
"Несёт ответственность за начало сво" нет дружок, сво это декоммунизация, по пынински. И виноваты в его началле. Ходе манярхисты, его начали, и либерахи - поддержали хахлов. Лол
Так похуй, что не можешь об этом молчать, сталинистская пиздаболка? НБП в каком году насралось пидр?
беспричинное хамство и визги - его визитная карточка
кто без справки из пнд - не тратьте время на биомусор
При "партократии" мой дедуля, мастер, жил в одном падике с директором завода на котором работал, а сейчас у директора рандомного завода дач и машин больше чем у всех генсеков СССР вместе взятых было. А у ГУБЕРНАТОРА, лучше про это даже не говорить, а то посадят.
Тебе же похуй было только что, лол. Нахуй пошёл, коммипидор.
>Помню как мне тут на это возражала Солонопетух, у него была методичка западных марксистов, что Putin literally Hitler, это вообще характерная черта западных леваков, её отмечал ещё Буковский, у них всё нехорошее literally Hitler, по этой же методички шпарили любимые Солнопетухом Суворов с Солониным, правда последний высказался однозначно уже попозже, что это чекисты и это чекизм, видать стало доходить.
Ты опять своего ёбыря потерял шлюха?
Не было у тебя никакого дедули пиздло, методичку смени, а то вечно хуету несёте про - вооот у меня дед пердед сладко хуй сосал при Срыне, а сейчас при Путине не так сосётся.
А почему нет? Тогда Грузия всё получала, сейчас Чечня.
А в вашей формационной шизе про это что-то есть? Ну про деградацию от развитого социализма в феодализм, просто получается ваш Чмаркс хуесос и пиздабол, что в принципе правда, а? Или може у тебя очко играет признать, что это был госкапитализм с средствами производства на средства государства?
Я так понимаю Солонопетуху стало неприятно, что ему такую кличку дали и никто с ним не разговаривает и он решил всем ИТТ объявить что ОН НЕ СОЛОНОПЕТУХ ТВЕРДО И ЧЕТКО!11. При этом винить во всех современных бедах коммунистов и Сталина он не перестал, необучаемый.
Хммм... Идея. Надо будет в обязательном порядке понаставить сталиных на освобожденных южнорусских землях бывшей Украхи, чтобы у немногих выживших рагулин последний пердак золой осыпался... Хе хе
Я так думаю, твой Солонопетух мало тебя в рот ебал, иначе ты бы на вкус его залупу отличил.

Похоже ты ударными темпами освобождаешь Сталинград. Корейцами. Лол.
У них же была декомунизация официально, значит чтобы вернуть историческую справдливость надо провести комунизацию обратно. Все улицы назвать улицами Сталина, Ленина и Гагарина. На каждой площади памятник Сталину. Вот это был бы номер.
>эта повышенная гомофиксация
Ну теперь сомнений совсем не осталось, ОП - Солонопетух Солонопетухович.
Почему у тебя повышенная гомофиксация ртом на моём хуе, пидорас?
За кого же тогда голосовпть, если КПРФ единственным, что собирало голоса кроме едра?

1152x720, 1:53
А то есть ты не однохуйственно голосовал за Едро, если голосовал за КПРФ? Лооол. Кстати это тоже интересный момент, ведь именно навальнисты призывали голосовать за КПРФ тогда перед СВО, и вот потом когда они получили то, за что голосовали им пришлось съебать в эмиграцию и от туда визжать и лаять.
Я, чесгря, вообще перестал голосовать. Просто, да, в последний раз действтельно за коммуняк голосовал. Хотя, скорее, против едра.
Голосовать нужно ружьём, винтовка порождает власть, винтовка власть же и свергает, это проверено векам и вожаками каждой стаи, этот закон не пререкаем, но кто винтовки покупает? Об этом власть всегда молчит, хотя ответ итак известен, он на поверхности лежит.
Пыни кринж
Сталин едрисню тогдашнюю стрелял, а простых челиков не трогал, плюс реально промку бустил, а пыня только газики в Европу пускать умеет и ныть как его надули
А что тебе сраку разорвало-то, глупенький?
Это же страна - косплей. Страна - потуги.
Пляска со Сталиным такая же, как и пляска с переименовыванием городов на три дня на 9 мая. Вытащат чучело, помохают перед народом,ю а потом опять в чулан.
Нет ни каках большевиков, не будет ни каких Советов, а ты уже испугався. Эх, ты...

>простых челиков не трогал
Лол, только калек, а калека это челик не простой. Он, сука, шпион, а если не шпион, ну подумаешь, перегиб,
>разорвало
Ты долбоёб и как любой долбоёб воспринимаешь чужую реакцию как мартышка, знаешь что будет с тем, кто мартышке даст банан? Она его укусит. Потому что у мартыханов так не принято, у мартыханов крутой и хороший не тот кто даёт, а тот кто пиздит и отбирает. Поэтому если ты дашь мартыхану банан, он тебя обязательно укусит, поскольку ну хули, раз ты давалка, то он вротебалка. Поэтому в зоопарках весит табличка - не кормить обезьян. Понял аналогию ебло?
Солонопетух разве не в Гитлераче обитает?

Нет, наоборот любит Сталина, а пыня его ненавидит, но не говорит это в открытую, потому что боится прослыть чмом, а не мужиком свойским.
А тебе промытой пидорашке советую терпеть и только терпеть в этой стране.

202x360, 1:56
Это законодательно запрещено, дебил. На установку частных памятников Сталину запретов нет.
Как любят приговаривать коммунисты: "учение Маркса дебильно, потому что оно говно".
С гапона и гонцов из берлина помню пиздец обсирался, старый пидор вообще нихуя не соображает что говорит, во-первых призывая убить и насильственно свергнуть Путина вместо мирных протестов, во-вторых чуть ли не прямым текстом собственного членена германским шпионом называя. Каждую блядь из глав основных партий нужно просто пиздить головой об стену, выбивать им зубы и отрезать уши, пока минимально не начнут задумываться, что, где и кому они пиздят. Сука Эдельштейн сдохла и слава богу, второе место в топе лучших дней в моей жизни, первое зарезервировано под день когда сдохнет хуйло.
Кого трогал тот и едрисня, а то что он заодно всех кто хоть немного против людоедства перехуярил чисто из-за ленинского завещания - похуй не было такого.
Россия идёт на путь фашизма, а так как Срыня это самый обычный фошист, то естессна его будут реабилитировать. И всем похуй, так как в рашке коммунистов нет, есть только фашисты под красным флажком
>методичка западных марксистов, что Putin literally Hitler, это вообще характерная черта западных леваков, её отмечал ещё Буковский, у них всё нехорошее literally Hitler
Что не так, собственно?
Путин это тоталитарный людоед
Сталин это тоталитарный людоед
Гитлер это тоталитарный людоед
тоталитарный людоед = тоталитарный людоед = тоталитарный людоед
Итого, путин это литералли гитлер.
>пик2
>очередные фамилии каких то трупов
реально, любовь к совочку это некрофилия какая то. А у нас это на государственном уровне форсится
Это типичная для восприятия привыкшего к шаблонам быдла шаблонная схема "Сталин левый, Гитлер правый". Некоторые любители менее тривиальных шаблонов допирают даже до "Гитлер тоже левый", лишь до единиц доходит некомфортное "Сталин тоже правый", и практически отсутствуют в общей массе осознающие, что это всё сорта одного говна, а правость и левость определяются через сотню непересекающихся (разве что под перпендикуляром) признаков и соответственно могут трактоваться как угодно в зависимости от воззрений спикера. Предлагаю новую шкалу Залупы-Базовичка, где снизу пынявые пидоры, а сверху базовички леброны. Ни в коем случае не слева-справа во избежание лишних коннотаций.
так настоящий калмунизм это и есть фашизм, они объединены под общим названием тоталитаризм. Только не говори мне, что членин швитой был, он намного больше людей, чем сралин убил и оппозицию всю физически уничтожил
"Коммунизм - это фашизм бедных" Генрих Бёлль (Нобелевская премия по литературе 1972 год).
Впишешь меня в коммунисты Оп,умрешь обоссавшись и обосравшись,такова цена твоей ошибки
>Объемы помощи США Украине достигли $123,3 млрд
Но полгода назад трампыня кукарекал про 350 и даже 500 млд. Как же так, он что, врал?
Оп - лютый базовичок! Не любит сралю при этом не либероид и русофоб. Я думал такие давно вымерли
Калмунизм это кал по определению, но красножопым пидорам необходимо напоминать что они не за справедливость а за тоталитарный фашизм. Членин просто не успел узурпировать власть целиком, поэтому он яуть меньший хуесос чем срыня
Членин убил больше людей, почему это он меньший хуесос.
>Членин просто не успел узурпировать власть целиком
нихуя себе новости! Да у членина власти было больше, чем у любого царя
>Путин сталинист
Лол, даже не близко. Все репрессивные мероприятия очень точечные и очень мягкие, даже сейчас, в воюющей то стране. А до 14 года их и не было то считай. Ты на его ебальник посмотри, когда он о Петре первом говорит, там сразу все станет понятно.
Они не коммунисты.
Настоящие коммунисты были до 37.
Настоящий коммунист за глобализм и свободный доступ к западному интернету.
Ты к чему это написал, вырусь.
Доклад Хрущёва на XX съезде ЦК КПСС является поворотным моментом — это событие предтечи контрреволюции. Ну да, это реально ошибка Хрущёва и партии, потому что после этого съезда начались проблемы во внешней и внутренней политики. А потом ещё случился XXII съезд, решения которого привели к дефициту некоторых товаров народного потребления, так как была уменьшена роль низовых организаций.
>Новодворская
Либераха, какая разница, что эта безумная бабка там говорила? Она ещё говорила, что атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки на пользу пошли. Пользу до сих пор ощущают. Хорошо, что эта мразь русофобская подохла.
Она подразумевала, что них это была польза. Вот для всего этого мирняка, с которых кожа лохмотьями сползала и они шли как зомби какие-то. А потом лучевая болезнь влупила. До сих пор аукается. Да она там много чего пиздела. Как в 90ых призывала ебашить всех кто бунтует, что им зарплату по полгода не выплачивают и натурально голодать начинают, и типа "что, дурачки, в демократию поверили? Это для кого надо демократия, а вы скот, который доят и режут". Я удивляюсь, как эта пизда вообще своей смертью умудрилась подохнуть.
Возвращение Ленина в Россию является поворотным моментом — это событие предтечи контрреволюции. Ну да, это реально ошибка Керенского и Временного правительства, потому что после его приезда начались проблемы во внешней и внутренней политики. А потом ещё случился корниловский мятеж, действия которого привели к кризису власти и большевизации Петросовета, так как была уменьшена роль правительственных организаций.
Мне кажется ты нихуя за мыслью не следишь, ты давай подсобирись мозгой и пойми, что сталинист это не равно Джугашвили, он нахуй не будет повторять все практики тех лет досконально чтоб тебе понравится и сойти за своего, так что смысла хуй в нытье про "помнеслишкоммягка" и "хдерасстрелы". За Путиным кровавый шлейф ояебу, одних только дохлых борцов с режимом с показательными процессами считать заебёшься, там и Немцов, и Навальный, и Березовский, и Лесин, и Просвирнин, и Марцинкевич, и Пригожин с Уткиным. и Боровик, и Лебедь, враги прям очень сильно долго не живут, один Ходорковский сталинский срок мотанул и отпущен был. А те кто по мелочи, так тех вообще не счесть.
>контрреволюции
Какой контрреволюции, если общественная формация на прогрессивную сменилась? Либерализм и рыночек это идеи дедов-пердунов из 17 века.
Блядь, не надо тут эту ебучую шарманку запускать, выписывание из коммунистов это особый вид спорта исключительно для паралимпийцев, по мне все коммунисты кончились после Кронштадта.
Баба Лера — это мразь, которой под ребро не успели всунуть, сама подохла. Уёбище жирное.
Охуеть, боты пишут.
Если так просто мыслить, то людоедство можно разрешить хоть завтра как вкусовое предпочтение для гурманов. Я в принципе не против, больше ада, не меньше ада, но тут есть ньюанс - больше всех уебал своего народонаселения Мао, а про него нихуя оскорбления, вечный Гитлер просто надостопиздел прям как Гарри Потер и Толкиен у либерах в твитторе.
ряяя настоящие русские были до 1917 года
@
уиии настоящие большевики были до 1937 года
@
ааряя настоящие совки были до 1991 года
@
уууу настоящие либерахи были до 2022 года
Либеральная демократия, свергшая монархию, сменилась на вождистскую авторитарную диктатуру государственников - т.е. ту же монархию но с вырезанием старой элиты и заменой царя на генсека.
Ну он не ответил нихуя, значит формационная шиза на это ответа не даёт. На самом деле он должен был начать проходить в диалектику.
Ебать, какой же ахуй, я прям реально опизденивал с их методичек, сейчас это вообще позор ебаный, даже не смешно как-то, нет лулза.

464x848, 0:26
Надо подходить к этому с подхода корректного минимума. Иногда возможно существует некоторый корректный минимум, когда нужно исключить чувства и мысли разнообразия вариантов.
Итак, давайте зададимся вопросом: объясняет ли сталинизм досконально абсолютно всё в поведении Пyтина? Если мы предположим, что политика России ведется так, что глава страны просто часто смотрит на портрет Сталина, а потом рандомно на основании чувств принимает решения, например "сталинские", то возможно это что-то объясняет. Если это абсурд, значит не объясняет. Хорошо, не объясняет.
Но что говорит нам тот факт, что при Пyтине есть толерантное отношение к Сталину и сталинизму, в том числе и к преступлениям сталинского режима против обычного народа? Это значит, что россияне и сам глава государства считают эти действия, манер действий - допустимыми.
Такое же правило присутствует тогда, когда например человек вдруг внезапно заявляет "А я вообще не против, чтобы ебать детей". Это не значит, что он уже ебал детей, но он это допускает.
Сталинизм Пынинского режима говорит о том, что он публично допускает кровавое отношение к своему народу, к другим народам и так далее. И то, что подобные действия действительно происходят логичны, ведь и народ России, и президент - это допускали. Но объясняет ли хоть что-то, дает глубокое понимание событий? Вряд ли.
Вот, это и есть корректный минимум, который мы можем отсюда выявить.
Некрофилия это неотъемлемая часть политических процессов при любом общественном строе, поэтому Сорокин так и глумлив, но к сожалению примитивно мерзок, не было у него ничего про зиккурат, а давно пора было.
Настоящие подзалупы были до июня 2023! Настоящий РКН был до августа 2024! Настоящие англосаксы были до января 2025!

640x360, 6:44
Сейчас мы будем это исправлять, путём принятия неизбежности вымирания последних магикан.
>объясняет ли сталинизм досконально абсолютно всё в поведении Пyтина
Зачем? Разумеется нет.
>россияне и сам глава государства считают эти действия, манер действий - допустимыми.
Россияне это термин ругательный со времён Ельцина, я не знаю, блядь, Кадыров россиянин нахуй, русские да, это я понимаю.
Не думаю что народу по кайфу, когда образование платное, он просто плавает в мифах как управляемая субстанция из которой берут удобную выборку для статистики, а сейчас вообще статистику закрыли.
>"А я вообще не против, чтобы ебать детей"
Как Джугашвили в ссылке 13 летнюю что ли?
>И то, что подобные действия действительно происходят логичны, ведь и народ России, и президент - это допускали.
А, ну понятно. Я так и подумал, рейтинг одобрения от Блевады не забудь, у них вечно 146 миллионов.
>Либеральная демократия
То есть диктатура капиталистов сменилась на власть советов — самую прогрессивную общественно-экономическую формацию.
Мы имеем двух диктаторов, которые совершали кровавые акции. Теперь смоделируем, что будет, если условный молодой человек начнет вдохновляться ненавистью, которая будет опираться на: 1) политическую подоплеку преступлений Гитлера; 2) политическую подоплеку преступлений Сталина.
Во втором случае человек, вдохновляющийся Сталиным, например начнет всеми силами ненавидеть богатых, элиту, правительство, но никогда не трогать бедных/средних. Т.к бедные и средние являются большинством, слова человека второго случая абсолютно никого не заденут, это исключено, богатый тем более это не услышит никогда, а человек второго случая заимеет поддержку.
В первом случае человек, вдохновляющийся Гитлером, может лично оскорбить человека другой расы/национальности или даже всех их вместе, или даже людей смешанного происхождения. То есть он нарывается на конфликт напрямую.
И если раньше общество не могло эффективно справляться с конфликтами, а на улицах все друг друга избивали палками, то сейчас если даже брать глобально, то люди не приветствуют открытые конфликты.
Поэтому сталинизм, маосизм вызывают в целом меньше критического внимания, чем гитлеризм. Впрочем, в западных странах все равно много ведется речи о том, что сталинизм и маосизм это кровавые идеологии. Но запретить их это все равно что запретить людям ругать капиталистов и богатых людей. В свою очередь запретить на уровне площадки нацистские идеологии это запретить разжигать ненависть против евреев, что выгодно тем же евреям, которые являются главами этих площадок.
>это событие предтечи контрреволюции
Я те скажу что у нас предтеча революции, советская власть это власть местных народных советов, но никаких народных советов уже 1918-ом не было, а власть узурпировала партия, создав ту же традиционную для самодержавия модель вертикали. Сперва были просто органы местных советов, а потом какой то плешивый и картавый хуесос придумал, что советоваться на местах не надо, а надо посылать комиссаров наверх для совещания наверху, и таким образом лишить местные органы власти. Ловко, да? Так что в ваших советах нет советов изначально, это нужно было назвать Союз Партийных Госкапиталистических Сатрапов — СПГС. Вот ровно в этот момент и случилась контрреволюция и матросики это поняли. А потом ещё раз как поняли. А потом превратились в белогвардейцев каких-то, ну потому что надо на кого-то вину свалить, не на толпу же коммунистов внезапно покинувших партию и ставих поддерживать лозунг "за советы без большевиков".
Либеральная демократия с отменой цензуры и всеобщим избирательным правом сменилась на авторитарную тоталитарную диктатуру. Землю отобрали у крестьян, заводы передали красным кабанам.
Но ведь Олёша действительно сотрудничал с охранкой, как и поп Гапон. Иначе, зачем он слил все протесты и своих хомячков?
>например начнет всеми силами ненавидеть богатых, элиту, правительство, но никогда не трогать бедных/средних
>бедных/средних
Схуяли загуляли? Тут зависит от того что и как читал о сабже молодой чебурек, я напоминаю, что ебучая абстракция "плохой кулак", когда они закончились, превратилась в "плохой средняк поддерживающий кулака", а когда закончился средняк, пришла очередь бедняков и понеслись сроки за колоски. Так что если молодой чебурек это знает, он уже не думает про "не трогать бедных/средних", а ведь ещё был охуенный период торгсинов, куда бедняк отдавший всё шёл закладывать последнюю рубаху за фунт муки.
>человек, вдохновляющийся Гитлером, может лично оскорбить человека другой расы/национальности
Опять таки примитивное понимание Гитлера исключительно как шизика расиста идёт от того что курил по сабжу молодой чебурек, он мог например прочитать, что Гитлер выдвигал мирные инициативы, почему он уволил Шахта и как решил проблему безработицы.
Я конечно понимаю, к чему ты клонишь, лол, типа вот скины обмудки нихуя ничем не заняты и творят хуету, а сталинисты красавцы и молодцы, эээ... устраивают порно-клубы для скуфов где обмазываются говной? Типа уже было же поколение НБП, там было много сталинистов, ну и? Прилепин охуенный мужик типа, потому что дрочил писюн на Джугашвили? Ну как бы Варг Викернес тоже ничего мужик, тоже уважает русских, хотя дрочил на Алоизыча. Оба многодетные, лол.
Блядь, ну конечно аналогия это аргумент, а не метод познания, ага. Навальный вернулся за своими хомячками на смерть по итогу и помер честно, хоть честная смерть в застенках режима должна снимать ответственность или надо добить гадину? Я если что Лёшу с попыток подмазаться к Русскому Маршу не долюбливаю, хоть это и лучший его период.
Табак бывает четырёх сортов и это явно дым отечества - четвёртый сорт. Не полная гадость конечно.
Зачем ты мне доказываешь, что сталинизм плохой, если я в своих постах указывал на то, что сталинизм являлся преступным, кровавым режимом по отношению к простым людям, а я простой человек, и я не указывал слов в поддержку сталинизма?
Как я и сказал, надо всегда вспоминать корректный минимум, т.е отсекать все лишнее и находить наиболее правильное. Ты должен был сразу отсечь любую мысль о том, что я сталинист.
Да что тут обсуждать вообще, рф буквально попвопреемник совка, и при этом умышленно отказалась от правопреемсственности РИ, то что рф = совок это тупо юридический факт
Я не доказывал тебе нихуя, не зазнавайся, я просто отмечал заведомый посыл как якобы более положительной фигуры в народном мифе, который есть навязываемая конструкция, которую я считаю вредной. Я вообще хотел начать писать про то что маоисты нихуя не пушистые, и хунвейбины легко размножаются почкованием, но просто я сомневаюсь что ты хоть каплю китаист, поэтому и не стал керосинить.
Ну вот некоторые сомневаются.
Преемник подразумевает отличность от предыдущего, иначе это было бы одно и тоже. РФ не могла себя записать в преемники РИ, т.к после РИ шел СССР. Наследие СССР является наследием РФ.
РФ является преемником СССР. Это не значит, что РФ = СССР, иначе мы бы не говорили о том, что РФ является преемником СССР. Это значит, что после СССР наступила РФ.
>Преемник подразумевает отличность от предыдущего, иначе это было бы одно и тоже.
Отличность между рф и совком уровня отличности между рамзаном и адамом, она как бы есть, но принципиально нихуя не меняется, а твоя претензия - тупорылое словоблудие
>РФ не могла себя записать в преемники РИ, т.к после РИ шел СССР.
Могла, это буквально был вопрос который обсуждался и от него умышленно отказались
Так какая разница, кто стоит во главе аппарата, если по приказу этого главы все бесчеловечные людоедства совершали простые исполнители, 99.999% из которых чистокровные этнические бульзкие.
Могли ведь просто взять, и не выполнять. Свобода воли человеку не просто так дана. Да, был бы расстрел, пытки нищета детей, но это всё было в противовес устраивать расстрелы и пытки другим русским людям. Так почему эти русские пидорасы выбрали быть на подсосе у Сталина, почему им хорошая пайка и достойная жизнь оказалась дороже идеалов?

Нет, ты сказал, что я клоню к поддержке сталинистов и сталинизма >>31819
> Я конечно понимаю, к чему ты клонишь, лол, типа вот скины обмудки нихуя ничем не заняты и творят хуету, а сталинисты красавцы и молодцы
>>31971
> Отличность между рф и совком уровня отличности между рамзаном и адамом, она как бы есть, но принципиально нихуя не меняется, а твоя претензия - тупорылое словоблудие
Меняется. СССР имел в наличии республики, которые являлись территориями Российской Империи. Россия же их утратила.
Далее, СССР по Конституции являлся социалистическим государством. РФ не является социалистическим государством по положению основного закона.
Это если брать сущность, а не акциденции.
Далее, да, преемник это не тоже самое, что было до этого. Но это не значит, что они никак не связаны. Преемник РФ связан напрямую с СССР, да, поэтому многие вещи советской эпохи напрямую связаны с РФ, влияют на РФ. Все верно.
> Могла, это буквально был вопрос который обсуждался и от него умышленно отказались
Отказались, потому что это нарушает банальную логику.
Если человек не полностью, а частично поддерживает/выбирает/идеализирует каждый из строев, видя в нем как плюсы, так и минусы - то он может носить и флаг СССР, и флаг РИ.
Но любая, даже частичная поддержка того или иного строя всегда вызывает вопросы, а если это поддержка противоречащих в чем-то друг другу режимов, то это вызывает еще больше вопросов.
Можно вспомнить Лугабе, который сказал, что он частично поддерживал Гитлера. Очевидно, к нему возникли вопросы - тогда он понял, что лучше отказаться от любой поддержки Гитлера.
Мы видим людей, которые могут одновременно поддерживать РИ и СССР. Такое объяснимо понятной логикой, помимо шизофрении. В то же время выглядит само по себе нелепо. Вот просто и всё.

Внезапно, это начатая КПРФ декомунизация, это подтверждал зет поп Ткачев, когда проповедовал про Украину как красную заразу 8 июля 2023 на книжном фестивале.
К доводу о точке отсчета сво берущей начало в КПРФ, ты можешь легко найти постановление №58243-8 на сайте Госдумы. Манярхисты могилизирующиеся за идеи Зюги (может поэтому называется литера Z) просто ведомые, их взгляды "совпали", как и взгляды либерах, избравших по-умному авторов постановления (депутата Калашникова например УГ избрало).
То есть по твоему мнению если бы КПРФ тогда не предложила Пyтину признать ДНР и ЛНР, то никакой войны бы не было? Война это чисто дело рук КПРФ?
Факт есть факт. Нет конечно, войска стояли с 2021 года. Но если КПРФ использовали втемную ради войны, которая не только антикоммунистична (по мнению Ткачева), империалистична, эта партия зашкварила интересы коммунистов и они должны это признать.
По моему мнению, первым звоночком была инициатива КПРФ. Ибо когда в 2021 году танки у границ, нам ведь тогда отчитывались, что для учений, помнишь? Учения у границ на целый год, я в это верил. Ну любят риск пацаны, в Охотском, щас в Балтийском море (последнее время одновременно с НАТО наловчились проводить учения).
Война это чисто дело рук тех, кто инициировал эту войну – КПРФ. Война была в замороженном состоянии после минских и не было никаких намеков, кроме этих стояний военной техники которые на эхе освещали, опять же, был допустимый контаргумент про учения.
У них было конституционное большинство и свой президент, который ливнул в пользу политического трупа в 1995/1996 гг.
Потому что с точки зрения анархистов все страны и государства это скам. Есть серая зона, пригодная для охоты и собирательства. Все живут на штыках в ожидании смерти. Никто никому ничего не гарантирует, в принципе. Так что, челиксы с ружьями просто берут своё и всё.
Если оставить за скобками коллективизацию и 37й год (хотя на них тоже были свои причины. Например на западе уже давно хотят запилить свою коллективизацию, так как на это есть объективные причины, прежде всего потому что крупный агрохолдинг всегда экономически рентабельней чем фермоговно, которое только субсидии проедает), то в чем Сталин неправ? Индустриализация была проведена в кратчайшие сроки, ядерная программа положена, война выиграна, влияние СССР кратно выросло, огромное количество построенных инфраструктурных объектов, культура и наука развивались. Да большинство жило бедно, но надо понимать, какую страну он принял - это был ни разу не Люксембург.
Что ты несёшь поехавшая шлюха? Ты ебанутая? Сколько раз вас надо обоссать фактами чтоб вы перестали всем пиздеть про "принял с сохой, а оставил с ядерной бомбой"? Этот грузинский пидорас считал кибернетику лженаукой, все достижения если и были, то были вопреки, ты ебанутая куколдина.
Чо ты там за скобками оставить хочешь ебонашка? Какой 37-ой? Это для либерах хуятина, у тебя половина либерах это потомки той расстрелянной номенклатуры ленинского пошиба, вот они и вопят про 37-ой и подпёздывают про коллективизацию, чтоб народ думал что про него не забыли, там кроме коллективизации, украинизация, раскулачивание, расказачивание, голод и чистки 20-ых. А вы лицемерные пидорасы вечно про 37-ой. Это нацменская липучка, для новиопов поебень, потому что национальные операции НКВД сделал Ежов. А сколько Ягода до этого народа угрохал побоку? Сука, это Сванидзе долбоёб, он вечно нанывал про 37-ой, у него 20-ых не было, расстрелов и судов троек не было в деревнях, а там блядь восстание на восстании и восстанием погоняет.
Я рот ебал таких уродов как ты, вы не только истории своей не знаете, но и натурально пиздаболы, вы блядь и есть русофобы.
>СССР по Конституции являлся социалистическим государством
Что ты несёшь дура ебаная? Ты её читала эту конституцию глазами марксиста? Мозгами социалиста? ЧТО ТЫ НЕСЁШЬ? Ублюдок.
> все достижения если и были, то были вопреки
АХАХАХХАХАХХАХАА
Сидит такой Сахаров, клепает ВОПРЕКИ бомбу, ууу сука усатая я тебе покажу
Британские шпионы гуляют по стране, дают на лапы таможенникам, чтобы оборудование на заводы в кровавый совок завезти, чтобы Сталину поднасрать злодеи проклятые
Сталину на стол кидают донесения, что проклятые антисоветчики строят космодром, Сталин визжит приказывает всё сломать и чертежи сжечь, а они всё равно ВОПРЕКИ пускают собаку в космос
И войну тоже выиграли чтобы Сталина побесить ага
Это называется белосовок, это когда в ряды монархистов запускали коммунистов для разложения понимания идеи и зашкваривания движения, типичные белосовок это Гиркин/Стрелков. Понятие белосовок тесно связано с другим, идущим из 20-х годов прошлого века — сменовеховец. В 1921 году в Праге был выпущен сборник статей ряда белых эмигрантов — «Смена вех». В своих философских построениях они рассматривали революцию как не самое лучшее, но закономерное развитие России и считали, что в итоге режим переродится, изживет свою революционность. А раз так, то долг всех честных Русских людей — примириться и работать с новой властью. Только вот новая власть их всегда расстреливала.
Сахаров бомбу склепал при Хрущёве, даун. Ты типичный промытый сталинист изучавший историю по Кринж Сранычу и Пидр Юричу. Хррр-тьфу тебе в ебало.
блять ты вообще о чем?
вы славянские унтерки, жили 70+ лет по идеологией буквально полит-экономической сайентологией.
Жидёнок вылез, твой народ древнейший куколд, веками считал своё родство от баб, потому что подкладывал жён под царей.
>Этот грузинский пидорас считал кибернетику лженаукой
Ты такой тупой, что даже смешно.
1. Автор статьи, скрином из которой ты сейчас побежишь статьи отнюсть не Сталин
2. Вам, дебилам, из статьи показывают вырванный из контекста кусок и вы радостно брызгая слюнями орете "Ололо кровавый тиран".
Статья же в целом, философская, о подходах к автоматизации, о том, что вообще такое автоматизация производства и о критике подхода к этой самой автоматизации нарождающихся западных ойтишников, критика содержательная и по делу.
Ярошевский в 1952-м году предвидел по сути, современное состояние дел с цифровым конц-лагерем. Причем довольно метко.
>Путин сталинист
Ты бы хотя-бы определение термин "Сталинист" бы изучил. Что оно означает, к кому применялось и можно ли его применять теперь

>>29308 (OP)
>РЯЯЯ, ПУТЕН-СТАЛИНИСТ!!!!
>ЗЮГАНОВ - КОММУНИСТ!!!!
>ВСЕ СХОДИТСЯ!!!
Все просто, Пыня, видя рейтинги Сталина, пытается рядить из него имперца-державника, а Сталин был марксистом - ленинцем всегда. Ни Пыня, ни Зюганов никогда не разделяли коммунистических взглядов, они - капиталисты обыкновенные.
ОП - обыкновенный антикоммунист, ни хрена не знающий про коммунизм.
>отнюсть не Сталин
Отнюдь пишется через Д, безграмотное хуило.
>Статья же в целом, философская,
Твоя чурка никогда сама ничего не писала из своих статей, это отражено в мемуарах секретаря Главчурки - «Воспоминания бывшего секретаря Сталина. Как я стал антикоммунистом» Бориса Бажанова.
Дурачки в курсе кто в первую очередь под катком репрессий оказывался?
>Сталин был марксистом - ленинцем всегда.
Он был хуесосом, который расстрелял всех ленинцев и обосрал все идеи Ленина. Буквально. Начиная от социализма в отдельно взятой стране.
Ну да, еще про "коммуниста" Пыню.
>расстрелял всех ленинцев и обосрал все идеи Ленина.
Расстреливали контру капиталистическую, троцкистскую, типа Бухарина, а идеи Ленина Сталин никогда не предавал.
Партийцы в первую очередь. Ты думаешь почему доклад Хрушёва был так встречен и почему илтки до сих пор не возвращают смертную казнь?
говно, посмотри как живет Израиль сейчас и там где мы в обществе в почете.
А ты лишь порванный сын шлюхи, буквально сын говна.
Набирай 177 освободишь пидоруссию от таких как я))
Ну и как ты опроверг факт малевания Сталина имперцем, а Пыню типа продолжателем его идей? Никак.
А с горелой сракой носится тут только лахтадырый имперец.
Лол, шизохуятина, понятие троцкист и прочая поебота, это вождистский правый дроч, ты унтерок промытый. Сталин послал Ленина нахуй перед смертью, вытер жопу его завещанием и расстрелял всех ленинцев. Мартемьян Никитич Рютин вот это был настоящий ленинец, а твоя чурка ряженый пидорас.
Если хочешь на что то ответить, отвечай по сути, а не виляй жопой.
Мы не говорим о том, кто писал статьи, мы говорим
1. О том, что конкретно написано
2. Что ты просто брызгающий слюной злобный дегенерат не способный осилить текст.
Вот на это отвечай.
> Сталин был марксистом - ленинцем всегда.
Нет.
Ленин и Троцкий марксисты интернациональные, а Сталин национал-марксист. Его интересовало построение не глобального коммунизма, а национального в отдельной взятой территории.
Охуевший пидорас, отвечать я буду как хочу и в тоне соответствуещем твоему статусу, твой статус - пидорас. Обтекай пидрила.

Лол, жидёнок сталинист, редкая шлюха такой куколд как ты, хотя почему куколд, Сталин же сам жид, создал Жидраиль, создал Жидовскую область со столицей в Биробиджане, так что да, типичный антирусский националист. Жидо-националист.
>посмотри как живет Израиль сейчас
В говне и кредитах? На постоянном военном положении? Лол, жидёнок, скажи какой у тебя минус в банке. США вот рай для жида, потому что паразит не может сам создать страну. Сколько Жидраилю годиков как стране? Если бы не СССР вначале и США потом, вас бы в море скинули.
режим изжил свою революционность и в 1991 году превратился в дореволюционную отсталую сословную помойку.
и поэтому совок всю свою историю был изолированным гулагом

а в реальности воровал, воровал и воровал. апешечка сказала что сейчас популярен сталин - спичрайтеры написали текст про хорошего сталина - пыня зачитал. всё. если ты всерьёз обсуждаешь очередной пынявый пиздёж - значит ты необучаемый лох.
>Уииии это не срынок говна залил мне в штаны, это коммунисты
Нет, тебе залил говна в штаны именно правые срыночные пыневики, которые цепляются за свою власть и наворованное
>>40048
Троцкий, как я понял, мыслил как негр из видрила.
Он считал, что социализм должен экономически компетировать, быть нужным для всех, а не только для самих себя.
Троцкий типа такой "ты должен быть нужным для всех, иначе твоих коммунистов выебут, потому что ты решил себя успокоить тем, что компетируешь только сам с собой в автаркии".
"Экономика это когда все играют, это тебе не стори мод нахуй".
Не знаю правда кто лучше: Троцкий или Сталин.
ну дык Горбачёв тот же помер аж в 90 с чем то лет, в почёте и уважении. Вся страна его ненавидела, но никто не отважился даже подойти к нему и сказать в лицо, что он гнида. Зато прирезать собутыльника из-за мелкой ссоры патриот всегда готов
Хлопковое дело. Тонны золота на руках. Адамка жалок по сравнению с этими уважаемыми людьми.

Дегенеративная пидервашка, невозможно было в полной мере представить, что такое демократия, ее компоненты и систему в целом, когда ты и десятки миллионов твоих сограждан всю жизнь прожили в авторитарной нищете с однопартийной системой, когда государство всегда решало за тебя, что тебе читать, потреблять, как и в каком направлении тебе мыслить, когда тебя с детства обучали теории добавочной стоимости и биографии Членина вместо хоть какой-то финансовой грамотности, чтоб ты в будущем не побежал отдавать все свои деньги еврею со смешной фамилией.
Это как требовать от Маугли, который только что с бананового дерева слез и прочитал программирование для чайников, начать писать на плюсах движок для ААА проекта. В 90х и начале 00х тут свободное общество и общественные институты строились с трудом, со скрипом, с грохотом, вопреки всему, но строились, пока одно Хуйло не узурпировало власть и заново перестроило под себя.
Хуйло могло просто отвергнуть инициативу КПРФ и всё. Он же в своё время просил республики отложить референдум. Он же и минские соглашения навязал. Когда ему было нужно, он просто посылал эти республики нахуй

Коммунист рассказывает про троллинг тупостью, ты же синоним тупицы, это ты тут пришёл троллить тупостью, а тут тебя затроллили хуем. Ну бывает. Не расстраивайся.
> авторитарной нищете
А вот эта вот авторитарная нищета, она в чем проявлялась?
>с однопартийной системой
А чем это плохо? Что такое партия вообще и зачем она нужна, может с этого начнем? Какой была система государственного устройства в СССР? Были ли вообще нужны "Партии" в этой системе?
>, что тебе читать,
А сейчас государство не решает? Вот прям вообще нигде в мире государство не пропихивает литературу для граждан?
>как и в каком направлении тебе мыслить
Как там, говоришь, дела в свободной и святой европе с единством мнений и отношений к тем, что думает не так как все?
> с детства обучали теории добавочной стоимости
Прям с детского сада, ага. ВУЗовский предмет насильно детям в глотки пихали. На тихий час не отпускали, пока главу капитала не перескажут. И Гегелем сверху полировали. А чем кстати политэкономия плоха?
> биографии Членина
Курс истории ВКПБ вообще-то. Что то у вас, господа, показания расходится начинают.
>хоть какой-то финансовой грамотности
Так учили политэкономию и неучили, я не понял.
>чтоб ты в будущем не побежал отдавать все свои деньги еврею со смешной фамилией.
Вот кстати да. Мягкость большивики и полумерчатости по отношению к буржуинам и контре сыграла в итоге злую шутку. Жестче надо было быть, куда как жестче.
>Это как требовать от Маугли, который только что с бананового дерева слез и прочитал программирование для чайников
Маугли не умеет читать. Маугли не умеет взаимодействовать с обществм. Маугли не человек, а зверь. Поразмышляй об этом кстати, когда ни будь. Может поймешь, хоть что то.
> авторитарной нищете
А вот эта вот авторитарная нищета, она в чем проявлялась?
>с однопартийной системой
А чем это плохо? Что такое партия вообще и зачем она нужна, может с этого начнем? Какой была система государственного устройства в СССР? Были ли вообще нужны "Партии" в этой системе?
>, что тебе читать,
А сейчас государство не решает? Вот прям вообще нигде в мире государство не пропихивает литературу для граждан?
>как и в каком направлении тебе мыслить
Как там, говоришь, дела в свободной и святой европе с единством мнений и отношений к тем, что думает не так как все?
> с детства обучали теории добавочной стоимости
Прям с детского сада, ага. ВУЗовский предмет насильно детям в глотки пихали. На тихий час не отпускали, пока главу капитала не перескажут. И Гегелем сверху полировали. А чем кстати политэкономия плоха?
> биографии Членина
Курс истории ВКПБ вообще-то. Что то у вас, господа, показания расходится начинают.
>хоть какой-то финансовой грамотности
Так учили политэкономию и неучили, я не понял.
>чтоб ты в будущем не побежал отдавать все свои деньги еврею со смешной фамилией.
Вот кстати да. Мягкость большивики и полумерчатости по отношению к буржуинам и контре сыграла в итоге злую шутку. Жестче надо было быть, куда как жестче.
>Это как требовать от Маугли, который только что с бананового дерева слез и прочитал программирование для чайников
Маугли не умеет читать. Маугли не умеет взаимодействовать с обществм. Маугли не человек, а зверь. Поразмышляй об этом кстати, когда ни будь. Может поймешь, хоть что то.
>Нет ты!
О смотрите ка, разнообразие пошло. Но всё еще крайне тупо и крайне уныло. Старайся лучше.

Если Стрелков откажется признавать СССР Россией, то получается это не Россия победила в самой кровавой и важной по мнению россиян войне в истории человечества. Это отобрать именно у России па-бе-ду!
Украина сегодня, например, решила не утверждать, что Украина побеждала в ВОВ, иначе бы тоже натолкнулись на мысль, что УССР это Украина. Вместо этого они говорят "победили силы человечества для свободы Украины".
Поэтому Украина в каком-то смысле не хочет брать победу, если она исказит ее суть.
В свою очередь россияне укусили плод победы и теперь обмазываются флагами СССР и Сталиным. Зато МЫ победили, МЫ герои и МЫ победим еще раз.

Националисты Восточной Европы, чьи предки возможно воевали за Гитлера, сейчас все равно говорят "А мы не благодарны никакому Гитлеру. Гитлер был тираном и оккупантом. Поймите нас, выбор был тяжелый, но Гитлер был такой же, как и Сталин. Гитлер и Сталин - два тирана кровавых, Россия и СССР нам чужды, нацизм победило человечество куда входили мы, слава Эстонии/Украине!".
В России же мыслят: если не мы победили Гитлера, то КТО? Это мы победили, а значит СССР это тоже мы! Слава РИ, слава СССР, слава России!
Ну вот здесь как раз-таки аргументация белосовков вполне трезвая: а чо это немцы наших детей и женщин сжигали и взрывали, оккупировали наши земли, издевались над восточными славянами в своих книгах?
Проблема белосовков скорее в том, что для них идея о том, что это именно и именно Россия победила в ВОВ - наиболее очевидна, а т.к на самом деле победил СССР, то значит СССР это Россия.
>>40575
Ну Стрелков бы пришел в бешенство и начал бы картавить: русские люди умирали за Россию против Гитлера, а он тут про лендлиз заладил.
Нормасный троллинг, я засейвил.
Обычно ещё приплетают Грозного, из-за портретов.
> А вот эта вот авторитарная нищета, она в чем проявлялась?
В том, что твоей ебаной бабке приходилось ездить за три пизды и стоять в очередях за колбасой
> А чем это плохо? Что такое партия вообще и зачем она нужна, может с этого начнем? Какой была система государственного устройства в СССР? Были ли вообще нужны "Партии" в этой системе?
Ничем неплохо, но однопартийность это характерная черта автократий и фашизма
> А сейчас государство не решает? Вот прям вообще нигде в мире государство не пропихивает литературу для граждан?
Не проецируй больное государство Рабсеи на весь остальной мир, хуесоска. В любой другой стране первого мира ты можешь купить 1984 в магазине или пойти на концерт самых гейских геев на свете, кроме скрепной Рабсеи-преемницы Совка
> Как там, говоришь, дела в свободной и святой европе с единством мнений и отношений к тем, что думает не так как все?
Недавно вот в Гермахе леваки проиграли правакам, а до этого праваки проигрывали левакам, или что ты вообще хотел сказать, хуесоска?
> Прям с детского сада, ага. ВУЗовский предмет насильно детям в глотки пихали. На тихий час не отпускали, пока главу капитала не перескажут. И Гегелем сверху полировали.
Красножопый как всегда любит вертеть жопой. Вузовские предметы насильно пихали в глотки в Вузе, а детсадовцев и пиздюков посвящали в октябрята и пионеры, и заставляли учить историю КПСС и стихи про Членина
> А чем кстати политэкономия плоха?
Наверное тем, что Совок и его экономика развалились как говно
> Курс истории ВКПБ вообще-то. Что то у вас, господа, показания расходится начинают.
Меня не интересует, какое именно говно заливали в головы совкам, оно все одного коричневого цвета и одного запаха
> Так учили политэкономию и неучили, я не понял.
Помогла политэкономия не допустить существования МММ и других знаменитых афер 90х? Никто ведь принудительно деньги не отбирал, сами несли бабло
> Вот кстати да. Мягкость большивики и полумерчатости по отношению к буржуинам и контре сыграла в итоге злую шутку. Жестче надо было быть, куда как жестче.
Сисси-комишлюшка мечтает о более жестком кулаке, неудивительно. Жаль твоего деда членодевку и твою бабку шлюху не успели расстрелять
> Маугли не умеет читать. Маугли не умеет взаимодействовать с обществм. Маугли не человек, а зверь. Поразмышляй об этом кстати, когда ни будь. Может поймешь, хоть что то.
Спасибо, что описал совков за меня, но это не особо требовалось
> А вот эта вот авторитарная нищета, она в чем проявлялась?
В том, что твоей ебаной бабке приходилось ездить за три пизды и стоять в очередях за колбасой
> А чем это плохо? Что такое партия вообще и зачем она нужна, может с этого начнем? Какой была система государственного устройства в СССР? Были ли вообще нужны "Партии" в этой системе?
Ничем неплохо, но однопартийность это характерная черта автократий и фашизма
> А сейчас государство не решает? Вот прям вообще нигде в мире государство не пропихивает литературу для граждан?
Не проецируй больное государство Рабсеи на весь остальной мир, хуесоска. В любой другой стране первого мира ты можешь купить 1984 в магазине или пойти на концерт самых гейских геев на свете, кроме скрепной Рабсеи-преемницы Совка
> Как там, говоришь, дела в свободной и святой европе с единством мнений и отношений к тем, что думает не так как все?
Недавно вот в Гермахе леваки проиграли правакам, а до этого праваки проигрывали левакам, или что ты вообще хотел сказать, хуесоска?
> Прям с детского сада, ага. ВУЗовский предмет насильно детям в глотки пихали. На тихий час не отпускали, пока главу капитала не перескажут. И Гегелем сверху полировали.
Красножопый как всегда любит вертеть жопой. Вузовские предметы насильно пихали в глотки в Вузе, а детсадовцев и пиздюков посвящали в октябрята и пионеры, и заставляли учить историю КПСС и стихи про Членина
> А чем кстати политэкономия плоха?
Наверное тем, что Совок и его экономика развалились как говно
> Курс истории ВКПБ вообще-то. Что то у вас, господа, показания расходится начинают.
Меня не интересует, какое именно говно заливали в головы совкам, оно все одного коричневого цвета и одного запаха
> Так учили политэкономию и неучили, я не понял.
Помогла политэкономия не допустить существования МММ и других знаменитых афер 90х? Никто ведь принудительно деньги не отбирал, сами несли бабло
> Вот кстати да. Мягкость большивики и полумерчатости по отношению к буржуинам и контре сыграла в итоге злую шутку. Жестче надо было быть, куда как жестче.
Сисси-комишлюшка мечтает о более жестком кулаке, неудивительно. Жаль твоего деда членодевку и твою бабку шлюху не успели расстрелять
> Маугли не умеет читать. Маугли не умеет взаимодействовать с обществм. Маугли не человек, а зверь. Поразмышляй об этом кстати, когда ни будь. Может поймешь, хоть что то.
Спасибо, что описал совков за меня, но это не особо требовалось
нихуя себе сколько за Ельцина проголосовало. И после этого вы говорите, что Зюганов выиграл выборы в 96м, где ваш Зюганов в списке, что то я его не вижу. И вообще, любят Ельцина клеймить "антинародной властью", а на самом деле он популярен
>в своих книгах
Я пиздец проигрываю с этой хуйни.
>немцы наших детей и женщин сжигали и взрывали
При этом им нормально что они до войны убили 40 000 тысяч немцев.

Но для обычных пацанчиков с раена логика понятная: Эээ, сыш, кто тевтонцев остановил?! Это мы, Русь-матушка! Кто татарцев и монголов-то вытеснил? Это мы, Россия! Э, кто Наполеона победил? Это мы, Россия!
И самое главное:
КТО ОСТАНОВИЛ ВЕЛИЧАЙШЕЕ ЗЛО НА ПЛОНЕТЕ - ТРЕТИЙ РЕЙХ И ХИТЛЕРА?! ЭТО МЫ, РУССКИЕ, МЫ, РОССИЯ, С НАМИ БОХ!!
И все россияне такие с раена: Урааа! Победа всегда была за нами!
Далее россияне у телевизора достают советский флаг, имперский флаг и начинают прыгать и скакать.
Далее Пыня спрашивает: МЫ ЕЩЕ ПОБЕДИМ?! МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ?
И все в экстазе отвечают: ДААААА
И врубается гимн супер-России с советской мелодией, а потом концерт Газманова.
правда как то так вышло, что именно при сралине калмунизм распространился на половину Европы и на огромный Китай. При членине и троцком как раз таки и был калмунизм в одной стране, причём членин ещё и подарил независимость Финляндии и Прибалтике, то есть дополнительно урезал калмунистическую территорию
Оптимизации психически больных быть
КПРФ и от коммунистической имеет только название.
Хуярят антимарксистскую движуху и антиленинскую.
Долбоебы считают их комми, ведь в названии написано.
Да никакие они не сралинисты никто, методы репрессивные могут перенимать и применять, но по сути это бандиты, очень богатые люди с силовой поддержкой. И реверансы в сторону кавказа это просто бандитская уловка, мол мы уважаем ваш бандитизм, такой брутальный и бессмысленный - вай баюс-баюс. Настоящий сралинизм и 37-й наступит тогда, когда попыт окончательно ебанется и начнет репрессировать кланы толстосумов, с которыми ему всю дорогу было по пути, но он их значительно перерос и может спокойно национализировать их активы, а самих их бутылить и держать в страхе ежесекундно, ведь уровень паранойи обычно с возрастом повышается, а власть пипа из рук выпустит только когда уже на ногах стоять не сможет, да и то не факт. От така хуйня, малята.
В этом плане нынешняя РФ в каком-то смысле словно сценка, снятая леваками, где один суперзлодей выступил перед народом, апеллируя к самым животным чувствам гордости и жадности до победы: но народ не только отверг, но и начал аплодировать, все встали под гимн России с советской мелодией.
"Ты не пацан ровный, если не считаешь, что победа России это победа наших дедов в СССР... советское прошлое - это наше достойное прошлое! Слава Сталину и слава Николаю Второму! Но это все в прошлом - но прошлое многому учит... фашисты нас опять окружают, перзидент все правильно говорит".
В этом плане белосовкизм, сталинизм было очень тяжело побороть россиянам в себе и они все равно соскользнули и не перебороли. Альтернатив не нашлось, а Пыня пришел к власти и специально все довел до предела, снова вернув советскую мелодию и начиная снова возделывать в сердцах россиян "патриотические чувства" и помутнев в сознании все встали, достали портреты дедов СССР и красную звезду.
>В том, что твоей ебаной бабке приходилось ездить за три пизды и стоять в очередях за колбасой
Да? А ты их прям обоих лично знаешь и они тебе обе рассказывали? Странно. Мне вот мои бабки рассказывали совсем другое. Ну знаешь, все эти стариковские сказки про бесплатные квартиры, дешевые билеты, копеечную коммуналку и самое вкусное мороженное. Так что давай как ни будь переподбери аргумент.
>Ничем неплохо, но однопартийность это характерная черта автократий и фашизма
Ты не ответил на вопрос, и снова пытаешься его размазать. Что такое партия, что такое советская модель государства и нужны в ли в советской модели партии как явление?
>В любой другой стране первого мира ты можешь купить 1984 в магазине
https://www.litres.ru/search/?q=1984
>или пойти на концерт самых гейских геев на свете, кроме скрепной Рабсеи-преемницы Совка
Подожди, стоп-стоп-стоп. Я не понял, права геев это всё таки леваки насильно в глотку пропихивают или праваки? Я совсем в этой вашей навальнятской тусовке уже запутался.
>Недавно вот в Гермахе леваки проиграли правакам, а до этого праваки проигрывали левакам, или что ты вообще хотел сказать, хуесоска?
И как? Сильно поменялся наратив Германских властей от этого? Может как-то говорить по другому стали? Или о ужас ДЕЙСТВОВАТЬ? Отношение к собственной внутренней политике может поменялось? К Украинскому конфликту? К Сирийскому конфликту? Мигранты? Собственная энергетика? Или как плясали под дудку обкома Брюсселя, так и пляшут?
А как вообще так получилось, что невыборныу чинуши сидящие в какой-то там Бельгии вдруг начинают кудахтать на выборных глав национальных государств?
>Вузовские предметы насильно пихали в глотки в Вузе
А это как вообще? Вот есть ВУЗ, есть факультет, есть программа образования. Её всю надо знать, иначе тебя изучат из ВУЗа. Сейчас у тебя не так? Эти предметы изучаю - эти мне не нравятся, их не изучаю?
>а детсадовцев и пиздюков посвящали в октябрята и пионеры
Иии? Что в этом плохого?
Делоэто , кстати, было добровольное и не обязательное, если что.
>и заставляли учить историю КПСС и стихи про Членина
Прям заставляли? А как? Палкой били если про бревнышко стишок не рассказал или что?
>Наверное тем, что Совок и его экономика развалились как говно
Но Капитал это политэкономический труд, капитал это "Критика Политической экономии" (это сугубо капиталистический термин), Маркс в ней откровенно глумился над сложившимися в 19-м веке отношениями и строил прогнозы куда все это приведет (очень точные, к слову). Советская модель до Хрущева использовала Капитал как методичку описывающую "Как не надо делать", при Хрущеву и после Капитал был в лучшем случае был книжкой ужастиком об ужасах капитализма. И как это в итоге привело к развалу Совка? Ты же явно пытаешься сейчас приравнять "Политэкономия" = "Совок".
>Меня не интересует, какое именно говно заливали в головы совкам, оно все одного коричневого цвета и одного запаха
Но ты ведь даже ни буквы из этого не прочитал (как мы установили выше). Тебе просто залили в голову из телевизора и интернета, что "Совок и коммунизм это плохо" и ты мыслишь этими штампами. Ты прочти сам, хоть что то. Башкой своей подумай и выводы сделай. Сам. Хотя бы один. А не пользуйся чужими выводами.
>Помогла политэкономия не допустить существования МММ и других знаменитых афер 90х? Никто ведь принудительно деньги не отбирал, сами несли бабло
И вот ведь парадокс. Как уже было сказано, политэкономия сугубо капиталистическая наука, а Капитал - её критика. И МММ стал возможен ровно после того, как ужастики про капитализм перестали рассказывать,а вместо них стали вливать в голову граждан говно про рыночек, личный успех, инвестиции и пассивный доход. О чуден мир.
>Сисси-комишлюшка мечтает о более жестком кулаке, неудивительно. Жаль твоего деда членодевку и твою бабку шлюху не успели расстрелять
Так я не понимаю, ты за выступления геев или против них? Это всё таки леваки или не леваки? Или у тебя просто биполярная шиза и ты готов нести любую дичь неважно насколько она противоречит сказанному тобой же ранее?
Что же касается более жесткого кулака, то сейчас у тебя, да и у почти всего глобуса кулак настолько жесткий в жопе, что даже Ежов только пот рубашкой может утирать.
>Спасибо, что описал совков за меня, но это не особо требовалось
Обращайся, Маугли.
>В том, что твоей ебаной бабке приходилось ездить за три пизды и стоять в очередях за колбасой
Да? А ты их прям обоих лично знаешь и они тебе обе рассказывали? Странно. Мне вот мои бабки рассказывали совсем другое. Ну знаешь, все эти стариковские сказки про бесплатные квартиры, дешевые билеты, копеечную коммуналку и самое вкусное мороженное. Так что давай как ни будь переподбери аргумент.
>Ничем неплохо, но однопартийность это характерная черта автократий и фашизма
Ты не ответил на вопрос, и снова пытаешься его размазать. Что такое партия, что такое советская модель государства и нужны в ли в советской модели партии как явление?
>В любой другой стране первого мира ты можешь купить 1984 в магазине
https://www.litres.ru/search/?q=1984
>или пойти на концерт самых гейских геев на свете, кроме скрепной Рабсеи-преемницы Совка
Подожди, стоп-стоп-стоп. Я не понял, права геев это всё таки леваки насильно в глотку пропихивают или праваки? Я совсем в этой вашей навальнятской тусовке уже запутался.
>Недавно вот в Гермахе леваки проиграли правакам, а до этого праваки проигрывали левакам, или что ты вообще хотел сказать, хуесоска?
И как? Сильно поменялся наратив Германских властей от этого? Может как-то говорить по другому стали? Или о ужас ДЕЙСТВОВАТЬ? Отношение к собственной внутренней политике может поменялось? К Украинскому конфликту? К Сирийскому конфликту? Мигранты? Собственная энергетика? Или как плясали под дудку обкома Брюсселя, так и пляшут?
А как вообще так получилось, что невыборныу чинуши сидящие в какой-то там Бельгии вдруг начинают кудахтать на выборных глав национальных государств?
>Вузовские предметы насильно пихали в глотки в Вузе
А это как вообще? Вот есть ВУЗ, есть факультет, есть программа образования. Её всю надо знать, иначе тебя изучат из ВУЗа. Сейчас у тебя не так? Эти предметы изучаю - эти мне не нравятся, их не изучаю?
>а детсадовцев и пиздюков посвящали в октябрята и пионеры
Иии? Что в этом плохого?
Делоэто , кстати, было добровольное и не обязательное, если что.
>и заставляли учить историю КПСС и стихи про Членина
Прям заставляли? А как? Палкой били если про бревнышко стишок не рассказал или что?
>Наверное тем, что Совок и его экономика развалились как говно
Но Капитал это политэкономический труд, капитал это "Критика Политической экономии" (это сугубо капиталистический термин), Маркс в ней откровенно глумился над сложившимися в 19-м веке отношениями и строил прогнозы куда все это приведет (очень точные, к слову). Советская модель до Хрущева использовала Капитал как методичку описывающую "Как не надо делать", при Хрущеву и после Капитал был в лучшем случае был книжкой ужастиком об ужасах капитализма. И как это в итоге привело к развалу Совка? Ты же явно пытаешься сейчас приравнять "Политэкономия" = "Совок".
>Меня не интересует, какое именно говно заливали в головы совкам, оно все одного коричневого цвета и одного запаха
Но ты ведь даже ни буквы из этого не прочитал (как мы установили выше). Тебе просто залили в голову из телевизора и интернета, что "Совок и коммунизм это плохо" и ты мыслишь этими штампами. Ты прочти сам, хоть что то. Башкой своей подумай и выводы сделай. Сам. Хотя бы один. А не пользуйся чужими выводами.
>Помогла политэкономия не допустить существования МММ и других знаменитых афер 90х? Никто ведь принудительно деньги не отбирал, сами несли бабло
И вот ведь парадокс. Как уже было сказано, политэкономия сугубо капиталистическая наука, а Капитал - её критика. И МММ стал возможен ровно после того, как ужастики про капитализм перестали рассказывать,а вместо них стали вливать в голову граждан говно про рыночек, личный успех, инвестиции и пассивный доход. О чуден мир.
>Сисси-комишлюшка мечтает о более жестком кулаке, неудивительно. Жаль твоего деда членодевку и твою бабку шлюху не успели расстрелять
Так я не понимаю, ты за выступления геев или против них? Это всё таки леваки или не леваки? Или у тебя просто биполярная шиза и ты готов нести любую дичь неважно насколько она противоречит сказанному тобой же ранее?
Что же касается более жесткого кулака, то сейчас у тебя, да и у почти всего глобуса кулак настолько жесткий в жопе, что даже Ежов только пот рубашкой может утирать.
>Спасибо, что описал совков за меня, но это не особо требовалось
Обращайся, Маугли.
Украинцы же не могли себя ассоциировать с победой в WW2/ВОВ: слишком малые для такого, потому им было легче принять, что победа WW2 это дело рук всего человечества.
Не съев эту жадность к победе, они смогли легче расстаться с советским прошлым. Уже не ассоциировали себя с СССР. "СССР это эти, вон, россияне, вон як гордятся и красуются собой, думают что победили".
Начали активнее проводить декоммунизацию: скидывать монументы Ленину, Сталину и так далее. Плюс нашлась своя яркая украинская культура, свои песни, свои гимны, свои яркие символы.
Сначала это было не легко показать, но в целом антиукраинские бурления постепенно накалялись. В 2013-2014 была кульминация, украинцев начали воспринимать уже как откровенных врагов России (ах, они Ленина роняют, а у нас в каждом городе такой стоит, еще и скачут с ненавистью против россиян!) и затем Пыня так со злобой обращается и к россиянам и украинцам: Ах вы твари, да это Ленин вам украинизацию проводил и право на выход дал, это мы еще помним.
И все россияне такие: да эти пидоры в Украине там вообще обнаглели, срочно спасайте Донбасс, чтобы туда не пришел наглый Майдан! Затем резко обострение войны, затем крики "спасайте Крым, спасайте русских, фашисты на нас снова нападают, да Биндера с Гитлером сотрудничал".
И понеслось все говно по трубам. Чисто даже на эмоциональном, глубинном уровне всё как будто на зло совпало.
>Слава Сталину и слава Николаю Второму!
про Николая второго не вспоминают, у нас пиарят в основном Пидора первого. Коммибляди, кстати, часто хвалят Пидора первого и сралин его тоже любил

>по сути это бандиты
Лол, так Сталин и есть бандит. Он же эксами занимался по молодости.
>начнет репрессировать кланы толстосумов
Уже пройденный этап, ещё в нулевых, тот же клан Ходорковского.
>37-й наступит тогда
Никогда, лол, сталинист это не Сталин, точного сходства ждать не надо.
> Да? А ты их прям обоих лично знаешь и они тебе обе рассказывали? Странно. Мне вот мои бабки рассказывали совсем другое. Ну знаешь, все эти стариковские сказки про бесплатные квартиры, дешевые билеты, копеечную коммуналку и самое вкусное мороженное. Так что давай как ни будь переподбери аргумент.
Спроси у своих дементных бабок, как они колбасу добывали, уебище
> Ты не ответил на вопрос, и снова пытаешься его размазать. Что такое партия, что такое советская модель государства и нужны в ли в советской модели партии как явление?
Хуила, ты совсем тупой? Однопартийная система означает, что у народа никогда нет альтернатив, что в принципе противоречит какой бы то ни было идее "власти народа". Даже не начинай кукарекать про диктатуру пролетариата, депутатов и вождей избирала партия, а народу оставалось только ставить галку в бюллетени с одним кандидатом. Даже не пытайся увести диалог в свою любимую красножопую демагогию, от мочи утрись для начала
"Народ и партия едины, различны только магазины"
Красножопый глист кривляется и типа не понял, что я про физические магазины
> Подожди, стоп-стоп-стоп. Я не понял, права геев это всё таки леваки насильно в глотку пропихивают или праваки?
Не знаю, что у тебя там с правами геев, коммиглист, почитай про Членина и его шалашик, может разберешься
> Я совсем в этой вашей навальнятской тусовке уже запутался.
Не знаю ни одного твоего протыка, извини
> И как? Сильно поменялся наратив Германских властей от этого? Может как-то говорить по другому стали? Или о ужас ДЕЙСТВОВАТЬ? Отношение к собственной внутренней политике может поменялось? К Украинскому конфликту? К Сирийскому конфликту? Мигранты? Собственная энергетика? Или как плясали под дудку обкома Брюсселя, так и пляшут?
У них даже года власти еще нет, тупорылый хуесос
> А как вообще так получилось, что невыборныу чинуши сидящие в какой-то там Бельгии вдруг начинают кудахтать на выборных глав национальных государств?
Не трясись, копытцами по клаве не попадаешь. Твой делирий про кукловодов из Брюсселя интересен только тебе
> А это как вообще? Вот есть ВУЗ, есть факультет, есть программа образования. Её всю надо знать, иначе тебя изучат из ВУЗа. Сейчас у тебя не так? Эти предметы изучаю - эти мне не нравятся, их не изучаю?
Красножопый глист снова вертит жопой. Помогла политэкономика не развалиться совковой экономике? Противостоять аферистам и мошенникам в 90х? Нет? Ну тогда это бесполезный кал, практика критерий истины
> Иии? Что в этом плохого?
Это политическая педофилия, как любят выражаться твои сородичи из долбильни Володина
> Делоэто , кстати, было добровольное и не обязательное, если что.
Расскажи, хуесос. То то отчисление из Комсомола было самым страшным наказанием, когда человек рискует остаться вообще без всего и никуда его на работу не примут
> Прям заставляли? А как? Палкой били если про бревнышко стишок не рассказал или что?
Двойками. Наказание для школьников - двойки. Или ты даже школу не осилил, петух вечнопиздящий?
> пок пок пок Хрущев кукареку
Совок и его экономика развалились нахуй, напоминаю. Значит Капитал и политэкономика - говно, практика критерий истины
> Но ты ведь даже ни буквы из этого не прочитал (как мы установили выше).
Зачем мне читать бесполезный кал, говноед? Узнать, кого там в каком-то году за контру расстреляли, а потом расстреляли того, кто расстреливал?
> Тебе просто залили в голову из телевизора и интернета, что "Совок и коммунизм это плохо" и ты мыслишь этими штампами. Ты прочти сам, хоть что то. Башкой своей подумай и выводы сделай. Сам. Хотя бы один. А не пользуйся чужими выводами.
Достаточно прочитать, что такое магазин Березка и сравнить жизнь пролов и американец в одни и те же времена, чтобы ненавидеть говно пол названием Совок. Свои духовные скрепы и высшие ценности вместо еды засунь себе в свое дырявое очко
> И вот ведь парадокс. Как уже было сказано, политэкономия сугубо капиталистическая наука, а Капитал - её критика. И МММ стал возможен ровно после того, как ужастики про капитализм перестали рассказывать,а вместо них стали вливать в голову граждан говно про рыночек, личный успех, инвестиции и пассивный доход. О чуден мир.
Ни политэкономия, ни Чмапитал в итоге не спасли от МММ. Виноваты капиталисты, снова говна в штаны подкинули
> Так я не понимаю, ты за выступления геев или против них? Это всё таки леваки или не леваки? Или у тебя просто биполярная шиза и ты готов нести любую дичь неважно насколько она противоречит сказанному тобой же ранее?
Можешь раскрыться, я не осуждаю геев. Мне все равно кто тебя ебет, только про жесткую руку своему ебырю рассказывай, а не мне
> Шиза про глобализм
Пописал тебе в лицо, сглатывай
> Обращайся, Маугли.
Я не твой протык, сори
> Да? А ты их прям обоих лично знаешь и они тебе обе рассказывали? Странно. Мне вот мои бабки рассказывали совсем другое. Ну знаешь, все эти стариковские сказки про бесплатные квартиры, дешевые билеты, копеечную коммуналку и самое вкусное мороженное. Так что давай как ни будь переподбери аргумент.
Спроси у своих дементных бабок, как они колбасу добывали, уебище
> Ты не ответил на вопрос, и снова пытаешься его размазать. Что такое партия, что такое советская модель государства и нужны в ли в советской модели партии как явление?
Хуила, ты совсем тупой? Однопартийная система означает, что у народа никогда нет альтернатив, что в принципе противоречит какой бы то ни было идее "власти народа". Даже не начинай кукарекать про диктатуру пролетариата, депутатов и вождей избирала партия, а народу оставалось только ставить галку в бюллетени с одним кандидатом. Даже не пытайся увести диалог в свою любимую красножопую демагогию, от мочи утрись для начала
"Народ и партия едины, различны только магазины"
Красножопый глист кривляется и типа не понял, что я про физические магазины
> Подожди, стоп-стоп-стоп. Я не понял, права геев это всё таки леваки насильно в глотку пропихивают или праваки?
Не знаю, что у тебя там с правами геев, коммиглист, почитай про Членина и его шалашик, может разберешься
> Я совсем в этой вашей навальнятской тусовке уже запутался.
Не знаю ни одного твоего протыка, извини
> И как? Сильно поменялся наратив Германских властей от этого? Может как-то говорить по другому стали? Или о ужас ДЕЙСТВОВАТЬ? Отношение к собственной внутренней политике может поменялось? К Украинскому конфликту? К Сирийскому конфликту? Мигранты? Собственная энергетика? Или как плясали под дудку обкома Брюсселя, так и пляшут?
У них даже года власти еще нет, тупорылый хуесос
> А как вообще так получилось, что невыборныу чинуши сидящие в какой-то там Бельгии вдруг начинают кудахтать на выборных глав национальных государств?
Не трясись, копытцами по клаве не попадаешь. Твой делирий про кукловодов из Брюсселя интересен только тебе
> А это как вообще? Вот есть ВУЗ, есть факультет, есть программа образования. Её всю надо знать, иначе тебя изучат из ВУЗа. Сейчас у тебя не так? Эти предметы изучаю - эти мне не нравятся, их не изучаю?
Красножопый глист снова вертит жопой. Помогла политэкономика не развалиться совковой экономике? Противостоять аферистам и мошенникам в 90х? Нет? Ну тогда это бесполезный кал, практика критерий истины
> Иии? Что в этом плохого?
Это политическая педофилия, как любят выражаться твои сородичи из долбильни Володина
> Делоэто , кстати, было добровольное и не обязательное, если что.
Расскажи, хуесос. То то отчисление из Комсомола было самым страшным наказанием, когда человек рискует остаться вообще без всего и никуда его на работу не примут
> Прям заставляли? А как? Палкой били если про бревнышко стишок не рассказал или что?
Двойками. Наказание для школьников - двойки. Или ты даже школу не осилил, петух вечнопиздящий?
> пок пок пок Хрущев кукареку
Совок и его экономика развалились нахуй, напоминаю. Значит Капитал и политэкономика - говно, практика критерий истины
> Но ты ведь даже ни буквы из этого не прочитал (как мы установили выше).
Зачем мне читать бесполезный кал, говноед? Узнать, кого там в каком-то году за контру расстреляли, а потом расстреляли того, кто расстреливал?
> Тебе просто залили в голову из телевизора и интернета, что "Совок и коммунизм это плохо" и ты мыслишь этими штампами. Ты прочти сам, хоть что то. Башкой своей подумай и выводы сделай. Сам. Хотя бы один. А не пользуйся чужими выводами.
Достаточно прочитать, что такое магазин Березка и сравнить жизнь пролов и американец в одни и те же времена, чтобы ненавидеть говно пол названием Совок. Свои духовные скрепы и высшие ценности вместо еды засунь себе в свое дырявое очко
> И вот ведь парадокс. Как уже было сказано, политэкономия сугубо капиталистическая наука, а Капитал - её критика. И МММ стал возможен ровно после того, как ужастики про капитализм перестали рассказывать,а вместо них стали вливать в голову граждан говно про рыночек, личный успех, инвестиции и пассивный доход. О чуден мир.
Ни политэкономия, ни Чмапитал в итоге не спасли от МММ. Виноваты капиталисты, снова говна в штаны подкинули
> Так я не понимаю, ты за выступления геев или против них? Это всё таки леваки или не леваки? Или у тебя просто биполярная шиза и ты готов нести любую дичь неважно насколько она противоречит сказанному тобой же ранее?
Можешь раскрыться, я не осуждаю геев. Мне все равно кто тебя ебет, только про жесткую руку своему ебырю рассказывай, а не мне
> Шиза про глобализм
Пописал тебе в лицо, сглатывай
> Обращайся, Маугли.
Я не твой протык, сори
Пыня в целом отражает ментальность обычного Васяна, он хорошо чувствует его. Что вы можете сказать Васяну про решительную победу в WW2/ВОВ?

Кстати да, есть такое.
>правящая партия на россии
>госдума, принимай кандидатуру премьера от пыньзидента или распускайся
Охуенно тут партии правят, да

Возможно Петр Первый, хоть и начал прозападные реформы, но опять гордость за РУССИЮ!
Основал величайший город для наркоманов, прорубил окно в целую Европу, основал флот, провел революцию, победил шведов, уже в то время пускал х0xлов-предателей на мясо, уничтожив Мазепу, плюс был гигачедом 2 метра. Ух, сук, патриотизм прямо в сердечке шевелится

Зачем ломать гордость? Достаточно не приписывать заслуги политическому строю и бандитам во власти, а приписывать конкретно русским и тем кто им помогал, ты так много писал чтоб так эпично обдристаться, лол. Нахуй мне отказываться от Гагарина, когда он русский и убит чекистами. Достаточно сказать русским что они при любом режиме даже ужасном могут в достижения.
Обтекай совок глубокого залегания.

Тебе бы книжек ещё почитать.

Пора забыть уже об этих маргиналах.
Так тогда у тебя выходит тоже самое, что и у Стрелкова: Россия как страна русских идет с царства, к империи, затем к СССР, а затем уже к современной РФ.
Получается русский может опять доставать флаги СССР и говорить "это флаг всех русских, за который русские умирали". Или как ты предлагаешь выстроить пропаганду-то?
Украинцы в целом отказались ассоциировать себя с любыми победами СССР. А что делать жителям России?

Ну давай забудем о главном пропагондоне (((Соловьёве))) пробитом сталинисте и портрете сталиниста Пучкова на всю столицу.
Да без проблем, я вообще ни разу Соловьева не слышал, его одни хохлы слушают, разве нет?
Забудем понемногу. Их 10%, еще недавно было под треть. Вымирают потихоньку.
Нет, хуйлуша, не получается, Стрелков прямо заявил что Сталин молодец.
>"это флаг всех русских, за который русские умирали"
Это флаг убийц русских и даже с этим флагом русские победили. Не за и не благодаря, а вопреки и даже.
>я вообще
Ошибка выжившего, лол. Ты не все, твоя эхо камера не все. Я вот каждый день наблюдаю малолетних дебилов которые на ютюбе на Сталина письку дрочат. Ты не забывай, что у тебя есть жожики. Это очень молодая поросль и они все сталинисты.
> Нет, хуйлуша, не получается, Стрелков прямо заявил что Сталин молодец.
Ну правильно, это в целом реакция простого русского. Он как бы даже и не задумывался о том, что это может быть неправильно, как и миллионы сталинистов-россиян вокруг тебя.
> Это флаг убийц русских и даже с этим флагом русские победили. Не за и не благодаря, а вопреки и даже.
Ну т.е ты будешь топтать флаг СССР и будешь думать, что русские не оскорбятся, что флаг, под которым их деды умирали, топчется как когда-то его топтали нацисты, которые всем миром признаны как главное зло 20 века, и которые русские... победили! Получается, ты еще топчешь флаг гордости и победы, плюс флаг памяти. В курсе?

>Лол, шизохуятина, понятие троцкист и прочая поебота, это >вождистский правый дроч, ты унтерок промытый. Сталин послал >Ленина нахуй перед смертью, вытер жопу его завещанием и >расстрелял всех ленинцев. Мартемьян Никитич Рютин вот это был >настоящий ленинец, а твоя чурка ряженый пидорас.
Визгом шизо-троцкистской сволочи удовлетворен.
Слышь хуета, ты там ебанулась или чо? Чо это за хуетень?
>Ну т.е ты будешь
Нахуй ты логику продолжаешь и приписываешь действия? Если какое-то количество тупых русских не поймёт что делается и начнут визжать, то это пиздец проблема? Умные поймут.
Ты раз продолжаешь логику, то я продолжу за тебя дальше, а немцы типа как-то же живут на свете и не вешают везде свастику. Они же не считают что оскорбление свастики это оскорбление немца, русские типа хуже немца? Как дела русофоб?

Даже тупая Алиса умней дебильного сталиниста.
Смерть Рейха воспринималась как перипетия немецкого народа: выебывались, причем во второй раз, что победят всех, с еще большим накалом, но в итоге с позором сделали рухнум, а немцев научили не выебываться больше. В мире под оккупацией союзников и советских войск они поняли как плохо быть нацистами.
Смерть СССР же воспринималась как смерть дедушки России, на смену которого пришел обычный мужик Васян/Вовчик, олицетворяющий Русь. Но Вовчик, смотря на униформу деда, решил сам ее надеть...
а ещё он либерал, капиталист, русский и лакец. я пынямаю как приятно когнитивное искажение "я ненавижу пыню и сталина значит пыня сталинист" но если оно заставляет тебя верить пыне на слово то ты просто лох педальный.
Ты хуйню порешь и приписываешь дохуя, это субъективная твоя оценка, не более, я чот думал ты будешь пытаться объективно излагать, но ты пишешь буквально левое восприятие процессов, русский не равно левый и не равно коммунист.
Это окно по итогу оказалось каргокультом, не более. Он скопировал от Европы только моду и армию, в своём иностранном посольстве он ходил только по военным мастерским, игнорируя великих мыслителей того времени, взглядами которых и сформировалась та самая просвещенная Европа и тот самый Запад из феодальных государств. Он все это проебал мимо ушей, принёс только одежду для знати и военных, тактику захватнической войны и провел такие же реформы, где сдедал буквально нихуя для большинства граждан.

Рейх ассоциируется с величайшей ошибкой, величайшим самодовольством и позорнейшим проигрышом.
СССР ассоциируется с величайшей победой, великими достижениями, а его смерть россияне воспринимают больше с сожалением "такую империю и страну просрали!". Второе, впрочем, говорят больше люди старшего поколения, но ассоциация с величайшей победой есть у большинства, даже у молодых. Большинство россиян слишком жадные, чтобы отобрать у них Победу-то...
>а ещё он либерал, капиталист, русский и лакец
Лол, как всё это отменяет что он сталинист? Ты типа считаешь что сталинист не может быть вот таким популистом? Это почему? Ты так скозал?
>"я ненавижу пыню и сталина значит пыня сталинист"
Чел, ты пытаешься выехать на приписывании и упрощении чужой логики, которую ты не понял, при этом апеллируешь к когнитивным искажениям.
>Большинство россиян слишком жадные
Охуенные истории не кончаются. Какие-то россияне. Чо несёт, вообще охуеть. Настоящий русский понимает что 70 лет преступной власти не кончились в 91-ом.
Смотри на Стаса Ай Как Просто он сталинист, но при этом он такие же заявления делал что и Путин.

704x1280, 2:22
Они говорят, что все это были победы не казахов, а империи, крутящейся вокруг русских.
А казахи в этой империи были жертвами голодоморов, геноцида и их использовали как штурмовое мясо.
В самом СССР все эти Гагарины и так далее - да, все они герои русских и русской империи.
А у казахов должны быть свои герои.
Так говорят казахи.
Смотри на Стаса Ай Как Просто он сталинист, но при этом он такие же заявления делал что и Путин.
Ты сравниваешь практики малых народов пропитанных западной левой повесткой антиколониализма, это хуета хует.

460x360, 1:20
>>41695
По крайней мере им действительно легче логически отказаться от искушения признать победы СССР своими победами.
А вот России, русским куда деваться? СССР заложил гораздо больше бомб замедленного действия. То, что в СССР Гагарин был героем отнюдь не плюс для русских, а минус. То, что в СССР Сталин поднял тост за русских не плюс для русских, а минус. То, что сегодня Росов говорит, что русские больше всего вложили вклад суммарно в победу СССР над Рейхом - не плюс, а минус. То, что СССР назывался также советской Россией тоже не плюс, а минус.
Везде одни сплошные минусы, русская история максимально отравлена, но при этом подложены ядовитые подарки - победы, достижения, подвиги. Русский их жрет и становится совком. Все очень просто.
Вот у тебя в ролике казах сразу говорит - про 4 миллиона умерших от голода, а русских Поволжья и Урала больше померло в тоже время, это скрывается и пытается забыться, нахуя? Русским достаточно понять что это им надо выть про Холокост со стороны двух режимов, сейчас быть угнетённым модно/молодёжно, комплекс жертвы позволяет доить, мы можем предъявить тот же счёт к Кавказу и Израилю. И это никак гордость не заденет.
Сладкий отравленный вкус победы скрасит любую кровь и потери русского народа. А вот то, что казахи-националисты отказываются признавать победы и достижения СССР своими - уже весомый ход, который меняет полностью отношение.
> Ты с Якутии что ли? Мыслишь как ебучие якуты.
В чем это выражается? Как они мыслят?
> Ага, сейчас, уже скрасил двести раз, ты походу думаешь что я и ОП-хуй какие-то особенные русские и нас мало кто не жрёт отраву?
Ну как видишь
С подъебухой.
>Спроси у своих дементных бабок, как они колбасу добывали, уебище
Приходили в магазин и покупали. Одна в северном казахстане, вторая на чукотке.
>Однопартийная система означает, что у народа никогда нет альтернатив, что в принципе противоречит какой бы то ни было идее "власти народа"
Партия (от латинкского pars - часть), является обьединением людей для осуществления ими в первую очередь политической борьбы. Обьединением единомышленников с общими целями. Общие цели, всегда и в первую очередь - материальны. То есть, партия защищает интересы той или иной группы собственников капитала и продвигает интересы той или иной группы собственников капитала при управлении государством. Не населением, а теми чьи интересы представляет партия. Населению, в парламентской модели управления предлагается роль "выбора без выбора". Ты не можешь влиять на повестку, тебе просто предлагают на выбор группу людей продвигающих свои интересы, но никак не твои и ты выбираешь из тех, кого дают, а дают тебе людей ведущих собственную политическую и экономическую борьбу, за свои интересы.
Видишь ли у капитала есть определелнная особенность смотреть друг на друга исключительно как на конкурентов. А договариваться как то надо. Для этих целей создается парламент, сходные по интересам группы обьединяются в партии и собственно эти партии в парламенте и обкашливают вопросики. Для капитала. Не для пролов. Пролам просто создаются условия для размножения и максимально эффективного их использования как ресурсов.
Пролетарская партия, кстати, в этом случае вообще некоторый нонсенс, поскольку нищуки пролы не обладают никаким капиталом, но обладает интересами, в том числе кстати и чисто капиталилстическими, например высокими зарплатами и торгом с капиталом за них(выполняю функцию этакого глобального профсоюза), то есть перераспределить прибыль (ведь мы все в конечном итоге при капитализме работаем ради прибыли)
Но, самое важное здесь это то, что партия это инструмент борьбы капитала за интересы.
Советская модель сильно другая. В ней нет парламента. Ну просто потмоу, что нет борьбы за собственность рынки и конкуренции. Есть только интересы людей. Индивидуальные и коллективные. Это огромная цепочка органов самоуправления, принимающих решения в совещательном порядке с правом голоса и вынесения предложений у каждого конкретного участника самоуправления, а поскольку цепочка органов самоуправления начинается с ячеек в которых участвует каждый, то и каждый конкретный человек формирует политическую повестку. Решая вопросы кворумом, единогласным принятием решения (когда удается найти консенсус) или простым голосованием большинтсва (когда консенсус найти не удается).
Соответственно понятие "Партия" тут вообще не уместно. Оно тут нужно как зайцу стопсигнал. И существовало только лишь потому, что революция не является мгновенным процессом. И лишенные капитала собственники будут всеми силами стараться капитал вернуть действуя как подпольно изнутри так и снаружи привлекая иеостранных собственников (которым в хуй не уперлось, чтобы уже их пролы лишили капиталал именно их), соответственно после переворота классовая борьба только усиливается и роль партии сводится к ведению этой самой классовой борьбы а не к общественному управлению. Отсюда получается странный конструкт которому для собственной работы партия и партийность не нужны, а с другой координировать классовую борьбу кто то должен.
Вот и всё собственно. И никаких тебе "Диктатур" и никаких тебе "Безальтернативностей" приходи на собрание местного совета и непосредственно влияй на политическую повестку на месте. Хочешь глобальней? Выдвигайся депутатом в райсовет. Еще глобальней? В облсовет. Еще глобальней? Ну так и до ЦК можно дойти, было бы желание и умение решать вопросики. Только не забывай, что своего депутата, любая ячейка в любой момент можеть отозвать. Просто лешив его мандата. Куда уж демократичней.
>Красножопый глист кривляется и типа не понял, что я про физические магазины
Ну начались маневры жопой. Интернет магазины их теперь не устраивают. Ну на вот тебе в буквоеде: https://www.bookvoed.ru/search?q=1984 Приходишь ногами и забираешь.
>Не знаю, что у тебя там с правами геев, коммиглист, почитай про Членина и его шалашик, может разберешься
А что про Ленина и его шалашик? Кто то свечку держал? Лично рядом стоял? Или чейто очередной безпруфный вскукарек?
>Не знаю ни одного твоего протыка, извини
Моего? Навального в "коммунисты" выписали. Незнал.
>У них даже года власти еще нет
Ой да ладно ка? То есть времени на то, чтобы на 180 градусов сменить риторику придя к власти у них хватило, а на то, чтобы поменять политику страны когда получил рычаги управления не хватило? А большевикам вот одного дня после переворота хватило, чтобы начать коренные преобразования. Декреты о мире, о земле, об отмене смертной казни на фронте, об образование реввоенкомов, о борьбе с погромами вышли буквально 26-го октября, т.е. на следующий день после переворота. А тут понимаешь ли, целый полк уважаемых господ не может уже полгода ничего сделать, когда даже тупым совкам всего день потребовался.
>Не трясись, копытцами по клаве не попадаешь. Твой делирий про кукловодов из Брюсселя интересен только тебе
А тебе по сторонам смотреть не интересно? Ну штош. Прискорбно, анонче, очень прискорбно.
>Красножопый глист снова вертит жопой. Помогла политэкономика не развалиться совковой экономике? Противостоять аферистам и мошенникам в 90х? Нет? Ну тогда это бесполезный кал, практика критерий истины
То есть ты нислова не прочитал из того, что я написал, лол. Перечитай еще раз, что такое Политэкономия и как большевики с ней обращались.
>Это политическая педофилия,
Ааа.. что это за термин такой, что он означает?
> как любят выражаться твои сородичи из долбильни Володина
Выплюнь каку. Володенец не стал бы так распинаться.
>Расскажи, хуесос. То то отчисление из Комсомола было самым страшным наказанием, когда человек рискует остаться вообще без всего и никуда его на работу не примут
Что за веселая байка? А я то думал в совках искусственно рабочие места создавали бесполезные и всех на работу загоняли хотят они этого или нет , чтобы "все при деле были". А нет, гляди-ка оказывается, что в СССР безработица была. Что, может у тебя еще и цифры есть по людям которые на работу не могли устроится? Да и вообще по без работице?
>Двойками. Наказание для школьников - двойки. Или ты даже школу не осилил, петух вечнопиздящий?
Двойками? То есть за какие то вещи которые в школьной программе были могли двойку поставить? О УЖАС!!! НЕТ ВЫ ТОЛЬКО ПОДУМАЙТЕ БОЛЬШИВИКИ СТАВИЛИ ОЦЕНКИ В ШКОЛАХ И РЕПРИССИРОВАЛИ ДЕТЕЙ ДВОЙКАМИ!! КОШМАР!! КРОВАВЫЕ СОВКИ!! ГЕБНЯ!! ГУЛАГ!!
Или как я должен был на это среагировать? Двойками? За школьную программу? Серьезно блядь?
>Совок и его экономика развалились нахуй, напоминаю. Значит Капитал и политэкономика - говно, практика критерий истины
Ну точно, совершенно ничего не прочитал. Я тут перед ним распинаюсь, рассказываю в чем он не прав и насколько смешно это выглядит, а он даже не читает.
>Зачем мне читать бесполезный кал, говноед? Узнать, кого там в каком-то году за контру расстреляли, а потом расстреляли того, кто расстреливал?
Не, эти байки в интернетах рассказывают. Их можешь не читать, их тебе и так из любого утюга расскажут. А вот историю своей страны знать полезно. Чтобы дураком не выглядеть, хотя-бы. А нравится тебе или не нравится, но ВКПБ это не отьемлимая часть истории. И безотносительно того как ты к ним относишься понимать мотивы этих людей, и путь который они прошли чтобы поступать так, как они поступали крайне важно.
Кроме того, чтиво там крайне увликательное и забористое, местами увлекательней любой приключенчиской книжки.
>Спроси у своих дементных бабок, как они колбасу добывали, уебище
Приходили в магазин и покупали. Одна в северном казахстане, вторая на чукотке.
>Однопартийная система означает, что у народа никогда нет альтернатив, что в принципе противоречит какой бы то ни было идее "власти народа"
Партия (от латинкского pars - часть), является обьединением людей для осуществления ими в первую очередь политической борьбы. Обьединением единомышленников с общими целями. Общие цели, всегда и в первую очередь - материальны. То есть, партия защищает интересы той или иной группы собственников капитала и продвигает интересы той или иной группы собственников капитала при управлении государством. Не населением, а теми чьи интересы представляет партия. Населению, в парламентской модели управления предлагается роль "выбора без выбора". Ты не можешь влиять на повестку, тебе просто предлагают на выбор группу людей продвигающих свои интересы, но никак не твои и ты выбираешь из тех, кого дают, а дают тебе людей ведущих собственную политическую и экономическую борьбу, за свои интересы.
Видишь ли у капитала есть определелнная особенность смотреть друг на друга исключительно как на конкурентов. А договариваться как то надо. Для этих целей создается парламент, сходные по интересам группы обьединяются в партии и собственно эти партии в парламенте и обкашливают вопросики. Для капитала. Не для пролов. Пролам просто создаются условия для размножения и максимально эффективного их использования как ресурсов.
Пролетарская партия, кстати, в этом случае вообще некоторый нонсенс, поскольку нищуки пролы не обладают никаким капиталом, но обладает интересами, в том числе кстати и чисто капиталилстическими, например высокими зарплатами и торгом с капиталом за них(выполняю функцию этакого глобального профсоюза), то есть перераспределить прибыль (ведь мы все в конечном итоге при капитализме работаем ради прибыли)
Но, самое важное здесь это то, что партия это инструмент борьбы капитала за интересы.
Советская модель сильно другая. В ней нет парламента. Ну просто потмоу, что нет борьбы за собственность рынки и конкуренции. Есть только интересы людей. Индивидуальные и коллективные. Это огромная цепочка органов самоуправления, принимающих решения в совещательном порядке с правом голоса и вынесения предложений у каждого конкретного участника самоуправления, а поскольку цепочка органов самоуправления начинается с ячеек в которых участвует каждый, то и каждый конкретный человек формирует политическую повестку. Решая вопросы кворумом, единогласным принятием решения (когда удается найти консенсус) или простым голосованием большинтсва (когда консенсус найти не удается).
Соответственно понятие "Партия" тут вообще не уместно. Оно тут нужно как зайцу стопсигнал. И существовало только лишь потому, что революция не является мгновенным процессом. И лишенные капитала собственники будут всеми силами стараться капитал вернуть действуя как подпольно изнутри так и снаружи привлекая иеостранных собственников (которым в хуй не уперлось, чтобы уже их пролы лишили капиталал именно их), соответственно после переворота классовая борьба только усиливается и роль партии сводится к ведению этой самой классовой борьбы а не к общественному управлению. Отсюда получается странный конструкт которому для собственной работы партия и партийность не нужны, а с другой координировать классовую борьбу кто то должен.
Вот и всё собственно. И никаких тебе "Диктатур" и никаких тебе "Безальтернативностей" приходи на собрание местного совета и непосредственно влияй на политическую повестку на месте. Хочешь глобальней? Выдвигайся депутатом в райсовет. Еще глобальней? В облсовет. Еще глобальней? Ну так и до ЦК можно дойти, было бы желание и умение решать вопросики. Только не забывай, что своего депутата, любая ячейка в любой момент можеть отозвать. Просто лешив его мандата. Куда уж демократичней.
>Красножопый глист кривляется и типа не понял, что я про физические магазины
Ну начались маневры жопой. Интернет магазины их теперь не устраивают. Ну на вот тебе в буквоеде: https://www.bookvoed.ru/search?q=1984 Приходишь ногами и забираешь.
>Не знаю, что у тебя там с правами геев, коммиглист, почитай про Членина и его шалашик, может разберешься
А что про Ленина и его шалашик? Кто то свечку держал? Лично рядом стоял? Или чейто очередной безпруфный вскукарек?
>Не знаю ни одного твоего протыка, извини
Моего? Навального в "коммунисты" выписали. Незнал.
>У них даже года власти еще нет
Ой да ладно ка? То есть времени на то, чтобы на 180 градусов сменить риторику придя к власти у них хватило, а на то, чтобы поменять политику страны когда получил рычаги управления не хватило? А большевикам вот одного дня после переворота хватило, чтобы начать коренные преобразования. Декреты о мире, о земле, об отмене смертной казни на фронте, об образование реввоенкомов, о борьбе с погромами вышли буквально 26-го октября, т.е. на следующий день после переворота. А тут понимаешь ли, целый полк уважаемых господ не может уже полгода ничего сделать, когда даже тупым совкам всего день потребовался.
>Не трясись, копытцами по клаве не попадаешь. Твой делирий про кукловодов из Брюсселя интересен только тебе
А тебе по сторонам смотреть не интересно? Ну штош. Прискорбно, анонче, очень прискорбно.
>Красножопый глист снова вертит жопой. Помогла политэкономика не развалиться совковой экономике? Противостоять аферистам и мошенникам в 90х? Нет? Ну тогда это бесполезный кал, практика критерий истины
То есть ты нислова не прочитал из того, что я написал, лол. Перечитай еще раз, что такое Политэкономия и как большевики с ней обращались.
>Это политическая педофилия,
Ааа.. что это за термин такой, что он означает?
> как любят выражаться твои сородичи из долбильни Володина
Выплюнь каку. Володенец не стал бы так распинаться.
>Расскажи, хуесос. То то отчисление из Комсомола было самым страшным наказанием, когда человек рискует остаться вообще без всего и никуда его на работу не примут
Что за веселая байка? А я то думал в совках искусственно рабочие места создавали бесполезные и всех на работу загоняли хотят они этого или нет , чтобы "все при деле были". А нет, гляди-ка оказывается, что в СССР безработица была. Что, может у тебя еще и цифры есть по людям которые на работу не могли устроится? Да и вообще по без работице?
>Двойками. Наказание для школьников - двойки. Или ты даже школу не осилил, петух вечнопиздящий?
Двойками? То есть за какие то вещи которые в школьной программе были могли двойку поставить? О УЖАС!!! НЕТ ВЫ ТОЛЬКО ПОДУМАЙТЕ БОЛЬШИВИКИ СТАВИЛИ ОЦЕНКИ В ШКОЛАХ И РЕПРИССИРОВАЛИ ДЕТЕЙ ДВОЙКАМИ!! КОШМАР!! КРОВАВЫЕ СОВКИ!! ГЕБНЯ!! ГУЛАГ!!
Или как я должен был на это среагировать? Двойками? За школьную программу? Серьезно блядь?
>Совок и его экономика развалились нахуй, напоминаю. Значит Капитал и политэкономика - говно, практика критерий истины
Ну точно, совершенно ничего не прочитал. Я тут перед ним распинаюсь, рассказываю в чем он не прав и насколько смешно это выглядит, а он даже не читает.
>Зачем мне читать бесполезный кал, говноед? Узнать, кого там в каком-то году за контру расстреляли, а потом расстреляли того, кто расстреливал?
Не, эти байки в интернетах рассказывают. Их можешь не читать, их тебе и так из любого утюга расскажут. А вот историю своей страны знать полезно. Чтобы дураком не выглядеть, хотя-бы. А нравится тебе или не нравится, но ВКПБ это не отьемлимая часть истории. И безотносительно того как ты к ним относишься понимать мотивы этих людей, и путь который они прошли чтобы поступать так, как они поступали крайне важно.
Кроме того, чтиво там крайне увликательное и забористое, местами увлекательней любой приключенчиской книжки.
>Достаточно прочитать, что такое магазин Березка
Нет, недостаточно "Просто прочитать". Важно прочитать и разобраться в сути явления. Можно писать разгромные статьи "вот смотрите в СССР были магаизны для нетакусиков!" А можно посмотреть, что в СССР не было денежной системы в привычном её понимании в виду крайней специфики советского рынка (отюда собственно внешний рубль и внутренний рубль), можно прочиитать, что заработк валюты и получение запрлаты в валюте не было чем то уникальным и редким, и охватывала миллионы человек (Березка так то сетевой магазин) и понять, что во первых О УЖАС у клятых совков была возможность зарабатывать валюту, и О УЖАС совки действительно не придумали ничего умнее костыля в виде магазина который позволял бы эту самую валюту тратить. А дальше, можно накручивать с разных сторон "О ужас в березке нельзя было купить ничего тому кто не зарабатывал валюту" - о ужас, березка работала как ПВЗ, ты приходил заказывал товары по каталогу и тебе их привозили оплачивая со счета во внешторгбанке, если счета в валюте у тебя не было то и заказать ты ничего не мог вот жешь оказия какая.
>и сравнить жизнь пролов и американец в одни и те же времена, чтобы ненавидеть говно пол названием Совок.
А давай сравним, доступность медицины, образования, жилья, вопросы безработицы, закредитованности, уверенности в завтрашнем дне. Давай. Только давай сравним не как вы любите "Верхушку среднего класса и вополщенной американской мечты" с рандомным Васяном с завода, а двух одинаковых Джона и Вася с завода.
>Ни политэкономия, ни Чмапитал в итоге не спасли от МММ. Виноваты капиталисты, снова говна в штаны подкинули
МММ. Случается как пирамида в 1994-м году, после 5 лет перестройки и 3 лет святого рыночка
Ааааа!! Тупые савки!!
А Мавроди с неба упал? Или может он просто прочитал то, что в ему в школе и универе преподавали?
Хоспаде, ты ведь не то что даже не читаешь, ты мозги даже на секунду не включаешь для критического осмысления известных тебе событий.
>Пописал тебе в лицо, сглатывай
Ты главное из своих ушей и глаз мочу вытряхни. И говно из башки. Не видишь ничего, не слышишь и не думаешь
>Достаточно прочитать, что такое магазин Березка
Нет, недостаточно "Просто прочитать". Важно прочитать и разобраться в сути явления. Можно писать разгромные статьи "вот смотрите в СССР были магаизны для нетакусиков!" А можно посмотреть, что в СССР не было денежной системы в привычном её понимании в виду крайней специфики советского рынка (отюда собственно внешний рубль и внутренний рубль), можно прочиитать, что заработк валюты и получение запрлаты в валюте не было чем то уникальным и редким, и охватывала миллионы человек (Березка так то сетевой магазин) и понять, что во первых О УЖАС у клятых совков была возможность зарабатывать валюту, и О УЖАС совки действительно не придумали ничего умнее костыля в виде магазина который позволял бы эту самую валюту тратить. А дальше, можно накручивать с разных сторон "О ужас в березке нельзя было купить ничего тому кто не зарабатывал валюту" - о ужас, березка работала как ПВЗ, ты приходил заказывал товары по каталогу и тебе их привозили оплачивая со счета во внешторгбанке, если счета в валюте у тебя не было то и заказать ты ничего не мог вот жешь оказия какая.
>и сравнить жизнь пролов и американец в одни и те же времена, чтобы ненавидеть говно пол названием Совок.
А давай сравним, доступность медицины, образования, жилья, вопросы безработицы, закредитованности, уверенности в завтрашнем дне. Давай. Только давай сравним не как вы любите "Верхушку среднего класса и вополщенной американской мечты" с рандомным Васяном с завода, а двух одинаковых Джона и Вася с завода.
>Ни политэкономия, ни Чмапитал в итоге не спасли от МММ. Виноваты капиталисты, снова говна в штаны подкинули
МММ. Случается как пирамида в 1994-м году, после 5 лет перестройки и 3 лет святого рыночка
Ааааа!! Тупые савки!!
А Мавроди с неба упал? Или может он просто прочитал то, что в ему в школе и универе преподавали?
Хоспаде, ты ведь не то что даже не читаешь, ты мозги даже на секунду не включаешь для критического осмысления известных тебе событий.
>Пописал тебе в лицо, сглатывай
Ты главное из своих ушей и глаз мочу вытряхни. И говно из башки. Не видишь ничего, не слышишь и не думаешь

Любимая тактика коммиглистов - развести демагогию на четыре листа а3, полные врети, невсетакоднозначно, капиталисты пробрались в партию/народ/насрали нам в штаны. После этого коммиглист утрется и с довольным ебалом поет интернационал
Я именно поэтому просто его хуями и накормил, потому что читать демагогию от нейросетки Срыня 3000 - себя не уважать.
> Нет, недостаточно "Просто прочитать". Важно прочитать и разобраться в сути явления. Можно писать разгромные статьи "вот смотрите в СССР были магаизны для нетакусиков!" А можно посмотреть, что в СССР не было денежной системы в привычном её понимании в виду крайней специфики советского рынка (отюда собственно внешний рубль и внутренний рубль), можно прочиитать, что заработк валюты и получение запрлаты в валюте не было чем то уникальным и редким, и охватывала миллионы человек (Березка так то сетевой магазин) и понять, что во первых О УЖАС у клятых совков была возможность зарабатывать валюту, и О УЖАС совки действительно не придумали ничего умнее костыля в виде магазина который позволял бы эту самую валюту тратить. А дальше, можно накручивать с разных сторон "О ужас в березке нельзя было купить ничего тому кто не зарабатывал валюту" - о ужас, березка работала как ПВЗ, ты приходил заказывал товары по каталогу и тебе их привозили оплачивая со счета во внешторгбанке, если счета в валюте у тебя не было то и заказать ты ничего не мог вот жешь оказия какая.
Вот типичный пример демагогии от коммиглиста. Расписал огромный абзац какой-то бессмысленной хуйни про валюту и ПВЗ, а по факту и коротко - советский человек никак не мог там ничего купить, в отличие от номенклатурщика, что уже нарушает главный принцип равенства. Но красножопому ублюдку очень важно увести тему в какие-то бессвязные термины, примеры, рассказы хуй пойми о чем, чтоб ты запутался в его демагогии и пытался разобрать, что этот хуила вообще имел ввиду.
Мой совет - кормите хуями подобных уебищ
Я кажется узнаю этого шизовыродка по стилю письма. Очень частый гость в /psy, буквально шизофреник и дикая омежка, которого я и там хуями кормил, а еще он плотно сидит на колесах и не слезает с них. Выдавал ахуительные тейки, а-ля что поддерживает блокировки интернета, но сам просто обойдет их с Тора. Не удивлен, что этот говноед оказался коммиглистом, лол, еври факин тайм
>Спроси у своих дементных бабок, как они колбасу добывали, уебище
Рассказать, как я бургеры из мака добываю? Я езжу четыре часа в обе стороны на бургерной маршрутке. И в чем отличие, уебище?
Соболезную, маленький гражданин, но твоя бабка о бургере могла только мечтать в самых влажных снах, облизываясь на кусок хлеба, покрытый маслом и сахаром - любимое советское угощение. А ради колбасы да, приходилось постараться - либо повезет в спец рапределителе, либо по блату достанешь, либо через черный вход позади магазина.
Анекдот знаешь старый советский, дегенерат ты ебучий?
>Длинное,зелёное, колбасой воняет - что это?
>электричка, которая едет из Москвы
>Соболезную, маленький гражданин,
Ахаха, это тот самый великорусский шовинизм?
>но твоя бабка о бургере могла только мечтать в самых влажных снах,
Зачем ей мечтать о таком безвкусном говне? Она бы даже свиней бургерами кормить не стала.
>покрытый маслом и сахаром - любимое советское угощение.
Что было действительно вкусно
>Анекдот знаешь старый советский, дегенерат ты ебучий?
Совка 30 лет нет, так какого хуя я точно также, как и моя бабка в поездке за лакомствами по 4 часа в дороге провожу, а дегенерат ты ебучий?
> Зачем ей мечтать о таком безвкусном говне? Она бы даже свиней бургерами кормить не стала.
То-то в 1990 тысячная очередь свиней выстроилась в первый Мак попробовать это безвкусное говно, еще и облизывалось потом. Или в народ пробрались враги? Или это белорусский шовинист?
> Что было действительно вкусно
Кушай сейчас с пруфами, пиздаболище
> Совка 30 лет нет, так какого хуя я точно также, как и моя бабка в поездке за лакомствами по 4 часа в дороге провожу, а дегенерат ты ебучий?
Купи машину себе, уебище нищее. Или вас тоже утильсборами ебут?
> я точно также, как и моя бабка в поездке за лакомствами по 4 часа в дороге провожу, а дегенерат ты ебучий?
А зачем ты за безвкусным говнищем ездишь? Ты свинья или хуже свиньи, свинья?
Да, КПРФ пропутинская большевистская партия, которая не имеет никакого отношения к правильному коммунизму, а именно троцкизму, и на это есть квитанция выборов 96 года, когда Зюганов проиграл их уже мёртвому Ельцину. Коммунисты если и придут к власти в России, то только после Путина, слишком у него большой культ личности, такой только после смерти перебить на 20 съезде
Ты улавливаешь что на фоне советского общепита макдак это была буквально что-то неземное? Абсолютно по всем параметрам - от вкуса, до обслуживания и чистоты?
а, то есть для тебя сталинист это просто бяка и туда ты засунешь всех кто тебе не нравится. ну я и говорю - ты лох.
стас ай как просто это скамер с ютуба который сидел на рекламных контрактах, потом его пидорнули с ютуба и он сидит на рекламных контрактах с вк. на пыню он конечно похож пиздлявостью и монетизацией ностальгии по советскому наследию, но при сталине их обоих бы отправили на зону вместе с пучковым.

>к правильному коммунизму, а именно троцкизму
Троцкизм - это говно собачье, вроде Рудого, Садонина, Комолова, Семина и прочих кагарлицких, которые кормятся либо из Фонда Розы Люксембург и прочих НКО из стран НАТО, либо непосредственно от АПэшки и российских олигархов.
Вся их деятельность сводится к тому, что обливать говном существующие коммунистические режимы, обвиняя их в ненастоящем коммунизме. "Настоящий" же коммунизм у них - это когда страна бедная и забитая, с правами ЛГБТ, как Куба, которая никак своим существованием не угрожает мировому капиталу - спонсору этих троцкистов. Если же коммунистичский режим экономически успешен, как КНР, или представляет военную угрозу, как КНДР, то он тут же объявляется ненастоящим коммунизмом и вообще злобным империалистом. По их мнению Китай - жуткий империалист, потому что неграм не дает ништяки за бесплатно (тем самым они заодно еще и дискредитируют идею социализма, приравнивая ее к банальной халяве и подачкам, читай - соцдемщине).
Сталинизм и КПРФ не защищаю, но надо быть объективными с теми, кто в интернете зарабатывает на доверчивых гоях, верящих в коммунизм.
В китае ханьский националсоциализм с жирными такими магнатами ,нэпом, без пенсий. Может ты считаешь, что коммунизм это когда флажок красный?
База.
Коммунизм - это когда в сосачевском треде флажки красные.
Я ажн хрякнув. Лол. Кек. Гыыыыыыы
Если бы ты учился в высших учебных заведениях, то знал бы, что при коммунизме у 98% вообще нет собственности, а всем владеют квалицифированные инвесторы, которые специально обучены на управление капиталом, и совокупно делают это более эффективно чем много маленьких собственников, потому что коммунизм - высшая стадия капитализма, и сюрпириз, мы никогда этого не скрывали. А у тебя родовая травма сталинского большевизма, который извратил всё учение и превратил его в скакание гуманистичных поней по яблоням Марса, поэтому никто ни на ком не зарабатывает, мы честно излагаем чего мы хотим, и умные люди понимают, что мы правы
>фоточки Путина с возложением цветочков памятнику Солженицыну и кукареками про цитирование Путиным Ильина
Ты сам придумал, что Путин сталинист и он на съезде КПРФ принял решение лол
хуя у тебя копиум пидоран.
Как там победил уже рептилоидов? Сын ватной шалавы.
Недавно твоих побратимов дыранских разьебали.
>мы никогда этого не скрывали
А чё у вас за коммуна и где, уже практикуете это? А то я за 15 лет споров с коммунистами первый раз такую хуйню услышал.
И кстати заодно расскажи какую нишу они заполняют, которой не хватало в советской системе? В чем разница между обученными экономистами занимающимися распределением бюджета? Их инвестиции возвращаются к ним каким-то образом?

>Я не однократно писал, что Путин сталинист, поэтому у него Ленин плохой, а горский жид Джугашвили неоднозначная фигура.
>Помню как тут с горелой сракой носился сталинист и пихал фоточки Путина с возложением цветочков памятнику Солженицыну и кукареками про цитирование Путиным Ильина, мол какой сталинист себе такое позволит?
А в чём противоречие?
Пыня подыгрывает всем, и малолетним залупкам-монархистам РУССКИЕ ВПЕРЁД, РУССКИЕ ВПЕРЁД, С НАМИ ТЕССА, РЯЯЯЯЯ, и престарелым залупам-совкам.
Когда надо, просто нужная масочка одевается.
>Может ты считаешь, что коммунизм это когда флажок красный?
Любители Сталина так и считают.
Ты один из сталинистов, что ли, или просто обиженный троцкист, который пришел опять учить всех "правильному коммунизму"?
Конечно, по моей информации, такие коммуны по выращиванию инвесторов строят преимущественно в Новой Зеландии. Никакие инвестиции никому не возвращаются, у тебя сейчас многоквартирный дом, тысячи квартир, тысячи квартир, ими управляют тысяча человек, а будет один специально обученный. Это аля советский моногород или как по Швабу 15-минутный город
> А давай сравним, доступность медицины, образования, жилья, вопросы безработицы, закредитованности, уверенности в завтрашнем дне. Давай. Только давай сравним не как вы любите "Верхушку среднего класса и вополщенной американской мечты" с рандомным Васяном с завода, а двух одинаковых Джона и Вася с завода.
Это исследование представляет собой детальный анализ условий жизни двух типичных рабочих с завода — Джона в США и Васи в СССР — в 1980 году. Анализ основан на исторических данных, статистике и аналитических материалах, включая отчеты переписи населения, исследования образовательных систем и медицинских услуг. Сравнение охватывает доступность медицины, образования, жилья, уровень безработицы, закредитованность и уверенность в завтрашнем дне с учетом социального и экономического контекста.
#### Контекст и методология
В 1980 году США переживали экономическую рецессию, вызванную нефтяным кризисом и высокой инфляцией, в то время как СССР находился на пике своего развития, но уже начинал сталкиваться с экономическими трудностями, такими как дефицит товаров. Джон и Вася представлены как типичные рабочие на заводах, примерно 30 лет, с средним специальным образованием, женаты, с двумя детьми, проживающие в промышленных городах.
#### Доступность медицины
- США (Джон): В 1980 году медицинское обслуживание в США зависело от страховки, часто предоставляемой работодателем. Для рабочих, таких как Джон, это означало доступ к базовым услугам, включая осмотры, госпитализацию и некоторые операции. Качество медицинской помощи было высоким по мировым стандартам, с доступом к передовым технологиям и новейшим лекарствам. Например, исследования показывают, что в США в 1980 году продолжительность жизни была на уровне 73.7 лет, что было сопоставимо с другими развитыми странами. Однако без страховки расходы могли быть значительными, с средней стоимостью дня в больнице около $250–300.
- СССР (Вася): Медицина в СССР была бесплатной и универсальной, что обеспечивало доступ к базовым услугам для всех. Однако качество варьировалось: в крупных городах, таких как Москва и Ленинград, оборудование и специалисты были лучше, но в провинции наблюдались дефицит лекарств, устаревшее оборудование и длинные очереди. К началу 1980-х годов качество медицинской помощи стало низким по стандартам развитых стран, с высоким риском инфекций и нехваткой оборудования.
- Сравнение: В США качество медицинской помощи было выше благодаря передовым технологиям и доступу к специализированным услугам, что давало преимущество для тех, у кого была страховка, в то время как в СССР бесплатность компенсировалась низким качеством и ограниченной доступностью.
#### Доступность образования
- США (Джон): Образование на уровне средней школы было бесплатным и обязательным, а для высшего образования существовали государственные колледжи с относительно низкой стоимостью. Система была гибкой и разнообразной, предлагая широкий выбор специальностей и возможностей для исследований. В 1980 году около 16.2% населения имели степень бакалавра или выше. Это отражало высокий уровень доступности и разнообразия образовательных программ.
- СССР (Вася): Образование было бесплатным на всех уровнях, включая высшее, и охватывало почти 100% населения на уровне средней школы (10–11 лет обучения). Однако система была централизованной и идеологически ориентированной на марксизм-ленинизм, что ограничивало академическую свободу. К 1980 году грамотность достигала 99.7%, но конкуренция за места в вузах была высокой, особенно в провинции, а учебники часто содержали идеологическую пропаганду. Доля населения с высшим образованием, по данным на 1989 год, составляла около 8% (для России), что, вероятно, было ниже, чем в США.
- Сравнение: В США образование предлагало больше возможностей для личного роста благодаря разнообразию и свободе, в то время как в СССР, несмотря на бесплатность, система была менее гибкой и ограничивала инновации.
#### Доступность жилья
- США (Джон): В 1980 году Джон мог арендовать жилье (около $300–400 в месяц) или покупать дом через ипотеку. Средняя стоимость дома составляла около $68,700, с ипотечными ставками 13–15% из-за инфляции. Однако рынок жилья предлагал широкий выбор, и возможность владения собственностью была важной частью "американской мечты".
- СССР (Вася): Жилье предоставлялось государством, часто через завод, за символическую плату (5–10 рублей в месяц) или бесплатно. Однако получить квартиру можно было только после ожидания в очереди, иногда несколько лет. Качество жилья было низким — типовые панельные дома ("хрущевки", "брежневки") и коммунальные квартиры с тесными планировками и отсутствием ремонта.
#### Уровень безработицы
- США (Джон): В 1980 году уровень безработицы достигал 7.5%, особенно в промышленных регионах, таких как Детройт. Однако существовали пособия по безработице ($100–200 в неделю на 26 недель), а экономика была динамичной, что давало возможности для смены работы или переезда.
- СССР (Вася): Официальная безработица отсутствовала (0%), и работа была гарантирована государством. Однако это означало отсутствие мобильности — смена работы или переезд были сложными из-за привязки к предприятию и системе прописки.
- Сравнение: В США риск безработицы был выше, но экономика предлагала больше возможностей для адаптации, что было преимуществом для тех, кто мог воспользоваться этими возможностями.
#### Закредитованность
- США (Джон): Средний долг домохозяйства в 1980 году составлял около $10,000–15,000 при зарплате $20,000 в год. Кредиты, такие как ипотека или автокредит, были распространены, с высокими процентными ставками (до 20%). Однако доступ к кредиту позволял покупать товары и улучшать стандарт жизни.
- СССР (Вася): Кредиты для физических лиц практически отсутствовали. Вася мог взять небольшую ссуду в профсоюзе, но это было редкостью. Отсутствие кредитов означало, что люди полагались на накопления или очереди для покупки товаров, таких как машины или мебель.
- Сравнение: В США доступ к кредиту был преимуществом, так как позволял улучшать качество жизни, несмотря на риски долгов.
#### Уверенность в завтрашнем дне
- США (Джон): Экономическая нестабильность (инфляция 13%, рецессия) снижала уверенность, но вера в "американскую мечту" и возможность социальной мобильности через образование и труд поддерживали оптимизм. Джон мог рассчитывать на личные возможности: смену работы, переезд или накопления.
- СССР (Вася): Стабильность работы и социальных услуг давала базовую уверенность, но дефицит товаров, очереди и ограниченная свобода выбора снижали перспективы для будущего.
- Сравнение: В США уверенность в будущем была связана с возможностью личного роста, что было более привлекательным для тех, кто мог воспользоваться этими возможностями
> А давай сравним, доступность медицины, образования, жилья, вопросы безработицы, закредитованности, уверенности в завтрашнем дне. Давай. Только давай сравним не как вы любите "Верхушку среднего класса и вополщенной американской мечты" с рандомным Васяном с завода, а двух одинаковых Джона и Вася с завода.
Это исследование представляет собой детальный анализ условий жизни двух типичных рабочих с завода — Джона в США и Васи в СССР — в 1980 году. Анализ основан на исторических данных, статистике и аналитических материалах, включая отчеты переписи населения, исследования образовательных систем и медицинских услуг. Сравнение охватывает доступность медицины, образования, жилья, уровень безработицы, закредитованность и уверенность в завтрашнем дне с учетом социального и экономического контекста.
#### Контекст и методология
В 1980 году США переживали экономическую рецессию, вызванную нефтяным кризисом и высокой инфляцией, в то время как СССР находился на пике своего развития, но уже начинал сталкиваться с экономическими трудностями, такими как дефицит товаров. Джон и Вася представлены как типичные рабочие на заводах, примерно 30 лет, с средним специальным образованием, женаты, с двумя детьми, проживающие в промышленных городах.
#### Доступность медицины
- США (Джон): В 1980 году медицинское обслуживание в США зависело от страховки, часто предоставляемой работодателем. Для рабочих, таких как Джон, это означало доступ к базовым услугам, включая осмотры, госпитализацию и некоторые операции. Качество медицинской помощи было высоким по мировым стандартам, с доступом к передовым технологиям и новейшим лекарствам. Например, исследования показывают, что в США в 1980 году продолжительность жизни была на уровне 73.7 лет, что было сопоставимо с другими развитыми странами. Однако без страховки расходы могли быть значительными, с средней стоимостью дня в больнице около $250–300.
- СССР (Вася): Медицина в СССР была бесплатной и универсальной, что обеспечивало доступ к базовым услугам для всех. Однако качество варьировалось: в крупных городах, таких как Москва и Ленинград, оборудование и специалисты были лучше, но в провинции наблюдались дефицит лекарств, устаревшее оборудование и длинные очереди. К началу 1980-х годов качество медицинской помощи стало низким по стандартам развитых стран, с высоким риском инфекций и нехваткой оборудования.
- Сравнение: В США качество медицинской помощи было выше благодаря передовым технологиям и доступу к специализированным услугам, что давало преимущество для тех, у кого была страховка, в то время как в СССР бесплатность компенсировалась низким качеством и ограниченной доступностью.
#### Доступность образования
- США (Джон): Образование на уровне средней школы было бесплатным и обязательным, а для высшего образования существовали государственные колледжи с относительно низкой стоимостью. Система была гибкой и разнообразной, предлагая широкий выбор специальностей и возможностей для исследований. В 1980 году около 16.2% населения имели степень бакалавра или выше. Это отражало высокий уровень доступности и разнообразия образовательных программ.
- СССР (Вася): Образование было бесплатным на всех уровнях, включая высшее, и охватывало почти 100% населения на уровне средней школы (10–11 лет обучения). Однако система была централизованной и идеологически ориентированной на марксизм-ленинизм, что ограничивало академическую свободу. К 1980 году грамотность достигала 99.7%, но конкуренция за места в вузах была высокой, особенно в провинции, а учебники часто содержали идеологическую пропаганду. Доля населения с высшим образованием, по данным на 1989 год, составляла около 8% (для России), что, вероятно, было ниже, чем в США.
- Сравнение: В США образование предлагало больше возможностей для личного роста благодаря разнообразию и свободе, в то время как в СССР, несмотря на бесплатность, система была менее гибкой и ограничивала инновации.
#### Доступность жилья
- США (Джон): В 1980 году Джон мог арендовать жилье (около $300–400 в месяц) или покупать дом через ипотеку. Средняя стоимость дома составляла около $68,700, с ипотечными ставками 13–15% из-за инфляции. Однако рынок жилья предлагал широкий выбор, и возможность владения собственностью была важной частью "американской мечты".
- СССР (Вася): Жилье предоставлялось государством, часто через завод, за символическую плату (5–10 рублей в месяц) или бесплатно. Однако получить квартиру можно было только после ожидания в очереди, иногда несколько лет. Качество жилья было низким — типовые панельные дома ("хрущевки", "брежневки") и коммунальные квартиры с тесными планировками и отсутствием ремонта.
#### Уровень безработицы
- США (Джон): В 1980 году уровень безработицы достигал 7.5%, особенно в промышленных регионах, таких как Детройт. Однако существовали пособия по безработице ($100–200 в неделю на 26 недель), а экономика была динамичной, что давало возможности для смены работы или переезда.
- СССР (Вася): Официальная безработица отсутствовала (0%), и работа была гарантирована государством. Однако это означало отсутствие мобильности — смена работы или переезд были сложными из-за привязки к предприятию и системе прописки.
- Сравнение: В США риск безработицы был выше, но экономика предлагала больше возможностей для адаптации, что было преимуществом для тех, кто мог воспользоваться этими возможностями.
#### Закредитованность
- США (Джон): Средний долг домохозяйства в 1980 году составлял около $10,000–15,000 при зарплате $20,000 в год. Кредиты, такие как ипотека или автокредит, были распространены, с высокими процентными ставками (до 20%). Однако доступ к кредиту позволял покупать товары и улучшать стандарт жизни.
- СССР (Вася): Кредиты для физических лиц практически отсутствовали. Вася мог взять небольшую ссуду в профсоюзе, но это было редкостью. Отсутствие кредитов означало, что люди полагались на накопления или очереди для покупки товаров, таких как машины или мебель.
- Сравнение: В США доступ к кредиту был преимуществом, так как позволял улучшать качество жизни, несмотря на риски долгов.
#### Уверенность в завтрашнем дне
- США (Джон): Экономическая нестабильность (инфляция 13%, рецессия) снижала уверенность, но вера в "американскую мечту" и возможность социальной мобильности через образование и труд поддерживали оптимизм. Джон мог рассчитывать на личные возможности: смену работы, переезд или накопления.
- СССР (Вася): Стабильность работы и социальных услуг давала базовую уверенность, но дефицит товаров, очереди и ограниченная свобода выбора снижали перспективы для будущего.
- Сравнение: В США уверенность в будущем была связана с возможностью личного роста, что было более привлекательным для тех, кто мог воспользоваться этими возможностями
Бля, как же все заебало нахуй
Двачую, говнина ключевая, шабаш происходил под патронажем Кириенко, это вообще омск для тех кто помнит 1998, но параша есть параша.
А есть какие-нибудь КПРФовские коммунисты, которые не смогли такого стерпеть и из-за этого вышли из партии?
Так-то конечно ничего нового, КПРФовцы постоянно сралинистили, и кстати переизданную ими какую-то брошюру срыни недавно видел. Но вот так оффициально зафиксировать кто они есть, это существенно
>можно прочиитать, что заработк валюты и получение запрлаты в валюте не было чем то уникальным и редким, и охватывала миллионы человек
Статья 88 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года (на сленге валютчиков — «бабочки») «Нарушение правил о валютных операциях» предусматривала уголовное наказание за операции с иностранной валютой и валютными ценностями.
5 лет не хочешь посидеть, дурачёк
>выборочный ответ
А почему ты игнорируешь - пытаешься выехать на приписывании и упрощении чужой логики, которую ты не понял, при этом апеллируешь к когнитивным искажениям?
>пик 3
>чайлд порнографи легал
Лол, какой же пиздёж. Жидёнок, ты про минус в банке не ответил, я очень хорошо реалии Жидраиля знаю, а вот ты судя по кукарекам на родине не был.

Ты мем в шапке треда проебал или в глаза ебался?
Не корми долбоёба говном, он от него жиреет, и кстати после твоего поста подсъебался.
Тю, это и есть обычный совок с централизацией.

Ты своей картинкой подтвердил его картинку - это раз.
Резолюции КПРФ - внутренние движухи охранителей, ни к чему не обязывающие - это два.
Пыня как был неолиберальным капиталистом, так и остался - это три.

>Если бы ты учился в высших учебных заведениях, то знал бы, что при >коммунизме у 98% вообще нет собственности, а всем владеют >квалицифированные инвесторы
Вау, в рашке, оказывается, коммунизм наступил.
>Сталин был марксистом - ленинцем всегда
Нет.
Сталин всегда был правак и бюрократ.
В его "Истории ВКП(б)" он изобразил себя правой рукой Ленина чисто ради самопиара. Но на идеи Ленина-Троцкого он клал с прибором.
А есть история, как максимка пейсак на курам-баран так же дерзко залетал? Ну, перед тем, как он на петушиный угол залетел по злой иронии.
>на идеи Ленина-Троцкого он клал с прибором.
Ничто так не рвёт попку сралинодрочерам, как дисскуссии о Правом Повороте Сралина. Тут же начинается виляние жопой, вотэбаутизм и попытки срулить с темы.
Все срынядрочеры - это латентные монархисты с дремучей верой в доброго царя. Причём тупые настолько, что сами этого не пынемают.

>image.png
>king_nick 16 ноя 2022 в 12:34
>Из песочницы
Ребенок, что ты хотел сказать постом на хабре от ноунейма с непомерным ЧСВ?
Иди лучше обратно в песочницу лепи куличики вместе с king_nick.

Отравление источника – это логически некорректный риторический приём, при котором в ответ на аргумент начинается обсуждение источника (отвлечение внимания), где этот аргумент был найден, и отрицательные впечатления о нём означают, что опровергнут уже сам аргумент.
Типичный пример: у оппонента находят кажущиеся негативными черты характера, проводя таким образом ещё и атаку ad hominem. В основном, "отравить источник" означает предварительно обеспечить аудиторию какой-либо информацией, которая могла бы способствовать вырабатыванию у неё предвзятого мнения о рассуждении.
Данный приём можно выполнить как явно, так и неявно. Неявным отравлением источника было бы использование специфических прилагательных при представлении чего-либо для влияния на аудиторию, создав предпосылки для тенденциозных выводов. Более явным примером было бы произведение открытой атаки на личность оппонента при его представлении. К примеру, прося людей припомнить, что оппонент сидел в тюрьме, перед тем как передать ему слово, источник отравляется, потому что народ вряд ли поверит аргументации ранее осуждённого человека, какие бы доводы он ни приводил.
Частный случай данной логической ошибки, выражающейся в обсуждении квалификации оппонента, является отдельной ошибкой под названием «Какова ваша квалификация?».
Ты одна сплошная логическая ошибка твоих родителей, хуйлуша.
Да, есть, только не на Каран-Баран а в рынок.
>2009
Ты ещё принеси что нибудь из 90-ых, с интервью, чтоб опровергнуть. А национализация уже произошла, отжим ЮКОСа. Именно уже в 2009-ом это был пройденный этап. Уже и Магнитский подыхал в этот момент в тюрьме. Ты просто обычный сталинопидорг, у тебя существуют какие-то капиталисты, ты формационный шизик, который даже доказать их существование в природе не сможешь. А либерал это всегда союзник коммуниста, я искренне не понимкаю хули вы с них рвётесь, именно либерал вытаскивал из судов в РИшке Ленина, да и сам Ленин был соцдемом.
Твоя проблема в том, формационный шизоид, что этот вечный зуд "неправильно ебёте"/"не правильный коммунизм" не закончится у тебя никогда. Потому что персональный коммунизм с прислугой на даче у Алилуевой уже был, а он у тебя один хуй был неправильный.
>А либерал это всегда союзник коммуниста
либералы 40 лет поливают коммунистов говном
>да и сам Ленин был соцдемом
только формально и в первое время, он ещё будучи в РСДРП создал в партии раскол, создал фракцию, в которой все на членина молились
дроч на членина это другое, пынемать надо. Уж он то не был царём, всегда на честных выборах выигрывал
а еще Путин переименовал волгоградский аэропорт в сталинград.
Уж честнее революции сложно представить выборы
Это не просто прийти хуй пойми куда галочку поставить, это свою жопу надо под цареблядские пули и дубинки подставлять