>>2823
Ты тоже туда нелезь. Это Ильин казал!!! Это Дугин написал!!! Это наш лидер процетировал. А ты кто такой?

>>2793 (OP)
Это Пчела?

Хз, не знаю контекста, но судя по всему он критикует логическую ошибку апелляции к авторитету, а не конкретных писателей
Конкретно об авторитетах - с ними можно и нужно спорить, опровергать и доказывать их неправоту. Сомневаться в их экспертности тоже нормально

>>2793 (OP)
Да в общем то, в чем он не прав? Сколько в школке говорили про Александра НАШЕФСЕ Пушкина, но после обязательной школьной программы почему то люди предпочитали не Пушкина, а Чехова, Набокова и Властелин Колец. У нас какое то совершенно больное обожествленние "признаных" лиц, что любая попытка оспорить это будет вызвано воем про русофобию. В итоге это все вылилось в пынекратию.

>>3186
Что дало тебе наворачивание толстодостоевского бульчева?

А в пендостане тоже воспитывают вот этот пиетет перед толстоевскими? Там можно школу окончить совершенно не умея читать, а можно поступить в гарвард или мит. Я не понимаю как это у них работает

А ведь список литературы на лето это был последний способ образумить будущие поколения и дать понять, в какой стране детям не повезло родиться. Мне всякие ревизоры с мертвыми душами и муму дали прививку от любой рашкопропаганды на всю оставшуюся жизнь.

>>3279
Толстоевский это классика, основа культурного кода. До них произведения в основном были довольно конъюнктурными (лобызание Ломоносовым матушки императрицы), либо морализаторским гумозом (Фонвизин). Писатели же 19 века это был в свое время глоток свежего воздуха, с нормальными персонажами и конфликтами, с передовыми для своего времени взглядами на переустройство государственной системы, рефлексия после возвращения русских войск из европы. Последующие писатели будут в своем творчестве именно отталкиваться от работ Золотого Века - Маяковский свергает с парохода современности Солнце русской поэзии, Достоевский запрещается. А потом оттепель и вот уже на фоне иностранного успеха Достоевский возвращается в лоно Светил русской литературы. Ну из современного можно почитать Сорокина "Метель" - буквально выстебывание стиля подачи классической литературы и фильм Даун Хаус - Идиот на новый лад.
Классику можно не любить, отрицать, обыгрывать, высмеивать, но ознакомиться с ней хотя бы поверхностно стоит.

>>3534
Что такое "культурный код"? Почему "культурный код" Толстоевского на мне никак не отразился, и я считаю их этику омерзительной, и произведения - глубоко мне чуждыми? А, напрмиер, глубоко уважаю Генрика Ибсена.

Я по "культурному коду" норвежец?

>>3534

>Толстоевский это классика, основа культурного кода.

В чем проблема не основывать на этом говне свой культурный код и не быть пидорашкой?

>>2922

> Хз, не знаю контекста, но судя по всему он критикует логическую ошибку апелляции к авторитету, а не конкретных писателей

Эмоционально он прав, по-моему.

> Конкретно об авторитетах - с ними можно и нужно спорить, опровергать и доказывать их неправоту. Сомневаться в их экспертности тоже нормально

Тут ещё проблема в том, что в школе очень хуево объясняют, а скорее вообще не объясняют в чем великость этих самых писателей с портретов в классе. Из 20 минутного ролика именно почему Толстой великий писатель и висит иконой над классной доской гораздо проще и быстрее, чем от училки по литературе за десяток уроков.

>>3603
Я бы сказал, что 1812 год это точка входа в европейский контекст, осмысленный русскими писателями для русских читателей.
>>3628
>>3629

>Классику можно не любить, отрицать, обыгрывать, высмеивать

Весь микрокосм русских произведений связан с классическими произведениями 19 века прямо или через посредника. Это просто нужно принять, что в русской школе хотят воспитать людей, знакомых с русским культурным и историческим контекстом. В программе есть и Жюль Верн и Джек Лондон и Марк Твен и Иллиада с Одиссеей для расширения кругозора. но думаю, что и их вы тоже не читали, просто они по дефолту не пидорашкинские туалетные бумажки, а уважаемая литература забугорных небожителей.

>>3664

>Толстой великий писатель

Говорить что Толстой великий, значит пиздеть. Он средненький, умеет составлять предложения, местами принимает как минимум спорные решения и графоманит без повода. До высшей лиги не дотягивает.

>>3715

>Весь микрокосм русских произведений

Зачем они нужны?

>>3744
Ты буквально не можешь нормально говорить с другим русскоговорящим человеком не находясь в русскоговорящем культурном контексте.

>>3804

>Ты буквально

Гугли значение.

>не можешь нормально говорить с другим русскоговорящим человеком

С какой целью?

>>3729

>Говорить что Толстой великий, значит пиздеть. Он средненький, умеет составлять предложения, местами принимает как минимум спорные решения и графоманит без повода. До высшей лиги не дотягивает.

Толстой с Достоевским это и есть высшая из высших лиг, долбоебушка. Назови что выше. Дон Кихот ебучий или Над пропастью во ржи?

>>2922
Нет, не нормально. Чаще бывает так, что спорщик имеет амбиции, не имея знаний. Нормально молча думать и говорить только после того, как убедился, что сказанное тобой не является избитой банальностью или дешёвой попыткой соригинальничать.
Хуй на видео есть шариков.

>>2793 (OP)
В целом, поддерживаю. Достоевский годится максимум на растопку.

>>3821
Толстой это уровень какого нибудь Троллопа. Достоевский вообще кринж + слабо читаем.

> Назови что выше.

Борхез.

>>3819
Можешь общаться с чурками или хохлами, я же тебе не запрещаю.