я вот готов поверить в заговор о развале ссср. в конце концов идеолог перестройки александр яковлев открыто об этом писал в девяностые в предисловии к "чёрной книге коммунизма" - и писал с гордостью, никто из него силой не выбивал эти признательные показания. да и никакого наказания он за это не понёс.
мотив заговора тоже понятен - члены кпсс после развала стали долларовыми мультимиллиардерами, даже кгбшный полковник носивший чемоданы за собчаком стал мильтимиллиардером с кучей особняков.
но вот вопрос - как так получилось что кпсс развалила страну, а у народа (который напоминаю в большинстве своём проголосовал против развала) не было НИ ОДНОЙ легальной возможности этому помешать?
в загнивающих странах есть например сенат - который может объявить импичмент охуевшему презику, и члены сената избираются прямыми выборами от каждого штата. там ещё и население вооружено и может устроить массовый пригожинский марш с таким количеством стволов что никаким чёрным октябрём-1993 его не задавишь. но как правило достаточно просто импичмента и даже самой угрозы импичмента чтобы президент не охуевал. а есть ещё конгресс в котором конгрессменов выбирают прямыми выборами среди простолюдинов и этот конгресс занимается организацией полиции которая не должна устраивать простолюдинам новочеркасск-1962.
то есть если мы принимаем за факты следующие утверждения сторонников реставрации ссср:
1) советский союз был развален проворовавшейся и беспринципной номенклатурой которая продалась западу
2) народ в большинстве своём был за сохранение ссср
3) советский союз несмотря на желания народа был всё равно развален
4) никакой ответственности номенклатура за развал ссср не понесла и наоборот разбогатела на разграблении советского наследия
то мы должны сделать закономерные выводы:
1) ссср - антинародное государство в котором народ не имеет никакой власти и не может даже спасти от развала страну которую строил 70 лет
2) ссср - диктатура всевластной, беспринципной, вороватой, продавшейся западу банды антинародных предателей
3) кпсс - преступная партия члены которой либо молчаливо поддерживали либо открыто участвовали в развале и разграблении страны, а её члены заслуживают массовых люстраций и посадок
и это, подчёркиваю - не выводы из пропаганды каких-то загнивающих либерах, антисоветчиков-всегда-русофобов, прозападных выпускников американской политшколы ndi которых березовские за ручку приводили в кремль. это логичные выводы из положений самих совков.
а теперь вопрос - ЗАЧЕМ ВОССТАНАВЛИВАТЬ ГОСУДАРСТВО В КОТОРОМ НАРОД НЕ ИМЕЕТ ВЛАСТИ И КОТОРОЕ БАРСКОЕ СОСЛОВИЕ НОМЕНКЛАТУРЫ МОЖЕТ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ РАЗВАЛИТЬ А У ВАС НЕ БУДЕТ НИКАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ЭТО ПРЕДОТВРАТИТЬ? какую ментальную гимнастику совки собираются использовать для маневрирования?
мотив заговора тоже понятен - члены кпсс после развала стали долларовыми мультимиллиардерами, даже кгбшный полковник носивший чемоданы за собчаком стал мильтимиллиардером с кучей особняков.
но вот вопрос - как так получилось что кпсс развалила страну, а у народа (который напоминаю в большинстве своём проголосовал против развала) не было НИ ОДНОЙ легальной возможности этому помешать?
в загнивающих странах есть например сенат - который может объявить импичмент охуевшему презику, и члены сената избираются прямыми выборами от каждого штата. там ещё и население вооружено и может устроить массовый пригожинский марш с таким количеством стволов что никаким чёрным октябрём-1993 его не задавишь. но как правило достаточно просто импичмента и даже самой угрозы импичмента чтобы президент не охуевал. а есть ещё конгресс в котором конгрессменов выбирают прямыми выборами среди простолюдинов и этот конгресс занимается организацией полиции которая не должна устраивать простолюдинам новочеркасск-1962.
то есть если мы принимаем за факты следующие утверждения сторонников реставрации ссср:
1) советский союз был развален проворовавшейся и беспринципной номенклатурой которая продалась западу
2) народ в большинстве своём был за сохранение ссср
3) советский союз несмотря на желания народа был всё равно развален
4) никакой ответственности номенклатура за развал ссср не понесла и наоборот разбогатела на разграблении советского наследия
то мы должны сделать закономерные выводы:
1) ссср - антинародное государство в котором народ не имеет никакой власти и не может даже спасти от развала страну которую строил 70 лет
2) ссср - диктатура всевластной, беспринципной, вороватой, продавшейся западу банды антинародных предателей
3) кпсс - преступная партия члены которой либо молчаливо поддерживали либо открыто участвовали в развале и разграблении страны, а её члены заслуживают массовых люстраций и посадок
и это, подчёркиваю - не выводы из пропаганды каких-то загнивающих либерах, антисоветчиков-всегда-русофобов, прозападных выпускников американской политшколы ndi которых березовские за ручку приводили в кремль. это логичные выводы из положений самих совков.
а теперь вопрос - ЗАЧЕМ ВОССТАНАВЛИВАТЬ ГОСУДАРСТВО В КОТОРОМ НАРОД НЕ ИМЕЕТ ВЛАСТИ И КОТОРОЕ БАРСКОЕ СОСЛОВИЕ НОМЕНКЛАТУРЫ МОЖЕТ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ РАЗВАЛИТЬ А У ВАС НЕ БУДЕТ НИКАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ЭТО ПРЕДОТВРАТИТЬ? какую ментальную гимнастику совки собираются использовать для маневрирования?
Глупый Вилли Вонка 1 пост 
2 60639996
2 60639996Хороший тред с правильной постановкой вопросов. Тем более актуальной сейчас. Поддерживаю.
Циничная Анастасия Прекрасная 3 поста 3 60640027
3 60640027Срыня начал строить номенклатуру где профессионализм заменялся на лояльность
Хрущ сделал добивочку - в итоге в партию попёрлись беспринципные карьеристы
Параллельно народ отучали от участия в политике, скатив годную политинформацию с дебатами и обсуждением насущных проблем в говно про заучивание съездов и загнивание запада
Хрущ сделал добивочку - в итоге в партию попёрлись беспринципные карьеристы
Параллельно народ отучали от участия в политике, скатив годную политинформацию с дебатами и обсуждением насущных проблем в говно про заучивание съездов и загнивание запада
Циничная Анастасия Прекрасная 3 поста 4 60640050
4 60640050А ну и похерили профсоюзы, где вместо борьбы за права рабочих и забастовками стали заниматься отправкой рабочих в санатории
Мы до сих пор в профсоюзы бегаем компенсацию за садик получать, нам как-то в ковид зарплату задержали, так эта дура пук среньк ничё не могу сделать, хотя у неё выходы на юристов были, могла бы консультацию организовать
Мы до сих пор в профсоюзы бегаем компенсацию за садик получать, нам как-то в ковид зарплату задержали, так эта дура пук среньк ничё не могу сделать, хотя у неё выходы на юристов были, могла бы консультацию организовать
Хамовитый Мизгирь 1 пост 5 60640069
5 60640069>>39895 (OP)
В совке эти буржуазные излишества отменили ещё в 1918.
>в загнивающих странах есть например сенат - который может
В совке эти буржуазные излишества отменили ещё в 1918.
>>39895 (OP)
Плановая экономика - корень всех проблем. Было вот хлопковое дело. Совок из москвы повелел восточной колонии добывать стратегический, необходимый для военки продукт - хлопок. Но он очень трудозатратный, стоит копейки и прямой выгоды для колонии не давал. Ну и на уровне республиканского министерства этот заказ саботировался, а республика зарабатывала на бахчевых. По РЫНОЧНЫМ соображениям. Потому, что рыночек - самая целесообразная штука, что есть. Был бы совку хлопок реально нужен, закупал бы его по цене дороже дынь. Но это не вписывалось в московский планчик.
И эта хуйня была повсеместной. Все республики жаждали независимости, чтоб им из москвы не указывали, как им зарабатывать. Потому совок и распался
> как так получилось что кпсс развалила страну
Плановая экономика - корень всех проблем. Было вот хлопковое дело. Совок из москвы повелел восточной колонии добывать стратегический, необходимый для военки продукт - хлопок. Но он очень трудозатратный, стоит копейки и прямой выгоды для колонии не давал. Ну и на уровне республиканского министерства этот заказ саботировался, а республика зарабатывала на бахчевых. По РЫНОЧНЫМ соображениям. Потому, что рыночек - самая целесообразная штука, что есть. Был бы совку хлопок реально нужен, закупал бы его по цене дороже дынь. Но это не вписывалось в московский планчик.
И эта хуйня была повсеместной. Все республики жаждали независимости, чтоб им из москвы не указывали, как им зарабатывать. Потому совок и распался
Саркастичный Трусливый Лев 1 пост 7 60640935
7 60640935>>40050
Какие могут быть права рабочих при диктатуре пролетариата? У них уже есть все нужные права, а что-то сверх того - буржуазные излишества.
Какие могут быть права рабочих при диктатуре пролетариата? У них уже есть все нужные права, а что-то сверх того - буржуазные излишества.
13 Кб, 259x194Шкодливый Капитан Блад 1 пост 8 60641027
8 60641027>>39895 (OP)
Чтобы ДАТЬ ПОСОСАТЬ.
Я не шучу.
Читай эссе Амальрика "СССР в 1984", там всё по хардкору поясняется: экспансионизм/реваншизм это такой суррогат религии. Он неизбежно следует из структуры общества совка/РФ.
>ЗАЧЕМ ВОССТАНАВЛИВАТЬ ГОСУДАРСТВО В КОТОРОМ НАРОД НЕ ИМЕЕТ ВЛАСТИ И КОТОРОЕ БАРСКОЕ СОСЛОВИЕ НОМЕНКЛАТУРЫ МОЖЕТ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ РАЗВАЛИТЬ А У ВАС НЕ БУДЕТ НИКАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ЭТО ПРЕДОТВРАТИТЬ?
Чтобы ДАТЬ ПОСОСАТЬ.
Я не шучу.
Читай эссе Амальрика "СССР в 1984", там всё по хардкору поясняется: экспансионизм/реваншизм это такой суррогат религии. Он неизбежно следует из структуры общества совка/РФ.
Страстный Альбус Дамблдор 3 поста 
9 60641193
9 60641193>>39895 (OP)
так исторически сложилось
СССР был государством-НКО, государством-скачи-или-москаль, государством-трэба, государством-дай
это выражалось в перманентной революции
каждый следующий вождь объявлял предыдущего предателем (членин удобно заложил основы перманентной революции, а потом внезапно сдох от нейросифилиса)
каждый следующий номенклатурный секретарь обличал предшественника в недостаточной многонационалочке, а новый кабинет набирал не из более компетентных кадров, а из более вышиватных кадров
обычно принято рассказывать что у прибалтов там какие-то комплексы малой нации, но у хохлов почему-то то же самое, у казахов, у всех видов чурок
всё абсолютно то же самое 1:1
потому что дело в не в комплексе каких-то там несуществующих "наций", а в советских политических традициях, которым все они верно следуют
>как так получилось что кпсс развалила страну, а у народа (который напоминаю в большинстве своём проголосовал против развала) не было НИ ОДНОЙ легальной возможности этому помешать?
так исторически сложилось
СССР был государством-НКО, государством-скачи-или-москаль, государством-трэба, государством-дай
это выражалось в перманентной революции
каждый следующий вождь объявлял предыдущего предателем (членин удобно заложил основы перманентной революции, а потом внезапно сдох от нейросифилиса)
каждый следующий номенклатурный секретарь обличал предшественника в недостаточной многонационалочке, а новый кабинет набирал не из более компетентных кадров, а из более вышиватных кадров
обычно принято рассказывать что у прибалтов там какие-то комплексы малой нации, но у хохлов почему-то то же самое, у казахов, у всех видов чурок
всё абсолютно то же самое 1:1
потому что дело в не в комплексе каких-то там несуществующих "наций", а в советских политических традициях, которым все они верно следуют
Циничная Анастасия Прекрасная 3 поста 10 60641253
10 60641253>>40935
Ну вот и ударились в мещанство, что верхи что низы, а в итоге верхи страну потом разграбили по винтику
Ну вот и ударились в мещанство, что верхи что низы, а в итоге верхи страну потом разграбили по винтику
1,5 Мб, 2184x688Шустрый Кагеяма Тобио 2 поста 11 60641268
11 60641268>>39895 (OP)
Эээ бляяяя, хачу мороженое и бесплатную квартиру эээ бляя ыыыыы.
Эээ бляяяя, хачу мороженое и бесплатную квартиру эээ бляя ыыыыы.
22 Кб, 532x94Страстный Альбус Дамблдор 3 поста 12 60641276
12 60641276>>39895 (OP)
ну народ нигде власти и не имеет
вопрос скорее в том, зачем это пропагандируется, а не зачем его восстанвливать
пропагандируется это только в РФ, потому что если РФ перестанет изображать из себя СССР 2.0, то как тогда отделившейся от РФ номенклатуре себя объяснять?
почему у власти на хохлопараше, в казахстане, в таджикистане, в азербайджане, не компетентная русская профессура, хотя бы на уровне кшатриев (т.е. уполномоченых компеетнтных замов), а какие-то обосраные сельские дегенераты с образованием полученым в соросовском вузе-однодневке, если полученым вообще?
>ЗАЧЕМ ВОССТАНАВЛИВАТЬ ГОСУДАРСТВО В КОТОРОМ НАРОД НЕ ИМЕЕТ ВЛАСТИ И КОТОРОЕ БАРСКОЕ СОСЛОВИЕ НОМЕНКЛАТУРЫ МОЖЕТ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ РАЗВАЛИТЬ А У ВАС НЕ БУДЕТ НИКАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ЭТО ПРЕДОТВРАТИТЬ?
ну народ нигде власти и не имеет
вопрос скорее в том, зачем это пропагандируется, а не зачем его восстанвливать
пропагандируется это только в РФ, потому что если РФ перестанет изображать из себя СССР 2.0, то как тогда отделившейся от РФ номенклатуре себя объяснять?
почему у власти на хохлопараше, в казахстане, в таджикистане, в азербайджане, не компетентная русская профессура, хотя бы на уровне кшатриев (т.е. уполномоченых компеетнтных замов), а какие-то обосраные сельские дегенераты с образованием полученым в соросовском вузе-однодневке, если полученым вообще?
Пугливый Арамис 2 поста 13 60641290
13 60641290>>39895 (OP)
Ало блядь, еблище грязноштанное, читай текст референдума: "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?"
Суверенных видишь? Совок ушел, на место него пришло СНГ - буквально тот эс эс эс эр, как по референдуму.
>который напоминаю в большинстве своём проголосовал против развала
Ало блядь, еблище грязноштанное, читай текст референдума: "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?"
Суверенных видишь? Совок ушел, на место него пришло СНГ - буквально тот эс эс эс эр, как по референдуму.
Шустрый Кагеяма Тобио 2 поста 14 60641314
14 60641314
Просто дайте квартиру бля и пломбира
>>41290
ты вымарал основное
и его государственного строя, а то я гляжу ты социализм без социализма сохранять собрался, пидоры ебаные - хорошо что я участвовал в том референдуме и знаю как на самом деле билютень выглядел.
>читай текст референдума
ты вымарал основное
>сохранение Союза Советских Социалистических Республик
и его государственного строя, а то я гляжу ты социализм без социализма сохранять собрался, пидоры ебаные - хорошо что я участвовал в том референдуме и знаю как на самом деле билютень выглядел.
1,6 Мб, 1021x950Пугливый Арамис 2 поста 16 60641784
16 60641784Злобная Юи Хирасава 1 пост 17 60641795
17 60641795Шустрый Донателло 1 пост 18 60642554
18 60642554>>40111
лол. чот независимость без пейчека из рф не работает пхахаха
лол. чот независимость без пейчека из рф не работает пхахаха
Страстный Альбус Дамблдор 3 поста 19 60642787
19 60642787>>40111
выращивали на воде из перенаправленых на ирригацию стоков аральского моря
действительно был бы рыночек, ты бы до ещё 500 лет расплачивался за земляные работы, и гордился тем, что всего пушкина наизусть выучил, и что в школе тебя русский одноклассник обоссал
ты бы с тех пор так и не мылся от счастья
но потом клятый "совок" алибек кожеедович исламоглы "из москвы" всё испортил
выращивали на воде из перенаправленых на ирригацию стоков аральского моря
действительно был бы рыночек, ты бы до ещё 500 лет расплачивался за земляные работы, и гордился тем, что всего пушкина наизусть выучил, и что в школе тебя русский одноклассник обоссал
ты бы с тех пор так и не мылся от счастья
но потом клятый "совок" алибек кожеедович исламоглы "из москвы" всё испортил
Эпатажный Судья Дредд 1 пост 20 60642810
20 60642810>>39895 (OP)
И че это население сделало, когда штаты вторглись в Ирак? Между делом тогда были самые массовые протесты за всю историю и чет результата 0
Лахтюш, ну слабо, тренируйся на чем нибудь попроще
>. там ещё и население вооружено и может устроить массовый пригожинский марш с таким количеством стволов что никаким чёрным октябрём-1993 его не задавишь.
И че это население сделало, когда штаты вторглись в Ирак? Между делом тогда были самые массовые протесты за всю историю и чет результата 0
Лахтюш, ну слабо, тренируйся на чем нибудь попроще
# OP 21 60645007
>>41193
метод подавления большинства меньшинствами не большевики придумали а вообще монголы в 13 веке, только это называлось не "борьба с великорусским шовинизмом" а юаньская система хубилая, и монголы точно так же покупали лояльность меньшинств отнятыми у ханьского большинства деньгами. ничего уникально советского тут нет.
то что каждый правитель предыдущего объявлял предателем это вообще классика политической борьбы которую ещё в месопотамии применяли.
у советских нацменов были не комплексы а стандартная большевистская прошивка, я каждый раз поражаюсь что какой-нибудь прибалт заходится в приступе ненависти к ссср а потом начинает выдавать стандартные ленинские мантры про империализм и шовинизм, особенно смешно это выглядит на примере продуктов большевистской украинизации которые одной рукой валят памятники ленину, а другой повторяют авербаховскую методичку про то что русских нет но вообще русские это финноугры, которую он форсил когда возглавлял РАПП в двадцатых - аккурат во время украинизации. то есть коммунистический нацбилдинг это стандартная практика создания янычаров, и опять ничего специфически советского тут нет.
и почти все остальные "советские традиции" не советские а общемировые - где-то это называлось огораживанием, где-то коллективизацией. где-то рубили голову лавуазье, где-то ломали челюсть королёву. где-то индустриализацию железной рукой проводил кромвель, робеспьер, ли куан ю, кемаль или пак чон хи - а где-то джугашвили.
российская история отличается от европейской разве что тем что в россии элита состояла из наций чуждых и враждебных большинству, а в европе французы правили французами, англичане англичанами и т.п. в этом плане россия больше похожа на китай, где сначала правили уйгуры, потом монголы, потом манчжуры, потом японцы - а когда к власти пришли ханьцы страна из нищей помойки стала превращаться в сверхдержаву. а всё потому что в стране хорошо живут только те народы которые ей правят. поэтому в рф русским официально запрещено иметь власть, и даже сам призыв к такой власти является уголовным преступлением.
метод подавления большинства меньшинствами не большевики придумали а вообще монголы в 13 веке, только это называлось не "борьба с великорусским шовинизмом" а юаньская система хубилая, и монголы точно так же покупали лояльность меньшинств отнятыми у ханьского большинства деньгами. ничего уникально советского тут нет.
то что каждый правитель предыдущего объявлял предателем это вообще классика политической борьбы которую ещё в месопотамии применяли.
у советских нацменов были не комплексы а стандартная большевистская прошивка, я каждый раз поражаюсь что какой-нибудь прибалт заходится в приступе ненависти к ссср а потом начинает выдавать стандартные ленинские мантры про империализм и шовинизм, особенно смешно это выглядит на примере продуктов большевистской украинизации которые одной рукой валят памятники ленину, а другой повторяют авербаховскую методичку про то что русских нет но вообще русские это финноугры, которую он форсил когда возглавлял РАПП в двадцатых - аккурат во время украинизации. то есть коммунистический нацбилдинг это стандартная практика создания янычаров, и опять ничего специфически советского тут нет.
и почти все остальные "советские традиции" не советские а общемировые - где-то это называлось огораживанием, где-то коллективизацией. где-то рубили голову лавуазье, где-то ломали челюсть королёву. где-то индустриализацию железной рукой проводил кромвель, робеспьер, ли куан ю, кемаль или пак чон хи - а где-то джугашвили.
российская история отличается от европейской разве что тем что в россии элита состояла из наций чуждых и враждебных большинству, а в европе французы правили французами, англичане англичанами и т.п. в этом плане россия больше похожа на китай, где сначала правили уйгуры, потом монголы, потом манчжуры, потом японцы - а когда к власти пришли ханьцы страна из нищей помойки стала превращаться в сверхдержаву. а всё потому что в стране хорошо живут только те народы которые ей правят. поэтому в рф русским официально запрещено иметь власть, и даже сам призыв к такой власти является уголовным преступлением.
# OP 21 60645007>>41193
метод подавления большинства меньшинствами не большевики придумали а вообще монголы в 13 веке, только это называлось не "борьба с великорусским шовинизмом" а юаньская система хубилая, и монголы точно так же покупали лояльность меньшинств отнятыми у ханьского большинства деньгами. ничего уникально советского тут нет.
то что каждый правитель предыдущего объявлял предателем это вообще классика политической борьбы которую ещё в месопотамии применяли.
у советских нацменов были не комплексы а стандартная большевистская прошивка, я каждый раз поражаюсь что какой-нибудь прибалт заходится в приступе ненависти к ссср а потом начинает выдавать стандартные ленинские мантры про империализм и шовинизм, особенно смешно это выглядит на примере продуктов большевистской украинизации которые одной рукой валят памятники ленину, а другой повторяют авербаховскую методичку про то что русских нет но вообще русские это финноугры, которую он форсил когда возглавлял РАПП в двадцатых - аккурат во время украинизации. то есть коммунистический нацбилдинг это стандартная практика создания янычаров, и опять ничего специфически советского тут нет.
и почти все остальные "советские традиции" не советские а общемировые - где-то это называлось огораживанием, где-то коллективизацией. где-то рубили голову лавуазье, где-то ломали челюсть королёву. где-то индустриализацию железной рукой проводил кромвель, робеспьер, ли куан ю, кемаль или пак чон хи - а где-то джугашвили.
российская история отличается от европейской разве что тем что в россии элита состояла из наций чуждых и враждебных большинству, а в европе французы правили французами, англичане англичанами и т.п. в этом плане россия больше похожа на китай, где сначала правили уйгуры, потом монголы, потом манчжуры, потом японцы - а когда к власти пришли ханьцы страна из нищей помойки стала превращаться в сверхдержаву. а всё потому что в стране хорошо живут только те народы которые ей правят. поэтому в рф русским официально запрещено иметь власть, и даже сам призыв к такой власти является уголовным преступлением.
метод подавления большинства меньшинствами не большевики придумали а вообще монголы в 13 веке, только это называлось не "борьба с великорусским шовинизмом" а юаньская система хубилая, и монголы точно так же покупали лояльность меньшинств отнятыми у ханьского большинства деньгами. ничего уникально советского тут нет.
то что каждый правитель предыдущего объявлял предателем это вообще классика политической борьбы которую ещё в месопотамии применяли.
у советских нацменов были не комплексы а стандартная большевистская прошивка, я каждый раз поражаюсь что какой-нибудь прибалт заходится в приступе ненависти к ссср а потом начинает выдавать стандартные ленинские мантры про империализм и шовинизм, особенно смешно это выглядит на примере продуктов большевистской украинизации которые одной рукой валят памятники ленину, а другой повторяют авербаховскую методичку про то что русских нет но вообще русские это финноугры, которую он форсил когда возглавлял РАПП в двадцатых - аккурат во время украинизации. то есть коммунистический нацбилдинг это стандартная практика создания янычаров, и опять ничего специфически советского тут нет.
и почти все остальные "советские традиции" не советские а общемировые - где-то это называлось огораживанием, где-то коллективизацией. где-то рубили голову лавуазье, где-то ломали челюсть королёву. где-то индустриализацию железной рукой проводил кромвель, робеспьер, ли куан ю, кемаль или пак чон хи - а где-то джугашвили.
российская история отличается от европейской разве что тем что в россии элита состояла из наций чуждых и враждебных большинству, а в европе французы правили французами, англичане англичанами и т.п. в этом плане россия больше похожа на китай, где сначала правили уйгуры, потом монголы, потом манчжуры, потом японцы - а когда к власти пришли ханьцы страна из нищей помойки стала превращаться в сверхдержаву. а всё потому что в стране хорошо живут только те народы которые ей правят. поэтому в рф русским официально запрещено иметь власть, и даже сам призыв к такой власти является уголовным преступлением.
Романтичный Дон Жуан 1 пост 22 60645130
22 60645130>>39895 (OP)
Напомню, что именно твой горячо любимий совок создал систему, которая угнетала собственное население и не давала ему возможность выразить своё мнение по поводу происходящего в стране.
Все претензии к КПСС и её руководителям.
>как так получилось что кпсс развалила страну, а у народа не было НИ ОДНОЙ легальной возможности этому помешать?
Напомню, что именно твой горячо любимий совок создал систему, которая угнетала собственное население и не давала ему возможность выразить своё мнение по поводу происходящего в стране.
Все претензии к КПСС и её руководителям.
74 Кб, 657x527Насмешливый Лемюэль Гулливер 1 пост 23 60645162
23 60645162>>45007
Тут ошибка у тебя, единственным в истории англичанином на английском троне был Кромвель, которого за такую дерзость уже после смерти выкопали из земли и публично расчленили, а из головы британские новиопы сделали чучело на палке и хранили как ценный трофей с охоты, передавая от отца к сыну еще долгие сотни лет - "никогда больше".
>англичане англичанами
Тут ошибка у тебя, единственным в истории англичанином на английском троне был Кромвель, которого за такую дерзость уже после смерти выкопали из земли и публично расчленили, а из головы британские новиопы сделали чучело на палке и хранили как ценный трофей с охоты, передавая от отца к сыну еще долгие сотни лет - "никогда больше".