Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС. 25 апреля 1963 г.
https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/415946-stenograficheskaya-zapis-zasedaniya-prezidiuma-tsk-kpss-25-aprelya-1963-g#mode/inspect/page/1/zoom/4
https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/441541-stenogramma-vstrechi-rukovoditeley-kpss-i-sovetskogo-pravitelstva-s-deyatelyami-literatury-i-iskusstva-17-dekabrya-1962-g#mode/inspect/page/6/zoom/2
Формалистические тенденции стали оказывать заметное влияние не только на изобразительное искусство, но и на музыку, литературу, кинематографию.
В музыке, например, начала разрастаться волна увлечения дикими завываниями различных зарубежных джазов. Может быть, надо говорить — не джазовой музыкой вообще, ведь есть и мелодичная музыка, хорошо воспринимаемая народом. Речь идет о какой-то какофонии звуков, которая лишь по недоразумению именуется музыкой.
В кинематографии также за последнее время появились незрелые и даже порочные в идейном отношении фильмы. Некоторые деятели киноискусства, да и не только они, одержимы страстью, как говорил когда-то Никита Сергеевич, покопаться на заднем дворе и не хотят видеть, просто слепнут, когда речь идет о генеральной магистрали нашего развития.
ИЛЬИЧЕВ. Как я уже говорил, разные буржуазные журналисты, аккредитованные в Москве, выискивают различных недовольных, по различным причинам недовольных людей, в нашей стране, но занимающихся сочинительством, приобщенных к литературе. Они пытаются приобрести у них произведения, чернящие нашу жизнь.
Сравнительно недавно в Нью-Йорке была издана книга Александра Есенина -Вольпина, сына Есенина, «Весенний лист». Автор книги — сравнительно молодой человек, родившийся в 1924 г., окончил механико-математический факультет и аспирантуру Московского университета и даже защитил диссертацию на степень кандидата физико-математических наук. Говорят даже, что в математической области просто был способный человек, ему бы трудиться и создавать те кирпичи, о которых говорил Никита Сергеевич, класть хорошие добротные кирпичи в фундамент. А он решил положить другие кирпичи, какие — я вам сейчас передам. Он написал стихи и сочинил философский трактат. Что касается философского трактата, то кредо его такою: «анархия — мой политический идеал». А каково его идейно-художественное кредо? Вот как он изображает нашу жизнь, советских людей:
Как я многого ждал! А теперь
Я не знаю, зачем я живу
И чего я хочу от зверей,
Населяющих злую Москву! ...
Женщин быстро коверкает жизнь.
В тридцать лет уже нет красоты...
А мужья их терзают и бьют
И, напившись, орут как коты.
А еще — они верят в прогресс,
В справедливый общественный строй;
Несогласных сажают в тюрьму,
Да и сами кончают тюрьмой.
...Очень жаль, но не дело мое
Истреблять этих мелких людей.
Я зато совращу на их казнь
Их же собственных глупых детей!
Эти мальчики могут понять,
Что любить или верить — смешно,
Что тираны их — мать и отец
И убить их пора бы давно!
Эти мальчики кончат петлей,
А меня не осудит никто,
— И стихи эти будут читать
Сумасшедшие лет через сто!
Вот характерный образец звериной идеологии врага социалистического строя, советского общества, строящего коммунизм. За рубежом книга Есенина-Вольпина разрекламирована как манифест нового поколения «бунтующей» советской молодежи. Конечно, этот проходимец не имеет никакого отношения к советской творческой интеллигенции — это сгнивший на корню ядовитый гриб. Но мы не можем закрывать глаза на то, что среди наших молодых литераторов встречаются поэты и писатели, которые нет-нет, да и пальнут по своим, возведут в герои какого-нибудь фыркающего скептика или начнут проповедовать цинизм и пошлость, только чтобы не быть похожим на всех.
ИЛЬИЧЕВ. Это автор доклада о глушении "вражеских голосов", как их более лучше притушить. Чекнул на вики, вроде ничего особенного, даже альтруист в некотором роде:
> В декабре 1985года передал в дар Краснодарскому краевому художественному музею коллекцию картин из своего личного собрания[7].
Но далее товарищ Шепилов свидетельствует:
> За время войны и после её окончания Сатюков, Кружков, Ильичёв занимались скупкой картин и других ценностей. Они и им подобные превратили свои квартиры в маленькие Лувры и сделались миллионерами. Однажды академик П.Ф.Юдин, бывший некогда послом в Китае, рассказывал мне, как Ильичёв, показывая ему свои картины и другие сокровища, говорил: «Имей в виду, Павел Фёдорович, что картины— это при любых условиях капитал. Деньги могут обесцениться. И вообще мало ли что может случиться. А картины не обесценятся…» Именно поэтому, а не из любви к живописи, в которой ничего не смыслили, все они занялись коллекционированием картин и других ценностей.
Охуенно.
Но дальше больше, гуглим упопомянутых Шепиловым товарищей, например, Кружкова:
> В 1955году, наряду с несколькими партийными идеологами, стал фигурантом сексуального скандала («дела гладиаторов»)[1], вследствие чего лишился должности в ЦК и был отправлен в Свердловск[2]
Хм, это уже интересно. Тут многие комми, явные и перекрасившиеся в путинистов-единороссов, нынче возмущаются островом Эпштейна, но что мы видим среди тогдашних моральных камертонов, лучших людей партии?
> На даче писателя и драматурга Константина Кривошеина в подмосковной Валентиновке был устроен «бордель» («подпольный притон»), куда завлекали студенток философско-филологических специальностей вузов и девушек из балетных и театральных училищ. Такая практика существовала не один год[2].
> Посетители дачи использовали свою зашифрованную терминологию. «Диссертация» обозначала девушку, «защитить диссертацию»— совратить девушку, «написать рецензию»— продать её секс-услуги[3].
> Разоблачение началось с анонимного письма матери одной из девушек, адресованного самому Первому секретарю ЦК КПСС Н.С.Хрущёву[4]. Хрущёв дал команду расследовать дело. В прокуратуре была обнаружена ещё одна жалоба «от матери», но уже не анонимная, а от Зинаиды Петровны Лобзиковой, инструктора по культуре исполкома Пролетарского района Москвы. Она просила спасти дочь Алину, студентку балетного училища, из подпольного притона литератора Константина Кривошеина[3].
> Кривошеин познакомился с дочерью Зинаиды Лобзиковой, назвавшись поклонником, пел дифирамбы её балетному дару и пообещал карьеру в Большом театре, при этом намекал на знакомство с министром культуры. Знакомство с министром состоялось, но вскоре Александров передал Алину Еголину, пообещав, что «она уже в труппе Большого». Девушка была в состоянии психического расстройства, её силой удерживали на даче, пока мать не разыскала её там. После этого на Зинаиду Лобзикову совершили нападение, и через пару недель она скончалась в больнице[3].
> Фигуранты дела получили название «гладиаторы» после следующего (возможно, легендарного) эпизода. Академика и министра культуры Георгия Александрова и его соратников вызвали на заседание бюро Московского горкома, куда приехал даже Никита Сергеевич Хрущёв. Хрущёв долго кричал на провинившихся, а потом поинтересовался у Александра Еголина: «Ну Александров-то мужик молодой, я понимаю. А ты-то в твои годы зачем туда полез?» В ответ на это Еголин попытался оправдаться следующими словами: «Так я ничего, я только гладил…»[5]
Фигуранты:
Писатель Константин Кривошеин
Георгий Фёдорович Александров, с 9 марта 1954 года министр культуры СССР, академик АН СССР
заместитель заведующего отделом науки и культуры ЦК КПСС, член-корреспондент АН СССР Владимир Кружков
член-корреспондент АН СССР Александр Еголин
член-корреспондент АН СССР Михаил Иовчук
Сергей Кафтанов— министр высшего образования СССР в 1946—1951годы; в 1953—1959годах— первый заместитель министра культуры СССР
замдиректора Института мировой литературы профессор Сергей Митрофанович Петров[2]
Причём отделались легко, в тюрячку сел только один и то по другому поводу. СВОИХ НЕ БРОСАЕМ сквозь века, эпохи, строй..
> Георгий Александров был «сослан» в Минск, где продолжил занятия марксистской философией. Еголин был отправлен в санаторий, после чего исчез из научного сообщества. Члена-корреспондента АН СССР и бывшего заместителя заведующего отделом ЦК КПСС Владимира Кружкова отправили еще дальше, за Урал, главным редактором свердловской областной газеты «Уральский рабочий». Петров не пострадал и в 1957году защитил докторскую диссертацию. Кривошеин был приговорён к сроку заключения, но не за сводничество и содержание подпольного публичного дома, а за спекуляцию, подпольную торговлю антикварной живописью. Причём это был его уже второй срок по этой статье[3].
ИЛЬИЧЕВ. Это автор доклада о глушении "вражеских голосов", как их более лучше притушить. Чекнул на вики, вроде ничего особенного, даже альтруист в некотором роде:
> В декабре 1985года передал в дар Краснодарскому краевому художественному музею коллекцию картин из своего личного собрания[7].
Но далее товарищ Шепилов свидетельствует:
> За время войны и после её окончания Сатюков, Кружков, Ильичёв занимались скупкой картин и других ценностей. Они и им подобные превратили свои квартиры в маленькие Лувры и сделались миллионерами. Однажды академик П.Ф.Юдин, бывший некогда послом в Китае, рассказывал мне, как Ильичёв, показывая ему свои картины и другие сокровища, говорил: «Имей в виду, Павел Фёдорович, что картины— это при любых условиях капитал. Деньги могут обесцениться. И вообще мало ли что может случиться. А картины не обесценятся…» Именно поэтому, а не из любви к живописи, в которой ничего не смыслили, все они занялись коллекционированием картин и других ценностей.
Охуенно.
Но дальше больше, гуглим упопомянутых Шепиловым товарищей, например, Кружкова:
> В 1955году, наряду с несколькими партийными идеологами, стал фигурантом сексуального скандала («дела гладиаторов»)[1], вследствие чего лишился должности в ЦК и был отправлен в Свердловск[2]
Хм, это уже интересно. Тут многие комми, явные и перекрасившиеся в путинистов-единороссов, нынче возмущаются островом Эпштейна, но что мы видим среди тогдашних моральных камертонов, лучших людей партии?
> На даче писателя и драматурга Константина Кривошеина в подмосковной Валентиновке был устроен «бордель» («подпольный притон»), куда завлекали студенток философско-филологических специальностей вузов и девушек из балетных и театральных училищ. Такая практика существовала не один год[2].
> Посетители дачи использовали свою зашифрованную терминологию. «Диссертация» обозначала девушку, «защитить диссертацию»— совратить девушку, «написать рецензию»— продать её секс-услуги[3].
> Разоблачение началось с анонимного письма матери одной из девушек, адресованного самому Первому секретарю ЦК КПСС Н.С.Хрущёву[4]. Хрущёв дал команду расследовать дело. В прокуратуре была обнаружена ещё одна жалоба «от матери», но уже не анонимная, а от Зинаиды Петровны Лобзиковой, инструктора по культуре исполкома Пролетарского района Москвы. Она просила спасти дочь Алину, студентку балетного училища, из подпольного притона литератора Константина Кривошеина[3].
> Кривошеин познакомился с дочерью Зинаиды Лобзиковой, назвавшись поклонником, пел дифирамбы её балетному дару и пообещал карьеру в Большом театре, при этом намекал на знакомство с министром культуры. Знакомство с министром состоялось, но вскоре Александров передал Алину Еголину, пообещав, что «она уже в труппе Большого». Девушка была в состоянии психического расстройства, её силой удерживали на даче, пока мать не разыскала её там. После этого на Зинаиду Лобзикову совершили нападение, и через пару недель она скончалась в больнице[3].
> Фигуранты дела получили название «гладиаторы» после следующего (возможно, легендарного) эпизода. Академика и министра культуры Георгия Александрова и его соратников вызвали на заседание бюро Московского горкома, куда приехал даже Никита Сергеевич Хрущёв. Хрущёв долго кричал на провинившихся, а потом поинтересовался у Александра Еголина: «Ну Александров-то мужик молодой, я понимаю. А ты-то в твои годы зачем туда полез?» В ответ на это Еголин попытался оправдаться следующими словами: «Так я ничего, я только гладил…»[5]
Фигуранты:
Писатель Константин Кривошеин
Георгий Фёдорович Александров, с 9 марта 1954 года министр культуры СССР, академик АН СССР
заместитель заведующего отделом науки и культуры ЦК КПСС, член-корреспондент АН СССР Владимир Кружков
член-корреспондент АН СССР Александр Еголин
член-корреспондент АН СССР Михаил Иовчук
Сергей Кафтанов— министр высшего образования СССР в 1946—1951годы; в 1953—1959годах— первый заместитель министра культуры СССР
замдиректора Института мировой литературы профессор Сергей Митрофанович Петров[2]
Причём отделались легко, в тюрячку сел только один и то по другому поводу. СВОИХ НЕ БРОСАЕМ сквозь века, эпохи, строй..
> Георгий Александров был «сослан» в Минск, где продолжил занятия марксистской философией. Еголин был отправлен в санаторий, после чего исчез из научного сообщества. Члена-корреспондента АН СССР и бывшего заместителя заведующего отделом ЦК КПСС Владимира Кружкова отправили еще дальше, за Урал, главным редактором свердловской областной газеты «Уральский рабочий». Петров не пострадал и в 1957году защитил докторскую диссертацию. Кривошеин был приговорён к сроку заключения, но не за сводничество и содержание подпольного публичного дома, а за спекуляцию, подпольную торговлю антикварной живописью. Причём это был его уже второй срок по этой статье[3].
Тут много кто призывал голосовать за КПРФ, как единственную оппозицию. Ну ладно. Чекаем программу комии.
Там обычное блаблабла, пенсвозраст, жкх, запретить пошлость, ввести цензуру, въебать прогрессивные налоги.. Кароч, от этого не умирают. Но есть там нечто, а именно:
> — укрепить обороноспособность страны, законодательно закрепить недопустимость использования Вооружённых Сил против народа, создания наёмной армии защитников капитала, расширить социальные гарантии военнослужащим и работникам правоохранительных органов;
> — обеспечить территориальную целостность России и защиту соотечественников за рубежом;
И вот от этого умирают вполне себе. Если они дорвутся до власти и подчинят силовиков, то никаких сладких контрактиков, уговоров, агитации и пр. не будет. Денег, кстати, тоже. Комми сопли жевать не станут, въебут всеобщую и не поперхнутся.
Так что думайте.
Ты навалил 14 страниц и какую-то кашу из постов гринтекста. Если "архив" это твой не структурированный наброс, без контекста - то наверное да, любителей нет. Изучать какую-то информацию нужно для с целью, а не просто потому что она есть или доступна.
похую совершенно че там зюга накалякал в программе
кпрф сейчас это не коммунисты, это партия, в которую идут все, кто против едра с пыней с самыми разными взглядами
если допустить, что кпрф возьмет большинство, то там сразу заспавнится куча фракций внутри партии и начнется настоящая политическая жизнь

