Совсем недавно, 16 октября 2025 года, на сайте Compactmag.com, вышла статья некой Helen Andrews «The Great feminization», в которой автор (кстати, женщина!) предлагает альтернативный взгляд на такие хорошо знакомые нам вещи, как воукизм, BLM, террористическое движение LGBTQ+, культуру отмены и прочее. Эндрюс предлагает нам посмотреть на все это не как на новую форму марксизма, а как на типичную модель женского поведения, применяемую к общественным институтам. Действительно: все черты современного прогрессивизма – примат эмоциональности над рациональностью, безопасность вместо риска, сплоченность вместо конкуренции – отчетливо отдают женственностью. Эндрюс неоднократно указывает на то что прогрессивистские тусовки, очень напоминают типичные женские коллективы. И на то что победное шествие воукизма по миру, началось именно тогда, когда женщины начали активно проникать в общественные институты.

Так например, в статье рассказывается история некой Bari Weiss, которая была вынуждена уволится из The New York Times, после травли, когда коллеги называли ее нацисткой и расисткой, причем травля распространялась и на тех коллег Weiss, которые оставались с ней дружелюбной. Однажды Weiss пригласила одну из журналисток, женщину смешанной расы, которая писала на тему расовых проблем, выпить с ней кофе – журналистка отказалась. Думаю, каждый кто имеет опыт работы в женских коллективах, с легкостью узнает описанную ситуацию.

Культура отмены, тесно связанная с понятием поколения снежинок, которые искренне считают, что если им что-то не нравится, эта вещь должна немедленно прекратить свое существование – также весьма женственна по своей сути. Женщины ставят свое эмоциональное и душевное благополучие на первое место. Мне нечего возразить на твои аргументы, но твое мнение мне неприятно и поэтому оно неправильное – это блестящий тезис женской логики и именно он лежит в основе культуры отмены.

Эндрюс в самом начале статьи, рассказывает историю профессора экономики Ларри Саммерса, который был президентом Гарвардского университета с 2001 по 2006 годы. Саммерс был вынужден уйти с данного поста, после того как 14 января 2005 года, выступил с докладом на конференции посвященной диверсификации научных и инженерных кадров. В этом докладе, профессор выдвинул тезис о том что недостаточная представленность женщин в точных науках, объясняется разницей в способностях, а также различиями во вкусах между мужчинами и женщинами. Иначе говоря, что женщинам самим по себе не очень-то интересны технарские и точные науки. После этого и разразился скандал, приведший к отставке Саммерса. Причем доклад не был предназначен для публикации, однако бомбанувшие женщины-профессора, пересказали его содержание репортерам, нарушив тем самым царившие тогда в академической среде правила. Самое интересное однако то, что бугуртящие женщины, не использовали логических аргументов против доклада Саммерса – только эмоциональные, уровня «От баттхерта я даже проглотила свою жвачку». Например, некая Нэнси Хопкинс, биолог из MIT, так и заявила, что когда Саммерс начал говорить о врожденных различиях в способностях мужчин и женщин, она аж перестала дышать. Меж тем, Эндрюс указывает на то что некоторые исследователи утверждают что кейс Саммерса можно считать началом шествия идеологии woke и культуры отмены по современному миру.

Следует также понимать радикальное различие между мужскими и женскими коллективами. Так например, мужчины ведут конфликт открыто, в то время как женщины... Читать далее: https://blackpill.usite.pro/blog/voukizm_ili_velikaja_feminizacija_alternativnyj_vzgljad_na_levuju_progressivnuju_povestochku/2026-07-29-29