>>04591 (OP)
так опросы фейковые. посмотрим как всё это прокатит на практике.
во первых если проанализировать чисто настроения населения, то там уклон в сторону республиканцев. против республиканцев играет только хайп про цены, типа цены растут и тд
но цены для американцев скорее эмоциональная составляющая. не критический вопрос
другой вопрос которым все озабочены это либеральная политика которая прямо заявляет что будет всех ебать налогами, уклоном в подсасывание мигрантам и прочим черножопым и тд
это вопрос гораздо более насущный
например те же коренные нигеры и латиносы вовсе нихуя не видят никаких профитов в либеральных реформах.
у нигеров и так есть плюшки и при республиканцах
а латиносам нахуй не нужно ещё больше каких-то мигрантов
а белые демократы в большом кол-ве вовсе не левокоммиблядки
так что тут далеко всё не так однозначно

да и в целом нахуй так форсить фейковые опросы и рисовать такой перевес кандидатам от демократов если по словам демократов у них там ожидается голубая волна.
была бы у них там голубая волна так и рисовать нихуя не надо было бы

далее уже доказано на практике что демократы мухлюют на выборах. то есть они прекрасно понимают что без подбросы бюллютеней им пизда. так же демократы пытаются завозить в красные штаты своих избирателей, что так же говорит о том что в красных штатах у них поддержка не растёт.

ну и не нужно исключать так же что и республиканцы могут той же картой крыть демократов. могут и мухлевать и подкидывать и использовать разные рычаги давления и тд.

учитывая что трамп выборы выиграл с большим перевесом, вряд ли сенат и палата представителей если и проиграет то с большим перевесом демократов.

если предположить что выборы будут более-менее честные, если они вообще существуют как явление, то вряд ли тут можно визжать о чём-то прежде того как пройдут выборы

но самое интересное не это, а именно взглят на выборы как на системное явление и что на самом деле закулиса и дипстейт тупо назначает цвет сената и палаты согласно своим планам

ну вот кто сейчас в сущности рулит в илитах? куда они клонят?
сейчас это уже никакие не соросы. сейчас это техноилитки. всякие жиды типа эллисона, альмана, пидора тиля, касманафта машка и тд. щас насущный вопрос это строительство датацентров и прочее афилированное.

то есть как жидоилитки так и прочие илитки конкретно взяли вправо в технократию и для них например уже не интересно завозить мигрантов и кормить всяких унтерменшей.

вся риторика в сша сегодня это спектакль в котором всех черножопых и нищих и прочую левоблевоту рисуют конченными пидарами. выставляют их дурачками нелепыми.

левым в сша дали конкретную роль полудурков. достаточно посмотреть на кандидатов которым для них нарисовали. типа мамдани или абдула и тд. то есть им дают абсолютно шизоидных дебиловатых кандидатов которые обсираются на ходу и несут дичь. мамдани уже обосрался полностью вогнав нюйорк в банкротство. оттуда уже съебали все у кого деньги были.

калифорния тоже рисуется как донная коммипараша ну и тд.
накат на все демократические штаты это пиздец просто. вскрытие мошеннических схем в массачусетстве и вопрос сомалийской диаспоры. обоссали ебанушку ильхан омар. даже накат на индусов которых буквально ненавидят все включая либронов. на реддите индусов открыто обоссывают абсолютно все.

то есть у меня такое ощущение что демократам в опросах могут рисовать голубую волну чисто по сценарию типичной американской драмы... где пидар-злодей вроде как побеждает, но потом хорошие американские парни приходят и дают злодею пизды. типичный такой американский классический нарратив. трампа по этой же схеме в кресло посадили.

так что через пару дней я думаю мы можешь увидеть визги как раз либерашек. хотя конечно это не точно, но что-то мне кажется что демократы и в целом либеропитушню сливают. идея либероговна уже не считаются чем-то привлекательным. от блеваков либералов всё больше и больше воняет. а делать хорошую мину при плохой игре это такое себе.

объективно говоря либерашки уже не нужны для илиток. они уже сделали своё дело, а теперь их сливают. они один хуй бесполезное говно и я не исключаю что трамп может даже тупо взять и нахуй захватить власть и тупо расстрелять всех либерашек как врагов народа. вот это будет кекус максимус.

так и самый прикол в том что никто даже против не будет. менты на стороне республиканцев, армия тоже. фбр цру тоже. что мешает?

трамп тем более явно клонит диалог в сторону восхождения на трон. достаточно посмотреть как вокруг него приседают все окружающие. это всё неспроста. вполне может быть что трамп объявит себя императором как цезарь и так же как и цезарь скажет сенату попробовать что-либо пёрнуть в его адрес.

ну а народ-то его поддержит. так сказать хайль трамп и всё такое. ежжи. все заскучали без настоящего императора. а потом трампа может даже и ёбнут и на трон сядят император помоложе.

всем как бы понятно что мир правеет. ненависть к черножопым растёт. толпа требует величия. а всякие соевые визги ну это лечится. висилецей, пулей, коллизеем. если завтра либерашек начнут загонять на арену пиздить друг друга до смерти и делать на это ставочки то все будут только рады.

>>05312

>Каждый задержанный айсами имеет в семье гражданина сша, да и не одного

то есть вся надежда не на аргументы, а на ресентимент нищих пидаров. ну в принципе я же не говорю что демократы 100% проиграют. я просто говорю что не всё так однозначно как ты визжишь.

>в том же техасе демократ взлетел по опросам

опросы фейковые. все же знают что опросы проводятся в городах и у либерашек. и то... даже в этом случае опросы очень потужные.

я тебе просто написал что у республиканцев хорошие шансы относительно реальных аргументов.

у демократов вся надежда на мухлевание. в целом-то и завоз мигрантов можно в мухлевание записать.

ну и так же я предпголожил что если реально сенат и палату решают илитки, а не выборы(ибо выборы очевидно же это уже давно не выборы), то тут объективно говоря илитки на стороне правизны. ну естественно под правизной я имею ввиду левоцентризм. никто тут не говорит о литеррали гитлере. просто демократы форсят очевидно тупорылую зашкварную политику которая не нравится даже черножопым.

алсо если даже сравнивать демократов с левыми китайцами, то у демократов нихуя не китайская левизна. у них уже даже не марксизм, а тупо какая-то оторванная от жизни шиза. все реформы либерашек это даже не калмунизм, а какой-то суицидальный альтруизм. они разве качают за повышение производственных мощностей? нет. они разве предлагают реформу индустриальной системы? нет. они разве ищут пути выхода из финансовой жопы? нет.

у либерашек шизоидные обещания сделать всё бесплатно не понятно за какой хуй. обложить всех налогами. завезти ещё больше черножопого бесполезного говна. обвинить белых во всех грехах смертных. отсосать муслям и индусам. завалить все руководящие позиции тупыми пёздами. заставить собственников отдавать жильё бомбаж за бесплатно. ну и тд.

ну и кто в своём уме всё это поддерживать будет? так что если демократы и возьмут сенат и палату, то это один хуй будет не волей народа, а именно что сконструированным сценарием для накаливания социальной обстановочки. если в сша закулиска планирует беспорядки и пиздец уровня франции то вполне могут зафорсить демократов на следующие лет 8. демократы окончательно наебнут все механизмы за счёт которых сша держались все эти годы ну и всё... дальше голодные нигеры начнут жечь города, из городов начнут съёбывать белые, снабжение городов соснёт. обслуживание инфраструктуры соснёт. города превратятся в ноу-гоу зоны.

если этого хочет закулиса, то да.. демократы победят. все же понимают что каждая каденция демократов это просто приближение пиздецомы.

я-то в целом и не против. все уже давно хотят чтобы почалось и чтобы наконец уже можно было отстреливать черножопых\либронов\селёдок\пидаров.

так что тут ирония. мне как раз интереснее чтобы демократы выиграли ибо республиканцы лишь оттягивают рахову которая один хуй будет рано или поздно. так лучше раньше чем позже.

>>04591 (OP)
Теперь немного суровой реальности. Трамп и так управляет страной своими указами, он провел только 2 относительно крупных законпроектов, каждый из которых увяз в парламенте на месяцы; даже через респов не мог пройти без торгов и затягиваний. Поэтому далее он даже не проводил ни одного акта через парламент. Поэтому даже при большинстве демов и в Конгрессе и в Сенате для его администрации абсолютно ничего не изменится. Более того, даже если демы наберут 60% чтоб провести импичмент (что невозможно на практике), процесс импичмента идёт как раз около 2-х лет, когда его срок кончится.

Заранее прошу шизов с истерикой и ВРЬОТИ написать мне, что конкретно сделают деиы? Как смогут противостоять хоть одному решению Трампа? Трамп - исполнительная власть, законодатель на него никак не влияет. Ограничеть исполнительную ветвь власти невозможно по конституции (кстати даже по импичменту, еще ни одного по импичменту не снимали, Никсон после Вотергейта ушёл сам), Верховныу суд скажет что невозможно снять с власти с избранной должности в принципе.

И республиканский парламент ему вообще ничего не дал, республикпнские представители оказались более жадными и на каждую иництативу вставали в позу и торговались, чтоб лично ему (отдельному конгрессмену или сенатору упали плюшки, их были десятки, два закона провел, в итоге они не доехали в исходном виде, пришлось рихтовать, плюс присоединять в один пакет уступки, плюс умасливать отдельных клоуноа).

Даже если в теории как-то ограничить власть президента, то потом уже демократический президент ровно так же останется без власти.

Ноль итогов. Ноль изменений. У Трампа в партийной телеге есть т.н. невертрамперы, они и так ему обломали акты через парламент, ну теперь это будут демы, а управлять будет кпк и прежде Трамп - он исполнительная ВЛАСТЬ. Выбранная власть, а выбранная - синоним неотлучаемая до завершения срока

1. В итоге Сенат на 60% не светит.
2. А если б саетил, то в политическом кризисе ветвей вдасти суд скажет глас народа = глас божий.
3. Сам процесс будет идти все два года, там его легально можно тормозить хоть лет 10.
4. Законы Трамп и так не проводил.
5. Его испонительные функции не ищменятся никак.
6 А даже если изменятся, то следующий президент-демократ также будет лишь номинальной должностью.

>>18469

у Конгресса есть несколько легальных способов заблокировать, ограничить или нейтрализовать действие указа президента:

1. Принятие нового федерального закона

Конгресс может принять закон, который противоречит сути президентского указа или делает его исполнение невозможным.
• Если президент попытается наложить вето на такой закон, Конгресс может преодолеть вето, если за него проголосуют не менее 2/3 членов в каждой палате (Палате представителей и Сенате). В таком случае указ теряет юридическую силу в части, противоречащей новому закону.

2. Отказ в финансировании (Бюджетный рычаг)

Президентские указы часто требуют средств на реализацию. Конгресс обладает «властью над кошельком» (power of the purse).
• Парламент может просто не выделить бюджетные средства на исполнение программ или агентств, задействованных в реализации указа, что делает его выполнение невозможным на практике.

3. Принятие резолюций по закону о военных полномочиях (War Powers Resolution) или закону о контроле над правилами (Congressional Review Act)

• Закон о контроле над правилами (CRA): Позволяет Конгрессу простым большинством отменять определенные нормативные акты и административные правила, издаваемые федеральными ведомствами.
• Военная сфера: Если указ касается применения вооруженных сил (например, военные операции за рубежом), Сенат и Палата представителей могут принять совместную резолюцию с требованием прекратить эти действия (как это происходило с резолюциями по Венесуэле).

4. Судебное оспаривание

Если Конгресс считает, что президент вышел за рамки своих конституционных полномочий или нарушил действующее законодательство, он может инициировать или поддержать судебные иски. В таком случае судьи могут признать указ или его часть неконституционными и заблокировать его исполнение через судебный запрет.

5. Парламентский контроль и расследования

Профильные комитеты Конгресса могут использовать право вызова на допросы (subpoena) и проводить расследования в отношении чиновников, ответственных за выполнение указа. Угроза обвинений в неуважении к Конгрессу или блокирование связанных с указом кадровых назначений через Сенат создают сильное политическое давление на администрацию.