Каким языком обмазаться в качестве универсального скриптового и почему? inb4: хаскель, брейнфак, окамл, скала, тцл, лисп...

Можно, например, просто взять cmd/bat для виндовс и баш для линуксов, но первый вроде будет потихоньку вытесняться помершеллом, а второй - сейчас, кажется, куча всяких дашей, зсшей и прочих нёх - они все 100% обратносовместимы с башем, или это уже отдельные языки? Мне хотелось бы чего-то 99% универсального и единого.

Баш для всего (и под шинду тоже) - требует дополнительных компонент, вообще, вся эта подсистема линукс - это нечто странное, ну либо cygwin желателен, наверное. В любом случае, это чукча в степях украины Синтаксис и семантика баша даже после минимального программирования на нормальных языках, написания лаб или веб-макакинга кажется немножко диким.

Визуальный бейсик и прочее такое - неуниверсально, ёбнуто и, как правило, нужно только тем, кому некуда больше деваться. Сразу на хуй.

AngelScript, LUA, Red, даже HiASM - вот это были бы охуенные штуки, если бы взлетели. Поддежки со стороны популярных гуй-тулкитов нет, нативной поддержки со стороны ОС нет, развитие либо встало, либо до нормального состояния еще 100 лет развиваться. Есть отдельные примеры реального и удачного использования, но на этом и всё.

Пхп как универсальный язык был бы охуенен, но его, кажется, даже разрабы не рекомендуют, а всякие классные вещи вроде phpdevelop и phpqt сдохли. Короче, что хорошо для википедии с ютубом, для десктопных сценариев не очень. Был бы идеальным вариантом, если бы можно было взять, и писать, сопровождая скрипты двумя абсолютно портативными файликами (экзешник и конфиг), дополняя их фреймворками, готовыми для десктопа (гуй, распараллеливание и т. д.). Но как-то не выходит, похоже.

Питон - наверное, я предвзят по отношению к пайтону, но это какая-то двухголовая поебень, у которой неясно, где голова, а где жопа (вернее, старая голова все никак не уйдет в жопу, а новая не станет головой), вечные проблемы в основной операционной системе (по-моему, это уже стилистическая особенность программ на питоне - под шиндошс они будут либо работать криво, либо не будут работать вообще), синтаксис крайне на любителя, если уже пишешь серверсайд на php/js/.net/java - заебешься путаться. Был бы годнотой если бы, опять же, все три основных семейства десктопных ОС взяли и сказали: вот питон, вот его топовый фреймворк "для всего", мы будем официально их поддерживать, стандартизированно, полно, и делать это хорошо. Но увы. Под шиндошс его, кажется, из коробки нет даже в виде какого-то вижуал пайтон скрипта. Да и с перспективами PyQT непонятно.

JS. Какая-то ебанутая, незнамо почему взлетевшая идея, ну да ладно. Манера написания кода ужасна (замыкание на замыкании вперемешку с try...catch выглядят просто ужасно, создается желание прогнать такой вот "стандартный" код через деобфускатор, который все это развернет в набор самостоятельных функций - такое бывает, кстати?), но сам синтаксис и семантика неплохо подходят для написания простеньких скриптов. А что с потоками, параллелизмом? Нативная реализация под шиндошс опять-таки отвратительна и не совместима со всем остальным, блядский VBScript, или как его там. Можно пользоваться нод.жс и даж электронами, но это выйдет уже скриптовой язык со встроенным браузером - ублюдские, жручие и тормозные Атомы, Брекетсы и прочий подобный кал тому подтверждение. Проблема всей этой хуйни в ее динамичности, пока ты изучаешь какой-нибудь фреймворк, он уже забрасывается, зато появляется 25 аналогов, жс будет крутым языком для скриптов когда устоится, лет через 10.

Дискас?