Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![1vHUiXvBE0p0fLRwFHZuAYw[1].gif](https://2ch.hk//pr/src/1360787/15519863866570.gif)
GO (а также Golang, Пщ или просто Го) — современный язык с зелеными потоками на уровне синтаксиса и крутой стандартной библиотекой. Так как делать пакеджи несложно, гитхаб полон пакеджами для абсолютно всего. Батарейки почти как в питоне.
Дженериков нет, эксепшенов нет, просто смирись.
Обработка ошибок получается охуенно через http://github.com/pkg/errors | в приложениях обычно можно просто паниковать на ошибках.
HTTP-сервер для убер максимального маня-хайлоада: https://github.com/valyala/fasthttp
С версии Go 1.11 наконец-то появится официальный менеджер зависимостей vgo
Для вката в Go читай Донован, Керниган "Язык программирования Go", https://www.golang-book.com/, книги из списка https://github.com/dariubs/GoBooks, а также смотрим видео https://www.youtube.com/channel/UC_BzFbxG2za3bp5NRRRXJSw
Вкатываемся в эпоху докера, микросервисов и адово кошерной сетевухи.
Предыдущий: >>1314918 (OP)
нумерация утеряна, так что перезапуск нумерации
Дженериков нет, эксепшенов нет, просто смирись.
Обработка ошибок получается охуенно через http://github.com/pkg/errors | в приложениях обычно можно просто паниковать на ошибках.
HTTP-сервер для убер максимального маня-хайлоада: https://github.com/valyala/fasthttp
С версии Go 1.11 наконец-то появится официальный менеджер зависимостей vgo
Для вката в Go читай Донован, Керниган "Язык программирования Go", https://www.golang-book.com/, книги из списка https://github.com/dariubs/GoBooks, а также смотрим видео https://www.youtube.com/channel/UC_BzFbxG2za3bp5NRRRXJSw
Вкатываемся в эпоху докера, микросервисов и адово кошерной сетевухи.
Предыдущий: >>1314918 (OP)
нумерация утеряна, так что перезапуск нумерации
>>360802
ржу с пика
ржу с пика
Стоит ли после тура читать сразу Effective Go?
Говорят что в Языке программирования го очень много воды
Говорят что в Языке программирования го очень много воды
Нид хелп. Есть xml вида
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<azaza>
<ololo>puk</ololo>
<ololo>kek/jpeg</ololo>
<azaza>
type Xuy struct {
Ololo []string `xml:"azaza>ololo"`
}
Делаю анмаршал, а структура пуста. Какого хрена?
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<azaza>
<ololo>puk</ololo>
<ololo>kek/jpeg</ololo>
<azaza>
type Xuy struct {
Ololo []string `xml:"azaza>ololo"`
}
Делаю анмаршал, а структура пуста. Какого хрена?
>>360859
Для начала лучше разберись как устроенна асинзронность вообще. Погугли событийные циклы. Очереди задач. Асинхронность на генираторах и каллбеках.
Все асинхронные механизмы во всех языках работают на них.
Мимо Питон макака.
Для начала лучше разберись как устроенна асинзронность вообще. Погугли событийные циклы. Очереди задач. Асинхронность на генираторах и каллбеках.
Все асинхронные механизмы во всех языках работают на них.
Мимо Питон макака.
>>360918
Во-первых, закрой тег /azaza, траллер. Во-вторых, почитай про xml tags, в данном случае тебе поможет xml:"ololo"
Во-первых, закрой тег /azaza, траллер. Во-вторых, почитай про xml tags, в данном случае тебе поможет xml:"ololo"
>>360859
Что именно тебе не понятно?
Отдельный поток исполнения, смотрит в общую память, но общаться лучше через каналы. Магии как раз минимум (гарантий впрочем тоже)
Что именно тебе не понятно?
Отдельный поток исполнения, смотрит в общую память, но общаться лучше через каналы. Магии как раз минимум (гарантий впрочем тоже)
226 Кб, 905x1080>>360787 (OP)
В очередной раз я пришел сюда за интересными идеями для полезных консольных утилит. Вся надежда на тебя, анон!
В очередной раз я пришел сюда за интересными идеями для полезных консольных утилит. Вся надежда на тебя, анон!
>>360787 (OP)
что смогу сделать на этом говне? бота для телеги можно?
что смогу сделать на этом говне? бота для телеги можно?
>>361874
Хорош
Хорош
>>361960
Чтоб писать относительно небольшие программы и микросервисы на компилируемом языке, а не поддерживать монструозные проекты на джаве/дотнете
Чтоб писать относительно небольшие программы и микросервисы на компилируемом языке, а не поддерживать монструозные проекты на джаве/дотнете
>>362027
Как бы тебе сказать...
Как бы тебе сказать...
>>362585
Предлагаешь анончику пользоваться консольным gdb?
Я сам не фанат vscode, но на данный момент это лучшая ide для гошечки.
Предлагаешь анончику пользоваться консольным gdb?
Я сам не фанат vscode, но на данный момент это лучшая ide для гошечки.
>>362620
Зачем вам отладчик/ide для языка, в котором тестов пишут больше чем кода, и скомпилировать с неиспользуемой переменной не дают. Зачем?
Зачем вам отладчик/ide для языка, в котором тестов пишут больше чем кода, и скомпилировать с неиспользуемой переменной не дают. Зачем?
>>362728
Например для быстрой навигации по проекту и удобного рефакторинга. Моя влажная мечта запомнить cli команды по типу gofmt и gorename и перекатиться на какой-нибудь vim.
Иногда нужно посмотреть что у тебя приходит в параметрах запроса или результат вызова json.Unmarshal. Банально у тебя большая структура, которая не помещается в консоль когда вызываешь fmt.Println. В добавок иногда не всё удаётся покрыть тестами.
>>362737
Извини. Я думал это как вызов `порекомендоватьVScode()` и он закомментирован.
> Зачем вам ide
Например для быстрой навигации по проекту и удобного рефакторинга. Моя влажная мечта запомнить cli команды по типу gofmt и gorename и перекатиться на какой-нибудь vim.
> Зачем вам отладчик
Иногда нужно посмотреть что у тебя приходит в параметрах запроса или результат вызова json.Unmarshal. Банально у тебя большая структура, которая не помещается в консоль когда вызываешь fmt.Println. В добавок иногда не всё удаётся покрыть тестами.
>>362737
Извини. Я думал это как вызов `порекомендоватьVScode()` и он закомментирован.
>>362776
vim-go такие вещи по \f умеет. Не надо ничего запоминать.
vim-go такие вещи по \f умеет. Не надо ничего запоминать.
А это нормально писать на го и не пользоваться ООП? Сишники че-то там учат какие-то паттерны, тяжело им, а я будто в чистом си пишу.
>>362776
В нормальных языках для этого отладчики не нужны. Как всегда, ide лишь компенсирует ущербность языка.
>Иногда нужно посмотреть что у тебя приходит в параметрах запроса или результат вызова json.Unmarshal.
В нормальных языках для этого отладчики не нужны. Как всегда, ide лишь компенсирует ущербность языка.
>>363009
1) В Го нет только наследования, которое не самая популярная опция в ооп. А так, по сути, там есть те же классы и интерфейсы.
2) Так ли надо ооп для успешного программирования?
>>363041
Ну назови "нормальный" язык, который используется массово для промышленной разработки и без иде.
1) В Го нет только наследования, которое не самая популярная опция в ооп. А так, по сути, там есть те же классы и интерфейсы.
2) Так ли надо ооп для успешного программирования?
>>363041
>В нормальных языках для этого отладчики не нужны.
Ну назови "нормальный" язык, который используется массово для промышленной разработки и без иде.
>>363249
Во-первых, я ничего не говорил о "языке, который используется без иде". Перечитай еще раз.
Во-вторых, называю: си, баш, пайтон, руби, луа, жс, го.
>Ну назови "нормальный" язык, который используется массово для промышленной разработки и без иде.
Во-первых, я ничего не говорил о "языке, который используется без иде". Перечитай еще раз.
Во-вторых, называю: си, баш, пайтон, руби, луа, жс, го.
>>363498
Нет, я не перетолстил, луой действительно часто пользуются без ide.
Почему в го-треде одни дебилы?
Нет, я не перетолстил, луой действительно часто пользуются без ide.
Почему в го-треде одни дебилы?
>>363593
Да понятно, что без IDE, вопрос в том что Lua это с очень большой натяжкой промышленный язык
Да понятно, что без IDE, вопрос в том что Lua это с очень большой натяжкой промышленный язык
>>363041
Без отладки (как процесса) ты нормальный промышленный код написать не сможешь практически никогда. И тут у тебя два варианта: иде с дебаггером или log.println() как деды завещали.
Без отладки (как процесса) ты нормальный промышленный код написать не сможешь практически никогда. И тут у тебя два варианта: иде с дебаггером или log.println() как деды завещали.
>>363632
Серьезно? В питоне есть интерактивный дебагер останавливающий выполнение программы и подключающий, собственно, cli дебагера, звучит как что-то, что присуще каждому нормальному языку
Серьезно? В питоне есть интерактивный дебагер останавливающий выполнение программы и подключающий, собственно, cli дебагера, звучит как что-то, что присуще каждому нормальному языку
>>363607
Нихуя себе, LuaJit так то быстрее вашего v8, все нормальные люди уже давно если не используют, то пробуют lua
Нихуя себе, LuaJit так то быстрее вашего v8, все нормальные люди уже давно если не используют, то пробуют lua
>>363633
Ты определись с тезисом, который ты доказываешь.
То ты говоришь, что отладчики не нужны, то теперь говоришь, что в питоне он нужен.
Ты определись с тезисом, который ты доказываешь.
То ты говоришь, что отладчики не нужны, то теперь говоришь, что в питоне он нужен.
>>363607
Ну на луе скорее всего кода написано больше, чем на сабже, например. Я не знаю, что за критерии "промышленного языка" у тебя. Скала промышленная? А кложа? А котлин? Ну ладно, а Ада промышленная? Вот хаскель несколько банков для внутреннего софта используют - это делает его промышленным или он остается академическим? Ну и так далее.
Ну на луе скорее всего кода написано больше, чем на сабже, например. Я не знаю, что за критерии "промышленного языка" у тебя. Скала промышленная? А кложа? А котлин? Ну ладно, а Ада промышленная? Вот хаскель несколько банков для внутреннего софта используют - это делает его промышленным или он остается академическим? Ну и так далее.
>>363636
я не утверждал что отладчики не нужны, только одноизвилиннаяпринтоблядь такое говорить станет, меня удивили предложенные варианты, то есть либо а-ды-йе либо принты, и мой кейс был в том что во всех нормальных языках должен быть как минимум дебагер с cli
я не утверждал что отладчики не нужны, только одноизвилиннаяпринтоблядь такое говорить станет, меня удивили предложенные варианты, то есть либо а-ды-йе либо принты, и мой кейс был в том что во всех нормальных языках должен быть как минимум дебагер с cli
>>363632
Сразу две ошибки. Во-первых, дебаггер может быть без иде а иде, наверное, может быть без дебагера. Во-вторых, варианты этими двумя не исчерпываются.
>И тут у тебя два варианта: иде с дебаггером или log.println()
Сразу две ошибки. Во-первых, дебаггер может быть без иде а иде, наверное, может быть без дебагера. Во-вторых, варианты этими двумя не исчерпываются.
>>363641
А какие еще варианты для отладки, кроме этих?
Он и есть без иде, называется delve
А какие еще варианты для отладки, кроме этих?
>дебаггер может быть без иде
Он и есть без иде, называется delve
>>363647
> мой кейс был в том что во всех нормальных языках должен быть как минимум дебагер с cli
> мой кейс был в том что во всех нормальных языках должен быть как минимум дебагер с cli
>>363650
Если говорить нормальными утверждениями, то я утверждаю что дебагеры - это удобный инструмент для дебага кода (удивительно), который удобнее принтов по очевидным причинам, и утверждать что они не нужны - все равно что утверждать что тебе не придется дебажить тылу е код, что либо ложь, либо подразумевает что твой код организован каким-то специальным образом который полностью логирует весь алгоритм приложения вплоть до стека вызовов или близкого к тому
Если говорить нормальными утверждениями, то я утверждаю что дебагеры - это удобный инструмент для дебага кода (удивительно), который удобнее принтов по очевидным причинам, и утверждать что они не нужны - все равно что утверждать что тебе не придется дебажить тылу е код, что либо ложь, либо подразумевает что твой код организован каким-то специальным образом который полностью логирует весь алгоритм приложения вплоть до стека вызовов или близкого к тому
>>363655
тем самым заменяя необходимость дебага возможностью просто смотреть логи
фикс: тылу е -> твой
тем самым заменяя необходимость дебага возможностью просто смотреть логи
фикс: тылу е -> твой
>>363646
Репл, например.
Так я отвечал на ">И тут у тебя два варианта: иде с дебаггером или log.println()"
>>363655
Для этого не нужно какой-то специальной организации кода, во всех нормальных языках можно включить трейсинг исполнения. Хотя разумеется написание маленьких чистых функций вместо больших и грязных здорово помогает не сломать потом голову при попытке распарсить лог трейсинга.
>А какие еще варианты для отладки, кроме этих?
Репл, например.
>Он и есть без иде
Так я отвечал на ">И тут у тебя два варианта: иде с дебаггером или log.println()"
>>363655
> твой код организован каким-то специальным образом который полностью логирует весь алгоритм приложения вплоть до стека вызовов или близкого к тому
Для этого не нужно какой-то специальной организации кода, во всех нормальных языках можно включить трейсинг исполнения. Хотя разумеется написание маленьких чистых функций вместо больших и грязных здорово помогает не сломать потом голову при попытке распарсить лог трейсинга.
>>361874
Так вот за что просят 250К гривен, кек.
Так вот за что просят 250К гривен, кек.
>>361874
Купил себе в офис "геймерскую" клавиатуру для подобных хуёвин, записал на макросы на доп кнопки. Сначала надо мной ржали, теперь почти весь отдел купили себе похожие.
Купил себе в офис "геймерскую" клавиатуру для подобных хуёвин, записал на макросы на доп кнопки. Сначала надо мной ржали, теперь почти весь отдел купили себе похожие.
>>364710
Бамп
Бамп
>>364810
Это тот, из чьего спидозного очка ты высосал свой ним.
Это тот, из чьего спидозного очка ты высосал свой ним.
>>364717
Зачем в принципе учить языки, на которых пишут полторы калеки? По приколу или для пет-проекта можно, но работу себе на нем не найдешь.
Зачем в принципе учить языки, на которых пишут полторы калеки? По приколу или для пет-проекта можно, но работу себе на нем не найдешь.
>>364923
постмодернизм, самоирония))
постмодернизм, самоирония))
>>364710
БАмп
БАмп
>>364923
Ха-ха, ту что, все учат погромирование в надежде найти работу? ХХАХАХАХА
>работу себе на нем не найдешь
Ха-ха, ту что, все учат погромирование в надежде найти работу? ХХАХАХАХА
>>364710
Бамп
Бамп
>>360787 (OP)
Что там по работе на Го? Хочу выкатится/совместить с пистоном. Интересует перспектива зарплаты/трактора
Имеется бекграунд в виде двух лет бека на пистоне
Что там по работе на Го? Хочу выкатится/совместить с пистоном. Интересует перспектива зарплаты/трактора
Имеется бекграунд в виде двух лет бека на пистоне
>>360787 (OP)
Антоны, а есть какие-нибудь ещё интерактивные челленжи по типу codewars с Go?
Антоны, а есть какие-нибудь ещё интерактивные челленжи по типу codewars с Go?
>>366614
Оригинальный вопрос: >> 1362537
Лол. Я тоже не сразу понял, что речь идёт не про язык, а про ide.
Оригинальный вопрос: >> 1362537
> Отладка в голанде уебанская какая-то.
Лол. Я тоже не сразу понял, что речь идёт не про язык, а про ide.
>>362537
Полгода назад сравнивали отладку в голанде и вс коде, в голанде была поудобнее. Что именно вызвало неудобства?
Полгода назад сравнивали отладку в голанде и вс коде, в голанде была поудобнее. Что именно вызвало неудобства?
>>360787 (OP)
Аноны скажите что учить в связке с го
Перекатываюсь в него из ноде жс
И что то кажется одного только го для проекта не хватит
Получается только микрлсервисы на нем пилить ?
Или ещё пыху подучить
Аноны скажите что учить в связке с го
Перекатываюсь в него из ноде жс
И что то кажется одного только го для проекта не хватит
Получается только микрлсервисы на нем пилить ?
Или ещё пыху подучить
>>367468
Пистон учи, будешь с него сервисы переписывать
Пистон учи, будешь с него сервисы переписывать
>>367468
Го обычно работает один на проекте, то есть фулстэк разрабы с го не особо популярны. Учи го, базы данных, архитектуру, можешь еще захватить кубернетес
Го обычно работает один на проекте, то есть фулстэк разрабы с го не особо популярны. Учи го, базы данных, архитектуру, можешь еще захватить кубернетес
>>367694
Я бы сказал учи кубернетес, можешь еще го захватить.
на шару вкатился на го(отписывался в прошлом) кун
>Учи го, базы данных, архитектуру, можешь еще захватить кубернетес
Я бы сказал учи кубернетес, можешь еще го захватить.
на шару вкатился на го(отписывался в прошлом) кун
Аноны, хочу вкатиться в программирование. Из знаний имеются база по Паскалю из школки, С с первого курса и немного nasm да SQL.
Почитал про разные ЯП и возник вопрос, стоит ли начинать глубокое изучение языка с Го или лучше иметь базу с того же С или Питона?
Почитал про разные ЯП и возник вопрос, стоит ли начинать глубокое изучение языка с Го или лучше иметь базу с того же С или Питона?
>>360835
Двачую вопрос
Двачую вопрос
Умоляю анон помоги нахуярить динамические конфиги на сервис
Народ, как у вас в go со структурами данных?
Они вообще есть?
Если есть, заканчиваются ли на банальном? Map,stack...?
Или у вас пошире и найдутся посложнее? hash table, segment tree...?
Они вообще есть?
Если есть, заканчиваются ли на банальном? Map,stack...?
Или у вас пошире и найдутся посложнее? hash table, segment tree...?
Как стать мидл разрабом на go. Если опыта 5 лет на пхп
153 Кб, 954x996>>360787 (OP)
Анон, чому я не могу сконвертить в интегер результат, возвращаемый os.Getenv? Как вообще числа хранить в енв файлах?
Анон, чому я не могу сконвертить в интегер результат, возвращаемый os.Getenv? Как вообще числа хранить в енв файлах?
>>370960
Тащемта ничего сложного-то ту нет. Просто храни в строке и конвертируй.
value := strconv.Atoi(os.Getenv("SOME_VALUE"))
Тащемта ничего сложного-то ту нет. Просто храни в строке и конвертируй.
value := strconv.Atoi(os.Getenv("SOME_VALUE"))
>>370962
Спасибо, анончик
Спасибо, анончик
>>370885
map,array, slice
map,array, slice
25 Кб, 554x252господа у меня назрел вопрос
я понемногу включаю го в свой рацион, и при работе над пет прожектом столкнулся с проблемой.
Мне необходимо в обработчик запроса захуярить еще один параметр, помимо реквеста и респонса.
В тырнете советуют делать такую инъекцию зависимости, (я еще не пробовал так делать)
но я уже не совсем догоняю как она сработает, ведь мы пассим только функцию в качестве аргумента, откуда там остальные поля структуры ?!
type Users struct {
db gorm.DB
}
func (users Users) showHandler(w http.ResponseWriter, r http.Request) {
//now you can use users.db
}
func (users Users) addHandler(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
//now you can use users.db
}
// setup
users := &Users{db: createDB()}
router.HandleFunc("/users/{id}", users.showHandler).Methods("GET")
router.HandleFunc("/users/new", users.addHandler)
//etc
Дублирую код картинкой, это все решение со стака
Спасибо за ответы
я понемногу включаю го в свой рацион, и при работе над пет прожектом столкнулся с проблемой.
Мне необходимо в обработчик запроса захуярить еще один параметр, помимо реквеста и респонса.
В тырнете советуют делать такую инъекцию зависимости, (я еще не пробовал так делать)
но я уже не совсем догоняю как она сработает, ведь мы пассим только функцию в качестве аргумента, откуда там остальные поля структуры ?!
type Users struct {
db gorm.DB
}
func (users Users) showHandler(w http.ResponseWriter, r http.Request) {
//now you can use users.db
}
func (users Users) addHandler(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
//now you can use users.db
}
// setup
users := &Users{db: createDB()}
router.HandleFunc("/users/{id}", users.showHandler).Methods("GET")
router.HandleFunc("/users/new", users.addHandler)
//etc
Дублирую код картинкой, это все решение со стака
Спасибо за ответы
25 Кб, 554x252господа у меня назрел вопрос
я понемногу включаю го в свой рацион, и при работе над пет прожектом столкнулся с проблемой.
Мне необходимо в обработчик запроса захуярить еще один параметр, помимо реквеста и респонса.
В тырнете советуют делать такую инъекцию зависимости, (я еще не пробовал так делать)
но я уже не совсем догоняю как она сработает, ведь мы пассим только функцию в качестве аргумента, откуда там остальные поля структуры ?!
type Users struct {
db gorm.DB
}
func (users Users) showHandler(w http.ResponseWriter, r http.Request) {
//now you can use users.db
}
func (users Users) addHandler(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
//now you can use users.db
}
// setup
users := &Users{db: createDB()}
router.HandleFunc("/users/{id}", users.showHandler).Methods("GET")
router.HandleFunc("/users/new", users.addHandler)
//etc
Дублирую код картинкой, это все решение со стака
Спасибо за ответы
я понемногу включаю го в свой рацион, и при работе над пет прожектом столкнулся с проблемой.
Мне необходимо в обработчик запроса захуярить еще один параметр, помимо реквеста и респонса.
В тырнете советуют делать такую инъекцию зависимости, (я еще не пробовал так делать)
но я уже не совсем догоняю как она сработает, ведь мы пассим только функцию в качестве аргумента, откуда там остальные поля структуры ?!
type Users struct {
db gorm.DB
}
func (users Users) showHandler(w http.ResponseWriter, r http.Request) {
//now you can use users.db
}
func (users Users) addHandler(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
//now you can use users.db
}
// setup
users := &Users{db: createDB()}
router.HandleFunc("/users/{id}", users.showHandler).Methods("GET")
router.HandleFunc("/users/new", users.addHandler)
//etc
Дублирую код картинкой, это все решение со стака
Спасибо за ответы
>>371436
Смотри сигнатуру HandleFunc. Про коллбэки слышал? Подучи программирование в принципе.
Смотри сигнатуру HandleFunc. Про коллбэки слышал? Подучи программирование в принципе.
8 Кб, 614x76>>371467
при чем тут коллбеки, просто HandleFunc принимает метод с конкретными параметрами
при чем тут коллбеки, просто HandleFunc принимает метод с конкретными параметрами
>>371436
Ох, ну добро пожаловать в Го. Тут многие вещи происходят магическим блядь образом во время рантайма. showHandler, showHandler это не методы, а функции, рантайм сам подставит, первым аргументом (users Users) а уже потом те, что соответствуют типу колбека.
Ох, ну добро пожаловать в Го. Тут многие вещи происходят магическим блядь образом во время рантайма. showHandler, showHandler это не методы, а функции, рантайм сам подставит, первым аргументом (users Users) а уже потом те, что соответствуют типу колбека.
>>371472
Короче говоря, несмотря на то, что у тебя как бы мето func (user Users) addHandler(...) На самом-то деле у тебя вот такое func ( user Users, w http....)
Короче говоря, несмотря на то, что у тебя как бы мето func (user Users) addHandler(...) На самом-то деле у тебя вот такое func ( user Users, w http....)
Gg
Начал колупать горм. Вопрос, какого хуя я могу повесить уникальный констрейнт только на поле с типом указатель?
>>371964
Чтобы отсеять слабых духом. Вот какого ты ответа, блядь, ожидаешь на такой охуительный вопрос?
Чтобы отсеять слабых духом. Вот какого ты ответа, блядь, ожидаешь на такой охуительный вопрос?
>>371968
Я надеялся на какой-то скрытый смыл ну что ж будем терпеть и кушать кактус.
Кстати поясните за channel, если я допустим хочу написать парсер и выгрузку webm с двача.
мне нужен
1. скедулер - который раз в какой-то момент будет кидать ивент(или хуй знает как оно у вас называется)
2. парсер json - который сделает http запрос и тред и закинет в кьюху webm которые нужно выкачать
3. downloader -(канкаренси будет тут) который выкачивает все и сохраняет на диск
Может кто рассказать в двух словах как это православно на гошечке заимплементить?
Я надеялся на какой-то скрытый смыл ну что ж будем терпеть и кушать кактус.
Кстати поясните за channel, если я допустим хочу написать парсер и выгрузку webm с двача.
мне нужен
1. скедулер - который раз в какой-то момент будет кидать ивент(или хуй знает как оно у вас называется)
2. парсер json - который сделает http запрос и тред и закинет в кьюху webm которые нужно выкачать
3. downloader -(канкаренси будет тут) который выкачивает все и сохраняет на диск
Может кто рассказать в двух словах как это православно на гошечке заимплементить?
>>371964
Ох, тебя ждет еще много удивительных открытий, мой юный падаван.
>почему такая уебанская X?
>golang
Ох, тебя ждет еще много удивительных открытий, мой юный падаван.
>>371983
С каналами все просто.
У тебя есть канал с определенным буфером ( по умолчанию буфер равен 1). В канал кладешь инфу, в другой горутине читаешь. Если горутина не может положить ( весь буфер заполнен) или не может прочитать( в канале пусто), то она блокируется до момента, когда ситуация разрешится.
С каналами все просто.
У тебя есть канал с определенным буфером ( по умолчанию буфер равен 1). В канал кладешь инфу, в другой горутине читаешь. Если горутина не может положить ( весь буфер заполнен) или не может прочитать( в канале пусто), то она блокируется до момента, когда ситуация разрешится.
>>372221
По дефолту значения nullable во многих субд, тебе нужен пойнтер чтобы дать возможность присваивать nil (NULL) значению. Попробуй unique,not_null или что-то вроде того. gorm не юзал никогда.
А вообще лучше юзать reform, т.к. там кодогенерация и скорость работы с базой выше. У неё правда есть свои минусы, например отсутствие композитных PK.
По дефолту значения nullable во многих субд, тебе нужен пойнтер чтобы дать возможность присваивать nil (NULL) значению. Попробуй unique,not_null или что-то вроде того. gorm не юзал никогда.
А вообще лучше юзать reform, т.к. там кодогенерация и скорость работы с базой выше. У неё правда есть свои минусы, например отсутствие композитных PK.
26 Кб, 540x546>>372301
Пиздец, нет ни одного нормального фреймворка, ни орм. Все криво, уебищно, примитивно. Выкатываюсь к ебени матери
Пиздец, нет ни одного нормального фреймворка, ни орм. Все криво, уебищно, примитивно. Выкатываюсь к ебени матери
Микросервисы - что это?
Звучит как нечто не связанное с самим языком.
Есть ли аналоги на других языках?
Есть ли где-то вменяемое описание подхода, его преимуществ?
Звучит как нечто не связанное с самим языком.
Есть ли аналоги на других языках?
Есть ли где-то вменяемое описание подхода, его преимуществ?
>>372323
Это не связано с языком, это принцип построения архитектуры
Это не связано с языком, это принцип построения архитектуры
108 Кб, 638x1236Аноны, есть один контроллер. Как можно сделать нормальное внедрение зависимостей? Не хочу, чтобы соединение с базой передавалось в каждый экшен по отдельности. Хочу, что-то типа конструктора, чтобы вмандить туда репу с инкапсулированным соединением
Код не мой, а с курсов хуевых
Код не мой, а с курсов хуевых
>>373900
type KekController struct {
repo repository.KekRepository
}
func NewKekController(repo repository.KekRepository) *KekController {
return &KekController{repo}
}
type KekController struct {
repo repository.KekRepository
}
func NewKekController(repo repository.KekRepository) *KekController {
return &KekController{repo}
}
Что там по смартконтрактам на го?
>>373910
Двощ съел астериски
Двощ съел астериски
Зовут на джун вакансию голанг бэкендера, но я с ГОвном вообще не работал и не писал на нем ничего. Даже в резюме нет слова "go". Но дохуя могу на ноде/жс и посредственно шарп. Чет странно немного, какого хуя меня позвали, но на самом деле я только рад буду, если меня примут. Правда мне наверное пизда на собеседовании, так как голанг я вообще нихуя не знаю. Че делать то, за несколько дней читать GOLANG БЫСТРЫЙ СТАРТ?
>>372064
Заебали, буфер по умолчанию -- 0. Буфер размера 1 -- тоже полезная штука, но объявляется явно.
> по умолчанию буфер равен 1
Заебали, буфер по умолчанию -- 0. Буфер размера 1 -- тоже полезная штука, но объявляется явно.
>>373979
я сразу на мидла вкатился, без особого понятия.
До этого только парсер двача на го писал.
Не ссы, научат. Меня вот учат.
я сразу на мидла вкатился, без особого понятия.
До этого только парсер двача на го писал.
Не ссы, научат. Меня вот учат.
>>373979
Быстро-быстро читай Effective Go, там текста на длинный вечер, а пользы джуну дохуя
Быстро-быстро читай Effective Go, там текста на длинный вечер, а пользы джуну дохуя
>>373782
Можно реализовать сервис контейнер, самый простой и очевидный вариант.
Также в го есть пакет reflect, может пригодится, если хочешь в рантайме разруливать хотя ты быстро поймешь, что в го это нинужно
Можно реализовать сервис контейнер, самый простой и очевидный вариант.
Также в го есть пакет reflect, может пригодится, если хочешь в рантайме разруливать хотя ты быстро поймешь, что в го это нинужно
Можно ли вкатиться в ГО из плюсов? Язык выучить не особо большая проблема, но как искать работу человекус с "плюсовым" стеком без опыта в микросервисах?
>>360787 (OP)
Сап программач
Есть регулярка вида ^blabla([\w]+)$
Как грамотно проверить строку на соответствие регулярке и вытащить группу?
Сап программач
Есть регулярка вида ^blabla([\w]+)$
Как грамотно проверить строку на соответствие регулярке и вытащить группу?
>>375345
С помощью стандартной библиотеки
С помощью стандартной библиотеки
>>360787 (OP)
Аноны, будут ли выводиться строки или любые другие штуки из слайса в порядке их добавления?
Аноны, будут ли выводиться строки или любые другие штуки из слайса в порядке их добавления?
>>377084
Ну это смотря как ты их добавлял.
Ну и как будешь выводить.
Если делал, скажем, апенд, а теперь делаешь ранже (мне сложно переключать раскладку бля!) то ответ д
Ну это смотря как ты их добавлял.
Ну и как будешь выводить.
Если делал, скажем, апенд, а теперь делаешь ранже (мне сложно переключать раскладку бля!) то ответ д
Я прочитал книжку по го и мне он показался на удивление простым, даже в питоне больше подводных камней и способов для извращений.
Он действительно такой примитивный или это только на первый взгляд так кажется? Где можно прочитать что-то для более глубокого понимания?
Он действительно такой примитивный или это только на первый взгляд так кажется? Где можно прочитать что-то для более глубокого понимания?
>>377658
An Introduction to Programming in Go
An Introduction to Programming in Go
>>360787 (OP)
Нормально ли, что файл, относящийся к пакету main, лежит не в корне, а в отдельной директории? Или за такое в го мире принято пиздить ногами?
Нормально ли, что файл, относящийся к пакету main, лежит не в корне, а в отдельной директории? Или за такое в го мире принято пиздить ногами?
>>377820
Это распостраненная тактика, когда есть папка типа cmd, а там внутри папки app_name1, app_name2, а каждой main - если у тебя несколько приложений собираются из общих исходников.
https://github.com/golang-standards/project-layout/tree/master/cmd
Это распостраненная тактика, когда есть папка типа cmd, а там внутри папки app_name1, app_name2, а каждой main - если у тебя несколько приложений собираются из общих исходников.
https://github.com/golang-standards/project-layout/tree/master/cmd
>>377651
Го достаточно простой язык с точки зрения синтаксиса, это была одна из его целей. Но подводные камни там есть, погугли "50 оттенков Go"
Го достаточно простой язык с точки зрения синтаксиса, это была одна из его целей. Но подводные камни там есть, погугли "50 оттенков Go"
>>377936
В моем случае это папка с консольными командами
В моем случае это папка с консольными командами
Двачик, я тут накодил на го: >>1376929 (OP). Что думаешь?
22 Кб, 291x223Правда ли, что скоро избавятся от этого ебаного хомяка и вместо него будет пикрил?
>>378801
ты прав:3
ты прав:3
392 Кб, 1000x1333>>378801
Не понимаю, чому использовать префикс Get зашкварно, а New нет
Не понимаю, чому использовать префикс Get зашкварно, а New нет
>>378978
Ничего зашкварного нет, совершенно нормальная практика. Меньше всяких кукаретиков слушай.
Ничего зашкварного нет, совершенно нормальная практика. Меньше всяких кукаретиков слушай.
Goсподи, ну какое же это уебанство! Почитал тутор, посмотрел скринкасты, полистал код коллеги на го и как-будто в 90е нырнул.
Такой лютой ебанины увидеть в конце 2010х я не ожидал.
Конструкции и синтаксис блять, как-будто школьник макросов для сишки написал и назвал это языком.
Экосистема, как если в 90х появился гитхаб и какой-то хипстер сделал революционное предложение - а давайте пекеджи неймспейсить по репозиторию.
Код пишут так, как-будто лабу на первом курсе.
Ну блять, я хуй знает. Может быть в мире компилируемых языков это и революция, но писать на таком и читать эту блевотину после питона или тем более руби, просто невозможно.
А писать на нем, как я посмотрю, пытаются очень много. Ну ладно там какое-нибудь очень узкое место сделать, по типу работы декодер-энкодер там лихой или там реал-тайм-веб какой-нибудь. Но они же блять свои неуклюжие ОРМки прикручивают и начинают ручками круды описывать. Бляяять. Такое километровое уебанство, где одна строчка сути на питоне == 100 строкам мозгоебства на этом го, за которыми уже не видно ни какой сути.
Такой лютой ебанины увидеть в конце 2010х я не ожидал.
Конструкции и синтаксис блять, как-будто школьник макросов для сишки написал и назвал это языком.
Экосистема, как если в 90х появился гитхаб и какой-то хипстер сделал революционное предложение - а давайте пекеджи неймспейсить по репозиторию.
Код пишут так, как-будто лабу на первом курсе.
Ну блять, я хуй знает. Может быть в мире компилируемых языков это и революция, но писать на таком и читать эту блевотину после питона или тем более руби, просто невозможно.
А писать на нем, как я посмотрю, пытаются очень много. Ну ладно там какое-нибудь очень узкое место сделать, по типу работы декодер-энкодер там лихой или там реал-тайм-веб какой-нибудь. Но они же блять свои неуклюжие ОРМки прикручивают и начинают ручками круды описывать. Бляяять. Такое километровое уебанство, где одна строчка сути на питоне == 100 строкам мозгоебства на этом го, за которыми уже не видно ни какой сути.
>>380379
А, еще забыл добавить.
Что уж там говорить об архитектуре. Понятное дело, им бы справиться с километрами своих байтов, не до абстракций. Повторить валидацию в на создании и обновлении - пфф, это дело десятое. Главное что он ЗАТАЩИЛ это, он-таки вывез этот километр ифов, лупов и структур, оно блять у него заработало. А то что там он валидацию покопистил - так это так, пыль на сапогах.
А, еще забыл добавить.
Что уж там говорить об архитектуре. Понятное дело, им бы справиться с километрами своих байтов, не до абстракций. Повторить валидацию в на создании и обновлении - пфф, это дело десятое. Главное что он ЗАТАЩИЛ это, он-таки вывез этот километр ифов, лупов и структур, оно блять у него заработало. А то что там он валидацию покопистил - так это так, пыль на сапогах.
>>380384
в чёт проблема языка если твой коллега макака взял гранату для забивания гвоздя и лупит по гвоздю ?
в чёт проблема языка если твой коллега макака взял гранату для забивания гвоздя и лупит по гвоздю ?
>>380393
Так микросервисы же, ептить. А как? Он взял и написал микросервис комментариев. Комментарии в базе. Их можно создавать и обновлять. Казалось бы.
Так микросервисы же, ептить. А как? Он взял и написал микросервис комментариев. Комментарии в базе. Их можно создавать и обновлять. Казалось бы.
>>380395
и это пиздец какое узкое место в приложении ? а микросервис страницы логина не хотите на хаскель переписать ?
и это пиздец какое узкое место в приложении ? а микросервис страницы логина не хотите на хаскель переписать ?
>>380395
Ах, и еще этот незабываемый вкус того времени, когда таблицы и поля в базах еще не научились именовать. Ну реально, как-будто лет на 15 назад в прошлое вернулся.
Ах, и еще этот незабываемый вкус того времени, когда таблицы и поля в базах еще не научились именовать. Ну реально, как-будто лет на 15 назад в прошлое вернулся.
>>380396
Да конечно оно не узкое, просто игрушку в руки дали, "мы теперь будем писать на микросервисах все".
Уже. Собираются переписывать на го.
Да конечно оно не узкое, просто игрушку в руки дали, "мы теперь будем писать на микросервисах все".
>а микросервис страницы логина не хотите на хаскель переписать
Уже. Собираются переписывать на го.
>>380401
а вы говорите свичерчы не трабыл для професси , уже не первый раз вижу когда в компании , почитав статейки , даун номер 1 пытается всё новомодное вхуярить в проект , хотя не кто не имеет в этом опыта , а другие дауны и рады , хули хотели выучить язык\фрейм\другую поеботу а дома как бы и в падлу , давайте вливать всё говно в проект , правильно или нет да похуй...
а вы говорите свичерчы не трабыл для професси , уже не первый раз вижу когда в компании , почитав статейки , даун номер 1 пытается всё новомодное вхуярить в проект , хотя не кто не имеет в этом опыта , а другие дауны и рады , хули хотели выучить язык\фрейм\другую поеботу а дома как бы и в падлу , давайте вливать всё говно в проект , правильно или нет да похуй...
>>380404
Через год этот даун сменит место на более прибыльное, а ты нет, потому что у него будет дополнительная строчка в резюме и год работы с модной хуйней.
Через год этот даун сменит место на более прибыльное, а ты нет, потому что у него будет дополнительная строчка в резюме и год работы с модной хуйней.
>>380418
палю годноту , что бы добавить строчку в резюме не нужно пилить говно , можно даже её просто взять и добавить
палю годноту , что бы добавить строчку в резюме не нужно пилить говно , можно даже её просто взять и добавить
>>380423
у норм лида шанс обосратся что ты нихуя не знаешь или знаешь хуёва примерно === , у лида который и сам нехуя не шарит вытянит харизма
у норм лида шанс обосратся что ты нихуя не знаешь или знаешь хуёва примерно === , у лида который и сам нехуя не шарит вытянит харизма
24 Кб, 615x345Суп. Прохожу курс на курсере, я дурак или в квизе ошибка? По идее должно быть: func fA(whatever) func (string) int {}
>>360787 (OP)
Недавно вкатился в го, пытаюсь заюзать go mod. Есть собственно два модуля вне gopath, оба инициализированы как модули (go mod init modules/first и go mod init modules/second), однако импортировать один в другой нельзя (import "modules/second"), билд жалуется на то что импортируемый модуль не существует. Как, собственно, нормально импортировать один го модуль в другой, да так чтоб ничего никуда не пушить и сидеть при этом вне gopath?
Недавно вкатился в го, пытаюсь заюзать go mod. Есть собственно два модуля вне gopath, оба инициализированы как модули (go mod init modules/first и go mod init modules/second), однако импортировать один в другой нельзя (import "modules/second"), билд жалуется на то что импортируемый модуль не существует. Как, собственно, нормально импортировать один го модуль в другой, да так чтоб ничего никуда не пушить и сидеть при этом вне gopath?
>>382161
Вопросик порешан
Вопросик порешан
>>360787 (OP)
Goвняшка - для пидоровнебинарных трансгендерных людей, пруфвидео:
https://www.youtube.com/watch?v=ZACOc-NwV0c
Goвняшка - для пидоровнебинарных трансгендерных людей, пруфвидео:
https://www.youtube.com/watch?v=ZACOc-NwV0c
>>382947
лол
лол
>>360787 (OP)
Как православно запилить итератор для структуры?
Как православно запилить итератор для структуры?
>>383416
В го такое не канон, используй мапы тогда уж.
В го такое не канон, используй мапы тогда уж.
>>383417
А тебе зачем? Уж не пидор ли ты часом?
А тебе зачем? Уж не пидор ли ты часом?
>>380379
Ты просто не шаришь. Го со всей его неуклюжей простотой - это просто глоток свежего воздуха после какой нибудь джавы, JS'а или, прости господи, PHP.
Как раз недавно пришлось подключиться и поработать с кодом, который писали вдохновлённые миддлоджуниоры - они постоянно норовят написать свой велосипед, усложнить задачу на пустом месте, захуячить декоратор ради декоратора и так далее. Доходит до того, что боишься даже объект класса создавать, потому что мало ли, чего там в конструкторе понаписали и как это себя поведёт.
Как пример из моей практики, была либа от, вроде бы Stripe, где в деструкторе какого-то класса то ли делался запрос, то ли ещё что-то. И эта сука вызывала падение - причём, посколько это деструктор, то падение происходило в конце функции, при том, что объект был создан где-то до этого.
Я вот сейчас пишу фронтенд и охуеваю от количества магии и сахара на тайпскрипте и в ангуляре. И хуй его знает, что я буду делать, если внутри это магии что-то начнёт работать не так.
В го, к счастью, вырезали всю магию. Да, он простой до примитивизма. Да, многословный. Да, приходится иногда копипастить код. Да, в нём нет сахара. Но в этом-то и плюс!
Потому что легко сделать сложно, но сложно сделать просто.
Он заставляет писать очевидный код, который работает именно так, как ты думаешь. Ничего не создаётся из ничего и никуда не уходит, если явно не прописано.
Огромный плюс в мире софта написанного любителями.
Не говорю, что в го нет минусов, они очевидно есть. Чувствуется влияние сишников, которые все последние двадцать лет сидели где-то в своей дыре, не выглядывая наружу и продолжают, как раньше, тянуть свои невразумительные практики (все эти "менеджер пакетов не нужон! вендор надо класть под гит! gopath - это правильно и весь код должен лежать в одном месте! переменные по одному символу!).
Выдать бы сишникам пиздюлей, добавить дженерики и разобраться с обработкой ошибок (текущая ситуация мне не особенно нравится) + подумать над указателями на интерфейсы (слишком мерзкие ошибки случаются) - и будет конфетка, а не язык.
Но несмотря на все недостатки (а какой язык без них?), он уже сейчас мне нравится больше конкурентов.
Ты просто не шаришь. Го со всей его неуклюжей простотой - это просто глоток свежего воздуха после какой нибудь джавы, JS'а или, прости господи, PHP.
Как раз недавно пришлось подключиться и поработать с кодом, который писали вдохновлённые миддлоджуниоры - они постоянно норовят написать свой велосипед, усложнить задачу на пустом месте, захуячить декоратор ради декоратора и так далее. Доходит до того, что боишься даже объект класса создавать, потому что мало ли, чего там в конструкторе понаписали и как это себя поведёт.
Как пример из моей практики, была либа от, вроде бы Stripe, где в деструкторе какого-то класса то ли делался запрос, то ли ещё что-то. И эта сука вызывала падение - причём, посколько это деструктор, то падение происходило в конце функции, при том, что объект был создан где-то до этого.
Я вот сейчас пишу фронтенд и охуеваю от количества магии и сахара на тайпскрипте и в ангуляре. И хуй его знает, что я буду делать, если внутри это магии что-то начнёт работать не так.
В го, к счастью, вырезали всю магию. Да, он простой до примитивизма. Да, многословный. Да, приходится иногда копипастить код. Да, в нём нет сахара. Но в этом-то и плюс!
Потому что легко сделать сложно, но сложно сделать просто.
Он заставляет писать очевидный код, который работает именно так, как ты думаешь. Ничего не создаётся из ничего и никуда не уходит, если явно не прописано.
Огромный плюс в мире софта написанного любителями.
Не говорю, что в го нет минусов, они очевидно есть. Чувствуется влияние сишников, которые все последние двадцать лет сидели где-то в своей дыре, не выглядывая наружу и продолжают, как раньше, тянуть свои невразумительные практики (все эти "менеджер пакетов не нужон! вендор надо класть под гит! gopath - это правильно и весь код должен лежать в одном месте! переменные по одному символу!).
Выдать бы сишникам пиздюлей, добавить дженерики и разобраться с обработкой ошибок (текущая ситуация мне не особенно нравится) + подумать над указателями на интерфейсы (слишком мерзкие ошибки случаются) - и будет конфетка, а не язык.
Но несмотря на все недостатки (а какой язык без них?), он уже сейчас мне нравится больше конкурентов.
>>380379
Ты просто не шаришь. Го со всей его неуклюжей простотой - это просто глоток свежего воздуха после какой нибудь джавы, JS'а или, прости господи, PHP.
Как раз недавно пришлось подключиться и поработать с кодом, который писали вдохновлённые миддлоджуниоры - они постоянно норовят написать свой велосипед, усложнить задачу на пустом месте, захуячить декоратор ради декоратора и так далее. Доходит до того, что боишься даже объект класса создавать, потому что мало ли, чего там в конструкторе понаписали и как это себя поведёт.
Как пример из моей практики, была либа от, вроде бы Stripe, где в деструкторе какого-то класса то ли делался запрос, то ли ещё что-то. И эта сука вызывала падение - причём, посколько это деструктор, то падение происходило в конце функции, при том, что объект был создан где-то до этого.
Я вот сейчас пишу фронтенд и охуеваю от количества магии и сахара на тайпскрипте и в ангуляре. И хуй его знает, что я буду делать, если внутри это магии что-то начнёт работать не так.
В го, к счастью, вырезали всю магию. Да, он простой до примитивизма. Да, многословный. Да, приходится иногда копипастить код. Да, в нём нет сахара. Но в этом-то и плюс!
Потому что легко сделать сложно, но сложно сделать просто.
Он заставляет писать очевидный код, который работает именно так, как ты думаешь. Ничего не создаётся из ничего и никуда не уходит, если явно не прописано.
Огромный плюс в мире софта написанного любителями.
Не говорю, что в го нет минусов, они очевидно есть. Чувствуется влияние сишников, которые все последние двадцать лет сидели где-то в своей дыре, не выглядывая наружу и продолжают, как раньше, тянуть свои невразумительные практики (все эти "менеджер пакетов не нужон! вендор надо класть под гит! gopath - это правильно и весь код должен лежать в одном месте! переменные по одному символу!).
Выдать бы сишникам пиздюлей, добавить дженерики и разобраться с обработкой ошибок (текущая ситуация мне не особенно нравится) + подумать над указателями на интерфейсы (слишком мерзкие ошибки случаются) - и будет конфетка, а не язык.
Но несмотря на все недостатки (а какой язык без них?), он уже сейчас мне нравится больше конкурентов.
Ты просто не шаришь. Го со всей его неуклюжей простотой - это просто глоток свежего воздуха после какой нибудь джавы, JS'а или, прости господи, PHP.
Как раз недавно пришлось подключиться и поработать с кодом, который писали вдохновлённые миддлоджуниоры - они постоянно норовят написать свой велосипед, усложнить задачу на пустом месте, захуячить декоратор ради декоратора и так далее. Доходит до того, что боишься даже объект класса создавать, потому что мало ли, чего там в конструкторе понаписали и как это себя поведёт.
Как пример из моей практики, была либа от, вроде бы Stripe, где в деструкторе какого-то класса то ли делался запрос, то ли ещё что-то. И эта сука вызывала падение - причём, посколько это деструктор, то падение происходило в конце функции, при том, что объект был создан где-то до этого.
Я вот сейчас пишу фронтенд и охуеваю от количества магии и сахара на тайпскрипте и в ангуляре. И хуй его знает, что я буду делать, если внутри это магии что-то начнёт работать не так.
В го, к счастью, вырезали всю магию. Да, он простой до примитивизма. Да, многословный. Да, приходится иногда копипастить код. Да, в нём нет сахара. Но в этом-то и плюс!
Потому что легко сделать сложно, но сложно сделать просто.
Он заставляет писать очевидный код, который работает именно так, как ты думаешь. Ничего не создаётся из ничего и никуда не уходит, если явно не прописано.
Огромный плюс в мире софта написанного любителями.
Не говорю, что в го нет минусов, они очевидно есть. Чувствуется влияние сишников, которые все последние двадцать лет сидели где-то в своей дыре, не выглядывая наружу и продолжают, как раньше, тянуть свои невразумительные практики (все эти "менеджер пакетов не нужон! вендор надо класть под гит! gopath - это правильно и весь код должен лежать в одном месте! переменные по одному символу!).
Выдать бы сишникам пиздюлей, добавить дженерики и разобраться с обработкой ошибок (текущая ситуация мне не особенно нравится) + подумать над указателями на интерфейсы (слишком мерзкие ошибки случаются) - и будет конфетка, а не язык.
Но несмотря на все недостатки (а какой язык без них?), он уже сейчас мне нравится больше конкурентов.
>>385016
Потому что ты кроме жс и пхп ни с чем не знаком.
мимо-капитан
>Но в этом-то и плюс!
>он уже сейчас мне нравится больше конкурентов.
Потому что ты кроме жс и пхп ни с чем не знаком.
мимо-капитан
>>385311
Примерно то же самое, а во многих моментах даже хуже. После жавы и плюсов и жс покажется удивительно выразительным языком.
Примерно то же самое, а во многих моментах даже хуже. После жавы и плюсов и жс покажется удивительно выразительным языком.
>>385847
Тогда нам незачем спорить, ты просто из другого мира. Дальше будет совсем вкусовщина.
Тогда нам незачем спорить, ты просто из другого мира. Дальше будет совсем вкусовщина.
У меня есть слайс []int{0,1,2,3,4}
Поясните за указатели, допустим я передаю в функцию ссылку на этот слайс, как правильно обработать внутри функи, чтобы вернуть только срез, при этом модифицировать слайс убрав из него этот срез.
Я понимаю как сделать типа такого
func Bla(index int, arr []int) ([]int, []int) {
...
}
abc := []int{0,1,2,3,4}
var bca []int
bca, abc = Bla(2,abc)
Как сделать это с этими ебучими ссылками и указателями, чтобы возвращался только срез при том модифицировался слайс abc?
Поясните за указатели, допустим я передаю в функцию ссылку на этот слайс, как правильно обработать внутри функи, чтобы вернуть только срез, при этом модифицировать слайс убрав из него этот срез.
Я понимаю как сделать типа такого
func Bla(index int, arr []int) ([]int, []int) {
...
}
abc := []int{0,1,2,3,4}
var bca []int
bca, abc = Bla(2,abc)
Как сделать это с этими ебучими ссылками и указателями, чтобы возвращался только срез при том модифицировался слайс abc?
>>387228
Разобрался без вас, пидорасов.
func RemoveIndex(index int, d []int) []int {
var v []int
locker.RLock()
for i := 0; i < index+1; i++ {
v = append(v, (d))
}
d = append((d)[:0], (*d)[index+1:]...)
locker.RUnlock()
return v
}
Разобрался без вас, пидорасов.
func RemoveIndex(index int, d []int) []int {
var v []int
locker.RLock()
for i := 0; i < index+1; i++ {
v = append(v, (d))
}
d = append((d)[:0], (*d)[index+1:]...)
locker.RUnlock()
return v
}
>>387265
Для начала прочитай что такое слайс в Го и больше не произноси бред вроде "ссылки на слайс". Это тебе не массив в С, довн.
Для начала прочитай что такое слайс в Го и больше не произноси бред вроде "ссылки на слайс". Это тебе не массив в С, довн.
93 Кб, 976x806>>360787 (OP)
Товарищи суслики, поясните, пожалуйста. Только вкатываюсь в го, но на работе уже требуют чтобы что-то на нём делал что правильно, в общем-то
Короче, ситуация такая. Мне нужно слушать топик по mqtt и обрабатывать приходящие данные. Но не суть. Вопрос в чём, при выходе, мне нужно закрывать соединение и останавливать горутину. Нагугленные решения мне показались слишком костыльными. Поэтому я подставил свой костыль. Вначале объявляю в глобальном скоупе переменную alive := true ну и просто меняю на false при выходе. Мудрые аноны, подскажите, всё правильно сделал или это "бэдпрактис" и надо иначе?
Код скрином, чтобы тред не засирать и всякими пастбинами не пользоваться. Не люблю их.
Товарищи суслики, поясните, пожалуйста. Только вкатываюсь в го, но на работе уже требуют чтобы что-то на нём делал что правильно, в общем-то
Короче, ситуация такая. Мне нужно слушать топик по mqtt и обрабатывать приходящие данные. Но не суть. Вопрос в чём, при выходе, мне нужно закрывать соединение и останавливать горутину. Нагугленные решения мне показались слишком костыльными. Поэтому я подставил свой костыль. Вначале объявляю в глобальном скоупе переменную alive := true ну и просто меняю на false при выходе. Мудрые аноны, подскажите, всё правильно сделал или это "бэдпрактис" и надо иначе?
Код скрином, чтобы тред не засирать и всякими пастбинами не пользоваться. Не люблю их.
>>388623
Спасибо, анон!
Спасибо, анон!
Тредик не тони
>>392243
Потому что к ссылкам добавилась запятая.
https://www.golang-book.com/
https://github.com/dariubs/GoBooks
Потому что к ссылкам добавилась запятая.
https://www.golang-book.com/
https://github.com/dariubs/GoBooks
>>392627
Оу, спасибо.
Оу, спасибо.
Реально ли в провинции устроиться go разработчиком? На город миллионик всего 3 вакансии. На тот же php более 70
Пщферы, выручайте. Читаю инпут из Stdin при помощи fmt.Scanln()
Если в строке есть запятая, то он читает в буфер ровно до неё, саму запятую, потом съедает любое количество пробелов и один символ из оставшейся строки. Это так и задумано?
Если в строке есть запятая, то он читает в буфер ровно до неё, саму запятую, потом съедает любое количество пробелов и один символ из оставшейся строки. Это так и задумано?
>>392864
Input processed by verbs is implicitly space-delimited: the implementation of every verb except %c starts by discarding leading spaces from the remaining input, and the %s verb (and %v reading into a string) stops consuming input at the first space or newline character.
Input processed by verbs is implicitly space-delimited: the implementation of every verb except %c starts by discarding leading spaces from the remaining input, and the %s verb (and %v reading into a string) stops consuming input at the first space or newline character.
Есть задача написать пару скриптов и 0 навыков программирования(кроме дельфи в пту), в какой язык проще вкатиться новичку - питон или го?
>>392970
Питон.
Питон.
Подскажите, плз, стоит ли делать себе пртфолио на Hugo?
Чего оно медленное такое? Слепил 20 строчек кода в цикле уровня 2+2 с очисткой экрана и выводом в консоль. Замеряю через time - 40 мс на каждую итерацию. Чего, блять?
>>394093
чёт ты как то х*ёва измеряешь
https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/faster/go-python3.html
чёт ты как то х*ёва измеряешь
https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/faster/go-python3.html
>>394093
Пиздец, а в соседних тредах говорят, что 3к зарплаты им мало.
Твой вывод в консоль большую часть времени занимает.
Пиздец, а в соседних тредах говорят, что 3к зарплаты им мало.
Твой вывод в консоль большую часть времени занимает.
>>394425
И сам код покажи, конечно, а то хрен знает, что ты там понаписал.
И сам код покажи, конечно, а то хрен знает, что ты там понаписал.
Недавно видел репозиторий где чувак пишет алгоритмы на разных языках и там типа бенчмарки для сравнения. Побеждал там всех Pypy, если не путаю. Но ЧСХ, что на го, что на джаве там такая дичь была понаписана.. Руки бы ему оторвать.
>>379453
Ну, сами по себе каналы concurent-safe. Другое дело, что никто не помешает тебе передавать через них указатели. Но это уже вопрос семантики происходящего, а не структуры канала.
Ну, сами по себе каналы concurent-safe. Другое дело, что никто не помешает тебе передавать через них указатели. Но это уже вопрос семантики происходящего, а не структуры канала.
>>395390
go run собирает и запускает. А имеет смысл запускать уже собранное
go run собирает и запускает. А имеет смысл запускать уже собранное
>>394887
Более того, "канал" - это просто очередь с мьютексом, без особой магии. В исходниках довольно очевидно всё написано.
Более того, "канал" - это просто очередь с мьютексом, без особой магии. В исходниках довольно очевидно всё написано.
Итак вкатывальщик-кун в треде, открыл учебник по го неделю назад, сейчас уже нормас свободно пишу, занимался не каждый день, в основном ток вчера норм начал
до этого фуллтаймил на js, больше всего времени ушло на еблю с gopath / go modules и ide (в итоге взял goland)
до этого фуллтаймил на js, больше всего времени ушло на еблю с gopath / go modules и ide (в итоге взял goland)
>>404283
Inspiring story, bro.
Inspiring story, bro.
>>392970
go
go
>>404283
50 оттенков Го почитай
50 оттенков Го почитай
решил потыкаться в го, так как всюду говорят какой он быстрый начал писать как сишник, но внезапно выяснилось, что for i, v := range копирует значения, а на стаковерфлоу, на вопрос "почему все используют только слайсы, и не используют листы" был дан ответ просто используй слайсы везде, где ты хочешь использовать листы, чтобы понять чем по сути является слайс, ибо нихуя не понятно, я стал гуглить, но дельного ничего не нашёл.
Как писать на го? Как питоноблядь скрипты? Я нихуя не понимаю, объясните пожалуйста, это язык для производительности, или чтобы писать хуйню вокруг чёрного ящика, делающую 100500 аллокаций каждую секунду?
Как писать на го? Как питоноблядь скрипты? Я нихуя не понимаю, объясните пожалуйста, это язык для производительности, или чтобы писать хуйню вокруг чёрного ящика, делающую 100500 аллокаций каждую секунду?
>>405313
Слайс это структура, в которой лежит указатель на массив, длина слайса и капасити.
По сути слайсы - это динамические массивы, сделанные как структура над обычными.
>чтобы понять чем по сути является слайс
Слайс это структура, в которой лежит указатель на массив, длина слайса и капасити.
По сути слайсы - это динамические массивы, сделанные как структура над обычными.
>>405328
ну я так и думал
ну тогда использовать их как листы — пиздец неэкономично, тут быстродействием занимаются, или простым написанием программ?
ну я так и думал
ну тогда использовать их как листы — пиздец неэкономично, тут быстродействием занимаются, или простым написанием программ?
>>405331
Так как писать то? Экономя каждый вызов, каждую аллокацию, или ебашить append к слайсу в цикле?
Так как писать то? Экономя каждый вызов, каждую аллокацию, или ебашить append к слайсу в цикле?
>>405552
я про в принципе стиль написания, а не конкретную задачу
я про в принципе стиль написания, а не конкретную задачу
>>404283
Почитай https://golang.org/doc/code.html#Introduction
чтобы закрепить навыки.
Потом можно отполировать Effective Go и уже будешь чувствовать go-way.
Почитай https://golang.org/doc/code.html#Introduction
чтобы закрепить навыки.
Потом можно отполировать Effective Go и уже будешь чувствовать go-way.
>>405313
Если хочешь писать как на Си, может лучше писать на Си?
Если хочешь писать как на Си, может лучше писать на Си?
373 Кб, 512x498Привет, я очередной "вкатывальщик" не бейте, лучше обоссыте
Почитал про Go, работаю писядмином, меня подкупает возможность компиляции кода в нативный бинарник на вообще любые платформы на работе имею дело с охуеть каким большим зоопарком устройств, от обычных пекарен до хуйни на армах
Стыдно говорить, но за 7+ лет на никсах я научился только писать простые скрипты на бидоне и портянки на баше. То есть знания ЯП околонулевые
Стоит ли?
Почитал про Go, работаю писядмином, меня подкупает возможность компиляции кода в нативный бинарник на вообще любые платформы на работе имею дело с охуеть каким большим зоопарком устройств, от обычных пекарен до хуйни на армах
Стыдно говорить, но за 7+ лет на никсах я научился только писать простые скрипты на бидоне и портянки на баше. То есть знания ЯП околонулевые
Стоит ли?
>>407717
А зачем тебе вообще что-то компилировать?
А зачем тебе вообще что-то компилировать?
суп борщ.
Пишу сейчас хуёвый веб на рнр (проект хуёвый и сам я тоже хуёвый). Хотелось бы выкатиться с текущего проекта.
Смотрю вакансии - очень много говна где нужны знания css/js, хотелось бы быть как можно дальше от этого говна.
Ещё могу в питно, но там почти та же история - почти все вакансии это джанга или дата ссайнс.
Подумал вкатиться в го. Язык, конечно, так себе, если сравнить с каким-нибудь котлином или окамлом, или кложей (языки с которыми я игрался и немного знаком).
Но, есть вакансии, язык молодой и могут взять без особого опыта наверное, и самое главное фронтендовой параши нигде нет в требованиях.
Короче, хотелось бы избежать монотонных крудов и UI.
У го вроде бы ниша это высоконагруженные сервисы, мультитрединг из коробки и вот это всё, звучит интересно.
Стоит ли мне вкатываться с такими потребностями?
Пишу сейчас хуёвый веб на рнр (проект хуёвый и сам я тоже хуёвый). Хотелось бы выкатиться с текущего проекта.
Смотрю вакансии - очень много говна где нужны знания css/js, хотелось бы быть как можно дальше от этого говна.
Ещё могу в питно, но там почти та же история - почти все вакансии это джанга или дата ссайнс.
Подумал вкатиться в го. Язык, конечно, так себе, если сравнить с каким-нибудь котлином или окамлом, или кложей (языки с которыми я игрался и немного знаком).
Но, есть вакансии, язык молодой и могут взять без особого опыта наверное, и самое главное фронтендовой параши нигде нет в требованиях.
Короче, хотелось бы избежать монотонных крудов и UI.
У го вроде бы ниша это высоконагруженные сервисы, мультитрединг из коробки и вот это всё, звучит интересно.
Стоит ли мне вкатываться с такими потребностями?
>>407835
Маловероятно, язык не такой уж молодой
>>407835
Иногда встречаются фулстеки, но все-таки го - это чисто бэкенд
>>407835
Ниша - да, но проекты встречаются как и нагруженные сервисы, так и круды. Тут как повезет.
>>407835
Тебе решать, но не факт, что тебя возьмут без опыта в го. Попили хотя бы пет-проектов на нем, вдруг разочаруешься.
>могут взять без особого опыта наверное
Маловероятно, язык не такой уж молодой
>>407835
>и самое главное фронтендовой параши нигде нет в требованиях.
Иногда встречаются фулстеки, но все-таки го - это чисто бэкенд
>>407835
>Короче, хотелось бы избежать монотонных крудов и UI.
>У го вроде бы ниша это высоконагруженные сервисы, мультитрединг из коробки и вот это всё, звучит интересно.
Ниша - да, но проекты встречаются как и нагруженные сервисы, так и круды. Тут как повезет.
>>407835
>Стоит ли мне вкатываться с такими потребностями?
Тебе решать, но не факт, что тебя возьмут без опыта в го. Попили хотя бы пет-проектов на нем, вдруг разочаруешься.
>>407845
Ну, я имел в виду коммерческий. Проскакивали вакансии с опытом рнр или питона, отсюда и вывод, собственно.
Так-то дома попилить, конечно, надо будет, и для себя и для CV.
>но не факт, что тебя возьмут без опыта в го
Ну, я имел в виду коммерческий. Проскакивали вакансии с опытом рнр или питона, отсюда и вывод, собственно.
Так-то дома попилить, конечно, надо будет, и для себя и для CV.
>>407857
Есть такие вакансии, в которых суть - переписать с пхп на го
Есть такие вакансии, в которых суть - переписать с пхп на го
>>378978
да нормально все, не зацикливайся только на подобных практиках
да нормально все, не зацикливайся только на подобных практиках
54 Кб, 1280x298Чому такой всратый маскот.
Читаешь доки и прямо воодушевляешься.
А потом смотришь на такие картинки и ощущаешь себя ретардом в спецклассе.
Читаешь доки и прямо воодушевляешься.
А потом смотришь на такие картинки и ощущаешь себя ретардом в спецклассе.
332 Кб, 600x700>>409849
няшнота же
я вот учу джаваскрипт и завидую что у вас есть няшка маскот а у джс нет
пусть тоже придумают что нибудь, я себе плюшевую игрушку закажу -_-
няшнота же
я вот учу джаваскрипт и завидую что у вас есть няшка маскот а у джс нет
пусть тоже придумают что нибудь, я себе плюшевую игрушку закажу -_-
>>381882
Бамп
Бамп
>>409849
А ты представляй что это типа такая самоирония, доступная для понимания только увереным и mature людям. Понятно что шкальникам такой маскот не будет нравиться - но в этом то и суть.
А ты представляй что это типа такая самоирония, доступная для понимания только увереным и mature людям. Понятно что шкальникам такой маскот не будет нравиться - но в этом то и суть.
>>409849
Воодушевляешься тем что можно дальше не напрягать мозг и фигачить простынки из if err != nil и interface{}?
>Читаешь доки и прямо воодушевляешься.
Воодушевляешься тем что можно дальше не напрягать мозг и фигачить простынки из if err != nil и interface{}?
>>413659
Может, добавят try
https://github.com/golang/go/issues/32437
>фигачить простынки из if err != nil
Может, добавят try
https://github.com/golang/go/issues/32437
>>414006
Всегда проигрываю, когда кто-нибудь хвастает "а вот в нашем языке можно в утф-16 называть переменные!"
А потом, такие, "о, бля, а как это у тебя дженерики, а у меня не работает?"
Всегда проигрываю, когда кто-нибудь хвастает "а вот в нашем языке можно в утф-16 называть переменные!"
А потом, такие, "о, бля, а как это у тебя дженерики, а у меня не работает?"
ппц я в шоке конечно, есть структура, которая содержит мапу, и я ничего не могу с ней сделать. Дефолтных параметр не задать, приходится либо делать конструктор с определенным количеством аргументов (извините, перегрузок нет), либо проверять что объект инициализирован, и, если нет - инитить. Выбир между клизмой и сендвичем с дерьмом. Кто это вообще придумал? А если у меня 4 мапы в одном стракте?
го
>>415157
ну что ебаных конструкторов нормальных не завезли. Что есть структура с мапой внутри, и чтобы этой мапой пользоваться надо извращаться.
ну что ебаных конструкторов нормальных не завезли. Что есть структура с мапой внутри, и чтобы этой мапой пользоваться надо извращаться.
>>413996
Неочевидная херня получается, ты никогда не знаешь, какую именно ошибку из какого блока ты будешь обрабатывать своим "catch"ем. Это как бы убивает то, ради чего вообще начинали сыр-бор:
идеологам го не нравилось, что ты можешь понапихать в try {} catch{} понапихать кучу кода и обрабатывать вообще всё оттуда в одном месте, вроде как это слишком непрозачно.
И поэтому они решили заставить всех делать if'ы после каждой строчки кода, чтобы явно заставить тебя обрабатывать ошибки конкретно из этой функции в своём отдельном месте.
Неочевидная херня получается, ты никогда не знаешь, какую именно ошибку из какого блока ты будешь обрабатывать своим "catch"ем. Это как бы убивает то, ради чего вообще начинали сыр-бор:
идеологам го не нравилось, что ты можешь понапихать в try {} catch{} понапихать кучу кода и обрабатывать вообще всё оттуда в одном месте, вроде как это слишком непрозачно.
И поэтому они решили заставить всех делать if'ы после каждой строчки кода, чтобы явно заставить тебя обрабатывать ошибки конкретно из этой функции в своём отдельном месте.
>>415536
Конструктор - это просто функция. Создай функцию NewYourObject() и иди себе с миром.
Ну или `func (obj *YourObj) Construct()`, если хочется обмазываться извращениями.
Конструктор - это просто функция. Создай функцию NewYourObject() и иди себе с миром.
Ну или `func (obj *YourObj) Construct()`, если хочется обмазываться извращениями.
>>415626
и как же мне заставить додиков пользоваться конструктором, не созданием структуры? Если написать с маленькой буквы то внутри пакета все равно можно будет пользоваться struct{}, и выглядит это ужасно, тяжело становится понимать, где тип, а где нет.
и как же мне заставить додиков пользоваться конструктором, не созданием структуры? Если написать с маленькой буквы то внутри пакета все равно можно будет пользоваться struct{}, и выглядит это ужасно, тяжело становится понимать, где тип, а где нет.
>>415630
Например, ты можешь не экспортировать эту структуру (назови её с маленькой буквы). Или не экспортируй нужные поля (называй их с маленькой буквы).
Например, ты можешь не экспортировать эту структуру (назови её с маленькой буквы). Или не экспортируй нужные поля (называй их с маленькой буквы).
>>416072
ну го должен был быть dumbed down, а если я перестану беречь свои колени, то я пойду на node js писать без типов.
ну го должен был быть dumbed down, а если я перестану беречь свои колени, то я пойду на node js писать без типов.
>>360787 (OP)
линки на книги битые, ну еб твою
линки на книги битые, ну еб твою
>>416126
Убери запятую в конце адреса.
Убери запятую в конце адреса.
>>415630
Джентельменское соглашение.
Вон у пиндо в питоне в мануале прямо написано:
- Разработчик апи объявил в классе переменную с двумя андерскорами, а я все равно ее прочту))
- Ну нинад плиз(
>и как же мне заставить додиков пользоваться конструктором, не созданием структуры?
Джентельменское соглашение.
Вон у пиндо в питоне в мануале прямо написано:
- Разработчик апи объявил в классе переменную с двумя андерскорами, а я все равно ее прочту))
- Ну нинад плиз(
>>364710
Рефлексия не нужна в большинстве случаев, т.к. она бьёт по перфомансу, а если перфоманс не критичен, то удобнее взять что-то более гибкое, типа скриптовщины какой-нибудь.
Рефлексия не нужна в большинстве случаев, т.к. она бьёт по перфомансу, а если перфоманс не критичен, то удобнее взять что-то более гибкое, типа скриптовщины какой-нибудь.
>>416204
Вместо рефлексии нужно использовать кодогенерацию, если это возможно (типа го-вей).
Вместо рефлексии нужно использовать кодогенерацию, если это возможно (типа го-вей).
>>417093
Вместо того, чтобы в рантайме смотреть на тип и что-то делать исходя из типа, заранее напиши тулзовину, которая будет принимать список типов и генерить типизированнй код. По аналогии с cheekybits/genny или hexdigest/gowrap,
В го отличный парсер и прочий тулчеин, я свой первый генератор написал за 2 часа (причём второй час бился с шаблонизатором). Следующий напишу за полчаса-час по необходимости.
Вместо того, чтобы в рантайме смотреть на тип и что-то делать исходя из типа, заранее напиши тулзовину, которая будет принимать список типов и генерить типизированнй код. По аналогии с cheekybits/genny или hexdigest/gowrap,
В го отличный парсер и прочий тулчеин, я свой первый генератор написал за 2 часа (причём второй час бился с шаблонизатором). Следующий напишу за полчаса-час по необходимости.
>>417366
Но дженерики нинужны, ага.
> я свой первый генератор написал за 2 часа (причём второй час бился с шаблонизатором). Следующий напишу за полчаса-час по необходимости
Но дженерики нинужны, ага.
>>417455
Хз, не понимаю, чего все дрочат на отсутствие дженериков. Честно, за всё время моей работы они мне понадобились раза два. Оба раза я даже не генерируя код написал всё руками. Чуть менее элегантно, согласен.
Но это не такая уж и большая проблема, какой её раздувают. Интерфейсы, кодогенерация и, по большой необходимости, рефлексия решают все те же задачи, просто другим способом.
Если уж хотите доебаться до го, доябывайтесь до nillable интерфейсов или обработки ошибок хотя бы.
Хз, не понимаю, чего все дрочат на отсутствие дженериков. Честно, за всё время моей работы они мне понадобились раза два. Оба раза я даже не генерируя код написал всё руками. Чуть менее элегантно, согласен.
Но это не такая уж и большая проблема, какой её раздувают. Интерфейсы, кодогенерация и, по большой необходимости, рефлексия решают все те же задачи, просто другим способом.
Если уж хотите доебаться до го, доябывайтесь до nillable интерфейсов или обработки ошибок хотя бы.
>>417656
Она не так уж плоха, мне больше нравится, чем неявная работа с исключениями. Единственный минус - это обилие кода типа
if err != nil{
return nil,err
}
Но это пытаются пофиксить различными пропозалами
> обработки ошибок
Она не так уж плоха, мне больше нравится, чем неявная работа с исключениями. Единственный минус - это обилие кода типа
if err != nil{
return nil,err
}
Но это пытаются пофиксить различными пропозалами
Я ньюфаг в самом программировании в принципе, до Го учил JS три месяца, извините что тупой.
Так вот, зачем закрывать файл?
firstFile, err := os.Open(os.Args[1])
if err != nil { panic(err) }
Вот это вот.
Так вот, зачем закрывать файл?
firstFile, err := os.Open(os.Args[1])
if err != nil { panic(err) }
>defer firstFile.Close()
Вот это вот.
>>418036
Потому что количество дескрипторов не бесконечно.
Потому что количество дескрипторов не бесконечно.
Прохожу тьюториал на Го и там автор использует glide как менеджер зависимостей. Что лучше glide или go get?
Ну и чтобы два раза капчу не воодить: VS Code vs GoLand - кроме легковестности у VS Code есть еще преимущества? Отладка там как, нормальная?
Ну и чтобы два раза капчу не воодить: VS Code vs GoLand - кроме легковестности у VS Code есть еще преимущества? Отладка там как, нормальная?
>>418075
Голанд срет своим конфигом тебе прямо в $HOME, а vscode тоже в хоум, и в .config, блядь, везде насрано.
Голанд срет своим конфигом тебе прямо в $HOME, а vscode тоже в хоум, и в .config, блядь, везде насрано.
>>418180
Скажите, что вим умеет показывать докстринг для импортируемой функции, и я на него перекачусь.
Скажите, что вим умеет показывать докстринг для импортируемой функции, и я на него перекачусь.
>>417993
Она не плоха, но возникают проблемы с идентификацией ошибок и добавлением контекста в ошибки.
Она не плоха, но возникают проблемы с идентификацией ошибок и добавлением контекста в ошибки.
>>418075
Дебаггер у vs code вроде как лучше.
Мне лично студия почему-то не зашла, пользуюсь IDEA. Но я уже лет 5 их IDE'хами пользуюсь, выработалось много привычек, больно без удобных привычных кнопочек, которые ты уже знаешь, где лежат и как найти.
> Ну и чтобы два раза капчу не воодить: VS Code vs GoLand - кроме легковестности у VS Code есть еще преимущества? Отладка там как, нормальная?
Дебаггер у vs code вроде как лучше.
Мне лично студия почему-то не зашла, пользуюсь IDEA. Но я уже лет 5 их IDE'хами пользуюсь, выработалось много привычек, больно без удобных привычных кнопочек, которые ты уже знаешь, где лежат и как найти.
>>416314
тут ещё стоит добавить, что рефлексия в го довольно всратая, как и система типов. например, нельзя скастовать тип полученный из рефлексии на интерфейс.
тут ещё стоит добавить, что рефлексия в го довольно всратая, как и система типов. например, нельзя скастовать тип полученный из рефлексии на интерфейс.
>>418181
Emacs точно умеет.
Emacs точно умеет.
>>418084
Go modules - прикольней чем glide или go get.
А что со сборкой проекта? Makefile, gödel или еще что-то?
>Читай про go modules - это к вопросу о менеджере зависимостей
Go modules - прикольней чем glide или go get.
А что со сборкой проекта? Makefile, gödel или еще что-то?
523 Кб, 500x500>>418579
Спасибо анончег.
Спасибо анончег.
>>418236
Непонятно, почему "нельзя". Что ты хочешь сделать и чего у тебя не получается? Покажи код.
Непонятно, почему "нельзя". Что ты хочешь сделать и чего у тебя не получается? Покажи код.
140 Кб, 512x512>>419197
Нельзя из-за парадаксальной ситуации, потому что reflect.TypeOf, внезапно, не может возвращать тип и его результат "is not a type".
пример
https://play.golang.org/p/-58cxNN5QWL
Нельзя из-за парадаксальной ситуации, потому что reflect.TypeOf, внезапно, не может возвращать тип и его результат "is not a type".
пример
https://play.golang.org/p/-58cxNN5QWL
>>419252
Ты пытаешься какую-то странную хрень сделать, закастить тип первого аргумента, в аргумент второго аргумента. Не говоря уже о том, что код просто некорректно написан и не скомпилируется.
Напиши реальный юзкейз, когда тебе понадобиться так сделать. Пока что выглядит так, что ты пытаешь программировать на го на пехапе и у тебя не выходит.
Ты пытаешься какую-то странную хрень сделать, закастить тип первого аргумента, в аргумент второго аргумента. Не говоря уже о том, что код просто некорректно написан и не скомпилируется.
Напиши реальный юзкейз, когда тебе понадобиться так сделать. Пока что выглядит так, что ты пытаешь программировать на го на пехапе и у тебя не выходит.
>>419855
В этом и суть, что оно не компилируется, а должно. Смотри:
1) каст всегда выполняется к типу x.(type)
2) функция typeOf по логике должна возвращать тип, иначе нахуя её так называть? Сделали бы тогда wtfOf, чтобы голову не морочить.
3) значит каст должен работать x.(typeOf(x)), но хер там, потому typeOf возвращает хз что.
Да, это нерабочий код, но какого хуя?
В этом и суть, что оно не компилируется, а должно. Смотри:
1) каст всегда выполняется к типу x.(type)
2) функция typeOf по логике должна возвращать тип, иначе нахуя её так называть? Сделали бы тогда wtfOf, чтобы голову не морочить.
3) значит каст должен работать x.(typeOf(x)), но хер там, потому typeOf возвращает хз что.
Да, это нерабочий код, но какого хуя?
>>420368
Хуёво, чо. И название метода косое, и тип невозможно на лету получить и кастонуть как обычно. Только костыли ебические с call как на примеие анона выше.
Хуёво, чо. И название метода косое, и тип невозможно на лету получить и кастонуть как обычно. Только костыли ебические с call как на примеие анона выше.
>>420755
ты тредом ошибся, удобства в языке для вонабикрасноглазиков-но-неосиляторов искать -- глупо.
ты тредом ошибся, удобства в языке для вонабикрасноглазиков-но-неосиляторов искать -- глупо.
>>420757
А какой язык для осиляторов? Си? Кроме 0,5% разработчиков он никому уже нинужен. Плюсы? Такая же шняга как го, только в придачу еще многоэтажный шалаш из костылей.
А какой язык для осиляторов? Си? Кроме 0,5% разработчиков он никому уже нинужен. Плюсы? Такая же шняга как го, только в придачу еще многоэтажный шалаш из костылей.
>>420757
Щас бы придираться к отсутствию динамического кастинга в статическом языке. Я бы у вас вообще рефлексию отобрал, ибо нефиг, одно говно пишете с ней.
Щас бы придираться к отсутствию динамического кастинга в статическом языке. Я бы у вас вообще рефлексию отобрал, ибо нефиг, одно говно пишете с ней.
>>420757
ну а хуле поделать, альтернатив нет. грин треды есть еще только в эрланге и хаскеле... и на этом всё.
а без грин тредов в 2к19 - вообще хуйня ебаная, это проститетльно только для системных языков их не иметь.
ну а хуле поделать, альтернатив нет. грин треды есть еще только в эрланге и хаскеле... и на этом всё.
а без грин тредов в 2к19 - вообще хуйня ебаная, это проститетльно только для системных языков их не иметь.
Вот и обработка ошибок (на самом деле нет) подъехала
https://go.googlesource.com/proposal/+/master/design/32437-try-builtin.md
https://go.googlesource.com/proposal/+/master/design/32437-try-builtin.md
Товарищи суслики, подскажите, где я долбоёб.
В общем, есть штука. Функция database.Connect() это то же что и sql.Open(), только вынес в одну функцию сразу и чтение параметров подключения, и всю эту чепуху.
Проблема в чём. При ограниченном MaxIdleConns, на сервере всё равно плодится хуева туча этих висящих подключений. Из-за чего БД в какой-то момент, естественно, перестаёт принимать подключения. Как фиксить? Месседж хендлер обрабатывает входящие данные и пишет результат в БД. Пробовал и defer db.Close(), всё равно эти мёртвые подключения висят. И даже с ограниченным лайфтаймом никуда не деваются. Всё что debug_user это подключения от моего обработчика.
В общем, есть штука. Функция database.Connect() это то же что и sql.Open(), только вынес в одну функцию сразу и чтение параметров подключения, и всю эту чепуху.
Проблема в чём. При ограниченном MaxIdleConns, на сервере всё равно плодится хуева туча этих висящих подключений. Из-за чего БД в какой-то момент, естественно, перестаёт принимать подключения. Как фиксить? Месседж хендлер обрабатывает входящие данные и пишет результат в БД. Пробовал и defer db.Close(), всё равно эти мёртвые подключения висят. И даже с ограниченным лайфтаймом никуда не деваются. Всё что debug_user это подключения от моего обработчика.
>>423038
ЕМНИП, стандартная библиотека по умолчанию реализует пул коннектов. Но db.Close() должен помогать.
Код у тебя конечно пиздец.
Если выложишь пример в 20 строк кода (выкинь всё лишнее), который я смогу локально запустить (и скажешь, что именно тебе в нём не нравится) - посмотрю.
ЕМНИП, стандартная библиотека по умолчанию реализует пул коннектов. Но db.Close() должен помогать.
Код у тебя конечно пиздец.
Если выложишь пример в 20 строк кода (выкинь всё лишнее), который я смогу локально запустить (и скажешь, что именно тебе в нём не нравится) - посмотрю.
>>423061
То есть, как я понимаю, лучше для каждого хендлера открывать коннект отдельно и после записи мануально его закрывать, верно?
То есть, как я понимаю, лучше для каждого хендлера открывать коннект отдельно и после записи мануально его закрывать, верно?
>>423061
Вот так сделал, и всё равно idle висит в БД. Не понимаю как этот пул работает.
https://pastebin.com/SgmK0c4W
Вот так сделал, и всё равно idle висит в БД. Не понимаю как этот пул работает.
https://pastebin.com/SgmK0c4W
54 Кб, 1095x306>>423110
10 сообщений пришло и все 10 соединений висят.
10 сообщений пришло и все 10 соединений висят.
>>423023
Синглтон
Синглтон
>>422683
В Эрланге нет грин тредов, там акторы, а акторы есть и для Java, Scala, .Net, да даже C++.
Для асинхронных методов в .Net - async/await, в JVM - Kotlin coroutines.
В Эрланге нет грин тредов, там акторы, а акторы есть и для Java, Scala, .Net, да даже C++.
Для асинхронных методов в .Net - async/await, в JVM - Kotlin coroutines.
>>424737
В ерланге процессы попизже сцаных гринтредов.
И причём тут акторы? Модель актров - это просто модель, имплементации могут отличаться.
В ерланге процессы попизже сцаных гринтредов.
И причём тут акторы? Модель актров - это просто модель, имплементации могут отличаться.
>>425165
[irony]Там 3.14здатые строки в виде массивов чаров[/irony]
[irony]Там 3.14здатые строки в виде массивов чаров[/irony]
Захотел другой формат даты в логе, в доках нет ничего, заглянул в исходник, а там блядь хардкод.
[code]
if l.flag&Ldate != 0 {
year, month, day := t.Date()
itoa(buf, year, 4)
buf = append(buf, '/')
itoa(buf, int(month), 2)
buf = append(buf, '/')
itoa(buf, day, 2)
buf = append(buf, ' ')
}
[/code]
Что теперь? Искать на гитхабе васянские пекеджи? Это прямо какой-то perl с TIMTOWTDI.
[code]
if l.flag&Ldate != 0 {
year, month, day := t.Date()
itoa(buf, year, 4)
buf = append(buf, '/')
itoa(buf, int(month), 2)
buf = append(buf, '/')
itoa(buf, day, 2)
buf = append(buf, ' ')
}
[/code]
Что теперь? Искать на гитхабе васянские пекеджи? Это прямо какой-то perl с TIMTOWTDI.
>>426983
Разметку проебал, все проебал, так себе неделя.
Разметку проебал, все проебал, так себе неделя.
>>427657
Главное не берите логгер от убера, там такой пиздец, будто данные со спутника логировать собираешься.
Главное не берите логгер от убера, там такой пиздец, будто данные со спутника логировать собираешься.
>>427975
А мне норм.
А мне норм.
>>428110
Я ж скозал, получится перл. Зере из моар зен уан вей ту ду ит, а на деле это означает "сделай сам". То есть, начинаешь кодить проект, а логер не кастомизируется. Напиши свой! Ну или ищи на гитхабе логер от васяна, но и с претензиями тоже к васяну иди.
Я ж скозал, получится перл. Зере из моар зен уан вей ту ду ит, а на деле это означает "сделай сам". То есть, начинаешь кодить проект, а логер не кастомизируется. Напиши свой! Ну или ищи на гитхабе логер от васяна, но и с претензиями тоже к васяну иди.
>>428280
В чём проблема? В го есть стандартный форматтер даты. Если в логгере хардкод - перепиши его и плюнь в морду/репозиторий автору-говнокодеру
В чём проблема? В го есть стандартный форматтер даты. Если в логгере хардкод - перепиши его и плюнь в морду/репозиторий автору-говнокодеру
А что можете посоветовать почитать про аллокации в Go (раздел документации, глава в книге).
Меня сейчас совершенно вымораживают конструкции типа
var myname string
fmt.Scanf("%s", &myname)
- Где аллоцируется myname? На стеке?
- А что будет если Scanf() отдаст ссылку на &myname куда-то еще и она переживет возвтрат из основной функции?
Меня сейчас совершенно вымораживают конструкции типа
var myname string
fmt.Scanf("%s", &myname)
- Где аллоцируется myname? На стеке?
- А что будет если Scanf() отдаст ссылку на &myname куда-то еще и она переживет возвтрат из основной функции?
func main() {
goku := &Saiyan{"Goku", 9000}
Super(goku)
fmt.Println(goku.Power)
}
func Super(s *Saiyan) {
s.Power += 10000
}
Пиздец, почему примеры из книжки не работают?
goku := &Saiyan{"Goku", 9000}
Super(goku)
fmt.Println(goku.Power)
}
func Super(s *Saiyan) {
s.Power += 10000
}
Пиздец, почему примеры из книжки не работают?
>>431449
The Little Go Book.
The Little Go Book.
>>431447
Ну потому что надо добавить минимальную обвязку импорты, пекеджи и типы
https://play.golang.org/p/AzNOZExkbsY
Ну потому что надо добавить минимальную обвязку импорты, пекеджи и типы
https://play.golang.org/p/AzNOZExkbsY
>>431457
Импорт и пекедж добавлял, насчет типа понял, спасибо!
Импорт и пекедж добавлял, насчет типа понял, спасибо!
Почему в слайсах первый элемент включается, а последний нет? Есть какое-то объяснение этому?
>>431500
func main() {
s := []int{2, 3, 5, 7, 11, 13}
s = s[1:4]
fmt.Println(s)
Вот тут например получается [3 5 7], т.е. слайс 1 элемента = 3 включен, а 4 элемент = 11 нет?
func main() {
s := []int{2, 3, 5, 7, 11, 13}
s = s[1:4]
fmt.Println(s)
Вот тут например получается [3 5 7], т.е. слайс 1 элемента = 3 включен, а 4 элемент = 11 нет?
Почему на го 80% вакансий -- какой-то откровенный скам блокчейновый или вообще хуй пойми что?
>>431539
Современная индустрия - либо галеры, либо легаси-говнище либо сомнительные стартапы.
Современная индустрия - либо галеры, либо легаси-говнище либо сомнительные стартапы.
>>431541
Да хз ну просто кучу разноработы как на том же питоне, например. Понятно, что вакансий на го я и не ожидал увидеть столько же, сколько на питоне, да хуй бы с ним даже если бы их в 20 раз меньше было, но само качество вакансий это же полный пиздец.
Да хз ну просто кучу разноработы как на том же питоне, например. Понятно, что вакансий на го я и не ожидал увидеть столько же, сколько на питоне, да хуй бы с ним даже если бы их в 20 раз меньше было, но само качество вакансий это же полный пиздец.
>>431501
Ты выбрал элементы с первого по четвёртый, логично, что ты их и получил.
Так будет понятнее (надеюсь, двач не побъет отступы):
| a | b | c | d | e | f | g | h | i |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
------^-----------^
Т.е. ты взял все элементы начиная с индекса 1, заканчивая индексом 4.
Ты выбрал элементы с первого по четвёртый, логично, что ты их и получил.
Так будет понятнее (надеюсь, двач не побъет отступы):
| a | b | c | d | e | f | g | h | i |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
------^-----------^
Т.е. ты взял все элементы начиная с индекса 1, заканчивая индексом 4.
>>431632
Я еще с питоновских слайсов запомнил, что первая скобка интервала квадратная, а вторая круглая.
Я еще с питоновских слайсов запомнил, что первая скобка интервала квадратная, а вторая круглая.
>>431601
Го ещё молод - это во первых.
Во вторых, основные ниши - это высоконагруженные (микро)сервисы (а как правило высоконагруженные сервисы быстро приносят бабло и сами превращаются в кровавый энтерпрайз) либо блокчейны.
Есть мнение, что со временем го распробуют, полюбят за низкий порог входа и го станет языком для быстрого прототипирования (как сейчас php или nodejs).
Го ещё молод - это во первых.
Во вторых, основные ниши - это высоконагруженные (микро)сервисы (а как правило высоконагруженные сервисы быстро приносят бабло и сами превращаются в кровавый энтерпрайз) либо блокчейны.
Есть мнение, что со временем го распробуют, полюбят за низкий порог входа и го станет языком для быстрого прототипирования (как сейчас php или nodejs).
>>431634
В питоне пиши на питоне, в го пиши на го.
> Si fueris Romae, Romano vivito more, Si fueris alibi, vivito sicut ibi. - Если ты в Риме - живи как Римлянин, в других местах - живи (веди себя) как местный.
В питоне пиши на питоне, в го пиши на го.
>>431636
Вот римляне огребли и в Риме и в других местах.
> Если ты в Риме - живи как Римлянин, в других местах - живи (веди себя) как местный.
Вот римляне огребли и в Риме и в других местах.
>>431636
TIL что алиби в прямом смысле означает "в другом месте"
TIL что алиби в прямом смысле означает "в другом месте"
> from Latin alibī (“elsewhere, at another place”, adverb).
https://play.golang.org/p/ObBJ2RwownA
Если сбилдить и запустить например:
main.exe http://vk.com > test.html
В переменной test оказывается вот это:
Test%!(EXTRA int64=9285)
Откуда берется %! и int после него? Я понимаю, что это общее количество спаршенных символов, но я же нигде не указывал что хочу их видеть. У меня немного едет логика, когда я думаю о том чтобы писать _, err (и последующим сравнением err != nil), вместо того чтобы просто юзать err:= copy ... без _ и вот этих EXTRA int, которые в нем находятся.
Если сбилдить и запустить например:
main.exe http://vk.com > test.html
В переменной test оказывается вот это:
Test%!(EXTRA int64=9285)
Откуда берется %! и int после него? Я понимаю, что это общее количество спаршенных символов, но я же нигде не указывал что хочу их видеть. У меня немного едет логика, когда я думаю о том чтобы писать _, err (и последующим сравнением err != nil), вместо того чтобы просто юзать err:= copy ... без _ и вот этих EXTRA int, которые в нем находятся.
>>431641
<оффтоп><нет политосрачу>Ну так-то они построили государство, которое просуществовало полторы тысячи лет (считая Восточную), их язык является основой для большинства современных, включая международный, а их культура до сих пор живёт и здравствует, как часть массовой (легионы, император, гладиаторы и тысячи прочих моделей).
Для сравнения:
- Российская империя просуществовала 196 лет и практически ничем сравнимым с римскими легионами в массовой культуре не отметилась.
- Советский союз просуществовал 69 лет, и помнят его только потому, что и он сам, и холодная война были сравнительно недавно и ещё живы те, кто видел всё своими глазами. (спустя ещё сто лет и пару мировых войн, боюсь, в массовой культуре он будет значить столько же, сколько Австро-Венгрия).
- РФ существует всего 28 лет.
</нет политосрачу></оффтоп>
<оффтоп><нет политосрачу>Ну так-то они построили государство, которое просуществовало полторы тысячи лет (считая Восточную), их язык является основой для большинства современных, включая международный, а их культура до сих пор живёт и здравствует, как часть массовой (легионы, император, гладиаторы и тысячи прочих моделей).
Для сравнения:
- Российская империя просуществовала 196 лет и практически ничем сравнимым с римскими легионами в массовой культуре не отметилась.
- Советский союз просуществовал 69 лет, и помнят его только потому, что и он сам, и холодная война были сравнительно недавно и ещё живы те, кто видел всё своими глазами. (спустя ещё сто лет и пару мировых войн, боюсь, в массовой культуре он будет значить столько же, сколько Австро-Венгрия).
- РФ существует всего 28 лет.
</нет политосрачу></оффтоп>
>>431635
для вкатывания в которые все требуют готовый опыт участия в других высоконагруженных проектах = джуниоры идут нахуй. мне так-то похуй, я с 2005 года в индустрии, но если нет потока джунов, то за счёт чего технология будет взлетать?
ну это он технически может и низкий, хотя я бы тоже поспорил, потому что то же выравнивание структур по границам это ну нихуя не низкий уровень. а организационно там вообще порог пиздец -- см предыдущий абзац.
так что я бы может и хотел на го писать, но я чёт хочу кушать. а там не кормят особо. а для прототипирования для себя мне проще взять ту же ноду и не ебать мозга себе и окружающим.
>высоконагруженные (микро)сервисы
для вкатывания в которые все требуют готовый опыт участия в других высоконагруженных проектах = джуниоры идут нахуй. мне так-то похуй, я с 2005 года в индустрии, но если нет потока джунов, то за счёт чего технология будет взлетать?
>за низкий порог входа
ну это он технически может и низкий, хотя я бы тоже поспорил, потому что то же выравнивание структур по границам это ну нихуя не низкий уровень. а организационно там вообще порог пиздец -- см предыдущий абзац.
так что я бы может и хотел на го писать, но я чёт хочу кушать. а там не кормят особо. а для прототипирования для себя мне проще взять ту же ноду и не ебать мозга себе и окружающим.
>>431673
Ты не сечёшь фишку.
Го очень простой, на самом деле. Тебе не придётся объяснять джуниору тонкости наследования, арифметику указателей, async-await, реактивщину и прочие концепции.
При условии, что он не тупой и у него есть знания хотя бы на уровне семестра погроммирования на сипаскалепитоне из института,ты клонишь ему проект, увешнный гошными линтерами и рейс-детектерами (а это очень просто настроить), объясняешь "короч пиши go перед кодом и он выполнится в другом потоке, потом верни результат через канал" - и он пишет код, который потом очень легко ревьювить, по сравнению с каким-нибудь джаваскриптом. Снижается когнитивная нагрузка на тебя-тимлида. А, так как микросервисы, то нужен один или два головастых архитектора, кто продумают взаимодействие между микросервисами и напишут интерфейсы (к примеру, proto-файлы в отдельном репозитории).
После этого, джуниоров можно запускать в маленькие приложения, там минимум кода, хрен они что тебе сломают там, пусть говнокодят и учатся. Линтеры поймают 90% ошибок, ты пробежишь глазами и поймаешь ещё 9%.
Можно так делать и на какой-нибудь пыхе, только го намного производительнее (и всё ещё очень просто).
Ты не сечёшь фишку.
Го очень простой, на самом деле. Тебе не придётся объяснять джуниору тонкости наследования, арифметику указателей, async-await, реактивщину и прочие концепции.
При условии, что он не тупой и у него есть знания хотя бы на уровне семестра погроммирования на сипаскалепитоне из института,ты клонишь ему проект, увешнный гошными линтерами и рейс-детектерами (а это очень просто настроить), объясняешь "короч пиши go перед кодом и он выполнится в другом потоке, потом верни результат через канал" - и он пишет код, который потом очень легко ревьювить, по сравнению с каким-нибудь джаваскриптом. Снижается когнитивная нагрузка на тебя-тимлида. А, так как микросервисы, то нужен один или два головастых архитектора, кто продумают взаимодействие между микросервисами и напишут интерфейсы (к примеру, proto-файлы в отдельном репозитории).
После этого, джуниоров можно запускать в маленькие приложения, там минимум кода, хрен они что тебе сломают там, пусть говнокодят и учатся. Линтеры поймают 90% ошибок, ты пробежишь глазами и поймаешь ещё 9%.
Можно так делать и на какой-нибудь пыхе, только го намного производительнее (и всё ещё очень просто).
>>385016
Мои мысли описал. Особенно про пиздюлей сишникам.
Мои мысли описал. Особенно про пиздюлей сишникам.
>>431673
По этой же логике не может быть ждунов по любому языку, который не входит в универскую программу.
Сейчас есть и курсы по го, и в некоторые конторы берут стажеров, и некоторые разрабы переучиваются с питона и пхп на го. Так что количество го разработчиков постепенно растет.
>>431673
Это штука, которая, насколько я знаю, почти никогда не нужна, и о ней многие знают, только потому что на нее есть линтер.
По этой же логике не может быть ждунов по любому языку, который не входит в универскую программу.
Сейчас есть и курсы по го, и в некоторые конторы берут стажеров, и некоторые разрабы переучиваются с питона и пхп на го. Так что количество го разработчиков постепенно растет.
>>431673
>выравнивание структур по границам
Это штука, которая, насколько я знаю, почти никогда не нужна, и о ней многие знают, только потому что на нее есть линтер.
>>431694
>>431866
Это всё как-то не вяжется с тем, что на данный конкретный момент все вакансии по golang, которые вообще имеет смысл рассматривать, включают в себя знание как минимум реляционных субд, а лучше ещё и nosql, а так же знание сетевого стека. Во многих вакансиях ещё блокчейн. Много где требуется знание основ фронтэнда. Много где вообще без задней мысли хотят ещё С++ или тот же Python.
>>431866
Это всё как-то не вяжется с тем, что на данный конкретный момент все вакансии по golang, которые вообще имеет смысл рассматривать, включают в себя знание как минимум реляционных субд, а лучше ещё и nosql, а так же знание сетевого стека. Во многих вакансиях ещё блокчейн. Много где требуется знание основ фронтэнда. Много где вообще без задней мысли хотят ещё С++ или тот же Python.
>>385016
С го будет то же самое. В 2010 году исходники бэкбона тоже мог прочитать любой желающий целиком и многие читали, я в том числе.
>Я вот сейчас пишу фронтенд и охуеваю от количества магии и сахара на тайпскрипте и в ангуляре.
С го будет то же самое. В 2010 году исходники бэкбона тоже мог прочитать любой желающий целиком и многие читали, я в том числе.
>>431889
С тем же успехом можно сказать, что все вакансии по джаве требуют спринг и тд
С тем же успехом можно сказать, что все вакансии по джаве требуют спринг и тд
>>431889
Сейчас бы возмущаться, что на бекенде кроме ЯП нужно знать ещё БД, сетевой стек и основы фронтенда.
Сейчас бы возмущаться, что на бекенде кроме ЯП нужно знать ещё БД, сетевой стек и основы фронтенда.
>>431494
Просто общепринятая практика: полуоткрытый диапазон.
Слайс на весь массив будет [0:len]
Цикл for i := 0; i < n; i++
rand.Intn(n) выдает [0,n)
В общем так принято, левая граница включается правая нет. Глубокого замысла в этом нет, просто так исторически сложилось. В других языках то же так же.
Просто общепринятая практика: полуоткрытый диапазон.
Слайс на весь массив будет [0:len]
Цикл for i := 0; i < n; i++
rand.Intn(n) выдает [0,n)
В общем так принято, левая граница включается правая нет. Глубокого замысла в этом нет, просто так исторически сложилось. В других языках то же так же.
>>431657
Мы вам не перезвоним.
Мы вам не перезвоним.
>>360787 (OP)
Вкатываюсь из питона. Подскажите, что нужно знать на уровень мидла? Ну кроме очевидных как работает язык, архитектуру микросервисов, кэши, докеры, бд.
Вкатываюсь из питона. Подскажите, что нужно знать на уровень мидла? Ну кроме очевидных как работает язык, архитектуру микросервисов, кэши, докеры, бд.
>>432260
Очевидно, как работает язык, сложившиеся практики работы с языком и прочие паттерны (не всегда ООПшные) + тулчеин и набор маст-хев библиотек.
Очевидно, как работает язык, сложившиеся практики работы с языком и прочие паттерны (не всегда ООПшные) + тулчеин и набор маст-хев библиотек.
На апворке куча вакансий типа
Ищем рокстар го-сеньора 15+ лет опыта. Требования:
- знать
- жить в нищей стране третьего мира, но в нашем часовом поясе
- Ангулар.жс
Они это серьезно?
Ищем рокстар го-сеньора 15+ лет опыта. Требования:
- знать
>как работает язык, сложившиеся практики работы с языком и прочие паттерны (не всегда ООПшные) + тулчеин и набор маст-хев библиотек.
- жить в нищей стране третьего мира, но в нашем часовом поясе
- Ангулар.жс
Они это серьезно?
>>432947
Ну а ты чего хотел? Пока есть индусы, украинцы и прочие мексиканцы, которые готовы на всё за еду - их и будут искать.
Как говориться, у бизнеса никогда нет денег сделать всё хорошо сразу, зато всегда есть деньги сделать фичу два раза.
Ну а ты чего хотел? Пока есть индусы, украинцы и прочие мексиканцы, которые готовы на всё за еду - их и будут искать.
Как говориться, у бизнеса никогда нет денег сделать всё хорошо сразу, зато всегда есть деньги сделать фичу два раза.
>>433102
Я-то читал и знаю. Сначала ищется pyc файл. Если не находится, то берется файл py. Он компилируется в байт-код и дальше использует именно байт-код. Отличие только, что нужно специальную джава-ебанину-машину ставить, а в питоне интерпретатор содержит средства для работы с байт-кодом.
Я-то читал и знаю. Сначала ищется pyc файл. Если не находится, то берется файл py. Он компилируется в байт-код и дальше использует именно байт-код. Отличие только, что нужно специальную джава-ебанину-машину ставить, а в питоне интерпретатор содержит средства для работы с байт-кодом.
10 Кб, 422x160Как называются такие структуры? Вложенные гуглил, немного не то. И как работать с ее значениями? fmt.Println(CurrentItemStruct.Result) очевидно выводит все сразу в строку, а что-то типа CurrentItemStruct.Result.Listing.Whisper не работает.
>>433108
резалт - не структура, а слайс анонимных структур
резалт - не структура, а слайс анонимных структур
>>433233
CurrentItemStruct.Result undefined (type CurrentItemStruct has no method Result)
Блядь, вообще ничего не понимаю. Как разобраться в этом?
CurrentItemStruct.Result undefined (type CurrentItemStruct has no method Result)
Блядь, вообще ничего не понимаю. Как разобраться в этом?
>>433298
Инициализируй структуру
Инициализируй структуру
>>433106
Братюнь, байт-код то который, кстати, почти 1:1 соответствует исходному коду, оптимизатор в питоне - не пришей пизде рукав интерпретируется.
Братюнь, байт-код то который, кстати, почти 1:1 соответствует исходному коду, оптимизатор в питоне - не пришей пизде рукав интерпретируется.
643 Кб, 1024x568>>433444
Иди обратно в /vg.
Иди обратно в /vg.
Знакомлюсь с вашим Goвном, есть опыт в других яхыках. Что можно/нужно написать на нем чтобы затронуть большую часть языка?
>>436613
Лiл, имиджборду с поддержкой quic. С коброй и вайпером.
Лiл, имиджборду с поддержкой quic. С коброй и вайпером.
Разбираюсь с контекстом.
Основная горутина запускает несколько горутин, забирает результат от самой быстрой, остальные тихонько завершаются.
Вот код, написанный как сказано в документации:
https://play.golang.org/p/YRmBM4bOf_2
Вот код, который работает, как ожидается:
https://play.golang.org/p/cKWS4K6Z8Rq
Вопрос 1: почему в первом случае select не ловит ctx.Done()?
Вопрос 2: почему в первом случае select ловит ctx.Done(), если канал объявить небуферизированным?
Основная горутина запускает несколько горутин, забирает результат от самой быстрой, остальные тихонько завершаются.
Вот код, написанный как сказано в документации:
https://play.golang.org/p/YRmBM4bOf_2
Вот код, который работает, как ожидается:
https://play.golang.org/p/cKWS4K6Z8Rq
Вопрос 1: почему в первом случае select не ловит ctx.Done()?
Вопрос 2: почему в первом случае select ловит ctx.Done(), если канал объявить небуферизированным?
Чем ваша горутина отличается от корутины? Или гошники просто спиздили идею и выдали её за свою под "оригинальным" названием?
>>436616
Предположу, что в первом случае все траблы из-за того, что происходят два события одновременно: получение ctx.Done() и запись в канал out. И видимо, select выбирает случайным образом, какое событие обработать.
Предположу, что в первом случае все траблы из-за того, что происходят два события одновременно: получение ctx.Done() и запись в канал out. И видимо, select выбирает случайным образом, какое событие обработать.
>>437047
Да, ты прав:
A select blocks until one of its cases can run, then it executes that case. It chooses one at random if multiple are ready.
Если сделать result небуферизированным каналом, то все работает ок.
А из-за рандомности селекта не все воркеры ведут себя одинаково.
Да, ты прав:
A select blocks until one of its cases can run, then it executes that case. It chooses one at random if multiple are ready.
Если сделать result небуферизированным каналом, то все работает ок.
А из-за рандомности селекта не все воркеры ведут себя одинаково.
>>437012
При использовании корутин контекст меняется явно, посредством вызова yield. Го-рутины переключаются планировшиком (там целая пачка условий, таймауты, директивы и прочее).
При использовании корутин контекст меняется явно, посредством вызова yield. Го-рутины переключаются планировшиком (там целая пачка условий, таймауты, директивы и прочее).
>>437146
>>437409
Не гопник.
Чем тогда горутины отличаются от тредов не по ресурсам, а по программированию? Как обработка критических секций осуществляется, тоже всё подряд надо лочить? То есть фактически это треды, а не корутины?
Корутины хороши тем, что я сам разрешаю переключение задач и знаю, когда может переключиться, а когда не может.
>>437409
Не гопник.
Чем тогда горутины отличаются от тредов не по ресурсам, а по программированию? Как обработка критических секций осуществляется, тоже всё подряд надо лочить? То есть фактически это треды, а не корутины?
Корутины хороши тем, что я сам разрешаю переключение задач и знаю, когда может переключиться, а когда не может.
>>437471
Рассматривать горутины отдельно от каналов смысла нет.
Рассматривать горутины отдельно от каналов смысла нет.
Хей, анон, а как вообще вкатываться? Вакансий и фриланса по языку очень мало, а все позиции - чисто для Senior'ов. Получается, новичку вообще нет смысла вкатываться? Или как?
>>437909
Ну язык немного подрастет и станет популярным и тут ты такой открытый для предложений.
Ну язык немного подрастет и станет популярным и тут ты такой открытый для предложений.
>>437979
11
11
>>438095
Тут по желанию, зависит от сложности запросов. Иногда орма просто не хватает, ну и голый запрос проще протестировать, потому что там понятно, что в базу идет
Тут по желанию, зависит от сложности запросов. Иногда орма просто не хватает, ну и голый запрос проще протестировать, потому что там понятно, что в базу идет
>>437471
Ещё раз.
Есть треды, это прикольно, но тяжело - потому что процессору нужно тратить много времени на порождение треда + переключение контекста между тредами + нужно как-то самому реализовывать передачу данных между тредами.
А есть "зелёные треды", идея которых в том, что у тебя есть какой-то рантайм (го/котлин/any), который занимает сколько-то системных потоков. А уже внутри рантайма есть своя абстракция, легковесные "зелёные" потоки, которые как-то сами между собобой общаются, меняются и вообще делают, что хотят, потому что запущены внутри своей "виртуальной машины".
Реализаций концепций "легковесных потоков внутри своего рантайма" есть много, и все они чем-то отличаются. В частности, есть горутины в го и корутины в котлине. И то, и то - это грин треды, но у одних за переключение между легковесными потоками отвечает планировщик, а у других ты сам должен сказать рантайму "вот тут можешь что-нибудь поделать", ткнув свой yield.
Ещё раз.
Есть треды, это прикольно, но тяжело - потому что процессору нужно тратить много времени на порождение треда + переключение контекста между тредами + нужно как-то самому реализовывать передачу данных между тредами.
А есть "зелёные треды", идея которых в том, что у тебя есть какой-то рантайм (го/котлин/any), который занимает сколько-то системных потоков. А уже внутри рантайма есть своя абстракция, легковесные "зелёные" потоки, которые как-то сами между собобой общаются, меняются и вообще делают, что хотят, потому что запущены внутри своей "виртуальной машины".
Реализаций концепций "легковесных потоков внутри своего рантайма" есть много, и все они чем-то отличаются. В частности, есть горутины в го и корутины в котлине. И то, и то - это грин треды, но у одних за переключение между легковесными потоками отвечает планировщик, а у других ты сам должен сказать рантайму "вот тут можешь что-нибудь поделать", ткнув свой yield.
>>438475
Про программирование.
Очевидно, разные реализации требуют разных подходов. В го у тебя память доступна между всеми горутинами, можешь хоть через глобальные переменные передавать.
Но вообще для таких целей нужно использовать каналы (канал в го - это по сути обёртка с мьютексом вокруг очереди). Создал канал - прокинул его внутрь горутины, там записал, тут вычитал.
Но стоит учитывать, что каналы несут за собой накладные расходы, поэтому злоупотреблять ими не стоит.
Ну и да, по моему опыту, чаще всего распараллеливание происходит во время начала обработки чего-нибудь и в конце.
Грубо говоря, тебе пришёл запрос, роутер его обработал и сам породил горутину, в которой вызвал твой коллбек. Всё, у тебя отдельный поток на обработку этого запроса - а бизнес-логика обычно вполне себе линейна: прокинул запрос в базу либо другой сервис, получил ответ, посчитал что-то, записал, вернул ответ клиенту. Обычно в несколько потоков делаешь разве что одновременные запросы в несколько систем с последующей компоновкой результата, обработку какого-нибудь большого массива данных (в несколько потоков) либо отложенные операции вида "прогрей", "почисти", "пошли ассинхронно" и тому подобное.
И решаются такие задачи зачастую просто через замыкание + sync.WaitGroup
Про программирование.
Очевидно, разные реализации требуют разных подходов. В го у тебя память доступна между всеми горутинами, можешь хоть через глобальные переменные передавать.
Но вообще для таких целей нужно использовать каналы (канал в го - это по сути обёртка с мьютексом вокруг очереди). Создал канал - прокинул его внутрь горутины, там записал, тут вычитал.
Но стоит учитывать, что каналы несут за собой накладные расходы, поэтому злоупотреблять ими не стоит.
Ну и да, по моему опыту, чаще всего распараллеливание происходит во время начала обработки чего-нибудь и в конце.
Грубо говоря, тебе пришёл запрос, роутер его обработал и сам породил горутину, в которой вызвал твой коллбек. Всё, у тебя отдельный поток на обработку этого запроса - а бизнес-логика обычно вполне себе линейна: прокинул запрос в базу либо другой сервис, получил ответ, посчитал что-то, записал, вернул ответ клиенту. Обычно в несколько потоков делаешь разве что одновременные запросы в несколько систем с последующей компоновкой результата, обработку какого-нибудь большого массива данных (в несколько потоков) либо отложенные операции вида "прогрей", "почисти", "пошли ассинхронно" и тому подобное.
И решаются такие задачи зачастую просто через замыкание + sync.WaitGroup
>>438095
В го-мире есть куча ебанутых, которые тебе расскажут, что они пишут все запросы руками - и я водил их мам в кино, потому что когда доходит до +- сложных запросов эти сениор си девелоперы начинают городить лютую херню из конкатенаций и ручного экранирования всего и вся.
Другое дело, что большая часть орм'ок в го-мире основана на пустых интерфейсах, что нарушает все плюсы статической типизации.
Я бы использовал kallax либо reform, либо sqlboiler, они все основаны на кодогенерации и дадут тебе возможность писать так, как ты этого достоин - структуры, типы, fluent интерфейсы и всё такое.
И отдельно призываю тебя максимально внимательно отнестись к gorm. В мире нет никого более беспомощного, безответственного и безнравственного, чем человек, использующий эту дрянь: она мало того, что вместо join'ов делает select'ы и мерджит результаты на уровне приложения (а не базы), так ещё и втихую может похерить тебе какую-нибудь таблицу, если засунешь в любой меняющий состояние метод структуру с пустым первичным ключом.
Ага, условный model.Delete(User{}) заапдейтит тебе всю тублицу, если ты случайно структуру с пустым айдишником туда прокинешь.
В го-мире есть куча ебанутых, которые тебе расскажут, что они пишут все запросы руками - и я водил их мам в кино, потому что когда доходит до +- сложных запросов эти сениор си девелоперы начинают городить лютую херню из конкатенаций и ручного экранирования всего и вся.
Другое дело, что большая часть орм'ок в го-мире основана на пустых интерфейсах, что нарушает все плюсы статической типизации.
Я бы использовал kallax либо reform, либо sqlboiler, они все основаны на кодогенерации и дадут тебе возможность писать так, как ты этого достоин - структуры, типы, fluent интерфейсы и всё такое.
И отдельно призываю тебя максимально внимательно отнестись к gorm. В мире нет никого более беспомощного, безответственного и безнравственного, чем человек, использующий эту дрянь: она мало того, что вместо join'ов делает select'ы и мерджит результаты на уровне приложения (а не базы), так ещё и втихую может похерить тебе какую-нибудь таблицу, если засунешь в любой меняющий состояние метод структуру с пустым первичным ключом.
Ага, условный model.Delete(User{}) заапдейтит тебе всю тублицу, если ты случайно структуру с пустым айдишником туда прокинешь.
>>438475
Наверно надо просто прочитать про гринлеты и го, но лень, у меня вагон другого, что прочесть надо, и два вагона того, что сделать.
Всё-таки с точки зрения программирования, не думая о том, что под капотом.
Вот есть треды. Если я напишу в коде
print("say one")
print("say two")
то нет гарантии, что между ними чего-нибудь ещё не напечатается. А уровне питона даже нет гарантии, что c += 1 корректно выполнился в критической секции. Это особенность тредов. Что там внутри ОС или ЦПУ не важно.
Есть классические await.
пока я не сделал что-нибудь вроде await ...., у меня есть 100% гарантия, что переключения не произойдёт. Но чаще всего это всё работает на одном процессоре, то есть ресурсы не используются. Естественно, если делать
await print('one')
await print('two')
то тут уже потребуются локи для этого, но под корутины.
Верно ли, что в Го вся работа раскидывается системой по всем процессорам, а для программиста это выглядит как работа с корутинами, через await, и мне не надо думать о синхронизации между тредами?
Наверно надо просто прочитать про гринлеты и го, но лень, у меня вагон другого, что прочесть надо, и два вагона того, что сделать.
Всё-таки с точки зрения программирования, не думая о том, что под капотом.
Вот есть треды. Если я напишу в коде
print("say one")
print("say two")
то нет гарантии, что между ними чего-нибудь ещё не напечатается. А уровне питона даже нет гарантии, что c += 1 корректно выполнился в критической секции. Это особенность тредов. Что там внутри ОС или ЦПУ не важно.
Есть классические await.
пока я не сделал что-нибудь вроде await ...., у меня есть 100% гарантия, что переключения не произойдёт. Но чаще всего это всё работает на одном процессоре, то есть ресурсы не используются. Естественно, если делать
await print('one')
await print('two')
то тут уже потребуются локи для этого, но под корутины.
Верно ли, что в Го вся работа раскидывается системой по всем процессорам, а для программиста это выглядит как работа с корутинами, через await, и мне не надо думать о синхронизации между тредами?
>>438512
Разница-то между типичным async/await и горутинами простая: в первом случае у тебя один ивент луп, в последнем у тебя их несколько, по одному-два на ядро.
Исходя из этого, если горутины не меняют общие ресурсы, то работать с ними будет также легко как с async/await. Если же меняют, то ты неизбежно огребёшь ад многопоточности с возможными дедлоками и порчей памяти объектов.
Но зато горутины хорошо перемалывают cpu-bound задачи, а не только io-bound, как async/await.
> Верно ли, что в Го вся работа раскидывается системой по всем процессорам, а для программиста это выглядит как работа с корутинами, через await, и мне не надо думать о синхронизации между тредами?
Разница-то между типичным async/await и горутинами простая: в первом случае у тебя один ивент луп, в последнем у тебя их несколько, по одному-два на ядро.
Исходя из этого, если горутины не меняют общие ресурсы, то работать с ними будет также легко как с async/await. Если же меняют, то ты неизбежно огребёшь ад многопоточности с возможными дедлоками и порчей памяти объектов.
Но зато горутины хорошо перемалывают cpu-bound задачи, а не только io-bound, как async/await.
>>438486
Воу, спасибо за такой развернутый ответ.
Воу, спасибо за такой развернутый ответ.
>>438492
ну и заебись. как по мне так как сейчас удобнее, чем эксепшены. собственно, я и в других языках часто писал без эксепшенов, даже если они там были.
ну и заебись. как по мне так как сейчас удобнее, чем эксепшены. собственно, я и в других языках часто писал без эксепшенов, даже если они там были.
>>438512
Дополню, в голове удобно представлять каждую горутину, как отдельный тред, не думая о том, как оно там должно выполняться (на многоядерном компе будет выполняться одновременно несколько горутин, на одноядерном или с GOMAXPROCS=1 - это будет похоже на event loop, он будет выполнять все горутинны по чуть-чуть).
https://pastebin.com/pkp6qGef тут я сваял тебе пример, попробуй позапускать это с разными GOMAXPROCS - и сразу увидишь разницу, это будет или 1-1, 1-2, 1-3, ..., 2-1, 2-2, 2-3, ... в случае одного процессора, или 1-1, 2-1, 1-2, 3-1, ... в случае нескольких.
https://pastebin.com/P3ahRqmM а тут похожий пример, только с использованием каналов, чтобы было понятно, как их использовать.
>1438596
Дополню, в голове удобно представлять каждую горутину, как отдельный тред, не думая о том, как оно там должно выполняться (на многоядерном компе будет выполняться одновременно несколько горутин, на одноядерном или с GOMAXPROCS=1 - это будет похоже на event loop, он будет выполнять все горутинны по чуть-чуть).
https://pastebin.com/pkp6qGef тут я сваял тебе пример, попробуй позапускать это с разными GOMAXPROCS - и сразу увидишь разницу, это будет или 1-1, 1-2, 1-3, ..., 2-1, 2-2, 2-3, ... в случае одного процессора, или 1-1, 2-1, 1-2, 3-1, ... в случае нескольких.
https://pastebin.com/P3ahRqmM а тут похожий пример, только с использованием каналов, чтобы было понятно, как их использовать.
Почему евангелисты голанга так похожи на маньяков? Смотришь выступления и чувствуешь, что у каждого за душой страшная тайна.
>>438698
Страшная, но не тайна. Сколько они людей лоботомировали - не сосчитать, ужас просто.
> у каждого за душой страшная тайна
Страшная, но не тайна. Сколько они людей лоботомировали - не сосчитать, ужас просто.
>>438698
Посмотрим как ты будешь выглядеть в 63 года, если вообще доживёшь. А дядьке с первой пикчи как раз столько и есть.
Посмотрим как ты будешь выглядеть в 63 года, если вообще доживёшь. А дядьке с первой пикчи как раз столько и есть.
Решил короче вкатиться в го. Вкатился, начал прогать свой хэллоу ворлд, дошёл до интерфейсов и .. выпал в осадок. Бля ну какого хуя нельзя делать интерфейсы для свойств? Как вы решаете проблему, что бы интерфейс гарантировал наличие не только не только методов но и свойств?
>>438770
Это не проблема, поэтому её никак и не решаем. Почитай как организовано ООП в Go, перед тем как орать что это уебанство -- почитай про то, почему оно так сделано. Про Smalltalk, Objective-C и вот это всё.
Это не проблема, поэтому её никак и не решаем. Почитай как организовано ООП в Go, перед тем как орать что это уебанство -- почитай про то, почему оно так сделано. Про Smalltalk, Objective-C и вот это всё.
>>438737
В 63 люди становятся похожими на маньяков?
В 63 люди становятся похожими на маньяков?
>>438770
Если тебе так необходимо наличие свойств, то делай их через геттеры/сеттеры. Но скорее всего, они тебе не нужны.
Если тебе так необходимо наличие свойств, то делай их через геттеры/сеттеры. Но скорее всего, они тебе не нужны.
>>438770
Ещё один из мира формошлёпов что ли?
Интерфейсы определяют поведение, а не состояние, соответственно, нафиш там не нужны свойства.
Если тебе нужно передавать данные через интерфейс, ты или не знаешь про структуры, или делаешь что-то совсем неправильно.
Ещё один из мира формошлёпов что ли?
Интерфейсы определяют поведение, а не состояние, соответственно, нафиш там не нужны свойства.
Если тебе нужно передавать данные через интерфейс, ты или не знаешь про структуры, или делаешь что-то совсем неправильно.
>>439845
Да, но я не взял трубку.
Да, но я не взял трубку.
>>360787 (OP)
Приветствую. Как в этом языке отлаживать код, если компилятор гугловский?
Приветствую. Как в этом языке отлаживать код, если компилятор гугловский?
>>440081
Давай ты.
Ну так что гоферы, как отлаживать код имея только консоль и компилятор?
>Уебывай отсюда.
Давай ты.
Ну так что гоферы, как отлаживать код имея только консоль и компилятор?
>>440164
Как можно работать без полноценной отладки? Это ж дурдом какой-то. Читаю сейчас за Delve и GDB вроде бы это умеет, но я так понимаю GDB отлаживает только то, что получено с компилятора что и идёт в GCC. Всякие GoLand это умеют. Как?
Как можно работать без полноценной отладки? Это ж дурдом какой-то. Читаю сейчас за Delve и GDB вроде бы это умеет, но я так понимаю GDB отлаживает только то, что получено с компилятора что и идёт в GCC. Всякие GoLand это умеют. Как?
>>440169
Там кстати какой-то свой или перекомпиленный, ибо обычный, который отдельно ставится, не работает на 32 битных системах(не спрашивай, откуда я это знаю), а вот ГоЛанд нормально пашет на них же.
>delve
Там кстати какой-то свой или перекомпиленный, ибо обычный, который отдельно ставится, не работает на 32 битных системах(не спрашивай, откуда я это знаю), а вот ГоЛанд нормально пашет на них же.
>>440178
Этого я не знаю.
Можешь еще поинтересоваться, как отладка устроена в vscode, может найдешь полезную информацию.
Этого я не знаю.
Можешь еще поинтересоваться, как отладка устроена в vscode, может найдешь полезную информацию.
>>440184
Да я вообще мимо проходил, я не тот анон.
Да я вообще мимо проходил, я не тот анон.
>>438486
и ни одна из этих поебот не умеет нормально в many-to-many, охуительно
>kallax либо reform, либо sqlboiler
и ни одна из этих поебот не умеет нормально в many-to-many, охуительно
>>440275
Что же делать? Горм плохо,
плохо, чистые sql-запросы плохо.
Что же делать? Горм плохо,
>kallax либо reform, либо sqlboiler
плохо, чистые sql-запросы плохо.
>>440291
Да ладно, не верю. Это же не орм, это обёртки над sql, они не могут не уметь делать джоины.
Да ладно, не верю. Это же не орм, это обёртки над sql, они не могут не уметь делать джоины.
>>438486
мельком глчнул сорцы, вроде делает нормальный join
>а мало того, что вместо join'ов делает select'ы и мерджит результаты на уровне приложения (а не базы)
мельком глчнул сорцы, вроде делает нормальный join
159 Кб, 1419x649Почему мой класс не работает? Вроде настроил правильно. Nginx должен редиректить с домен/guess/ на апи:11211. Сам класс называется guess, как и его подпапка
>>440616
Ладно, я сделал. Надо было после порта в редиректе в настройках сайта добавить pattern из HandleFunc
Ладно, я сделал. Надо было после порта в редиректе в настройках сайта добавить pattern из HandleFunc
>>440305
Чувак, кажется, не совсем понимает, что такое m2m.
Чувак, кажется, не совсем понимает, что такое m2m.
Как на го создать торрент и раздать его пользователям? Интересует серверное решение в виде апи. Апи должна каким-либо образом получать файлы, делать из них торрент и раздавать.
Освоил Delve. Не всё так сложно как казалось. Могу отладить в терминале любую поделку на Go
>>441266
Могу обоссать любую поделку на го и переписать на кресты или старую добрую джаву
Могу обоссать любую поделку на го и переписать на кресты или старую добрую джаву
>>431951
Если ты чего-то не знаешь, не значит, что этого нет.
Сложи (конкатенируй) два слайса от A до B и от B до C.
>Глубокого замысла в этом нет,
Если ты чего-то не знаешь, не значит, что этого нет.
Сложи (конкатенируй) два слайса от A до B и от B до C.
>>441529
Зачем? На го ведь уже написано. Перепиши на го то, чего нет еще на го, а не трать время впустую.
Зачем? На го ведь уже написано. Перепиши на го то, чего нет еще на го, а не трать время впустую.
>>442010
Не мешай чуваку жить в его манямирке, где он единственный помнит про космическую радиацию.
Не мешай чуваку жить в его манямирке, где он единственный помнит про космическую радиацию.
>>385016
Этого более чем достаточно,с большим запасом, чтобы не писать на этом уебищном подзалупинском языке.
>В го, к счастью, вырезали всю магию. Да, он простой до примитивизма. Да, многословный. Да, приходится иногда копипастить код. Да, в нём нет сахара.
Этого более чем достаточно,с большим запасом, чтобы не писать на этом уебищном подзалупинском языке.
Привет, програмач
Выкатываюсь из SAP в программирование. Есть фин. подушка на полгода-год (можно даже курс купить) и желание завести трактор через год-два-сто. Ну или фрилансить
НАсколько это реально? Почитал статей, обзоров-судя по всему вакансий ДОСТАТОЧНО, но не шибко много, как на джаве, пхп и прочем говне.
ПОнимаю, что вопрос очередного нюфани, но god bless вас, спасибо
Выкатываюсь из SAP в программирование. Есть фин. подушка на полгода-год (можно даже курс купить) и желание завести трактор через год-два-сто. Ну или фрилансить
НАсколько это реально? Почитал статей, обзоров-судя по всему вакансий ДОСТАТОЧНО, но не шибко много, как на джаве, пхп и прочем говне.
ПОнимаю, что вопрос очередного нюфани, но god bless вас, спасибо
Добрые аноны, объясните зачем в для ожидания условия sync.Cond.Wait() используют бесконечный цикл вместо простого условия? Почему нельзя сделать так
api.secMut.Lock()
if len(api.SecretPool) == 0 {
api.secCond.Wait()
}
secret := api.SecretPool[0]
api.SecretPool = api.SecretPool[1:]
defer api.secMut.Unlock()
return secret, nil
зачем делать так и тратить такты у процессора?
for len(api.SecretPool) == 0 {
api.secCond.Wait()
}
api.secMut.Lock()
if len(api.SecretPool) == 0 {
api.secCond.Wait()
}
secret := api.SecretPool[0]
api.SecretPool = api.SecretPool[1:]
defer api.secMut.Unlock()
return secret, nil
зачем делать так и тратить такты у процессора?
for len(api.SecretPool) == 0 {
api.secCond.Wait()
}
Подскажите что делаю не так. Установил Go на Линуксе, в $GOPATH/src создал каталог Hello, а в нем файл hello.go. Сбилдил, и по идее должен был появится каталог $GOPATH/bin, где будет бинарник, но бинарник появился рядом с исходником. Почему так, ведь он должен класть бинарники в каталог bin?
>>443761
Каталог /bin сгенерился, теперь билдит бинарники в него. Теперь другая проблема, не могу настроить чтобы бинарники видел в PATH, то есть чтобы запускать без указания каталога, например так home/go$ hello
Каталог /bin сгенерился, теперь билдит бинарники в него. Теперь другая проблема, не могу настроить чтобы бинарники видел в PATH, то есть чтобы запускать без указания каталога, например так home/go$ hello
>>443779
Чтобы go install работал походу все исходники должны лежать в go/src/github.com/.../.../? Потому что если исходник в go/src/hello, то go install выдает ошибку.
Короче делал по инструкции, так export PATH=$PATH:$(go env GOPATH)/bin, выполнял source ~/.bash_profile, даже делал выход из системы, и все бестолку. Сейчас снова открыл .bash_profile а там оказывается опечатка. В общем заработало. Большое спасибо!
>go install
Чтобы go install работал походу все исходники должны лежать в go/src/github.com/.../.../? Потому что если исходник в go/src/hello, то go install выдает ошибку.
>export PATH="$PATH:$GOPATH/bin" в .bashrc
Короче делал по инструкции, так export PATH=$PATH:$(go env GOPATH)/bin, выполнял source ~/.bash_profile, даже делал выход из системы, и все бестолку. Сейчас снова открыл .bash_profile а там оказывается опечатка. В общем заработало. Большое спасибо!
>>443781
Никто ничего не должен и все прекрасно собирается из go/src/.../
>должны лежать в go/src/github.com/.../.../
Никто ничего не должен и все прекрасно собирается из go/src/.../
>>443787
Собирается, только бинарник кидает в каталог проекта, а не в go/bin.
>Никто ничего не должен и все прекрасно собирается из go/src/.../
Собирается, только бинарник кидает в каталог проекта, а не в go/bin.
>>443677
Чё, неужели никто с sync.cond не работал?
Чё, неужели никто с sync.cond не работал?
if op != nil {
return 'op huy'
}
opUsingGo, err := op.isUsingGo()
if err != nil {
return 'op huy'
}
if opUsingGo {
return 'op huy'
}
return 'op huy'
}
opUsingGo, err := op.isUsingGo()
if err != nil {
return 'op huy'
}
if opUsingGo {
return 'op huy'
}
>>361264
Было дело, это уже ~30 итерация треда, но я вырос и теперь сам пишу на го :((
Было дело, это уже ~30 итерация треда, но я вырос и теперь сам пишу на го :((
Народ, помогите определиться
Котлинтам вроде тоже зеленые треды осилили с асинками авэйтами
Или Го?
Прям аргументированно в пользу го?
Котлинтам вроде тоже зеленые треды осилили с асинками авэйтами
Или Го?
Прям аргументированно в пользу го?
>>444845
Аппа не запустится в окружении без jvm, в каждом контейнере нужно jvm крутить, оверхед по оперативе.
Аппа не запустится в окружении без jvm, в каждом контейнере нужно jvm крутить, оверхед по оперативе.
>>444907
Ну можно скомпилить в нейтив бинарник при желании.
Ну можно скомпилить в нейтив бинарник при желании.
>>444907
А какой оверхед на оперативке? Там разве будет что-то больше +-1-2 мегабайт?
А какой оверхед на оперативке? Там разве будет что-то больше +-1-2 мегабайт?
Прочитал тут в руби треде, что го плох для веба. Правда ли это? Начал изучать его неделю назад для rest api, перейдя с пыхи. Вроде нравится, похож на жабу, раза в два быстрее пыхи.
>>445497
Ничем не плох. Кто слаще редьки не ел, конечно, будет топить за рельсу.
Да ты шутишь?! Инкапсуляция ниже плинтуса, все функции и глобальные переменные видны во всем пакете, типов доступа к атрибутам не существует (да хоть неявно, как в Питоне через __).
Чому не Питон?
>Прочитал тут в руби треде, что го плох для веба
Ничем не плох. Кто слаще редьки не ел, конечно, будет топить за рельсу.
>похож на жабу
Да ты шутишь?! Инкапсуляция ниже плинтуса, все функции и глобальные переменные видны во всем пакете, типов доступа к атрибутам не существует (да хоть неявно, как в Питоне через __).
>перейдя с пыхи
Чому не Питон?
>>445507
Друг посоветовал го, тк мне нужно было что-то быстрое быстрее пыхи; го формирует ответ в 2 раза быстрее
Друг посоветовал го, тк мне нужно было что-то быстрое быстрее пыхи; го формирует ответ в 2 раза быстрее
58 Кб, 910x496>>445510
Тогда в путь.
Тут одинь мусье подогнал бенчмарк, по которому Го уделывается на обе лопатки в сервисе "принял rest запрос - сходил в postgre - создал html по шаблону - отправил ответ". Хотя Питон и ПэХэПэ там еще ниже.
Тогда в путь.
Тут одинь мусье подогнал бенчмарк, по которому Го уделывается на обе лопатки в сервисе "принял rest запрос - сходил в postgre - создал html по шаблону - отправил ответ". Хотя Питон и ПэХэПэ там еще ниже.
>>445561
Обычно эти тесты откровенно синтетические. Например предполагается, что запрос всегда корректный, запросы идут из локальной сети, с очень низкой латентностью и т.п. А другие платформы могут спокойно запускаться некорректно, в один поток, через какие-то сторонние оболочки, без специальных настроек и т.п.
Впрочем, если делать кастомные решения под какие-то задачи, то их часто можно сильно разогнать относительно универсальных, вне зависимости от языка. Универсальные под кастомные задачи тоже можно прилично разогнать, может быть не настолько сильно, но всё равно в разы.
Обычно эти тесты откровенно синтетические. Например предполагается, что запрос всегда корректный, запросы идут из локальной сети, с очень низкой латентностью и т.п. А другие платформы могут спокойно запускаться некорректно, в один поток, через какие-то сторонние оболочки, без специальных настроек и т.п.
Впрочем, если делать кастомные решения под какие-то задачи, то их часто можно сильно разогнать относительно универсальных, вне зависимости от языка. Универсальные под кастомные задачи тоже можно прилично разогнать, может быть не настолько сильно, но всё равно в разы.
>>445564
Ты разбирался или ты очередное шаблонное трепло которое серит как стадо леммингов одно и тоже под копирку?
>Обычно эти тесты откровенно синтетические.
Ты разбирался или ты очередное шаблонное трепло которое серит как стадо леммингов одно и тоже под копирку?
>>445561
Го очень сильно уступает той же асинхронной джаве или расту и т.д., это его критический минус, с учетом что в котлине корутины завезли. Есть говно теперь не обязательно.
Берем котлин, берем вертекс (с котлин горутинами) и творим чудеса
Го очень сильно уступает той же асинхронной джаве или расту и т.д., это его критический минус, с учетом что в котлине корутины завезли. Есть говно теперь не обязательно.
Берем котлин, берем вертекс (с котлин горутинами) и творим чудеса
>>445584
Да и в котлине ты выбираешь тредпул где будет крутится у тебя корутины, в го... ох, впрочем не важно
Да и в котлине ты выбираешь тредпул где будет крутится у тебя корутины, в го... ох, впрочем не важно
Лойс, тут прямо сплошные архитекторы высоконагруженных проектов собрались, у которых акции в цене просядут, если сервис меньше 10к рпс будет обслуживать.
>>445588
Уровня микроменеджмента. Решил поиграть в Господа Бога ака Планировщика Задач - повышай уж уровень процесса.
Го > Раст > Котлин
>ты выбираешь тредпул
Уровня микроменеджмента. Решил поиграть в Господа Бога ака Планировщика Задач - повышай уж уровень процесса.
Го > Раст > Котлин
>>445604
Нет, мне на го нужен был системный поток, куда я мог скинуть дробилки и я обосрался, точнее обосрался го конечно
же я сделал еще один высер в виде микросервиса и теперь у меня туча наносервисов
Несомненно удобно когда ты можеш контролить сей выпук но, конечно, не сам, а либы подтянув, которые за тебя написали
Нет, мне на го нужен был системный поток, куда я мог скинуть дробилки и я обосрался, точнее обосрался го конечно
же я сделал еще один высер в виде микросервиса и теперь у меня туча наносервисов
Несомненно удобно когда ты можеш контролить сей выпук но, конечно, не сам, а либы подтянув, которые за тебя написали
>>445593
Ты же понимаешь, что отмазка вида "все равно все упрётся в ввод/вывод" уже не подходит. Настало время когда из кэша ты с молниеносной скоростью выплевываешь мелкие json'ы и тебе нужны эти 10к на твоем древнем сервере. А го как бы подпитывал надежды на крутую асинхронщину, а на деле jvm просто божит (особенно грааль и es4)
Ты же понимаешь, что отмазка вида "все равно все упрётся в ввод/вывод" уже не подходит. Настало время когда из кэша ты с молниеносной скоростью выплевываешь мелкие json'ы и тебе нужны эти 10к на твоем древнем сервере. А го как бы подпитывал надежды на крутую асинхронщину, а на деле jvm просто божит (особенно грааль и es4)
>>445737
Можешь пояснить последнюю строку ньюфагу? Пожалуйста
>А го как бы подпитывал надежды на крутую асинхронщину, а на деле jvm просто божит (особенно грааль и es4)
Можешь пояснить последнюю строку ньюфагу? Пожалуйста
>>445614
У го осталось теперь только одно преимущество, это бинарь это зависимости и быстрый старт. Но если рынку нужен будет бинарь, там сделают или котлин-нейтив доделают к тому времени.
Меня и fat jar'ник устраивает тоже самое
Быстрый запуск? Ненужон мне как вебмакаке
У го осталось теперь только одно преимущество, это бинарь это зависимости и быстрый старт. Но если рынку нужен будет бинарь, там сделают или котлин-нейтив доделают к тому времени.
Меня и fat jar'ник устраивает тоже самое
Быстрый запуск? Ненужон мне как вебмакаке
>>445738
try {} catch() {}
try {} catch() {}
>>445740
Что именно?
У джавы есть производительные асинхронные сервера, которые почти вровень с С++ и растом идут когда прогретые Все это есть и у котлина.
Так же, наблюдается качественный и быстрый jdbc драйвер к бд. Вообще библиотеки, популярные, зачастую качественные.
Что про грааль, так это какая-то йоба, которая на jvm и которая умеет парсить языки в йоба-дерево какое-то, за счет чего ускоряя.
Вот они и сделали для js какую-то йобу, которая по тестам божит и рвет лучше чем V8.
Почему и как - я не знаю и не до конца уверен в этом, но впечатляет.
Что именно?
У джавы есть производительные асинхронные сервера, которые почти вровень с С++ и растом идут когда прогретые Все это есть и у котлина.
Так же, наблюдается качественный и быстрый jdbc драйвер к бд. Вообще библиотеки, популярные, зачастую качественные.
Что про грааль, так это какая-то йоба, которая на jvm и которая умеет парсить языки в йоба-дерево какое-то, за счет чего ускоряя.
Вот они и сделали для js какую-то йобу, которая по тестам божит и рвет лучше чем V8.
Почему и как - я не знаю и не до конца уверен в этом, но впечатляет.
>>445745
За редким исключением каких-то там проверок котлин равен джаве, как уверяют нас дизайнеры языка.
В целом jvm (джава и котлин) быстрее го и удобнее. Это судя по тестам TechEmpower
Но тебе такие скорости могут и не пригодиться никогда, потому что быстрее упрешься в канал 100мбит.
За редким исключением каких-то там проверок котлин равен джаве, как уверяют нас дизайнеры языка.
В целом jvm (джава и котлин) быстрее го и удобнее. Это судя по тестам TechEmpower
Но тебе такие скорости могут и не пригодиться никогда, потому что быстрее упрешься в канал 100мбит.
>>445745
Может показаться что я немножко ебнутый все время про скорость спрашивать, но моё апи парсит два json и выдает ответ, что занимало на пыхе ~3 секунды в особом случае ~3минуты, а на го 1.5секунды
Может показаться что я немножко ебнутый все время про скорость спрашивать, но моё апи парсит два json и выдает ответ, что занимало на пыхе ~3 секунды в особом случае ~3минуты, а на го 1.5секунды
>>445745
Переписывать не надо, смысла в этом нет, просто дергай джаву из котлина.
Переписывать не надо, смысла в этом нет, просто дергай джаву из котлина.
>>445751
Не понятно что там на пыхе парсится, для него json это многомерный массив.
Не понятно что там на пыхе парсится, для него json это многомерный массив.
>>445751
Разовая операция по парсингу на джаве может быть дольше, потому что JIT сработает только после 10.000 обращений к методу
Разовая операция по парсингу на джаве может быть дольше, потому что JIT сработает только после 10.000 обращений к методу
>>445751
Вот тебе тесты по json
https://www.techempower.com/benchmarks/
Изучай и изучай исходник (какие либы они юзают).
Вероятно тебе нужен будет раст
Вот тебе тесты по json
https://www.techempower.com/benchmarks/
Изучай и изучай исходник (какие либы они юзают).
Вероятно тебе нужен будет раст
>>445756
Пасибо
Пасибо
>>445794
Мне думается, обработка исключительных ситуаций постоянно, когда ты сначала мыслишь в рамках рабочего кода, а потом уже все "исключительное" - куда неприятнее избыточных записей.
Ну и сопровождать код, читая эти if err != nil, вообще вырвиглазно.
Мне думается, обработка исключительных ситуаций постоянно, когда ты сначала мыслишь в рамках рабочего кода, а потом уже все "исключительное" - куда неприятнее избыточных записей.
Ну и сопровождать код, читая эти if err != nil, вообще вырвиглазно.
>>445614
Чтобы и так не смеяться над тяжелой судьбой гоферов поднял тред на котлине (не мобильники)
>>1445837 (OP)
>>1445837 (OP)
>>1445837 (OP)
>>1445837 (OP)
>>1445837 (OP)
Чтобы и так не смеяться над тяжелой судьбой гоферов поднял тред на котлине (не мобильники)
>>1445837 (OP)
>>1445837 (OP)
>>1445837 (OP)
>>1445837 (OP)
>>1445837 (OP)
>>444733
На го пишут микросервисы. Го, котлин, эликсир идут как вторичные, а не как первичные.
Заебали.
На го пишут микросервисы. Го, котлин, эликсир идут как вторичные, а не как первичные.
Заебали.
268 Кб, 1011x1011>>446203
Когда вы там писать успеваете, там же постоянно надо обрабатывать ошибку??
PS один раз соснул у суслика, по-моему в рендере, где просто возвращался err один, ну естественно я не подставил переменную и получил неявную заглушку на ошибку.
Прикинь, ты запускаешь, а у тебя тупо не работает и все. И ты такой - ЧЕГО МЛЯ??
Есть еще хуже вариант с работой SQL, где надо у кого-то несколько раз спросить - не произошла ли беда, то есть не у результата, что логично, а где-то просто так.
>На го пишут
Когда вы там писать успеваете, там же постоянно надо обрабатывать ошибку??
PS один раз соснул у суслика, по-моему в рендере, где просто возвращался err один, ну естественно я не подставил переменную и получил неявную заглушку на ошибку.
Прикинь, ты запускаешь, а у тебя тупо не работает и все. И ты такой - ЧЕГО МЛЯ??
Есть еще хуже вариант с работой SQL, где надо у кого-то несколько раз спросить - не произошла ли беда, то есть не у результата, что логично, а где-то просто так.
426 Кб, 770x478>>446234
Если серьезно, то подобные вещи делают го не надежнее js и прочей динамико-дресни, где у тебя ничего не работает и не падает и ты дебагер часами мучаешь ах да, дебагер же тоже у вас там "ненужон" - это я помню
Если серьезно, то подобные вещи делают го не надежнее js и прочей динамико-дресни, где у тебя ничего не работает и не падает и ты дебагер часами мучаешь ах да, дебагер же тоже у вас там "ненужон" - это я помню
260 Кб, 1171x1200>>446391
Да, пердачело мне ваш го в свое время знатно порвал.
Этот ваш суслик, тот еще анальный маньяк
Да, пердачело мне ваш го в свое время знатно порвал.
Этот ваш суслик, тот еще анальный маньяк
>>443677
Ну всё же бамп вопросу. Хотя бы скажите кто из вас вообще sync юзал?
Ну всё же бамп вопросу. Хотя бы скажите кто из вас вообще sync юзал?
>>392970
или
или
>>392970
В Kotlin с погружением в окружение Java.
В Kotlin с погружением в окружение Java.
>>443677
Because c.L is not locked when Wait first resumes, the caller typically cannot assume that the condition is true when Wait returns. Instead, the caller should Wait in a loop:
Because c.L is not locked when Wait first resumes, the caller typically cannot assume that the condition is true when Wait returns. Instead, the caller should Wait in a loop:
Какие go-биндинги к ncurses сейчас считаются самыми лучшими?
https://github.com/rthornton128/goncurses
Вот это? Или есть лучше?
Не хочу использовать нативные tui типа termbox/tcell, меня интересует именно связка с ncurses.
https://github.com/rthornton128/goncurses
Вот это? Или есть лучше?
Не хочу использовать нативные tui типа termbox/tcell, меня интересует именно связка с ncurses.
>>447803
Ты забыл принять таблетки, которые тебе врач выписал?
Ты забыл принять таблетки, которые тебе врач выписал?
>>445582
Я (уже другой анон, если что) видел исходники таких тестов на гитхабе и разбирался в них. Обычно автор фулл-тайм пишет на джаве или питоне и на всех языках пишет в итоге "как на джаве, только на го". Логично, если ты будешь писать оптимальный код на джавотлине и неоптимальный на го, то джавотлин будет быстрее.
Я (уже другой анон, если что) видел исходники таких тестов на гитхабе и разбирался в них. Обычно автор фулл-тайм пишет на джаве или питоне и на всех языках пишет в итоге "как на джаве, только на го". Логично, если ты будешь писать оптимальный код на джавотлине и неоптимальный на го, то джавотлин будет быстрее.
>>447877
Ну и да, в итоге во всех таких тестах победит блядский С, на котором ты будешь вычитывать поток сырых данных из сети и отдавать в ответ захардкоженный ответ, сразу же в виде байтов. Только к решению реальных задач это будет иметь примерно такое же отношение, как местные go-хейтеры к программированию.
Ну и да, в итоге во всех таких тестах победит блядский С, на котором ты будешь вычитывать поток сырых данных из сети и отдавать в ответ захардкоженный ответ, сразу же в виде байтов. Только к решению реальных задач это будет иметь примерно такое же отношение, как местные go-хейтеры к программированию.
>>447877
Если авторы го-фреймов ссылаются на эти тесты, например автор fasthttp - значит они сами это и пишут
Тут ты просто сказочник, листал многие сорцы с целью посмотреть "как писать шустро" и наоборот в коде видны некоторые корректировки под тесты. Но они не критичны, там идет соревнования и все уже выжали что могли.
Если авторы го-фреймов ссылаются на эти тесты, например автор fasthttp - значит они сами это и пишут
>видел исходники таких тестов на гитхабе
Тут ты просто сказочник, листал многие сорцы с целью посмотреть "как писать шустро" и наоборот в коде видны некоторые корректировки под тесты. Но они не критичны, там идет соревнования и все уже выжали что могли.
>>447284
По идее там может быть максимум 2 итерации: первая неудачная когда кто опередил и вторая успешная.
По идее там может быть максимум 2 итерации: первая неудачная когда кто опередил и вторая успешная.
go build -ldflags '[pattern=]arg list'
Какие аргументы ldflags принимает? Где глянуть полный список с описаниями? В доках go help build не нашлось чота.
Какие аргументы ldflags принимает? Где глянуть полный список с описаниями? В доках go help build не нашлось чота.
>>448781
Например, в инете попадается go build -ldflags="-w"
Например, в инете попадается go build -ldflags="-w"
>>448786
Спс
Спс
>>448815
https://play.golang.org/p/_V0cKHJvy9S
Пагни, а в чем мой косяк, почему поля не заполняются? Сам map и массивы внутри парсятся правильно, а элементы массива остаются пустыми. Где я проебался?
https://play.golang.org/p/_V0cKHJvy9S
Пагни, а в чем мой косяк, почему поля не заполняются? Сам map и массивы внутри парсятся правильно, а элементы массива остаются пустыми. Где я проебался?
>>448845
Отбой, сам разобрался. Нужно было имена полей начинать с заглавной буквы, чтоб они экспортировались.
Отбой, сам разобрался. Нужно было имена полей начинать с заглавной буквы, чтоб они экспортировались.
Как сделать автозапуск голанг файлов на nginx? Те чтобы мое голанг апи начинало работать мне надо каждый раз через ssh запускать файл через ./название скомпиленного файла и работать апи будет пока открыто ssh соединение только
>>449048
Не совсем понял, что тебе надо? Автозапуск делается сторонними средствами, или тебе надо, чтобы просто всегда было твое приложение запущено
Не совсем понял, что тебе надо? Автозапуск делается сторонними средствами, или тебе надо, чтобы просто всегда было твое приложение запущено
>>449147
Ну типо чтобы мое апи работало, мне приходится заранее заходить через ssh и запускать его. И работать будет пока будет открыто это ssh соединение. Можно сделать чтобы оно работало постоянно?
Ну типо чтобы мое апи работало, мне приходится заранее заходить через ssh и запускать его. И работать будет пока будет открыто это ssh соединение. Можно сделать чтобы оно работало постоянно?
>>449046
Сначала у тебя исходники (файлы с исходным кодом), потом ты их компилируешь в бинарник (исполняемый файл).
Сначала у тебя исходники (файлы с исходным кодом), потом ты их компилируешь в бинарник (исполняемый файл).
>>449184
Чувак, ты явно пришёл из мира php и тебе нужно много всего изучить.
Разница между пыхой и тем же го в том, что пхп-приложение - это набор исходников, которые тот же nginx с помощью специальной утилиты (обычно phpfpm) читает, интерпретирует и исполняет.
В случае с go, c, и целой кучей других стэков, само твоё приложение - и есть сервер, который сёрвит входящие запросы. Соответственно, во-первых, тебе далеко не всегда нужен nginx (но обычно нужен, потому что там есть куча всякой полезной фигни), во-вторых, тебе его нужно поднимать так же, как и nginx.
Это решается системой провизионинга.
Например:
- системный менеджер служб (init.d, systemd и прочие для линукс) - ты описываешь там юнит (путь, команду для старта, остановки, перезапуска, флаги, имя, необходимость рестартить при ребуте системы и т.п.) и просто запускаешь его через условный `sudo service start [my_application]`;
- сторонний менеджер-супервизор, какой-нибудь supervisord - ставишь, запускаешь, описываешь в конфиге путь для старта и прочее, затем говоришь `sudo supervisorctl start [my_application]` и то же самое;
- система контейнеризации, поначалу какой-нибудь docker (можно указать рестарт контейнера при перезагрузке и т.п.) - потом какой -нибудь nomad (он по-проще)/docker swarm/kubernetes/mesos.
Если ты совсем начинающий, используй supervisord, это до-докеровая классика в мире php-демонов, ты должен быть с ней +- знаком.
Чувак, ты явно пришёл из мира php и тебе нужно много всего изучить.
Разница между пыхой и тем же го в том, что пхп-приложение - это набор исходников, которые тот же nginx с помощью специальной утилиты (обычно phpfpm) читает, интерпретирует и исполняет.
В случае с go, c, и целой кучей других стэков, само твоё приложение - и есть сервер, который сёрвит входящие запросы. Соответственно, во-первых, тебе далеко не всегда нужен nginx (но обычно нужен, потому что там есть куча всякой полезной фигни), во-вторых, тебе его нужно поднимать так же, как и nginx.
Это решается системой провизионинга.
Например:
- системный менеджер служб (init.d, systemd и прочие для линукс) - ты описываешь там юнит (путь, команду для старта, остановки, перезапуска, флаги, имя, необходимость рестартить при ребуте системы и т.п.) и просто запускаешь его через условный `sudo service start [my_application]`;
- сторонний менеджер-супервизор, какой-нибудь supervisord - ставишь, запускаешь, описываешь в конфиге путь для старта и прочее, затем говоришь `sudo supervisorctl start [my_application]` и то же самое;
- система контейнеризации, поначалу какой-нибудь docker (можно указать рестарт контейнера при перезагрузке и т.п.) - потом какой -нибудь nomad (он по-проще)/docker swarm/kubernetes/mesos.
Если ты совсем начинающий, используй supervisord, это до-докеровая классика в мире php-демонов, ты должен быть с ней +- знаком.
добрый анон накидай идей для го проекта
>>449303
ох и завалил ты его , он использует сво говно как апи , а ты ему про демоны , тыб ему посоветовал бы что то типа forever c ноды , или уже на худой конец screen , но часть с докером верна
ох и завалил ты его , он использует сво говно как апи , а ты ему про демоны , тыб ему посоветовал бы что то типа forever c ноды , или уже на худой конец screen , но часть с докером верна
>>449878
Ну да, давайте вместо системных служб или виртуализации использовать стороннее говно на ноде, зашибись идея.
А screen вообще для другого нужен, не путай тёплое с мягким.
И да, я уже упоминал "сторонний менеджер-супервизор, какой-нибудь supervisord" - это аналог того самого forever о котором ты говоришь.
Ну да, давайте вместо системных служб или виртуализации использовать стороннее говно на ноде, зашибись идея.
А screen вообще для другого нужен, не путай тёплое с мягким.
И да, я уже упоминал "сторонний менеджер-супервизор, какой-нибудь supervisord" - это аналог того самого forever о котором ты говоришь.
>>450698
Ну и крон каждую минуту (не чаще) будет поднимать тебе новый бинарник. А с уже запущенными ты что будешь делать?
Короче, не путай планировщик с супервизором, который отвечает за то, чтобы поднято было нужное количество демонов, они работали, были не подвисшими, перезапускает их по необходимости и много чего ещё. Это всё можно построить на кроне, но в итоге ты получишь тот самый супервизор, только кривой, потому что написан одним человеком на кроне и кастомных скриптах.
Ну и крон каждую минуту (не чаще) будет поднимать тебе новый бинарник. А с уже запущенными ты что будешь делать?
Короче, не путай планировщик с супервизором, который отвечает за то, чтобы поднято было нужное количество демонов, они работали, были не подвисшими, перезапускает их по необходимости и много чего ещё. Это всё можно построить на кроне, но в итоге ты получишь тот самый супервизор, только кривой, потому что написан одним человеком на кроне и кастомных скриптах.
>>449184
Я кручу докер контейнер docker-compose up -d с restart: unless-stopped, хз насколько это васянский подход, но мне хватает.
Я кручу докер контейнер docker-compose up -d с restart: unless-stopped, хз насколько это васянский подход, но мне хватает.
>>451204
По идее норм. Сам думал так же сделать. Ты не сталкивался с какими-либо проблемами с таким подходом?
По идее норм. Сам думал так же сделать. Ты не сталкивался с какими-либо проблемами с таким подходом?
>>451845
Нет, кручу так ботов в телеге несколько лет.
Нет, кручу так ботов в телеге несколько лет.
>>450256
Двачую. Петушиные петухи с петушни.
> Ну да, давайте вместо системных служб или виртуализации использовать стороннее говно на ноде, зашибись идея.
Двачую. Петушиные петухи с петушни.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.