Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 августа 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
15236503501500-sci.png46 Кб, 928x951
Пришло время напомнить позёрам, первокурсникам 1419143 В конец треда | Веб
Пришло время напомнить позёрам, первокурсникам и прочим отбросам критерии хорошего языка программирования.
1. Язык должен быть интерпретируемым. Хороший язык не заставляет программиста ебаться с компиляторами и прочим ненужным говном, позволяя сфокусироваться на основной задаче — программировании (запиливание параши — программирование).
2. Нет никакой типизации. Максимально допустимая — как в перле. Как сказано выше, хороший язык позволяет программисту не отвлекаться на хуйню и заниматься непосредственно делом (программированием).
3. Язык не принуждает к определённой парадигме, как это делает, например уёбищная жаба или ещё более уёбищное си. Можно писать что угодно, объявлять и вызывать где угодно и когда угодно, при этом код будет работать — программисту виднее, как ему писать его парашу.

Исходя из вышесказанного,

Примерами хороших языков программирования можно считать, например, PHP и JS.
Это самые лучшие и востребованные языки из существующих на сегодняшний день. Сюда также можно отнести питон, если закрыть глаза на его своеобразность. Ещё менее хорошим примером является перл.

Примеры уёбищных языков программирования — Java, C#.
Говно для студентов, которым ебанутые преподы не разрешают писать на нормальных языках, потому что сами, являясь бухим патриотичным быдлом с семьями, детьми и виндовсом, их не знают. Для программирования как такового практически бесполезны.

Примеры говна, не имеющего отношения к программированию — C, C++.
Эталоны чистейшего говна. Мудаки, которые тратят всю свою жизнь на изучение этого омерзительного кала, никогда не запилят хорошую парашу и не попадут в правящую верхушку, потому что их умения не имеют ничего общего с программированием и потому бесполезны. Такие опущи пьют мочу на всех парашах и умирают рядовыми анонимами (мочехлёбами), чего и заслуживают. Не будьте такими и учите хорошие и полезные языки.

Всякую дрисню типа хачкеля, несмотря на то, что истории известны примеры долбоёбов, пытавшихся на ней программировать, даже упоминать противно, так что не будем.
2 1419147
>>19143 (OP)

>Всякую дрисню типа хачкеля


понятно, поехавший на фунциональщине шизик создал тред примитивных набросов.
sage 3 1419148
Тебе в машинные коды. Там можешь писать свои NOPы без всяких отвлечений на набросы и даже интерпретировать не нужно.
4 1419149
>>19143 (OP)
Что думаешь насчет баша? Как на меня, самый охуенный язык - отсустсвие каких либо типов, где все является строчкой это пиздец кпк просто и удобно.
А учитывая, что самый важный в нем оператор - пайплайн и его юнекс филасофию ду уан синк энд ду ит велл, его вообще можно назвать ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ ЯЗЫКОМ ПРОГРАММИРОВАНИЯ БЕЗ СИСТЕМЫ ТИПОВ

Алсо, хули ты считаешь си хуже пхп и джс? В си слабая типизация, в нем можно работать с байтами так же, как в баше с текстом наверное, я на си не писал, а эти структуры и инты нужны лишь для удобства.
5 1419297
>>19143 (OP)

>Примерами хороших языков программирования можно считать, например, PHP и JS.


>питон



> никогда не запилят хорошую парашу на C, C++



Как же смешно блядь, учитывая, что интерпретаторы для всех языков, которые ты причислил к "хорошим" написаны на с, с++
6 1419302
>>19143 (OP)
Обосраный и обоссаный всем С++ тредом дегенерат с циклом и слипом, ты?
Да, ты.
sage 7 1419352
>>19143 (OP)
Какой же ты, блядь, мудак. Тупой, невежественный и воинственный
8 1419396
>>19143 (OP)
ЛУЧШИЙ ТРЕД!!!!
9 1419461
слишком толстый троллинг
10 1419521
>>19143 (OP)
Да ты же только что машкоды описал.
11 1419561
>>19143 (OP)
Язык - лишь инструмент, который под капотом все равно одинаково компилится в машинный код. И поэтому скриптовые языки удобны под свои задачи.
12 1419770
>>19143 (OP)
Оп, тебе идеально зайдёт LISP
интерпретируемый - check
нет типизации - check
не принуждает к одной парадигме - check
sage 13 1420279
Так и пиши: чем язык более тормознутый – тем он лучше.
14 1429120
>>19143 (OP)
Forth:
- интерпретируется/компилируется
- нет типизации, но её можно приделать
- нет парадигмы, можно использовать любую
И ещё множество плюсов - "можно написать свою форт-машину за два дня", "форт-машину можно зашить в биос", и т.д.

Вот только на нём нет серьёзных разработок
15 1429143
>>19143 (OP)

>сфокусироваться на основной задаче — программировании


Основная задача - это поддержка и изменение существующего кода. И тут динамическая типизация посасывает. Там, где задача накодить, это скрипты на выброс.
sage 16 1429269
>>19143 (OP)
Жир, но
1. Ебаться с особенностями работы интерпретатора = шило на мыло. Так что лучше когда под один и тот же язык идёт и компилятор, и интерпретатор. Гибче.
2. Лучше когда типизация есть, но необязательна. Опять же гибче.
3. Тут сыглы
17 1429333
>>19143 (OP)

> Нет никакой типизации


Это конечно хорошо кажется, но только до тех пор пока не дойдешь до массиов. Вот там познаешь пиздец без типизации
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 августа 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /pr/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски