Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 22 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
89 Кб, 1050x1050Прошлый тред: >>1857542 (OP)
Больше пары строк кода в посте или на скриншоте ведут в Ад.
Для программирования на HTML https://jsfiddle.net/
Для Node.js с консолькой https://repl.it/languages/nodejs
Если рассчитываешь получить дельный ответ, сформулируй правильно вопрос: что я хочу получить, что я для этого делаю, что я вместо этого получаю. Если когда самостоятельно найдёшь решение — поделись в треде, мы за тебя переживаем.
Руководство для вката: https://developer.mozilla.org/
Больше пары строк кода в посте или на скриншоте ведут в Ад.
Для программирования на HTML https://jsfiddle.net/
Для Node.js с консолькой https://repl.it/languages/nodejs
Если рассчитываешь получить дельный ответ, сформулируй правильно вопрос: что я хочу получить, что я для этого делаю, что я вместо этого получаю. Если когда самостоятельно найдёшь решение — поделись в треде, мы за тебя переживаем.
Руководство для вката: https://developer.mozilla.org/
>>63179
Все макакобыдло на ts сидит, как раз. Это же и есть инструмент для неосяляторов.
Все макакобыдло на ts сидит, как раз. Это же и есть инструмент для неосяляторов.
Поясните, вот бабель меняет в вуе и рякте все на старый код. А если мне это нахуй не нужно? Если мне насрать на старые браузеры? Можно отключить это все, оставив только нужное для всяких jsx-ов?
>>63183
Можно
Можно
>>63183
Ну поменяй конфиг вебпака, лол
Ну поменяй конфиг вебпака, лол
>>63183
Сразу на ES2020 собрался писать? Сразу процентов 70 пользователей отрезаешь
> А если мне это нахуй не нужно
Сразу на ES2020 собрался писать? Сразу процентов 70 пользователей отрезаешь
>>63190
Что повсеместно используемое в коде не поддерживается 70% современными браузерами, пиздабол?
Что повсеместно используемое в коде не поддерживается 70% современными браузерами, пиздабол?
>>63190
20-30% судя по caniuse.com
20-30% судя по caniuse.com
>>63174
Да, стоило придумать язык без типов чтобы потом приделать к нему костыли с типеизацией
>Кто вообще до сих пор пишет без типов
Да, стоило придумать язык без типов чтобы потом приделать к нему костыли с типеизацией
>>63181
Неосиляторы сидят как раз на жс, потому что не могут в типы.
Неосиляторы сидят как раз на жс, потому что не могут в типы.
>>63208
Нет, стоило бы с яростью юношеского максимализма отрицать свои ошибки и не пытаться их исправлять.
Нет, стоило бы с яростью юношеского максимализма отрицать свои ошибки и не пытаться их исправлять.
Как научить верстать ПРАВИЛЬНО ?
В моих мелких проектах уровня говно-соцсети хватало кривой верстки
Под кривой вёрсткой я понимаю не-оптимальный css и уродское именование классов
В моих мелких проектах уровня говно-соцсети хватало кривой верстки
Под кривой вёрсткой я понимаю не-оптимальный css и уродское именование классов
>>63174
Как же я обожаю типизировать каждый пук в своей тудушке
Как же я обожаю типизировать каждый пук в своей тудушке
>>63235
Используй готовые библиотеки типа material и ant, от тебя потребуется только правильно размещать уже готовые компоненты, т. е. это выбор между грид/флекс/флоат контейнерами и задача маржинов, паддингов.
Используй готовые библиотеки типа material и ant, от тебя потребуется только правильно размещать уже готовые компоненты, т. е. это выбор между грид/флекс/флоат контейнерами и задача маржинов, паддингов.
>>63235
Очевидно что никакого общепринятого стандарта нет (кроме W3 рекомендаций, который не советует даже использовать id как селектор) и всё исходит из твоих задач и предпочтений
Такого практически нет
Ну придерживайся всяких БЭМов, хуле
Из альтернатив только компонентная стилизация
Очевидно что никакого общепринятого стандарта нет (кроме W3 рекомендаций, который не советует даже использовать id как селектор) и всё исходит из твоих задач и предпочтений
>не-оптимальный css
Такого практически нет
>уродское именование классов
Ну придерживайся всяких БЭМов, хуле
Из альтернатив только компонентная стилизация
>>63244
И че кабанчик должен теперь верстальщика дополнительно к тебе искать
>Я вот хуй забиваю на верстку, не для того реакт дрочил.
И че кабанчик должен теперь верстальщика дополнительно к тебе искать
>>63244
Надо было не дрочить, а делом заниматься.
Надо было не дрочить, а делом заниматься.
>>63168 (OP)
Внезапно что-то туплю как в Ангуляре выбрать конкретный элемент в html (внутри компонента конечно же). Мне надо чтобы в случае проброса ошибки при исполнении Промиса кнопка "Submit data" становилась неактивной (disabled), в ванильном жс я бы просто намутил document.querySelector, а тут как?
Внезапно что-то туплю как в Ангуляре выбрать конкретный элемент в html (внутри компонента конечно же). Мне надо чтобы в случае проброса ошибки при исполнении Промиса кнопка "Submit data" становилась неактивной (disabled), в ванильном жс я бы просто намутил document.querySelector, а тут как?
>>63264
Кабанчику главное чтобы по дизайну совпадало более-менее. А что там стили через жопу, это извините, у меня по js полно тасок, до этого кала руки через полгода дойдут.
Кабанчику главное чтобы по дизайну совпадало более-менее. А что там стили через жопу, это извините, у меня по js полно тасок, до этого кала руки через полгода дойдут.
>>63305
Если в рамках формы, то создаешь FormGroup и привязываешь атрибут disabled к свойству FormGroup.invalid, для асинхронных операций, т. е. для промиса, используют асинхронные валидаторы (методы которые возвращают AsyncValidatorFn).
Либо можешь создать Observable свойство у компонента и привязать disabled к нему при помощи async pipe.
Если в рамках формы, то создаешь FormGroup и привязываешь атрибут disabled к свойству FormGroup.invalid, для асинхронных операций, т. е. для промиса, используют асинхронные валидаторы (методы которые возвращают AsyncValidatorFn).
Либо можешь создать Observable свойство у компонента и привязать disabled к нему при помощи async pipe.
968 Кб, 730x730Как в реакт роутер сделать Redirect при определенном условии или через функцию, вы ебанулись чтоле нахуй? Да, есть писечка useHistory, которая делает все охуенно, и которую можно вставить куда угодно. НО У МЕНЯ БЛЯДЬ КЛАСС я не могу использовать хук. Переписать в функциональный компонент, и сделать все на хуках? Сейчас вообще классы используют? Пиздец, почему так же просто не сделали и для классов?
354 Кб, 900x814Сегодня с утра какую-то горячку словил, температура 38,3, валялся часа 3 в овощном состоянии под одеялом, голова болела, и снилось мне, что я превратился в HTML-тег на веб-странице.
И не знаю я, какой класс мне присвоен. Понять не могу.
А место своё искать надо - браузер уже обрабатывать начинает.
Я самый обычный DIV, как и все вокруг, вот только атрибутов своих не вижу.
И не могу себе места найти на странице, ни отступов, ни маржина, ни падинга своего не знаю.
И роюсь, роюсь непонятно где, по родительским тэгам, по комментариям, в стили разные лезу, а другие тэги на меня бычат и подгоняют, и говорят что у них z-индекс выше а я чмо какое-то нижнеслойное.
Ну, потом вроде отпустило и щас где-то 37 температура.
Такие дела.
И не знаю я, какой класс мне присвоен. Понять не могу.
А место своё искать надо - браузер уже обрабатывать начинает.
Я самый обычный DIV, как и все вокруг, вот только атрибутов своих не вижу.
И не могу себе места найти на странице, ни отступов, ни маржина, ни падинга своего не знаю.
И роюсь, роюсь непонятно где, по родительским тэгам, по комментариям, в стили разные лезу, а другие тэги на меня бычат и подгоняют, и говорят что у них z-индекс выше а я чмо какое-то нижнеслойное.
Ну, потом вроде отпустило и щас где-то 37 температура.
Такие дела.
>>63319
Понял, спасибо, буду разбираться
Понял, спасибо, буду разбираться
>>63320
Лольнул немного.
Лольнул немного.
>>63320
Я застрял в оверфлоу скролл теге и не могу из него выйти! Я прописываю себе z-index, но из-за того что я в скролле в том диве, выше не становлюсь! Помогите!
Я застрял в оверфлоу скролл теге и не могу из него выйти! Я прописываю себе z-index, но из-за того что я в скролле в том диве, выше не становлюсь! Помогите!
>>63208
Чё ты не пишешь на Идрисе, раз тебе типы подавай?
Чё ты не пишешь на Идрисе, раз тебе типы подавай?
При работе с редаксом нормально ли кидать в дочерний компонент пропсв или лучше его подключить к стору?
>>63431
Прототайпы юзают.
Прототайпы юзают.
>>63431
Да. Макаки так копротивляются.
Да. Макаки так копротивляются.
>>63168 (OP)
Есть строчка, в консоли:
Задача, получить массив уникальных, принтабельных чаров, которые можно скопировать, и которые - не квадратики, и не знаки вопроса, и не заменяющие символы, и не спецсимволы, и не символы перевода строк, или смены направления текста, то есть получить строку без всякой хуйни, чтобы буквы в этой строчке не пиздовали куда-то вверх, или хуй знает куда, а просто чтобы в ряд они шли, эти ебучие символы в строчке, и чтобы массив из этой строчки был, с уникальными чарами.
Как отсеять говно? .trim() не очень-то помогает.
Есть строчка, в консоли:
>var s = ''; for(var i=0; i<65536; i++){s += String.fromCharCode(i);} console.log(s);
Задача, получить массив уникальных, принтабельных чаров, которые можно скопировать, и которые - не квадратики, и не знаки вопроса, и не заменяющие символы, и не спецсимволы, и не символы перевода строк, или смены направления текста, то есть получить строку без всякой хуйни, чтобы буквы в этой строчке не пиздовали куда-то вверх, или хуй знает куда, а просто чтобы в ряд они шли, эти ебучие символы в строчке, и чтобы массив из этой строчки был, с уникальными чарами.
Как отсеять говно? .trim() не очень-то помогает.
>>63465
IDE-даун, плиз. Код пишут головой, а не крутым интеллисенсом на костылях от мелкомягких
IDE-даун, плиз. Код пишут головой, а не крутым интеллисенсом на костылях от мелкомягких
273 Кб, 720x583>>63494
Нет конечно. Хотя если ты из тех, кто любит тратить бабло заказчика на написание костылей, запрещающих потом случайно делить дату на строку, то вкатывайся
Нет конечно. Хотя если ты из тех, кто любит тратить бабло заказчика на написание костылей, запрещающих потом случайно делить дату на строку, то вкатывайся
>>63494
Только если ты ide-даун. Все вкусные фичи давно спиздили в стандарт js, а от типов толк сомнительный.
Только если ты ide-даун. Все вкусные фичи давно спиздили в стандарт js, а от типов толк сомнительный.
У меня по qml вопрос. Проконсультирует кто?
>>63565
Интерпретирует
Интерпретирует
28 Кб, 700x426>>63571
На медиуме давно уже запруфали, что типизация полезна только для ИДЕ-дебилов. На количество багов она практически не влияет, тестами баги ловятся намного эффективнее
Только вот прикол: с одной стороны ИДЕ ускоряют рутиные операции с текстом при рефакторинге, с другой - для того, чтобы код был типизирован, надо тратить дохуя времени на описание этих типов и сигнатур функций. В итоге ТС-лалкам приходится решать ненужные задачи вместо того чтобы создавать value заказчику
На медиуме давно уже запруфали, что типизация полезна только для ИДЕ-дебилов. На количество багов она практически не влияет, тестами баги ловятся намного эффективнее
Только вот прикол: с одной стороны ИДЕ ускоряют рутиные операции с текстом при рефакторинге, с другой - для того, чтобы код был типизирован, надо тратить дохуя времени на описание этих типов и сигнатур функций. В итоге ТС-лалкам приходится решать ненужные задачи вместо того чтобы создавать value заказчику
ts ,js..coffescript
>>63585
Обосрался с этого пруфа уровня б. Прям и оверхед гигантский, и всех обучить надо и менторить потом. А уж людей-то как сложно найти!
Обосрался с этого пруфа уровня б. Прям и оверхед гигантский, и всех обучить надо и менторить потом. А уж людей-то как сложно найти!
Быстро решительно врываюсь в тред с вопросом по библиотекам:
Есть у меня данные для таблицы, я такой беру эти данные и отправляю в сорт-оф SQL-таблицу, которую потом кручу как хочу SQL-запросами (или чем-нибудь похожим). Собственно какие варианты у меня есть, кроме как писать свой велосипед? и сразу же сам иду в гугл
Есть у меня данные для таблицы, я такой беру эти данные и отправляю в сорт-оф SQL-таблицу, которую потом кручу как хочу SQL-запросами (или чем-нибудь похожим). Собственно какие варианты у меня есть, кроме как писать свой велосипед? и сразу же сам иду в гугл
>>63592
Представь себе, вся эта еботня с типизацией не бесплатна
Что аж ставочки для тайпскриптеров повышают
Не, в плане высасывания бабла из заказчика ТС идеальная хуцпа
Куда рациональнее потратиться на одного грамотного архитектора, чем на десяток макак обмазывающихся тайпскриптом чтобы случайно не обосраться
Представь себе, вся эта еботня с типизацией не бесплатна
> А уж людей-то как сложно найти!
Что аж ставочки для тайпскриптеров повышают
Не, в плане высасывания бабла из заказчика ТС идеальная хуцпа
Куда рациональнее потратиться на одного грамотного архитектора, чем на десяток макак обмазывающихся тайпскриптом чтобы случайно не обосраться
Нубский вопрос. Как правильно передать значение i после прерывания цикла например на 5 раз. Вот так через X выглядит предельно не красиво:
let X = 0;
for (let i = 1; i < 11; i++){
if (//blabla
X = i;
break;
}
}
let X = 0;
for (let i = 1; i < 11; i++){
if (//blabla
X = i;
break;
}
}
>>63608
В смысле некрасиво? Ты хочешь прервать цикл по условию, но не хочешь использовать if, сравнение, и break ?
В смысле некрасиво? Ты хочешь прервать цикл по условию, но не хочешь использовать if, сравнение, и break ?
>>63610
Хочу передать значение i в момент прерывания цикла, через костыль X это выглядит неправильно как по мне.
Хочу делать правильно.
>В смысле некрасиво? Ты хочешь прервать цикл по условию, но не хочешь использовать if, сравнение, и break ?
Хочу передать значение i в момент прерывания цикла, через костыль X это выглядит неправильно как по мне.
Хочу делать правильно.
>>63605
Я хорошо представляю плюсы и минусы — все-таки два года уже на нем пишу и обратно как-то не хочется. Других переубеждать не буду, нравится людям себе в ногу стрелять, ну да и бог с ними.
А картинка просто глупая и цифры там с потолка взяты. Можно нарисовать абсолютно такую же, но в другую сторону.
Я хорошо представляю плюсы и минусы — все-таки два года уже на нем пишу и обратно как-то не хочется. Других переубеждать не буду, нравится людям себе в ногу стрелять, ну да и бог с ними.
А картинка просто глупая и цифры там с потолка взяты. Можно нарисовать абсолютно такую же, но в другую сторону.
Понимаю, что вопрос больше про верстку, но не могу заставить текст фейдиться где-то после слов conversation. Хочу что бы сильно длинные названия автоматом фейдились. Кто-то может подсказать пожалуйста как это сделать?
126 Кб, 1112x712>>63585
Да, вот 20 гигов не хватает чтоб типы вывести
> для того, чтобы код был типизирован, надо тратить дохуя времени на описание этих типов и сигнатур функций
Да, вот 20 гигов не хватает чтоб типы вывести
>>63653
Что "спан спан"? Что в спан заворачивать? Текст? Текст транслируется из массива, там нечего в спан заварачивать по сути.
Что "спан спан"? Что в спан заворачивать? Текст? Текст транслируется из массива, там нечего в спан заварачивать по сути.
>>63623
background: linear-gradient(0.25turn, black 0%, black 70%, white 90% 100%);
background: linear-gradient(0.25turn, black 0%, black 70%, white 90% 100%);
>>63665
Может контейнеру в котором текст лежить дать - оверфлоу: хидден?
Может контейнеру в котором текст лежить дать - оверфлоу: хидден?
>>63168 (OP)
Бэк общается с фронтом при помощи longPolling, то есть бэк периодически в ответ на запрос фронта присылает json Delta в котором обозначаются совершенные изменения.
Как в Ангуляре в общем порядке "прослушать" этот json response Delta и совершить изменение в нужном компоненте, даже если в данный момент он на экране не присутствует и находится по другому url?
Бэк общается с фронтом при помощи longPolling, то есть бэк периодически в ответ на запрос фронта присылает json Delta в котором обозначаются совершенные изменения.
Как в Ангуляре в общем порядке "прослушать" этот json response Delta и совершить изменение в нужном компоненте, даже если в данный момент он на экране не присутствует и находится по другому url?
>>63674
Никак. Делай сервис-синглтон который будет инжектиться в нужный компонент и совершать в нём изменения как только этот компонент появится на экране, т. е. в ngOnInit берешь текущее значение из сервиса и делаешь необходимые изменения.
Никак. Делай сервис-синглтон который будет инжектиться в нужный компонент и совершать в нём изменения как только этот компонент появится на экране, т. е. в ngOnInit берешь текущее значение из сервиса и делаешь необходимые изменения.
>>63618
All projects for which impact was judged were >50k LOC with several collaborators working over several months. One project was Angular 2 + TypeScript, compared against a similar project written in Angular 1 with standard JavaScript. All other projects were built with React and Node, and compared against React/Node projects written in standard JavaScript. Subjective bug density, subjective relative velocity, and developer feedback were estimated, but not precisely measured. All teams contained a mix of experienced and new TypeScript developers. All members had access to more experienced mentors to assist with TypeScript onboarding.
Objective data was too noisy in the small sampling of projects to make any definitive objective judgements with a reliable error margin. On one project, native JavaScript showed a 41% lower public bug density over TypeScript. In another, the TypeScript project showed a 4% lower bug density over the comparable native JavaScript version. Obviously, the implementation (or lack) of other quality measures had a much stronger effect than TypeScript, which skewed the numbers beyond usability.
https://medium.com/javascript-scene/the-typescript-tax-132ff4cb175b
https://medium.com/javascript-scene/the-shocking-secret-about-static-types-514d39bf30a3
>цифры там с потолка взяты
All projects for which impact was judged were >50k LOC with several collaborators working over several months. One project was Angular 2 + TypeScript, compared against a similar project written in Angular 1 with standard JavaScript. All other projects were built with React and Node, and compared against React/Node projects written in standard JavaScript. Subjective bug density, subjective relative velocity, and developer feedback were estimated, but not precisely measured. All teams contained a mix of experienced and new TypeScript developers. All members had access to more experienced mentors to assist with TypeScript onboarding.
Objective data was too noisy in the small sampling of projects to make any definitive objective judgements with a reliable error margin. On one project, native JavaScript showed a 41% lower public bug density over TypeScript. In another, the TypeScript project showed a 4% lower bug density over the comparable native JavaScript version. Obviously, the implementation (or lack) of other quality measures had a much stronger effect than TypeScript, which skewed the numbers beyond usability.
https://medium.com/javascript-scene/the-typescript-tax-132ff4cb175b
https://medium.com/javascript-scene/the-shocking-secret-about-static-types-514d39bf30a3
>>63619
На пике - типичная жс-макака, как раз. Оно не лезет, а она продолжает тыкать, не понимая, в чём тут дело.
>>63605
Неосилятор, плиз, твой бугурт просто смешон.
TS - это JS, который масштабируется.
Вот и весь ответ.
Нет серьёзных проектов - TS не нужен.
Хочешь всю жизнь плавать по дну на подсосе - TS не нужен.
На пике - типичная жс-макака, как раз. Оно не лезет, а она продолжает тыкать, не понимая, в чём тут дело.
>>63605
Неосилятор, плиз, твой бугурт просто смешон.
TS - это JS, который масштабируется.
Вот и весь ответ.
Нет серьёзных проектов - TS не нужен.
Хочешь всю жизнь плавать по дну на подсосе - TS не нужен.
>>63707
Да у меня так же. Но мне надо что бы он становился прозрачным в конце первой строки проглатывая остальной текст. А он тут весь текст втискивает
Да у меня так же. Но мне надо что бы он становился прозрачным в конце первой строки проглатывая остальной текст. А он тут весь текст втискивает
>>63715
Тогда два спана
Тогда два спана
>>63614
Это, по-твоему, "красивее"?
Ну нахуй.
Лучше уж просто let i; сделать перед циклом, и затем просто использовать i после выхода.
Но, твой первоначальный вариант - с отдельными i и x - самый правильный. Потому, что он совершенно лишён двусмысленности. А лишняя переменная - хуй с ней, ты же не на Си для микроконтроллера пишешь.
Не надо выёбываться в коде, про это ещё Дейкстра писал - хороший программист никогда не позволит себе писать "клёвый" код - он для этого слишком ответственный, как-то так.
Это, по-твоему, "красивее"?
Ну нахуй.
Лучше уж просто let i; сделать перед циклом, и затем просто использовать i после выхода.
Но, твой первоначальный вариант - с отдельными i и x - самый правильный. Потому, что он совершенно лишён двусмысленности. А лишняя переменная - хуй с ней, ты же не на Си для микроконтроллера пишешь.
Не надо выёбываться в коде, про это ещё Дейкстра писал - хороший программист никогда не позволит себе писать "клёвый" код - он для этого слишком ответственный, как-то так.
>>63714
Ты там SPA масштабируешь чтоле? Советую масштабировать инфраструктуру, а для SPA достаточно структуру проекта нормальную заложить. И да, типизация для этого не нужна
>TS - это JS, который масштабируется.
Ты там SPA масштабируешь чтоле? Советую масштабировать инфраструктуру, а для SPA достаточно структуру проекта нормальную заложить. И да, типизация для этого не нужна
>>63735
Диван привет
Диван привет
>>63690
Да, это и называется с потолка. Чувак взял несколько разных проектов и по каким-то своим субъективным критериям оценил. Почему у него Type Safety это +0.2, а Typing Overhead -3? Да хуй его знает вообще. Прост.
Интересно, что вместо TS он предлагает TDD, которое, видимо, бесплатно, вообще никакого оверхеда не несет и менторинга с обучением не требует. Ну ок.
Да, это и называется с потолка. Чувак взял несколько разных проектов и по каким-то своим субъективным критериям оценил. Почему у него Type Safety это +0.2, а Typing Overhead -3? Да хуй его знает вообще. Прост.
Интересно, что вместо TS он предлагает TDD, которое, видимо, бесплатно, вообще никакого оверхеда не несет и менторинга с обучением не требует. Ну ок.
>>63735
Понимание необходимости статической типизации - это то, что отличает программиста от макаки. Не важно, жс это или ещё что.
Даже питонобляди пришли к описанию типов в коде, лол.
Не прошло и 25 лет.
Причём, до этого усирались, что типизация не нужна, не хуже жс-макак.
Понимание необходимости статической типизации - это то, что отличает программиста от макаки. Не важно, жс это или ещё что.
Даже питонобляди пришли к описанию типов в коде, лол.
Не прошло и 25 лет.
Причём, до этого усирались, что типизация не нужна, не хуже жс-макак.
>>63769
Нужна не статическая типизация, а понятные интерфейсы, простые компоненты и вообще SOLID
Всё это делается на самом обычном JS
Тайпчекалка сама по себе не родит тебе хороший код
>>63748
TDD так или иначе нужно, особенно если ты там что-то рефакторишь. Тесты никак не дешевле тайпчекинга, но профита от них куда больше в плане качества кода. Поэтому лучше писать больше тестов, чем тратить время на типизацию
Нужна не статическая типизация, а понятные интерфейсы, простые компоненты и вообще SOLID
Всё это делается на самом обычном JS
Тайпчекалка сама по себе не родит тебе хороший код
>>63748
> вместо TS он предлагает TDD
TDD так или иначе нужно, особенно если ты там что-то рефакторишь. Тесты никак не дешевле тайпчекинга, но профита от них куда больше в плане качества кода. Поэтому лучше писать больше тестов, чем тратить время на типизацию
>>63785
На js всего этого нет, манюнь. JS тебя не остановит когда ты передашь в метод/функцию объект неподходящего типа. JS за тебя не напишет необходимые для реализации методы интерфейса/абстрактного класса.
>а понятные интерфейсы, простые компоненты и вообще SOLID
На js всего этого нет, манюнь. JS тебя не остановит когда ты передашь в метод/функцию объект неподходящего типа. JS за тебя не напишет необходимые для реализации методы интерфейса/абстрактного класса.
>>63798
Щито-с. Отсутствие в языке синтаксической конструкции interface { } не значит, что при проектировании ПО ты ими не сможешь пользоваться
Пиши ясный код, документируй в комментах и всё будет в ажуре без всяких тайпчекалок
>На js всего этого нет
Щито-с. Отсутствие в языке синтаксической конструкции interface { } не значит, что при проектировании ПО ты ими не сможешь пользоваться
Пиши ясный код, документируй в комментах и всё будет в ажуре без всяких тайпчекалок
>>63798
Для этого есть юниты. Ты их все равно обязан писать, тс не защитит от говна в рантайме или кода набитого "any".
> На js всего этого нет, манюнь. JS тебя не остановит когда ты передашь в метод/функцию объект неподходящего типа. JS за тебя не напишет необходимые для реализации методы интерфейса/абстрактного класса.
Для этого есть юниты. Ты их все равно обязан писать, тс не защитит от говна в рантайме или кода набитого "any".
>>63821
Имена переменных и прочего делай чтобы можно было понять зачем это надо без гадания на потрохах, это раз
Оформляй код, это два
Вот и все секреты
Имена переменных и прочего делай чтобы можно было понять зачем это надо без гадания на потрохах, это раз
Оформляй код, это два
Вот и все секреты
>>63785
Вот это вообще неправда. Часто и сильно рефакторю большой проект на десятки тысяч LOC. Обычно после внесения изменений и исправления ошибок типов все работает сразу как надо. Вот прям с первого раза. На чистом JS обычно еще час сидишь и крутишь разные корнер-кейсы. А если у тебя тесты, то еще час их дописываешь и переписываешь. И даже тогда нет уверенности что ты ничего не сломал.
Алсо, за всю свою карьеру я не видел ни одного фронтового проекта который был бы вменяемо покрыт тестами, и уж тем более написан по TDD. Я не про либы сейчас, а про приложения, если что.
>TDD так или иначе нужно, особенно если ты там что-то рефакторишь.
Вот это вообще неправда. Часто и сильно рефакторю большой проект на десятки тысяч LOC. Обычно после внесения изменений и исправления ошибок типов все работает сразу как надо. Вот прям с первого раза. На чистом JS обычно еще час сидишь и крутишь разные корнер-кейсы. А если у тебя тесты, то еще час их дописываешь и переписываешь. И даже тогда нет уверенности что ты ничего не сломал.
Алсо, за всю свою карьеру я не видел ни одного фронтового проекта который был бы вменяемо покрыт тестами, и уж тем более написан по TDD. Я не про либы сейчас, а про приложения, если что.
>>63829
Лол, ты еще комментам веришь и именам переменных
>Имена переменных и прочего делай чтобы можно было понять зачем это надо
Лол, ты еще комментам веришь и именам переменных
В ванильном жс заделал innerHTML для элемента в таком духе:
innerHTMLBlock = `
${firstPart}<div>${secondPart}</div><a>Process text</a>
`
Мне теперь надо повесить на элемент <a> хендлер onclick который будет производить некие манипуляции с текстом до этого. Как его выбрать-то?.. querySelector тут не поможет а поставить какой-то айдишник и найти его уже после добавления на страницу не могу - таких элементов, как я привел, будет много на странице
innerHTMLBlock = `
${firstPart}<div>${secondPart}</div><a>Process text</a>
`
Мне теперь надо повесить на элемент <a> хендлер onclick который будет производить некие манипуляции с текстом до этого. Как его выбрать-то?.. querySelector тут не поможет а поставить какой-то айдишник и найти его уже после добавления на страницу не могу - таких элементов, как я привел, будет много на странице
>>63848
Говнокод, в котором имена переменных не соответствуют их смыслу, никакими тайпчекалками уже не спасешь
Говнокод, в котором имена переменных не соответствуют их смыслу, никакими тайпчекалками уже не спасешь
>>63869
И что дальше? Какое это отношение к querySelectorу имеет?
И что дальше? Какое это отношение к querySelectorу имеет?
>>63866
Только глубинный смысл переменной будет известен только тебе, следующий гребец охуеет читать твою писанину в каментах
Только глубинный смысл переменной будет известен только тебе, следующий гребец охуеет читать твою писанину в каментах
>>63891
Че за фиксация на смысле хуисле, ты вобще программы писал сложнее тудушки, после сотни переменных уже реально поебать че там за смысл, лишь бы IDE подсказала че там у объекта есть
>хуй проссыш какой в них смысл?
Че за фиксация на смысле хуисле, ты вобще программы писал сложнее тудушки, после сотни переменных уже реально поебать че там за смысл, лишь бы IDE подсказала че там у объекта есть
>>63909
Представь себе, программы должны читаться почти что как обычный текст. Бессмысленная белиберда это write-only неподдерживаемый код
Если у тебя всё это в одной куче, то пизда проекту. Рефактори, рефактори, вилкой блядь
Какие же вы IDE-дауны совсем дауны. Раньше пасаны хуячили в VIM+ctags и ниче, нормально было
> фиксация на смысле хуисле
Представь себе, программы должны читаться почти что как обычный текст. Бессмысленная белиберда это write-only неподдерживаемый код
> сотни переменных
Если у тебя всё это в одной куче, то пизда проекту. Рефактори, рефактори, вилкой блядь
> лишь бы IDE подсказала че там у объекта есть
Какие же вы IDE-дауны совсем дауны. Раньше пасаны хуячили в VIM+ctags и ниче, нормально было
>>63916
Чувак, когда тебе приходит JSON с лютейшей domain specific хуйней типа сорта инвойсов на говно с 40 полями, то вникать в этот пиздец просто неохота
>программы должны читаться почти что как обычный текст.
Чувак, когда тебе приходит JSON с лютейшей domain specific хуйней типа сорта инвойсов на говно с 40 полями, то вникать в этот пиздец просто неохота
>>63916
Если у тебя это в 60 файлов, то пизда проекту
>Если у тебя всё это в одной куче, то пизда проекту.
Если у тебя это в 60 файлов, то пизда проекту
Как оперативно менять сокрытие элемента при нажатии на кнопку? Поясню:
Есть линк при нажатии на который некий элемент на странице должен быть скрыт (display: none) если он в данный момент показывается и наоборот, если он сейчас скрыт то при нажатии на ту же кнопку он должен показаться (display: block). Конечно я могу в хендлере просто проверять if (e.currentTarget.style.display === 'none') но смотрится как-то неочень, есть какой-то более красивый способ решить эту проблему?
я говорю про обычный ES6 жс если че
Есть линк при нажатии на который некий элемент на странице должен быть скрыт (display: none) если он в данный момент показывается и наоборот, если он сейчас скрыт то при нажатии на ту же кнопку он должен показаться (display: block). Конечно я могу в хендлере просто проверять if (e.currentTarget.style.display === 'none') но смотрится как-то неочень, есть какой-то более красивый способ решить эту проблему?
я говорю про обычный ES6 жс если че
>>63924
делай отдельный CSS стиль типа hidden, и потом ставь убирай этот стиль
> есть какой-то более красивый способ решить эту проблему?
делай отдельный CSS стиль типа hidden, и потом ставь убирай этот стиль
>>63924
model prop > data attr > classList
model prop > data attr > classList
>>63585
Могу просмотреть все поля с описанием + за 2 секунды перейти в доку, если надо будет. И не страдать в рантайме, гугля что же там очередной фреймворк возвращает в очередной версии.
JS прекрасен для скриптов, в остальном делать меня грустить.
Могу просмотреть все поля с описанием + за 2 секунды перейти в доку, если надо будет. И не страдать в рантайме, гугля что же там очередной фреймворк возвращает в очередной версии.
JS прекрасен для скриптов, в остальном делать меня грустить.
>>63942
Да и для скриптов он прекрасен только для тех, кто слаще морковки ничего не едал.
Не, я помню, что я в JS-треде, но, скрипты лучше писать на чём-то другом.
>JS прекрасен для скриптов
Да и для скриптов он прекрасен только для тех, кто слаще морковки ничего не едал.
Не, я помню, что я в JS-треде, но, скрипты лучше писать на чём-то другом.
>>63943
На Perl
На Perl
>>63929
И чем это поможет когда поле под номером 45 из-за опечатки обмякнет на продакшине
> задокументируй все поля в классе модели
И чем это поможет когда поле под номером 45 из-за опечатки обмякнет на продакшине
21 Кб, 459x191>>63929
У меня от этого MVC сдох
>Заверни это в модель, задокументируй все поля в классе модели, держи код с бизнес-логикой поближе к данным
У меня от этого MVC сдох
На жсе можно научиться грамотно погроммировать ? Я понимаю, что есть миллиард блогов с бестпрактисами, но это как зернышки собирать. У меня жс первый язык, тыкаю реакт, и чувствую недостаток опыта построения приложений в целом. Как строить архитектуру, с чего начинать, как все раскладывать по полочкам, вообще нихуя не понятно. Может есть книги годные какие то, или самому до всего додумываться ? Все крутые книги в основном по джаве или плюсам.
>>63961
Денчик тоже не знает как делать чтото сложнее тудушки, не парься. В реакте так и не решили в какой из 5ти файлов надо ложить бизнес логику.
Денчик тоже не знает как делать чтото сложнее тудушки, не парься. В реакте так и не решили в какой из 5ти файлов надо ложить бизнес логику.
>>63961
Тот же этап, та же проблема. Решил просто пилить своё приложение, и по мере его разрастания начинаю понимать получше, что и куда пихать. Тоже хотелось бы что-то почитать на эту тему архитектуры
Тот же этап, та же проблема. Решил просто пилить своё приложение, и по мере его разрастания начинаю понимать получше, что и куда пихать. Тоже хотелось бы что-то почитать на эту тему архитектуры
>>63494
Если ты джун. Сейчас дохуя больших компаний дрочат на типизацию и либо пишут на ТС, либо переводят с Флоу на ТС.
Если ты джун. Сейчас дохуя больших компаний дрочат на типизацию и либо пишут на ТС, либо переводят с Флоу на ТС.
>>63956
Бабель не компилирует ts, он просто выкидывает все объявления типов. Это быстрее, но, проверка типов не выполняется.
Бабель не компилирует ts, он просто выкидывает все объявления типов. Это быстрее, но, проверка типов не выполняется.
>>63785
Во первых, иногда и родит, именно типизация, сама по себе.
Во вторых, она ставит мозги на место, и ты даже на динамико-дрисне начнёшь писать хороший код.
>Тайпчекалка сама по себе не родит тебе хороший код
Во первых, иногда и родит, именно типизация, сама по себе.
Во вторых, она ставит мозги на место, и ты даже на динамико-дрисне начнёшь писать хороший код.
нихуя не пойму в webpack написано точка входа
entry: './src/index.ts',
когда переименовываю в index.ts нихуя не работают модули определяются как регулярные выражения, если делаю index.tsx и в вебпаке entry: './src/index.tsx', то все работает че за нахуй?
entry: './src/index.ts',
когда переименовываю в index.ts нихуя не работают модули определяются как регулярные выражения, если делаю index.tsx и в вебпаке entry: './src/index.tsx', то все работает че за нахуй?
Блять, почему на списке с числами вот такой подход его сортирует:
data = [1,6,2,9,7,0]
data.sort( (a,b) => a - b )
А вот такой нихрена:
data.sort( (a,b) => a > b )
data = [1,6,2,9,7,0]
data.sort( (a,b) => a - b )
А вот такой нихрена:
data.sort( (a,b) => a > b )
>>63818
В итоге тебе эту документацию и комментарии нужно читать тем чаще, чем больше твой код. Или дай угадаю, их нужно не читать, а зубрить так чтобы от зубов отскакивало? Зачем всё это, я опишу всё типами, а ide за меня запомнит и не даст ошибиться.
В итоге тебе эту документацию и комментарии нужно читать тем чаще, чем больше твой код. Или дай угадаю, их нужно не читать, а зубрить так чтобы от зубов отскакивало? Зачем всё это, я опишу всё типами, а ide за меня запомнит и не даст ошибиться.
>>63823
ТС не заменяет юнит тесты, а дополняет их. И он не должен защищать в рантайме, это статическая типизация, она делает всё возможное чтобы а рантайме ошибок было меньше.
ТС не заменяет юнит тесты, а дополняет их. И он не должен защищать в рантайме, это статическая типизация, она делает всё возможное чтобы а рантайме ошибок было меньше.
switch/case нельзя запилить для проверки неравенств?
Типо:
switch (score) {
case 7< score < 10:
console.log('good');
case 5< score <= 7:
console.log('good');
}
Типо:
switch (score) {
case 7< score < 10:
console.log('good');
case 5< score <= 7:
console.log('good');
}
>>64060
Потому что калббк метода сорт должен возвращать лиьо отрицательное число, либо 0, либо единицу.
Потому что калббк метода сорт должен возвращать лиьо отрицательное число, либо 0, либо единицу.
>>64071
попробуй switch (true)
попробуй switch (true)
>>64071
Кек, потестил в жс неравенства. Как всегда был "приятно" удивлен:
const score = 35;
50 < score <= 80; // true !
Кек, потестил в жс неравенства. Как всегда был "приятно" удивлен:
const score = 35;
50 < score <= 80; // true !
>>64071
Нет, пиши хелпер функцию inRange(min, max, value, handler). С тедрс вида
if (value >= min && value <= max) return handler();
return "Not in range";
Нет, пиши хелпер функцию inRange(min, max, value, handler). С тедрс вида
if (value >= min && value <= max) return handler();
return "Not in range";
>>64082
Смогешь объяснить почему 50 < score <= 80 выдает true? Я кстати смогу. Но отсюда следует другой вопрос: Смогешь объяснить нахуя он выдает true?
Смогешь объяснить почему 50 < score <= 80 выдает true? Я кстати смогу. Но отсюда следует другой вопрос: Смогешь объяснить нахуя он выдает true?
>>64071
Ты наверное хочешь массив и цикл с ифом.
Ты наверное хочешь массив и цикл с ифом.
>>64089
Ты это... не задавай таких вот странных вопросов. Просто выучи жс. Тут все просто. Расслабься, расслабь попку и прими жс целиком в себя, тебе понравится
Ты это... не задавай таких вот странных вопросов. Просто выучи жс. Тут все просто. Расслабься, расслабь попку и прими жс целиком в себя, тебе понравится
Блядь, в чем может быть проблема
Есть компонент, который рендерится после того, как к нему придут данные.
Я прописал console.log в том месте, где получаются данные, этот лог выводится в консоли только один раз, либо при каждом нажатии на страницу, т.е. когда данные реально обновляются.
Но на самой рендеряшейся странице есть console.log, который выводит пропсы, которые эта страница получила. И сука, этот лог отображается сначала дважды при первой отрисовке, с текущими данными, а после переключения страницы выводит в консоль данные еще один раз, и потом снова дважды уже данные следующей новой страницы.
При всём при этом место, в котором данные получаются с сервера заходят всего один раз. Это видно и по срабатыванию лога, и по анализу трафика.
Почему консолька тригерится 2-3 раза у компонента, который рендерится, при том что сам рендер происходит только после получения этих самых данных, которые приходят ровно один раз?
Есть компонент, который рендерится после того, как к нему придут данные.
Я прописал console.log в том месте, где получаются данные, этот лог выводится в консоли только один раз, либо при каждом нажатии на страницу, т.е. когда данные реально обновляются.
Но на самой рендеряшейся странице есть console.log, который выводит пропсы, которые эта страница получила. И сука, этот лог отображается сначала дважды при первой отрисовке, с текущими данными, а после переключения страницы выводит в консоль данные еще один раз, и потом снова дважды уже данные следующей новой страницы.
При всём при этом место, в котором данные получаются с сервера заходят всего один раз. Это видно и по срабатыванию лога, и по анализу трафика.
Почему консолька тригерится 2-3 раза у компонента, который рендерится, при том что сам рендер происходит только после получения этих самых данных, которые приходят ровно один раз?
>>64154
Манюня, ты даже не представляешь, как ты прав, лол.
В проекте на TS количество дураков стремится к нулю.
>ts - защита от дурака
Манюня, ты даже не представляешь, как ты прав, лол.
В проекте на TS количество дураков стремится к нулю.
>>63960
К чему твой пикрил?
К чему твой пикрил?
>>63585
Не только. На статике даже чтобы hello world написать нужно 10 строк лишнего кода написать. А уж если что то сложнее, то ващпе песдъец.
Не только. На статике даже чтобы hello world написать нужно 10 строк лишнего кода написать. А уж если что то сложнее, то ващпе песдъец.
>>63960
Это MVC был старый и больной, от этого он и сдох.
AngularJS и Angular - это 2 очень разных ангуляра
Это MVC был старый и больной, от этого он и сдох.
AngularJS и Angular - это 2 очень разных ангуляра
>>64173
Ай, не пизди.
Во всяком случае, не на TS.
Там можно очень гибко настраивать уровень, на котором компилятор будет ебать тебе мозг.
Плюс - идеальная интеграция с JS - можно разные модули писать на JS или на TS, в зависимости от.
Ай, не пизди.
Во всяком случае, не на TS.
Там можно очень гибко настраивать уровень, на котором компилятор будет ебать тебе мозг.
Плюс - идеальная интеграция с JS - можно разные модули писать на JS или на TS, в зависимости от.
>>64175
бесит что херочка увидела у меня в резюме Ангуляр 1 и пишет зовет на собес, где нужен Ангуляр 2, а я-то знаю что интервью на ангуляр 2 не пройду
бесит что херочка увидела у меня в резюме Ангуляр 1 и пишет зовет на собес, где нужен Ангуляр 2, а я-то знаю что интервью на ангуляр 2 не пройду
>>64140
Чувак, местные телепаты сейчас в отпуске.
Вот эту вот вещь - рендерится после того, как к нему придут данные - можно очень по разному себе представлять.
Подозреваю, что ты делаешь асинхронную операцию там, где её делать нельзя. В реакте таких мест много, тут уже писали об этом, лол.
Чувак, местные телепаты сейчас в отпуске.
Вот эту вот вещь - рендерится после того, как к нему придут данные - можно очень по разному себе представлять.
Подозреваю, что ты делаешь асинхронную операцию там, где её делать нельзя. В реакте таких мест много, тут уже писали об этом, лол.
>>63473
Это регексп для теста, а мне надо было для реплейса.
Впрочем, уже запилил: https://jsfiddle.net/0z7uko4r/
54621 чаров. Вроде копируются и вставляются норм, значит отпечатываются норм и в консоли, и на странице.
Только как-то криво оно у меня чёт, некоторые буквы вверх едут, блядь.
У вас нормально строчка отображается?
Это регексп для теста, а мне надо было для реплейса.
Впрочем, уже запилил: https://jsfiddle.net/0z7uko4r/
54621 чаров. Вроде копируются и вставляются норм, значит отпечатываются норм и в консоли, и на странице.
Только как-то криво оно у меня чёт, некоторые буквы вверх едут, блядь.
У вас нормально строчка отображается?
>>64215
O(1)
O(1)
19 Кб, 990x244Как проще и лучше всего сделать такое? Чтобы в контейнере первый элемент прижимался к левой границе, а второй и третий прижились бы к правой.
Единственно что придумал - обернуть 2 и 3 и контейнеру задать flex - space-between. Но это лишняя обёртка.
Единственно что придумал - обернуть 2 и 3 и контейнеру задать flex - space-between. Но это лишняя обёртка.
>>64179
Да я понимаю, я бы показал код, но мне стыдно
Я понимаю в каком примерно месте у меня там какой-то пиздец происходит, но я сначала перепишу всё на редухсе, потом поебусь, если не пройдет.
Да я понимаю, я бы показал код, но мне стыдно
Я понимаю в каком примерно месте у меня там какой-то пиздец происходит, но я сначала перепишу всё на редухсе, потом поебусь, если не пройдет.
32 Кб, 868x520Аноны, почему forEach не выполнятся, в переменную коллекция поступает, проверял.
>>64233
Ну, то-есть я правильно предположил, что ты прямо в компоненте выполняешь асинхронную операцию.
Скажи, а это классовый или функциональный компонент?
>перепишу всё на редухсе
Ну, то-есть я правильно предположил, что ты прямо в компоненте выполняешь асинхронную операцию.
Скажи, а это классовый или функциональный компонент?
>>64238
Асинхронная операция выполняется в компоненте обёртке, и пока ответ не придет, висит лоадер. Оба компонента функциональные
Асинхронная операция выполняется в компоненте обёртке, и пока ответ не придет, висит лоадер. Оба компонента функциональные
>>64237
Да я обосрался сам, получал пустую коллекцию.
Да я обосрался сам, получал пустую коллекцию.
>>64238
Через useEffect, я полагаю?
Вот это читни, например:
https://www.robinwieruch.de/react-hooks-fetch-data
Можно ещё погуглить подобного.
Через useEffect, я полагаю?
Вот это читни, например:
https://www.robinwieruch.de/react-hooks-fetch-data
Можно ещё погуглить подобного.
>>64241
Не проще ее засунуть в action ?
Не проще ее засунуть в action ?
>>64279
В компоненте. Главное не лепить всё в один компонент, а разбивать на сервисы, а то ты сейчас насоздаешь ApiResponse'ов в компонентах и потом скажешь, что на дваче сказали так делать.
В компоненте. Главное не лепить всё в один компонент, а разбивать на сервисы, а то ты сейчас насоздаешь ApiResponse'ов в компонентах и потом скажешь, что на дваче сказали так делать.
>>64178
Чего непонятно-то? Четко же написано что в StrictMode рендер два раза вызывается.
Чего непонятно-то? Четко же написано что в StrictMode рендер два раза вызывается.
>>64222
div.parent {
display:flex;
}
div.parent:first-child {
align-self: flex-start;
}
div.parent:not(:first-child) {
align-self: flex-end;
}
div.parent {
display:flex;
}
div.parent:first-child {
align-self: flex-start;
}
div.parent:not(:first-child) {
align-self: flex-end;
}
Ебал я в очко ваш тайпскрипт это что бы написать обычную функцию нужно столько нахуй нагородить, даже если она делает банальные вещи, это че такой вид извращений?
>>64306
Спасибо
Спасибо
>>64318
Это Java/C# головного мозга.
Это Java/C# головного мозга.
>>64318
«Столько всего» это описать интерфейс аргументов что ли?
«Столько всего» это описать интерфейс аргументов что ли?
>>64154
Источник багов в первую очередь.
Источник багов в первую очередь.
886 Кб, 1241x458>>64318
Ммм, жсер знакомится с погромированием. Даже у питонистов средний IQ и то поболее будет
Ммм, жсер знакомится с погромированием. Даже у питонистов средний IQ и то поболее будет
>>64351
В основном именно у жсеров и пистонистов явно отслаивается кора головного мозга. Они до последнего верешат и не желают изучать какие-то новые технологии помимо тех что присутствуют в их уютном манястеке
В основном именно у жсеров и пистонистов явно отслаивается кора головного мозга. Они до последнего верешат и не желают изучать какие-то новые технологии помимо тех что присутствуют в их уютном манястеке
есть объект const x = { y: 1, z: 1 }, если пишу eslint --fix, то он переносит каждое поле на новую строку. Какое правило дает писать объекты в одну строку, если макс длину строки не превышают?
>>64360
Какие пруфы?
Два языка с самым низким порогом вхождения.
Вот и входит кто угодно, а потом ноют, что им писю прищемили.
Какие пруфы?
Два языка с самым низким порогом вхождения.
Вот и входит кто угодно, а потом ноют, что им писю прищемили.
>>64367
Дожили, уже хуями питон, а не пых кроють...
Дожили, уже хуями питон, а не пых кроють...
66 Кб, 1913x907Анон, где какой поправить конфиг что бы при нажатии на "открыть в редакторе" открывало VSCode?
>>64367
Для работы с дом обязательно надо тянуть ооп помойку, мда дожили, походу в вэб покатились даже «погромисты» которым пнули под жопу?
Для работы с дом обязательно надо тянуть ооп помойку, мда дожили, походу в вэб покатились даже «погромисты» которым пнули под жопу?
>>64387
ООП это просто концепция проектирования ПО. Её можно применять хоть на ассемблере, конечно это будет сложнее ввиду отсутствия подходящих языковых конструкций, но тем не менее это будет ООП
мимо
> тянуть ооп помойку
ООП это просто концепция проектирования ПО. Её можно применять хоть на ассемблере, конечно это будет сложнее ввиду отсутствия подходящих языковых конструкций, но тем не менее это будет ООП
мимо
>>64387
В современном фронтенде "работы с дом" практически нет.
Если ты только не либу пишешь.
Реакт и т.п. - это не "работа с дом".
В современном фронтенде "работы с дом" практически нет.
Если ты только не либу пишешь.
Реакт и т.п. - это не "работа с дом".
>>64318
Ничего, становиться человеком всегда сложно, сычушь. Моим первым языком был JS, потом начал осваивать C# и ощущения были примерно такими же как у тебя, но потом я понял, что иначе код писать просто нельзя. Типизация и ООП это элегантность, порядок, культура и воспитанность программирования. Через некоторое время сам увидишь как твой код становится более структурированным, понятным и удобным для расширения/модификации.
Ничего, становиться человеком всегда сложно, сычушь. Моим первым языком был JS, потом начал осваивать C# и ощущения были примерно такими же как у тебя, но потом я понял, что иначе код писать просто нельзя. Типизация и ООП это элегантность, порядок, культура и воспитанность программирования. Через некоторое время сам увидишь как твой код становится более структурированным, понятным и удобным для расширения/модификации.
>>64401
В Pornhub половина фронта написана на ванильном es6
В Pornhub половина фронта написана на ванильном es6
>>64387
Если писать на ангуляре, то непосредственной работы с домом не будет, будет только божественные ООП конструкции.
Если писать на ангуляре, то непосредственной работы с домом не будет, будет только божественные ООП конструкции.
>>64430
А что тебе нужно и как правка конфигов поможет?
А что тебе нужно и как правка конфигов поможет?
>>64367
Как из этого следует "не желают изучать какие-то новые технологии помимо тех что присутствуют в их уютном манястеке"?
Технологии во фронтенде постоянно меняются и по-твоему никто ничего нового не учит каждые несколько лет?
Или взять например rust, там полно вкатывальщиков из питона и жс, должно быть от того, что не хотят учить новое, ага.
Как из этого следует "не желают изучать какие-то новые технологии помимо тех что присутствуют в их уютном манястеке"?
Технологии во фронтенде постоянно меняются и по-твоему никто ничего нового не учит каждые несколько лет?
Или взять например rust, там полно вкатывальщиков из питона и жс, должно быть от того, что не хотят учить новое, ага.
>>64467
Думаю, они и не против ts
мимо
>Или взять например rust, там полно вкатывальщиков из питона и жс
Думаю, они и не против ts
мимо
>>64397
Все, выключай, у меня хуй стал
Все, выключай, у меня хуй стал
338 Кб, 1200x680Сап, двач. Какие самые лучше технологии есть для spa? Ну например мне нужен фронтовый раутинг, обычный раутинг(для api).
Правильно ли я понимаю что по-хорошему это должны быть 2 разных приложения? Ну, например, альтернативой SPA'хе должен быть мобильный клиент или там электрон клиент.
А что вы думаете про Single-SPA? Хорошая штука, или какая-то гачимучи хуйня? Мне почему-то кажется, что немного гачимучи хуйня. Реклама говорит что можете сделать каждый отдельный модуль на своём фреймворке, но нахуя это надо?
Правильно ли я понимаю что по-хорошему это должны быть 2 разных приложения? Ну, например, альтернативой SPA'хе должен быть мобильный клиент или там электрон клиент.
А что вы думаете про Single-SPA? Хорошая штука, или какая-то гачимучи хуйня? Мне почему-то кажется, что немного гачимучи хуйня. Реклама говорит что можете сделать каждый отдельный модуль на своём фреймворке, но нахуя это надо?
>>64387
TS != OOP
TS = JS на стероидах.
JS - не ООП, а "объектный" язык. С сильнейшей примесью FP.
Вообще, JS очень похож на Scheme с сишным синтаксисом.
Также - ООП - очень простая и интуитивно понятная парадигма.
В отличие от FP, например.
И то, что в ES6 прикрутили "классы" - это, как раз, реверанс в сторону тех, кто не очень умеет в программирование, и хочет простые и понятные модели написания кода.
TS != OOP
TS = JS на стероидах.
JS - не ООП, а "объектный" язык. С сильнейшей примесью FP.
Вообще, JS очень похож на Scheme с сишным синтаксисом.
Также - ООП - очень простая и интуитивно понятная парадигма.
В отличие от FP, например.
И то, что в ES6 прикрутили "классы" - это, как раз, реверанс в сторону тех, кто не очень умеет в программирование, и хочет простые и понятные модели написания кода.
>>64430
Хуй знает, что там по ссылке.
Но, тебе надо настроить редактор по-умолчанию, мне кажется.
Какой там url для открытия редактора, в Vue CLI?
Хуй знает, что там по ссылке.
Но, тебе надо настроить редактор по-умолчанию, мне кажется.
Какой там url для открытия редактора, в Vue CLI?
>>64490
Классы хорошо подходят для описания интерфейсов. Как только на жс начали рисовать полноценный фронт, а не обработчики 1.5 кнопок, их добавление было очевидным и ожидаемым.
Классы хорошо подходят для описания интерфейсов. Как только на жс начали рисовать полноценный фронт, а не обработчики 1.5 кнопок, их добавление было очевидным и ожидаемым.
>>64367
А почему низкий порог вхождения - это плохо?
Хорошо это когда easy to learn, hard to master. Ну и JS примерно такой и есть, да.
Тут скорее джависты которые привыкли что у них ТИПЫ и каждый файл это класс, и они хотят такую же хуйню городить. И им для этого TS сделали и дали ES6 классы, чтоб не ныли.
Да, есть не ООП языки. Да, мы существуем.
>>64490
TS это гейское говно для аутистов, никогда его не любил. Вместо того чтобы выучить язык, почитать YDKJS эти аутисты хотят чтобы наш язык был похож на их язык, потому что у них в сишках this другое значит. Как же бесят, блять.
А почему низкий порог вхождения - это плохо?
Хорошо это когда easy to learn, hard to master. Ну и JS примерно такой и есть, да.
Тут скорее джависты которые привыкли что у них ТИПЫ и каждый файл это класс, и они хотят такую же хуйню городить. И им для этого TS сделали и дали ES6 классы, чтоб не ныли.
Да, есть не ООП языки. Да, мы существуем.
>>64490
TS это гейское говно для аутистов, никогда его не любил. Вместо того чтобы выучить язык, почитать YDKJS эти аутисты хотят чтобы наш язык был похож на их язык, потому что у них в сишках this другое значит. Как же бесят, блять.
>>64498
Нет. Не подходят. Посмотри как выглядят компоненты в фреймворках.
> Классы хорошо подходят для описания интерфейсов
Нет. Не подходят. Посмотри как выглядят компоненты в фреймворках.
>>64500
Истинное Кеевское ООП - это late binding, dynamic typing и message passing. Так что js - это и есть ООП язык, а джава и плюсы - это извращенная ооп концепция.
Истинное Кеевское ООП - это late binding, dynamic typing и message passing. Так что js - это и есть ООП язык, а джава и плюсы - это извращенная ооп концепция.
>>64500
Не смей шкварить жс
Он не "твой" язык. Такие как ты и формируют уебищное представление о языке и коммьюнити что на нем пишет
>наш язык
Не смей шкварить жс
Он не "твой" язык. Такие как ты и формируют уебищное представление о языке и коммьюнити что на нем пишет
>>64503
Ну, типизация в TS весьма либеральная и не сильно обязывающая.
Это, в конце-концов, всего-лишь надстройка над динамическим жс.
Просто программирование с типами - это другое программирование, и ему надо учиться, вкатиться на дурачка - не прокатывает.
Но, после того, как научился, ты становишься гораздо более лучшим программистом. При этом без типов ты тоже начинаешь писать лучше.
Ну, типизация в TS весьма либеральная и не сильно обязывающая.
Это, в конце-концов, всего-лишь надстройка над динамическим жс.
Просто программирование с типами - это другое программирование, и ему надо учиться, вкатиться на дурачка - не прокатывает.
Но, после того, как научился, ты становишься гораздо более лучшим программистом. При этом без типов ты тоже начинаешь писать лучше.
>>64498
Вся суть жс-программиста в этой фразе, лол.
Для описания интерфейсов хорошо подходят внезапно интефейсы, а не классы.
Более того, классы вообще не нужны в JS/TS. Но, до понимания этого надо дорасти.
>Классы хорошо подходят для описания интерфейсов.
Вся суть жс-программиста в этой фразе, лол.
Для описания интерфейсов хорошо подходят внезапно интефейсы, а не классы.
Более того, классы вообще не нужны в JS/TS. Но, до понимания этого надо дорасти.
>>64490
В каком месте? Лямбды даже в жабе есть
TS добавляет какую-никакаю иммутабельность, можно прикрутить паттерн матчинг.
>С сильнейшей примесью FP
В каком месте? Лямбды даже в жабе есть
TS добавляет какую-никакаю иммутабельность, можно прикрутить паттерн матчинг.
>>64503
Не, не правда. Как раз Кеевского смолтолка у JS нет. Всё не есть объект, примитивные типы это не объекты. Функции это функции а не message passing. Про наличие метаклассов как раз говорить ничего не буду. Если хочешь кеевский ООП, смотри руби. Но руби мёртв. А знаешь почему? Потому что говно это всё.
Университетские учёные не пишут хороший продакшин код. И его красивая концепция не прижилась. Кей вообще хоть год жизни покодил на галере, или сразу после вуза в рисёрч пошёл?
>>64505
Океей
>>64506
Хороший пример, ES6 сахар для старого доброго module.exports. 10 стратегий из 10.
Не, не правда. Как раз Кеевского смолтолка у JS нет. Всё не есть объект, примитивные типы это не объекты. Функции это функции а не message passing. Про наличие метаклассов как раз говорить ничего не буду. Если хочешь кеевский ООП, смотри руби. Но руби мёртв. А знаешь почему? Потому что говно это всё.
Университетские учёные не пишут хороший продакшин код. И его красивая концепция не прижилась. Кей вообще хоть год жизни покодил на галере, или сразу после вуза в рисёрч пошёл?
>>64505
Океей
>>64506
Хороший пример, ES6 сахар для старого доброго module.exports. 10 стратегий из 10.
>>64513
В причинном, лол.
Жс поощряет функциональные подходы к программированию.
Посмотри на Реакт, например.
Более того - жс расцвёл именно с приходом моды на функциональщину сколько-то лет назад.
>В каком месте?
В причинном, лол.
Жс поощряет функциональные подходы к программированию.
Посмотри на Реакт, например.
Более того - жс расцвёл именно с приходом моды на функциональщину сколько-то лет назад.
>>64526
Вижу что ангулярокомпонент, но export class есть в ES6.
Вижу что ангулярокомпонент, но export class есть в ES6.
>>64521
Денчик, ты?
Не реактивный и тормозной, в сорцах наверное ООП и императивщина. Это неважно, поинт в том что ts не принуждает к конкретной парадигме, к тому же, никто не запрещает комбинировать два подхода. А вот фреймворк принуждает, поэтому имеем заблуждения насчёт TS/JS
Денчик, ты?
Не реактивный и тормозной, в сорцах наверное ООП и императивщина. Это неважно, поинт в том что ts не принуждает к конкретной парадигме, к тому же, никто не запрещает комбинировать два подхода. А вот фреймворк принуждает, поэтому имеем заблуждения насчёт TS/JS
>>64518
Примитивы - это синглтон объекты. При желании ты можешь создать собственный класс примитивов - инстансы которого будут в единственном экземпляре на каждую комбинацию аргументов при конструировнаии. Низкоуровневая реализация примитивов тебя вообще ебать не должна, но даже если хочешь доебаться до нее - под капотом жс движков примитивы это тоже объекты - строки так вообще целые деревья, особенно когда ты их часто слайсишь.
Никаких просто функций нет. Вызов функции это отправка сообщения apply объекту. Как и все остальные сообщения get, set -читай спеку на предмет внутренних слотов. Именно отправкой сообщений дергаются слоты при приведении типов, все перехватывается пробшенными символами, или оборачиванием в прокси.
Примитивы - это синглтон объекты. При желании ты можешь создать собственный класс примитивов - инстансы которого будут в единственном экземпляре на каждую комбинацию аргументов при конструировнаии. Низкоуровневая реализация примитивов тебя вообще ебать не должна, но даже если хочешь доебаться до нее - под капотом жс движков примитивы это тоже объекты - строки так вообще целые деревья, особенно когда ты их часто слайсишь.
Никаких просто функций нет. Вызов функции это отправка сообщения apply объекту. Как и все остальные сообщения get, set -читай спеку на предмет внутренних слотов. Именно отправкой сообщений дергаются слоты при приведении типов, все перехватывается пробшенными символами, или оборачиванием в прокси.
>>64537
Вообще, это мои слова, лол.
Это я тут топил за Vue и поносил Реакт.
Что не отменят того, что в современном реакте сплошное ехал лямбда через лямбду.
>Не реактивный и тормозной
Вообще, это мои слова, лол.
Это я тут топил за Vue и поносил Реакт.
Что не отменят того, что в современном реакте сплошное ехал лямбда через лямбду.
>>64538
А можно 10.times(i => console.log(i)); ?
Там строки очень гачимучно устроенно. Строка это не совсем примитив, там есть именно объект строка new String(), и там кастинг делается.
Поэтому можно "kek".charAt(1), и тебе 'e' вернет.
А циферки вроде не объекты вообще.
Убедил. Но так-то этот подход под капотом, и пользоваться им никто не заставляет и никто на нём особо не пишет. А я как раз и топлю за свободу в использовании подхода.
А можно 10.times(i => console.log(i)); ?
> строки так вообще целые деревья
Там строки очень гачимучно устроенно. Строка это не совсем примитив, там есть именно объект строка new String(), и там кастинг делается.
Поэтому можно "kek".charAt(1), и тебе 'e' вернет.
А циферки вроде не объекты вообще.
> Вызов функции это отправка сообщения apply объекту.
Убедил. Но так-то этот подход под капотом, и пользоваться им никто не заставляет и никто на нём особо не пишет. А я как раз и топлю за свободу в использовании подхода.
>>64558
Ехал рендер через рендер, так они же 2 рендера делают специально чтоб жизнь маслом не казалась
>ехал лямбда через лямбду.
Ехал рендер через рендер, так они же 2 рендера делают специально чтоб жизнь маслом не казалась
Общий тренд у реакта такой? -> Всегда использовать Redux и делать всё на hooks? На всё другое не отвлекаться и забить хуй? Т.е. как без хуков и редакса все делать я как раз знаю, а наоборот еще нет
>>64713
Понял, спасибо!
Понял, спасибо!
>>64629
Так посмотри, лол.
Наведи курсор на ссылку, и посмотри. Если там онклик, то в код страницы загляни.
Так посмотри, лол.
Наведи курсор на ссылку, и посмотри. Если там онклик, то в код страницы загляни.
>>64728
Кроме всего прочего, девтулзы для контекста сделали уже?
Кроме всего прочего, девтулзы для контекста сделали уже?
>>64728
А с повторными рендерами ебаться не придется?
Давай ебани ченить в духе правильной архитектуры
А с повторными рендерами ебаться не придется?
Давай ебани ченить в духе правильной архитектуры
>>64746
Это не к реакту, они сами не знают че делают, то у них классы, то HOC, то хуки, то редакс, то контекст, то иммутабельный редакс, то не иммутабельный редакс тулбокс
> правильной архитектуры
Это не к реакту, они сами не знают че делают, то у них классы, то HOC, то хуки, то редакс, то контекст, то иммутабельный редакс, то не иммутабельный редакс тулбокс
>>64746
Модалконеосилятор, опять ты?
Модалконеосилятор, опять ты?
>>64807
Так они для разных целей нужны, мягко говоря. Редакс, конечно, тоже можно использовать как глобальный кеш запросов, но он с этим не очень-то справляется.
Так они для разных целей нужны, мягко говоря. Редакс, конечно, тоже можно использовать как глобальный кеш запросов, но он с этим не очень-то справляется.
>>64592
Пацаны, я новенький во всем это жс-движе, как мне стать таким же крутым, который будет рубить по 300-400к в месяц и будет ссать на всех этих жава и с++ чуханов?
Пацаны, я новенький во всем это жс-движе, как мне стать таким же крутым, который будет рубить по 300-400к в месяц и будет ссать на всех этих жава и с++ чуханов?
Вкатываюсь в vue, подскажите хороший плагин для VSCode. Поставил Vetur но нихера не работает автокомплит.
>>64900
Расскажи мне, починилось?
Когда я последний раз (летом) пробовал vue в vs code просто нихуяшечки не работало, никакого интеллисенса. Писал на классах с декораторами
Расскажи мне, починилось?
Когда я последний раз (летом) пробовал vue в vs code просто нихуяшечки не работало, никакого интеллисенса. Писал на классах с декораторами
>>64902
На классах в Vue мне не нравится.
Я это воспринимаю, как ненужное усложнение на пустом месте.
Нет, я умею и в ооп и в тс, и зарабатываю на жизнь тем, что пишу на джаве
Они, кстати, долго пугали, что уберут классовые компоненты в vue-3, но, не убрали, в итоге, видимо, есть любители.
На классах в Vue мне не нравится.
Я это воспринимаю, как ненужное усложнение на пустом месте.
Нет, я умею и в ооп и в тс, и зарабатываю на жизнь тем, что пишу на джаве
Они, кстати, долго пугали, что уберут классовые компоненты в vue-3, но, не убрали, в итоге, видимо, есть любители.
Кстати, о Vue vs React:
Реактоёбы, можете привести пример того, что (красиво) делается на React, но, трудно или невозможно нормально сделать на Vue?
Подразумевается, что некоторое понимание Vue у вас есть, и не на уровне каунтера, он там просто левой ногой делается.
Реактоёбы, можете привести пример того, что (красиво) делается на React, но, трудно или невозможно нормально сделать на Vue?
Подразумевается, что некоторое понимание Vue у вас есть, и не на уровне каунтера, он там просто левой ногой делается.
>>64922
Хуй знает, может эти плагины для браузера для реакта редакса которые пропы и стейт показывают
>трудно или невозможно нормально сделать на Vue?
Хуй знает, может эти плагины для браузера для реакта редакса которые пропы и стейт показывают
>>64922
React is in many ways already solving tomorrows problems. I don't see that with Vue.
Async scheduling for instance, which React contemplates currently with Fiber to finally breach native performance. It seems to be the only one that has an actual story for renderers, React-native being one of many. Seeing things like react-blessed being compatible with generic react controls like react-motion is mindblowing. It's an eco system that's becoming self sufficient. That has led to platform vendors like Microsoft picking up React to drive their own extension eco systems as well as cross platform strategies. Reacts reconciler has just been released stand-alone, everyone can now write custom renderers pointing just about anywhere. Then there's the quest to find a sane way to deal with styles, or animations, state, routes, ... in so many cases you'll find that the React eco system is a catalyst for innovation.
Vue itself is internally modelled after React. VueX after Redux. Nuxt after Next. Most frameworks today base on the ideas and concepts that made React what it is. And if you look at the usage stats it kind of puts things into perspective, there's one that leads, there are many that follow.
As for a more direct comparison, React is leaner than Vue (api surface) and thereby easy to learn, it has less magic, doesn't introduce too many foreign concepts or arbitrary constructs. I find that i build faster with it, compose faster. The downside is, and that's probably the main reason some people prefer Vue, React is not opinionated and while it has settled in some areas (state, routers, ...), others are the wild west (styles), like a petri-dish in which all kinds of experiments develop. On the other hand that's also its biggest strength.
>невозможно нормально сделать на Vue?
React is in many ways already solving tomorrows problems. I don't see that with Vue.
Async scheduling for instance, which React contemplates currently with Fiber to finally breach native performance. It seems to be the only one that has an actual story for renderers, React-native being one of many. Seeing things like react-blessed being compatible with generic react controls like react-motion is mindblowing. It's an eco system that's becoming self sufficient. That has led to platform vendors like Microsoft picking up React to drive their own extension eco systems as well as cross platform strategies. Reacts reconciler has just been released stand-alone, everyone can now write custom renderers pointing just about anywhere. Then there's the quest to find a sane way to deal with styles, or animations, state, routes, ... in so many cases you'll find that the React eco system is a catalyst for innovation.
Vue itself is internally modelled after React. VueX after Redux. Nuxt after Next. Most frameworks today base on the ideas and concepts that made React what it is. And if you look at the usage stats it kind of puts things into perspective, there's one that leads, there are many that follow.
As for a more direct comparison, React is leaner than Vue (api surface) and thereby easy to learn, it has less magic, doesn't introduce too many foreign concepts or arbitrary constructs. I find that i build faster with it, compose faster. The downside is, and that's probably the main reason some people prefer Vue, React is not opinionated and while it has settled in some areas (state, routers, ...), others are the wild west (styles), like a petri-dish in which all kinds of experiments develop. On the other hand that's also its biggest strength.
>>64922
Можно мобильное приложение написать и даже переиспольовать часть кода с вебом — react-native живой, популярный и довольно востребован на рынке. А vue-native дохлый совсем.
Можно мобильное приложение написать и даже переиспольовать часть кода с вебом — react-native живой, популярный и довольно востребован на рынке. А vue-native дохлый совсем.
>>64902
Я по незнанию проебался, оказалось что автокомплит причем весьма посредственный работает только внутри тегов <template>, <script> и <style>.
За остальное не скажу ибо еще не знаю всего функционала.
>>64910
Мне очень понравился VSCode, после саблайма это как вставить хуй в вагину женщины после месяцев тыканья в вонючие бунгала мужиков.
>Расскажи мне, починилось?
Я по незнанию проебался, оказалось что автокомплит причем весьма посредственный работает только внутри тегов <template>, <script> и <style>.
За остальное не скажу ибо еще не знаю всего функционала.
>>64910
>idea/webstorm
Мне очень понравился VSCode, после саблайма это как вставить хуй в вагину женщины после месяцев тыканья в вонючие бунгала мужиков.
>>64944
Где в нем магия? Он делает ровно то что ты напишешь в функции и ровно тогда, когда напишешь.
В StrictMode. Который, кстати, надо специально включить.
>один useEffect чего стоит
Где в нем магия? Он делает ровно то что ты напишешь в функции и ровно тогда, когда напишешь.
>2 вызова render в dev
В StrictMode. Который, кстати, надо специально включить.
>>64943
Неиронично неистово двачую. Ходил в перманентной эйфории когда пересел на него с Notepad++ и немножко почитал юзергайды.
> Мне очень понравился VSCode, после саблайма это как вставить хуй в вагину женщины после месяцев тыканья в вонючие бунгала мужиков.
Неиронично неистово двачую. Ходил в перманентной эйфории когда пересел на него с Notepad++ и немножко почитал юзергайды.
Посоны, кто пробовал поднять кухню для kaios?
88 Кб, 623x205Какие подводные камни у пикрила?
Переделано из этого ответа:
https://stackoverflow.com/a/61598220
Но там все излишне усложнено, или не излишне?
Переделано из этого ответа:
https://stackoverflow.com/a/61598220
Но там все излишне усложнено, или не излишне?
>>64967
Ух, ну и всратый стиль кода у тебя, тяжело читать.
Как минимум странным выглядит перезаписывание константы. Алсо, ты понимаешь что это не обновит стейт и не вызовет ререндер?
Вообще, зачем тебе выебоны с React.lazy? Может с туду листом разберешься для начала?
Ух, ну и всратый стиль кода у тебя, тяжело читать.
Как минимум странным выглядит перезаписывание константы. Алсо, ты понимаешь что это не обновит стейт и не вызовет ререндер?
Вообще, зачем тебе выебоны с React.lazy? Может с туду листом разберешься для начала?
>>64933
Бля, вот это реально хуцпа уже.
Я, в принципе, понимаю, что они хотят сказать.
И даже в чем-то согласен.
Только формулировать это надо как-то иначе, всё-таки.
>>64948
В смысле? Что ты имеешь в виду?
>React <...> easy to learn, it has less magic, doesn't introduce too many foreign concepts or arbitrary constructs.
Бля, вот это реально хуцпа уже.
Я, в принципе, понимаю, что они хотят сказать.
И даже в чем-то согласен.
Только формулировать это надо как-то иначе, всё-таки.
>>64948
В смысле? Что ты имеешь в виду?
>>64969
Ещё один школоло, не понявший сути промисов, но очень любящий быть стильным и модным.
>> Promise
>> 2020
Ещё один школоло, не понявший сути промисов, но очень любящий быть стильным и модным.
>>65010
Чего ты так взъелся? Кто тебе в тапки нассал?
Я ошибся и заметил это сразу после отправки поста, но исправлять не стал, ведь вопрос совсем не про это был.
Чего ты так взъелся? Кто тебе в тапки нассал?
Я ошибся и заметил это сразу после отправки поста, но исправлять не стал, ведь вопрос совсем не про это был.
В каком смысле
если она обьявлена в data. Как только начинаю ее выводить в алерт или изменять как все идет по пизде. Этой какой то приколь третей вьюшки?
> inputVal is not defined
если она обьявлена в data. Как только начинаю ее выводить в алерт или изменять как все идет по пизде. Этой какой то приколь третей вьюшки?
>>65001
Ты не очень удачно пошутил.
VSCode написан на джаваскрипте (ts), он просто в принципе не может работать быстро.
Идея (webstorm) - это мощный и удобный инструмент, который делает кучу всего, и, практически, пишет код за тебя, лол.
С учётом этого, кушает он не много и работает очень быстро.
Если бы VSC попытался делать всё то же самое, он бы просто не запустился бы, лол.
Купи SSD и всё будет летать.
Ты не очень удачно пошутил.
VSCode написан на джаваскрипте (ts), он просто в принципе не может работать быстро.
Идея (webstorm) - это мощный и удобный инструмент, который делает кучу всего, и, практически, пишет код за тебя, лол.
С учётом этого, кушает он не много и работает очень быстро.
Если бы VSC попытался делать всё то же самое, он бы просто не запустился бы, лол.
Купи SSD и всё будет летать.
>>65062
На них кто-то реально работает? Я не понимаю, как можно программировать без минимум двух мониторов.
>мак
На них кто-то реально работает? Я не понимаю, как можно программировать без минимум двух мониторов.
30 Кб, 808x577>>65065
>>64567
Конечно, можно.
У тебя (как в принципе и у многих) не правилное понимаение что есть примитив. Отличия примитива от объекта, не в том, что одно reference type,а другое value type (тем более, что под капотом это все равно не так), а в семантическом поведении. Еще раз повторю, тебе ничто не мешает создат собственный класс примитивных объектов, для инстансов которого будет выполняться StrictEqual
Примитивы - это синглтоны, только не один инстанс на класс - а по одному инстансу на каждый инвариант.
Отправка сообщений - это как раз не подкапотная реализация, а семантическое поведение, от непонимания котрого следует все остальное непонимание и неприятие js. Все ништяки ввиде позднего связывания, контектсов, динамиечского неявного приведения типов, которые нивелируются и списываются большинством в минусы - это наоборот достояинства, которые и есть отражения ооп-шной Кеевской модели. Объект - это набор слотов, а любая операция в жс - доступ к свойству, вызовы функции, метода, итерация, привеедение типа, рефлексия - это отправка сообщений объекту с определенными аргументами и диспетчерезация тих сообщений. Большинство из типов сообщений в 2020ом уже можно перехватывать.
Да, жс не pure ооп - в нем не являются объектами сами констуркции языка, но во-первых чистота и не являлась требованием Кея, во-вторых ты можешь это все навернуть поверх имеющейся объектной моедли, потому как она очень мощная и богатая. Просто никто этим не пользуется, по тем де причинам, по которым никто не пишет на смоллтолке и лиспе (которые Кей и называл истинно ООП языками в его концепциях, большее объектно-ориентированными, чем джаваа и плюсы).
Джава и плюсы - это структурное программирование Вирта, в котором статичную структурность формализовали в набор парадигм и паттернов, а сверху наворачивают (или с разным успехом пытаются) ATD.
Динамическое программирование (и как парадигма, и как концепция объектной модели) - слишком сложное для людей. Она требует дисциплины, опыта, и таланта проектирования. А от масс этого требовать нельзя. Поэтому динамичность всегда останется оккультным мастерством, доступным не многим.
>>64567
>А можно 10.times(i => console.log(i)); ?
Конечно, можно.
>Строка это не совсем примитив,
У тебя (как в принципе и у многих) не правилное понимаение что есть примитив. Отличия примитива от объекта, не в том, что одно reference type,а другое value type (тем более, что под капотом это все равно не так), а в семантическом поведении. Еще раз повторю, тебе ничто не мешает создат собственный класс примитивных объектов, для инстансов которого будет выполняться StrictEqual
>new Yoba() === new Yoba() // true
>new Yoba([1,2,3]) === new Yoba([2,1,3]) // false
>new Yoba([1,2,3]) === new Yoba([1,2,3]) // true
Примитивы - это синглтоны, только не один инстанс на класс - а по одному инстансу на каждый инвариант.
>Но так-то этот подход под капотом, и пользоваться им никто не заставляет
Отправка сообщений - это как раз не подкапотная реализация, а семантическое поведение, от непонимания котрого следует все остальное непонимание и неприятие js. Все ништяки ввиде позднего связывания, контектсов, динамиечского неявного приведения типов, которые нивелируются и списываются большинством в минусы - это наоборот достояинства, которые и есть отражения ооп-шной Кеевской модели. Объект - это набор слотов, а любая операция в жс - доступ к свойству, вызовы функции, метода, итерация, привеедение типа, рефлексия - это отправка сообщений объекту с определенными аргументами и диспетчерезация тих сообщений. Большинство из типов сообщений в 2020ом уже можно перехватывать.
Да, жс не pure ооп - в нем не являются объектами сами констуркции языка, но во-первых чистота и не являлась требованием Кея, во-вторых ты можешь это все навернуть поверх имеющейся объектной моедли, потому как она очень мощная и богатая. Просто никто этим не пользуется, по тем де причинам, по которым никто не пишет на смоллтолке и лиспе (которые Кей и называл истинно ООП языками в его концепциях, большее объектно-ориентированными, чем джаваа и плюсы).
Джава и плюсы - это структурное программирование Вирта, в котором статичную структурность формализовали в набор парадигм и паттернов, а сверху наворачивают (или с разным успехом пытаются) ATD.
Динамическое программирование (и как парадигма, и как концепция объектной модели) - слишком сложное для людей. Она требует дисциплины, опыта, и таланта проектирования. А от масс этого требовать нельзя. Поэтому динамичность всегда останется оккультным мастерством, доступным не многим.
30 Кб, 808x577>>65065
>>64567
Конечно, можно.
У тебя (как в принципе и у многих) не правилное понимаение что есть примитив. Отличия примитива от объекта, не в том, что одно reference type,а другое value type (тем более, что под капотом это все равно не так), а в семантическом поведении. Еще раз повторю, тебе ничто не мешает создат собственный класс примитивных объектов, для инстансов которого будет выполняться StrictEqual
Примитивы - это синглтоны, только не один инстанс на класс - а по одному инстансу на каждый инвариант.
Отправка сообщений - это как раз не подкапотная реализация, а семантическое поведение, от непонимания котрого следует все остальное непонимание и неприятие js. Все ништяки ввиде позднего связывания, контектсов, динамиечского неявного приведения типов, которые нивелируются и списываются большинством в минусы - это наоборот достояинства, которые и есть отражения ооп-шной Кеевской модели. Объект - это набор слотов, а любая операция в жс - доступ к свойству, вызовы функции, метода, итерация, привеедение типа, рефлексия - это отправка сообщений объекту с определенными аргументами и диспетчерезация тих сообщений. Большинство из типов сообщений в 2020ом уже можно перехватывать.
Да, жс не pure ооп - в нем не являются объектами сами констуркции языка, но во-первых чистота и не являлась требованием Кея, во-вторых ты можешь это все навернуть поверх имеющейся объектной моедли, потому как она очень мощная и богатая. Просто никто этим не пользуется, по тем де причинам, по которым никто не пишет на смоллтолке и лиспе (которые Кей и называл истинно ООП языками в его концепциях, большее объектно-ориентированными, чем джаваа и плюсы).
Джава и плюсы - это структурное программирование Вирта, в котором статичную структурность формализовали в набор парадигм и паттернов, а сверху наворачивают (или с разным успехом пытаются) ATD.
Динамическое программирование (и как парадигма, и как концепция объектной модели) - слишком сложное для людей. Она требует дисциплины, опыта, и таланта проектирования. А от масс этого требовать нельзя. Поэтому динамичность всегда останется оккультным мастерством, доступным не многим.
>>64567
>А можно 10.times(i => console.log(i)); ?
Конечно, можно.
>Строка это не совсем примитив,
У тебя (как в принципе и у многих) не правилное понимаение что есть примитив. Отличия примитива от объекта, не в том, что одно reference type,а другое value type (тем более, что под капотом это все равно не так), а в семантическом поведении. Еще раз повторю, тебе ничто не мешает создат собственный класс примитивных объектов, для инстансов которого будет выполняться StrictEqual
>new Yoba() === new Yoba() // true
>new Yoba([1,2,3]) === new Yoba([2,1,3]) // false
>new Yoba([1,2,3]) === new Yoba([1,2,3]) // true
Примитивы - это синглтоны, только не один инстанс на класс - а по одному инстансу на каждый инвариант.
>Но так-то этот подход под капотом, и пользоваться им никто не заставляет
Отправка сообщений - это как раз не подкапотная реализация, а семантическое поведение, от непонимания котрого следует все остальное непонимание и неприятие js. Все ништяки ввиде позднего связывания, контектсов, динамиечского неявного приведения типов, которые нивелируются и списываются большинством в минусы - это наоборот достояинства, которые и есть отражения ооп-шной Кеевской модели. Объект - это набор слотов, а любая операция в жс - доступ к свойству, вызовы функции, метода, итерация, привеедение типа, рефлексия - это отправка сообщений объекту с определенными аргументами и диспетчерезация тих сообщений. Большинство из типов сообщений в 2020ом уже можно перехватывать.
Да, жс не pure ооп - в нем не являются объектами сами констуркции языка, но во-первых чистота и не являлась требованием Кея, во-вторых ты можешь это все навернуть поверх имеющейся объектной моедли, потому как она очень мощная и богатая. Просто никто этим не пользуется, по тем де причинам, по которым никто не пишет на смоллтолке и лиспе (которые Кей и называл истинно ООП языками в его концепциях, большее объектно-ориентированными, чем джаваа и плюсы).
Джава и плюсы - это структурное программирование Вирта, в котором статичную структурность формализовали в набор парадигм и паттернов, а сверху наворачивают (или с разным успехом пытаются) ATD.
Динамическое программирование (и как парадигма, и как концепция объектной модели) - слишком сложное для людей. Она требует дисциплины, опыта, и таланта проектирования. А от масс этого требовать нельзя. Поэтому динамичность всегда останется оккультным мастерством, доступным не многим.
>>65064
Ты не поверишь, но маки бывают с мониторами. И даже со многими.
Display Port - это изначально макинтошевский тип порта.
И к ноутбуку монитор тоже подключается, как ни странно.
И на них не просто работают, на них хуярят за всю мазуту - кодинг, музыка, видеомонтаж, 2D-3D графика.
Ты не поверишь, но маки бывают с мониторами. И даже со многими.
Display Port - это изначально макинтошевский тип порта.
И к ноутбуку монитор тоже подключается, как ни странно.
И на них не просто работают, на них хуярят за всю мазуту - кодинг, музыка, видеомонтаж, 2D-3D графика.
>>65075
Нихуя, ты залупил.
С этого места можно поподробнее.
Нихуя, ты залупил.
>Большинство из типов сообщений в 2020ом уже можно перехватывать.
С этого места можно поподробнее.
>>65075
Только что сделал такое, прямо в консоли.
Не хуже любого руби-хипстера.
Пойду отхлебну смузи и спать.
>10 .times(i => console.log(i))
Только что сделал такое, прямо в консоли.
Не хуже любого руби-хипстера.
Пойду отхлебну смузи и спать.
>>65084
Какой тогда в нем смысл, если не нужна мобильность? Вместо нормального процессора получаешь троттлящий обрубок. А слабый процессор - это медленная сборка проекта, тормозящий автокомплит и прочее.
Какой тогда в нем смысл, если не нужна мобильность? Вместо нормального процессора получаешь троттлящий обрубок. А слабый процессор - это медленная сборка проекта, тормозящий автокомплит и прочее.
>>65096
В "нём" - это в чём?
Ты под словом "мак" подразумеваешь "макбук", что-ли?
Бывают ещё iMac и Mac Pro, вообще-то.
Смысл - в Мас OS и топовом безглючном железе.
Если "макбук", то, всё равно, люди так делают, по разным причинам.
И на некоторых галерах так делают - выдают людям макбуки для работы, реально.
На джаве я бы на ноутбуке ничего серьёзного писать не стал, а на руби-хуюби-жс вполне себе пишут, хипстеры.
В "нём" - это в чём?
Ты под словом "мак" подразумеваешь "макбук", что-ли?
Бывают ещё iMac и Mac Pro, вообще-то.
Смысл - в Мас OS и топовом безглючном железе.
Если "макбук", то, всё равно, люди так делают, по разным причинам.
И на некоторых галерах так делают - выдают людям макбуки для работы, реально.
На джаве я бы на ноутбуке ничего серьёзного писать не стал, а на руби-хуюби-жс вполне себе пишут, хипстеры.
>>63168 (OP)
Имеет ли смысл из строки str="abcde...100500чаров";
сгенерировать объект вида obj = {"a": 0, "b": 1, "c": 2, ...};
чтобы с помощью in ускорить indexOf?
То есть, будет ли работать (c in obj) быстрее чем (str.indexOf(c)!==-1), с учётом генерации объкта? Или проще оставить IndexOf, и не ебать мозги, ни себе ни людям, генерацией этого пиздатого, многомерного объекта?
Имеет ли смысл из строки str="abcde...100500чаров";
сгенерировать объект вида obj = {"a": 0, "b": 1, "c": 2, ...};
чтобы с помощью in ускорить indexOf?
То есть, будет ли работать (c in obj) быстрее чем (str.indexOf(c)!==-1), с учётом генерации объкта? Или проще оставить IndexOf, и не ебать мозги, ни себе ни людям, генерацией этого пиздатого, многомерного объекта?
>>65119
Не будет. При строке в 10000500 чаров у тебя коллизий в хештаблице будет жопой жуй.
Нужно использовать 'str'.includes
>будет ли работать (c in obj) быстрее
Не будет. При строке в 10000500 чаров у тебя коллизий в хештаблице будет жопой жуй.
> Или проще оставить IndexOf, и не ебать мозги
Нужно использовать 'str'.includes
>>65119
Генерация объекта это O(n) т. е. тоже самое что и indexOf. Т. е. имеет смысл только если ты с одной длинной строкой работаешь много раз.
Во-вторых, пользователь не скажет тебе спасибо за то что ты забиваешь его оперативку своим объектом, вместо того чтобы немного нагрузить его процессор вызовом indexOf
Генерация объекта это O(n) т. е. тоже самое что и indexOf. Т. е. имеет смысл только если ты с одной длинной строкой работаешь много раз.
Во-вторых, пользователь не скажет тебе спасибо за то что ты забиваешь его оперативку своим объектом, вместо того чтобы немного нагрузить его процессор вызовом indexOf
>>64484
Проебамп
Проебамп
>>64997
А почему должно? Реакт не вызывает ререндер просто потому что ты меняешь рандомные переменные. Только на изменении стейта или форс апдейде.
>Почему ты думаешь, что не должно?
А почему должно? Реакт не вызывает ререндер просто потому что ты меняешь рандомные переменные. Только на изменении стейта или форс апдейде.
>>65061
Ну давай расскажи какой редактор быстрее.
Ясно-понятно, IDE-даун не мог не пизднуть в сторону vscode. А теперь давай расскажи какая тормозная Idea.
Чиво блядь, 500-1000 Мб это немного? Опять IDE-даун обосрался в штаны. Это еще у тебя не Ultimate версия, она может и 2Гб жрать спокойно.
Что то же самое то? Сто процентов vscode ты не пользовался и не знаешь ее возможности.
Пруфы будут балабол?
>VSCode написан на джаваскрипте (ts), он просто в принципе не может работать быстро.
Ну давай расскажи какой редактор быстрее.
>Идея (webstorm) - это мощный и удобный инструмент, который делает кучу всего, и, практически, пишет код за тебя, лол.
Ясно-понятно, IDE-даун не мог не пизднуть в сторону vscode. А теперь давай расскажи какая тормозная Idea.
>С учётом этого, кушает он не много и работает очень быстро.
Чиво блядь, 500-1000 Мб это немного? Опять IDE-даун обосрался в штаны. Это еще у тебя не Ultimate версия, она может и 2Гб жрать спокойно.
>Если бы VSC попытался делать всё то же самое, он бы просто не запустился бы, лол.
Что то же самое то? Сто процентов vscode ты не пользовался и не знаешь ее возможности.
>он бы просто не запустился бы
Пруфы будут балабол?
>>65064
Да, примерно все крутые посоны на них.
Алсо, норм работаю на ноутах уже шесть лет или около того. Не понимаю зачем людям второй (третий, десятый) мониторы, если работаешь все равно с кодом шириной 80-100 символов. Ну и это же с дивана вставать придется!
Да, примерно все крутые посоны на них.
Алсо, норм работаю на ноутах уже шесть лет или около того. Не понимаю зачем людям второй (третий, десятый) мониторы, если работаешь все равно с кодом шириной 80-100 символов. Ну и это же с дивана вставать придется!
>>65149
Ты просто сравни как происходит резолв конфликтов гита в vscode и вебшторме. Уже только ради этого стоит на него пересесть.
А для тебя много? Я даже когда на 8гб сидел с двумя открытыми вебштормами и 30 вкладок хрома и то нормально было, но не иметь сейчас хотя бы 16гб оперативы это долбоебизм.
Ты просто сравни как происходит резолв конфликтов гита в vscode и вебшторме. Уже только ради этого стоит на него пересесть.
> Чиво блядь, 500-1000 Мб это немного?
А для тебя много? Я даже когда на 8гб сидел с двумя открытыми вебштормами и 30 вкладок хрома и то нормально было, но не иметь сейчас хотя бы 16гб оперативы это долбоебизм.
>>64484
Оче мутные вопросы, анон.
Реакт, Ангуляр и Вью самые популярные.
Зависит от выбора фреймворка.
Сервер с апи это отдельное приложение, он не имеет отношения к твоему spa.
Ш Т О?
Тебе не нужно.
Оче мутные вопросы, анон.
>Какие самые лучше технологии есть для spa?
Реакт, Ангуляр и Вью самые популярные.
>Ну например мне нужен фронтовый раутинг
Зависит от выбора фреймворка.
>обычный раутинг(для api).
Сервер с апи это отдельное приложение, он не имеет отношения к твоему spa.
>Правильно ли я понимаю что по-хорошему это должны быть 2 разных приложения? Ну, например, альтернативой SPA'хе должен быть мобильный клиент или там электрон клиент.
Ш Т О?
>А что вы думаете про Single-SPA?
Тебе не нужно.
>>65158
IDE-даун не смог в консольный git.
А как же ко-ко-ко VSCode медленный и много жрет памяти? Ты переобулся. Сначала обосрался, а потом сделал вид, что так задумано.
>Ты просто сравни как происходит резолв конфликтов гита в vscode и вебшторме. Уже только ради этого стоит на него пересесть.
IDE-даун не смог в консольный git.
>А для тебя много? Я даже когда на 8гб сидел с двумя открытыми вебштормами и 30 вкладок хрома и то нормально было, но не иметь сейчас хотя бы 16гб оперативы это долбоебизм.
А как же ко-ко-ко VSCode медленный и много жрет памяти? Ты переобулся. Сначала обосрался, а потом сделал вид, что так задумано.
>>65061
Шутка действительно не особо удачная, но я чот сам хихикнул. И если серьезно, у идеи есть два фундаментальных недостатка
1) Мееееедленный запуск и тупняки при работе, бесит сука (да, это потому что я жадный и из принципа не покупаю SSD и 32 гб оперативы для запуска IDE ака текстового редактора с наворотами; алсо, см. Рис. 1 в жаватреде)
2) Жыр. Нет, серьезно, десяток панелей, функций до пизды, мануал размером с аллаха, даже браться страшно. Также это называется "сильно перегруженным интерфейсом".
Ну и то что он платный, а денег на лицензию мне никтотне даст, но это детали.
Алсо, мне почему-то кажется, что vs code ты реально не пользовался, там вполне приличное автозаполнение. Алсо, примеры "писания кода за тебя" в студию.
Шутка действительно не особо удачная, но я чот сам хихикнул. И если серьезно, у идеи есть два фундаментальных недостатка
1) Мееееедленный запуск и тупняки при работе, бесит сука (да, это потому что я жадный и из принципа не покупаю SSD и 32 гб оперативы для запуска IDE ака текстового редактора с наворотами; алсо, см. Рис. 1 в жаватреде)
2) Жыр. Нет, серьезно, десяток панелей, функций до пизды, мануал размером с аллаха, даже браться страшно. Также это называется "сильно перегруженным интерфейсом".
Ну и то что он платный, а денег на лицензию мне никтотне даст, но это детали.
Алсо, мне почему-то кажется, что vs code ты реально не пользовался, там вполне приличное автозаполнение. Алсо, примеры "писания кода за тебя" в студию.
>>65119
Сильно зависит от задачи и панацеей в любом случае не является, особенно если строка реально длинная. Лучше принеси её обработку полностью.
Сильно зависит от задачи и панацеей в любом случае не является, особенно если строка реально длинная. Лучше принеси её обработку полностью.
>>65145
Учитывая что я вижу появление компонента, я подозреваю, что lazy вызывает ререндер как только промиз резолвится. Если так подумать, если бы этого не происходило, то чистое lazy без всяких оберток требовало бы от разработчика самостоятельно триггерить ререндер как-нибудь.
Впрочем, я переделал с useState(init function), потому что повторная инициализация ломала код, ну и работать с флагом приятнее, чем с промизом.
Учитывая что я вижу появление компонента, я подозреваю, что lazy вызывает ререндер как только промиз резолвится. Если так подумать, если бы этого не происходило, то чистое lazy без всяких оберток требовало бы от разработчика самостоятельно триггерить ререндер как-нибудь.
Впрочем, я переделал с useState(init function), потому что повторная инициализация ломала код, ну и работать с флагом приятнее, чем с промизом.
>>65216
Это ты еще разбор xml в госпарашных сервисах не видел. Вот там да, там пиздец.
Это ты еще разбор xml в госпарашных сервисах не видел. Вот там да, там пиздец.
>>65197
Меня интересует скорее фентральный петух. Кроме того, скорость загрузки с тех пор увеличилась несильно.
Меня интересует скорее фентральный петух. Кроме того, скорость загрузки с тех пор увеличилась несильно.
>>65231
JSON схема ничего не знает про TS типы, да даже про обычные JS классы ничего не знает
JSON схема ничего не знает про TS типы, да даже про обычные JS классы ничего не знает
>>65184
Оно недёшево, это да.
Но, у макбуков очень хорошее соотношение цена/качество, как ни странно.
Это как Land Cruiser, примерно.
Так было, по крайней мере, до недавнего времени.
Модели последней пары лет какие-то странные.
И вообще, после Джобса Apple по пизде пошёл немножко.
Оно недёшево, это да.
Но, у макбуков очень хорошее соотношение цена/качество, как ни странно.
Это как Land Cruiser, примерно.
Так было, по крайней мере, до недавнего времени.
Модели последней пары лет какие-то странные.
И вообще, после Джобса Apple по пизде пошёл немножко.
>>65239
ты читал вообще что там пишут?
Approach: Invoking builder methods and functions to produce both validation functions (at runtime) and static types (at compile time).
Approach: Compiling TypeScript types to validation code at compile time.
Approach: Converting TypeScript types to JSON schema.
Approach: Converting a JSON schema to TypeScript types.
ты читал вообще что там пишут?
Approach: Invoking builder methods and functions to produce both validation functions (at runtime) and static types (at compile time).
Approach: Compiling TypeScript types to validation code at compile time.
Approach: Converting TypeScript types to JSON schema.
Approach: Converting a JSON schema to TypeScript types.
Сап, ананасы
Вот бывает сидишь часами думаешь, как вкрутить новую фичу в проект и нихуя не можешь нормально спроектировать, собрать в голове все части пазла.
Как этот процесс ускорить? Че-то порисовать? Диаграмки какие-нибудь? Может есть книга на эту тему или статья, киньте почитать, плиз.
Вот бывает сидишь часами думаешь, как вкрутить новую фичу в проект и нихуя не можешь нормально спроектировать, собрать в голове все части пазла.
Как этот процесс ускорить? Че-то порисовать? Диаграмки какие-нибудь? Может есть книга на эту тему или статья, киньте почитать, плиз.
>>65270
Хуйня из под коня это всё. Простейший пример: пропертя "x" должна быть типа Date
>Approach: blabla
Хуйня из под коня это всё. Простейший пример: пропертя "x" должна быть типа Date
>>65177
Резолвить конфликты через консольный гит - это какой-то особый вид мазохизма.
>>65182
В 2020 без SSD жизни нет. Это касается не только IDE, но и вообще любых программ. А поскольку даже терабайтный SSD теперь стоит гроши, оправдания его отсутствию просто нет.
>>65182
Это тебе так кажется пока опыта мало. Со временем разберешься, и начнешь пользоваться всем доступным функционалом. С точки зрения интерфейса жидбрейнсы проделали просто феноменальную работу как в визуальном плане, так и в плане функционала и удобства.
А вскод мне не нравится по двум причинам. Во-первых, он медленнее. Не в смысле загрузки, а в смысле работы. Самый хорошие пример - скорость автокомплита кода. Во-вторых, нет ощущения целостности. IDE устанавливаешь, и все работает как надо из коробки, а вскод надо пердолить, и при этом не факт, что получится нормально.
>IDE-даун не смог в консольный git.
Резолвить конфликты через консольный гит - это какой-то особый вид мазохизма.
>>65182
>не покупаю SSD
В 2020 без SSD жизни нет. Это касается не только IDE, но и вообще любых программ. А поскольку даже терабайтный SSD теперь стоит гроши, оправдания его отсутствию просто нет.
>>65182
>2) Жыр. Нет, серьезно, десяток панелей, функций до пизды, мануал размером с аллаха, даже браться страшно.
Это тебе так кажется пока опыта мало. Со временем разберешься, и начнешь пользоваться всем доступным функционалом. С точки зрения интерфейса жидбрейнсы проделали просто феноменальную работу как в визуальном плане, так и в плане функционала и удобства.
А вскод мне не нравится по двум причинам. Во-первых, он медленнее. Не в смысле загрузки, а в смысле работы. Самый хорошие пример - скорость автокомплита кода. Во-вторых, нет ощущения целостности. IDE устанавливаешь, и все работает как надо из коробки, а вскод надо пердолить, и при этом не факт, что получится нормально.
>>63168 (OP)
Создал 2 разных элемента:
first = document.createElement("div");
second = document.createElement("div");
Как их "сцепить" вместе, не оборачивая в третий элемент?
Создал 2 разных элемента:
first = document.createElement("div");
second = document.createElement("div");
Как их "сцепить" вместе, не оборачивая в третий элемент?
>>65273
- Визуализировать (рисовать руками на бумаге).
- Пойти гулять, на ходу начинает работать мозг.
- Просто переключиться на что-то другое (не мозгоёмкое), и дать поработать бессознательному.
- Визуализировать (рисовать руками на бумаге).
- Пойти гулять, на ходу начинает работать мозг.
- Просто переключиться на что-то другое (не мозгоёмкое), и дать поработать бессознательному.
>>65293
let fragment = document.createDocumentFragment()
fragment.appendChild(first)
fragment.appendChild(second)
let fragment = document.createDocumentFragment()
fragment.appendChild(first)
fragment.appendChild(second)
Этот ваш React надо обоссать и сжечь уже за одно то, что там нельзя передать произвольный параметр в функцию обработки события.
Это же просто пиздец какой-то - надо делать это через лямбды, которые пересоздаются при каждом рендеринге. Как вообще можно делать такую хуйню, и что-то кукарекать про "лучший фреймворк для UI" и т.п.?
Это же просто пиздец какой-то - надо делать это через лямбды, которые пересоздаются при каждом рендеринге. Как вообще можно делать такую хуйню, и что-то кукарекать про "лучший фреймворк для UI" и т.п.?
>>65284
Сойдемся на том, что я старый консервативный пердун, которому и так нормально. Может еще годков через 5 куплю, когда окончательно скорость загрузки с HDD заебёт. Кроме того, у них же вроде ресурс ощутимо меньше, не? Мне мамка не простит, если я ее фотки из Турции проебу.
Так-то оно конечно так, но даже в VS Code я пользуюсь довольно небольшим набором фич. Собственно, переименование, поиск символов в коде и гит - что еще надо-то?
> автокомплит
Ладно, тут ничего не скажу, автокомплит там и правда туповат.
Мне кажется тут вопрос не в целостности, а в "поставил, работает и не надо зачищать напильником"
Знаешь, анон, я чет задумался аж, не попробовать ли еще раз. Нет ссылочки на нормальный торрент с вебштормом?
>без SSD жизни нет
Сойдемся на том, что я старый консервативный пердун, которому и так нормально. Может еще годков через 5 куплю, когда окончательно скорость загрузки с HDD заебёт. Кроме того, у них же вроде ресурс ощутимо меньше, не? Мне мамка не простит, если я ее фотки из Турции проебу.
> со временем разберешься
Так-то оно конечно так, но даже в VS Code я пользуюсь довольно небольшим набором фич. Собственно, переименование, поиск символов в коде и гит - что еще надо-то?
> автокомплит
Ладно, тут ничего не скажу, автокомплит там и правда туповат.
> нет ощущения целостности
Мне кажется тут вопрос не в целостности, а в "поставил, работает и не надо зачищать напильником"
Знаешь, анон, я чет задумался аж, не попробовать ли еще раз. Нет ссылочки на нормальный торрент с вебштормом?
>>65297
Пробовал, остаюсь на нейтралке.
Пробовал, остаюсь на нейтралке.
>>65314
О, еще один познал дзен. Переходи на Vue или лучше возвращайся обратно на чистый JS.
О, еще один познал дзен. Переходи на Vue или лучше возвращайся обратно на чистый JS.
>>65309
Обычно это все слишком частные случаи
Обычно это все слишком частные случаи
>>65314
useCallback если тебе нужно сохранить ссылку на обработчик
useCallback если тебе нужно сохранить ссылку на обработчик
>>65167
Здесь про это же. Типа сервер с апи и фронт 2 разных приложения. И в теории клиентов может быть более одного.
> Сервер с апи это отдельное приложение, он не имеет отношения к твоему spa.
> Правильно ли я понимаю что по-хорошему это должны быть 2 разных приложения? Ну, например, альтернативой SPA'хе должен быть мобильный клиент или там электрон клиент.
Здесь про это же. Типа сервер с апи и фронт 2 разных приложения. И в теории клиентов может быть более одного.
769 Кб, 827x1254Так же, за одно вопрос:
Гайзы, чё думаете про frameworkless front-end development? Сижу читаю книжку, как думаете, хуйня?
Гайзы, чё думаете про frameworkless front-end development? Сижу читаю книжку, как думаете, хуйня?
>>65328
Это не возрастное. Ты просто долбоёб.
Это у современных hdd ресурс ощутимо меньше.
Разумеется, SSD надо брать такой, который называется Samsung. И лучше Pro.
>>65356
Я не реактопетушок, для начала.
Я просто здравомыслящий наблюдатель.
И на сайте реакта, в том месте где речь идёт об этой хуйне, никакие хуки-хуюки не упомянуты, а написано - "Такая вот хуйня, да. Если вас это не устраивает - оптимизируйте". Как "оптимизировать" - не написано.
>>65331
Ты прав, дружище.
Только переходить мне не надо, я изначально там.
Просто, время от времени, выхожу посмотреть, что там у конкурентов.
И каждый раз охуеваю - то с реакта, то с ангуляра, то с хомячков, которые плачут, но продолжают жрать эти кактусы.
> я старый консервативный пердун, которому и так нормально.
Это не возрастное. Ты просто долбоёб.
>у них же вроде ресурс ощутимо меньше
Это у современных hdd ресурс ощутимо меньше.
Разумеется, SSD надо брать такой, который называется Samsung. И лучше Pro.
>>65356
Я не реактопетушок, для начала.
Я просто здравомыслящий наблюдатель.
И на сайте реакта, в том месте где речь идёт об этой хуйне, никакие хуки-хуюки не упомянуты, а написано - "Такая вот хуйня, да. Если вас это не устраивает - оптимизируйте". Как "оптимизировать" - не написано.
>>65331
Ты прав, дружище.
Только переходить мне не надо, я изначально там.
Просто, время от времени, выхожу посмотреть, что там у конкурентов.
И каждый раз охуеваю - то с реакта, то с ангуляра, то с хомячков, которые плачут, но продолжают жрать эти кактусы.
>>65359
>>65357
Бегло просмотрел только что.
Очередная порция охуительных историй на тему "почему писать на ассемблере лучше, чем на си" в адаптации для 2019 года.
Всё это щедро сдобрено пафосом и мессианством.
Пролистать не вредно - для общего развития.
Но, делать так не надо.
Вообще, если видите книжку итальянского автора (их дохуя сейчас) - смело проходите мимо.
>>65357
Бегло просмотрел только что.
Очередная порция охуительных историй на тему "почему писать на ассемблере лучше, чем на си" в адаптации для 2019 года.
Всё это щедро сдобрено пафосом и мессианством.
Пролистать не вредно - для общего развития.
Но, делать так не надо.
Вообще, если видите книжку итальянского автора (их дохуя сейчас) - смело проходите мимо.
>>65357
Ну вот почему у того же пынькиного дерипаски отдельный заводик плавит люминь, а отдельные гномики в шахтах алюминиевую руду добывают? Почему бы литейщикам бы в шахте киркой не помахать в начале дня а потом накопанную тачку самим не пообогащать а потом бы уже не поотливать?
>Гайзы, чё думаете про frameworkless front-end development?
Ну вот почему у того же пынькиного дерипаски отдельный заводик плавит люминь, а отдельные гномики в шахтах алюминиевую руду добывают? Почему бы литейщикам бы в шахте киркой не помахать в начале дня а потом накопанную тачку самим не пообогащать а потом бы уже не поотливать?
>>65359
Ну сначала рассказывает про frameworkless и как это лучше чем секс, потом хуесосит ангуляр и реакт, жикуери хуесосит, вью даже не упоминает. Говорит что у него javascript fatigue потому что он заебался учить фреймворки.
Делает рендеринг и маня mvc на чистом жаваскрипте, ебёт дом дерево как послендюю шлюху.
Ну там в принципе просто инструкции по тому как менеджить стейт, делать маня-компоненты и вообще рендер, как делать раутинги. Так же говорит что в html есть классы, почему бы им не представляться классами в ООП коде, типа законом не запрещено.
Говорит что два самых страшных антипаттерна это бежать за хайпом и захламлять код зависимостями "на будущее".
Ну сначала рассказывает про frameworkless и как это лучше чем секс, потом хуесосит ангуляр и реакт, жикуери хуесосит, вью даже не упоминает. Говорит что у него javascript fatigue потому что он заебался учить фреймворки.
Делает рендеринг и маня mvc на чистом жаваскрипте, ебёт дом дерево как послендюю шлюху.
Ну там в принципе просто инструкции по тому как менеджить стейт, делать маня-компоненты и вообще рендер, как делать раутинги. Так же говорит что в html есть классы, почему бы им не представляться классами в ООП коде, типа законом не запрещено.
Говорит что два самых страшных антипаттерна это бежать за хайпом и захламлять код зависимостями "на будущее".
14 Кб, 273x219>>65379
Мне даже "на настоящее" не хочется захламлять. Добавляешь все, что нужно, и уже бандл мегабайты весит, угх.
>захламлять код зависимостями "на будущее".
Мне даже "на настоящее" не хочется захламлять. Добавляешь все, что нужно, и уже бандл мегабайты весит, угх.
>>65314
И в чем тут виноват Реакт? В том, что в JS функции уникальные? Как ты вообще представляешь себе желаемый API? Используй useCallback, епт, если очень надо.
Модалку-то смог сделать в итоге?
И в чем тут виноват Реакт? В том, что в JS функции уникальные? Как ты вообще представляешь себе желаемый API? Используй useCallback, епт, если очень надо.
Модалку-то смог сделать в итоге?
221 Кб, 960x520>>65380
Ну не знаю, вот у меня вообще другой страх. Знаешь что меня бесит больше всего? Мобильные НАХУЙ телефоны.
Ну никак к ним не подойти. Как не старайся резиново тянуть свой ебучий интерфейс, как не старайся подстраивать под эту срань, всё равно же придётся отдельно делать веб приложение. Ну чаще всего. А ещё хуже 2, потому что кроссплатформенная мобильная разработка это говно ебучее.
Что ж мы столько труда убиваем в эту хуйню, когда we need an app.
Давайте уже либо делаем PWA и ебём мобилу в жопу, либо просто этим даунам ссылку редирект на скачку въебём.
Ну не знаю, вот у меня вообще другой страх. Знаешь что меня бесит больше всего? Мобильные НАХУЙ телефоны.
Ну никак к ним не подойти. Как не старайся резиново тянуть свой ебучий интерфейс, как не старайся подстраивать под эту срань, всё равно же придётся отдельно делать веб приложение. Ну чаще всего. А ещё хуже 2, потому что кроссплатформенная мобильная разработка это говно ебучее.
Что ж мы столько труда убиваем в эту хуйню, когда we need an app.
Давайте уже либо делаем PWA и ебём мобилу в жопу, либо просто этим даунам ссылку редирект на скачку въебём.
>>65385
Про модалку - это не я. Я просто за Vue топил, хотя и агрессивно.
В программировании практически любая проблема решается добавлением очередного слоя косвенности (indirection).
Реакт - это внутренний DSL, чистый код. Это очень хуёво масштабируется. Отсюда все эти костыли и изъёбы, ехал паттерн через антипаттерн, и новые бест-практисиз каждый квартал.
В Vue есть шаблоны (внешний DSL), в которых можно писать то, что нужно автору фреймворка, а не автору языка программирования. И в Vue нет проблемы передать параметр в функцию-обработчик события (и многих других подобных проблем тоже нет).
Также, для хитрых случаев (и для любителей пердолинга) можно писать низкоуровневые рендер-функции, в том числе и с использованием jsx.
Вообще, Vue - всё ещё очень недооцененная вещь.
Видимо, просто потому, что люди немного устали от зоопарка фреймворков, и заранее негативно настроены. К тому же - "это китайщина", "фейсбук - авторитет" и т.п.
Про модалку - это не я. Я просто за Vue топил, хотя и агрессивно.
>Как ты вообще представляешь себе
В программировании практически любая проблема решается добавлением очередного слоя косвенности (indirection).
Реакт - это внутренний DSL, чистый код. Это очень хуёво масштабируется. Отсюда все эти костыли и изъёбы, ехал паттерн через антипаттерн, и новые бест-практисиз каждый квартал.
В Vue есть шаблоны (внешний DSL), в которых можно писать то, что нужно автору фреймворка, а не автору языка программирования. И в Vue нет проблемы передать параметр в функцию-обработчик события (и многих других подобных проблем тоже нет).
Также, для хитрых случаев (и для любителей пердолинга) можно писать низкоуровневые рендер-функции, в том числе и с использованием jsx.
Вообще, Vue - всё ещё очень недооцененная вещь.
Видимо, просто потому, что люди немного устали от зоопарка фреймворков, и заранее негативно настроены. К тому же - "это китайщина", "фейсбук - авторитет" и т.п.
>>65398
В Реакте нет никакой проблемы в том, чтобы передать через пропсы функцию с привязанным аргументом: <Component onClick={() => doStuff(foo)} />. У нее будет нестабильная ссылка, но это же логично — ведь foo тоже переменная, а onClick от нее зависит. Новое значение foo — новая функция.
Ты в ответе много умных слов написал, но я так и не понял что тебя смутило в этом решении и что конкретно ты предлагаешь поменять в API.
В Реакте нет никакой проблемы в том, чтобы передать через пропсы функцию с привязанным аргументом: <Component onClick={() => doStuff(foo)} />. У нее будет нестабильная ссылка, но это же логично — ведь foo тоже переменная, а onClick от нее зависит. Новое значение foo — новая функция.
Ты в ответе много умных слов написал, но я так и не понял что тебя смутило в этом решении и что конкретно ты предлагаешь поменять в API.
>>65411
В твоём примере лямбда будет создаваться каждый раз при рендеринге. Это я и обозначил как недостаток.
Про хуки я уже понял (не пробовал пока конкретно это), но, хуки - это костыли и магия. Именно то, чего в Реакте (якобы) нет, и поэтому он и хорош.
Я ничего не предлагаю поменять в API реакта.
Речь была о том, что это фундаментальный недостаток (продолжение достоинств, если угодно).
Кстати, о магии - я предпочту магию Vue, потому, что она даёт охуенный профит, а реактовская - даёт лишнюю еблю мозга и бойлерплейт.
В твоём примере лямбда будет создаваться каждый раз при рендеринге. Это я и обозначил как недостаток.
Про хуки я уже понял (не пробовал пока конкретно это), но, хуки - это костыли и магия. Именно то, чего в Реакте (якобы) нет, и поэтому он и хорош.
Я ничего не предлагаю поменять в API реакта.
Речь была о том, что это фундаментальный недостаток (продолжение достоинств, если угодно).
Кстати, о магии - я предпочту магию Vue, потому, что она даёт охуенный профит, а реактовская - даёт лишнюю еблю мозга и бойлерплейт.
>>65415
Логично, она же зависит от foo.
Почему?
Еще не пробовал, но уже все решил? Понятно.
>В твоём примере лямбда будет создаваться каждый раз при рендеринге.
Логично, она же зависит от foo.
>Это я и обозначил как недостаток.
Почему?
>Про хуки я уже понял (не пробовал пока конкретно это), но, хуки - это костыли и магия.
Еще не пробовал, но уже все решил? Понятно.
>>65398
Mithril говорит "hold my beer". По сути ж годнота годнотой и в попу тебя не ебёт. DSL вообще хуйня
> Vue недооценен
Mithril говорит "hold my beer". По сути ж годнота годнотой и в попу тебя не ебёт. DSL вообще хуйня
>>65419
Я не пробовал именно этот хук.
Но, да, в реакте у меня реального опыта нет.
И я прекрасно понимаю, что хороший фреймворк - это тот, к которому ты привык.
Так что, я согласен, что нужно убрать слово "костыли", ибо тогда этим словом можно назвать и весь реакт, лол.
Но, хуки - это магия, с этим ты не будешь спорить?
Я не пробовал именно этот хук.
Но, да, в реакте у меня реального опыта нет.
И я прекрасно понимаю, что хороший фреймворк - это тот, к которому ты привык.
Так что, я согласен, что нужно убрать слово "костыли", ибо тогда этим словом можно назвать и весь реакт, лол.
Но, хуки - это магия, с этим ты не будешь спорить?
>>65429
Я не знаю что ты понимаешь под «магией», не очень люблю этот термин. Хуки — удобная и умеренно сложная абстракция. Я понимаю как они работают, поэтому для меня они магией не является.
>Но, хуки - это магия, с этим ты не будешь спорить?
Я не знаю что ты понимаешь под «магией», не очень люблю этот термин. Хуки — удобная и умеренно сложная абстракция. Я понимаю как они работают, поэтому для меня они магией не является.
>>65357
Не взлетит. Лет 6-7 назад, ещё во времена первого ангуляра, занимался разработкой гуёв для STB (приставки к телеку для кабельного ТВ). На них как правило очень слабое железо, на которое еле-еле влазил заоптимизированный хромиум, соответственно требования к JS коду были очень высокие в плане хавла ресурсов. Сначала пердолили читый DOM c CSS, но в итоге всё-равно начали ваять велосипедный фреймворк на основе бэкбона
> frameworkless front-end development
Не взлетит. Лет 6-7 назад, ещё во времена первого ангуляра, занимался разработкой гуёв для STB (приставки к телеку для кабельного ТВ). На них как правило очень слабое железо, на которое еле-еле влазил заоптимизированный хромиум, соответственно требования к JS коду были очень высокие в плане хавла ресурсов. Сначала пердолили читый DOM c CSS, но в итоге всё-равно начали ваять велосипедный фреймворк на основе бэкбона
>>65423
`${любая_другая_хуйня} говорит "hold my beer". По сути ж годнота годнотой и в попу тебя не ебёт. DSL вообще хуйня`
>Mithril говорит "hold my beer". По сути ж годнота годнотой и в попу тебя не ебёт. DSL вообще хуйня
`${любая_другая_хуйня} говорит "hold my beer". По сути ж годнота годнотой и в попу тебя не ебёт. DSL вообще хуйня`
>>65434
Я же не говорил, что магия это плохо.
Скорее, я имел в виду, что они долго копротивлялись за чистоту, но, потом сдались - сначала контекст (говно, на самом деле), потом - хуки.
С появлением хуков реакт стал вполне пригоден для работы, на мой взгляд.
До этого, конечно, хуйня была полная.
А сейчас некоторый лишний бойлерплейт - это разумная плата за чистый js, и все преимущества, которые это даёт.
Я же не говорил, что магия это плохо.
Скорее, я имел в виду, что они долго копротивлялись за чистоту, но, потом сдались - сначала контекст (говно, на самом деле), потом - хуки.
С появлением хуков реакт стал вполне пригоден для работы, на мой взгляд.
До этого, конечно, хуйня была полная.
А сейчас некоторый лишний бойлерплейт - это разумная плата за чистый js, и все преимущества, которые это даёт.
>>65435
Да причём здесь взлёт или не взлёт. Речь не о том чтобы от фреймворков избавиться, а чтоб не иметь привычку писать npx create-react-app spashka-ot-pashki на каждый чих
Да причём здесь взлёт или не взлёт. Речь не о том чтобы от фреймворков избавиться, а чтоб не иметь привычку писать npx create-react-app spashka-ot-pashki на каждый чих
>>65439
Что ты под этим подразумеваешь? Приложение не может нормально работать без сайд-эффектов и Реакте всегда были инструменты для работы с ними.
>они долго копротивлялись за чистоту, но, потом сдались
Что ты под этим подразумеваешь? Приложение не может нормально работать без сайд-эффектов и Реакте всегда были инструменты для работы с ними.
>>65441
Ну если прям совсем один чих, то подключается зепта прямо с cdn и дальше $(() => $('#btn1').on('click', () => console.log('апчхуй блядь')))
Смысла писать про это книгу не вижу
Ну если прям совсем один чих, то подключается зепта прямо с cdn и дальше $(() => $('#btn1').on('click', () => console.log('апчхуй блядь')))
Смысла писать про это книгу не вижу
>>65182
Да ты реально от сохи, чувак.
Ты IDE-то нормальные видел хоть раз, а не всю эту VS-хуиту мелкомягкую?
>Алсо, примеры "писания кода за тебя" в студию.
Да ты реально от сохи, чувак.
Ты IDE-то нормальные видел хоть раз, а не всю эту VS-хуиту мелкомягкую?
>>65448
1. Слоупочные темпы развития. Кажется, что у меня внуки появятся раньше, чем concurrent mode выйдет.
2. Нет единственно правильного стора, подхода к стилям, архитектуры и т.д. Это и преимущество и проблема.
3. Использовать хуки без линтера малореально. Что-нибудь да упустишь. Его, конечно, все и так используют, но требование раздражает.
1. Слоупочные темпы развития. Кажется, что у меня внуки появятся раньше, чем concurrent mode выйдет.
2. Нет единственно правильного стора, подхода к стилям, архитектуры и т.д. Это и преимущество и проблема.
3. Использовать хуки без линтера малореально. Что-нибудь да упустишь. Его, конечно, все и так используют, но требование раздражает.
Нахуя пишут не использовать интерфейсы? Типа в них можно добавить всякую хуйню извне? В гайде от редакса есть такая реализация
interface lol{}
interface kek{}
export type xyiType = lol | kek
Насколько валидна такая запись и как часть используется? Стоит ли упарываться подобным образом? Или тупа все хуярить типами?
interface lol{}
interface kek{}
export type xyiType = lol | kek
Насколько валидна такая запись и как часть используется? Стоит ли упарываться подобным образом? Или тупа все хуярить типами?
>>65447
Ладно, скожу конкретнее, большая часть spa-шек не нуждаются в фреймворках вообще и они просто грузят бровсер
Ладно, скожу конкретнее, большая часть spa-шек не нуждаются в фреймворках вообще и они просто грузят бровсер
>>65534
Скорее меньшая
Когда на странице какой-нибудь один ебучий виджет и отправка одной формы
Во всех остальных случаях заебешься это поддерживать без фреймворка
>большая часть spa-шек
>большая
Скорее меньшая
Когда на странице какой-нибудь один ебучий виджет и отправка одной формы
Во всех остальных случаях заебешься это поддерживать без фреймворка
>>64494
У тебя лишний див приехал. Между красным и синим пустота должна быть.
У тебя лишний див приехал. Между красным и синим пустота должна быть.
>>65547
В вк есть, в документах.
В вк есть, в документах.
Как с помощью vue добавить елементы на страницу, например новый параграф?
Как типизируют экшены? Если ставить тип any то то action.payload.id определен, если заменить any то id подчеркивается, че эт?
>>65534
Сильное заявление.
Ты, наверное, написал свои библиотеки?
Если да, то, чем они лучше реакта/vue?
Или просто хуяришь спагетти код, который сам же через неделю хуй поймёшь что делает?
>>65672
Ты имеешь в виду Vuex? Там пролёт с типизацией, к сожалению.
Но, они совсем скоро выкатят новый, более лучший.
Я в подобных случаях (не только vuex, много где) делаю функцию приведения типа:
Допустим, у тебя есть interface Zalupa {id: number}
Тогда (можно вынести в отд. модуль):
const asZalupa = (val: any) => val as Zalupa;
Потом используем:
asZalupa(action.payload).id ...
Это дёшево и вкусно.
>>65677
С ангуляром он заебётся сильно быстрее, чем с типизацией в Vue.
Сильное заявление.
Ты, наверное, написал свои библиотеки?
Если да, то, чем они лучше реакта/vue?
Или просто хуяришь спагетти код, который сам же через неделю хуй поймёшь что делает?
>>65672
Ты имеешь в виду Vuex? Там пролёт с типизацией, к сожалению.
Но, они совсем скоро выкатят новый, более лучший.
Я в подобных случаях (не только vuex, много где) делаю функцию приведения типа:
Допустим, у тебя есть interface Zalupa {id: number}
Тогда (можно вынести в отд. модуль):
const asZalupa = (val: any) => val as Zalupa;
Потом используем:
asZalupa(action.payload).id ...
Это дёшево и вкусно.
>>65677
С ангуляром он заебётся сильно быстрее, чем с типизацией в Vue.
>>65542
Суть в том, что любая идея вида "ебучий виджет и отправка формы" рано или поздно перерастает в "заебешься это поддерживать без фреймворка".
Да и даже одну форму быстрее буде сделать с фреймворком чем без, потому что ты используешь уже готовый код, а не свой велосипед написанный на чистом html css + js
Суть в том, что любая идея вида "ебучий виджет и отправка формы" рано или поздно перерастает в "заебешься это поддерживать без фреймворка".
Да и даже одну форму быстрее буде сделать с фреймворком чем без, потому что ты используешь уже готовый код, а не свой велосипед написанный на чистом html css + js
>>65695
В треде видно только ёблю с Vue и его братом-дебилом React'om. От некоторых вопросов даже смешно становится, ведь потом эти люди будут говорить что Ангуляр слишком сложный и не понятный.
>С ангуляром он заебётся сильно быстрее, чем с типизацией в Vue.
В треде видно только ёблю с Vue и его братом-дебилом React'om. От некоторых вопросов даже смешно становится, ведь потом эти люди будут говорить что Ангуляр слишком сложный и не понятный.
>>65705
Правило Кобола.
Любой хипстерский фреймворк, если он не сдох в безвестности, рано или поздно превращается в жирнотырпрайзный опердень для сириус бизнеса.
Правило Кобола.
Любой хипстерский фреймворк, если он не сдох в безвестности, рано или поздно превращается в жирнотырпрайзный опердень для сириус бизнеса.
Хочу использовать js для автоматизации рабочих процессов, я инженер. Какие библиотеки/фреймворк можете посоветовать? кроме Питухона
>>65740
Эээ, ноду? Что автоматизировать-то хочешь?
Эээ, ноду? Что автоматизировать-то хочешь?
>>65740
>кроме Питухона
Ну, то-есть, тебя уже проконсультировали грамотные люди.
Но, ты решил их не слушать.
ЖС - он (в общем и целом) - немножко для другого.
Но, тут всё зависит от того, что тебе нужно.
От того, что именно ты понимаешь под терминами "рабочие процессы" и "автоматизация".
>кроме Питухона
Ну, то-есть, тебя уже проконсультировали грамотные люди.
Но, ты решил их не слушать.
ЖС - он (в общем и целом) - немножко для другого.
Но, тут всё зависит от того, что тебе нужно.
От того, что именно ты понимаешь под терминами "рабочие процессы" и "автоматизация".
Нужно ли веб разработчику учить CS, или по ходу дела все необходимое в любом случае выучишь?
>>65859
Да.
Да.
>>65856
Вся суть долбоебов которые не понимают, что потратив пару минут на описание типов, ты экономишь часы будущего времени.
Вся суть долбоебов которые не понимают, что потратив пару минут на описание типов, ты экономишь часы будущего времени.
>>65859
По верхам точно нужно. Сто видов сортировок дрочить не обязательно.
По верхам точно нужно. Сто видов сортировок дрочить не обязательно.
>>65866
Ага, только там по пять минут на каждый чих и в сумме на бесполезную хуйню(ведь в рантайме нужно проверки типов дублировать ручками) уходит гора времени.
Ага, только там по пять минут на каждый чих и в сумме на бесполезную хуйню(ведь в рантайме нужно проверки типов дублировать ручками) уходит гора времени.
>>65917
Зачем? Весь смысл TS в том, чтобы этого не делать.
>ведь в рантайме нужно проверки типов дублировать ручками
Зачем? Весь смысл TS в том, чтобы этого не делать.
>>65921
Затем что ts это просто крутой линтер. По сети, от стороннего компонента итд любое говно может прилететь.
Затем что ts это просто крутой линтер. По сети, от стороннего компонента итд любое говно может прилететь.
>>65929
Если сервер свой, то любое говно не прилетит. При обострениях паранойи можно типизировать все как optional или прогонять через ajv (типы прекрасно генерятся на основе схем).
Если сервер свой, то любое говно не прилетит. При обострениях паранойи можно типизировать все как optional или прогонять через ajv (типы прекрасно генерятся на основе схем).
на этом ебучем jsfiddle можно постить анонимно или только через регу блять?
есть код js в плагине написан на ванилле для оптимизации загрузки страниц. он дергает мне шрифты сам по себе отдельно. я хочу убрать этот код и самостоятельно их грузить через <link preload/> открываю код, а там код который прогнали через бабел и который нахуй вообще не читаемый просто. как поступать в таких случаях?
>>65971
его нет. в том то и проблема. висят только smush-lazy-load.min.js и smush-lazy-load.min.js.map
его нет. в том то и проблема. висят только smush-lazy-load.min.js и smush-lazy-load.min.js.map
>>65866
забей, ты споришь с анонами, которые в крупных проектах хоть в каких нибудь не работали никогда
забей, ты споришь с анонами, которые в крупных проектах хоть в каких нибудь не работали никогда
Я знаю react на четверочку. Как быстро получиться освоить vue? В рф почему-то много ваканисий по нему
Могу посвящать этому 6-8 часов в день
Могу посвящать этому 6-8 часов в день
>>66040
есть пример добротного по твоему мнению проекта на гитхабе.
я бы пробежался по истории коммитов с начала до конца
есть пример добротного по твоему мнению проекта на гитхабе.
я бы пробежался по истории коммитов с начала до конца
А вы замечали, что когда пишете проект, то большая часть времени уходит на ковыряние в html/css , а не в любимом фреймворке. А 80% когда js это не уникальный функционал, а шаблонные практики при работе с данной библиотекой
>>65967
Набрать в гугле javascript beautifier.
Набрать в гугле javascript beautifier.
>>66128
поддвачну этого в том плане, что реакт "не особо" интуитивно-понятный
Я когда разбирался с хуками, например, уже был знаком с реактом и они в целом легко зашли.
Но вот как объяснить нубу, которые только-только учебник кантора прошел и 2 макета сверстал, что такое этот useEffect, что ознает эффект и почему вообще, если ты хочешь на размонтирование компонента что-то повесить, то тебе в этом хуке нужно функцию вернуть - хуй знает. в этом плане классовые компоненты были куда более простыми в понимании
поддвачну этого в том плане, что реакт "не особо" интуитивно-понятный
Я когда разбирался с хуками, например, уже был знаком с реактом и они в целом легко зашли.
Но вот как объяснить нубу, которые только-только учебник кантора прошел и 2 макета сверстал, что такое этот useEffect, что ознает эффект и почему вообще, если ты хочешь на размонтирование компонента что-то повесить, то тебе в этом хуке нужно функцию вернуть - хуй знает. в этом плане классовые компоненты были куда более простыми в понимании
>>65913
В смысле "типы"? Ты имел в виду "классы"?
Это не так просто объяснить тому, кто задаёт такие вопросы.
Если коротко и применительно к фронтенду - для данных (json, массивы, объекты) - интерфейсы, для сервисов (те объекты, которые что-то делают с данными) - классы.
Класс - это и интерфейс и реализация.
Интерфейс - только интерфейс.
У данных в JS уже есть реализация - это объекты {foo: 'BAR', ...} и массивы, и делать классы (какую-то дополнительную реализацию) для данных - это лишняя ебля мозга.
Также, есть такой термин, как "программирование на интерфейсах", это когда ты для всего пишешь интерфейсы, в том числе, для классов-сервисов (они реализуют эти интерфейсы). И при использовании такого кода работают с интерфейсами, а классы под них просто где-то создаются, на фабриках и т.п. Это лишняя работа, но, позволяет менять реализацию не переписывая программу. Так делают в достаточно больших проектах.
В смысле "типы"? Ты имел в виду "классы"?
Это не так просто объяснить тому, кто задаёт такие вопросы.
Если коротко и применительно к фронтенду - для данных (json, массивы, объекты) - интерфейсы, для сервисов (те объекты, которые что-то делают с данными) - классы.
Класс - это и интерфейс и реализация.
Интерфейс - только интерфейс.
У данных в JS уже есть реализация - это объекты {foo: 'BAR', ...} и массивы, и делать классы (какую-то дополнительную реализацию) для данных - это лишняя ебля мозга.
Также, есть такой термин, как "программирование на интерфейсах", это когда ты для всего пишешь интерфейсы, в том числе, для классов-сервисов (они реализуют эти интерфейсы). И при использовании такого кода работают с интерфейсами, а классы под них просто где-то создаются, на фабриках и т.п. Это лишняя работа, но, позволяет менять реализацию не переписывая программу. Так делают в достаточно больших проектах.
>>66165
BACKBONE FOREIGN
BACKBONE FOREIGN
Нужно создать node.js приложение с sqlite и sequelize. Как отдельно подключить sqlite и sequelize понятно, иструкций много в интернетах. Как подлючить вместе?
>>65913
А дошло, ты имеешь в виду литералы типов?
Я их для себя как-то в отдельную категорию не выделяю.
Да похуй, делай как удобно.
Но, мне кажется, интерфейсы удобнее в тех случаях, когда объект используется в разных местах программы.
А дошло, ты имеешь в виду литералы типов?
Я их для себя как-то в отдельную категорию не выделяю.
Да похуй, делай как удобно.
Но, мне кажется, интерфейсы удобнее в тех случаях, когда объект используется в разных местах программы.
>АРЯЯЯ статическая типизация нинужна! Ограничивает свободу только!
>А зачем тогда в жс введено объявление const?
>Ну как ты нипанимаешь! Это жи другое! const это модно и круто, все в моем коворкинге подтвердят
>>66242
Использование const ничего не стоит.
Для ts нужно тащить компилятор, превращать код в нечитаемое жабоговно, всирать на это время. И все это ради чуток улучшеного линтера и автокомплита, такая-то победа!
Использование const ничего не стоит.
Для ts нужно тащить компилятор, превращать код в нечитаемое жабоговно, всирать на это время. И все это ради чуток улучшеного линтера и автокомплита, такая-то победа!
>>66244
https://sequelize.org/master/class/lib/dialects/sqlite/query-interface.js~SQLiteQueryInterface.html не катит штоль?
>Про sqlite я лоханулся, она не поддерживается в sequelize
https://sequelize.org/master/class/lib/dialects/sqlite/query-interface.js~SQLiteQueryInterface.html не катит штоль?
>>66242
Какая связь между типизацией и неизменяемостью const? В фпшных языках вообще нет переменных и все неизменяемое. Они бывают и статическими и строгими. При чем тут const?
>АРЯЯЯ статическая типизация нинужна! Ограничивает свободу только!
>А зачем тогда в жс введено объявление const?
Какая связь между типизацией и неизменяемостью const? В фпшных языках вообще нет переменных и все неизменяемое. Они бывают и статическими и строгими. При чем тут const?
>>66246
Так это метод объекта, то что он не изменяет массив - не делает его ЧистоФП, может после беглого взляда на хаскель и reason, у меня сложилось неверное представление о FP
Так это метод объекта, то что он не изменяет массив - не делает его ЧистоФП, может после беглого взляда на хаскель и reason, у меня сложилось неверное представление о FP
>>66247
Спасибо. Что то я замотался. Вроде только недавно гуглил и читал доки и ничего не нашел.
Спасибо. Что то я замотался. Вроде только недавно гуглил и читал доки и ничего не нашел.
>>66255
Это не метод объекта, это функция высшего порядка. ФВП тоже чисто фпшная фича. Функция map появилась десятки лет назад, когда никакого ООП не было, и определение объектов было совсем другим. У тебя типичное оопэшное искажение мышления. Ты даже не понимаешь что откуда растет. У тебя все наоборот.
>Так это метод объекта, то что он не изменяет массив - не делает его ЧистоФП, может после беглого взляда на хаскель и reason, у меня сложилось неверное представление о FP
Это не метод объекта, это функция высшего порядка. ФВП тоже чисто фпшная фича. Функция map появилась десятки лет назад, когда никакого ООП не было, и определение объектов было совсем другим. У тебя типичное оопэшное искажение мышления. Ты даже не понимаешь что откуда растет. У тебя все наоборот.
>>66247
Я тупанул, sqlite поддерживает, не поддерживает монго. Но мне это никак не помогает. Не пойму как подлючаться к бд, с помощью адаптера или с помощью sequelize.
Я тупанул, sqlite поддерживает, не поддерживает монго. Но мне это никак не помогает. Не пойму как подлючаться к бд, с помощью адаптера или с помощью sequelize.
>>66260
Такую смесь я в scalе видел, по сути ООП с ФП скрестили. JS не труфп, как и жаба(там HOF тоже можно сделать).
Такую смесь я в scalе видел, по сути ООП с ФП скрестили. JS не труфп, как и жаба(там HOF тоже можно сделать).
>>66260
map это вообще из теории множеств, появилось ещё задолго до программирования как такового
https://en.wikipedia.org/wiki/Map_(mathematics)
>Функция map появилась десятки лет назад, когда никакого ООП не было
map это вообще из теории множеств, появилось ещё задолго до программирования как такового
https://en.wikipedia.org/wiki/Map_(mathematics)
>>66274
У JS основа фпшная, от языка scheme. Только синтаксис сишный. Все остальное накручено уже потом.
>>66277
Вот именно. Ну а в программирование попала через фпшные языки. Теперь же терминологию никто не знает, и историю программирования и языков тоже, начинают искажать. Скоро фпшные фичи, которые в некоторых языках занимают уже больше 50% всех фич - будут называть оопэшными фичами.
У JS основа фпшная, от языка scheme. Только синтаксис сишный. Все остальное накручено уже потом.
>>66277
Вот именно. Ну а в программирование попала через фпшные языки. Теперь же терминологию никто не знает, и историю программирования и языков тоже, начинают искажать. Скоро фпшные фичи, которые в некоторых языках занимают уже больше 50% всех фич - будут называть оопэшными фичами.
>>65921
Когда у тебя клиентский код будет падать и вести себя хуй пойми как, потому что у клиента рантайм модифицирован каким-нибудь васянским расширением, я посмотрю, как ты попляшешь. А причины не узнаешь, потому что никаких проверок, и вразумительного логгировании соответсвенно что где когда и почему у тебя ломается - нет.
Когда у тебя клиентский код будет падать и вести себя хуй пойми как, потому что у клиента рантайм модифицирован каким-нибудь васянским расширением, я посмотрю, как ты попляшешь. А причины не узнаешь, потому что никаких проверок, и вразумительного логгировании соответсвенно что где когда и почему у тебя ломается - нет.
>>66036
Откуда ты можешь знать, кто именно скрывается за аноном и в каких проектах они работали? Ты отдаешь себе отчет какую дичь ты несешь, когда делаешь такие утверждения?
Откуда ты можешь знать, кто именно скрывается за аноном и в каких проектах они работали? Ты отдаешь себе отчет какую дичь ты несешь, когда делаешь такие утверждения?
>>66294
Раз пошла такая пьянка, то ООП это не про языки, а про методолгию программирования. Никто не запрещает её применять как в функциональных, так и в структурных языках да хоть в ассемблере, как я выше уже писал. Тащемта Страуструп до C++ делал т.н. "C с классами", причем код на этом языке транспилировался в обычную сишку, которая после компилилась сишным компилером
Просто ООП хорошо зашло для UI, поэтому стало мейнстримом и под это начали пилить языки
>Теперь же терминологию никто не знает, и историю программирования и языков тоже, начинают искажать
Раз пошла такая пьянка, то ООП это не про языки, а про методолгию программирования. Никто не запрещает её применять как в функциональных, так и в структурных языках да хоть в ассемблере, как я выше уже писал. Тащемта Страуструп до C++ делал т.н. "C с классами", причем код на этом языке транспилировался в обычную сишку, которая после компилилась сишным компилером
Просто ООП хорошо зашло для UI, поэтому стало мейнстримом и под это начали пилить языки
>>66341
Я даже пальцем не пошевелю. Сейчас бы из-за одного васяна который решил что шатать рантайм это хорошая идея что-то там делать, когда у десятков тысяч пользователей все ок работает. У меня и без него полный бэклог. Может еще что-то надо с теми кто захотел в консоли throw new Error() написать?
Вы Сентри не пользуетесь что ли? Ну это зря, конечно. Хорошая тема, рекомендую.
>я посмотрю, как ты попляшешь
Я даже пальцем не пошевелю. Сейчас бы из-за одного васяна который решил что шатать рантайм это хорошая идея что-то там делать, когда у десятков тысяч пользователей все ок работает. У меня и без него полный бэклог. Может еще что-то надо с теми кто захотел в консоли throw new Error() написать?
>А причины не узнаешь, потому что никаких проверок, и вразумительного логгировании соответсвенно что где когда и почему у тебя ломается - нет.
Вы Сентри не пользуетесь что ли? Ну это зря, конечно. Хорошая тема, рекомендую.
>>66388
Какую такую свободу оно ограничивает? Надо перезаписать — юзаешь let, не надо — const. Всего лишь защита от глупых выстрелов себе в ногу
Алсо почитай про принцип наименьших привилегий
Какую такую свободу оно ограничивает? Надо перезаписать — юзаешь let, не надо — const. Всего лишь защита от глупых выстрелов себе в ногу
Алсо почитай про принцип наименьших привилегий
382 Кб, 1200x900Анончик, нужна твоя помощь!
Написал свой первый CRUD-API, теперь захотелось сделать к нему фронт. А ещё есть конкретная задача: визуализировать связи реляционной БД (ну или визуализировать графы). Хочется сделать это красиво и функционально.
С JS никогда не работал, поэтому решил спросить у тебя: какой фреймворк лучше подойдёт для первого раза? Может быть что-то определённое есть для моей задачи с визуализированием БД?
Написал свой первый CRUD-API, теперь захотелось сделать к нему фронт. А ещё есть конкретная задача: визуализировать связи реляционной БД (ну или визуализировать графы). Хочется сделать это красиво и функционально.
С JS никогда не работал, поэтому решил спросить у тебя: какой фреймворк лучше подойдёт для первого раза? Может быть что-то определённое есть для моей задачи с визуализированием БД?
>>63954
нахуя?
нахуя?
>>63969
А как определить "люди" ли они или нет, когда у тебя нет опыта, м? Хуй газированный!
А как определить "люди" ли они или нет, когда у тебя нет опыта, м? Хуй газированный!
>>66349
Противоречие. Если ООП не про языки, то при чем тут классы? ООП не про классы. ООП в современном понимании и ООП языки - это рак.
>Раз пошла такая пьянка, то ООП это не про языки, а про методолгию программирования.
>C с классами
Противоречие. Если ООП не про языки, то при чем тут классы? ООП не про классы. ООП в современном понимании и ООП языки - это рак.
>>66327
Ха, интересно послушать петуханов кукарекающих на теорию категорий.
Ха, интересно послушать петуханов кукарекающих на теорию категорий.
>>66397
Тысячи их
Тысячи их
>>66413
Пока ты искал противоречия, труп страуса пилил расширение сишечки
https://dl.acm.org/doi/10.1145/947886.947893
>Противоречие
Пока ты искал противоречия, труп страуса пилил расширение сишечки
https://dl.acm.org/doi/10.1145/947886.947893
Какой объем тестового задания вы считаете приемлемым?
Сколько неоплачиваемых часов вы готовы потратить на возможность вкатиться?
Сколько неоплачиваемых часов вы готовы потратить на возможность вкатиться?
>>66430
Пара максимум две пары часов. Скажем если выделять на собес в одной конторе 1 рабочий день, то половина это дня на непосредственно собес, вторая - на их задачку
Пара максимум две пары часов. Скажем если выделять на собес в одной конторе 1 рабочий день, то половина это дня на непосредственно собес, вторая - на их задачку
>>66430
Я на день(ну вечер если все в голове закешировано) примерно давал. Можете меня хейтить, но шли одни нубы сплошным потоком.
Я на день(ну вечер если все в голове закешировано) примерно давал. Можете меня хейтить, но шли одни нубы сплошным потоком.
>>66436
А какие критери были при отборе? Я посылаю резюме своё на hh, есть гитхаб где по 10-20 коммитов в день последние полтора месяца, react, redux все дела, несколько репозиториев. Дрочу кодинг нонстопом по 9-12 часов в день. Ни одного ответа, либо отказы, но кажется все они были с вопросом о том, есть ли у них удаленка, либо молчаливые просмотры резюме. Всё. При том до этого был опыт работы в it, работал дизайнером, опыт работы в команде есть, гитхабом и пул реквестами пользовался, т.е. не совсем с завода перекатываюсь. Ни одного ответа или тестового не давали за последние 2 недели. чяднт? Ждать дольше или объективно это низкий уровень? Должно быть портфолио с рабочими сайтами которые можно потыкать?
А какие критери были при отборе? Я посылаю резюме своё на hh, есть гитхаб где по 10-20 коммитов в день последние полтора месяца, react, redux все дела, несколько репозиториев. Дрочу кодинг нонстопом по 9-12 часов в день. Ни одного ответа, либо отказы, но кажется все они были с вопросом о том, есть ли у них удаленка, либо молчаливые просмотры резюме. Всё. При том до этого был опыт работы в it, работал дизайнером, опыт работы в команде есть, гитхабом и пул реквестами пользовался, т.е. не совсем с завода перекатываюсь. Ни одного ответа или тестового не давали за последние 2 недели. чяднт? Ждать дольше или объективно это низкий уровень? Должно быть портфолио с рабочими сайтами которые можно потыкать?
>>66446
Что ты там посылаешь? лол
>Я посылаю резюме
>Должно быть портфолио с рабочими сайтами которые можно потыкать?
Что ты там посылаешь? лол
>>66450
Гитхуб
Гитхуб
>>66450
Ну я сайты никуда не выкладывал, потому что бека там как такового нет, просто публичные какие-то апишки берутся, но твой посыл я понял
Ну я сайты никуда не выкладывал, потому что бека там как такового нет, просто публичные какие-то апишки берутся, но твой посыл я понял
>>66454
Так спашки на публичных апишках и должны быть, лол
Если ты там реально коммитишь и пришь, можшеь и на пендоские вакансии присмотреться
>react, redux
Так спашки на публичных апишках и должны быть, лол
Если ты там реально коммитишь и пришь, можшеь и на пендоские вакансии присмотреться
>>66446
Я собесил всех у кого было хоть сколько-нибудь адекватное резюме. Ну то есть вкатунов с курсов и бывших слесарей на помойку На двадцатом мне дико надоело, плюс руководство начало найм в связи с короной тормозить и они тоже начали висеть неделями. Спрашивал основы, но набралось лишь пару крепких джунов, пиздец.
Я собесил всех у кого было хоть сколько-нибудь адекватное резюме. Ну то есть вкатунов с курсов и бывших слесарей на помойку На двадцатом мне дико надоело, плюс руководство начало найм в связи с короной тормозить и они тоже начали висеть неделями. Спрашивал основы, но набралось лишь пару крепких джунов, пиздец.
>>66459
Можешь пожалуйста описать, что это значит? Вот пока я так понял обязательных 2 пункта, это публичный кликабельный сайт, гитхаб, и что еще? Пишу я вроде бы адекватно, и инфу о себе тоже расписываю вменяемо, не слишком сухо, но и без готов дать в жопу, только бы вкатиться
>хоть сколько-нибудь адекватное резюме
Можешь пожалуйста описать, что это значит? Вот пока я так понял обязательных 2 пункта, это публичный кликабельный сайт, гитхаб, и что еще? Пишу я вроде бы адекватно, и инфу о себе тоже расписываю вменяемо, не слишком сухо, но и без готов дать в жопу, только бы вкатиться
>>66459
Как это определяется? Без тех бекграунда, или у них одни тудушки в портфолио?
>вкатунов с курсов
Как это определяется? Без тех бекграунда, или у них одни тудушки в портфолио?
>>66466
Вопросом, чем знаковое число от беззнакового отличается
На курсах за 100к такое не рассказывают
другой анон
>Как это определяется?
Вопросом, чем знаковое число от беззнакового отличается
На курсах за 100к такое не рассказывают
другой анон
>>66464
Пиздец братишка успокойся там
И какой ты там ожидаешь услышать ответ от снг зоопаркной макаки?
Если горят глаза и 10 коммитов в день - открывай свои проекты с третьигруппными апи из привата и без задней мысли стучись кому угодно в резюмовые сайты и чатики
На 5$/час точно должен найти место, даже если проекты не шибко презентабельные
Пиздец братишка успокойся там
И какой ты там ожидаешь услышать ответ от снг зоопаркной макаки?
Если горят глаза и 10 коммитов в день - открывай свои проекты с третьигруппными апи из привата и без задней мысли стучись кому угодно в резюмовые сайты и чатики
На 5$/час точно должен найти место, даже если проекты не шибко презентабельные
>>66464
Гитхаб не с тудушками уже хорошо, сайтов почти ни у кого не было.
Вообще ждали разраба с опытом работы, с хорошим знанием js(ну и реакт сильно желателен), таких было 1.5 штуки. Остальные без опыта/смежные области типа верстки или пыха. Если ждун расписывал свой проект, как что использовал, обычно приглашали на собес. Многие тз вперед просили(и не делали)
>>66466
Так в отклике кроме этих курсов ничего нет просто. Пару пособесили они прям скажем не оче.
> Можешь пожалуйста описать, что это значит? Вот пока я так понял обязательных 2 пункта, это публичный кликабельный сайт, гитхаб, и что еще? Пишу я вроде бы адекватно, и инфу о себе тоже расписываю вменяемо, не слишком сухо, но и без готов дать в жопу, только бы вкатиться
Гитхаб не с тудушками уже хорошо, сайтов почти ни у кого не было.
Вообще ждали разраба с опытом работы, с хорошим знанием js(ну и реакт сильно желателен), таких было 1.5 штуки. Остальные без опыта/смежные области типа верстки или пыха. Если ждун расписывал свой проект, как что использовал, обычно приглашали на собес. Многие тз вперед просили(и не делали)
>>66466
Так в отклике кроме этих курсов ничего нет просто. Пару пособесили они прям скажем не оче.
>>66393
ГРАМОТНЫЙ РАЗРАБОТЧИК ВООБЩЕ НЕ СТРЕЛЯЕТ СЕБЕ В НОГУ, ЧЕГО НЕ ЯСНОГО?
Все эти "защиты" для лошков, не умеющих писать код
>Всего лишь защита от глупых выстрелов себе в ногу
ГРАМОТНЫЙ РАЗРАБОТЧИК ВООБЩЕ НЕ СТРЕЛЯЕТ СЕБЕ В НОГУ, ЧЕГО НЕ ЯСНОГО?
Все эти "защиты" для лошков, не умеющих писать код
>>66428
Когда СтраусТруп был еще школьником, отцы уже писали объекты на лиспе. Без классов. Шах и мат.
Когда СтраусТруп был еще школьником, отцы уже писали объекты на лиспе. Без классов. Шах и мат.
>>66433
Vue, тут и думать нечего.
А простота реакта - обманчива, там чуть подальше зайди, и придётся закат солнца вручную делать, лол.
Vue, тут и думать нечего.
А простота реакта - обманчива, там чуть подальше зайди, и придётся закат солнца вручную делать, лол.
>>66534
Ключевое то, что он термин ООП и ввёл. Поэтому to me тут и есть ортогональное определение. А все остальное изковерканное. А не наоборот. Это к кукаретикам любящим кричать про настоящее программирование, настоящее ооп, и вообще вес настоящее.
Ключевое то, что он термин ООП и ввёл. Поэтому to me тут и есть ортогональное определение. А все остальное изковерканное. А не наоборот. Это к кукаретикам любящим кричать про настоящее программирование, настоящее ооп, и вообще вес настоящее.
>>66550
Действительно, а ведь я уже давно собирался всем тайпскриптодаунам засоветовать кложуру
(сам ессно в рот ебал все типизации и прочее дрочево, ведь надо доставлять стоимость вместо кода)
> Странно, что за ClojureScript + React ещё не агитируют
Действительно, а ведь я уже давно собирался всем тайпскриптодаунам засоветовать кложуру
(сам ессно в рот ебал все типизации и прочее дрочево, ведь надо доставлять стоимость вместо кода)
>>63168 (OP)
Есть таблица в Ангуляре (ее представляет FormGroup конечно), в ней много строк, как сделать "поиск" нужных строк? В ванильном жс я бы слушал событие onkeuyp для поля поиска над таблицей и просто ставил бы строкам, которые не удовлетворяют паттерну display = 'none' а тут как подобное мутить?
Есть таблица в Ангуляре (ее представляет FormGroup конечно), в ней много строк, как сделать "поиск" нужных строк? В ванильном жс я бы слушал событие onkeuyp для поля поиска над таблицей и просто ставил бы строкам, которые не удовлетворяют паттерну display = 'none' а тут как подобное мутить?
>>66573
И рефлоу дёрнул и память не вычистил. Зачем так делать?
>ставил бы строкам, которые не удовлетворяют паттерну display = 'none'
И рефлоу дёрнул и память не вычистил. Зачем так делать?
>>66573
Рендеришь таблицу на данных прошедших через фильтр
Рендеришь таблицу на данных прошедших через фильтр
>>66573
Ангуляр - это MVC, а не мешанина из говна, как в ванильном.
Т.е. таблица у тебя отображается по модели.
Ставь флаги в модели, в шаблоне их обрабатывай.
Только не display none, это дичь какая-то. У тебя просто строки не должны рисоваться вообще, *ngIf используй или как там оно у вас делается.
Вообще, охуенный вопрос, ты только сегодня Ангуляр для себя открыл?
Ангуляр - это MVC, а не мешанина из говна, как в ванильном.
Т.е. таблица у тебя отображается по модели.
Ставь флаги в модели, в шаблоне их обрабатывай.
Только не display none, это дичь какая-то. У тебя просто строки не должны рисоваться вообще, *ngIf используй или как там оно у вас делается.
Вообще, охуенный вопрос, ты только сегодня Ангуляр для себя открыл?
>>66590
А почему таблицу у тебя представляет "представляет FormGroup конечно"?
Там каждая строка редактируемая? Или это просто таблица для просмотра?
А почему таблицу у тебя представляет "представляет FormGroup конечно"?
Там каждая строка редактируемая? Или это просто таблица для просмотра?
>>66584
>>66573
Короче, посмотрел я этот ваш Angular FormGroup.
То, что ты хочешь, там, похоже, просто не предусмотрено.
Почему я и выбрал Vue, лол.
Вот это посмотри, тут через жопу это делают, и именно скрывая, а не убирая из рендеринга:
https://stackoverflow.com/questions/43025499/angular-2-how-to-hide-controls-using-formgroup?rq=1
>>66573
Короче, посмотрел я этот ваш Angular FormGroup.
То, что ты хочешь, там, похоже, просто не предусмотрено.
Почему я и выбрал Vue, лол.
Вот это посмотри, тут через жопу это делают, и именно скрывая, а не убирая из рендеринга:
https://stackoverflow.com/questions/43025499/angular-2-how-to-hide-controls-using-formgroup?rq=1
>>66595
В каждой строке содержатся данные которые потом надо будет передать на бэк. Примерно так: Имя (приходит с бэка), чекбокс да/нет и поле input с числом score
В каждой строке содержатся данные которые потом надо будет передать на бэк. Примерно так: Имя (приходит с бэка), чекбокс да/нет и поле input с числом score
>>66601
Он работает, да.
Но, я имел в виду, что там бы не помешало свойство у FormControl типа типа visible или что-то вроде. Но, я думаю, что они не предполагали, что с формами такое будут делать.
>>66573
Я бы вообще предложил тебе не использовать в данном случае FormGroup/FormControl, оно немножко не для этого, мне кажется.
Просто таблица с инпутами, и всё.
Но, я не ангулярщик.
Можешь ещё вот это посмотреть:
https://www.mmbyte.com/article/96378.html
https://stackoverflow.com/questions/53893745/dynamic-angular-form-group-array-with-conditional-show-hide
Он работает, да.
Но, я имел в виду, что там бы не помешало свойство у FormControl типа типа visible или что-то вроде. Но, я думаю, что они не предполагали, что с формами такое будут делать.
>>66573
Я бы вообще предложил тебе не использовать в данном случае FormGroup/FormControl, оно немножко не для этого, мне кажется.
Просто таблица с инпутами, и всё.
Но, я не ангулярщик.
Можешь ещё вот это посмотреть:
https://www.mmbyte.com/article/96378.html
https://stackoverflow.com/questions/53893745/dynamic-angular-form-group-array-with-conditional-show-hide
Блядь, почему когда я дошел до изучения редакса, уровень сложности улетел просто ебанистически вертикально вверх, что за пиздец? Ну да, я понимаю что кодинг дело не просто, но блядь, это же ебануться просто. Какая-то темная магия началась, если с экшнами и редюсерами еще куда ни шло, то потом начинается пиздец с миддлверами, thunk-ом и прочим пиздецом, который я даже на абстрактном уровне понять не могу блядь еб вашу мать. Надеюсь эту ебалу можно будет хуярить просто шаблонами, после чего закрывать стор и вообще блядь не вспоминать о том, что ты туда прописал.
Пиздец.
Пиздец.
>>66636
https://github.com/reduxjs/redux/commit/9276ff0af6400633d6731b15fed6e70c3561887e
https://github.com/reduxjs/redux/commit/9276ff0af6400633d6731b15fed6e70c3561887e
> Remove "Redux itself is very simple"
468 Кб, 320x168>>66642
>>66636
Пиздос, нашел похожий проект на гитхабе, нашел как там реализуется эта фича через react-router-redux, но в репозитории написано, что это говно уже устарело и нужно было ебаться с connected-react-router при том что я ИЗНАЧАЛЬНО нихуя не понимал того, что вообще нужно делать, и пиздец, это говно заработало и теперь я наконец могу начать ебаться с редухом как следует, ебанный ты в рот, у меня аж голова кружится нахуй. Мне кажется, что всё это заработало просто по случайности
>>66636
Пиздос, нашел похожий проект на гитхабе, нашел как там реализуется эта фича через react-router-redux, но в репозитории написано, что это говно уже устарело и нужно было ебаться с connected-react-router при том что я ИЗНАЧАЛЬНО нихуя не понимал того, что вообще нужно делать, и пиздец, это говно заработало и теперь я наконец могу начать ебаться с редухом как следует, ебанный ты в рот, у меня аж голова кружится нахуй. Мне кажется, что всё это заработало просто по случайности
>>66653
Ну выдрочив реакт будут перспективы еще и в этом направлении, а в случае с Vue немного будет уже перспектива. Да и тем более, я УЖЕ разобрался с проблемами, которые у меня возникли
Ну выдрочив реакт будут перспективы еще и в этом направлении, а в случае с Vue немного будет уже перспектива. Да и тем более, я УЖЕ разобрался с проблемами, которые у меня возникли
>>66636
Весь код redux-thunk это 14 строчек. Нужно прям очень постараться чтобы найти там какую-то магию.
Весь код redux-thunk это 14 строчек. Нужно прям очень постараться чтобы найти там какую-то магию.
>>66686
Да вообще все программирование это 10 строк кода, нахуй вообще программисты нужны, да? Ну понятно блядь, что в чем угодно количество_строк строчек кода, если бы все было так просто, хули бы тогда учить было вообще, недельку посидел, и пошел 300к пилить
Да вообще все программирование это 10 строк кода, нахуй вообще программисты нужны, да? Ну понятно блядь, что в чем угодно количество_строк строчек кода, если бы все было так просто, хули бы тогда учить было вообще, недельку посидел, и пошел 300к пилить
>>66706
Чего ты горишь-то? 14 это типа не очень много. Функция, блять, с одним if. Просто рокет саенс, обосраться можно пока осилишь.
Чего ты горишь-то? 14 это типа не очень много. Функция, блять, с одним if. Просто рокет саенс, обосраться можно пока осилишь.
>>66706
Так и делаю, в чем проблема-то?
>хули бы тогда учить было вообще, недельку посидел, и пошел 300к пилить
Так и делаю, в чем проблема-то?
>>66707
Да не горю, но давай честно, вокруг этих 14 строк есть еще очень дохуя всего я не понимаю о как 14 идет реч, react+redux+thunk+router и разного рода мидлвары, чтобы объеденить это всё вместе это больше 14 строк, и проблема моя была именно в том, чтобы понять, как всю эту ебалу вместе соеденить, что коннектит одно с другим, пятое с десятым, тридцатое с пятидесятым, и вот после всего этого тебе уже можно начать разбираться в том, как всю приложуху в итоге запилить
Да не горю, но давай честно, вокруг этих 14 строк есть еще очень дохуя всего я не понимаю о как 14 идет реч, react+redux+thunk+router и разного рода мидлвары, чтобы объеденить это всё вместе это больше 14 строк, и проблема моя была именно в том, чтобы понять, как всю эту ебалу вместе соеденить, что коннектит одно с другим, пятое с десятым, тридцатое с пятидесятым, и вот после всего этого тебе уже можно начать разбираться в том, как всю приложуху в итоге запилить
>>66710
Так ни в чем, я же за полчаса разобрался, погореть нельзя?
Так ни в чем, я же за полчаса разобрался, погореть нельзя?
>>66711
Я про redux-thunk писал: https://github.com/reduxjs/redux-thunk/blob/master/src/index.js
Если экшен это функция, то вызываем, если нет, то передаем дальше. Ебать, темная магия.
Зачем тебе ротер в редаксе нужен я вообще хз. Чтобы больше заебаться что ли?
>я не понимаю о как 14 идет реч
Я про redux-thunk писал: https://github.com/reduxjs/redux-thunk/blob/master/src/index.js
Если экшен это функция, то вызываем, если нет, то передаем дальше. Ебать, темная магия.
Зачем тебе ротер в редаксе нужен я вообще хз. Чтобы больше заебаться что ли?
>>66714
Я вероятно чего-то не знаю, но как ссылки пользователю в бровсере показывать-то?
>Зачем тебе ротер в редаксе нужен я вообще хз
Я вероятно чего-то не знаю, но как ссылки пользователю в бровсере показывать-то?
>>66714
Ну магия была в тот момент, когда это все разом на меня набросили, теперь уже нет
>Ебать, темная магия.
Ну магия была в тот момент, когда это все разом на меня набросили, теперь уже нет
>>63183
Поставь в браузерлисте last 1 version chrome и всё.
Поставь в браузерлисте last 1 version chrome и всё.
>>66718
У меня в проекте редакс и роутер вместе работают, а линк, тот что в браузере, по мере выполнения разных действий обновляться должен, ну наверное это тоже как то просто делается, но пока я не разобрался, это не так уж и просто
У меня в проекте редакс и роутер вместе работают, а линк, тот что в браузере, по мере выполнения разных действий обновляться должен, ну наверное это тоже как то просто делается, но пока я не разобрался, это не так уж и просто
>>66636
А нахуя ты учишь это говно? Учи сразу нормальный стейт-менеджер типа effector, на редаксе и так каждая собака пишет и уже все постепенно с него слезают
А санки - это мидлваря на 10 строк, которая просто typeof action проверяет и если он function, то выполняет, прокидывая внутрь диспатч, а если нет - то диспатчит как всегда
А нахуя ты учишь это говно? Учи сразу нормальный стейт-менеджер типа effector, на редаксе и так каждая собака пишет и уже все постепенно с него слезают
А санки - это мидлваря на 10 строк, которая просто typeof action проверяет и если он function, то выполняет, прокидывая внутрь диспатч, а если нет - то диспатчит как всегда
>>66723
Что в вакансиях требуют, то и учу, уверен потом что-нибудь получше начну учить
>А нахуя ты учишь это говно? Учи сразу нормальный стейт-менеджер
Что в вакансиях требуют, то и учу, уверен потом что-нибудь получше начну учить
>>66724
Нечего там учить, прочитал доку про экшен и редюсер и про санк и вперёд, никто не будет на собесах дрочить коннект роутера к этому говну или ещё что-то, придёш на готовое и будешь диспатчить экшены.
Нечего там учить, прочитал доку про экшен и редюсер и про санк и вперёд, никто не будет на собесах дрочить коннект роутера к этому говну или ещё что-то, придёш на готовое и будешь диспатчить экшены.
>>66722
Что конкретно они вместе делают? Скорее всего затея так себе.
Какое это имеет отношение к редаксу? О чем ты говоришь вообще?
>У меня в проекте редакс и роутер вместе работают
Что конкретно они вместе делают? Скорее всего затея так себе.
>а линк, тот что в браузере, по мере выполнения разных действий обновляться должен
Какое это имеет отношение к редаксу? О чем ты говоришь вообще?
>>66736
Фильтр из массива ничего не удаляет
Фильтр из массива ничего не удаляет
Добрый день, вкатился на стажировку, а тут на TestComplete автотесты писать, можете что-то посоветовать для базового уровня хотя бы.
>>66551
И что теперь, усраться и трясти его цитатками? Значение термина изменилось и обросло новыми понятиями, это естественный процесс, сычуш.
>что он термин ООП и ввёл
И что теперь, усраться и трясти его цитатками? Значение термина изменилось и обросло новыми понятиями, это естественный процесс, сычуш.
>>66573
У FormGroup есть метод addControl/removeControl, обрабатываешь ввод в поле поиска, проходишься по контролам и соответственно вызываешь у них addControl/removeControl в зависимости от критериев поиска.
У FormGroup есть метод addControl/removeControl, обрабатываешь ввод в поле поиска, проходишься по контролам и соответственно вызываешь у них addControl/removeControl в зависимости от критериев поиска.
>>66809
Если бы ты соображал, то знал бы, что под ооп и фп есть математическая модель. Эти модели и их термины не меняются и меняться не могут. У вас же кодерков из Computer Science образования только MDN и learn.javascript.
Если бы ты соображал, то знал бы, что под ооп и фп есть математическая модель. Эти модели и их термины не меняются и меняться не могут. У вас же кодерков из Computer Science образования только MDN и learn.javascript.
>>66818
Ты главное таблетки не забывай пить, а то твои воображаемые математические модели из манямирка в реальный мир уже лезут.
Ты главное таблетки не забывай пить, а то твои воображаемые математические модели из манямирка в реальный мир уже лезут.
>>66823
Ты тапл то читал?
Ты тапл то читал?
Я знаю, что вопрос оффтоп, но почему гугл не сделает совой поисковик платным? какие-нибудь 3-5 долларов в месяц и все деньги мира их
![RtCQAOm[1].png](https://2ch.hk//pr/src/1863168/16064733400680.png)
>>66827
Ты шо ебанутый?
Ты шо ебанутый?
>>66827
Как только ого станет платным, свою монопольку на поиск он быстро всрет.
Как только ого станет платным, свою монопольку на поиск он быстро всрет.
>>66846
Что и требовалось доказать. Шизоид увидел галлюцинации и удивляется почему другие их не видят.
Что и требовалось доказать. Шизоид увидел галлюцинации и удивляется почему другие их не видят.
>>66636
Скорее всего ты обосрался где-то в изначальном продумывании дата флоу
Я как-то сел на рн поделку с парой скринов остановившихся на мокапной логике, пришлось перекручивать полпроекта. Ещё и стоящая коннект либа задепрекейтилась, и нормального стоража не было, ставил какую-то дрисню https://github.com/rt2zz/redux-persist (по-моему с 10к звёздочками, ласт упдейтом год+ назад и полтысячами ищью-реквестов отражает всю суть рн)
Какой-то подобный геморрой тоже был >>66647
Пердолил 3 недели и соскочил хорошо хоть плотили раз в неделю и вроде не баттхёртили, с тех пор к реакту не прикасался
Скорее всего ты обосрался где-то в изначальном продумывании дата флоу
Я как-то сел на рн поделку с парой скринов остановившихся на мокапной логике, пришлось перекручивать полпроекта. Ещё и стоящая коннект либа задепрекейтилась, и нормального стоража не было, ставил какую-то дрисню https://github.com/rt2zz/redux-persist (по-моему с 10к звёздочками, ласт упдейтом год+ назад и полтысячами ищью-реквестов отражает всю суть рн)
Какой-то подобный геморрой тоже был >>66647
Пердолил 3 недели и соскочил хорошо хоть плотили раз в неделю и вроде не баттхёртили, с тех пор к реакту не прикасался
>>66931
Так ты сам-то чего-нибудь расскажешь? Или ты написал словосочетание со словом математика и мы растаять должны?
Так ты сам-то чего-нибудь расскажешь? Или ты написал словосочетание со словом математика и мы растаять должны?
>>66922
Нулл это 0
0 это число
Число - это математика
У где математика, там и модели
Что и требовалось доказать.
Нулл это 0
0 это число
Число - это математика
У где математика, там и модели
Что и требовалось доказать.
>>66945
Мы вам перезвоним.
Мы вам перезвоним.
>>66818
Чувак, математическу модель можно сделать для чего угодно.
И само это слово может значить что угодно.
И даже слово "математика" может значить ну просто очень разные вещи.
А ООП и ФП - это просто ярлыки, которые тоже могут обозначать разное.
Так что, не еби людям мозг, пожалуйста.
Чувак, математическу модель можно сделать для чего угодно.
И само это слово может значить что угодно.
И даже слово "математика" может значить ну просто очень разные вещи.
А ООП и ФП - это просто ярлыки, которые тоже могут обозначать разное.
Так что, не еби людям мозг, пожалуйста.
>>66923
Null is the billion dollar mistake (Tony Hoare)
Но, я готов отдать за полцены, ибо чёрная пятница.
Null is the billion dollar mistake (Tony Hoare)
Но, я готов отдать за полцены, ибо чёрная пятница.
>>67050
Ты null от null pointer отличить не можешь?
Ты null от null pointer отличить не можешь?
>>67050
Все говорят null, а ты продай null
Все говорят null, а ты продай null
>>66937
Щас бы отчитываться перед ебанатом каким то.
Щас бы отчитываться перед ебанатом каким то.
>>67122
Да мне похуй
Да мне похуй
Салют бандиты, нужен бот для тг чтобы с периодичностью в час рассылать по всем своим группам добавленным текст с рекламой
Это же должно быть просто как ебать, но нихуя не понятно че куда, в писанине не понимаю нихуя.
https://github.com/Javojav/Floot_Bot
Нашел вот это а как юзать то?
Это же должно быть просто как ебать, но нихуя не понятно че куда, в писанине не понимаю нихуя.
https://github.com/Javojav/Floot_Bot
Нашел вот это а как юзать то?
>>67213
Мне по группам по продаже кросс раскидывать объявления я не черт честна
Мне по группам по продаже кросс раскидывать объявления я не черт честна
boolean
Можно ли как то через map вернуть сразу несколько запросов с помощью axios, или это хуита и так делать не нужно? Мне прилетает массив из промиссов, и я не знаю как блядь получить массив из конечных значений
>>67488
Так ладно, нашел, что можно этот массив с прописами разпромисить с помошью Promise.all, но это хуйня наверное даже в этом случае?
Так ладно, нашел, что можно этот массив с прописами разпромисить с помошью Promise.all, но это хуйня наверное даже в этом случае?
>>67488
У тебя есть массив каких-то объектов (параметров?) и ты его через map превращаешь в массив промисов?
В принципе, ничего плохого в этом нет, наоборот, это может быть хорошим решением - параллельные запросы будут быстрее.
Но, ещё лучше было бы заменить это одним запросом, если это запрос к одному серверу, и сервер твой - вернуть всю пачку в одном ответе.
У тебя есть массив каких-то объектов (параметров?) и ты его через map превращаешь в массив промисов?
В принципе, ничего плохого в этом нет, наоборот, это может быть хорошим решением - параллельные запросы будут быстрее.
Но, ещё лучше было бы заменить это одним запросом, если это запрос к одному серверу, и сервер твой - вернуть всю пачку в одном ответе.
>>67494
>>67492
Есть массив айдишников, и нужно по каждому айдишнику получить ответы с сервера, и вот чтобы их все одним разом получить и записать в глобал стейт, я их сначала через map запрашиваю, и промисы в один масив пихаю. Но судя по вашим ответам, все сделал правильно. И в общем-то не мог понять только то, как эти промисы превратить в финальные объекты.
А по поводу одного запроса, а эта поддержка должна быть у сервера, или как-то по хитрому запрос нужно сделать просто?
>>67492
Есть массив айдишников, и нужно по каждому айдишнику получить ответы с сервера, и вот чтобы их все одним разом получить и записать в глобал стейт, я их сначала через map запрашиваю, и промисы в один масив пихаю. Но судя по вашим ответам, все сделал правильно. И в общем-то не мог понять только то, как эти промисы превратить в финальные объекты.
А по поводу одного запроса, а эта поддержка должна быть у сервера, или как-то по хитрому запрос нужно сделать просто?
Как на Vue сделать гибрид чекбокса и радио?
То есть, есть два чекбокса, по умолчанию оба не выбраны. Выбрать можно только один. Но можно снять оба выделения.
То есть, есть два чекбокса, по умолчанию оба не выбраны. Выбрать можно только один. Но можно снять оба выделения.
>>67497
Сервер должен это поддерживать (API), почему я и написал - если это твой сервер.
>>67506
Это не гибрид чекбокса и радио.
Это два чекбокса с определённой логикой.
Надо хранить состояние чекбоксов в data, привязать через v-model и менять через @change="onChange($event)".
Вот пример работы с чекбоксами по подобной схеме, делает он другое, естественно:
http://jsfiddle.net/eLzavj5f/
Сервер должен это поддерживать (API), почему я и написал - если это твой сервер.
>>67506
Это не гибрид чекбокса и радио.
Это два чекбокса с определённой логикой.
Надо хранить состояние чекбоксов в data, привязать через v-model и менять через @change="onChange($event)".
Вот пример работы с чекбоксами по подобной схеме, делает он другое, естественно:
http://jsfiddle.net/eLzavj5f/
>>67506
Привязывайся к событию клика и меняй значение checked на противоположное предидущему. Либо можешь еще одну кнопку добавить с значением none
Привязывайся к событию клика и меняй значение checked на противоположное предидущему. Либо можешь еще одну кнопку добавить с значением none
>>67511
Нет, конечно, но никогда не поздно перейти на божественный ангуляр.
Нет, конечно, но никогда не поздно перейти на божественный ангуляр.
ПЕРЕКАТ >>1867518 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1867518 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1867518 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1867518 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1867518 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1867518 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1867518 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1867518 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1867518 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1867518 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1867518 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1867518 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1867518 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1867518 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1867518 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1867518 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1867518 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1867518 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1867518 (OP)
>>66584
И где там MVC то?
И где там MVC то?
>>65122
А если они уникальные в строке, эти чары?
А он быстрее indexOf?
Всё-же оставил IndexOf:
https://github.com/username1565/BigInteger.js/blob/2b2057db04a32996247f2d1182511b6f2fe82395/BigInteger.js#L2561
А то было так:
https://github.com/peterolson/BigInteger.js/blob/2c922709216d64b499bee1eda3172c3bb1b8fca8/BigInteger.js#L1199-L1206
замеры скорости, показали, что на генерацию объекта - уходит дополнительное время.
>>65123
Хз как это.
>>65130
Эт понятно. Как видишь, для ускорения, я думал регекспом тестить,
но при большой строке - она просто не лезет в регексп:
пишет.
>При строке в 10000500 чаров у тебя коллизий в хештаблице будет жопой жуй.
А если они уникальные в строке, эти чары?
>Нужно использовать 'str'.includes
А он быстрее indexOf?
Всё-же оставил IndexOf:
https://github.com/username1565/BigInteger.js/blob/2b2057db04a32996247f2d1182511b6f2fe82395/BigInteger.js#L2561
А то было так:
https://github.com/peterolson/BigInteger.js/blob/2c922709216d64b499bee1eda3172c3bb1b8fca8/BigInteger.js#L1199-L1206
замеры скорости, показали, что на генерацию объекта - уходит дополнительное время.
>>65123
>Можешь попробовать сортануть и искать бинарно.
Хз как это.
>>65130
Эт понятно. Как видишь, для ускорения, я думал регекспом тестить,
но при большой строке - она просто не лезет в регексп:
>RegExp too big
пишет.
>>65120
map быстрее indexOf что-ли?
map быстрее indexOf что-ли?
Ананасы, кто с firebase realtime db работал?
Как валидируют там запросы на запись?
Пример:
var playersRef = firebase.database().ref("players/");
playersRef.set ({
John: {
number: 1,
age: 30
},
});
Вот этой операцией set я перетру все сохраненные данные.
Как ее запретить, а оставить только update???
Как валидируют там запросы на запись?
Пример:
var playersRef = firebase.database().ref("players/");
playersRef.set ({
John: {
number: 1,
age: 30
},
});
Вот этой операцией set я перетру все сохраненные данные.
Как ее запретить, а оставить только update???
:React.FC<any>
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 22 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.