Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
56 Кб, 1050x1050Предыдущий тред: >>1892152 (OP)
Больше пары строк кода в посте или на скриншоте ведут в ад.
Для программирования на HTML https://jsfiddle.net
Для Node.js с консолькой https://repl.it/languages/nodejs
Если рассчитываешь получить дельный ответ, сформулируй правильно вопрос: «что я хочу получить, что я для этого делаю, что я вместо этого получаю». Если когда самостоятельно найдёшь решение — поделись в треде, мы за тебя переживаем.
Руководство для вката: https://developer.mozilla.org
Больше пары строк кода в посте или на скриншоте ведут в ад.
Для программирования на HTML https://jsfiddle.net
Для Node.js с консолькой https://repl.it/languages/nodejs
Если рассчитываешь получить дельный ответ, сформулируй правильно вопрос: «что я хочу получить, что я для этого делаю, что я вместо этого получаю». Если когда самостоятельно найдёшь решение — поделись в треде, мы за тебя переживаем.
Руководство для вката: https://developer.mozilla.org
>>897984 (OP)
Легитимный тред
Легитимный тред
>>1897921 →
что за глупый вопрос
то что во первых меньше запросов надо, а во вторых ты замучаешься определять когда надо делать запросы потому что корзина поменялась где-то в другой части приложения
что за глупый вопрос
то что во первых меньше запросов надо, а во вторых ты замучаешься определять когда надо делать запросы потому что корзина поменялась где-то в другой части приложения
>>1897956 →
Это жаваскрипт.
Жаваскрипт это имплементация экмаскрипт. А экмаскрипт - это встраиваемый язык без средств ввода вывода. На голом ес ты даже console.log не напишешь. Все, что ты делаешь на жс - это то, что предоставляет ранйтайм куда он встреон. И рантайм везде разный - нода, браузер, ардуино, фотошоп, автокад, что угодно еще. Даже nginx.
Это жаваскрипт.
Жаваскрипт это имплементация экмаскрипт. А экмаскрипт - это встраиваемый язык без средств ввода вывода. На голом ес ты даже console.log не напишешь. Все, что ты делаешь на жс - это то, что предоставляет ранйтайм куда он встреон. И рантайм везде разный - нода, браузер, ардуино, фотошоп, автокад, что угодно еще. Даже nginx.
>>897994
Или писать эндпоинты нормально, а не высирать весь список джейсоном на каждый пук.
Можно подумать со стором ты не заебёшься определять состояние корзины, когда сайт на двух страницах открыт. А если ещё и воркеров сверху насыпать, то там вообще анал карнавал начинается.
>то что во первых меньше запросов надо
Или писать эндпоинты нормально, а не высирать весь список джейсоном на каждый пук.
>а во вторых ты замучаешься определять когда надо делать запросы потому что корзина поменялась где-то в другой части приложения
Можно подумать со стором ты не заебёшься определять состояние корзины, когда сайт на двух страницах открыт. А если ещё и воркеров сверху насыпать, то там вообще анал карнавал начинается.
>>898082
он
он
>>898108
Питон изначально делался для школьников, даже не студентов как паскаль, а жс изначально язык для работающих вебмакак. Айк вообще хотел чтобы жс был разновидностью лиспа, но начальство не разрешило. Но это вы и без меня знаете...
Питон изначально делался для школьников, даже не студентов как паскаль, а жс изначально язык для работающих вебмакак. Айк вообще хотел чтобы жс был разновидностью лиспа, но начальство не разрешило. Но это вы и без меня знаете...
>>898114
Питон изначально делался для УЧЁНЫХ, но не инженеров-программистов. Вот для тех, кому язык нужен в научной работе, и у кого культура соответствующая. Это чувствуется. В этом его уникальность, кстати.
Потом уже на питон начали навешивать инженерные фишки, чтобы дружить его с прикладным программированием.
Питон изначально делался для УЧЁНЫХ, но не инженеров-программистов. Вот для тех, кому язык нужен в научной работе, и у кого культура соответствующая. Это чувствуется. В этом его уникальность, кстати.
Потом уже на питон начали навешивать инженерные фишки, чтобы дружить его с прикладным программированием.
>>898126
А точнее, история языков:
Питон делался для учёных не программистов.
JS делался для того, чтобы добавить динамики в простенькие веб странички.
PHP делался для того, чтобы добавить чуть динамики в сгенерированные сервером странички.
Это такое родовое происхождение языков. Все три серьёзно выстрелили, и их уже стали конвертировать в серьёзные индустриальные инженерные языки для профессиональных разработчиков. Но во всех их "родовые травмы" проявляются.
А точнее, история языков:
Питон делался для учёных не программистов.
JS делался для того, чтобы добавить динамики в простенькие веб странички.
PHP делался для того, чтобы добавить чуть динамики в сгенерированные сервером странички.
Это такое родовое происхождение языков. Все три серьёзно выстрелили, и их уже стали конвертировать в серьёзные индустриальные инженерные языки для профессиональных разработчиков. Но во всех их "родовые травмы" проявляются.
18 Кб, 640x640А в чем проблема всем экспертам с вышкой CS собраться вместе и запилить, учитывая набитые за годы шишки, лучшие языки для фронта и бэка, и фреймворки под них? Коммерчески не выгодно? Так полно идейных задротов.
>>898139
Ну пили язык для фронта. А потом убеди произвоителей браузеров, что его все должны внедрить, в полном соответствии со стандартами.
С другими языками проблема в том, что они сначала выросли, потому что были в нужной нише, а потом стали думать, что не очень удачные. А при этом уже накоплена огромная кодовая база.
А переделывать сложно, вон как больно питон с v2 на v3 перекатывался, при том что изменения были умеренные.
Ну пили язык для фронта. А потом убеди произвоителей браузеров, что его все должны внедрить, в полном соответствии со стандартами.
С другими языками проблема в том, что они сначала выросли, потому что были в нужной нише, а потом стали думать, что не очень удачные. А при этом уже накоплена огромная кодовая база.
А переделывать сложно, вон как больно питон с v2 на v3 перекатывался, при том что изменения были умеренные.
>>898151
Дарт кст для бэка тоже же можно юзать, допустим под кафку либа есть даже уже, синтаксис адекватный, реально, в чем проблема юзать
Дарт кст для бэка тоже же можно юзать, допустим под кафку либа есть даже уже, синтаксис адекватный, реально, в чем проблема юзать
85 Кб, 750x1334Здравствуй, дорогой двач, в интернетах наткнулся на программирование скриптов в фотошопе, а происходит это все под джава скриптом. И хотелось бы узнать что нужно читать для того, чтобы хоть что-то накодить в фш. Хочу найти какую-то книгу для этого, чтобы ещё написана была хорошо, примерно как Герберт Шильдт "руководство пользователя Java". Книги из нафаня трндов не чекал, тут в шапке все про фронт энд, а может я в очи долблюсь и не могу найти гайд
>>898363
https://www.smashingmagazine.com/2013/07/introduction-to-photoshop-scripting/
А вообще - набираешь в гугле photoshop javascript, и охуеваешь от открывшихся перспектив.
https://www.smashingmagazine.com/2013/07/introduction-to-photoshop-scripting/
А вообще - набираешь в гугле photoshop javascript, и охуеваешь от открывшихся перспектив.
92 Кб, 900x1600>>898365
Не совсем то, что я ищу. Мне нужно что-то, типо, тех документации js с пояснениями операторов и всего такого.
Не совсем то, что я ищу. Мне нужно что-то, типо, тех документации js с пояснениями операторов и всего такого.
>>898370
Быстрофикс. По ссылке нашёл гайд от adobe по методам включенным в фш, но так и не нашёл ничего про оператов в js.
Быстрофикс. По ссылке нашёл гайд от adobe по методам включенным в фш, но так и не нашёл ничего про оператов в js.
>>898402
w3cschools самый конченный ресурс порицаемый всем сообществлм.
Ты нахуя его притащил долюоеб?
w3cschools самый конченный ресурс порицаемый всем сообществлм.
Ты нахуя его притащил долюоеб?
>>898114
Айк хотел разновидность смоллтолка. Недаано же он все пояснил в твиттере буквально месяц назад.
Айк хотел разновидность смоллтолка. Недаано же он все пояснил в твиттере буквально месяц назад.
>>898087
чуть-чуть
чуть-чуть
Двач, помоги. Пытаюсь задеплоить страницу на github pages но получаю просто пустую страницу, хотя иконка сайта почему-то загружается. Раньше получалось фиксить путем убирания слешей в путях, типа "/static/js/bsdasd.chunk" на "static/js...", но теперь это не помогает.
Что я пробовал: разворачивать сайт через npm run deploy, указывал там в package.json все что нужно, делал по этому туториалу https://create-react-app.dev/docs/deployment/#github-pages-https-pagesgithubcom и всё равно получаю хуй с маслом. Так же пробовал делать как в этом видосе: https://www.youtube.com/watch?v=ctLFWAanxcI&list=LL&index=1 и тоже не помогло. У кого-нибудь может было?
Что я пробовал: разворачивать сайт через npm run deploy, указывал там в package.json все что нужно, делал по этому туториалу https://create-react-app.dev/docs/deployment/#github-pages-https-pagesgithubcom и всё равно получаю хуй с маслом. Так же пробовал делать как в этом видосе: https://www.youtube.com/watch?v=ctLFWAanxcI&list=LL&index=1 и тоже не помогло. У кого-нибудь может было?
>>898412
Сообществом долбаебов?
Сообществом долбаебов?
>>898370
Слушай, вот в шапке всего 3 ссылки. Как у тебя получилось не найти среди них ссылку на MDN?
Слушай, вот в шапке всего 3 ссылки. Как у тебя получилось не найти среди них ссылку на MDN?
>>898508
Всё, пофиксил. Но теперь медиазапрос слетает... Блять, сука, реакт действитетльно уебище блять. Пока билдил на лохохосте - всё работало, и мобильная раскладка и десктопная. Теперь опять сидеть разбираться ЧТО ПОЛШЛО НЕ ТАК
Всё, пофиксил. Но теперь медиазапрос слетает... Блять, сука, реакт действитетльно уебище блять. Пока билдил на лохохосте - всё работало, и мобильная раскладка и десктопная. Теперь опять сидеть разбираться ЧТО ПОЛШЛО НЕ ТАК
>>898621
Пошел нахуй олень ёбаный)))))))))
Пошел нахуй олень ёбаный)))))))))
>>898612
Причём здесь реакт? Если ты запросы на сторонние ресурсы делаешь, то один хуй прокси-сервер надо ставить, так как браузер будет их блочить. Одной статикой не отделаешься, даже на SPA.
Причём здесь реакт? Если ты запросы на сторонние ресурсы делаешь, то один хуй прокси-сервер надо ставить, так как браузер будет их блочить. Одной статикой не отделаешься, даже на SPA.
>>898126
Накуя ученым Питон, когда есть Fortran, Algol, Matlab, Haskell ?
>Питон изначально делался для УЧЁНЫХ
Накуя ученым Питон, когда есть Fortran, Algol, Matlab, Haskell ?
>>898638
Чученые тоже любят сидеть в носу ковыряться, а не изучать хаскели.
Чученые тоже любят сидеть в носу ковыряться, а не изучать хаскели.
39 Кб, 930x600>>898606
Серьезно?
Ну объясни мне смысл этого code example. ЧТо конкретно он тут демонстрирует.
>как справочник они нормас
Серьезно?
Ну объясни мне смысл этого code example. ЧТо конкретно он тут демонстрирует.
>>898650
Перепутали person.id с person[id]
Перепутали person.id с person[id]
>>898638
Haskell не создан для практических задач, он чисто академический язык для ковыряния теорий и развития компьютер саенс
Haskell не создан для практических задач, он чисто академический язык для ковыряния теорий и развития компьютер саенс
>>898650
Ну это не для тупых просто, экзампл поясняет что такое символ и как его использовать, но ты ведь читать не умеешь и тебе непонятно, значит ресурс виноват.
Ну это не для тупых просто, экзампл поясняет что такое символ и как его использовать, но ты ведь читать не умеешь и тебе непонятно, значит ресурс виноват.
>>898671
Интересно как ты представляешь развитие любой науки, если не через решение практических задач?
Интересно как ты представляешь развитие любой науки, если не через решение практических задач?
Аноны, а есть какой-то устоявшийся способ отображать разноцветные иконки в реакт нейтиве (в частности, внутри кнопок)? Неужели надо png в <Image /> грузить?
>>898718
font awesome или любой другой иконочный шрифт. Так как это шрифт(то есть просто текст), то цвет иконок ты можешь менять просто через css color: blue, как менял бы цвет у текста.
font awesome или любой другой иконочный шрифт. Так как это шрифт(то есть просто текст), то цвет иконок ты можешь менять просто через css color: blue, как менял бы цвет у текста.
>>898731
Когда я занимался RN, с SVG там были большие проблемы. Мы в итоге просто грузили кучу разноцветных иконок.
Когда я занимался RN, с SVG там были большие проблемы. Мы в итоге просто грузили кучу разноцветных иконок.
Аноны, подскажите как можно решить вопрос с урлами в express в шаблонизаторе pug? Я не хочу хардкорно привязывать ссылки к навигационным ссылкам. Есть ли норм способ получить ссылки из вызывающей middleware?
270 Кб, 2000x2000>>898733
Немного полистал - годно
Немного полистал - годно
>>898758
Что за вопрос-то хоть?
Что за вопрос-то хоть?
3 Кб, 465x137Аноны, что это за хуйня? Что делает этот >>> оператор?
Встретил эту поебень в этом коде
let array = []
for (let i = sortItmAll.length >>> 0; i--;){
array = sortItmAll
}
Непонятно как работает, но работает.
Могли бы пояснить для тупых за код?
Что значит эта хуйня?
"Присваивание с беззнаковым сдвигом вправо"
Какие нахуй биты, вы чо угараете?! Вы чо угараете, какие биты??
"The unsigned right shift operator (>>>) (zero-fill right shift) shifts the first operand the specified number of bits to the right. Excess bits shifted off to the right are discarded. Zero bits are shifted in from the left. The sign bit becomes 0, so the result is always non-negative. Unlike the other bitwise operators, zero-fill right shift returns an unsigned 32-bit integer."
Встретил эту поебень в этом коде
let array = []
for (let i = sortItmAll.length >>> 0; i--;){
array = sortItmAll
}
Непонятно как работает, но работает.
Могли бы пояснить для тупых за код?
Что значит эта хуйня?
"Присваивание с беззнаковым сдвигом вправо"
Какие нахуй биты, вы чо угараете?! Вы чо угараете, какие биты??
"The unsigned right shift operator (>>>) (zero-fill right shift) shifts the first operand the specified number of bits to the right. Excess bits shifted off to the right are discarded. Zero bits are shifted in from the left. The sign bit becomes 0, so the result is always non-negative. Unlike the other bitwise operators, zero-fill right shift returns an unsigned 32-bit integer."
>>898822
Это типо как шаги что ли?
Это типо как шаги что ли?
>>898822
2021 год
@
Типичный кодерок на JS
>Какие нахуй биты, вы чо угараете?! Вы чо угараете, какие биты??
2021 год
@
Типичный кодерок на JS
>>898840
Учитывая, что высокоуровневые языки программирования как раз и были созданы, потому что с битами и байтами вручную дрочиться - это больно, неэффективно и не нужно в 99% случаев, то ничего необычного, что пишущий на таком языке программист не знаком с битовым представлением, если перед этим отдельно его не выдрочил по какой-то причине. Твой высокомерный пук неуместен.
Учитывая, что высокоуровневые языки программирования как раз и были созданы, потому что с битами и байтами вручную дрочиться - это больно, неэффективно и не нужно в 99% случаев, то ничего необычного, что пишущий на таком языке программист не знаком с битовым представлением, если перед этим отдельно его не выдрочил по какой-то причине. Твой высокомерный пук неуместен.
>>898650
Пиздец, ты даже не осилил понять что там написано.
Воистину - умный любит учиться, а дурак - учить.
Пиздец, ты даже не осилил понять что там написано.
Воистину - умный любит учиться, а дурак - учить.
>>898758
Так первый как раз не хардкод. А то, что ты хочешь получить, называется абсолютизация ссылок, и нет способа как-то сделать, чтобы написал и работало.
Самый простой способ - написать вспомогательную функцию, склеивающую `Request.protocol` и `Request.hostname`, которая идёт аргументом `base` к конструктору `new URL()`, а результат этого конструктора вставляется в `href`. Жирный недостаток - ссылка будет меняться в зависимости от адреса запроса. На запрос c http будут ставится http ссылки, а на https - https, что для поискового робота будет считаться как две разные ссылки и соответственно дупликацией контента. Для решения этой проблемы нужно настраивать редиректы, но там тоже не без подводных камней. По сути хуже относительных ссылок, так как не решает проблемы и требует смены архитектуры.
Другой способ - склеивать базовую ссылку через переменные среды, а функцию, создающую финальную ссылку, запихать в `app.locals`, что сделает её доступной во всех шаблонах. Недостаток конечно же в харкоде и при смене хоста нужно не забыть подправлять конфиги ручками. А уж со всякими проксями вообще анал-карнавал начинается.
В общем ставь относительные ссылки и не выёбывайся. Если вдруг кабанчик наймёт сеошника, который скажет тебе абсолютизировать/канонизировать ссылки, тогда и будешь костылить решение.
Так первый как раз не хардкод. А то, что ты хочешь получить, называется абсолютизация ссылок, и нет способа как-то сделать, чтобы написал и работало.
Самый простой способ - написать вспомогательную функцию, склеивающую `Request.protocol` и `Request.hostname`, которая идёт аргументом `base` к конструктору `new URL()`, а результат этого конструктора вставляется в `href`. Жирный недостаток - ссылка будет меняться в зависимости от адреса запроса. На запрос c http будут ставится http ссылки, а на https - https, что для поискового робота будет считаться как две разные ссылки и соответственно дупликацией контента. Для решения этой проблемы нужно настраивать редиректы, но там тоже не без подводных камней. По сути хуже относительных ссылок, так как не решает проблемы и требует смены архитектуры.
Другой способ - склеивать базовую ссылку через переменные среды, а функцию, создающую финальную ссылку, запихать в `app.locals`, что сделает её доступной во всех шаблонах. Недостаток конечно же в харкоде и при смене хоста нужно не забыть подправлять конфиги ручками. А уж со всякими проксями вообще анал-карнавал начинается.
В общем ставь относительные ссылки и не выёбывайся. Если вдруг кабанчик наймёт сеошника, который скажет тебе абсолютизировать/канонизировать ссылки, тогда и будешь костылить решение.
>>898867
Ты все еще не назвал причину, по которой человеку, программирующему на любом высокоуровневом языке, нужно в своей ежедневной практике знать, что такое биты и как их можно сдвигать. Если идти по бессмысленным эмоциональным кукарекам "ита же азы как их не знать", то и тебя можно отправить учиться паять процессоры и переизобретать ассемблер, потому что это еще больше "азы".
Ты все еще не назвал причину, по которой человеку, программирующему на любом высокоуровневом языке, нужно в своей ежедневной практике знать, что такое биты и как их можно сдвигать. Если идти по бессмысленным эмоциональным кукарекам "ита же азы как их не знать", то и тебя можно отправить учиться паять процессоры и переизобретать ассемблер, потому что это еще больше "азы".
>>898882
Причина простая - программирование это сложная инженерная дисциплина требующая высокой квалификации для решения постоянно возникающих нетривиальных задач по обработке информации. На рынке, конечно, до сих пор есть место для макак-формошлепов, но эта ниша, во-первых, занята индусами работающими за плошку риса, а во-вторых, понемногу закрывается разными генераторами этих самых форм
Может быть процессор я не спаяю и ассемблер не переизобрету, но в том как устроены процессоры с ассемблерами я например разбираюсь
Причина простая - программирование это сложная инженерная дисциплина требующая высокой квалификации для решения постоянно возникающих нетривиальных задач по обработке информации. На рынке, конечно, до сих пор есть место для макак-формошлепов, но эта ниша, во-первых, занята индусами работающими за плошку риса, а во-вторых, понемногу закрывается разными генераторами этих самых форм
> паять процессоры и переизобретать ассемблер
Может быть процессор я не спаяю и ассемблер не переизобрету, но в том как устроены процессоры с ассемблерами я например разбираюсь
>>898882
Чувачок, у тебя аргументация на уровне детского сада.
Если ты не понимаешь, что такое байт, сдвиг, побитовые операции - ты не программист.
Это как не знать, что Земля круглая, примерно.
Но, можешь утешаться тем, что таких псевдо-программистов довольно дохуя в мире.
Чувачок, у тебя аргументация на уровне детского сада.
Если ты не понимаешь, что такое байт, сдвиг, побитовые операции - ты не программист.
Это как не знать, что Земля круглая, примерно.
Но, можешь утешаться тем, что таких псевдо-программистов довольно дохуя в мире.
>>898907
Что же тогда в НИИ крестовики за МРОТ работают?
Ох уж эти фантазии разработчика заднего конца. Скорее бэкэнд заменят конструкторами, в котором только разбирающиеся пердолики останутся, а всяких перекладывателей джейсонов отправят на мороз.
Что нихуя тебе не поможет при спаивании процессора и написания ассемблера.
>Причина простая - программирование это сложная инженерная дисциплина требующая высокой квалификации для решения постоянно возникающих нетривиальных задач по обработке информации.
Что же тогда в НИИ крестовики за МРОТ работают?
>но эта ниша, во-первых, занята индусами работающими за плошку риса, а во-вторых, понемногу закрывается разными генераторами этих самых форм
Ох уж эти фантазии разработчика заднего конца. Скорее бэкэнд заменят конструкторами, в котором только разбирающиеся пердолики останутся, а всяких перекладывателей джейсонов отправят на мороз.
>Может быть процессор я не спаяю и ассемблер не переизобрету, но в том как устроены процессоры с ассемблерами я например разбираюсь
Что нихуя тебе не поможет при спаивании процессора и написания ассемблера.
>>898907
Все еще не назвал причину и область применения такого знания в ежедневной работе программиста высокоуровневого языка.
Как же так? Ведь
а ты даже процессор спаять и запрограммировать не можешь, если вдруг придется решить "постоянно возникающую нетривиальную задачу" по пайке и программированию процессора, формошлеп.
>>898910
Это потому что ты так сказал? Ну я тогда сказал, что если процессоры не умеешь паять, то ты не программист, парируй, непрограммист.
Все еще не назвал причину и область применения такого знания в ежедневной работе программиста высокоуровневого языка.
>Может быть процессор я не спаяю и ассемблер не переизобрету
Как же так? Ведь
>программирование это сложная инженерная дисциплина требующая высокой квалификации для решения постоянно возникающих нетривиальных задач по обработке информации.
а ты даже процессор спаять и запрограммировать не можешь, если вдруг придется решить "постоянно возникающую нетривиальную задачу" по пайке и программированию процессора, формошлеп.
>>898910
>Если ты не понимаешь, что такое байт, сдвиг, побитовые операции - ты не программист.
Это потому что ты так сказал? Ну я тогда сказал, что если процессоры не умеешь паять, то ты не программист, парируй, непрограммист.
>>898850
Каким образом уровень языка программированирования освобождает от обязанности знать азы? Ну напиши мне хекс-редактор без знания двоичной арифметики. Или это слишком низкоуровневая задача по-твоему?
Каким образом уровень языка программированирования освобождает от обязанности знать азы? Ну напиши мне хекс-редактор без знания двоичной арифметики. Или это слишком низкоуровневая задача по-твоему?
>>898944
О такой обязанности лично Алан Тьюринг в программистской библии написал или откуда ты ее взял?
Ну спаяй мне процессор без навыков пайки.
>обязанности знать азы
О такой обязанности лично Алан Тьюринг в программистской библии написал или откуда ты ее взял?
>Ну напиши мне хекс-редактор без знания двоичной арифметики
Ну спаяй мне процессор без навыков пайки.
1,1 Мб, 1024x819>>898836
Пендоский не уважаю, но со временем пойму, благодарен.
>>898934
>>898907
Приятно, что начал срач.
На уроках информатике мы играли в ксс, извини.
А на практике не приходилось сталкиваться с битами. До недавних пор.
Что за генераторы? Моя мама была не права, когда отдавала меня учиться на вебдев к хауди-хо? Генераторы, Анон, что они значат?
>>898944
Вообще не интересует хекс-хуекс. Чисто для себя на жиесе кодю. Вот заканчиваю туду, что-то вроде проект-менеджера.
Ты бы видел мой php. Моя база данных - сохранение html в файл.
Мимо тот Анон, который не знает про сдвиг битов.
Пендоский не уважаю, но со временем пойму, благодарен.
>>898934
>>898907
Приятно, что начал срач.
>Не дрочиться постоянно с битами и байтами != Не разбираться в азах информатики
На уроках информатике мы играли в ксс, извини.
А на практике не приходилось сталкиваться с битами. До недавних пор.
>понемногу закрывается разными генераторами этих самых форм
Что за генераторы? Моя мама была не права, когда отдавала меня учиться на вебдев к хауди-хо? Генераторы, Анон, что они значат?
>>898944
>Каким образом уровень языка программированирования >освобождает от обязанности знать азы? Ну напиши мне хекс-
>редактор без знания двоичной арифметики. Или это слишком >низкоуровневая задача по-твоему?
Вообще не интересует хекс-хуекс. Чисто для себя на жиесе кодю. Вот заканчиваю туду, что-то вроде проект-менеджера.
Ты бы видел мой php. Моя база данных - сохранение html в файл.
Мимо тот Анон, который не знает про сдвиг битов.
15 Кб, 403x357>>898962
// Sort Priority
function PrioritetSorter(){
let sortBlock = document.querySelector('.content')
let sortItmAll = document.querySelectorAll('.prioritet')
// convert nodelist to array
let array = []
for (let i = sortItmAll.length >>> 0; i--;){
array = sortItmAll
}
// perform sort
array.sort(function(a, b) {
return Number(a.innerHTML) - Number(b.innerHTML)
});
// join the array back into HTML
let output = ""
for (let i = 0; i < array.length; i++) {
output += array.closest('.content_itm').outerHTML
}
// inner text in
sortBlock.innerHTML = output
ReloadAll()
}
//
Спиздил где-то сортировку. Работает, но не понимал ">>> ".
// Sort Priority
function PrioritetSorter(){
let sortBlock = document.querySelector('.content')
let sortItmAll = document.querySelectorAll('.prioritet')
// convert nodelist to array
let array = []
for (let i = sortItmAll.length >>> 0; i--;){
array = sortItmAll
}
// perform sort
array.sort(function(a, b) {
return Number(a.innerHTML) - Number(b.innerHTML)
});
// join the array back into HTML
let output = ""
for (let i = 0; i < array.length; i++) {
output += array.closest('.content_itm').outerHTML
}
// inner text in
sortBlock.innerHTML = output
ReloadAll()
}
//
Спиздил где-то сортировку. Работает, но не понимал ">>> ".
15 Кб, 403x357>>898962
// Sort Priority
function PrioritetSorter(){
let sortBlock = document.querySelector('.content')
let sortItmAll = document.querySelectorAll('.prioritet')
// convert nodelist to array
let array = []
for (let i = sortItmAll.length >>> 0; i--;){
array = sortItmAll
}
// perform sort
array.sort(function(a, b) {
return Number(a.innerHTML) - Number(b.innerHTML)
});
// join the array back into HTML
let output = ""
for (let i = 0; i < array.length; i++) {
output += array.closest('.content_itm').outerHTML
}
// inner text in
sortBlock.innerHTML = output
ReloadAll()
}
//
Спиздил где-то сортировку. Работает, но не понимал ">>> ".
// Sort Priority
function PrioritetSorter(){
let sortBlock = document.querySelector('.content')
let sortItmAll = document.querySelectorAll('.prioritet')
// convert nodelist to array
let array = []
for (let i = sortItmAll.length >>> 0; i--;){
array = sortItmAll
}
// perform sort
array.sort(function(a, b) {
return Number(a.innerHTML) - Number(b.innerHTML)
});
// join the array back into HTML
let output = ""
for (let i = 0; i < array.length; i++) {
output += array.closest('.content_itm').outerHTML
}
// inner text in
sortBlock.innerHTML = output
ReloadAll()
}
//
Спиздил где-то сортировку. Работает, но не понимал ">>> ".
>>898938
Процессоры паяют электронщики, а не программисты.
Я, кстати, умею. И неоднократно это делал.
И в JS умею лучше тебя.
Парируй теперь.
Процессоры паяют электронщики, а не программисты.
Я, кстати, умею. И неоднократно это делал.
И в JS умею лучше тебя.
Парируй теперь.
>>898975
Ну а с байтами тогда дрочатся байтоебы, а не программисты.
Опустим твои выдумки и вернемся к вопросу - почему "настоящий" программист должен знать побитовые операции, но внезапно не должен уметь паять процессоры? Ответ будет сегодня или опять продолжишь вилять жопой?
>Процессоры паяют электронщики, а не программисты.
Ну а с байтами тогда дрочатся байтоебы, а не программисты.
>И в JS умею лучше тебя.
Опустим твои выдумки и вернемся к вопросу - почему "настоящий" программист должен знать побитовые операции, но внезапно не должен уметь паять процессоры? Ответ будет сегодня или опять продолжишь вилять жопой?
>>898983
Из какого? Почему именно из этого? Если кто-то программирует, но слыхом не слышал о твоей библейском курсе информатики с десятью заповедями, то он не настоящий программист? Почему?
>Из базового курса информатики
Из какого? Почему именно из этого? Если кто-то программирует, но слыхом не слышал о твоей библейском курсе информатики с десятью заповедями, то он не настоящий программист? Почему?
>>898967
Документацию к какому-нибудь жквери читаешь что ли? Конвертировать коллекцию в массив, а потом в строку - то ещё извращение. Ещё и вставлять через innerHTML заместо фрагмента.
Документацию к какому-нибудь жквери читаешь что ли? Конвертировать коллекцию в массив, а потом в строку - то ещё извращение. Ещё и вставлять через innerHTML заместо фрагмента.
341 Кб, 620x462>>897984 (OP)
Добрый вечер о великие фронтендеры всея двача. Обращается к вам подданый низкоуровневый грязный и немытый разработчик бэкенд серверный гречневый. Прошу о фронтендеры, дайте совет заблудшему грязному негодяю.
Короче в чем суть. Сейчас пилю пет проект ну ок не совсем пет, но будет опенсорсным, суть в том, что один из главных интерфейсов - это веб морда. Соответственно разделен он на обособленное API, которое можно будет дергать по http, апи хранит в себе основной функционал и в таком роде. Так вот, в чем вопрос - как лучше организовать SPA фронтенд? Писать буду самостоятельно, что там у вас сейчас актуально для этой темы, возможно будет обособленный бэкенд на ноде (т.к. основное апи пишется на низкоуровневом языке, если есть возможность - не тащить туда бизнес процессы типа регистраций и в таком роде), но пока все в процессе планирования. Если тут есть не только вкатуны в жс, но и состоявшиеся фронтенд боги, вертящие фреймворками и технологиями как хотят - буду рад советам.
Пока думаю просто взять vue с нодой/питоном и не париться особо, слать все запросы через бэк самого фронта, а апи так и останется внутренним изолированным сервисом с кор логикой.
Добрый вечер о великие фронтендеры всея двача. Обращается к вам подданый низкоуровневый грязный и немытый разработчик бэкенд серверный гречневый. Прошу о фронтендеры, дайте совет заблудшему грязному негодяю.
Короче в чем суть. Сейчас пилю пет проект ну ок не совсем пет, но будет опенсорсным, суть в том, что один из главных интерфейсов - это веб морда. Соответственно разделен он на обособленное API, которое можно будет дергать по http, апи хранит в себе основной функционал и в таком роде. Так вот, в чем вопрос - как лучше организовать SPA фронтенд? Писать буду самостоятельно, что там у вас сейчас актуально для этой темы, возможно будет обособленный бэкенд на ноде (т.к. основное апи пишется на низкоуровневом языке, если есть возможность - не тащить туда бизнес процессы типа регистраций и в таком роде), но пока все в процессе планирования. Если тут есть не только вкатуны в жс, но и состоявшиеся фронтенд боги, вертящие фреймворками и технологиями как хотят - буду рад советам.
Пока думаю просто взять vue с нодой/питоном и не париться особо, слать все запросы через бэк самого фронта, а апи так и останется внутренним изолированным сервисом с кор логикой.
>>898991
Потому же, поему не каждый фотографирующий фотограф, пишущий -писатель, а готовящий - повар. Ты настолько долбоеб с идиотскими аналогиями, что тратить на тебя свое время жалко. так что иди нахуй.
Потому же, поему не каждый фотографирующий фотограф, пишущий -писатель, а готовящий - повар. Ты настолько долбоеб с идиотскими аналогиями, что тратить на тебя свое время жалко. так что иди нахуй.
>>897984 (OP)
IndexedDB на практике как часто юзается? Или это антипаттерн?
IndexedDB на практике как часто юзается? Или это антипаттерн?
>>898938
Область применения битовых операций в JS - реализация битовых карт, например, или функций хэширования. Может лично тебе никогда не понадобится, но если вдруг понадобятся - ты вместо хорошего решения насеришь костыльный говнокод
Область применения битовых операций в JS - реализация битовых карт, например, или функций хэширования. Может лично тебе никогда не понадобится, но если вдруг понадобятся - ты вместо хорошего решения насеришь костыльный говнокод
>>899010
Долбаеб таблетки не принял?
Долбаеб таблетки не принял?
>>899010
Кстати у нас он был на прошлом месте работы у фронтендеров. Постоянно слышал как у них жопа горела, когда пытались авторизацию реализовать. Я не заебусь его изучать, он кажется очень комплексным, а переквалифицироваться в фронтендера не хочется.
Пиздец у вас фреймворков, аж в глазах рябит
> nuxt
Кстати у нас он был на прошлом месте работы у фронтендеров. Постоянно слышал как у них жопа горела, когда пытались авторизацию реализовать. Я не заебусь его изучать, он кажется очень комплексным, а переквалифицироваться в фронтендера не хочется.
> nestjs
Пиздец у вас фреймворков, аж в глазах рябит
>>899010
Хуй сосешь? Пидарас?
Хуй сосешь? Пидарас?
31 Кб, 398x470>>898995
Делай сервис чтобы дергать API, опиши модели данных с помощью классов, организуй хранилище этих данных, потом отрисовывай реактивно на страничку. Не забуть взять какой-нибудь роутер и запилить наиболее часто используемые виджеты в виде компонент
мимо гуру фронт-енда
>как лучше организовать SPA фронтенд
Делай сервис чтобы дергать API, опиши модели данных с помощью классов, организуй хранилище этих данных, потом отрисовывай реактивно на страничку. Не забуть взять какой-нибудь роутер и запилить наиболее часто используемые виджеты в виде компонент
мимо гуру фронт-енда
87 Кб, 225x225>>898992
Документация для быдла ебаного!
А если серьезно, то просто появлялась идея и гуглил ее. Именно эту сортировку вроде с стаковерфлоу украл.
Знаю, что лютый говнокод, но он работает!
Документация для быдла ебаного!
А если серьезно, то просто появлялась идея и гуглил ее. Именно эту сортировку вроде с стаковерфлоу украл.
Знаю, что лютый говнокод, но он работает!
>>899001
Потому же - почему? Опять причину забыл назвать.
Аналогий я не использовал, программирование процессоров - это не аналогия, это абсолютно такие же программистские "азы", как и дрочево битов, просто более "азовое", и почему-то такие "азы" у тебя вызывают дискомфорт.
И ответ на самом деле прост, ты путаешь историю программирования с профессией программирования. Тот исторический факт, что диды без байтоебства не смогли бы изобрести высокоуровневые языки программирования, никаким образом не накладывает обязанность байтоебствовать на современного профессионального программиста. Если хочешь аналогию, то это то же самое, что говорить "ты не настоящий повар, потому что не можешь дичь освежевать, а только с готовыми кусками мяса работаешь".
>>899007
А если тебе вдруг понадобится запрограммировать процессор? Или написать нейросеть? Или принтер починить? Или в жопу поебаться с тимлидом? Вдруг понадобится, а ты не умеешь и обосрешься? Срочно беги изучать.
>Потому же, поему не каждый фотографирующий фотограф
Потому же - почему? Опять причину забыл назвать.
>Ты настолько долбоеб с идиотскими аналогиями
Аналогий я не использовал, программирование процессоров - это не аналогия, это абсолютно такие же программистские "азы", как и дрочево битов, просто более "азовое", и почему-то такие "азы" у тебя вызывают дискомфорт.
И ответ на самом деле прост, ты путаешь историю программирования с профессией программирования. Тот исторический факт, что диды без байтоебства не смогли бы изобрести высокоуровневые языки программирования, никаким образом не накладывает обязанность байтоебствовать на современного профессионального программиста. Если хочешь аналогию, то это то же самое, что говорить "ты не настоящий повар, потому что не можешь дичь освежевать, а только с готовыми кусками мяса работаешь".
>>899007
>Может лично тебе никогда не понадобится, но если вдруг понадобятся
А если тебе вдруг понадобится запрограммировать процессор? Или написать нейросеть? Или принтер починить? Или в жопу поебаться с тимлидом? Вдруг понадобится, а ты не умеешь и обосрешься? Срочно беги изучать.
>>899018
Я не школоло чтобы быть язык нейм программистом, маня. У вопрошающего была реч о ноде, как прокладке между внутренними сервисами и фронтом.
Я не школоло чтобы быть язык нейм программистом, маня. У вопрошающего была реч о ноде, как прокладке между внутренними сервисами и фронтом.
>>899022
речь
речь
>>899022
А мой хуй - прокладка между твоей матерью и мной
А мой хуй - прокладка между твоей матерью и мной
341 Кб, 620x462>>899017
На чем это будет проще сделать, чтобы не требовалось 2 года опыта во фронтенде, но при этом и не сделать лютое говнище неподдерживаемое? У меня опыт во фронте - это Vuejs с реактом на уровне написания компонентов в не SPA, я боюсь, что погрязну во всем этом на месяцы, а желательно побыстрее закончить. Но в любом случае фронт будет отдельно, вероятно без ноды не обойтись, ибо апи будет через гейтвей с потенциалом скейлинга в ширь.
Нукст хорошей идеей будет? Вроде все в одной коробке с сервером и фронтом, если не ошибаюсь? По сути на фронте будут личные кабинеты с регистрацией возможно нахуй, просто oauth запилю и бд юзеров по факту.
> опиши модели данных с помощью классов, организуй хранилище этих данных, потом отрисовывай реактивно на страничку
На чем это будет проще сделать, чтобы не требовалось 2 года опыта во фронтенде, но при этом и не сделать лютое говнище неподдерживаемое? У меня опыт во фронте - это Vuejs с реактом на уровне написания компонентов в не SPA, я боюсь, что погрязну во всем этом на месяцы, а желательно побыстрее закончить. Но в любом случае фронт будет отдельно, вероятно без ноды не обойтись, ибо апи будет через гейтвей с потенциалом скейлинга в ширь.
Нукст хорошей идеей будет? Вроде все в одной коробке с сервером и фронтом, если не ошибаюсь? По сути на фронте будут личные кабинеты с регистрацией возможно нахуй, просто oauth запилю и бд юзеров по факту.
Какие же вы лего воспламеняемые зумеры. Батя керосином бухал вместо водки?
>>899020
Ты походу обосрешься сразу как только потребуется написать рекурсивную функцию, а первый встретившийся оператор битового сдвига в коде будет причиной срыва сроков проекта
Ты походу обосрешься сразу как только потребуется написать рекурсивную функцию, а первый встретившийся оператор битового сдвига в коде будет причиной срыва сроков проекта
>>899032
Что-то никаких проблем с нукстом не испытывал, авторизацию обычную сессиями запилил. Правда это не на работе. На работе всякое spa говно на вуе и реакте
Что-то никаких проблем с нукстом не испытывал, авторизацию обычную сессиями запилил. Правда это не на работе. На работе всякое spa говно на вуе и реакте
>>899038
Неа, у меня в позции написано что я фронт-енд. Алсо я официально на удаленке, так что никаких сексов в жеппы, извени
>как только потребуется запрограммировать микроконтроллер, а первый встретившийся тимлид-гей
Неа, у меня в позции написано что я фронт-енд. Алсо я официально на удаленке, так что никаких сексов в жеппы, извени
>>899040
А бэк? На чистой ноде? Вроде нукст как раз хорош тем, что все вместе, или я ошибаюсь?
> Vue+Vuex+ES7
А бэк? На чистой ноде? Вроде нукст как раз хорош тем, что все вместе, или я ошибаюсь?
>>899041
На заборе тоже много чего написано, а тимлид может и к тебе домой заехать.
На заборе тоже много чего написано, а тимлид может и к тебе домой заехать.
>>899040
SSR не нужен если это проект для внутреннего использования компанией заказчиком. Там похуй на юзверей конечно, никуда они не уйдут. Если это saas то нужен
SSR не нужен если это проект для внутреннего использования компанией заказчиком. Там похуй на юзверей конечно, никуда они не уйдут. Если это saas то нужен
341 Кб, 620x462>>899043
nestjs бери даже если тупаскрипт не будешь использовать. У других фреймворков на ноде просто нет архитектуры
nestjs бери даже если тупаскрипт не будешь использовать. У других фреймворков на ноде просто нет архитектуры
341 Кб, 620x462>>899047
Это я начал, извини.
Это я начал, извини.
>>899006
Какой антипаттерн? Он позволяет хранить большие файлы на клиенте, для этого и используй. Обыкновенный стор он не заменит, так как поддержка варьируется между браузерами, но как дополнительная фича, позволяющая снизить нагрузку на сервер - вполне подойдёт.
Какой антипаттерн? Он позволяет хранить большие файлы на клиенте, для этого и используй. Обыкновенный стор он не заменит, так как поддержка варьируется между браузерами, но как дополнительная фича, позволяющая снизить нагрузку на сервер - вполне подойдёт.
>>899032
Хуюкст сервер на заменит, один хуй тебе придётся отдельный апи сервер пилить, так как встроеные псевдосерверные нукстовские заморочки костыльны и плохо задокументированы.
Хуюкст сервер на заменит, один хуй тебе придётся отдельный апи сервер пилить, так как встроеные псевдосерверные нукстовские заморочки костыльны и плохо задокументированы.
>>898986
Ебанько, а алгоритмы настоящий программист знать должен?
А зачем? Если все нужные алгоритмы уже реализованы в библиотеках?
Ты дегенерат, ты это понимаешь?
Ебанько, а алгоритмы настоящий программист знать должен?
А зачем? Если все нужные алгоритмы уже реализованы в библиотеках?
Ты дегенерат, ты это понимаешь?
>>899096
Чтобы засрать клиент еще больше, ведь куча говна от всякого говна типа progressive web apps
Чтобы засрать клиент еще больше, ведь куча говна от всякого говна типа progressive web apps
>>899020
Ты демагог, дегенерат и пидорас.
Ты понимаешь, что ты смешон?
Ты не в состоянии осилить детскую хуйню (а биты-байты-сдвиги-ксоры - это именно что детская хуйня), но, что-то кукарекаешь о профессионализме.
Ты 100% и на жс программируешь как говно.
Ты демагог, дегенерат и пидорас.
Ты понимаешь, что ты смешон?
Ты не в состоянии осилить детскую хуйню (а биты-байты-сдвиги-ксоры - это именно что детская хуйня), но, что-то кукарекаешь о профессионализме.
Ты 100% и на жс программируешь как говно.
>>899106
Да ну, анон. Жир уже стекает с монитора, оставь ты его в покое, видишь же, что не выкупает
Да ну, анон. Жир уже стекает с монитора, оставь ты его в покое, видишь же, что не выкупает
>>899106
Это не мысль, это тебе от чего-то стало неприятно и ты сорвался на эмоции. Когда успокоишься - попробуй выразить, что там у тебя в голове дырявой.
Это не мысль, это тебе от чего-то стало неприятно и ты сорвался на эмоции. Когда успокоишься - попробуй выразить, что там у тебя в голове дырявой.
>>897984 (OP)
>>1888626 (OP)
Сап, двач.
1. Хочу сделать такой же красивый gui, как пикрелейтед1. В окошке несколько прямоугольников c надписями(до 10^6), между некоторыми рёбра-курвы. Разумеется далеко не все прямоугольники надо рендерить одновременно, нужна навигация в таком окне + изменение масштаба - удалить, приблизить, чтобы не слишком эти самые прямоугольники руинило.
2. Хочу сделать такой же красивый gui, как пикрелейтед2
Есть ли на javascript что нибудь подходящее для такой задачи?
>>1888626 (OP)
Сап, двач.
1. Хочу сделать такой же красивый gui, как пикрелейтед1. В окошке несколько прямоугольников c надписями(до 10^6), между некоторыми рёбра-курвы. Разумеется далеко не все прямоугольники надо рендерить одновременно, нужна навигация в таком окне + изменение масштаба - удалить, приблизить, чтобы не слишком эти самые прямоугольники руинило.
2. Хочу сделать такой же красивый gui, как пикрелейтед2
Есть ли на javascript что нибудь подходящее для такой задачи?
>>899109
Выразил тебе за щеку, глотай.
Выразил тебе за щеку, глотай.
У меня питон 21 см, стоит ли мне вкатываться в жс или остаться с Python?
>>899096
Если не заметил, то через тырнет уже давно не только текстовые файлы передают. А васяну клипцо на мобилке нужно здесь и сейчас.
Если не заметил, то через тырнет уже давно не только текстовые файлы передают. А васяну клипцо на мобилке нужно здесь и сейчас.
>>899112
Да - html + css
Да - html + css
7 Кб, 422x246Зачем в JSON значения ключа заключают в кавычки? Чтобы имя ключа могло быть вообще любым unicode символом? Но это кажется не очень эффективным для быстрого парсинга, да и вроде все равно никто не пользуется ничем, кроме латиницы для названий ключей.
>>899112
Первое на Canvas/WebGL лучше (конкретно окно с нодами, остальное DOM). На последнем можно вытянуть где-то 100к спрайтов в 60 фпс, если попотеть. Я бы руками писал, но если СЛОЖНА, то начни с Pixi.
Второе изи делается на DOM и вообще с JS никак не связано.
Первое на Canvas/WebGL лучше (конкретно окно с нодами, остальное DOM). На последнем можно вытянуть где-то 100к спрайтов в 60 фпс, если попотеть. Я бы руками писал, но если СЛОЖНА, то начни с Pixi.
Второе изи делается на DOM и вообще с JS никак не связано.
>>899112
Казалось бы, причём здесь жаваскрипт? Есть Canvas2D/3D и WebGL, но весь гуй на нём заебёшься рисовать. А для второго наворачивай электрон, но там надо будет и HTML/CSS для гуя дёргать.
Казалось бы, причём здесь жаваскрипт? Есть Canvas2D/3D и WebGL, но весь гуй на нём заебёшься рисовать. А для второго наворачивай электрон, но там надо будет и HTML/CSS для гуя дёргать.
>>899126
Потому что объекты - ассоциативные массивы. Не поверишь, но ключи ЖС объекта - тоже строки.
Потому что объекты - ассоциативные массивы. Не поверишь, но ключи ЖС объекта - тоже строки.
>>899112
возьми любую gui либу (SDL2, GTK..) и пропусти через emscripten
возьми любую gui либу (SDL2, GTK..) и пропусти через emscripten
>>899134
Так я и говорю, что поиск по ключам в ассоциативном массиве, где символы не весь юникод, а только латиница, был бы быстрее
Так я и говорю, что поиск по ключам в ассоциативном массиве, где символы не весь юникод, а только латиница, был бы быстрее
>>899133
Пробелы, слышал про них?
JSON = JavaScript Object Notation.
Предлагаешь запретить использовать строки с пробелами в качестве ключей объектов?
Пробелы, слышал про них?
JSON = JavaScript Object Notation.
Предлагаешь запретить использовать строки с пробелами в качестве ключей объектов?
>>899144
Ты написал хуйню, если коротко.
Ты предлагаешь запретить строки с пробелами в качестве ключей объектов?
Или брать всё до двоеточия?
Тогда запретить двоеточия?
Или смотреть - есть кавычки или нет, и, если нет, то брать слово целиком?
Так не делают форматы, чувак.
Более того, с чего ты взял, что в этой теме кого-то интересует быстродействие любой ценой? Кто тебе это сказал?
Преждевременные (микро) оптимизации - маркер ньюфага.
Ты написал хуйню, если коротко.
Ты предлагаешь запретить строки с пробелами в качестве ключей объектов?
Или брать всё до двоеточия?
Тогда запретить двоеточия?
Или смотреть - есть кавычки или нет, и, если нет, то брать слово целиком?
Так не делают форматы, чувак.
Более того, с чего ты взял, что в этой теме кого-то интересует быстродействие любой ценой? Кто тебе это сказал?
Преждевременные (микро) оптимизации - маркер ньюфага.
>>899148
нормально общаться учись, а не как агрошкольник
ввести один спецсимвол разделения ключа и значения(сейчас это двоеточие), если нужно в имя вдруг его засовывать, то как и сейчас механизм через слеш, само имя просто не весь юникод, а ограниченный набор аски (например, нечно похожее в виде ограничения есть на формат 3d моделей gltf и как раз таки для упрощения и ускорения, потому что реально никто почти не использует весь юникод для ключей, а парсинг замедляет)
нормально общаться учись, а не как агрошкольник
ввести один спецсимвол разделения ключа и значения(сейчас это двоеточие), если нужно в имя вдруг его засовывать, то как и сейчас механизм через слеш, само имя просто не весь юникод, а ограниченный набор аски (например, нечно похожее в виде ограничения есть на формат 3d моделей gltf и как раз таки для упрощения и ускорения, потому что реально никто почти не использует весь юникод для ключей, а парсинг замедляет)
>>899154
Ты поучи ещё меня хорошим манерам, щенок ёбаный, лол.
По самой постановке твоего вопроса уже всё понятно.
И ты упорно не читаешь ответы.
Тебе, блядь, сказали - это формат для представления JS _объектов_.
Понимаешь?
Ещё раз - ты хочешь ввести ограничения на то, какого рода строки могут быть ключами _объектов_ в JS?
Ты долбоёб?
Про биты выше не ты писал, что они не нужны?
Если тебя не устраивает скорость обработки JSON - используй свой фомат. Так раньше делали сплошь и рядом. И сейчас делают, но, реже, т.к. на быстродействие стало похуй - оно априори достаточное.
Ты поучи ещё меня хорошим манерам, щенок ёбаный, лол.
По самой постановке твоего вопроса уже всё понятно.
И ты упорно не читаешь ответы.
Тебе, блядь, сказали - это формат для представления JS _объектов_.
Понимаешь?
Ещё раз - ты хочешь ввести ограничения на то, какого рода строки могут быть ключами _объектов_ в JS?
Ты долбоёб?
Про биты выше не ты писал, что они не нужны?
Если тебя не устраивает скорость обработки JSON - используй свой фомат. Так раньше делали сплошь и рядом. И сейчас делают, но, реже, т.к. на быстродействие стало похуй - оно априори достаточное.
>>899126
Собственно почему? Ключи парсятся ровно тем же кодом что и строковые значения, значит больше шансов этому коду попасть в кэш
>Но это кажется не очень эффективным для быстрого парсинга
Собственно почему? Ключи парсятся ровно тем же кодом что и строковые значения, значит больше шансов этому коду попасть в кэш
>>899154
Охуеть пример. Ты в курсе, что джейсоны используют для передачи произвольных данных, а не для пробрасывания ноликов и единиц в графическом движке? Распарси-ка таблицу с твоей охуенной идеей, погромист наверно должен сам придумывать названия всех ключей, даже если таблицу в первый раз в жизни видит.
Если у тебя от джейсона бомбит, то с XML наверно вообще сердце остановится от оптимизаторства.
>формат 3d моделей gltf
Охуеть пример. Ты в курсе, что джейсоны используют для передачи произвольных данных, а не для пробрасывания ноликов и единиц в графическом движке? Распарси-ка таблицу с твоей охуенной идеей, погромист наверно должен сам придумывать названия всех ключей, даже если таблицу в первый раз в жизни видит.
Если у тебя от джейсона бомбит, то с XML наверно вообще сердце остановится от оптимизаторства.
>>899126
Если тебе прям так дохуя надо скорость сериализации/десериализации или более компактное представление, то есть специализированные форматы типа BSON или MessagePack. JSON - это простота и универсальность в первую очередь. Очень важные штуки на самом деле
Если тебе прям так дохуя надо скорость сериализации/десериализации или более компактное представление, то есть специализированные форматы типа BSON или MessagePack. JSON - это простота и универсальность в первую очередь. Очень важные штуки на самом деле
>>899126
У жсона относительно большая спецификация с чётко прописанными штуками типа обязательных двойных ковычек в ключах и обязательного отсутствия трейлинг запятой, например
Макакить любую хуйню в фигурные скобки тебе даёт рассчитанный на макак рантайм
Перформанс-ориентированные парсинг либы не сожрут и одинарные ковычки
У жсона относительно большая спецификация с чётко прописанными штуками типа обязательных двойных ковычек в ключах и обязательного отсутствия трейлинг запятой, например
Макакить любую хуйню в фигурные скобки тебе даёт рассчитанный на макак рантайм
Перформанс-ориентированные парсинг либы не сожрут и одинарные ковычки
>>898693
Ты конечно охуеешь мой юный друг, но реальный мир использует от силы 0.1% от того что было придумано в теоретической математике. Типа суперзадач - реального применения нет, но идея интересная (в парте 6 жожо есть стенд который уменьшает тех кто бежит до владельца в 2 раза - это и есть суперзадач). Так и идёт развитие - однажды ктото думает как бы реализовать ту или иную хуйню и внезапно находит что решение уже давно было придумано в теоретических сферах наук, но никогда не было реализовано. Хаскелл это просто для теоретического дроча, почитай что сами авторы языка о нем говорят.
Ты конечно охуеешь мой юный друг, но реальный мир использует от силы 0.1% от того что было придумано в теоретической математике. Типа суперзадач - реального применения нет, но идея интересная (в парте 6 жожо есть стенд который уменьшает тех кто бежит до владельца в 2 раза - это и есть суперзадач). Так и идёт развитие - однажды ктото думает как бы реализовать ту или иную хуйню и внезапно находит что решение уже давно было придумано в теоретических сферах наук, но никогда не было реализовано. Хаскелл это просто для теоретического дроча, почитай что сами авторы языка о нем говорят.
>>899196
Вывод: математика - говно без задач
>реальный мир использует от силы 0.1% от того что было придумано в теоретической математике
Вывод: математика - говно без задач
>>899205
А ты в курсе? Или увидел DB в названии и сразу пошли въетнамские флэшбеки от SQL-запросов?
>Ты хоть в курсе как данные хранятся?
А ты в курсе? Или увидел DB в названии и сразу пошли въетнамские флэшбеки от SQL-запросов?
Как использовать await на верхнем уровне? Постоянно хуячить анонимные async-функции?
>>899219
Не, вывод должен быть: задачи - говно. Но ты ещё маленький чтобы понять суетность мира, и почему некоторые вещи делаются по фану. Ирвинг Финкель всю молодость потратил на расшифровку правил для королевской игры Ур. Практической пользы от этого мало в итоге. Ему просто доставило это делать.
Не, вывод должен быть: задачи - говно. Но ты ещё маленький чтобы понять суетность мира, и почему некоторые вещи делаются по фану. Ирвинг Финкель всю молодость потратил на расшифровку правил для королевской игры Ур. Практической пользы от этого мало в итоге. Ему просто доставило это делать.
>>899273
Не, знание истории намного более практично чем кажется. Другое дело, что практичность часто совсем не понятна обычному мимокрокодилу, лишенному знания контекста
>Ирвинг Финкель всю молодость потратил на расшифровку правил для королевской игры Ур. Практической пользы от этого мало в итоге
Не, знание истории намного более практично чем кажется. Другое дело, что практичность часто совсем не понятна обычному мимокрокодилу, лишенному знания контекста
>>899268
Просто оборачиваешь весь скоуп в асинхронное мгновенно вызываемое функциональное выражение и не паришься.
А по-хорошему, если ты делаешь какой-то ассинхронный запрос, то ожидаешь ответа или его отсутствия, то есть в любом случае нужно возвращать какие-то данные и обрабатывать ошибки. А такие простыни пихать мгновенным вызовом - не уважать себя и других людей, читающих твой код.
Просто оборачиваешь весь скоуп в асинхронное мгновенно вызываемое функциональное выражение и не паришься.
А по-хорошему, если ты делаешь какой-то ассинхронный запрос, то ожидаешь ответа или его отсутствия, то есть в любом случае нужно возвращать какие-то данные и обрабатывать ошибки. А такие простыни пихать мгновенным вызовом - не уважать себя и других людей, читающих твой код.
>>899270
При чем тут "откуда берутся аксиомы"? Речь о том, что любая наука прежде всего индуктивна и дедукцию использует только в очень редких случаях. В математике же индукции нет от слова совсем, она на 100% состоит из чистой дедукции.
При чем тут "откуда берутся аксиомы"? Речь о том, что любая наука прежде всего индуктивна и дедукцию использует только в очень редких случаях. В математике же индукции нет от слова совсем, она на 100% состоит из чистой дедукции.
>>899285
Это и есть async-анонимная функция блин
async () =>
{
await execMyShittyFunc();
} ();
>в асинхронное мгновенно вызываемое функциональное выражение и не паришься
Это и есть async-анонимная функция блин
async () =>
{
await execMyShittyFunc();
} ();
>>899288
Вот её и вызываешь в начале файла, а внутрь пихаешь всё содержимое. Здоровый человек это назвал бы модулём, но мы же всё-таки курильщики.
Вот её и вызываешь в начале файла, а внутрь пихаешь всё содержимое. Здоровый человек это назвал бы модулём, но мы же всё-таки курильщики.
>>899288
Блять, разве есть что-то пизже чем ES6-нотация для функций, а? Сука, у меня аж хуй встает когда вижу такое
Блять, разве есть что-то пизже чем ES6-нотация для функций, а? Сука, у меня аж хуй встает когда вижу такое
>>899297
Конечно есть. Классы, например
Конечно есть. Классы, например
425 Кб, 300x300Посоны, кто-нибудь игры делал на js? Успешно? Хочу сделать простенькую аркадку. Хер знает с чего начать.
>>899324
На MDN есть раздел, посвящённый игроёбству на жс, вот с него и начни.
На MDN есть раздел, посвящённый игроёбству на жс, вот с него и начни.
Почему монго не может в нормальную загрузку картинок? Сука на ютубе одни дегенераты которые дрочат на свой multer, только у однго нашел FileBase64, нахуй форсить непаботающее говнище?
>>899409
Нахуя??
Нахуя??
Огласите топ ui либ на 2021
>>899388
Казалось бы, причём здесь монга?
Казалось бы, причём здесь монга?
https://jsfiddle.net/2gbd5upa/
Объясните, почему при передаче одной и той же функции в разные переменные, при вызове через эти переменные, они ведут себя как две разные, но идентичные функции? Насколько я успел понять, функция это объект где-то в памяти, и тут оба counter должны ссылаться на него, но выходит не так.
Объясните, почему при передаче одной и той же функции в разные переменные, при вызове через эти переменные, они ведут себя как две разные, но идентичные функции? Насколько я успел понять, функция это объект где-то в памяти, и тут оба counter должны ссылаться на него, но выходит не так.
>>899557
Вызов func() создает новый объект со своим контекстом. Для того чтобы работало так как ты себе это представлял нужно написать:
let counter1 = func();
let counter2 = counter1;
Тогда эти переменные действительно будут ссылаться на один объект.
Вызов func() создает новый объект со своим контекстом. Для того чтобы работало так как ты себе это представлял нужно написать:
let counter1 = func();
let counter2 = counter1;
Тогда эти переменные действительно будут ссылаться на один объект.
>>899388
Но ты же картинки будешь хранить, в чем-то типа Amazon S3, а в базе только стрингу с адрес на сдн с которого картинка раздается
Но ты же картинки будешь хранить, в чем-то типа Amazon S3, а в базе только стрингу с адрес на сдн с которого картинка раздается
>>899591
А что еще? Что тебя конкретно интересует?
А что еще? Что тебя конкретно интересует?
Аноны, привет. Я начинающий в изучении джаваскрипта и в программирования в целом. Такой к вам вопрос, что по вашему мнению самой сложное в js?
>>899599
А сервить ты их потом как будешь? Со своего сервера? Это ж ебануться какая нагрузка + сдн у того же амазона будет располагаться по ближе к юзеру
А сервить ты их потом как будешь? Со своего сервера? Это ж ебануться какая нагрузка + сдн у того же амазона будет располагаться по ближе к юзеру
Если сервис для раши, то тогда конечно лучше облако яндекса, чем амазона
>>899611
А есть бесплатные?
А есть бесплатные?
>>899592
По-хорошему ещё бы надо и всякие мета-данные сохранять, чтобы их сразу кормить в шаблон.
>>899599
Ты в курсе, что у базы данных и файл-серверов взаимоисключающие требования к работе? ДБ нужно как можно более эффективно шуршать по произвольным данным, а файл-серверу нужно как можно быстрее отправлять огромные массивы.
По-хорошему ещё бы надо и всякие мета-данные сохранять, чтобы их сразу кормить в шаблон.
>>899599
Ты в курсе, что у базы данных и файл-серверов взаимоисключающие требования к работе? ДБ нужно как можно более эффективно шуршать по произвольным данным, а файл-серверу нужно как можно быстрее отправлять огромные массивы.
>>899664
В фетче нужно пердолить свою реализацию прогресса загрузки, плюс аксиос на старых эксплорерах работает.
В фетче нужно пердолить свою реализацию прогресса загрузки, плюс аксиос на старых эксплорерах работает.
>>899664
Для браузера фетч в сто раз лучше, проще и прямолинейнее в использовании, аксиос - это нагромождение лютой хуйни, 99% из которой мало того, что не нужно и может быть заменено одной функцией(интерсепторы, две трети опций в конфиге и т.д), так еще и сделано через жопу.
>>899669
Во-первых, в фетче это сделать невозможно в принципе.
Во-вторых, в аксиосе тебе тоже нужно ее "пердолить" до хоть сколько-то удобоваримого состояния, потому что это по сути просто API XMLHttpRequest и если уж ты его готов пердолить, то сделать отдельную обертку на редкую загрузку, реально требующую прогресс бара, будет не сильно сложнее.
В-третьих это хуйня на переферии, никто не выбирает http-клиент по "а можно ли там прогресс аплоада получить".
Фетч с полифилом тоже работает.
Для браузера фетч в сто раз лучше, проще и прямолинейнее в использовании, аксиос - это нагромождение лютой хуйни, 99% из которой мало того, что не нужно и может быть заменено одной функцией(интерсепторы, две трети опций в конфиге и т.д), так еще и сделано через жопу.
>>899669
>В фетче нужно пердолить свою реализацию прогресса загрузки
Во-первых, в фетче это сделать невозможно в принципе.
Во-вторых, в аксиосе тебе тоже нужно ее "пердолить" до хоть сколько-то удобоваримого состояния, потому что это по сути просто API XMLHttpRequest и если уж ты его готов пердолить, то сделать отдельную обертку на редкую загрузку, реально требующую прогресс бара, будет не сильно сложнее.
В-третьих это хуйня на переферии, никто не выбирает http-клиент по "а можно ли там прогресс аплоада получить".
>аксиос на старых эксплорерах работает.
Фетч с полифилом тоже работает.
>>897984 (OP)
откуда учить теорию js?
откуда учить теорию js?
>>899951
Так у тебя `name` в глобал скоупе.
Если не хочешь, чтобы тайпскрипт матерился, оборачивай свои простые скрипты в мгновенно вызываемое функциональное выражение.
Так у тебя `name` в глобал скоупе.
Если не хочешь, чтобы тайпскрипт матерился, оборачивай свои простые скрипты в мгновенно вызываемое функциональное выражение.
>>900002
Это тебя просто Кантор говно заставляет писать, я НИГДЕ не видел использование промпта за пределами его справочника.
Вкатывайся лучше с гайда в MDN, там хоть по HTML/CSS сперва пробегают, так как их нужно знать для манипуляций с DOM'ом в жс.
А этот пример сразу хёвым практикам учит: использование prompt/alert, неявный возврат значений.
Это тебя просто Кантор говно заставляет писать, я НИГДЕ не видел использование промпта за пределами его справочника.
Вкатывайся лучше с гайда в MDN, там хоть по HTML/CSS сперва пробегают, так как их нужно знать для манипуляций с DOM'ом в жс.
А этот пример сразу хёвым практикам учит: использование prompt/alert, неявный возврат значений.
>>899995
Бля, immediately - это не "мгновенно", а "немедленно", "сразу же".
Разницу понимаешь?
Мгновенно - это про быстро/медленно.
Немедленно - это про сейчас/потом.
>мгновенно вызываемое
Бля, immediately - это не "мгновенно", а "немедленно", "сразу же".
Разницу понимаешь?
Мгновенно - это про быстро/медленно.
Немедленно - это про сейчас/потом.
>>897984 (OP)
JS - лучший фронтенд язык?
JS - лучший фронтенд язык?
>>900025
Держи в курсе.
>сравнивать жопаскрипт с божественной кложей
>называть отдельным языком жалкую попытку обмазать жопаскрипт еще большим говном(типами) и закрыть незакрываемые дырки
Держи в курсе.
>>900037
Ты реально очень крутой!
Ты реально очень крутой!
>>900028
Не умничай, клоун.
То, что ты не особенно талантлив по части языков, это было сразу понятно.
И никакие говнокартинки этого факта не изменят.
Зайди в гугл транслейт, и посмотри, как immediate переводится на русский.
Не умничай, клоун.
То, что ты не особенно талантлив по части языков, это было сразу понятно.
И никакие говнокартинки этого факта не изменят.
Зайди в гугл транслейт, и посмотри, как immediate переводится на русский.
15 Кб, 642x376>>900049
Охуенные истории от косноязычного дебиловатого педанта, пытающегося приебаться к семантике и жиденько обсирающегося в этом.
Бля, гугл транслейт оказывается истина в последней инстанции по русскому языку! Это ты благодаря ему свой аргумент высрал?
Вот тебе определение "мгновенного" на твоём любимом и уважаемом гугл транслейте. Неудивительно, что русские доки такое говно - их переводят, советуясь гугл транслейтом, а не русским языком. Небось и ноду узлом называешь?
Ну да, русский викисловарь это какая-то говнокартинка, то ли дело швитой гугл, который машинное обучение пользует для переводов (а значит никогда не сможет в синтетические языки).
>Не умничай, клоун.
Охуенные истории от косноязычного дебиловатого педанта, пытающегося приебаться к семантике и жиденько обсирающегося в этом.
>То, что ты не особенно талантлив по части языков, это было сразу понятно.
>Зайди в гугл транслейт, и посмотри, как immediate переводится на русский.
Бля, гугл транслейт оказывается истина в последней инстанции по русскому языку! Это ты благодаря ему свой аргумент высрал?
Вот тебе определение "мгновенного" на твоём любимом и уважаемом гугл транслейте. Неудивительно, что русские доки такое говно - их переводят, советуясь гугл транслейтом, а не русским языком. Небось и ноду узлом называешь?
>И никакие говнокартинки этого факта не изменят.
Ну да, русский викисловарь это какая-то говнокартинка, то ли дело швитой гугл, который машинное обучение пользует для переводов (а значит никогда не сможет в синтетические языки).
Как проще всего в юзерскрипте узнать текущие открытые вкладки одного сайта (скрипт запущен на каждой)? Что-то вроде chrome.tabs, но не в расширении.
>>900052
Пошёл на хуй, дурак.
Пошёл на хуй, дурак.
>>900026
Как разруливается ситуация если скажем у нас проект на кложе, но надо заюзать какую-то либу которая на жс?
Как разруливается ситуация если скажем у нас проект на кложе, но надо заюзать какую-то либу которая на жс?
>>899951
что это за кошмарная лайт тема, которая не меняет сайдбар
что это за кошмарная лайт тема, которая не меняет сайдбар
>>900061
Я уже двумя с половиной способами это сделал. Просто спрашиваю, может кто знает самый просто и быстрый вариант, который я проглядел.
Я уже двумя с половиной способами это сделал. Просто спрашиваю, может кто знает самый просто и быстрый вариант, который я проглядел.
>>900130
Не осилил дочитать предложение до конца?
Наоборот - всё будет OK.
Если уж на джаве с этим всё нормально, то на жс - тем более.
Не осилил дочитать предложение до конца?
Наоборот - всё будет OK.
Если уж на джаве с этим всё нормально, то на жс - тем более.
Все больше работая в ФП стиле и изучая ФП в целом наконец-то выхожу на уровень, когда не понимаешь как вообще люди пишут на ООП и главное зачем.
Вдвойне приятно, что JS если откинуть ненужные this'ы вполне себе полноценный ФП язык (конечно, имею ввиду Тайпскрипт больше, писать без типов в 2020 даже иронично не смешно уже), уже успешно применяю некоторые практики на работе, в том числе пишу point free c помощью ramda в редьюсерах редакса кстати вголос проигрываю с местных обсуждений редакса и вьюкса, вы совсем долбоебы что ли не понимаете зачем нужен этот паттерн, зачем разделять экшны и редьюсеры и "добавлять код в 3 файла" чтобы сделать правку, если для вас это бойлерплейт и ваш проект просто фетчит списки с сервера, то земля вам пузом, редакс вообще не про это ало.
Советовался с сеньоромправда мое повышение на сеньора тоже не загорами, в этом году планируется весной/тимлидом/лучшим другом по совместительству, сказал что рамду одобряет, только конечно же большинство разрабов неосилит, поэтому нужно будет оставлять комменты, иметь типы @types/ramda напрягает немного, к сожалению в ТС нельзя выразить по-нормальному каррирование и некоторые функции по типу compose и обучать местных мидлов.
Кстати, работаю не с DOM, а canvas и в редьюсерах у нас таки довольно сложные вычисления, рамда идеально зашла, как и ФП подход в целом.
Подводные камни от знающих?
Вдвойне приятно, что JS если откинуть ненужные this'ы вполне себе полноценный ФП язык (конечно, имею ввиду Тайпскрипт больше, писать без типов в 2020 даже иронично не смешно уже), уже успешно применяю некоторые практики на работе, в том числе пишу point free c помощью ramda в редьюсерах редакса кстати вголос проигрываю с местных обсуждений редакса и вьюкса, вы совсем долбоебы что ли не понимаете зачем нужен этот паттерн, зачем разделять экшны и редьюсеры и "добавлять код в 3 файла" чтобы сделать правку, если для вас это бойлерплейт и ваш проект просто фетчит списки с сервера, то земля вам пузом, редакс вообще не про это ало.
Советовался с сеньоромправда мое повышение на сеньора тоже не загорами, в этом году планируется весной/тимлидом/лучшим другом по совместительству, сказал что рамду одобряет, только конечно же большинство разрабов неосилит, поэтому нужно будет оставлять комменты, иметь типы @types/ramda напрягает немного, к сожалению в ТС нельзя выразить по-нормальному каррирование и некоторые функции по типу compose и обучать местных мидлов.
Кстати, работаю не с DOM, а canvas и в редьюсерах у нас таки довольно сложные вычисления, рамда идеально зашла, как и ФП подход в целом.
Подводные камни от знающих?
>>900185
Просветлившийся функциональщик на месте, я спокоен. Таблетки принять не забывай.
Просветлившийся функциональщик на месте, я спокоен. Таблетки принять не забывай.
>>900185
О ты то наверное и пояснишь за редакс. Смотри есть файл сервиса фетчаший запросы на сервак, запускаю его в экшн креаторе, диспатчу результат в стор, сам ЭК юзаю уже в компоненте, это норм практика? Долбени с ютуба за кой то хуй фетчат запросы прям из юзэфекта, это норм?
О ты то наверное и пояснишь за редакс. Смотри есть файл сервиса фетчаший запросы на сервак, запускаю его в экшн креаторе, диспатчу результат в стор, сам ЭК юзаю уже в компоненте, это норм практика? Долбени с ютуба за кой то хуй фетчат запросы прям из юзэфекта, это норм?
>>900185
Ты через месяц хуй прочтёшь, что ты там написал.
А так - всё нормально, продолжай.
>Подводные камни от знающих?
Ты через месяц хуй прочтёшь, что ты там написал.
А так - всё нормально, продолжай.
Jwt актуально юзать?
55 Кб, 1244x520>>900196
Да, так и задумано. Норм делать все что касается экшна в экшн криейторе, в том числе запросы на сервер, для этого thunk-actions и были придуманы, чтобы было удобно задиспатчить экшн, а внутри него произвести какой-то сайд эффект и задиспатчить в зависимости от результата. Пикрелейтед пример абстрактный.
Из юзефекта не норм, а полный пиздец, одна из причин почему современный реакт код скатывается в стену нечитаемого микса сайдэффектов, хуков, вычислений и JSX'а.
>>900197
>>900191
>>900194
Ну что вы как шизики, нормально же общались.
>>900189
И что если сеньор, я ж не один на проекте и не тимлид. Я спокойно мог бы и сам принять решение, но есть коллеги.
Да, так и задумано. Норм делать все что касается экшна в экшн криейторе, в том числе запросы на сервер, для этого thunk-actions и были придуманы, чтобы было удобно задиспатчить экшн, а внутри него произвести какой-то сайд эффект и задиспатчить в зависимости от результата. Пикрелейтед пример абстрактный.
Из юзефекта не норм, а полный пиздец, одна из причин почему современный реакт код скатывается в стену нечитаемого микса сайдэффектов, хуков, вычислений и JSX'а.
>>900197
>>900191
>>900194
Ну что вы как шизики, нормально же общались.
>>900189
>Ты ж почти сеньор какие нахуй советы?
И что если сеньор, я ж не один на проекте и не тимлид. Я спокойно мог бы и сам принять решение, но есть коллеги.
![x86-assembly-c-language-java-haskell-categorical-virtual-ma[...].png](https://2ch.hk//pr/src/1897984/16097414329400.png)
124 Кб, 500x917>>900197
Касательно этого как раз наоборот, мутабельную лапшу разгребать одно дело спустя года, а чистенький ФП, где каждая функция делает что-то одно и написан как просто преобразования данных, другое дело.
Касательно этого как раз наоборот, мутабельную лапшу разгребать одно дело спустя года, а чистенький ФП, где каждая функция делает что-то одно и написан как просто преобразования данных, другое дело.
>>900209
*код написан как
*код написан как
>>900207
это пиздец какой-то а не удобочитаемый код
это пиздец какой-то а не удобочитаемый код
>>900220
Он не читал Дейкстру.
Который говорил, что профессионал никогда не будет писать clever код, потому, что он не может себе этого позволить, будучи профессионалом.
А потом на хедхантере можно увидеть экзотические вакансии, типа энтерпрайзного проекта на JRuby - очень clever, и совершенно non-maintenable. Потому, что просветлённый съебался, а для всех остальных - это бредятина и тёмный лес.
Он не читал Дейкстру.
Который говорил, что профессионал никогда не будет писать clever код, потому, что он не может себе этого позволить, будучи профессионалом.
А потом на хедхантере можно увидеть экзотические вакансии, типа энтерпрайзного проекта на JRuby - очень clever, и совершенно non-maintenable. Потому, что просветлённый съебался, а для всех остальных - это бредятина и тёмный лес.
>>900222
Сейчас бы думать о долбаебах
Сейчас бы думать о долбаебах
>>900222
Валидный аргумент, ну тут собственно и дело в том, что правильный ФП код легко поддерживать. Но как легко говнокодит просветленный, так легко говнокодят и ООП-макаки с их "архитектурами" и "паттернами", которые проще потом просто нахуй переписать, чем рефакторить или поддерживать.
>>900220
Если ты пишешь код, который идет в прод и про него забывают потом - да, так можно. Я работаю на проекте где поддерживаемость и читаемость кода в приоритете, т.к. долгосрочный продукт/фреймворк. Поэтому ФП идеально ложится в картину.
А то что макаки не способны писать ни хороший ООП, ни хороший ФП, это их проблемы и проблемы тех кто их нанимают.
Валидный аргумент, ну тут собственно и дело в том, что правильный ФП код легко поддерживать. Но как легко говнокодит просветленный, так легко говнокодят и ООП-макаки с их "архитектурами" и "паттернами", которые проще потом просто нахуй переписать, чем рефакторить или поддерживать.
>>900220
Если ты пишешь код, который идет в прод и про него забывают потом - да, так можно. Я работаю на проекте где поддерживаемость и читаемость кода в приоритете, т.к. долгосрочный продукт/фреймворк. Поэтому ФП идеально ложится в картину.
А то что макаки не способны писать ни хороший ООП, ни хороший ФП, это их проблемы и проблемы тех кто их нанимают.
>>900185
Если коротко, то дикий оверхед по ресурсам на поддержание иммутабельности. Особенно если ты там каждый фрейм что-то пересчитываешь на своем канвасе. Почитай вот, например:
https://tonsky.livejournal.com/322036.html
https://tonsky.livejournal.com/322450.html
бывший дрочер на рамду
>Подводные камни от знающих?
Если коротко, то дикий оверхед по ресурсам на поддержание иммутабельности. Особенно если ты там каждый фрейм что-то пересчитываешь на своем канвасе. Почитай вот, например:
https://tonsky.livejournal.com/322036.html
https://tonsky.livejournal.com/322450.html
бывший дрочер на рамду
>>900236
В том-то и дело, что речь не про говнокод, а совсем наоборот - слишком заумный (clever) код. Который пишут исключительно ради cleverness и чесания чсв, вот как >>900185 излагает, примерно.
И который, кроме просветлённого, никому не понятен. И самому просветлённому он, спустя время, будет непонятен точно так же. Только он, при желании, ещё сможет размотать клубок, а остальные - нет.
И ФП для написания такого кода - очень благодатная среда.
И лиспы ещё.
Ну, и руби, разумеется, если кто-то ещё помнит, что такое руби.
> говнокодит просветленный
В том-то и дело, что речь не про говнокод, а совсем наоборот - слишком заумный (clever) код. Который пишут исключительно ради cleverness и чесания чсв, вот как >>900185 излагает, примерно.
И который, кроме просветлённого, никому не понятен. И самому просветлённому он, спустя время, будет непонятен точно так же. Только он, при желании, ещё сможет размотать клубок, а остальные - нет.
И ФП для написания такого кода - очень благодатная среда.
И лиспы ещё.
Ну, и руби, разумеется, если кто-то ещё помнит, что такое руби.
>>900261
Кстати, да, про ресурсы-то я и забыл.
ЖС - не кложура, никаких оптимизаций иммутабельных структур тут нету.
Кстати, да, про ресурсы-то я и забыл.
ЖС - не кложура, никаких оптимизаций иммутабельных структур тут нету.
122 Кб, 223x227>>900261
О, наконец-то адекватный ответ. Про оверхед я, конечно же в курсе, мы не вызываем трансдьюсеры на каждый тик канваса. Тонкие места написаны как можно более лоу-лвльно. Ну и мы не обрабатываем тысячи элементов нигде, поэтому все довольно шустро работает.
Мне кажется пути обратно быть не может.
О, наконец-то адекватный ответ. Про оверхед я, конечно же в курсе, мы не вызываем трансдьюсеры на каждый тик канваса. Тонкие места написаны как можно более лоу-лвльно. Ну и мы не обрабатываем тысячи элементов нигде, поэтому все довольно шустро работает.
>бывший дрочер на рамду
Мне кажется пути обратно быть не может.
>>900262
Веришь-нет, мой первый язык программирования был Руби и именно в нем я полюбил выразительность и чистоту кода, поэтому ФП естественное развитие событий.
И это нормально, рубисты рубистов поймут, как и ФП-господы ФП-господ. Никто же не лезет с ФП в Джаву пока что.
>Ну, и руби, разумеется, если кто-то ещё помнит, что такое руби.
Веришь-нет, мой первый язык программирования был Руби и именно в нем я полюбил выразительность и чистоту кода, поэтому ФП естественное развитие событий.
И это нормально, рубисты рубистов поймут, как и ФП-господы ФП-господ. Никто же не лезет с ФП в Джаву пока что.
>>900185
Очередной дегенерат написал [1,2,3,4].map(e => e * 2) и думает, что теперь познал ФП. Сочувствую.
>JS
>ФП
Очередной дегенерат написал [1,2,3,4].map(e => e * 2) и думает, что теперь познал ФП. Сочувствую.
>>900309
Может. И рамда, и отсутствие мутаций даже там где это не нужно и «мы вообще не пишем циклы» это самолюбование все. Как просветлишься, так попустит.
>Мне кажется пути обратно быть не может.
Может. И рамда, и отсутствие мутаций даже там где это не нужно и «мы вообще не пишем циклы» это самолюбование все. Как просветлишься, так попустит.
>>900316
Ты хотел сказать map(double)?
Понимаю что таких большинство, но я немножко дальше пошел в pointfree код, каррирование и представление программы как композиции функций.
Ты хотел сказать map(double)?
Понимаю что таких большинство, но я немножко дальше пошел в pointfree код, каррирование и представление программы как композиции функций.
>>900320
Зачем делать все иммутабельным, если можно просто писать код, который не мутирует данные. Вы что. Тут все долбоебы конченные?
Зачем делать все иммутабельным, если можно просто писать код, который не мутирует данные. Вы что. Тут все долбоебы конченные?
>>900335
Ну не надо бросаться с одной крайности в другую, мне кажется ФП как минимум учит писать более организованный и безошибочный ООП код в том числе. Для среднего джсера главный урок который надо вынести это контролируемые сайд эффекты, а не то что нельзя использовать циклы и хуярить новые обьекты и массивы направо и налево.
Ну не надо бросаться с одной крайности в другую, мне кажется ФП как минимум учит писать более организованный и безошибочный ООП код в том числе. Для среднего джсера главный урок который надо вынести это контролируемые сайд эффекты, а не то что нельзя использовать циклы и хуярить новые обьекты и массивы направо и налево.
>>900312
Хаскель то пиздец как выразительный. А Сoq вообще пушка, чего на нем не пишешь кстати?
Хаскель то пиздец как выразительный. А Сoq вообще пушка, чего на нем не пишешь кстати?
>>900348
А он и есть выразительный, те же list comprehensions в одной строчке сколько всего делают. Выразительный не значит легкочитаемый для залетного формошлепа.
В случае с JS просто надо уметь соблюдать баланс между декларативностью и "заумностью" кода.
А он и есть выразительный, те же list comprehensions в одной строчке сколько всего делают. Выразительный не значит легкочитаемый для залетного формошлепа.
В случае с JS просто надо уметь соблюдать баланс между декларативностью и "заумностью" кода.
8 Кб, 1135x60>>900352
Обожаю мань, выдумывающих собственные определения и толкования слов.
>Выразительный не значит легкочитаемый
Обожаю мань, выдумывающих собственные определения и толкования слов.
>>900346
Ну да, наверно. Но мне кажется, что простой принцип «не мутировать аргументы» хорошо лечит львиную долю таких проблем.
Ну да, наверно. Но мне кажется, что простой принцип «не мутировать аргументы» хорошо лечит львиную долю таких проблем.
Функциональщик на месте? Распиши роадмап по ФП
27 Кб, 360x451>>900312
Не то, что верю, я это знаю.
Ибо запах этого говна хуй отмоешь, и хуй парфюмерией забьёшь, лол. Как в том анекдоте.
Вообще, это известный факт, что рубибляди, как крысы с корабля, набежали в node и в js вообще, когда руби хайп закончился.
Это вам так кажется, что оно чисто и выразительно.
Однако, на этот счёт есть и другие мнения.
Особенно, насчёт "чистоты".
Пикрелейтед.
Эту книжку я купил 4 года назад.
Пойми, никто не говорит, что ФП - это плохо.
Наоборот, это хорошо, и изучение ФП делает тебя гораздо более лучшим программистом.
Но, в продакшн-коде на мейнстримных языках это надо использовать строго по месту, дозированно и с умом. А не просто потому, что тебе сегодня так нравится. Через полгода твои предпочтения изменятся, а кода, не читаемого без стакана, в прод ты уже нахуярил.
Не то, что верю, я это знаю.
Ибо запах этого говна хуй отмоешь, и хуй парфюмерией забьёшь, лол. Как в том анекдоте.
Вообще, это известный факт, что рубибляди, как крысы с корабля, набежали в node и в js вообще, когда руби хайп закончился.
>выразительность и чистоту кода
Это вам так кажется, что оно чисто и выразительно.
Однако, на этот счёт есть и другие мнения.
Особенно, насчёт "чистоты".
>Никто же не лезет с ФП в Джаву
Пикрелейтед.
Эту книжку я купил 4 года назад.
Пойми, никто не говорит, что ФП - это плохо.
Наоборот, это хорошо, и изучение ФП делает тебя гораздо более лучшим программистом.
Но, в продакшн-коде на мейнстримных языках это надо использовать строго по месту, дозированно и с умом. А не просто потому, что тебе сегодня так нравится. Через полгода твои предпочтения изменятся, а кода, не читаемого без стакана, в прод ты уже нахуярил.
41 Кб, 638x479>>900361
Легко читаются, если ты знаешь что абстракции обозначают.
pipe(
map(ages)
filter(eligibleToVote)
either(wasBornInCountry, wasNaturalized),
reduce(averageAgeReducer)
)(citizens)
Выразительно и легко читается? Да. Понятен ли полностью этот код, если программист не знает что такое map, filter, reduce и pipe и как работают функции в целом? Нет. По мне так даже не зная что функции делают, все равно очевидно по именам. Код читается как английский текст.
Изучив основы ФП выразительный код становится и легкочитаемым, потому что весь ФП основываеся на базовых функциях и абстракциях, котоыре ты соединяешь как тебе угодно для обработки данных.
В ООП безусловно тоже можно добиться похожего, если писать идеальный SOLID код и пользоваться паттернами. Только на практике мы видем километровые методы и лапшу из переменных, объектов, циклов, if else и т.д.
Легко читаются, если ты знаешь что абстракции обозначают.
pipe(
map(ages)
filter(eligibleToVote)
either(wasBornInCountry, wasNaturalized),
reduce(averageAgeReducer)
)(citizens)
Выразительно и легко читается? Да. Понятен ли полностью этот код, если программист не знает что такое map, filter, reduce и pipe и как работают функции в целом? Нет. По мне так даже не зная что функции делают, все равно очевидно по именам. Код читается как английский текст.
Изучив основы ФП выразительный код становится и легкочитаемым, потому что весь ФП основываеся на базовых функциях и абстракциях, котоыре ты соединяешь как тебе угодно для обработки данных.
В ООП безусловно тоже можно добиться похожего, если писать идеальный SOLID код и пользоваться паттернами. Только на практике мы видем километровые методы и лапшу из переменных, объектов, циклов, if else и т.д.
>>900382
Дебил, то что ты написал делается также и в ООП коде. У тебя просто определения ООП и ФП уровня "ну ООП это там где объекты, а ФП это там где функции...". В этом и прелесть ООП - ты можешь объединять его с конструкциями, которые похожи на конструкции из ФП и получать идеальное сочетание. В то время как языки из ФП навязывают тебе городить лапшу лишь бы не оборачивать всё в объекты.
Дебил, то что ты написал делается также и в ООП коде. У тебя просто определения ООП и ФП уровня "ну ООП это там где объекты, а ФП это там где функции...". В этом и прелесть ООП - ты можешь объединять его с конструкциями, которые похожи на конструкции из ФП и получать идеальное сочетание. В то время как языки из ФП навязывают тебе городить лапшу лишь бы не оборачивать всё в объекты.
>>900382
Это же самое пишется за 1 (один) цикл, выполняется быстрее, не дает вообще никакого оверхеда по памяти и удобнее типизируется.
Алсо, ты сначала делаешь map(ages), а потом из возраста каким-то образом вычисляешь either(wasBornInCountry, wasNaturalized).
Это же самое пишется за 1 (один) цикл, выполняется быстрее, не дает вообще никакого оверхеда по памяти и удобнее типизируется.
Алсо, ты сначала делаешь map(ages), а потом из возраста каким-то образом вычисляешь either(wasBornInCountry, wasNaturalized).
>>900382
Обожаю такие объяснения, как на пике.
Хуита ни о чём.
И сразу понятно, что объясняющий - самовлюблённый пидар, а не профессионал.
Чувак, твой пример - это не фп, а детский сад.
Это просто value oriented programming и конвейер.
А критикуют в данной дискуссии совсем другие вещи.
Обожаю такие объяснения, как на пике.
Хуита ни о чём.
И сразу понятно, что объясняющий - самовлюблённый пидар, а не профессионал.
>если ты знаешь что абстракции обозначают
Чувак, твой пример - это не фп, а детский сад.
Это просто value oriented programming и конвейер.
А критикуют в данной дискуссии совсем другие вещи.
>>900380
Серьезно не понимаешь разницы между "делать иммутабельным" и "не мутировать"?
Серьезно не понимаешь разницы между "делать иммутабельным" и "не мутировать"?
>>900378
Жиза, но я все еще считаю Руби лучшим языком для бекенда для стартапов. Рельсы слишком хороши и приятны, чтобы от них отказываться, и я полностью солидарен с DDD в плане что современные SPA и упор на клиентскую сторону это шиза.
Я абсолютно согласен с этим. Я и говорю, не стоит бросаться в крайности. Я замечаю за собой, что погружаюсь в просветление лол, но я так же не забываю, например, что мы работает с канвасом и что производительность > красивых композиций функций в тонких местах. И что другие программисты вынуждены будут 50 грамм наливать пытаясь прочитать мои элегантные пайпы в редьюсерах редакса.
>>900385
>>900387
Блять, вы шизики? Я просто пример привел рандомный.
И превращается в большой метод, который изменяет переменные и вместо того чтобы декларативно увидеть и понять код, я вынужден тратить полчаса чтобы разобраться что ты там натипизировал и нациклил. Знаю я эти циклы, дяди, не первый год работаю.
Возможно когда-нибудь я попаду в какой-нибудь ФП проект где нихуя не понятно, но пока что основы ФП выглядят намного приятнее чем обычный подход и УЖЕ улучшают кодовую базу на работе, мне этого более чем достаточно пока что.
Какой толк из этого сочетания, если ты все еще используешь обьекты, this'ы, инстансы и остальной мусор, который плодит ошибки? ФП языки именно поэтому и обязывают "городить лапшу", чтобы получить строгий инпут - аутпут.
>>900388
Так я сам только начал изучать месяц назад. Я тебе что, монады на монаде должен показать сейчас? Я сам хоть и понимаю, что они выразительные, не пойму сейчас такой код.
А эти "примитивные" вещи УЖЕ КАК МИНИМУМ делают дефолтную лапшу на JS намного приятнее и поддерживаемей.
>Вообще, это известный факт, что рубибляди, как крысы с корабля, набежали в node и в js вообще, когда руби хайп закончился.
Жиза, но я все еще считаю Руби лучшим языком для бекенда для стартапов. Рельсы слишком хороши и приятны, чтобы от них отказываться, и я полностью солидарен с DDD в плане что современные SPA и упор на клиентскую сторону это шиза.
>изучение ФП делает тебя гораздо более лучшим программистом
>Но, в продакшн-коде на мейнстримных языках это надо использовать строго по месту, дозированно и с умом. А не просто потому, что тебе сегодня так нравится. Через полгода твои предпочтения изменятся, а кода, не читаемого без стакана, в прод ты уже нахуярил.
Я абсолютно согласен с этим. Я и говорю, не стоит бросаться в крайности. Я замечаю за собой, что погружаюсь в просветление лол, но я так же не забываю, например, что мы работает с канвасом и что производительность > красивых композиций функций в тонких местах. И что другие программисты вынуждены будут 50 грамм наливать пытаясь прочитать мои элегантные пайпы в редьюсерах редакса.
>>900385
>>900387
Блять, вы шизики? Я просто пример привел рандомный.
>Это же самое пишется за 1 (один) цикл, выполняется быстрее, не дает вообще никакого оверхеда по памяти и удобнее типизируется.
И превращается в большой метод, который изменяет переменные и вместо того чтобы декларативно увидеть и понять код, я вынужден тратить полчаса чтобы разобраться что ты там натипизировал и нациклил. Знаю я эти циклы, дяди, не первый год работаю.
Возможно когда-нибудь я попаду в какой-нибудь ФП проект где нихуя не понятно, но пока что основы ФП выглядят намного приятнее чем обычный подход и УЖЕ улучшают кодовую базу на работе, мне этого более чем достаточно пока что.
>В этом и прелесть ООП - ты можешь объединять его с конструкциями, которые похожи на конструкции из ФП и получать идеальное сочетание.
Какой толк из этого сочетания, если ты все еще используешь обьекты, this'ы, инстансы и остальной мусор, который плодит ошибки? ФП языки именно поэтому и обязывают "городить лапшу", чтобы получить строгий инпут - аутпут.
>>900388
>Чувак, твой пример - это не фп, а детский сад.
Так я сам только начал изучать месяц назад. Я тебе что, монады на монаде должен показать сейчас? Я сам хоть и понимаю, что они выразительные, не пойму сейчас такой код.
А эти "примитивные" вещи УЖЕ КАК МИНИМУМ делают дефолтную лапшу на JS намного приятнее и поддерживаемей.
>>900378
Жиза, но я все еще считаю Руби лучшим языком для бекенда для стартапов. Рельсы слишком хороши и приятны, чтобы от них отказываться, и я полностью солидарен с DDD в плане что современные SPA и упор на клиентскую сторону это шиза.
Я абсолютно согласен с этим. Я и говорю, не стоит бросаться в крайности. Я замечаю за собой, что погружаюсь в просветление лол, но я так же не забываю, например, что мы работает с канвасом и что производительность > красивых композиций функций в тонких местах. И что другие программисты вынуждены будут 50 грамм наливать пытаясь прочитать мои элегантные пайпы в редьюсерах редакса.
>>900385
>>900387
Блять, вы шизики? Я просто пример привел рандомный.
И превращается в большой метод, который изменяет переменные и вместо того чтобы декларативно увидеть и понять код, я вынужден тратить полчаса чтобы разобраться что ты там натипизировал и нациклил. Знаю я эти циклы, дяди, не первый год работаю.
Возможно когда-нибудь я попаду в какой-нибудь ФП проект где нихуя не понятно, но пока что основы ФП выглядят намного приятнее чем обычный подход и УЖЕ улучшают кодовую базу на работе, мне этого более чем достаточно пока что.
Какой толк из этого сочетания, если ты все еще используешь обьекты, this'ы, инстансы и остальной мусор, который плодит ошибки? ФП языки именно поэтому и обязывают "городить лапшу", чтобы получить строгий инпут - аутпут.
>>900388
Так я сам только начал изучать месяц назад. Я тебе что, монады на монаде должен показать сейчас? Я сам хоть и понимаю, что они выразительные, не пойму сейчас такой код.
А эти "примитивные" вещи УЖЕ КАК МИНИМУМ делают дефолтную лапшу на JS намного приятнее и поддерживаемей.
>Вообще, это известный факт, что рубибляди, как крысы с корабля, набежали в node и в js вообще, когда руби хайп закончился.
Жиза, но я все еще считаю Руби лучшим языком для бекенда для стартапов. Рельсы слишком хороши и приятны, чтобы от них отказываться, и я полностью солидарен с DDD в плане что современные SPA и упор на клиентскую сторону это шиза.
>изучение ФП делает тебя гораздо более лучшим программистом
>Но, в продакшн-коде на мейнстримных языках это надо использовать строго по месту, дозированно и с умом. А не просто потому, что тебе сегодня так нравится. Через полгода твои предпочтения изменятся, а кода, не читаемого без стакана, в прод ты уже нахуярил.
Я абсолютно согласен с этим. Я и говорю, не стоит бросаться в крайности. Я замечаю за собой, что погружаюсь в просветление лол, но я так же не забываю, например, что мы работает с канвасом и что производительность > красивых композиций функций в тонких местах. И что другие программисты вынуждены будут 50 грамм наливать пытаясь прочитать мои элегантные пайпы в редьюсерах редакса.
>>900385
>>900387
Блять, вы шизики? Я просто пример привел рандомный.
>Это же самое пишется за 1 (один) цикл, выполняется быстрее, не дает вообще никакого оверхеда по памяти и удобнее типизируется.
И превращается в большой метод, который изменяет переменные и вместо того чтобы декларативно увидеть и понять код, я вынужден тратить полчаса чтобы разобраться что ты там натипизировал и нациклил. Знаю я эти циклы, дяди, не первый год работаю.
Возможно когда-нибудь я попаду в какой-нибудь ФП проект где нихуя не понятно, но пока что основы ФП выглядят намного приятнее чем обычный подход и УЖЕ улучшают кодовую базу на работе, мне этого более чем достаточно пока что.
>В этом и прелесть ООП - ты можешь объединять его с конструкциями, которые похожи на конструкции из ФП и получать идеальное сочетание.
Какой толк из этого сочетания, если ты все еще используешь обьекты, this'ы, инстансы и остальной мусор, который плодит ошибки? ФП языки именно поэтому и обязывают "городить лапшу", чтобы получить строгий инпут - аутпут.
>>900388
>Чувак, твой пример - это не фп, а детский сад.
Так я сам только начал изучать месяц назад. Я тебе что, монады на монаде должен показать сейчас? Я сам хоть и понимаю, что они выразительные, не пойму сейчас такой код.
А эти "примитивные" вещи УЖЕ КАК МИНИМУМ делают дефолтную лапшу на JS намного приятнее и поддерживаемей.
>>900395
Да, говно.
Но, это не идеология, а способ увеличить throughput серверов для задач, ориентированных на широкие массы быдла - сотни тысяч и миллионы. Сервер выплюнул и забыл, а вся хуйня происходит на клиенте, где даже на сраной мобиле по цене доширака, уже 6-ти ядерный камень.
Монада - очень простой и полезный паттерн.
Если приглядеться - они повсюду. И ты их наверняка используешь.
Если есть проблемы с пониманием - посмотри вот это:
https://adit.io/posts/2013-04-17-functors,_applicatives,_and_monads_in_pictures.html
Я не имел в виду, что это плохо, примитивно или дёшево.
Наоборот - именно такие вещи (простые и понятные) и есть рациональное использование ФП в реальном промышленном коде.
>современные SPA и упор на клиентскую сторону это шиза
Да, говно.
Но, это не идеология, а способ увеличить throughput серверов для задач, ориентированных на широкие массы быдла - сотни тысяч и миллионы. Сервер выплюнул и забыл, а вся хуйня происходит на клиенте, где даже на сраной мобиле по цене доширака, уже 6-ти ядерный камень.
>Я тебе что, монады на монаде должен показать сейчас?
Монада - очень простой и полезный паттерн.
Если приглядеться - они повсюду. И ты их наверняка используешь.
Если есть проблемы с пониманием - посмотри вот это:
https://adit.io/posts/2013-04-17-functors,_applicatives,_and_monads_in_pictures.html
>"примитивные" вещи
Я не имел в виду, что это плохо, примитивно или дёшево.
Наоборот - именно такие вещи (простые и понятные) и есть рациональное использование ФП в реальном промышленном коде.
>>900417
Спасибо. Не то что бы есть проблемы с пониманием, просто был сосредоточен на более базовых вещах и практиковался + на работе пробую использовать где уместно. Теперь когда я легко читаю, пишу и понимаю partial applied функции (мне самое сложное было начать легко воспринимать это на лету) и осилил functional light JS книжку которая кстати мастхев как по мне любому JS разработчику, т.к. опять же она не просто показывает основы ФП, она в целом учит писать более качественный код и очень прагматична, буду переходить к более сложным концепциям.
Я как раз эту статью читал уже давненько, теперь интересней будет почитать с большим опытом.
А я о чем. Когда-нибудь я надеюсь я стану ФП-гуру чисто для себя, но я прекрасно понимаю что это далеко не серебрянная пуля в практическом применении. И я прекрасно понимаю почему большинство саркастически говорят о просветлении и почему многие плюются от ФП.
>Если приглядеться - они повсюду. И ты их наверняка используешь.
>Если есть проблемы с пониманием - посмотри вот это:
Спасибо. Не то что бы есть проблемы с пониманием, просто был сосредоточен на более базовых вещах и практиковался + на работе пробую использовать где уместно. Теперь когда я легко читаю, пишу и понимаю partial applied функции (мне самое сложное было начать легко воспринимать это на лету) и осилил functional light JS книжку которая кстати мастхев как по мне любому JS разработчику, т.к. опять же она не просто показывает основы ФП, она в целом учит писать более качественный код и очень прагматична, буду переходить к более сложным концепциям.
Я как раз эту статью читал уже давненько, теперь интересней будет почитать с большим опытом.
>Наоборот - именно такие вещи (простые и понятные) и есть рациональное использование ФП в реальном промышленном коде.
А я о чем. Когда-нибудь я надеюсь я стану ФП-гуру чисто для себя, но я прекрасно понимаю что это далеко не серебрянная пуля в практическом применении. И я прекрасно понимаю почему большинство саркастически говорят о просветлении и почему многие плюются от ФП.
>>900395
let averageAge = 0;
citizens.forEach(citizen => {
if (eligibleToVote(citizen) && (wasBornInCountry(citizen) || wasNaturalized(citizen))
averageAge += citizen.age / citizens.length;
})
Ух ебать огромный сложный код, пиздос какие страншные мутации, меньше чем за полчаса точно не разобраться. Надо рамду тянуть, иначе никак!
>И превращается в большой метод, который изменяет переменные и вместо того чтобы декларативно увидеть и понять код, я вынужден тратить полчаса чтобы разобраться что ты там натипизировал и нациклил. Знаю я эти циклы, дяди, не первый год работаю.
let averageAge = 0;
citizens.forEach(citizen => {
if (eligibleToVote(citizen) && (wasBornInCountry(citizen) || wasNaturalized(citizen))
averageAge += citizen.age / citizens.length;
})
Ух ебать огромный сложный код, пиздос какие страншные мутации, меньше чем за полчаса точно не разобраться. Надо рамду тянуть, иначе никак!
>>900445
Посмотри книгу JavaScript Allonge.
Это очень годная книга по ФП на ЖС.
Она есть в двух версиях - для ES5 и ES6.
Для ES6 - бесплатная:
(там надо поставить цену 0)
https://leanpub.com/javascriptallongesix
>functional light JS
Посмотри книгу JavaScript Allonge.
Это очень годная книга по ФП на ЖС.
Она есть в двух версиях - для ES5 и ES6.
Для ES6 - бесплатная:
(там надо поставить цену 0)
https://leanpub.com/javascriptallongesix
>>900450
У тебя уже как минимум 1 левая переменная, пиздецкое условие в if и оверхед вычисления age. Есть ли выигрыш здесь от ФП? Практически нет. Но когда реальный код сложнее раза в два хотя бы и подобного кода 30 файлов с "классами" и "методами", которые делают this.averageAge и подобное, тогда дело и выходит из под контроля. К тому же, это ты написал так этот код. А другой разработчик напишет через for ... of, а третий вообще eligibleToVote напишет как citizen.age >= 18. И когда вот подобных различий становится десятки, а кода на тысячи строк, тогда наступает и пиздец.
У тебя уже как минимум 1 левая переменная, пиздецкое условие в if и оверхед вычисления age. Есть ли выигрыш здесь от ФП? Практически нет. Но когда реальный код сложнее раза в два хотя бы и подобного кода 30 файлов с "классами" и "методами", которые делают this.averageAge и подобное, тогда дело и выходит из под контроля. К тому же, это ты написал так этот код. А другой разработчик напишет через for ... of, а третий вообще eligibleToVote напишет как citizen.age >= 18. И когда вот подобных различий становится десятки, а кода на тысячи строк, тогда наступает и пиздец.
>>900466
И что будет? Ты перестанешь понимать, что делает код или сломается мозг от перегрузки? Шизоиднее претензии не придумаешь.
>А другой разработчик напишет через for ... of, а третий вообще eligibleToVote напишет как citizen.age >= 18
И что будет? Ты перестанешь понимать, что делает код или сломается мозг от перегрузки? Шизоиднее претензии не придумаешь.
>>900472
Да, сломается от перегрузки. Мне нужно для каждого подобного случая смотреть что где меняется, потому что БАЗОВЫЕ абстракции каждый раз заново пишутся императивно. Опять же, если у тебя 3 функции подобных, вообще похуй как ты их напишешь. Но проблемы неизбежно возникают в средне-больших проектах при подобном подходе. И если тебе ни разу не приходилось разгребать подобные &&, || и let iWillBeMutated10times = 0, то могу лишь порадоваться за тебя.
Да, сломается от перегрузки. Мне нужно для каждого подобного случая смотреть что где меняется, потому что БАЗОВЫЕ абстракции каждый раз заново пишутся императивно. Опять же, если у тебя 3 функции подобных, вообще похуй как ты их напишешь. Но проблемы неизбежно возникают в средне-больших проектах при подобном подходе. И если тебе ни разу не приходилось разгребать подобные &&, || и let iWillBeMutated10times = 0, то могу лишь порадоваться за тебя.
>>900452
Спасибо, попробую навернуть Хотя с первого взгляда будет повторение уже того что знаю, но написано солидно вроде
Спасибо, попробую навернуть Хотя с первого взгляда будет повторение уже того что знаю, но написано солидно вроде
>>900478
Что ты несешь, шизоид? Какие блять базовые абстракции? Ты не знаешь, как работает for of, но при этом знаешь, как работает forEach, а другой разработчик наоборот?
Что ты несешь, шизоид? Какие блять базовые абстракции? Ты не знаешь, как работает for of, но при этом знаешь, как работает forEach, а другой разработчик наоборот?
>>900461
У for...of так себе перформанс во всех браузерах кроме Хрома. Но я согласен, что он идиоматичнее.
>>900466
Нет таких
Чего? По-твоему два фильтра по всему массиву с использованием левых либ, а не встроенного в JS синтаксиса это лучше что ли?
От деления-то? Интересно посмотреть на содержание твоего reduce без оверхеда.
Охуеть аргумент. А на ФП только один способом написать можно по-твоему? Я тебе ровно то же самое и про твой код сказать могу — вот будут у вас сложные ветки из десятков функций в пайпе и тогда-то пиздец и наступит бу-бу-бу. Алсо, у вас там код-ревью не изобрели еще?
У for...of так себе перформанс во всех браузерах кроме Хрома. Но я согласен, что он идиоматичнее.
>>900466
>1 левая переменная
Нет таких
>пиздецкое условие в if
Чего? По-твоему два фильтра по всему массиву с использованием левых либ, а не встроенного в JS синтаксиса это лучше что ли?
>оверхед вычисления age
От деления-то? Интересно посмотреть на содержание твоего reduce без оверхеда.
>А другой разработчик напишет через for ... of, а третий вообще eligibleToVote напишет как citizen.age >= 18. И когда вот подобных различий становится десятки, а кода на тысячи строк, тогда наступает и пиздец.
Охуеть аргумент. А на ФП только один способом написать можно по-твоему? Я тебе ровно то же самое и про твой код сказать могу — вот будут у вас сложные ветки из десятков функций в пайпе и тогда-то пиздец и наступит бу-бу-бу. Алсо, у вас там код-ревью не изобрели еще?
>>900478
А с чего ты вообще взял, что код с map, filter, reduce - это декларативный код?
С каккх пор действия это декларативность?
Чтобы он у тебя был декларативным писать надо mapped, filtered, reduced
А с чего ты вообще взял, что код с map, filter, reduce - это декларативный код?
С каккх пор действия это декларативность?
Чтобы он у тебя был декларативным писать надо mapped, filtered, reduced
>>900517
Декларативность не от названия исходит, а от того как ты действие выполняешь. for циклом ты указываешь пошагово как нужно выполнить цикл, написав map ты указываешь (декларируешь) что ты получаешь.
Декларативность не от названия исходит, а от того как ты действие выполняешь. for циклом ты указываешь пошагово как нужно выполнить цикл, написав map ты указываешь (декларируешь) что ты получаешь.
>>900524
Это твои выдумки и переворачивание терминов.
Когда ты пишешь map(age) ты говоришь отразить каждый элемент коллекции во что-то.
Ровно так же, как когда ты пишешь for..of ты говришь что сделать с каждым элементом коллекции.
Противопоставляя декларативность императивности все нормальные люди говорят об описании либо готового результата (что-то вот что-то отражено), либо об описании процесса (что-то во что-то отразить).
Это твои выдумки и переворачивание терминов.
Когда ты пишешь map(age) ты говоришь отразить каждый элемент коллекции во что-то.
Ровно так же, как когда ты пишешь for..of ты говришь что сделать с каждым элементом коллекции.
Противопоставляя декларативность императивности все нормальные люди говорят об описании либо готового результата (что-то вот что-то отражено), либо об описании процесса (что-то во что-то отразить).
>>900524
Каким образом map достанет твою мамку из борделя декларативно? Придется так же писать алгоритм оплаты сутенерам. Посещения комнаты с кроватью. Ты не ебнулся случаем?
Каким образом map достанет твою мамку из борделя декларативно? Придется так же писать алгоритм оплаты сутенерам. Посещения комнаты с кроватью. Ты не ебнулся случаем?
>>900524
А ты ты не пошагово указываешь?
pipe(
map(ages)
filter(eligibleToVote)
either(wasBornInCountry, wasNaturalized),
reduce(averageAgeReducer)
)(citizens)
Нет, ты не описал, что ты получаешь. Ты описал, что сделать.
>or циклом ты указываешь пошагово
А ты ты не пошагово указываешь?
pipe(
map(ages)
filter(eligibleToVote)
either(wasBornInCountry, wasNaturalized),
reduce(averageAgeReducer)
)(citizens)
>map ты указываешь (декларируешь) что ты получаешь
Нет, ты не описал, что ты получаешь. Ты описал, что сделать.
>>900537
Нет, он прав.
Императив - описание того, как получить результат.
Декларатив - описание того, что нужно получить.
Реализация же ("как") упрятана в стандартные библиотечные функции.
Но, важнее другое.
В ФП-подходе идёт трансформация _значений_. А в императивном - последовательность _команд_. Ты не можешь прервать последовательность команд и потом продолжить её в другом месте.
Но, можешь в любом месте разорвать цепочку ФП-преобразований, и продолжить потом, в другом месте, просто взяв промежуточное значение и передав его куда-то.
Нет, он прав.
Императив - описание того, как получить результат.
Декларатив - описание того, что нужно получить.
Реализация же ("как") упрятана в стандартные библиотечные функции.
Но, важнее другое.
В ФП-подходе идёт трансформация _значений_. А в императивном - последовательность _команд_. Ты не можешь прервать последовательность команд и потом продолжить её в другом месте.
Но, можешь в любом месте разорвать цепочку ФП-преобразований, и продолжить потом, в другом месте, просто взяв промежуточное значение и передав его куда-то.
>>900537
>>900528
>>900527
Вы только посмотрите на этих мамкиных специалистов по декларативности, советую быстро звонить в международный консорциум по функциональщине, ведь мы только что доказали что map(fn) это не декларативный код.
>>900537
В pipe ты не указываешь что делать, а декларируешь чем это является. Буквально говоришь, что cредний возраст это композиция из отфильтрованных родившися в стране, которым разрешено голосовать и у которых возраст достаточный.
В императивном коде же, ты описываешь КАК ты проходишься по циклу, ПРИСВАЕВАЕШЬ счетчик i, СУММИРУЕШЬ в переменную averageAge и так дальше.
В декларативном коде детали реализации скрыты за абстракцией, в императивном нет.
Банальный пример:
// Императивно проходимся в цикле и пушим в массив
const ages = [];
for (let i = 0; i < citizens.length; i += 1) {
ages.push(citizens.age);
}
// Декларативно заявляем что возраста это мап свойства 'age' граждан
const ages = map(prop('age'));
const citizensAges = ages(citizens);
>>900528
>>900527
Вы только посмотрите на этих мамкиных специалистов по декларативности, советую быстро звонить в международный консорциум по функциональщине, ведь мы только что доказали что map(fn) это не декларативный код.
>>900537
В pipe ты не указываешь что делать, а декларируешь чем это является. Буквально говоришь, что cредний возраст это композиция из отфильтрованных родившися в стране, которым разрешено голосовать и у которых возраст достаточный.
В императивном коде же, ты описываешь КАК ты проходишься по циклу, ПРИСВАЕВАЕШЬ счетчик i, СУММИРУЕШЬ в переменную averageAge и так дальше.
В декларативном коде детали реализации скрыты за абстракцией, в императивном нет.
Банальный пример:
// Императивно проходимся в цикле и пушим в массив
const ages = [];
for (let i = 0; i < citizens.length; i += 1) {
ages.push(citizens.age);
}
// Декларативно заявляем что возраста это мап свойства 'age' граждан
const ages = map(prop('age'));
const citizensAges = ages(citizens);
>>900576
Именно так!
И самое главное, эта реализация каждой функции отточена и работает предсказуемо.
Когда я вижу map(prop('age') я знаю что я получу в итоге.
Когда я вижу for... я вынужден лезть во внутрь, потому что каждый разработчик засунет внутрь абсолютно что угодно. Пуш в массивы, присваивания в переменные, возможный выход из цикла и т.д.
Именно так!
>Реализация же ("как") упрятана в стандартные библиотечные функции.
И самое главное, эта реализация каждой функции отточена и работает предсказуемо.
Когда я вижу map(prop('age') я знаю что я получу в итоге.
Когда я вижу for... я вынужден лезть во внутрь, потому что каждый разработчик засунет внутрь абсолютно что угодно. Пуш в массивы, присваивания в переменные, возможный выход из цикла и т.д.
>>900576
Добавлю:
Например, попробуй рассмотреть асинхронные операции - колбек (императив) vs промис (фп, монада).
Ты можешь делать с промисом всё то, что ты можешь делать, например, со строкой или числом. Например, подвергнуть его цепочке преобразований. Но, ты не можешь так же поступать в коде, сделанном на колбеках.
Добавлю:
Например, попробуй рассмотреть асинхронные операции - колбек (императив) vs промис (фп, монада).
Ты можешь делать с промисом всё то, что ты можешь делать, например, со строкой или числом. Например, подвергнуть его цепочке преобразований. Но, ты не можешь так же поступать в коде, сделанном на колбеках.
>>900577
SELECT AVG(age) FROM citizens
SELECT AVG(age) FROM citizens
>>900586
Что другое? ты написал, что я не могу в императивном коде преврать выполнение и продолжить его в другом месте, взяв промежутное знаенчие.
Могу.
Что другое? ты написал, что я не могу в императивном коде преврать выполнение и продолжить его в другом месте, взяв промежутное знаенчие.
Могу.
>>897984 (OP)
для ДОМа это использовать -> jsdom?
для ДОМа это использовать -> jsdom?
>>900605
Если для дома - это пет проект называется.
Если для дома - это пет проект называется.
>>900450
Поправил тебя
const isVoter = (citizen) =>
__eligibleToVote(citizen) &&
__(wasBornInCountry(citizen) || wasNaturalized(citizen));
const voters = citizens.filter(isVoter);
const votersAgeSum = voters.reduce(
__(averageAge, voter) => averageAge + voter.age,
__0
);
const arerageVoterAge = votersAgeSum / citizens.length;
Поправил тебя
const isVoter = (citizen) =>
__eligibleToVote(citizen) &&
__(wasBornInCountry(citizen) || wasNaturalized(citizen));
const voters = citizens.filter(isVoter);
const votersAgeSum = voters.reduce(
__(averageAge, voter) => averageAge + voter.age,
__0
);
const arerageVoterAge = votersAgeSum / citizens.length;
>>900611
Это для фулстак с пхп, т. е для тех кто не занет ни фронта ни бека нормально. Чисто фронты больше получают.
Это для фулстак с пхп, т. е для тех кто не занет ни фронта ни бека нормально. Чисто фронты больше получают.
>>900597
Для этого тебе придётся написать дополнительный код, сохранить кучу вещей куда-то, и т.п. Это будет уже _другой_ код. Причём - каждый раз разный, в зависимости от. В value oriented - всё и так уже значения, никакого дополнительного состояния нет - всё в аргументах функций. Просто подключаешь-отключаешь-переключаешь.
Вообще, вместо того, чтобы лезть в залупу и выставлять себя дураком, лучше попробуй понять, о чём идёт речь. Это, естественно, потребует времени и усилий. Но, старание будет вознаграждено, будь уверен.
Для этого тебе придётся написать дополнительный код, сохранить кучу вещей куда-то, и т.п. Это будет уже _другой_ код. Причём - каждый раз разный, в зависимости от. В value oriented - всё и так уже значения, никакого дополнительного состояния нет - всё в аргументах функций. Просто подключаешь-отключаешь-переключаешь.
Вообще, вместо того, чтобы лезть в залупу и выставлять себя дураком, лучше попробуй понять, о чём идёт речь. Это, естественно, потребует времени и усилий. Но, старание будет вознаграждено, будь уверен.
>>900617
Добавил в мой код лишних переменных, лишних проходов по массиву, немного оверхеда по памяти и ошибку в вычислении среднего? Ну спасибо, конечно.
Добавил в мой код лишних переменных, лишних проходов по массиву, немного оверхеда по памяти и ошибку в вычислении среднего? Ну спасибо, конечно.
>>900617
Вообще, это всё и без рамды можно сделать.
И даже лучше без неё, если только не для побаловаться.
>__
Вообще, это всё и без рамды можно сделать.
И даже лучше без неё, если только не для побаловаться.
>>900630
Ногами дерево покрепче обхватывай.
И руками.
Подтягиваешься на руках, ногами перебираешь, так и лезешь.
>как в нем двигаться по дереву
Ногами дерево покрепче обхватывай.
И руками.
Подтягиваешься на руках, ногами перебираешь, так и лезешь.
1,3 Мб, 1254x1771>>900635
дай ссылочку на список методов плз))querySelector нихуя не работает)
дай ссылочку на список методов плз))querySelector нихуя не работает)
>>900637
А, то-то я думаю, что оно всё как-то странно выглядит.
Но, я не спец по рамде, так что, подумал, что и хуй с ним, что непонятно.
> longdash
А, то-то я думаю, что оно всё как-то странно выглядит.
Но, я не спец по рамде, так что, подумал, что и хуй с ним, что непонятно.
>>900593
И? Типичная императивная шляпа с обьявлением 2х переменных и мутацией массива. И это лишь примитивный пример. Суть не в количестве строчек кода, а в том как ты выражаешь код.
>>900617
Вот это уже намного лучше. Не 100% ФП, но по крайней мере код читаемый.
>>900631
Экономия на спичках и наносекундах. Читаемость кода и легкость правки в 10 раз важнее.
Все правильно там написано.
>>900627
Функцию, которая "ждет" массив из объектов со свойством age.
const ages = map(prop('age')); // objects => map(prop('age'), objects)
const citizens = [
{ name: "Victor", age: 21 },
{ name: "Daniel", age: 33 },
{ name: "Ellie", age: 19 }
];
ages(citizens); // [21, 33, 19]
>let citizensAges = []
>for(let {age} of citizens) citizensAges.push(age)
И? Типичная императивная шляпа с обьявлением 2х переменных и мутацией массива. И это лишь примитивный пример. Суть не в количестве строчек кода, а в том как ты выражаешь код.
>>900617
Вот это уже намного лучше. Не 100% ФП, но по крайней мере код читаемый.
>>900631
>Добавил в мой код лишних переменных, лишних проходов по массиву, немного оверхеда по памяти
Экономия на спичках и наносекундах. Читаемость кода и легкость правки в 10 раз важнее.
> и ошибку в вычислении среднего?
Все правильно там написано.
>>900627
Функцию, которая "ждет" массив из объектов со свойством age.
const ages = map(prop('age')); // objects => map(prop('age'), objects)
const citizens = [
{ name: "Victor", age: 21 },
{ name: "Daniel", age: 33 },
{ name: "Ellie", age: 19 }
];
ages(citizens); // [21, 33, 19]
>>900593
И? Типичная императивная шляпа с обьявлением 2х переменных и мутацией массива. И это лишь примитивный пример. Суть не в количестве строчек кода, а в том как ты выражаешь код.
>>900617
Вот это уже намного лучше. Не 100% ФП, но по крайней мере код читаемый.
>>900631
Экономия на спичках и наносекундах. Читаемость кода и легкость правки в 10 раз важнее.
Все правильно там написано.
>>900627
Функцию, которая "ждет" массив из объектов со свойством age.
const ages = map(prop('age')); // objects => map(prop('age'), objects)
const citizens = [
{ name: "Victor", age: 21 },
{ name: "Daniel", age: 33 },
{ name: "Ellie", age: 19 }
];
ages(citizens); // [21, 33, 19]
>let citizensAges = []
>for(let {age} of citizens) citizensAges.push(age)
И? Типичная императивная шляпа с обьявлением 2х переменных и мутацией массива. И это лишь примитивный пример. Суть не в количестве строчек кода, а в том как ты выражаешь код.
>>900617
Вот это уже намного лучше. Не 100% ФП, но по крайней мере код читаемый.
>>900631
>Добавил в мой код лишних переменных, лишних проходов по массиву, немного оверхеда по памяти
Экономия на спичках и наносекундах. Читаемость кода и легкость правки в 10 раз важнее.
> и ошибку в вычислении среднего?
Все правильно там написано.
>>900627
Функцию, которая "ждет" массив из объектов со свойством age.
const ages = map(prop('age')); // objects => map(prop('age'), objects)
const citizens = [
{ name: "Victor", age: 21 },
{ name: "Daniel", age: 33 },
{ name: "Ellie", age: 19 }
];
ages(citizens); // [21, 33, 19]
>>900638
Каких методов? Что ты делать хочешь?
querySelector != "двигаться по дереву"
И почему не работает?
Каких методов? Что ты делать хочешь?
querySelector != "двигаться по дереву"
И почему не работает?
>>900640
я считаю, что 100% фп то перебор, как и рамда. Functional light js читал, если что
>Не 100% ФП
я считаю, что 100% фп то перебор, как и рамда. Functional light js читал, если что
>>900642
у меня есть jsdom я хочу его парсить
const dom = new JSDOM(`<!DOCTYPE html><p>Hello world</p>`);
console.log(dom.window.document.querySelectorAll('p'))
у меня есть jsdom я хочу его парсить
const dom = new JSDOM(`<!DOCTYPE html><p>Hello world</p>`);
console.log(dom.window.document.querySelectorAll('p'))
>NodeList {}
>>900643
Та я сыглы, дело вкуса, зависит от проекта и разрабов. Но то как ты написал это УЖЕ на 3 головы выше лапши которую я частенько вижу и это даже не обязательно должно рассматриваться как ФП, это просто написание более чистого и читаемого кода. Как я и говорил, я бы советовал всем JS разрабам почитать functional light JS.
Та я сыглы, дело вкуса, зависит от проекта и разрабов. Но то как ты написал это УЖЕ на 3 головы выше лапши которую я частенько вижу и это даже не обязательно должно рассматриваться как ФП, это просто написание более чистого и читаемого кода. Как я и говорил, я бы советовал всем JS разрабам почитать functional light JS.
>>900576
В обычном цикле вполне можно контроллировать течение цикла, в отличие от всяких методов массивов, где приходится костылить километровый колбэк для какого-нибудь `forEach()`, если количество элементов в массиве меняется во время исполнения.
>>900581
Пока ты только в примерах хэлловорлды приводишь, ФП быстро скатывается в неперевариваемую кашу, особенно когда мамкин ФПшник пихает анонимки заместо колбэка. Там так же будешь смотреть, не хуйнул ли Вася сайдэффект и откуда вообще переменные берёт, только это дело будет скрыто в простыне редюсера, у которого километровый колбэк идёт перед аккумулятором.
>>900628
Ну а в ФП коде конечно же вообще ничего не нужно писать и всё само сохраняется.
>Ты не можешь прервать последовательность команд и потом продолжить её в другом месте.
В обычном цикле вполне можно контроллировать течение цикла, в отличие от всяких методов массивов, где приходится костылить километровый колбэк для какого-нибудь `forEach()`, если количество элементов в массиве меняется во время исполнения.
>>900581
>И самое главное, эта реализация каждой функции отточена и работает предсказуемо.
Пока ты только в примерах хэлловорлды приводишь, ФП быстро скатывается в неперевариваемую кашу, особенно когда мамкин ФПшник пихает анонимки заместо колбэка. Там так же будешь смотреть, не хуйнул ли Вася сайдэффект и откуда вообще переменные берёт, только это дело будет скрыто в простыне редюсера, у которого километровый колбэк идёт перед аккумулятором.
>>900628
>Для этого тебе придётся написать дополнительный код, сохранить кучу вещей куда-то, и т.п.
Ну а в ФП коде конечно же вообще ничего не нужно писать и всё само сохраняется.
>>900637
>>900640
Пиздец, вы не видите ошибку даже когда я на нее явно указал? А где же прозрачность и читаемость фунционального стиля? Там идет деление на число всех граждан, а должно быть только на голосующих.
Алсо, это код (в отличие от моего, опять же) крашнется при передаче пустого массива из-за деления на ноль.
>>900640
Пиздец, вы не видите ошибку даже когда я на нее явно указал? А где же прозрачность и читаемость фунционального стиля? Там идет деление на число всех граждан, а должно быть только на голосующих.
Алсо, это код (в отличие от моего, опять же) крашнется при передаче пустого массива из-за деления на ноль.
>>900640
Кажется, ты не уловил сарказма
>Функцию, которая "ждет" массив из объектов со свойством age.
Кажется, ты не уловил сарказма
>>900655
на месте
опечатался офк. Ты тоже скобку пропустил
>>900655
+|| 0
>А где же прозрачность и читаемость фунционального стиля?
на месте
>Там идет деление на число всех граждан, а должно быть только на голосующих
опечатался офк. Ты тоже скобку пропустил
>>900655
>Алсо, это код (в отличие от моего, опять же) крашнется при передаче пустого массива из-за деления на ноль.
+|| 0
>>900655
Монады вошли в чат.
>Алсо, это код (в отличие от моего, опять же) крашнется при передаче пустого массива из-за деления на ноль.
Монады вошли в чат.
>>900654
Ты даже не пытаешься понять, о чём тебе говорят.
В теме не ориентируешься совершенно.
Но, пишешь простыни поучающим тоном, и рассказываешь, как оно на самом деле.
Даннинг-Крюгер в чистом виде.
>>900647
А, извини, я не понял, что речь именно про JSDOM.
Не знаю, не работал с ним.
Погуглил - да, там какая-то залупа с querySelector, углубляться не стал.
>Ну а в ФП коде конечно же вообще ничего не нужно писать и всё само сохраняется.
Ты даже не пытаешься понять, о чём тебе говорят.
В теме не ориентируешься совершенно.
Но, пишешь простыни поучающим тоном, и рассказываешь, как оно на самом деле.
Даннинг-Крюгер в чистом виде.
>>900647
А, извини, я не понял, что речь именно про JSDOM.
Не знаю, не работал с ним.
Погуглил - да, там какая-то залупа с querySelector, углубляться не стал.
>>900647
console.log(dom.window.document.querySelectorAll("p").length);
Нод лист не пустой, он тебе просто результат в консоль не покажет, добавь ещё один p и логни длину
console.log(dom.window.document.querySelectorAll("p").length);
Нод лист не пустой, он тебе просто результат в консоль не покажет, добавь ещё один p и логни длину
82 Кб, 1280x720>>900668
с каким домом работал?
какой editor с автокомплитом используешь? (sublime text с плагином не очень, vs code лагает)
посоветуй годный гайд
с каким домом работал?
какой editor с автокомплитом используешь? (sublime text с плагином не очень, vs code лагает)
посоветуй годный гайд
>>900730
Нет, либа rxjs основана на паттерне Observer
Нет, либа rxjs основана на паттерне Observer
>>900729
С браузерным.
IDEA
WebStorm по-вашему
Гайд по чему именно?
С браузерным.
>editor с автокомплитом
IDEA
WebStorm по-вашему
>посоветуй годный гайд
Гайд по чему именно?
>>900770
А под кроватью ты уже сегодня проверял? А то вдруг и там негры с СЖВ спрятались.
А под кроватью ты уже сегодня проверял? А то вдруг и там негры с СЖВ спрятались.
>>900786
Ты там метнись в спальню. Там наверняка твою мамашу жарит нигер Ашот из команды rxjs.
Ты там метнись в спальню. Там наверняка твою мамашу жарит нигер Ашот из команды rxjs.
Правда ли, что присваивать что-то именам параметров ф-ции - плохой паттерн?
Например, так:
function( x, y ) {
x = 4
...
}
По-моему, этот "плохой паттерн" высосан из пальца.
А если бы я сделал деструктуризацию с переименованием типа такого?
function({ $: value, delta }) {
value = value + delta;
}
Например, так:
function( x, y ) {
x = 4
...
}
По-моему, этот "плохой паттерн" высосан из пальца.
А если бы я сделал деструктуризацию с переименованием типа такого?
function({ $: value, delta }) {
value = value + delta;
}
>>900825
В гугле есть же.
Я тебя не понимаю вообще.
Какая библиотека?
Что ты хочешь получить, в конечном итоге?
И не экономь буквы, их на всех хватит.
>Гайд ...
В гугле есть же.
>а что за библиотека?
Я тебя не понимаю вообще.
Какая библиотека?
Что ты хочешь получить, в конечном итоге?
И не экономь буквы, их на всех хватит.
>>900853
Подожду, пока ответит кто-то более шарящий.
Подожду, пока ответит кто-то более шарящий.
>>900867
Но мне не нужно значение по умолчанию, я просто не хочу в простой функции объявлять лишние переменные. Особенно с учетом того, что теперь всем приспичило объявлять их через const. А я раньше смеялся над длинным local в луа.
Но мне не нужно значение по умолчанию, я просто не хочу в простой функции объявлять лишние переменные. Особенно с учетом того, что теперь всем приспичило объявлять их через const. А я раньше смеялся над длинным local в луа.
>>900874
Тогда зачем тебе х в аргументах, если ты внутри все равно его переопределяешь? Суть аргумента в том, чтобы получить его из вне.
Тогда зачем тебе х в аргументах, если ты внутри все равно его переопределяешь? Суть аргумента в том, чтобы получить его из вне.
>>900849
Ну т. е. я передаю в функцию 5, а она у меня заменяется на 4, потом что-то работает не так как ожидалось, я дебажу с осознанием того, что передаю 5, но нахожу баг только когда дохожу до исходного кода функции в которой долбоеб зачем то меняет передаваемый аргумент на 4, а не 5.
Поэтому это и плохой паттерн. Если ты заменяешь аргумент функции, значит нужно как минимум уведомить об этом того кто этот аргумент передаёт.
Ну т. е. я передаю в функцию 5, а она у меня заменяется на 4, потом что-то работает не так как ожидалось, я дебажу с осознанием того, что передаю 5, но нахожу баг только когда дохожу до исходного кода функции в которой долбоеб зачем то меняет передаваемый аргумент на 4, а не 5.
Поэтому это и плохой паттерн. Если ты заменяешь аргумент функции, значит нужно как минимум уведомить об этом того кто этот аргумент передаёт.
>>900880
Да там условный код. Если я переопределяю х, это не значит, что до того я им не пользуюсь.
Да там условный код. Если я переопределяю х, это не значит, что до того я им не пользуюсь.
>>900901
Толсто — это приходить в JS тред, изображая незнание самых азов программирования.
P.S. По поводу моего изначального вопроса, единственный реальный аргумент против переопределения параметров — это мутация объекта arguments. Но кто вообще юзает эту глючную депрекейтед херню в 2021?
Толсто — это приходить в JS тред, изображая незнание самых азов программирования.
P.S. По поводу моего изначального вопроса, единственный реальный аргумент против переопределения параметров — это мутация объекта arguments. Но кто вообще юзает эту глючную депрекейтед херню в 2021?
>>900917
Дурик, у тебя мутация аргумента происходит, этого уже достатчно для того чтобы твой говнокод стал еще хуже, хотя бы потому, что для того чтобы изменить любую функцию написанную тобой, нужно сначала проверить не захуячил ли ты там где-нибудь в середине какой-нибудь цикл который у тебя вертит на хую аргумент функции.
Дурик, у тебя мутация аргумента происходит, этого уже достатчно для того чтобы твой говнокод стал еще хуже, хотя бы потому, что для того чтобы изменить любую функцию написанную тобой, нужно сначала проверить не захуячил ли ты там где-нибудь в середине какой-нибудь цикл который у тебя вертит на хую аргумент функции.
>>900932
Фп-шиз, в мутациях нет ничего плохого. Плохо - это постоянно создавать новые переменные и засирать все вокруг.
Фп-шиз, в мутациях нет ничего плохого. Плохо - это постоянно создавать новые переменные и засирать все вокруг.
>>900940
Во-первых, если переменная лишняя, то её не будет в итоговом коде благодаря оптимизациям компилятора. Во-вторых, зачем ты игнорируешь то что тебе говорят, в частности пример ситуации когда тебе нужно внести изменения в существующий код?
Тебя если не интересует ответ на твой вопрос, то ты сразу так и пиши - моя идея охуенная и мне похуй на опыт моих предшественников.
Во-первых, если переменная лишняя, то её не будет в итоговом коде благодаря оптимизациям компилятора. Во-вторых, зачем ты игнорируешь то что тебе говорят, в частности пример ситуации когда тебе нужно внести изменения в существующий код?
Тебя если не интересует ответ на твой вопрос, то ты сразу так и пиши - моя идея охуенная и мне похуй на опыт моих предшественников.
>>900884
Что ты несешь, шизоид? Если ты не мутируешь переданный объект/массив, то на переопределение переменных внутри функции похуй абсолютно, вызывающему от этого ни тепло ни холодно, ему важно только чтобы функция сделала что должна.
>Если ты заменяешь аргумент функции, значит нужно как минимум уведомить об этом того кто этот аргумент передаёт.
Что ты несешь, шизоид? Если ты не мутируешь переданный объект/массив, то на переопределение переменных внутри функции похуй абсолютно, вызывающему от этого ни тепло ни холодно, ему важно только чтобы функция сделала что должна.
>>900955
Каждая технология для своих задач. Если у тебя вебгл-игра, ясен пень выбираешь SPA, если у тебя магазин запчастей, цель которого повыше влезть в выдачу гугла, тебе нужен SSR.
Каждая технология для своих задач. Если у тебя вебгл-игра, ясен пень выбираешь SPA, если у тебя магазин запчастей, цель которого повыше влезть в выдачу гугла, тебе нужен SSR.
>>900959
Функция должна складывать 2 числа. Я передаю в неё два массива. Функция возвращает мне результат сложения двух единиц. Почему? Потому что важно чтобы функция сделала что должна.
В общем, поссал тебе на голову, выскочка тупорылая.
>важно только чтобы функция сделала что должна.
Функция должна складывать 2 числа. Я передаю в неё два массива. Функция возвращает мне результат сложения двух единиц. Почему? Потому что важно чтобы функция сделала что должна.
В общем, поссал тебе на голову, выскочка тупорылая.
>>900968
Как там в 2008? Закупились биткоинами?
>цель которого повыше влезть в выдачу гугла, тебе нужен SSR.
Как там в 2008? Закупились биткоинами?
>>900987
Таблетки выпил? А то уже начал придумывать какие-то функции, которые в твоей голове что-то возвращают, скоро и голоса слышать начнешь.
Таблетки выпил? А то уже начал придумывать какие-то функции, которые в твоей голове что-то возвращают, скоро и голоса слышать начнешь.
>>900996
javascript vakansiya naiti
javascript vakansiya naiti
>>900996
ищешь вакуху где нужен жиквери и типа коварно пишешь на ванилле вместо жиквери
ищешь вакуху где нужен жиквери и типа коварно пишешь на ванилле вместо жиквери
>>900995
Штаны уже постирал или решил начать с оправданий?
Штаны уже постирал или решил начать с оправданий?
>>897984 (OP)
как сделать чтобы нода видела глобальные модули?
как сделать чтобы нода видела глобальные модули?
>>900996
мне интереснее, как найти вакансию, чтобы вообще прогать что-нибудь на JS.
во фронте никому не нужны программисты, всем нужны версталы, пишущие цсс со скоростью пять медиакверей в секунду
мне интереснее, как найти вакансию, чтобы вообще прогать что-нибудь на JS.
во фронте никому не нужны программисты, всем нужны версталы, пишущие цсс со скоростью пять медиакверей в секунду
>>901035
вакансии на фреймворки это преимущественно кодинг а не верстка
вакансии на фреймворки это преимущественно кодинг а не верстка
>>900849
Напиши весь проект в таком паттерне и расскажешь, как охуенно это дело дебажить.
Напиши весь проект в таком паттерне и расскажешь, как охуенно это дело дебажить.
>>900988
От гугла насчёт SPA есть только честное слово. Другие поисковоки так и вообще в них не могут.
От гугла насчёт SPA есть только честное слово. Другие поисковоки так и вообще в них не могут.
>>901058
вебсокеты
вебсокеты
>>901049
Надо понимание кучи вещей, на самом деле.
Нужно бегло разбираться в JS, CSS и HTML, иметь общее представление о клиент-серверном взаимодействии, потом скурить десяток-другой мануалов по ноде. Через полгода, когда от объёма информации перестанет кружиться голова, можно сесть и сделать мультиплеерные крестики-нолики за пару часов.
Надо понимание кучи вещей, на самом деле.
Нужно бегло разбираться в JS, CSS и HTML, иметь общее представление о клиент-серверном взаимодействии, потом скурить десяток-другой мануалов по ноде. Через полгода, когда от объёма информации перестанет кружиться голова, можно сесть и сделать мультиплеерные крестики-нолики за пару часов.
>>897984 (OP)
как использовать jquery в скрипте? require(jquery) не работает
как использовать jquery в скрипте? require(jquery) не работает
>>901088
я с твоей девушкой тоже не использую
я с твоей девушкой тоже не использую
>>897984 (OP)
есть html страница ИЗ ФАЙЛА, как использовать на неё jquery без всяких иньекций?
есть html страница ИЗ ФАЙЛА, как использовать на неё jquery без всяких иньекций?
>>901102
Никак. HTML это просто текст, а jQuery работает с DOM, ему нужно браузерное окружение.
Никак. HTML это просто текст, а jQuery работает с DOM, ему нужно браузерное окружение.
>>901102
Что значит "на неё"?
В ней?
Через тэг:
<script src="jquery.js"></script>
Файл jquery.js надо скачать с сайта jquery и поместить в тот же каталог, где страница.
Что значит "на неё"?
В ней?
Через тэг:
<script src="jquery.js"></script>
Файл jquery.js надо скачать с сайта jquery и поместить в тот же каталог, где страница.
30 Кб, 500x312>>901123
>>901119
>>901114
Задача поставлена четко и ясно, взять динамическую страницу паппетиром, парсить jquery что непонятного.
сделал костылем с jsdom
const { JSDOM } = require( "jsdom" );
const { window } = new JSDOM( "" );
const $ = require( "jquery" )( window );
const puppeteer = require('puppeteer')
вариант н2
await page.addScriptTag({url: 'https://code.jquery.com/jquery-3.2.1.min.js'});
Больше не гуглится
>>901119
>>901114
Задача поставлена четко и ясно, взять динамическую страницу паппетиром, парсить jquery что непонятного.
сделал костылем с jsdom
const { JSDOM } = require( "jsdom" );
const { window } = new JSDOM( "" );
const $ = require( "jquery" )( window );
const puppeteer = require('puppeteer')
вариант н2
await page.addScriptTag({url: 'https://code.jquery.com/jquery-3.2.1.min.js'});
Больше не гуглится
>>901124
querySelector работает нормально. Но jsdom не дал мне динам страницу
querySelector работает нормально. Но jsdom не дал мне динам страницу
>>901128
Если ты не троллишь, то, тебе надо научиться связно излагать свои мысли.
Потому, что если ты даже этого не можешь, то, как ты сможешь написать программу?
Что такое "динамическая страница"?
Где её нужно взять?
И т.д. И т.п.
Если же ты троллишь, то тебе просто надо сходить на хуй.
Это, обычно, помогает.
Если ты не троллишь, то, тебе надо научиться связно излагать свои мысли.
Потому, что если ты даже этого не можешь, то, как ты сможешь написать программу?
Что такое "динамическая страница"?
Где её нужно взять?
И т.д. И т.п.
Если же ты троллишь, то тебе просто надо сходить на хуй.
Это, обычно, помогает.
>>901137
Похоже, тебя больше устраивает опция 2 из поста >>901134
Я правильно понял?
Потому, что иначе непонятно, зачем ты ебёшь тут мозги.
Но, хуй с тобой, давай покормлю:
- Тебе надо настроить node как веб сервер, для отдачи статического конента. Или использовать другой веб сервер.
- Положить туда свой html.
- Добиться того, чтобы он открывался оттуда браузером.
- Использовать куклоёба кукловода вместо браузера. Как это сделать - почитать в гугле.
Похоже, тебя больше устраивает опция 2 из поста >>901134
Я правильно понял?
Потому, что иначе непонятно, зачем ты ебёшь тут мозги.
Но, хуй с тобой, давай покормлю:
- Тебе надо настроить node как веб сервер, для отдачи статического конента. Или использовать другой веб сервер.
- Положить туда свой html.
- Добиться того, чтобы он открывался оттуда браузером.
- Использовать куклоёба кукловода вместо браузера. Как это сделать - почитать в гугле.
>>900791
Учи матчасть, ебанарот
Учи матчасть, ебанарот
Аноны, пишу небольшую апиху и столкнулся с проблемой. Есть бд, в ней условная таблица Парикмахеры связана с таблицей Записи. У каждого парикмахера определено рабочее время в виде промежутка, время на одного клиента, время на отдых.
У каждой записи есть собственно время записи - промежуток между начальным временем и конечным, то есть начальное время(то на которое клиент назначил запись) + время на одного клиента + время на отдых.
Апиха позволяет создать запись с выбранным парикмахером, если время записи входит в промежуток рабочего времени, и не пересекается по времени с другими записями, то все ок.
Появилась потребность отфильтровать парикмахеров по фильтру "свободен сегодня". То есть взять каждого парикмахера, посмотреть его записи, и если есть время еще хотя бы для одной записи, то пометить этого парикмахера как "свободен сегодня".
Но как перебрать все записи?
То есть надо как-то по порядку взять промежутки для каждой записи в виде "конечное время предыдущей записи - начальное время следующей записи" и вернуть парикмахера, у которого хотя бы один промежуток может вместить время новой записи - промежуток между начальным временем и конечным.
Использую библиотеку Luxon, там промежутки очень легко сравнивать методом Inetrval().contains()
Но как это сделать с помощью цикла для каждой записи у всех парикмахеров?
У каждой записи есть собственно время записи - промежуток между начальным временем и конечным, то есть начальное время(то на которое клиент назначил запись) + время на одного клиента + время на отдых.
Апиха позволяет создать запись с выбранным парикмахером, если время записи входит в промежуток рабочего времени, и не пересекается по времени с другими записями, то все ок.
Появилась потребность отфильтровать парикмахеров по фильтру "свободен сегодня". То есть взять каждого парикмахера, посмотреть его записи, и если есть время еще хотя бы для одной записи, то пометить этого парикмахера как "свободен сегодня".
Но как перебрать все записи?
То есть надо как-то по порядку взять промежутки для каждой записи в виде "конечное время предыдущей записи - начальное время следующей записи" и вернуть парикмахера, у которого хотя бы один промежуток может вместить время новой записи - промежуток между начальным временем и конечным.
Использую библиотеку Luxon, там промежутки очень легко сравнивать методом Inetrval().contains()
Но как это сделать с помощью цикла для каждой записи у всех парикмахеров?
>>901179
Отсортируй список, сделай как нибудь pairwise чтобы из [A,B,C] получилось [(A,B), (B,C)], потом мапишь в {endFirst, startSecond}, потом фильтруешь по duration >= X
Или напиши функцию, которая пилит один интервал другим, а потом appointments.reduce((freeIntervals, a) => freeIntervals.flatMap(x => split(x, a)), [worktimeInterval])
Отсортируй список, сделай как нибудь pairwise чтобы из [A,B,C] получилось [(A,B), (B,C)], потом мапишь в {endFirst, startSecond}, потом фильтруешь по duration >= X
Или напиши функцию, которая пилит один интервал другим, а потом appointments.reduce((freeIntervals, a) => freeIntervals.flatMap(x => split(x, a)), [worktimeInterval])
>>901179
Если ты собрался парикмахеров и их записи руками перебирать и тебе абсолютно похуй на перформанс, то это просто sort на массиве с записями и потом проход по этому массиву с ужасным мутабельным прерываемым циклом, который будет проверять промежуток между концом предыдущей записи и началом следующей на наличие свободного окна, строчек в 10 чистого, читабельного и быстрого жопоскрипта уложишься, в отличие от функционального шизика >>901200
Если же ты хочешь сделать нормально, через один запрос к своей реляционной БД, то без хеви рефакторинга не обойтись, надо менять таблицу записей на таблицу "рабочее время", которая будет включать в себя и записи, и свободное время(которое тебе так же придется добавлять каждом парикмахеру на каждый рабочий день, менять при добавлении записи и т.д).
Если ты собрался парикмахеров и их записи руками перебирать и тебе абсолютно похуй на перформанс, то это просто sort на массиве с записями и потом проход по этому массиву с ужасным мутабельным прерываемым циклом, который будет проверять промежуток между концом предыдущей записи и началом следующей на наличие свободного окна, строчек в 10 чистого, читабельного и быстрого жопоскрипта уложишься, в отличие от функционального шизика >>901200
Если же ты хочешь сделать нормально, через один запрос к своей реляционной БД, то без хеви рефакторинга не обойтись, надо менять таблицу записей на таблицу "рабочее время", которая будет включать в себя и записи, и свободное время(которое тебе так же придется добавлять каждом парикмахеру на каждый рабочий день, менять при добавлении записи и т.д).
>>901213
Нормально ты придумал вычисляемые поля считать руками и хранить в бд. Хоть бы materialized view предложил
>менять при добавлении записи и т.д
Нормально ты придумал вычисляемые поля считать руками и хранить в бд. Хоть бы materialized view предложил
>>901223
Это не вычисляемые поля, это структура рабочего дня, которая может меняться как угодно в течение каждого отдельно взятого дня(отменили запись, добавили запись, время освободилось, рабочий день короче из-за выходных, и т.д), и каждое из этих изменений должно отображаться и учитываться при поиске. Как ты собрался это делать, кроме как руками и в БД?
Это не вычисляемые поля, это структура рабочего дня, которая может меняться как угодно в течение каждого отдельно взятого дня(отменили запись, добавили запись, время освободилось, рабочий день короче из-за выходных, и т.д), и каждое из этих изменений должно отображаться и учитываться при поиске. Как ты собрался это делать, кроме как руками и в БД?
Хочу сделать квест гейм онли с кнопками. Встал вопрос. Как сделать, чтобы при нажатии нескольких кнопок в игре игроком они добавлялись в массив? Например есть 4 кнопки и пользователь активировал две из четырех и надо чтобы эти две кнопки добавились в массив, которые выполняли бы дальнейшие функции
>>901228
Свободное время - это интервалы рабочего времени без записей, считается где угодно, как в бд, так и не в бд.
Рабочее время на каждый день хранить тоже пушка, рабочее время на конкретный день считается из расписания (рабочие дни, 2 через 2 и т.д.) плюс всякие ограничения типа производственного календаря, больничных, отпусков и отгулов.
Хранить надо то что накликал пользователь - записи, и то накликал хозяин - расписание.
Если хочется пооптимизировать - вьюшечки и кэшики, а не усложнять все остальные операции ради ускорения обной
Свободное время - это интервалы рабочего времени без записей, считается где угодно, как в бд, так и не в бд.
Рабочее время на каждый день хранить тоже пушка, рабочее время на конкретный день считается из расписания (рабочие дни, 2 через 2 и т.д.) плюс всякие ограничения типа производственного календаря, больничных, отпусков и отгулов.
Хранить надо то что накликал пользователь - записи, и то накликал хозяин - расписание.
Если хочется пооптимизировать - вьюшечки и кэшики, а не усложнять все остальные операции ради ускорения обной
>>901232
Вешаешь на эти кнопки клик эвенты и внутри колбэка можешь хоть свою мамашу в массив положить.
Вешаешь на эти кнопки клик эвенты и внутри колбэка можешь хоть свою мамашу в массив положить.
>>901199
тайпскрипт для тех, кому граблей коффискрипта показалось мало.
уже сейчас есть proposal для опциональных типов в стандарте. когда примут, будете обратно переписывать свою кодобазу с тайпскрипта на ваниллу.
тайпскрипт для тех, кому граблей коффискрипта показалось мало.
уже сейчас есть proposal для опциональных типов в стандарте. когда примут, будете обратно переписывать свою кодобазу с тайпскрипта на ваниллу.
>>901285
затем что представь, что у тебя был бы сейчас хотя бы мегабайт кода на коффискрипте.
а он сейчас есть у тех, кто в 2015-ом не избавился от него, пока ещё на hh водились коффискриптеры.
затем что представь, что у тебя был бы сейчас хотя бы мегабайт кода на коффискрипте.
а он сейчас есть у тех, кто в 2015-ом не избавился от него, пока ещё на hh водились коффискриптеры.
>>901286
Давай еще про wa задвинь че нибудь, по итогу пук среньк как писали на js/ts так и будут дальше
Давай еще про wa задвинь че нибудь, по итогу пук среньк как писали на js/ts так и будут дальше
>>901284
...
Ты же понимаешь что статическая типизация оберегает от описок и ошибок на стадии компиляции кода?
или не понимаешь?
...
Ты же понимаешь что статическая типизация оберегает от описок и ошибок на стадии компиляции кода?
или не понимаешь?
>>897984 (OP)
Анонасы, как написать функцию
add может складывать все это в массив, не суть важно.
Анонасы, как написать функцию
>new Xyeta().add(1, 2, 3).add(11).add(12).add(55555)
add может складывать все это в массив, не суть важно.
>>901330
...
То есть блять добавить массив значений для единого вызова метода add "никрута"? Или же если мы вынуждены будем между ними засунуть другие операция с инстансом Xyeta то цикл for это тоже "никрута"?
ФПшники, вы там совсем ебанулись?
...
То есть блять добавить массив значений для единого вызова метода add "никрута"? Или же если мы вынуждены будем между ними засунуть другие операция с инстансом Xyeta то цикл for это тоже "никрута"?
ФПшники, вы там совсем ебанулись?
>>901330
class Adder {
value = [];
add(...nums) {
this.value = [...this.value, ...nums];
return this;
}
}
class Adder {
value = [];
add(...nums) {
this.value = [...this.value, ...nums];
return this;
}
}
>>901331
При чем тут ФП?
При чем тут ФП?
>>901341
Ок, спасибо.
Ок, спасибо.
>>901340
На объект перед точкой.
На объект перед точкой.
>>901340
На контекст, в котором вызван add(). В общем случае на объект Adder, у которого есть свой add(), по-этому на результате выполнения add() можно сделать add()
На контекст, в котором вызван add(). В общем случае на объект Adder, у которого есть свой add(), по-этому на результате выполнения add() можно сделать add()
>>901335
но ведь так `...this.value` при каждом вызове метода будет создавать копию массива, а там четыре миллиона элементов
но ведь так `...this.value` при каждом вызове метода будет создавать копию массива, а там четыре миллиона элементов
>>901348
Если новый референс не нужен, то можно и пушить, я не пурист в этом плане
Если новый референс не нужен, то можно и пушить, я не пурист в этом плане
>>901233
Необязательно, расписание не всегда фиксированное и может меняться для каждого работника(ушел раньше, пришел позже), плюс изначально задача стоит как "найти всех работников, у которых в выбранный день есть свободный интервал рабочего времени в n часов". Как ты собрался это делать одним запросом(подразумеваем sql-базу), без перебора каждого работника вручную, если все, что у тебя в базе есть - это записи клиентов, я представить не могу.
>рабочее время на конкретный день считается из расписания
Необязательно, расписание не всегда фиксированное и может меняться для каждого работника(ушел раньше, пришел позже), плюс изначально задача стоит как "найти всех работников, у которых в выбранный день есть свободный интервал рабочего времени в n часов". Как ты собрался это делать одним запросом(подразумеваем sql-базу), без перебора каждого работника вручную, если все, что у тебя в базе есть - это записи клиентов, я представить не могу.
>>901329
Не оберегает, это как прикладывать подорожник к перелому. Если у тебя нет правильного метода написания и валидации кода TDD, то хоть типизируй, хоть не типизируй, баги, рантайм ошибки и прочее-прочее будет без вариантов. А если правильный метод есть, то типизация отпадает за ненадобностью.
Не оберегает, это как прикладывать подорожник к перелому. Если у тебя нет правильного метода написания и валидации кода TDD, то хоть типизируй, хоть не типизируй, баги, рантайм ошибки и прочее-прочее будет без вариантов. А если правильный метод есть, то типизация отпадает за ненадобностью.
>>901374
В проектах уровня "змейка", "калькулятор" или "маня -CRUD"
Поработал бы хоть в одном крупном проекте, такой херни никогда б не спизданул
>типизация отпадает за ненадобностью
В проектах уровня "змейка", "калькулятор" или "маня -CRUD"
Поработал бы хоть в одном крупном проекте, такой херни никогда б не спизданул
>>901377
Возвращайся, когда научишься аргументировать свою позицию, а не просто пукать, сопляк.
>ad hominem пук
Возвращайся, когда научишься аргументировать свою позицию, а не просто пукать, сопляк.
>>901380
Недоросль, пиздуй-ка на кухню, твоя маман уже зовет борща навернуть
Недоросль, пиздуй-ка на кухню, твоя маман уже зовет борща навернуть
Бля ребятишки помогите с вебпаком. Есть две папки client server, сервер собирается tsconfig-ом и запускается нодемоном, client собирается через жопу вебпак в папку дист и нихуя не работает, те запросы не проксируются на сервер, хотя в режиме dev все работает через девсервер
>>901380
Но он прав, а пукаешь ты.
Но он прав, а пукаешь ты.
>>901377
Ох уж эти "крупные проекты", возможные только на типизированных языках. На руби и питоне-то отродясь ничего крупного не писали, а если писали, то сразу умирали в агонии потому что типов нет и поддерживать нельзя только джава, сисярп и их брат-имбецил тайпскрипт.
Ох уж эти "крупные проекты", возможные только на типизированных языках. На руби и питоне-то отродясь ничего крупного не писали, а если писали, то сразу умирали в агонии потому что типов нет и поддерживать нельзя только джава, сисярп и их брат-имбецил тайпскрипт.
На странице есть несколько изображений, все они вида <img src="https://random/Download?entityId=54654" alt="" />, атрибуты width и height не указаны.
Вопрос, можно ли получить как-то высоту и ширину изображений?
Вопрос, можно ли получить как-то высоту и ширину изображений?
>>901398
Прямо как в жсе, охуеть, да?
Прямо как в жсе, охуеть, да?
test
>>901417
void, кстати, получил второе дыхание с введением стрелочных функций. Когда не хочется писать лишние скобки и хочется избежать возврата чего попало, поможет void.
void, кстати, получил второе дыхание с введением стрелочных функций. Когда не хочется писать лишние скобки и хочется избежать возврата чего попало, поможет void.
>>901386
Где можно почитать про $ и $$ нотацию?
Где можно почитать про $ и $$ нотацию?
>>901408
Зачем ты создал объект, который сразу выбросил? Чтобы засрать память и добавить работы сборщику мусора*
Зачем ты создал объект, который сразу выбросил? Чтобы засрать память и добавить работы сборщику мусора*
>>901471
На срякте наверняка.
На срякте наверняка.
>>901504
Проблевался.
Проблевался.
>>901538
Говно собачье, еще и не работающее.
Положи в свой массив другой массив, или ссылку на массив или объект.
Говно собачье, еще и не работающее.
Положи в свой массив другой массив, или ссылку на массив или объект.
>>901560
всё работает не пизди
всё работает не пизди
Docker compose -d
>>901292
X и O в дивах.
X и O в дивах.
>>901517
На пике типичный тайпскриптер
На пике типичный тайпскриптер
до какого объёма либа считается лайтвеигхт? вон threejs полмегабайта, а тоже лайтвеигхт, судя по их вики
>>901619
Зависит от предназначения. Для 3d библиотеки полмегабайта это действительно лайгтвейт.
Зависит от предназначения. Для 3d библиотеки полмегабайта это действительно лайгтвейт.
Хотел заюзать геттеры и сеттеры, но смутно помнил про них что-то плохое. Проверил — и верно: они очень медленные. В тысячи раз медленнее вызова функции и в десятки тысяч раз медленнее обычного доступа к полю. Выглядит как баг, если честно.
Кто-нибудь может у себя провести тест? Я хз, может у меня жыт их не обрабатывает или оперативка кончается. Откуда такой разрыв.
>>901782
Выглядит как шиза долбоеба который ожидает от JS производительности.
Выглядит как шиза долбоеба который ожидает от JS производительности.
>>901786
И что же ты ожидаешь от жита? По сути вызываешь произвольные функции с произвольными данными, так что интерпретатору приходиться пердеть с угадыванием и приведением типов. Это тебе не жава-хуява, с компилятором не получится поиграться.
И что же ты ожидаешь от жита? По сути вызываешь произвольные функции с произвольными данными, так что интерпретатору приходиться пердеть с угадыванием и приведением типов. Это тебе не жава-хуява, с компилятором не получится поиграться.
>>901836
Не произвольными. Жит умеет оптимизировать функции до 4 разных типов входящих параметров. Если тип вообще не меняется, то функция мономорфна и оптимизируется на раз.
Проседание в скорости вовсе не поэтому, а потому что алгоритм прямого доступа к полю, вызова метода и геттера сильно различен.
Не произвольными. Жит умеет оптимизировать функции до 4 разных типов входящих параметров. Если тип вообще не меняется, то функция мономорфна и оптимизируется на раз.
Проседание в скорости вовсе не поэтому, а потому что алгоритм прямого доступа к полю, вызова метода и геттера сильно различен.
>>901837
Это ты про какой движок и какой версии?
>Жит умеет оптимизировать функции до 4 разных типов входящих параметров.
Это ты про какой движок и какой версии?
>>901849
В v8 spidermonkey и jscore это так и последние 6 лет ничего не меняется
В v8 spidermonkey и jscore это так и последние 6 лет ничего не меняется
>Ученые осуществили квантовую телепортацию на 44 км
Страницы теперь будут загружаться моментально?
>>901897
Исследователям удалось передать квантовое состояние на 44 км с точностью более 90% по волоконно-оптическим сетям, аналогичным тем, которые составляют основу существующего интернета.
Исследователям удалось передать квантовое состояние на 44 км с точностью более 90% по волоконно-оптическим сетям, аналогичным тем, которые составляют основу существующего интернета.
В общем, делаю хартстоуноподобную игру на ноде, существа наследуют от класса EventEmitter и обмениваются событиями при взаимодействии. Система получилась гибкой и работала успешно, пока это дело не разрослось и я не столкнулся с круговыми зависимостями, приводящими к бесконечному стэку колбеков (у меня проблемы бесконечного стэка нет, т.к. колбеки асинхронные, но один хрен игра застревает на каком-нибудь циклическом взаимодействии).
Простой пример: у мечников есть способность контратаковать врага, если враг промахнулся. Если раскачать уворот двум мечникам до небес, и направить одного на другого, они будут махаться до бесконечности, и ход никогда не завершится.
Можно, конечно, поставить кап на максимальный уворот и так далее, но это всё полумеры, и при разрастании проекта такие зацикливания будут неизбежны.
Хотелось бы придумать какое-нибудь архитектурное решение.
Простой пример: у мечников есть способность контратаковать врага, если враг промахнулся. Если раскачать уворот двум мечникам до небес, и направить одного на другого, они будут махаться до бесконечности, и ход никогда не завершится.
Можно, конечно, поставить кап на максимальный уворот и так далее, но это всё полумеры, и при разрастании проекта такие зацикливания будут неизбежны.
Хотелось бы придумать какое-нибудь архитектурное решение.
>>901906
Кот Шредингера остался без хвоста
Кот Шредингера остался без хвоста
>>901927
Ограничивать пропагацию события?
Ограничивать пропагацию события?
>>901927
Так надо было сразу разделять атаку и контратаку, как стадии боя или механически, и соответсвенно мечники контратакуют если атака противника промахнулась. Это даже не программирование, а уровень гейм дизайна.
Так надо было сразу разделять атаку и контратаку, как стадии боя или механически, и соответсвенно мечники контратакуют если атака противника промахнулась. Это даже не программирование, а уровень гейм дизайна.
>>901941
Да я там явно переборщил с гибкостью. С мечниками ещё относительно простой пример. А что, если у игрока есть артефакт, который повышает атаку всем существам со защитой меньше X, и есть существо, чья защита повышается пропорционально его атаке.
Всё, бесконечная гонка обсерверов.
Это действительно больше вопрос геймдизайна.
Да я там явно переборщил с гибкостью. С мечниками ещё относительно простой пример. А что, если у игрока есть артефакт, который повышает атаку всем существам со защитой меньше X, и есть существо, чья защита повышается пропорционально его атаке.
Всё, бесконечная гонка обсерверов.
Это действительно больше вопрос геймдизайна.
>>901943я.
1) Ввести две "мировые константы" в игре: коэфициент затухания ε воздействия и порог срабатывания воздействия F.
2) В кажом событии передовать параметр А - силу воздействия
3) Событие распостряняется на следующий объект с силой М = ε * A
4) Если М < F то собыите не срабатывает и не распостраняется дальше.
1) Ввести две "мировые константы" в игре: коэфициент затухания ε воздействия и порог срабатывания воздействия F.
2) В кажом событии передовать параметр А - силу воздействия
3) Событие распостряняется на следующий объект с силой М = ε * A
4) Если М < F то собыите не срабатывает и не распостраняется дальше.
>>901954
Естественно 0 < ε < 1
Естественно 0 < ε < 1
>>901954
Проще уж ввести лимит срабатываний на каждый обсервящий события колбек. Счётчик будет обнуляться каждый раз, когда "ход обсчитан".
Проще уж ввести лимит срабатываний на каждый обсервящий события колбек. Счётчик будет обнуляться каждый раз, когда "ход обсчитан".
>>901943
И схуев ли тут бесконечная рекурсия? Даже если ты накриворучил, что у тебя артефакт какого-то хуя бафает существ при каждом изменении их защиты, а не работает как аура или одноразовый бафф, то он все равно должен останавливаться, когда защита превышает X.
>>901954
Охуенно наверное переизобретать stack depth limit, да еще и вставлять его прямо в механику игры, потому что не смог поправить бесконечную рекурсию, 10/10 идея.
>А что, если у игрока есть артефакт, который повышает атаку всем существам со защитой меньше X, и есть существо, чья защита повышается пропорционально его атаке.
И схуев ли тут бесконечная рекурсия? Даже если ты накриворучил, что у тебя артефакт какого-то хуя бафает существ при каждом изменении их защиты, а не работает как аура или одноразовый бафф, то он все равно должен останавливаться, когда защита превышает X.
>>901954
Охуенно наверное переизобретать stack depth limit, да еще и вставлять его прямо в механику игры, потому что не смог поправить бесконечную рекурсию, 10/10 идея.
>>901959
Может потом захочется сделать А вектором (разные параметры эффекта), M и F - нормой, а ε матрицей
Может потом захочется сделать А вектором (разные параметры эффекта), M и F - нормой, а ε матрицей
>>901961
Я как раз не предалагаю stack depth limit, а советую тоже самое что и ты, только более формально описав.
Я как раз не предалагаю stack depth limit, а советую тоже самое что и ты, только более формально описав.
>>901961
Артефакт следит за защитой существ, и когда она меньше 10, даёт существу +5 атаки.
Существо изначально обладает атакой 7 и способностью "защита этого существа всегда равна его атаке".
Артефакт повышает атаку --> Существо повышает защиту --> Артефакт убирает повышение атаки --> Существо понижает защиту --> начинай сначала
Артефакт следит за защитой существ, и когда она меньше 10, даёт существу +5 атаки.
Существо изначально обладает атакой 7 и способностью "защита этого существа всегда равна его атаке".
Артефакт повышает атаку --> Существо повышает защиту --> Артефакт убирает повышение атаки --> Существо понижает защиту --> начинай сначала
>>901963
Нет, ты советуешь именно глобальный костыль для остановки рекурсии, когда она превышает некий порог. Это самый что ни на есть лимит стека.
Нет, ты советуешь именно глобальный костыль для остановки рекурсии, когда она превышает некий порог. Это самый что ни на есть лимит стека.
>>901964
Тут вообще непонятно, что должно получиться в итоге.
Тут вообще непонятно, что должно получиться в итоге.
>>901964
А как оно должно работать-то?
Ты в MTG играл? Раздели статические эффекты на слои и применяй их в сторого обозначенном порядке. Более верхний слой не может влиять не предыдущий.
А как оно должно работать-то?
Ты в MTG играл? Раздели статические эффекты на слои и применяй их в сторого обозначенном порядке. Более верхний слой не может влиять не предыдущий.
>>901969
Не очень понимаю, как это.
>Раздели статические эффекты на слои и применяй их в сторого обозначенном порядке. Более верхний слой не может влиять не предыдущий.
Не очень понимаю, как это.
>>901966
Ну так не только это, какая то разумная модель должна быть. Нельзя же было просто унаследоваться от EventEmitter и айда логику писать, уникальную в каждом методе.
Ну так не только это, какая то разумная модель должна быть. Нельзя же было просто унаследоваться от EventEmitter и айда логику писать, уникальную в каждом методе.
>>901990
Ни в каком виде это разумной моделью быть не может, потому что рекурсия в твоей программе возникать не должна в принципе, если она возникает, то это баг, и баги правят только там, где они возникли, а не глобальными костылями.
Ни в каком виде это разумной моделью быть не может, потому что рекурсия в твоей программе возникать не должна в принципе, если она возникает, то это баг, и баги правят только там, где они возникли, а не глобальными костылями.
>>901970
Разберу на примере атаки/защиты (опять же, как оно в MTG). Там порядок такой:
1. Изначальная атака/защита
2. Эффекты, которые устанавливают атаку/защиту в конкретное значение
3. Эффекты, которые добавляют или удаляют атаку/защиту
4. Эффекты, которые меняют атаку и защиту местами
1. Изначальная атака 7
2. Установлена защита 7
3. Атака модифицирована до 12
4. ...
Итого — существо 12/7.
Ну а дальше уже меняй систему как тебе надо.
Разберу на примере атаки/защиты (опять же, как оно в MTG). Там порядок такой:
1. Изначальная атака/защита
2. Эффекты, которые устанавливают атаку/защиту в конкретное значение
3. Эффекты, которые добавляют или удаляют атаку/защиту
4. Эффекты, которые меняют атаку и защиту местами
>Артефакт следит за защитой существ, и когда она меньше 10, даёт существу +5 атаки.
>Существо изначально обладает атакой 7 и способностью "защита этого существа всегда равна его атаке".
1. Изначальная атака 7
2. Установлена защита 7
3. Атака модифицирована до 12
4. ...
Итого — существо 12/7.
Ну а дальше уже меняй систему как тебе надо.
>>902001
Какая-то фигня. Если я напою существо эликсиром на +10 атаки, то защита у него тоже не возрастёт, и мне придётся долго растолковывать игрокам, почему так получилось.
>1. Изначальная атака 7
>2. Установлена защита 7
>3. Атака модифицирована до 12
>4. ...
>
>Итого — существо 12/7.
Какая-то фигня. Если я напою существо эликсиром на +10 атаки, то защита у него тоже не возрастёт, и мне придётся долго растолковывать игрокам, почему так получилось.
>>902000
Да я предложил не бороться с рекурсией, а модель похожую на физическую. В природе тоже рассеяние есть, трение из-за чего упавший мячик не скачет как маятник. В модели А может быть векором эффектов воздействия, М нормой ε как матрицей так и числом.
Да я предложил не бороться с рекурсией, а модель похожую на физическую. В природе тоже рассеяние есть, трение из-за чего упавший мячик не скачет как маятник. В модели А может быть векором эффектов воздействия, М нормой ε как матрицей так и числом.
>>902009
Ну то есть два мечника устанут молотить друг друга - и поэтому другие существа даже не походят.
Ну то есть два мечника устанут молотить друг друга - и поэтому другие существа даже не походят.
>>902008
Блэт, я же тебе написал, что это только принцип. Ты можешь поменять слои 2 и 3 местами. Или придумывать менее всратые абилки, которые не взрывают мозг игроками и взаимодействуют более очевидным образом.
>Какая-то фигня. Если я напою существо эликсиром на +10 атаки, то защита у него тоже не возрастёт, и мне придётся долго растолковывать игрокам, почему так получилось.
Блэт, я же тебе написал, что это только принцип. Ты можешь поменять слои 2 и 3 местами. Или придумывать менее всратые абилки, которые не взрывают мозг игроками и взаимодействуют более очевидным образом.
>>902011
Там одно событие на всю игру и есть объект бог, который это одно событие создает ?
Там одно событие на всю игру и есть объект бог, который это одно событие создает ?
>>902013
Если там turn based рогалик, то зачем вообще геморой с событиями было создавать?
Если там turn based рогалик, то зачем вообще геморой с событиями было создавать?
>>902009
Этим методом ты прежде всего пытаешься бороться именно с нежелательной рекурсией и ни с чем другим. И в карточной игре должны быть строгие правила а не костыльное "затухание", которое хуй знает как работает и на каких комбинациях карт.
Этим методом ты прежде всего пытаешься бороться именно с нежелательной рекурсией и ни с чем другим. И в карточной игре должны быть строгие правила а не костыльное "затухание", которое хуй знает как работает и на каких комбинациях карт.
>>902016
Потому что блин это там самое прикольное: ты приказываешь атаковать, а на поле секунд десять происходит всякая дичь, потому что у одного сработал триггер на уворот и контрудар, у второго на "прикрыть союзника", у третьего ещё на что-то.
Потому что блин это там самое прикольное: ты приказываешь атаковать, а на поле секунд десять происходит всякая дичь, потому что у одного сработал триггер на уворот и контрудар, у второго на "прикрыть союзника", у третьего ещё на что-то.
>>902024
То-то в харстоуне тупо лимит на стек из 50 событий.
>И в карточной игре должны быть строгие правила а не костыльное "затухание"
То-то в харстоуне тупо лимит на стек из 50 событий.
>>902026
Если ты основываешь свою игру на ебаном херстоуне, написанном индусами, о ебанутых багах, костылях и кривых механиках которого слышал даже не игравший в него человек, то земля тебе пухом.
Если ты основываешь свою игру на ебаном херстоуне, написанном индусами, о ебанутых багах, костылях и кривых механиках которого слышал даже не игравший в него человек, то земля тебе пухом.
>>902026
Не говоря уже про то, что у даже у них хватило ума не делать "мамяумный у меня динамический коэфицент затухания рекурсии", а просто ебануть хард лимит на действия.
Не говоря уже про то, что у даже у них хватило ума не делать "мамяумный у меня динамический коэфицент затухания рекурсии", а просто ебануть хард лимит на действия.
Попробовал я ваш реакт, написал пару тудушек, новостную ленту с монго сервером и самой серверной частью на ноде, че лучше поюзать дальше ангулар или вью?
>>902221
Vue.
Vue.
>>902240
А кто тебе сказал что это програмирование?
А кто тебе сказал что это програмирование?
>>902240
Абсолютно всё пррграмиирование заключается в том, чтобы делать интерфейсы
>Делать интерфейсы — самое дно для программиста.
Абсолютно всё пррграмиирование заключается в том, чтобы делать интерфейсы
>>902258
Обоснуй.
Обоснуй.
Как вообще дебажат ноду?
У меня сейчас вот сервер тупо встал: ошибок в консоли нет, процесс запущен, при этом сервер не реагирует на запросы, будто ушёл в бесконечный цикл.
У меня сейчас вот сервер тупо встал: ошибок в консоли нет, процесс запущен, при этом сервер не реагирует на запросы, будто ушёл в бесконечный цикл.
>>902272
прикол: нажал в консоли Ctrl+C, и сервер возобновил работу, будто был на паузе. что за дерьмо?
прикол: нажал в консоли Ctrl+C, и сервер возобновил работу, будто был на паузе. что за дерьмо?
ПЕРЕКАТ >>1902322 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1902322 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1902322 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1902322 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1902322 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1902322 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1902322 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1902322 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1902322 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1902322 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1902322 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1902322 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1902322 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1902322 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1902322 (OP)
>>901927
Мне пришла в голову дерзкая идея, как всё упростить.
Что, если показывать игрокам не актуальные статы существ, а статы на момент последнего вычисления? Учитывая, что вычисление статов на сервере происходит по требованию, получается простая логика: игрок не знает урон существа, пока это существо никого не ударило. Игрок не знает броню существа, пока это существо не получило удар. И так далее.
Это снимает целый пласт проблем с поддержанием кучи параметров в актуальном состоянии, а также добавляет в игру элемент эксплора, кек.
Мне пришла в голову дерзкая идея, как всё упростить.
Что, если показывать игрокам не актуальные статы существ, а статы на момент последнего вычисления? Учитывая, что вычисление статов на сервере происходит по требованию, получается простая логика: игрок не знает урон существа, пока это существо никого не ударило. Игрок не знает броню существа, пока это существо не получило удар. И так далее.
Это снимает целый пласт проблем с поддержанием кучи параметров в актуальном состоянии, а также добавляет в игру элемент эксплора, кек.
>>902273
Если с cmd из винды, то ты наверняка выделил текст в консоли, а это замораживает любой процесс. Ctrl+C отменяет выделение.
Если с cmd из винды, то ты наверняка выделил текст в консоли, а это замораживает любой процесс. Ctrl+C отменяет выделение.
>>902830
Да, действительно, скорее всего так и было.
Да, действительно, скорее всего так и было.
>>902272
Как минимум в вс код есть дебаггер и в принципе у ноды есть какие-то выходы для дебага. Но анон выше правильно сказал, единственное, что намертво замораживает процесс - это такое выделение в консоли.
Как минимум в вс код есть дебаггер и в принципе у ноды есть какие-то выходы для дебага. Но анон выше правильно сказал, единственное, что намертво замораживает процесс - это такое выделение в консоли.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.