Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Очередной тред про хипстерские технологии, которые не работают
Я ничего не понимаю, что делать?
Без петросянства: смотри программу стэнфорда CS229, CS231n https://see.stanford.edu/Course/CS229 (классика) и http://cs231n.stanford.edu/ (введение в нейроночки) и изучай, если не понятно - смотри курсы prerequisites и изучай их. Как именно ты изучишь конкретные пункты, типа линейной алгебры - дело твое, есть книги, курсы, видосики, ссылки смотри ниже.
Почему такой фокус на нейронки?
Потому что остальные чистят вилкой данные в банках с помощью LGBTboost и им некогда предлагать обновления в шапку
Какая математика используется?
В основном линейная алгебра, теорвер, матстат, базовый матан и matrix calculus
Как работает градиентный спуск?
https://cs231n.github.io/optimization-2/
Почему python?
Исторически сложилось
Можно не python?
Никого не волнует, где именно ты натренируешь свою гениальную модель. Но при серьезной работе придется изучать то, что выкладывают другие, а это будет, скорее всего, python, если работа последних лет
Что почитать для вкатывания?
http://www.deeplearningbook.org/
Николенко "Глубокое обучение" - на русском, есть примеры, но меньше охват материала
Франсуа Шолле - Глубокое обучение на Python
https://d2l.ai/index.html
В чем практиковаться нубу?
http://www.deeplearning.net/tutorial/
https://www.hackerrank.com/domains/ai
https://github.com/pytorch/examples
https://github.com/ChristosChristofidis/awesome-deep-learning#tutorials
Где набрать первый самостоятельный опыт?
https://www.kaggle.com/ | http://mltrainings.ru/
Стоит отметить, что спортивный deep learning отличается от работы примерно так же, как олимпиадное программирование от настоящего. За полпроцента точности в бизнесе борятся редко, а в случае проблем нанимают больше макак для разметки датасетов. На кагле ты будешь вилкой чистить свой датасет, чтобы на 0,1% обогнать конкурента.
Где работать?
https://www.indeed.com/q-deep-learning-jobs.html
Вкатывальщики могут устроиться программистами и дальше попроситься в ML-отдел
Есть ли фриланс в машобе?
Есть, https://www.upwork.com/search/jobs/?q=machine+learning
Но прожить только фриланся сложно, разве что постоянного клиента найти, а для этого нужно не быть тобой
Где узнать последние новости?
https://www.reddit.com/r/MachineLearning/
http://www.datatau.com/
https://twitter.com/ylecun
На реддите также есть хороший FAQ для вкатывающихся
Где посмотреть последние статьи?
http://www.arxiv-sanity.com/
https://paperswithcode.com/
https://openreview.net/
Версии для зумеров (Килхер): https://www.youtube.com/channel/UCZHmQk67mSJgfCCTn7xBfew
Количество статей зашкваливающее, поэтому все читают только свою узкую тему и хайповые статьи, упоминаемые в блогах, твиттере, ютубе и телеграме, топы NIPS и прочий хайп. Есть блоги, где кратко пересказывают статьи, даже на русском
Где посмотреть must read статьи?
https://github.com/ChristosChristofidis/awesome-deep-learning#papers
https://huggingface.co/transformers/index.html
То, что обозревает Килхер тоже зачастую must read
Где ещё можно поговорить про анализ данных?
http://ods.ai/
Нужно ли покупать видеокарту/дорогой пека?
Если хочешь просто пощупать нейроночки или сделать курсовую, то можно обойтись облаком. Google Colab дает бесплатно аналог GPU среднего ценового уровня на несколько часов с возможностью продления, при чем этот "средний уровень" постоянно растет. Некоторым достается даже V100.
Иначе выгоднее вложиться в GPU https://timdettmers.com/2019/04/03/which-gpu-for-deep-learning/ Заодно в майнкрафт на топовых настройках погоняешь
Когда уже изобретут AI и он нас всех поработит?
На текущем железе - никогда, тред не об этом
Кто нибудь использовал машоб для трейдинга?
Никто не использовал, ты первый такое придумал. Готовь камаз для бабла.
Список дедовских книг для серьёзных людей:
Trevor Hastie et al. "The Elements of Statistical Learning"
Vladimir N. Vapnik "The Nature of Statistical Learning Theory"
Christopher M. Bishop "Pattern Recognition and Machine Learning"
Взять можно тут: http://libgen.io/
Напоминание ньюфагам: немодифицированные персептроны и прочий мусор середины прошлого века действительно не работают на серьёзных задачах.
Предыдущий:
https://2ch.hk/pr/res/1980946.html (
М)
Я ничего не понимаю, что делать?
Без петросянства: смотри программу стэнфорда CS229, CS231n https://see.stanford.edu/Course/CS229 (классика) и http://cs231n.stanford.edu/ (введение в нейроночки) и изучай, если не понятно - смотри курсы prerequisites и изучай их. Как именно ты изучишь конкретные пункты, типа линейной алгебры - дело твое, есть книги, курсы, видосики, ссылки смотри ниже.
Почему такой фокус на нейронки?
Потому что остальные чистят вилкой данные в банках с помощью LGBTboost и им некогда предлагать обновления в шапку
Какая математика используется?
В основном линейная алгебра, теорвер, матстат, базовый матан и matrix calculus
Как работает градиентный спуск?
https://cs231n.github.io/optimization-2/
Почему python?
Исторически сложилось
Можно не python?
Никого не волнует, где именно ты натренируешь свою гениальную модель. Но при серьезной работе придется изучать то, что выкладывают другие, а это будет, скорее всего, python, если работа последних лет
Что почитать для вкатывания?
http://www.deeplearningbook.org/
Николенко "Глубокое обучение" - на русском, есть примеры, но меньше охват материала
Франсуа Шолле - Глубокое обучение на Python
https://d2l.ai/index.html
В чем практиковаться нубу?
http://www.deeplearning.net/tutorial/
https://www.hackerrank.com/domains/ai
https://github.com/pytorch/examples
https://github.com/ChristosChristofidis/awesome-deep-learning#tutorials
Где набрать первый самостоятельный опыт?
https://www.kaggle.com/ | http://mltrainings.ru/
Стоит отметить, что спортивный deep learning отличается от работы примерно так же, как олимпиадное программирование от настоящего. За полпроцента точности в бизнесе борятся редко, а в случае проблем нанимают больше макак для разметки датасетов. На кагле ты будешь вилкой чистить свой датасет, чтобы на 0,1% обогнать конкурента.
Где работать?
https://www.indeed.com/q-deep-learning-jobs.html
Вкатывальщики могут устроиться программистами и дальше попроситься в ML-отдел
Есть ли фриланс в машобе?
Есть, https://www.upwork.com/search/jobs/?q=machine+learning
Но прожить только фриланся сложно, разве что постоянного клиента найти, а для этого нужно не быть тобой
Где узнать последние новости?
https://www.reddit.com/r/MachineLearning/
http://www.datatau.com/
https://twitter.com/ylecun
На реддите также есть хороший FAQ для вкатывающихся
Где посмотреть последние статьи?
http://www.arxiv-sanity.com/
https://paperswithcode.com/
https://openreview.net/
Версии для зумеров (Килхер): https://www.youtube.com/channel/UCZHmQk67mSJgfCCTn7xBfew
Количество статей зашкваливающее, поэтому все читают только свою узкую тему и хайповые статьи, упоминаемые в блогах, твиттере, ютубе и телеграме, топы NIPS и прочий хайп. Есть блоги, где кратко пересказывают статьи, даже на русском
Где посмотреть must read статьи?
https://github.com/ChristosChristofidis/awesome-deep-learning#papers
https://huggingface.co/transformers/index.html
То, что обозревает Килхер тоже зачастую must read
Где ещё можно поговорить про анализ данных?
http://ods.ai/
Нужно ли покупать видеокарту/дорогой пека?
Если хочешь просто пощупать нейроночки или сделать курсовую, то можно обойтись облаком. Google Colab дает бесплатно аналог GPU среднего ценового уровня на несколько часов с возможностью продления, при чем этот "средний уровень" постоянно растет. Некоторым достается даже V100.
Иначе выгоднее вложиться в GPU https://timdettmers.com/2019/04/03/which-gpu-for-deep-learning/ Заодно в майнкрафт на топовых настройках погоняешь
Когда уже изобретут AI и он нас всех поработит?
На текущем железе - никогда, тред не об этом
Кто нибудь использовал машоб для трейдинга?
Никто не использовал, ты первый такое придумал. Готовь камаз для бабла.
Список дедовских книг для серьёзных людей:
Trevor Hastie et al. "The Elements of Statistical Learning"
Vladimir N. Vapnik "The Nature of Statistical Learning Theory"
Christopher M. Bishop "Pattern Recognition and Machine Learning"
Взять можно тут: http://libgen.io/
Напоминание ньюфагам: немодифицированные персептроны и прочий мусор середины прошлого века действительно не работают на серьёзных задачах.
Предыдущий:
https://2ch.hk/pr/res/1980946.html (
М)>>2042638 →
Inverse RL это про поиск функции вознаграждения по действиям эксперта. Imitation Learning это поиск стратегии.
>inverse Reinforcement Learning и Imitation Learning это одно и то же или нет сука
Inverse RL это про поиск функции вознаграждения по действиям эксперта. Imitation Learning это поиск стратегии.
https://www.theverge.com/2021/5/25/22451144/microsoft-gpt-3-openai-coding-autocomplete-powerapps-power-fx
Пиздарики программистам, ребята
Пиздарики программистам, ребята
>>42789
Уже года два каждые три месяца пиздарики
Уже года два каждые три месяца пиздарики
>>42789
Нет конечно же. Автодополнение формул в екселе это не "пиздарики программистам", а смех на палке.
> Пиздарики программистам, ребята
Нет конечно же. Автодополнение формул в екселе это не "пиздарики программистам", а смех на палке.
>>2042046 →
Раньше можно было хуиту в ноутбук писать. Сейчас надо уже самому в продакшн выводить, заворачивая во фласк и докер.
https://www.youtube.com/watch?v=hL7uhIqdcEU
Раньше можно было хуиту в ноутбук писать. Сейчас надо уже самому в продакшн выводить, заворачивая во фласк и докер.
https://www.youtube.com/watch?v=hL7uhIqdcEU
Аноны, серьезный вопрос.
Можно ли хоть как-то вкатиться если я немного туповат?
С логикой я дружу, но вот со всякими матрицами и пятиэтажными формулами совсем плохо.
Есть ли какой-то лайфхак как с этим работать, абстрагируясь от матана?
Можно ли хоть как-то вкатиться если я немного туповат?
С логикой я дружу, но вот со всякими матрицами и пятиэтажными формулами совсем плохо.
Есть ли какой-то лайфхак как с этим работать, абстрагируясь от матана?
>>43566
Так то для самой базы математика и не нужна. Конечно если ты не собираешься делать свою архитектуру или воспроизводить чужую с нуля либо менять что то в фундаменте. А потом с опытом появится какое никакое понимание и взгянув на эти пятиэтажные формулы можно будет увидеть - ага, эта закорючка тот кусок кода, эта кусок кода из той нейронки, это из той, а что не понятно можно будет отдельно изучить, объема будет значительно меньше.
Так то для самой базы математика и не нужна. Конечно если ты не собираешься делать свою архитектуру или воспроизводить чужую с нуля либо менять что то в фундаменте. А потом с опытом появится какое никакое понимание и взгянув на эти пятиэтажные формулы можно будет увидеть - ага, эта закорючка тот кусок кода, эта кусок кода из той нейронки, это из той, а что не понятно можно будет отдельно изучить, объема будет значительно меньше.
>>43566
Ты должен бизнесу выгоду приносить своими изысканиями, а с формулами или нет - вопрос вторичный.
Ты должен бизнесу выгоду приносить своими изысканиями, а с формулами или нет - вопрос вторичный.
>>43566
Можно, но нахуя? У тебя будет выбор между аналитикой, девопсом и фит-предикт макакой без возможности роста.
Можно, но нахуя? У тебя будет выбор между аналитикой, девопсом и фит-предикт макакой без возможности роста.
>>43596
Спасибо!
Хоть какая-то надежда есть, уже хорошо.
А есть ли какой-то гайд для базового вката, чтобы можно было начать кодить не вдаваясь сильно в архитектуру?
>>43603
Ну надо мне очень. Зачем и почему долго рассказывать да и не суть важно. Если кратко, то проект в который я влез теперь переобули на нейронные рельсы.
Спасибо!
Хоть какая-то надежда есть, уже хорошо.
А есть ли какой-то гайд для базового вката, чтобы можно было начать кодить не вдаваясь сильно в архитектуру?
>>43603
Ну надо мне очень. Зачем и почему долго рассказывать да и не суть важно. Если кратко, то проект в который я влез теперь переобули на нейронные рельсы.
>>42695
Блин. спасибо, анон. А то я уже сидел читал и простейшую вещь вкупить не мог. То ли от того, что я устал и в целом не очень умный, то ли от того, что в имеющихся немногочисленных источниках не очень понятно объясняют.
Блин. спасибо, анон. А то я уже сидел читал и простейшую вещь вкупить не мог. То ли от того, что я устал и в целом не очень умный, то ли от того, что в имеющихся немногочисленных источниках не очень понятно объясняют.
Анон, прошу твоей помощи. Есть задача по переработке таблиц в Экселе с данными на таблицу в Экселе с другими данными. Например в таблице значение яблоко менять на апельсин, но вместо яблока может быть "яблоко", "эппл", "плод яблони", "я6лок0". Есть уже таблицы в которых эти строки сопоставлены. С чего можно начать если есть начальные (python tutor сам прорешал на 70%) знания python. Может уже где-то есть такие написаные сети? Или есть место где разбирают такую сеть?
>>44234
Нихуя не понял, чем тебя ВПР не устраивает?
>Есть уже таблицы в которых эти строки сопоставлены
Нихуя не понял, чем тебя ВПР не устраивает?
Ачо не индексируется поток в каталоге?
>>43709
ну... были нейронки, белковые.
ну... были нейронки, белковые.
>>44237
Спасибо, анон. Загуглю
Спасибо, анон. Загуглю
>>44279
Если ты про ВПР в excel, то это не подойдёт, потому что бывают значения, которые я ещё не размечал и надо чтобы нейросеть сама делала предположение, а я говорил права она или нет
Если ты про ВПР в excel, то это не подойдёт, потому что бывают значения, которые я ещё не размечал и надо чтобы нейросеть сама делала предположение, а я говорил права она или нет
>>44237
Что происходит на пике?
Что происходит на пике?
>>44282
Для начала ты не сможешь сам говорить напрямую права она или не права. Сделай такую хуйню - собери датасет вида строка (яблохуй) сложный разделитель (<-хуйок->) что это (яблаки, апельсины). А потом прогони циклом регулярочкой в питоне чтобы он брал нужную колонну, генерировал строку где в конце будет написано что это и этим же регулярным выражением отдели до разделителя. Тут короткая строка поэтому смело бери gpt-2 с макс длиной строки около 100 токенов и дефолтной вокабой а дальше по желанию.
Ну или выбери более правильный с точки зрения логики но так же более сложный путь. Но это самый легкий.
мимо-анон-тренирующий-говнонейронку-для-lr
Для начала ты не сможешь сам говорить напрямую права она или не права. Сделай такую хуйню - собери датасет вида строка (яблохуй) сложный разделитель (<-хуйок->) что это (яблаки, апельсины). А потом прогони циклом регулярочкой в питоне чтобы он брал нужную колонну, генерировал строку где в конце будет написано что это и этим же регулярным выражением отдели до разделителя. Тут короткая строка поэтому смело бери gpt-2 с макс длиной строки около 100 токенов и дефолтной вокабой а дальше по желанию.
Ну или выбери более правильный с точки зрения логики но так же более сложный путь. Но это самый легкий.
мимо-анон-тренирующий-говнонейронку-для-lr
Анончики, помогите.
Я вообще не местный, нейросети копаю пару недель, и это для меня не основное направление. Но возникла нужда сделать сетку для регрессии 20 входящих значений и 20 выходящих. Примерную архитектуру спер из статьи по аналогичной задачи: двухслойный модуль GRU для учета динамики. Но сеть не сходится.
Точнее, она сходится просто к одинаковым усредненным значениям, будто зависимости там и нет. Но она есть, инфа 100%, я точно знаю. В чем может быть проблема, что надо крутить?
Я вообще не местный, нейросети копаю пару недель, и это для меня не основное направление. Но возникла нужда сделать сетку для регрессии 20 входящих значений и 20 выходящих. Примерную архитектуру спер из статьи по аналогичной задачи: двухслойный модуль GRU для учета динамики. Но сеть не сходится.
Точнее, она сходится просто к одинаковым усредненным значениям, будто зависимости там и нет. Но она есть, инфа 100%, я точно знаю. В чем может быть проблема, что надо крутить?
https://www.lesswrong.com/posts/ZHrpjDc3CepSeeBuE/gpt-3-a-disappointing-paper
редко встретишь сейчас мужчину Культуры на лесронгев интернете
редко встретишь сейчас мужчину Культуры на лесронгев интернете
>>44599
Но мне нужно учитывать предыдущие данные. Я, конечно, могу добавить скорости в качестве входящих значений, но это точно норм подход?
Но мне нужно учитывать предыдущие данные. Я, конечно, могу добавить скорости в качестве входящих значений, но это точно норм подход?
>>44599
Я нашел статью, в которой описывается решение той же самое задачи, но через другие данные (у них те же входы, но больше выходов). И там описано решение именно через GRU. Я буквально воссоздал параметры сети из статьи. Только вот процесс обучения у них, увы, не описан.
Я нашел статью, в которой описывается решение той же самое задачи, но через другие данные (у них те же входы, но больше выходов). И там описано решение именно через GRU. Я буквально воссоздал параметры сети из статьи. Только вот процесс обучения у них, увы, не описан.
>>43709
Обычная статистика была раньше
Обычная статистика была раньше
>>45005
Должно хватить последних шагов.
Должно хватить последних шагов.
В общем, у меня есть координаты в пространстве объектов, которые движутся взаимосвязанно. Надо по координатам одних объектов вычислить координаты других.
Сап, как сжать модель gpt-2? Хотел в процессе тренировки заменить в скрипте оптимизатор AdamW на MADGRAD так как заебался вручную менять lr во время прогонки по разным датасетам чтобы хоть как то ускорить обучение, а выделенные 16 гигов колаба поводили мне по губе. На удивление этот оптимизатор требует больше видеопамяти. А так как тренировал модель впритык дохуя времени, остается только сжатие. Модель в формате bin но как я понял на формат похуй, весит 1,5гб и содержит 400М параметров. Желательно ссылку на код чтобы ввести расположение модели и нажать кнопку сделай заебсись.
В квантизацию пытался но так и не смог.
В квантизацию пытался но так и не смог.
>>45037
Блин, почему так сложна? Я думал, что закину данные, и компьютер дальше всё сам посчитает. А тут столько геморроя, оказывается.
Пытаюсь разобраться, в чем проблема. Немного масштабировал входящие данные и выходные данные сократил до одного значения. Получается так себе. Что дальше крутить? Сложна, непонятна.
Блин, почему так сложна? Я думал, что закину данные, и компьютер дальше всё сам посчитает. А тут столько геморроя, оказывается.
Пытаюсь разобраться, в чем проблема. Немного масштабировал входящие данные и выходные данные сократил до одного значения. Получается так себе. Что дальше крутить? Сложна, непонятна.
>>45763
Судя по скринам, ты не дообучаешь сеть, увеличить эпохи и докинь пару линейных слоев
Судя по скринам, ты не дообучаешь сеть, увеличить эпохи и докинь пару линейных слоев
>>46154
Едва откопал, как я понял он был какое то время в репе хугфейсов, но в 2020 его от туда выпилили. И там скорее скрипты выполнения а не сжатия модели.
Сейчас копаю во всех направлениях и в каждом втором примере используют структуру для квантизации:
загрузка модели
загрузка вокаба и текста для разбивания его на токены (?)
конверсия модели
трассировка по этим токенам(?)
сохранение модели
Ну и потом, во первых эту модель не дообучить, во вторых ее хуй загрузишь на гп.
Копал в направлении прунинга но там все еще сложнее а примеров и вовсе не нашел.
Едва откопал, как я понял он был какое то время в репе хугфейсов, но в 2020 его от туда выпилили. И там скорее скрипты выполнения а не сжатия модели.
Сейчас копаю во всех направлениях и в каждом втором примере используют структуру для квантизации:
загрузка модели
загрузка вокаба и текста для разбивания его на токены (?)
конверсия модели
трассировка по этим токенам(?)
сохранение модели
Ну и потом, во первых эту модель не дообучить, во вторых ее хуй загрузишь на гп.
Копал в направлении прунинга но там все еще сложнее а примеров и вовсе не нашел.
9 Кб, 250x318>>45763
Добро пожаловать в реальный ML.
>Я думал, что закину данные, и компьютер дальше всё сам посчитает
Добро пожаловать в реальный ML.
>>46051
А может, не хватает данных для восстановления зависимости? В более поздних экспериментах у меня многие точки экстремума угадываются, но график все равно сильно отличается.
А может, не хватает данных для восстановления зависимости? В более поздних экспериментах у меня многие точки экстремума угадываются, но график все равно сильно отличается.
>>45037
Задача N тел? Для нее есть численные методы решения, например метод Жопеншмульцера Рунге-Кутты, зачем натягивать сову на глобус? Алсо, возрастание ошибки при уменьшении шага интегрирования - известная проблема при численном решении задачи N тел.
> В общем, у меня есть координаты в пространстве объектов, которые движутся взаимосвязанно. Надо по координатам одних объектов вычислить координаты других.
Задача N тел? Для нее есть численные методы решения, например метод Жопеншмульцера Рунге-Кутты, зачем натягивать сову на глобус? Алсо, возрастание ошибки при уменьшении шага интегрирования - известная проблема при численном решении задачи N тел.
>>46345
Нет, совсем другая задача. Здесь отсутствует функциональная зависимость, но неплохая корреляция должна быть.
Нет, совсем другая задача. Здесь отсутствует функциональная зависимость, но неплохая корреляция должна быть.
>>46345
Как же ты фантазируешь.
Как же ты фантазируешь.
204 Кб, 1920x1040Убрал слой GRU и добавил скорости в качестве входящих параметров. Стало вот так. Это слишком много линейных слоев?
Есть ли готовые проекты/архитектуры/трансформеры, которые позволяют генерировать вопросы на основе текста без указания правильного ответа?
Т.е. грубо говоря есть предложение и к нему надо задать все возможные вопросы.
Т.е. грубо говоря есть предложение и к нему надо задать все возможные вопросы.
>>46875 (Del)
Пиздец, даже тут этот шизобот.
Пиздец, даже тут этот шизобот.
479 Кб, 1920x1040Раминь. А что почитать по реалтаймовому сглаживанию данных, анончики? По фильтрации тоже можно, но ее все-таки надеюсь вспомнить.
>>46259
Пффф. Сколько я там страдал, три дня? И, считай, занырнул в тему три недели назад. Изи вообще. Отделался легким испугом.
Пффф. Сколько я там страдал, три дня? И, считай, занырнул в тему три недели назад. Изи вообще. Отделался легким испугом.
>>47046
В основном - масштабированием входящих данных. Основная проблема был с этим.
В основном - масштабированием входящих данных. Основная проблема был с этим.
В scikit когда сохраняю дерево и там почему-то сумма value не равно количество самплов, а в примере с гайда всё сходится. Что тогда это такое value и samples? Я неправильно что-то построил?
>>50093
Разобрался. Это bootstrap параметр по несколько раз один сампл в дерево пропихивает. Отключил и всё как надо стало
Разобрался. Это bootstrap параметр по несколько раз один сампл в дерево пропихивает. Отключил и всё как надо стало
624 Кб, 1280x1968Слыхали про очередную победу машобчика? Боевой дрон на нейроночках по собственной инициативе утилизировал каких-то трюкачей на Сосирии.
https://ria.ru/20210531/bespilotnik-1735011067.html
Беспилотный Убер вроде тоже пешеходов расплющивал? Но тут совсем пиздец, это же дроны с оружием.
> По данным издания, Kargu-2 классифицирует объекты на основе машинного обучения для выбора и поражения целей. Решение об атаке целей не требует взаимодействия между оператором и машиной. Также отличительной способностью этого беспилотника является возможность группироваться с другими дронами в "рой" и действовать сообща.
https://ria.ru/20210531/bespilotnik-1735011067.html
Беспилотный Убер вроде тоже пешеходов расплющивал? Но тут совсем пиздец, это же дроны с оружием.
>>51520
Будто бы "Черное зеркало" это не документалка, whee~.
Будто бы "Черное зеркало" это не документалка, whee~.
Машаны, что производительней V100 или 3080 для диип ленинга?
Как называется такая штука когда каждую фичу отдельно оцениваешь разными моделями (у меня линейная регрессия), а потом считаешь корреляцию предиктов каждой модели и актуального класса (бинарный классификатор) и в конце считаешь взвешенное среднее предиктов всех фич, где веса это нормализованные корреляции после чего смотришь больше или меньше это среднее какого-нибудь порога и на основе этого определяешь объект к какому-нибудь классу. Как это называется?
GPT убивает model-free rl онлайн без регистрации.
https://twitter.com/IMordatch/status/1400113795196809227
https://twitter.com/IMordatch/status/1400113795196809227
>>53968
И как это решит уже существующие проблемы? Насколько он должен быть большим, чтобы решать проблему отложенной награды?
И как это решит уже существующие проблемы? Насколько он должен быть большим, чтобы решать проблему отложенной награды?
>>54031
Тем, что GPT это по сути world model. Даем изначальное состояние, конечное нужное нам состояние, просим заполнить пропуски. С хорошей моделью никакие награды будут не нужны.
Тем, что GPT это по сути world model. Даем изначальное состояние, конечное нужное нам состояние, просим заполнить пропуски. С хорошей моделью никакие награды будут не нужны.
>>54068
Эта говнина не то что в роботов, в видеоигровых ботов не влезает. Куда ей там в RL. Какой кейс?
Эта говнина не то что в роботов, в видеоигровых ботов не влезает. Куда ей там в RL. Какой кейс?
410 Кб, 1054x577>>54127
Так остальные методы из RL тоже не влезают.
И ты видимо не понял сути. Взяли код рабочего трансформера для текста, изменили пару строк - получили sota.
>в видеоигровых ботов не влезает
Так остальные методы из RL тоже не влезают.
И ты видимо не понял сути. Взяли код рабочего трансформера для текста, изменили пару строк - получили sota.
>>54194
Ну это смотря какая задача RL. Я не думаю, что можно ТЕКСТОВЫЙ трансформер вот так просто взять и использовать в работе манипулятора-сортировщика.
Ну это смотря какая задача RL. Я не думаю, что можно ТЕКСТОВЫЙ трансформер вот так просто взять и использовать в работе манипулятора-сортировщика.
>>54862
А какая разница, что генерировать.
Даешь гпт первое предложение, последнее предложение - она строит осмысленный текст между ними.
Даешь гпт стартовую позицию робота, конечную желаемую позицию робота - она заполняет состояния-действия между ними. Можно даже обусловить её на стартовое состояние и желаемую награду. Если обучена хорошая модель мира, то никаких проблем быть не должно. Правильно состояния-действия-награды кодируй и обучай как в nlp.
А какая разница, что генерировать.
Даешь гпт первое предложение, последнее предложение - она строит осмысленный текст между ними.
Даешь гпт стартовую позицию робота, конечную желаемую позицию робота - она заполняет состояния-действия между ними. Можно даже обусловить её на стартовое состояние и желаемую награду. Если обучена хорошая модель мира, то никаких проблем быть не должно. Правильно состояния-действия-награды кодируй и обучай как в nlp.
Вот, салаги, всего-то ничего с вас спрашивают чего вы ноете будто работу не найти
https://www.youtube.com/watch?v=gquvRzQ7Vlc
https://www.youtube.com/watch?v=gquvRzQ7Vlc
>>55159
Двачую. GPT-2/3 отлично отображает мир н-грамм
Двачую. GPT-2/3 отлично отображает мир н-грамм
>>55037
Видео не смотрел, но у нас на одну вакансию джуна десятки, а то и сотни кандидатов (большинство из Практикума, но многие МФТИ/МГУ). Слава богу, что я раньше вкатился.
Видео не смотрел, но у нас на одну вакансию джуна десятки, а то и сотни кандидатов (большинство из Практикума, но многие МФТИ/МГУ). Слава богу, что я раньше вкатился.
48 Кб, 999x720Поясните за голосовых помощников. Вся эта пежня имеет какое-нибудь отношение к трансформерам? Может ли в зерошот/ фьюшотлернинх итп? Что-то ничего не нагуглил.
>>55408
Мне кажется, ччто оно там если и используется, то только в рекогнайзе. Вся механика и действия завязаны на экспертных системах, для стандартизации и единого API взаимодействия с системой. Так было, вроде.
Мне кажется, ччто оно там если и используется, то только в рекогнайзе. Вся механика и действия завязаны на экспертных системах, для стандартизации и единого API взаимодействия с системой. Так было, вроде.
>>55159
Я знаю, школьчик
Я знаю, школьчик
>>55270
сезон, зумер на нерест прёт
сезон, зумер на нерест прёт
Видали, там чингчонги запилили трансформер на 1.75Т параметров Wudao2. В 10+ раз больше гпт3. Тоже нихуя доступ не дадут, будут этой нейроночкой уйгуров ебать и социальный рейтинг рассчитывать...
https://en.pingwest.com/amp/a/8693
https://en.pingwest.com/amp/a/8693
>>55270
А что за контора, если не секрет?
А что за контора, если не секрет?
59 Кб, 434x327Ну что вы готовы дети?!, вкатышы, готовы сосать хуй? Там очередную автоматизацию пилят, причем не абы дядя вася с горы, а аж huggingface. https://huggingface.co/autonlp пока только бета-тест, но это пока. Выглядит все крайне круто, в перспективе это должно быть нечто уровня: загружаешь свои данные, жмешь кнопку "сделать заебись", и все, получаешь на выходе заебись за 10 долларов / задача. Никакие зумера, местами осилившие attention - all you need не нужны.
67 Кб, 227x224В ШАД-е на заочке учился кто-нибудь? Какие-то отличия от очки, кроме того, что можно не ходить к ним в здание, есть? Может, список курсов ограничен? Или семинаров нет?
Кто-нибудь может подсказать, в чём может быть проблема?
При токенизации тестового набора и попытке засунуть его в берт-модель, вылезает cuda error device-side assert triggered pytorch
Хотя на cpu всё идёт без ошибок.
При токенизации тестового набора и попытке засунуть его в берт-модель, вылезает cuda error device-side assert triggered pytorch
Хотя на cpu всё идёт без ошибок.
>>56846
О, такая же хуйня была буквально на днях с гпт-2. Правда там я делал вокаб вручную, затем прошелся с нулевым, 255 токенов сами добавились и была та же хуйня. Потом увеличил вокаб и ошибка прошла. Вполне возможно это от того что вокаб меньше ебедингов либо другие траблы с ним. Если тренируешь с нуля попробуй пересоздать вокаб минимум на пару тысяч токенов и с другими настройками.
хотя на цп не проверял, в теории работать было не должно, но хуй его знает
О, такая же хуйня была буквально на днях с гпт-2. Правда там я делал вокаб вручную, затем прошелся с нулевым, 255 токенов сами добавились и была та же хуйня. Потом увеличил вокаб и ошибка прошла. Вполне возможно это от того что вокаб меньше ебедингов либо другие траблы с ним. Если тренируешь с нуля попробуй пересоздать вокаб минимум на пару тысяч токенов и с другими настройками.
хотя на цп не проверял, в теории работать было не должно, но хуй его знает
>>56856
Спасибо, буду смотреть.
Спасибо, буду смотреть.
>>57550
Зачем? Уже гпт3 может сносно писать рабочий код. Ты же прекрасно пынямаешь, что в течение 10-15 лет условная гптХ сможет написать в том числе код гптХ+1. Не говоря о любом другом. Их же пиздец на каких здоровых датасетах обучают, commoncrawl это уже по-сути архив интернетов. В ближайшие лет 10 абсолютно точно нейроночки превзойдут во всём не только зумеров.
> . Погромисты все равно нужны будут.
Зачем? Уже гпт3 может сносно писать рабочий код. Ты же прекрасно пынямаешь, что в течение 10-15 лет условная гптХ сможет написать в том числе код гптХ+1. Не говоря о любом другом. Их же пиздец на каких здоровых датасетах обучают, commoncrawl это уже по-сути архив интернетов. В ближайшие лет 10 абсолютно точно нейроночки превзойдут во всём не только зумеров.
>>57567
Не сможет. Это же языковая модель. Можешь во всех своих предложениях заменить "GPT" на "Марковская цепь". Гугл завтра придумает новую модель, керас в очередной раз изменит синтаксис, а жаваскриптеры сделают новый модный фреймворк, и GPT можно будет выкидывать на помойку, пока людишки не напишут кучу новых примеров.
Не сможет. Это же языковая модель. Можешь во всех своих предложениях заменить "GPT" на "Марковская цепь". Гугл завтра придумает новую модель, керас в очередной раз изменит синтаксис, а жаваскриптеры сделают новый модный фреймворк, и GPT можно будет выкидывать на помойку, пока людишки не напишут кучу новых примеров.
>>57567
Да и сейчас под "сносно писать код" академики имеют ввиду типовые задачи на алгоритмы. Так как все это было в трейне, то это во многом оверфит. Биморф-3.
Да и сейчас под "сносно писать код" академики имеют ввиду типовые задачи на алгоритмы. Так как все это было в трейне, то это во многом оверфит. Биморф-3.
>>57598
Поридж, хоспаде... Надеюсь, что ты как и принято у зумеров, просто не думаешь что пишешь. Как-то не верится, что тут есть настолько отсталые, что считают гпт и марковские цепи сравнимыми вещами
> Можешь во всех своих предложениях заменить "GPT" на "Марковская цепь"
Поридж, хоспаде... Надеюсь, что ты как и принято у зумеров, просто не думаешь что пишешь. Как-то не верится, что тут есть настолько отсталые, что считают гпт и марковские цепи сравнимыми вещами
>>57789
И к чему ты это высрал-то? Как можно сравнивать настолько разные хотя бы по масштабу архитектуры, что для этого надо сделать, мозги продать или что?
И к чему ты это высрал-то? Как можно сравнивать настолько разные хотя бы по масштабу архитектуры, что для этого надо сделать, мозги продать или что?
>>57749
Только зумеры с порриджем повелись на хайп от Илона Маска и его ОупенЭйАй. Too dangerous to be released.
Только зумеры с порриджем повелись на хайп от Илона Маска и его ОупенЭйАй. Too dangerous to be released.
>>57749
GPT-2 и Марковские цепи абсолютно сравнимые вещи. И то, и другое непригодно для практического применения.
GPT-2 и Марковские цепи абсолютно сравнимые вещи. И то, и другое непригодно для практического применения.
>>57841
Какой зумерский хлебушек в голове нужно иметь, чтобы считать, что 100 матриц со статистикой по токенам достаточно для замены программистов. Год назад до этого дошли в селф-драйвинге, убер сам денег авроре заплатил, чтобы избавиться от своего селф драйвинг подразделения, а лифт поскорее сам продался, кинув гребцов на фантики. Через год/два года дойдет ИИ зима и до остальных отраслей.
Какой зумерский хлебушек в голове нужно иметь, чтобы считать, что 100 матриц со статистикой по токенам достаточно для замены программистов. Год назад до этого дошли в селф-драйвинге, убер сам денег авроре заплатил, чтобы избавиться от своего селф драйвинг подразделения, а лифт поскорее сам продался, кинув гребцов на фантики. Через год/два года дойдет ИИ зима и до остальных отраслей.
>>57910
А я напоминаю, что ЭС по диагностической медицине уже во всю были в 70х, даже успешно управляли государством в латиноамерике
А я напоминаю, что ЭС по диагностической медицине уже во всю были в 70х, даже успешно управляли государством в латиноамерике
79 Кб, 600x450>>57923
И где теперь латиноамерика?
> А я напоминаю, что ЭС по диагностической медицине уже во всю были в 70х, даже успешно управляли государством в латиноамерике
И где теперь латиноамерика?
>>57567
Сколько уж про это слышу, а примеры то будут нормальные ? Или опять "сетка с триллиардом параметров смогла дописать .predict, датасаенс упразднён" кидать будешь?
>Уже гпт3 может сносно писать рабочий код.
Сколько уж про это слышу, а примеры то будут нормальные ? Или опять "сетка с триллиардом параметров смогла дописать .predict, датасаенс упразднён" кидать будешь?
>>57941
Я так и сказал.
Я так и сказал.
>>57942
Иначе шизам с гптшками ничего не достанется
Иначе шизам с гптшками ничего не достанется
1,8 Мб, mp4,640x640, 0:11
>>57948
Латам ставят Пиночетов и вводят эмбарги, плюс выкупают и уничтожают производства иначе большому США никак не выжить. Взять Кубу, охуенная страна с социальными ништяками, но обложена санкциями по самое не балуй.
Латам ставят Пиночетов и вводят эмбарги, плюс выкупают и уничтожают производства иначе большому США никак не выжить. Взять Кубу, охуенная страна с социальными ништяками, но обложена санкциями по самое не балуй.
>>57952
Экспроприируешь собственность американских компаний, узурпируешь власть, обвиняешь во всем санкции. Потом рассказываешь в интернете, за какие "грехи" убили каддафи.
>Взять Кубу, охуенная страна с социальными ништяками, но обложена санкциями по самое не балуй
Экспроприируешь собственность американских компаний, узурпируешь власть, обвиняешь во всем санкции. Потом рассказываешь в интернете, за какие "грехи" убили каддафи.
>>57968
Словно что то плохое
Почему кого то должно ебать кто президент другого государства?
>Экспроприируешь собственность американских компаний
Словно что то плохое
>узурпируешь власть
Почему кого то должно ебать кто президент другого государства?
грамотно наш размотал датафантазёров
https://www.youtube.com/watch?v=qUnZvsqq8H0
https://www.youtube.com/watch?v=qUnZvsqq8H0
Что там по евенту? Будет пиздец обидно если он будет в сессию и как в прошлый раз с требованием играть минимум 6 часов каждый день евента для последнего скина до которого сука даже с таким графиком не хватило 200 поинтов.
30 Кб, 355x480Есть одна модель, которая выдаёт ответы на вопросы по тексту.
Проблема в том, что если немного перефразировать вопрос (но, по сути, это то же самое), можно получить другой ответ, вплоть до противоположного.
Можно ли как-то решить эту проблему? Какое-нибудь косинусное расстояние тут поможет?
Проблема в том, что если немного перефразировать вопрос (но, по сути, это то же самое), можно получить другой ответ, вплоть до противоположного.
Можно ли как-то решить эту проблему? Какое-нибудь косинусное расстояние тут поможет?
>>59053
Файнтюнинг если уже обучена либо масштабирование датасета же.
Файнтюнинг если уже обучена либо масштабирование датасета же.
>>59625
Сорян, не тот тред.
Сорян, не тот тред.
Кто-то здесь пытался запилить свой ИНТЕЛЛЕКТ? Как вы вообще понимаете интеллект, что почитать на эту тему?
>>60789
Чел, технически все эти нейронки даже сложные по сложности дотягивают примерно до окологлоточного нервного узла дождевого червя. Человечество еще хрен знает сколько лет не сможет даже таракана или плечу сделать чисто автономную(т.е. без скриптов), молчу уже про обучающиеся организмы способные принимать решения(ака крыса).
Дальше чисто утилитарного использования принципов слегка напоминающих работу нервов никто не пошел, т.к. там дальше уже другая наука начинается, которая еще более черно-дырная чем нейронки.
Чел, технически все эти нейронки даже сложные по сложности дотягивают примерно до окологлоточного нервного узла дождевого червя. Человечество еще хрен знает сколько лет не сможет даже таракана или плечу сделать чисто автономную(т.е. без скриптов), молчу уже про обучающиеся организмы способные принимать решения(ака крыса).
Дальше чисто утилитарного использования принципов слегка напоминающих работу нервов никто не пошел, т.к. там дальше уже другая наука начинается, которая еще более черно-дырная чем нейронки.
>>52613
Не знаю, как в МЛ, а в социальных науках есть понятие триангуляции - когда объект измерения ебут разными методами, чтобы результат был понадежнее.
Не знаю, как в МЛ, а в социальных науках есть понятие триангуляции - когда объект измерения ебут разными методами, чтобы результат был понадежнее.
>>60789
Представления о реальности нейронки основываются на математической статистике, которая является небольшой частью математики. Но даже вся математика в целом - всего лишь моделирование реальности основывающееся на недоказуемых аксиомах.
Представления о реальности нейронки основываются на математической статистике, которая является небольшой частью математики. Но даже вся математика в целом - всего лишь моделирование реальности основывающееся на недоказуемых аксиомах.
https://www.youtube.com/watch?v=Uj3PpTH-dyg
Всего ничего на мидла нужно знать, чего ноете
Всего ничего на мидла нужно знать, чего ноете
>>60983
Кирпич собеседует пизду или пизда кирпич?
Кирпич собеседует пизду или пизда кирпич?
Кто-нибудь протестил dl-boost на рокет лейке?
>>61010
Что ж ты делаешь-то, гад.
Что ж ты делаешь-то, гад.
78 Кб, 1158x280>>60990
Душнила зеленский, ты?
Чё это всё вообще за хуйня, это из учебников по "настоящей" дедовской статистике какая то залупа никому не нужная что-ли?
мимо-синьёр-дс-мл-нинзя-900k-в-стуртупе
Душнила зеленский, ты?
Чё это всё вообще за хуйня, это из учебников по "настоящей" дедовской статистике какая то залупа никому не нужная что-ли?
мимо-синьёр-дс-мл-нинзя-900k-в-стуртупе
>>61025
В рашке не существует условно вакансии мл-джуниор, на все вакансии связанные с мл сразу требуется на самом деле человек с знаниями, навыками и способностями мл-ресерчера, а тот кто просто модельки делает, фитит и пайплайнит куда-то - обезьяна. Поэтому хуй знает как можно оценивать собес если на работу требуется действительно обезьяна для моделедроча, да ручного лейбинга картинок с писюнами и сосисками, все равно так и так будешь отвечать на вопросы одного уровня.
Ах, да, не стоит забывать про 15 лет стажа в области которой меньше лет.
В рашке не существует условно вакансии мл-джуниор, на все вакансии связанные с мл сразу требуется на самом деле человек с знаниями, навыками и способностями мл-ресерчера, а тот кто просто модельки делает, фитит и пайплайнит куда-то - обезьяна. Поэтому хуй знает как можно оценивать собес если на работу требуется действительно обезьяна для моделедроча, да ручного лейбинга картинок с писюнами и сосисками, все равно так и так будешь отвечать на вопросы одного уровня.
Ах, да, не стоит забывать про 15 лет стажа в области которой меньше лет.
Блядь, какое же я никчёмное говно. Работаю почти два года и чувствую, что ничего не знаю и не умею. И всё время ссу, что потеряю работу. Думаете, стоит походить по всяким другим вакансиям? 27 лет, возьмут миддлом?
>>61038
99,9% процентов задач, "мл-рисёрч" не в гугле или опенai - курам на смех и бумажкомарательство
> вакансии связанные с мл
> для моделедроча, да ручного лейбинга
99,9% процентов задач, "мл-рисёрч" не в гугле или опенai - курам на смех и бумажкомарательство
>>61038
Зачем? Будто в Блинолопатии при таком подходе есть хоть один серьезный мл продукт или стартап, а не бесконечное доедалово за западом...
> В рашке не существует условно вакансии мл-джуниор, на все вакансии связанные с мл сразу требуется на самом деле человек с знаниями, навыками и способностями мл-ресерчера,
Зачем? Будто в Блинолопатии при таком подходе есть хоть один серьезный мл продукт или стартап, а не бесконечное доедалово за западом...
>>61068
Спрос / предложение. Людей со сравнительно хорошим образованием в РФ много, а денег мало или они не там.
Спрос / предложение. Людей со сравнительно хорошим образованием в РФ много, а денег мало или они не там.
>>61038
Срыночек порешал, пиздуй в МакДак толчки мыть как и другие маняматики
Срыночек порешал, пиздуй в МакДак толчки мыть как и другие маняматики
>>60877
>>60912
Почему ты исходишь из положения, что лучший способ написать интеллект - сделать его полностью из нейронок? Есть какие-то предпосылки? Ну кроме тех, что все известные нам интеллекты - мясные мешки с жирной нейросетью. Природа худший оптимизатор, чем человек, самолеты пизже птиц по целевым характеристикам. Примерно чувствую, что интеллект, не уступающий человеческому, может существовать менее чем на 10% вычислительной мощности куска жира.
Алсо, МАЛО МОЩИ - для чего? Как считали необходимую мощность, для какой архитектуры, с какими техническими назначениями?
>>60912
Философия слишком слабо формализована, противоречива и малодоказуема для решения практических задач. Всю человеческую историю, как только философское учение получала формальные правила и доказательную базу, оно становилось обычной наукой.
>>60952
Спасибо, лучший ответ.
Есть хотя бы что-то, проливающее свет на принципы его работы, и заходящее дальше постулатов/определений, "оптимизатор поиска в пространстве вариантов", "обратная целенаправленная цепочка рекурсивных комбинаторных представлений" (с) итд.
>>60912
Почему ты исходишь из положения, что лучший способ написать интеллект - сделать его полностью из нейронок? Есть какие-то предпосылки? Ну кроме тех, что все известные нам интеллекты - мясные мешки с жирной нейросетью. Природа худший оптимизатор, чем человек, самолеты пизже птиц по целевым характеристикам. Примерно чувствую, что интеллект, не уступающий человеческому, может существовать менее чем на 10% вычислительной мощности куска жира.
Алсо, МАЛО МОЩИ - для чего? Как считали необходимую мощность, для какой архитектуры, с какими техническими назначениями?
>>60912
Философия слишком слабо формализована, противоречива и малодоказуема для решения практических задач. Всю человеческую историю, как только философское учение получала формальные правила и доказательную базу, оно становилось обычной наукой.
>>60952
Спасибо, лучший ответ.
Есть хотя бы что-то, проливающее свет на принципы его работы, и заходящее дальше постулатов/определений, "оптимизатор поиска в пространстве вариантов", "обратная целенаправленная цепочка рекурсивных комбинаторных представлений" (с) итд.
>>60912
Не совсем так. Они не недоказуемые, они изначально определенные.
Вот к примеру, я могу написать такую функцию (+), такую, что:
1 + 3 = 5.
Никто не мешает мне это сделать. Я могу определять практически любые функции. Есть конечно никак нерешаемые проблемы, для которых невозможно определить функцию (к примеру функцию решающую проблему остановки), но это скорее из-за того, что формальные системы не полны, и в них всегда есть зависимость от окружающего мира, влияние которого эти закрытые системы не могут предсказать.
> недоказуемых аксиомах.
Не совсем так. Они не недоказуемые, они изначально определенные.
Вот к примеру, я могу написать такую функцию (+), такую, что:
1 + 3 = 5.
Никто не мешает мне это сделать. Я могу определять практически любые функции. Есть конечно никак нерешаемые проблемы, для которых невозможно определить функцию (к примеру функцию решающую проблему остановки), но это скорее из-за того, что формальные системы не полны, и в них всегда есть зависимость от окружающего мира, влияние которого эти закрытые системы не могут предсказать.
![4127ab8f01ce50b56b87bd5f2b71e037displaylarge[1].jpg](https://2ch.hk//pr/src/2042522/16231269790240.jpg)
124 Кб, 1024x646>>61234
Ракеты пизже самолетов по этим же характеристикам. При этом рабочую модель может сварганить школьник. В общем-то средневековые китайцы их уже делали на порохе.
>самолеты пизже птиц по целевым характеристикам
Ракеты пизже самолетов по этим же характеристикам. При этом рабочую модель может сварганить школьник. В общем-то средневековые китайцы их уже делали на порохе.
Два вопроса по Tensorflow
1.
https://www.tensorflow.org/guide/tensor_slicing
Объясните что передавать в tf.slice, когда речь идёт о размерности батчей?
Вот есть у меня тензор
[-1, 1, 178, 256]
Где -1 это размер банча. Мне нужно из каждой колонки срезать последнее значение, а потом зафлаттенить
Я делаю (да, это C#)
var currentSlice= tf.slice(reshapedPureMatrix,
begin: new[] {-1, 0, BaseLength - 1},
size: new[] {-1, InputListsCountFull, 1},
name: "current_slice");
var flatten1 = tf.reshape(currentSlice,
shape: new[] {-1, InputListsCountFull});
Отладчик говорит, что у меня получается flatten1 = [-1, 178], это то, чего я и ожидаю. Его я потом передаю дальше, никаких ошибок нет.
Отдаю на sess.run(optimizer,.. — получаю ошибку:
Expected begin[0] in [0, 178], but got -1
[[{{node current_slice}}]]
Без слайсов всё окей (само собой, там следующая конфигурация чуть другая). Что делать?
2.
Данные для обучения нормализованы, классов встречается ровно поровну.
Я, когда создавал граф, случайно поверх последнего тензора наложил tf.nn.relu и пытался делать оптимайз уже с relu-тензора.
У меня там в конце получалось
Dense[4096 Relu] -> Dense[4096 Relu] -> Dense[2 Relu]
Оптимизатор Адам постоянно первый нейрон делал больше 100, второй меньше -50. Таким образом получалось True Positive = 50%; False Positive = 50%.
Когда я понял, что на последнем слое лишний RELU, я его убрал, стало
Dense[4096 Relu] -> Dense[4096 Relu] -> Dense[2]
Оптимизатор начал стал реально оптимизировать значения.
Вопрос: почему оптимизатор не мог оптимизировать конечный слой, если там Relu? Из-за того, что Relu недеферренцируема? Ну так два слоя перед этим остались с RELU.
1.
https://www.tensorflow.org/guide/tensor_slicing
Объясните что передавать в tf.slice, когда речь идёт о размерности батчей?
Вот есть у меня тензор
[-1, 1, 178, 256]
Где -1 это размер банча. Мне нужно из каждой колонки срезать последнее значение, а потом зафлаттенить
Я делаю (да, это C#)
var currentSlice= tf.slice(reshapedPureMatrix,
begin: new[] {-1, 0, BaseLength - 1},
size: new[] {-1, InputListsCountFull, 1},
name: "current_slice");
var flatten1 = tf.reshape(currentSlice,
shape: new[] {-1, InputListsCountFull});
Отладчик говорит, что у меня получается flatten1 = [-1, 178], это то, чего я и ожидаю. Его я потом передаю дальше, никаких ошибок нет.
Отдаю на sess.run(optimizer,.. — получаю ошибку:
Expected begin[0] in [0, 178], but got -1
[[{{node current_slice}}]]
Без слайсов всё окей (само собой, там следующая конфигурация чуть другая). Что делать?
2.
Данные для обучения нормализованы, классов встречается ровно поровну.
Я, когда создавал граф, случайно поверх последнего тензора наложил tf.nn.relu и пытался делать оптимайз уже с relu-тензора.
У меня там в конце получалось
Dense[4096 Relu] -> Dense[4096 Relu] -> Dense[2 Relu]
Оптимизатор Адам постоянно первый нейрон делал больше 100, второй меньше -50. Таким образом получалось True Positive = 50%; False Positive = 50%.
Когда я понял, что на последнем слое лишний RELU, я его убрал, стало
Dense[4096 Relu] -> Dense[4096 Relu] -> Dense[2]
Оптимизатор начал стал реально оптимизировать значения.
Вопрос: почему оптимизатор не мог оптимизировать конечный слой, если там Relu? Из-за того, что Relu недеферренцируема? Ну так два слоя перед этим остались с RELU.
Два вопроса по Tensorflow
1.
https://www.tensorflow.org/guide/tensor_slicing
Объясните что передавать в tf.slice, когда речь идёт о размерности батчей?
Вот есть у меня тензор
[-1, 1, 178, 256]
Где -1 это размер банча. Мне нужно из каждой колонки срезать последнее значение, а потом зафлаттенить
Я делаю (да, это C#)
var currentSlice= tf.slice(reshapedPureMatrix,
begin: new[] {-1, 0, BaseLength - 1},
size: new[] {-1, InputListsCountFull, 1},
name: "current_slice");
var flatten1 = tf.reshape(currentSlice,
shape: new[] {-1, InputListsCountFull});
Отладчик говорит, что у меня получается flatten1 = [-1, 178], это то, чего я и ожидаю. Его я потом передаю дальше, никаких ошибок нет.
Отдаю на sess.run(optimizer,.. — получаю ошибку:
Expected begin[0] in [0, 178], but got -1
[[{{node current_slice}}]]
Без слайсов всё окей (само собой, там следующая конфигурация чуть другая). Что делать?
2.
Данные для обучения нормализованы, классов встречается ровно поровну.
Я, когда создавал граф, случайно поверх последнего тензора наложил tf.nn.relu и пытался делать оптимайз уже с relu-тензора.
У меня там в конце получалось
Dense[4096 Relu] -> Dense[4096 Relu] -> Dense[2 Relu]
Оптимизатор Адам постоянно первый нейрон делал больше 100, второй меньше -50. Таким образом получалось True Positive = 50%; False Positive = 50%.
Когда я понял, что на последнем слое лишний RELU, я его убрал, стало
Dense[4096 Relu] -> Dense[4096 Relu] -> Dense[2]
Оптимизатор начал стал реально оптимизировать значения.
Вопрос: почему оптимизатор не мог оптимизировать конечный слой, если там Relu? Из-за того, что Relu недеферренцируема? Ну так два слоя перед этим остались с RELU.
1.
https://www.tensorflow.org/guide/tensor_slicing
Объясните что передавать в tf.slice, когда речь идёт о размерности батчей?
Вот есть у меня тензор
[-1, 1, 178, 256]
Где -1 это размер банча. Мне нужно из каждой колонки срезать последнее значение, а потом зафлаттенить
Я делаю (да, это C#)
var currentSlice= tf.slice(reshapedPureMatrix,
begin: new[] {-1, 0, BaseLength - 1},
size: new[] {-1, InputListsCountFull, 1},
name: "current_slice");
var flatten1 = tf.reshape(currentSlice,
shape: new[] {-1, InputListsCountFull});
Отладчик говорит, что у меня получается flatten1 = [-1, 178], это то, чего я и ожидаю. Его я потом передаю дальше, никаких ошибок нет.
Отдаю на sess.run(optimizer,.. — получаю ошибку:
Expected begin[0] in [0, 178], but got -1
[[{{node current_slice}}]]
Без слайсов всё окей (само собой, там следующая конфигурация чуть другая). Что делать?
2.
Данные для обучения нормализованы, классов встречается ровно поровну.
Я, когда создавал граф, случайно поверх последнего тензора наложил tf.nn.relu и пытался делать оптимайз уже с relu-тензора.
У меня там в конце получалось
Dense[4096 Relu] -> Dense[4096 Relu] -> Dense[2 Relu]
Оптимизатор Адам постоянно первый нейрон делал больше 100, второй меньше -50. Таким образом получалось True Positive = 50%; False Positive = 50%.
Когда я понял, что на последнем слое лишний RELU, я его убрал, стало
Dense[4096 Relu] -> Dense[4096 Relu] -> Dense[2]
Оптимизатор начал стал реально оптимизировать значения.
Вопрос: почему оптимизатор не мог оптимизировать конечный слой, если там Relu? Из-за того, что Relu недеферренцируема? Ну так два слоя перед этим остались с RELU.
>>61918
И дохуя твой самолет может в воду пикировать за ништяками или в деревьях прятаться?
И дохуя твой самолет может в воду пикировать за ништяками или в деревьях прятаться?
>>62080
Найс подрыв.
Найс подрыв.
>>61949
В нормальных местах технические вопросы хоть на джуна хоть на мидла хоть на синиоора одинаковые, различаются разговоры про опыт и общение с кабанами
В нормальных местах технические вопросы хоть на джуна хоть на мидла хоть на синиоора одинаковые, различаются разговоры про опыт и общение с кабанами
>>61949
Интервью с вице-президентом по искусственному интеллекту и эффективности платформы «Сбермаркета», который за всю жизнь написал 100 строчек на питоне.
https://music.yandex.ru/album/11801101/track/84297667
Софтскиллы важнее. Ну еще необходимо скептически подходить к результатам.
Интервью с вице-президентом по искусственному интеллекту и эффективности платформы «Сбермаркета», который за всю жизнь написал 100 строчек на питоне.
https://music.yandex.ru/album/11801101/track/84297667
Софтскиллы важнее. Ну еще необходимо скептически подходить к результатам.
955 Кб, 1500x1500>Засовываю в конволюху классифицирующую фотки еды фотки вагин, представляя что у них вкус той еды что выдает предикт
>>62352
Актуально
Актуально
Поясните пожалуйста.
Есть функция relu с производной 1. Есть глубокая полносвязная сеть.
Каким фигом на первых слоях не происходит переполнения, учитывая механизм обратного распространения? Ошибка же должна накапливаться, а так как мы не уменьшаем ее на каждом слое за счёт производной, а тупо суммируем, умножая на исходящие веса.
Я просто тупо смотрю на веса 9 слоя после обучения равные от 0 до 1, и понимаю.
ЧЗП тут происходит?
Есть функция relu с производной 1. Есть глубокая полносвязная сеть.
Каким фигом на первых слоях не происходит переполнения, учитывая механизм обратного распространения? Ошибка же должна накапливаться, а так как мы не уменьшаем ее на каждом слое за счёт производной, а тупо суммируем, умножая на исходящие веса.
Я просто тупо смотрю на веса 9 слоя после обучения равные от 0 до 1, и понимаю.
ЧЗП тут происходит?
>>62505
Она будет накапливаться если у задачи нет правильного решения, т.е. если у тебя поле твоих синеньких и красных точечек одинаково размазано и нет никакой даже кривой что их порежет.
Просто не ясно что ты хотел вообще спросить, как градиент и бэкпропагейшен в принципе работают? Они же явно не для того чтобы ошибка накапливалась работают как бы
Госпади как жутко все это на русском звучит
>Ошибка же должна накапливаться
Она будет накапливаться если у задачи нет правильного решения, т.е. если у тебя поле твоих синеньких и красных точечек одинаково размазано и нет никакой даже кривой что их порежет.
Просто не ясно что ты хотел вообще спросить, как градиент и бэкпропагейшен в принципе работают? Они же явно не для того чтобы ошибка накапливалась работают как бы
Госпади как жутко все это на русском звучит
>>62539
Не ошибка тогда, а градиент, просто в разных местах это по-разному называют. С большим градиентом будут большие скачки веса и из-за этих качелей веса на первых слоях будут улетать в nan. Во всяком случае так мне кажется. Обычная производная сигмоиды умножает каждую сумму предыдущих градиентов максимум на 0.5, те это как бы компенсирует увеличение градиента за счёт суммы следующих и не даёте весам на ранних слоях слишком сильно колебаться.
Я про это.
Вот это уже интереснее.
Не ошибка тогда, а градиент, просто в разных местах это по-разному называют. С большим градиентом будут большие скачки веса и из-за этих качелей веса на первых слоях будут улетать в nan. Во всяком случае так мне кажется. Обычная производная сигмоиды умножает каждую сумму предыдущих градиентов максимум на 0.5, те это как бы компенсирует увеличение градиента за счёт суммы следующих и не даёте весам на ранних слоях слишком сильно колебаться.
Я про это.
> Она будет накапливаться если у задачи нет правильного решения, т.е. если у тебя поле твоих синеньких и красных точечек одинаково размазано и нет никакой даже кривой что их порежет.
Вот это уже интереснее.
>>62552
0.25 фикс
0.25 фикс
>>62552
Эта проблема разве что для рекуррентных сетей актуальна, вот там наны вполне возникают. У обычных сетей нужно слишком дохуя этих слоёв, чтобы стало заметно, там куда чаще обратная проблема - градиент затухает и тупо не шевелит совсем глубокие слои.
Эта проблема разве что для рекуррентных сетей актуальна, вот там наны вполне возникают. У обычных сетей нужно слишком дохуя этих слоёв, чтобы стало заметно, там куда чаще обратная проблема - градиент затухает и тупо не шевелит совсем глубокие слои.
А что если во сне подавать изображения каких-нибудь данных, показывать верный ответ, а потом не верный и слегка бить электрошокером, потом в другом порядке. И наш мозг типо научится блокировать электрошокер, когда понимает, что вот сейчас он должен ебануть.
Может быть, мы не усвоим хорошо информацию, но что-то запомним точно, получается, можно и во сне учиться.
Может быть, мы не усвоим хорошо информацию, но что-то запомним точно, получается, можно и во сне учиться.
Сап, так и не смог урезать модель нейронки. Для дистилляции нужна более мощная модель, для квантизации аваре трейнинг/прунинга ничего не работает. Пробовал все, даже залез до 3 страницы гугла где он выдавал Киркорова, большинство методов не работает, а метод от хугг фейсов ругается на то что в модели нет вершин, метод официального путорча ругается на то же самое.
Модель gpt-2 (GPT2LMHeadModel) тренирующаяся с нуля. Код print(model.weight) так же ругается но уже не помню как но всю модель другой командой выводил.
Модель gpt-2 (GPT2LMHeadModel) тренирующаяся с нуля. Код print(model.weight) так же ругается но уже не помню как но всю модель другой командой выводил.
>>61719
Понял, надо делать
А вот уже у size оставлять -1 по первой оси
> begin: new[] {-1, 0, BaseLength - 1},
Понял, надо делать
> begin: new[] {0, 0, BaseLength - 1}
А вот уже у size оставлять -1 по первой оси
>>62671
Я думаю этот гений внезапно понял что в башке у него несколько миллиардов нейронов, а не жалкие пару сотен как в его юпитере
Я думаю этот гений внезапно понял что в башке у него несколько миллиардов нейронов, а не жалкие пару сотен как в его юпитере
>>62661
Есть мнение, что во сне у тебя мозг делом занят, а не простаивает, и нагружать его в таком состоянии не следует. Кстати, про связь мозга с мышлением пока только мнения и есть.
Есть мнение, что во сне у тебя мозг делом занят, а не простаивает, и нагружать его в таком состоянии не следует. Кстати, про связь мозга с мышлением пока только мнения и есть.
55 Кб, 592x532>>62947
Сейчас бы слушать попыта. Зумера в открывашку не могут, странно думать, что они могут в нейрофизиологию.
> С чем оно связано, если не с мозгом?
Сейчас бы слушать попыта. Зумера в открывашку не могут, странно думать, что они могут в нейрофизиологию.
>>62947
С внешней энергетической сущностью, а мозг это панель управления, не более
>С чем оно связано, если не с мозгом
С внешней энергетической сущностью, а мозг это панель управления, не более
>>61930
Ты перечислил не целевые характеристики. Самое главное, что умеют птицы - полет, и по эффективности полета (аэродинамическое качество, скорость относительно размера, дальность относительно размера, расход энергии на 1000 линейных размеров перелета) мясные низкочастотники давно сосут.
Inb4: не очень то и хотелось.
Ты перечислил не целевые характеристики. Самое главное, что умеют птицы - полет, и по эффективности полета (аэродинамическое качество, скорость относительно размера, дальность относительно размера, расход энергии на 1000 линейных размеров перелета) мясные низкочастотники давно сосут.
Inb4: не очень то и хотелось.
>>63012
У самолета чуть лучше утюга, а вот у птиц супер
Сапсан 322 км/ч, умножь 20 у получи скорость если бы он был размером с самолет
Самолеты сосут, посчитай сам
>аэродинамическое качество
У самолета чуть лучше утюга, а вот у птиц супер
>скорость относительно размера
Сапсан 322 км/ч, умножь 20 у получи скорость если бы он был размером с самолет
>расход энергии на 1000 линейных размеров перелета
Самолеты сосут, посчитай сам
>>63040
Тя зумеры проткнули?
Тя зумеры проткнули?
>>63040
Почему ты считаешь, что единое энергоинформационное пространство не возможно? С чего ты взял, что твое сознание заключено в физическом теле?
Почему ты считаешь, что единое энергоинформационное пространство не возможно? С чего ты взял, что твое сознание заключено в физическом теле?
>>63101
Выкладываешь решение сложной проблемы сознания здесь, твёрдо и чётко, не виляя жопой.
>твердо установленные факты
Выкладываешь решение сложной проблемы сознания здесь, твёрдо и чётко, не виляя жопой.
>>63104
Квалиа не существует, философский зомби ничем не отличается от обычного человека, философия сознания - способ срубить бабла.
Квалиа не существует, философский зомби ничем не отличается от обычного человека, философия сознания - способ срубить бабла.
164 Кб, 1043x1500>>63104
Ты не осилишь, там не для пориджей.
> Выкладываешь решение сложной проблемы сознания здесь, твёрдо и чётко, не виляя жопой.
Ты не осилишь, там не для пориджей.
>>63112
Факты, а не вскукареки
Факты, а не вскукареки
>>63112
Существует. Но от третьего лица дать ей определение невозможно, потому что сформулирована она от первого лица.
> Квалиа не существует,
Существует. Но от третьего лица дать ей определение невозможно, потому что сформулирована она от первого лица.
Почитал про Марковские цепи, вся эта тема с состояниями почему-то напомнила машину Тютюринга, про которую в школе рассказывали. Есть ли тут более глубокая связь? За исключением того, что машина сможет смоделировать Марковскую цепб.
>>63382
Связи нет, просто разные формализмы.
Связи нет, просто разные формализмы.
Работаете себе датагребцом и машиноложцем, вдруг посреди недели к вам подходит тимлид-травитель с менеджером и говорят что топ менеджмент конторки решил попиарить себя на датафесте и вам срочно нужно снять промо ролик.
Дают сценарий и срок до конца дня, нужно надёргать ещё пару церебротронов из опенспейса, отснять и скинуть материалы.
Позже, в открытом доступе на ютуб появляется это.
https://www.youtube.com/watch?v=CQ7UHbwnn3g
Ваши действия?
Дают сценарий и срок до конца дня, нужно надёргать ещё пару церебротронов из опенспейса, отснять и скинуть материалы.
Позже, в открытом доступе на ютуб появляется это.
https://www.youtube.com/watch?v=CQ7UHbwnn3g
Ваши действия?
>>63257
Сам понял что спросил, попыт? Прочитай определение квалиа. Ты может быть и себя считаешь несуществующим?
> Нет, не существует. Есть хоть одно основание для его существования?
Сам понял что спросил, попыт? Прочитай определение квалиа. Ты может быть и себя считаешь несуществующим?
18 Кб, 600x338>>63124
Я так понимаю, ты осилил, четко формализировал и запилил сильный ИИ. Или пока ящики тресешь?
>Ты не осилишь,
Я так понимаю, ты осилил, четко формализировал и запилил сильный ИИ. Или пока ящики тресешь?
>>63382
Конечно. Универсальная машина Тьюринга - это общее понятие алгоритма как явления, марковская цепь - конкретный алгоритм.
> Есть ли тут более глубокая связь? За исключением того, что машина сможет смоделировать Марковскую цепб.
Конечно. Универсальная машина Тьюринга - это общее понятие алгоритма как явления, марковская цепь - конкретный алгоритм.
>>63390
Говоришь, что диагностическое мединцинское программное обеспечение было в 70х на основе ЭС, а их говно не работает.
>Ваши действия?
Говоришь, что диагностическое мединцинское программное обеспечение было в 70х на основе ЭС, а их говно не работает.
>>63398
И как же он срабатывает, в каком окружении, в каком виде хранится паттерне, как он туда попадает?
>сработка
>так боженька захоиел
И как же он срабатывает, в каком окружении, в каком виде хранится паттерне, как он туда попадает?
>>63393
Почему-то пориджи уверены, что доказательная наука и невнятный пук про какое-то "сознание это единое информационное пространство" - это равноценные вещи. Это не так, попыт.
> Мммм, настольная манякнижечка бихевиориста?
Почему-то пориджи уверены, что доказательная наука и невнятный пук про какое-то "сознание это единое информационное пространство" - это равноценные вещи. Это не так, попыт.
>>63408
Тя зумерки проткнули, мань?
Тя зумерки проткнули, мань?
О
>>63410
Мммм, а почему ты осознаешь себя, а не просто пеперабатываешь информацию как робот пылесос? Чем Ромка прыг-скок отличается от тебя?
>Нейронные связи
Мммм, а почему ты осознаешь себя, а не просто пеперабатываешь информацию как робот пылесос? Чем Ромка прыг-скок отличается от тебя?
>>63410
И каким образом тогда возможно мышление? Без воздействия окружающей среды эти связи меняться не должны. Откуда берется образное, а не наглядно-образное мышление? ИМХО сознание таки есть, сводить его до алгоритма просто невозможно, но вряд-ли это "энергетичская сущность". Биология подсказывает, да и физика тоже, что никаких внешних воздействий нет. Скорее мозг - мат. база сознания. Как там, высокороорганизованная материя, все дела.
мимо
И каким образом тогда возможно мышление? Без воздействия окружающей среды эти связи меняться не должны. Откуда берется образное, а не наглядно-образное мышление? ИМХО сознание таки есть, сводить его до алгоритма просто невозможно, но вряд-ли это "энергетичская сущность". Биология подсказывает, да и физика тоже, что никаких внешних воздействий нет. Скорее мозг - мат. база сознания. Как там, высокороорганизованная материя, все дела.
мимо
>>63426
Как они тебе подсказывают если они сами нихуя по большей части не знают? Физики не знают что такое электромагнитное поле и всячески пытаются игнорировать эфир. Но не кто не говорит, что это электромагнитизм, это более тонкие пооя еще нам не известные.
>Биология подсказывает, да и физика тоже, что никаких внешних воздействий нет
Как они тебе подсказывают если они сами нихуя по большей части не знают? Физики не знают что такое электромагнитное поле и всячески пытаются игнорировать эфир. Но не кто не говорит, что это электромагнитизм, это более тонкие пооя еще нам не известные.
>>63437
Таблэтки, мань.
Таблэтки, мань.
>>63399
Значит мы зря платим тебе такие деньги, думаешь? Мм, может ты и прав..
Значит мы зря платим тебе такие деньги, думаешь? Мм, может ты и прав..
>>63399
Кстати, в защиту шиза, MYCIN действительно непонятно почему загнулся, учитывая то, что по качеству предсказаний он был на уровне хорошего врача.
Кстати, в защиту шиза, MYCIN действительно непонятно почему загнулся, учитывая то, что по качеству предсказаний он был на уровне хорошего врача.
>>63437
Так блять иди изучай, ищи. Ты пока что только пиздишь и никакие закономерности не строишь. Твоя теория необосонованный и неподкрепленный НИЧЕМ абсурд на уровне объективных идеалистов.
Так блять иди изучай, ищи. Ты пока что только пиздишь и никакие закономерности не строишь. Твоя теория необосонованный и неподкрепленный НИЧЕМ абсурд на уровне объективных идеалистов.
>>63437
Иди найди блять. Менделеев и Тесла вроде считали его существование оправданным. Куча шизов и по сей день в это ВЕРЯТ. А доказать никто нихера не может. Это как у историков. Им блять дичайшие гранты на опровержения хуиты дают, чето никакого мирового заговора по сокрытию ядерных войн в каменной пирамиде Годзилы Рептилойдского 1337-го еще не открыли.
>игнорировать эфир
Иди найди блять. Менделеев и Тесла вроде считали его существование оправданным. Куча шизов и по сей день в это ВЕРЯТ. А доказать никто нихера не может. Это как у историков. Им блять дичайшие гранты на опровержения хуиты дают, чето никакого мирового заговора по сокрытию ядерных войн в каменной пирамиде Годзилы Рептилойдского 1337-го еще не открыли.
33 Кб, 890x640>>63510
Чё в посте не понравилось?
Чё в посте не понравилось?
>>63437
Знаешь, сейчас физики взяли тенденцию исследовать темную материю, взаимодействие которой на обычную обнаружили, но саму темную материю, ни единой частицы - нет. Даже карту распространения темной материи по вселенной нейронкой составили. И так вот, выдвинули теорию, мол, темная материя не холодная и взаимодействует между собой, какая то там хуйня но сейчас не об этом.
И так, вот, вся эта хуйня выглядит подозрительно похоже на эфир, сложи то что она влияет на видимую материю, то что ее все еще не увидели, и то что ее во вселенной больше чем обычной материи и получишь практически все пункты эфира.
Так что подожди пару сотен лет, темную материю доисследуют, в сингулярность заглянут, нейросети размером с мозг натренируют, а потом этим всем объяснят твои тонкие поля.
Вот только рассуждать о том существует ли общее бессознательное, находиться ли оно в эфире, работает ли мозг онли как передатчик, и так далее сейчас - все равно что взять нейронку обученную генерировать пасты про говно и спросить - сгенерированный ответ будет настолько же истеннен на данный момент как и любой ответ до которого дойдут люди наших дней. инб4: возможно дойдут если используют костыли, вроде того же обнаружения электромагнитного поля и даже его использования без понимания что это, но для этого людям понадобилось несколько эпох и куча умных людей которых знает любой человек
Знаешь, сейчас физики взяли тенденцию исследовать темную материю, взаимодействие которой на обычную обнаружили, но саму темную материю, ни единой частицы - нет. Даже карту распространения темной материи по вселенной нейронкой составили. И так вот, выдвинули теорию, мол, темная материя не холодная и взаимодействует между собой, какая то там хуйня но сейчас не об этом.
И так, вот, вся эта хуйня выглядит подозрительно похоже на эфир, сложи то что она влияет на видимую материю, то что ее все еще не увидели, и то что ее во вселенной больше чем обычной материи и получишь практически все пункты эфира.
Так что подожди пару сотен лет, темную материю доисследуют, в сингулярность заглянут, нейросети размером с мозг натренируют, а потом этим всем объяснят твои тонкие поля.
Вот только рассуждать о том существует ли общее бессознательное, находиться ли оно в эфире, работает ли мозг онли как передатчик, и так далее сейчас - все равно что взять нейронку обученную генерировать пасты про говно и спросить - сгенерированный ответ будет настолько же истеннен на данный момент как и любой ответ до которого дойдут люди наших дней. инб4: возможно дойдут если используют костыли, вроде того же обнаружения электромагнитного поля и даже его использования без понимания что это, но для этого людям понадобилось несколько эпох и куча умных людей которых знает любой человек
>>63561
А как ты предлагаешь строить модель мыслительного процесса - ИИ? Нужно философское обоснование, затем формалищация и модель. Но неродибили ничего из этого не имеют и пытаются в каргокульт, когда видят звон, не понимают в чем он, но пытаюися подражать.
>Вот только рассуждать о том существует ли общее бессознательное
А как ты предлагаешь строить модель мыслительного процесса - ИИ? Нужно философское обоснование, затем формалищация и модель. Но неродибили ничего из этого не имеют и пытаются в каргокульт, когда видят звон, не понимают в чем он, но пытаюися подражать.
>>63488
Все понятно и описано, там светила медицины бугуртнули, когда майсин поставило верный диагноз, а один доктор из консилиума был не согласен. Как итог, медикипедики быстро осознали, что могут быть выброшены на мороз (по крайней мере а диагностической медицине).
>MYCIN действительно непонятно почему загнулся
Все понятно и описано, там светила медицины бугуртнули, когда майсин поставило верный диагноз, а один доктор из консилиума был не согласен. Как итог, медикипедики быстро осознали, что могут быть выброшены на мороз (по крайней мере а диагностической медицине).
>>63575
Потому, что отсутстаие среды это и есть эфир. Но вговнемоченые это называют физический вакуум и стыдливо прячут глаза.
>А почему там должна быть какая-то среда
Потому, что отсутстаие среды это и есть эфир. Но вговнемоченые это называют физический вакуум и стыдливо прячут глаза.
>>63574
Суть в том что ты даешь абстракцию происходящего процесса, а потом пытаешься создать алгоритм который будет совпадать с абстракцией.
Это то же самое что я скажу - при записи цифры 2 в текстовый документ, в него записывается растровая белая строка, еще белая строка, белая строка которая один раз прерывается черной, белая строка покрывающая два раза, снова один раз и еще один раз, а затем бесконечность белых строк. Я даже могу сделать скрипт который будет при записи 2 так делать, могу сделать кучу формул для этой двойки, могу развить эту систему чтобы она работала и с 3, 4, да и вообще со всеми буквами. И этот алгоритм будет абсолютно точно соответствовать абстракции.
Но любой кто проходил в школе информатику знает что это хуйня и записывается код символа, а при выводе ему подбирается шрифт. Тут точно то же самое, только абстракция чуть ближе к реальности но вот насколько она полная, и на сколько верны алгоритмы ее реализации сказать нельзя даже если они работают.
Суть в том что ты даешь абстракцию происходящего процесса, а потом пытаешься создать алгоритм который будет совпадать с абстракцией.
Это то же самое что я скажу - при записи цифры 2 в текстовый документ, в него записывается растровая белая строка, еще белая строка, белая строка которая один раз прерывается черной, белая строка покрывающая два раза, снова один раз и еще один раз, а затем бесконечность белых строк. Я даже могу сделать скрипт который будет при записи 2 так делать, могу сделать кучу формул для этой двойки, могу развить эту систему чтобы она работала и с 3, 4, да и вообще со всеми буквами. И этот алгоритм будет абсолютно точно соответствовать абстракции.
Но любой кто проходил в школе информатику знает что это хуйня и записывается код символа, а при выводе ему подбирается шрифт. Тут точно то же самое, только абстракция чуть ближе к реальности но вот насколько она полная, и на сколько верны алгоритмы ее реализации сказать нельзя даже если они работают.
>>63596
Да, я считаю мозг черным ящиком. И сейчас меня больше пнтересует в каком бы формате могла бы хранится информация. Этот внутренний формат должен быть универсальным, в который я бы мог преобразовывать любую информацию от любых источников.
>Суть в том что ты даешь абстракцию происходящего процесса
Да, я считаю мозг черным ящиком. И сейчас меня больше пнтересует в каком бы формате могла бы хранится информация. Этот внутренний формат должен быть универсальным, в который я бы мог преобразовывать любую информацию от любых источников.
>>63608
P.s.конкретно ЭМВ это возмущепие электромагнитного поля, какова его природа и что оно представляет физики не знают.
P.s.конкретно ЭМВ это возмущепие электромагнитного поля, какова его природа и что оно представляет физики не знают.
>>63605
Их можно придумать дохера, а по крайней мере один из них, бинарный код, используется в компьютерах, и он является
А чтобы вникнуть в одну из версий как мозг хранит данные, просто вкатись в нейробиологию, как ни странно множество людей пытались понять как в мозге хранятся данные. А кроме нейробиологии есть еще кучка других направлений, то же коллективное бессознательное, эзотерика, и много чего еще.
Их можно придумать дохера, а по крайней мере один из них, бинарный код, используется в компьютерах, и он является
> универсальным, в который я бы мог преобразовывать любую информацию от любых источников.
А чтобы вникнуть в одну из версий как мозг хранит данные, просто вкатись в нейробиологию, как ни странно множество людей пытались понять как в мозге хранятся данные. А кроме нейробиологии есть еще кучка других направлений, то же коллективное бессознательное, эзотерика, и много чего еще.
>>63570
Фиг знает, прикол в том, что их обнаружили, подогнали в теорию, точно описали поведение. А ты просто делаешь предположения без теории вообще.
Фиг знает, прикол в том, что их обнаружили, подогнали в теорию, точно описали поведение. А ты просто делаешь предположения без теории вообще.
мочааа блядь
чисти чисти шизов
чисти чисти
чисти чисти шизов
чисти чисти
>>63630
Ты не понял суть, каков формат, какова структура, какие в ней поля и какие связи, понимаешь?
Смотри выше, не как, а что хранит
>Их можно придумать дохера, а по крайней мере один из них, бинарный код
Ты не понял суть, каков формат, какова структура, какие в ней поля и какие связи, понимаешь?
>как мозг хранит данные
Смотри выше, не как, а что хранит
>>63738
Так для того чтобы узнать каков формат связей и что именно мозг хранит нужно узнать и как хранит.
А так, нейронки сами по себе пытаются воспроизвести мозг, и с хранением данных там все почти в порядке, например те же латентные координаты ганов, или ембендинг у нлп нейронок. То есть они хранят вершины, скалярные величины которые в среднем дают ровно единицу вроде. Это конечно не нейроны у которых по меньшей мере две значимых величины и у которых есть куча отличий вроде подвижности и затухания импульса, но их можно считать упрощённой моделью мозга.
Так для того чтобы узнать каков формат связей и что именно мозг хранит нужно узнать и как хранит.
А так, нейронки сами по себе пытаются воспроизвести мозг, и с хранением данных там все почти в порядке, например те же латентные координаты ганов, или ембендинг у нлп нейронок. То есть они хранят вершины, скалярные величины которые в среднем дают ровно единицу вроде. Это конечно не нейроны у которых по меньшей мере две значимых величины и у которых есть куча отличий вроде подвижности и затухания импульса, но их можно считать упрощённой моделью мозга.
>>63767
Я ведь писал про цепочку абстракции и реализации >>63596, верно?
Никто не говорит что мозг работает абсолютно по тому же принципу. Однако с абстракцией которую вывели, а затем реализовали, оно совпадает и позволяет добиваться соответствующих результатов, и как минимум поэтому имеет право быть одним из вариантов. В конце концов вопрос был - какие данные хранит мозг, в каком формате, и нейронки сами по себе являются интерпретацией этого и подкреплены 100 лет исследований.
Ну и бонусом это единственная рабочая интерпретация работы мозга которая работает и на бумаге, и при моделировании на компьютерах.
Я ведь писал про цепочку абстракции и реализации >>63596, верно?
Никто не говорит что мозг работает абсолютно по тому же принципу. Однако с абстракцией которую вывели, а затем реализовали, оно совпадает и позволяет добиваться соответствующих результатов, и как минимум поэтому имеет право быть одним из вариантов. В конце концов вопрос был - какие данные хранит мозг, в каком формате, и нейронки сами по себе являются интерпретацией этого и подкреплены 100 лет исследований.
Ну и бонусом это единственная рабочая интерпретация работы мозга которая работает и на бумаге, и при моделировании на компьютерах.
>>63561
https://www.youtube.com/watch?v=u7mo7jhQ-90
>И так, вот, вся эта хуйня выглядит подозрительно похоже на эфир, сложи то что она влияет на видимую материю, то что ее все еще не увидели, и то что ее во вселенной больше чем обычной материи и получишь практически все пункты эфира.
https://www.youtube.com/watch?v=u7mo7jhQ-90
>>63949
Твой протык?
Твой протык?
>>63124
Я узнал тебя, ты полгода назад в букаче со сломанным зумеродетектором надрачивал на RFT.
>>63112
Всегда интересовало, как человек может отрицать квалиа у себя же. Это наивный недоредукционизм? Так зачем останавливаться на сознании, столь же успешно и столь же нелепо и некорректно можно редуцировать мозг с нейронами к физике которая, кстати, только модель, а не истинная правда и объявить их не заслуживающими внимания.
Я узнал тебя, ты полгода назад в букаче со сломанным зумеродетектором надрачивал на RFT.
>>63112
Всегда интересовало, как человек может отрицать квалиа у себя же. Это наивный недоредукционизм? Так зачем останавливаться на сознании, столь же успешно и столь же нелепо и некорректно можно редуцировать мозг с нейронами к физике которая, кстати, только модель, а не истинная правда и объявить их не заслуживающими внимания.
>>64012
Со своими "очевидно", ярлыками и лозунгами иди заниматься философией сознания, а не срать в тред.
>как человек может отрицать квалиа у себя же?
>Это наивный недоредукционизм?
>и столь же нелепо и некорректно
Со своими "очевидно", ярлыками и лозунгами иди заниматься философией сознания, а не срать в тред.
Наконец-то! Открыт опенсурс аналог GPT-3.
https://venturebeat.com/2021/06/09/eleutherai-claims-new-nlp-model-approaches-gpt-3-level-performance/
Работает быстро, может даже доказывать теоремы. В даьасет включен код гитхаб, потому кодить эта штука будет лучше, чем поделие от OpenAI.
https://venturebeat.com/2021/06/09/eleutherai-claims-new-nlp-model-approaches-gpt-3-level-performance/
Работает быстро, может даже доказывать теоремы. В даьасет включен код гитхаб, потому кодить эта штука будет лучше, чем поделие от OpenAI.
>>64024
ツ
Квалиа — одна из немногих штук, которые даны непосредственно и действительно самоочевидны. Предполагаю, что у других анонов так же, а потому отрицать его наличие как минимум странно. В то же время это не совсем офтоп, так как это напрямую связано с ИИ, коль мы представляем его в чём-то похожим на человека.
>Квалиа не существует, философский зомби ничем не отличается от обычного человека, философия сознания - способ срубить бабла.
>Со своими "очевидно", ярлыками и лозунгами иди заниматься философией сознания, а не срать в тред.
ツ
Квалиа — одна из немногих штук, которые даны непосредственно и действительно самоочевидны. Предполагаю, что у других анонов так же, а потому отрицать его наличие как минимум странно. В то же время это не совсем офтоп, так как это напрямую связано с ИИ, коль мы представляем его в чём-то похожим на человека.
343 Кб, 406x450>>63390
Жидко пукою, иду за ракеткой
Жидко пукою, иду за ракеткой
>>63959
Давай доказательства того что та же гпт-2 не генерирует текст основываясь на этой модели. Разумеется с условием что архитектура относительно примитивна и имеет а) куда меньше слоев чем мозг, б) так же имеет меньше нейронов в дохуялион раз, в) является моделью лишь части мозга а не всех разделов с сонзранением всей структуры.
Или есть модель которая не основана на нейронных сетях и так же может давать результат который ожидаешь от мозга обычного человека исключая совсем уж примитивные алгоритмы вроде япов?
И я все еще говорю что эта интерпретация работы мозга не обязательно истинная, но факт в том что она работает хоть и с оговорками. А пока нет другой работающей, хотя бы с теми же оговорками, хотя бы с миллиардом оговорок, она является единственной +- разные детали и архитектуры.
Алсо еще в 2017 кто то запил нейросеть которая эмулирует поведение головастика и оно практически совпадает с реальным.
https://m.habr.com/ru/post/406933/
Давай доказательства того что та же гпт-2 не генерирует текст основываясь на этой модели. Разумеется с условием что архитектура относительно примитивна и имеет а) куда меньше слоев чем мозг, б) так же имеет меньше нейронов в дохуялион раз, в) является моделью лишь части мозга а не всех разделов с сонзранением всей структуры.
Или есть модель которая не основана на нейронных сетях и так же может давать результат который ожидаешь от мозга обычного человека исключая совсем уж примитивные алгоритмы вроде япов?
И я все еще говорю что эта интерпретация работы мозга не обязательно истинная, но факт в том что она работает хоть и с оговорками. А пока нет другой работающей, хотя бы с теми же оговорками, хотя бы с миллиардом оговорок, она является единственной +- разные детали и архитектуры.
Алсо еще в 2017 кто то запил нейросеть которая эмулирует поведение головастика и оно практически совпадает с реальным.
https://m.habr.com/ru/post/406933/
>>64045
Что-то да выдает. Но тут чистый черрипикинг. Пока работает как рандомный генератор ответов.
Что-то да выдает. Но тут чистый черрипикинг. Пока работает как рандомный генератор ответов.
>>64058
Квалия не существует.
Вот задача: является ли какое-то изображение "квадратным".
Человек решит эту задачу с легкостью, даже если объект не совсем квадратный, а с округленными краями.
Но тащемта с этой же задачей легко справится и нейронка.
Фактически, что нейронки (читай компьютеры), что человек просто внутри подсчитывают вероятности, и из этого делают выводы. Просто делают это разными способами.
Квалия не существует.
Вот задача: является ли какое-то изображение "квадратным".
Человек решит эту задачу с легкостью, даже если объект не совсем квадратный, а с округленными краями.
Но тащемта с этой же задачей легко справится и нейронка.
Фактически, что нейронки (читай компьютеры), что человек просто внутри подсчитывают вероятности, и из этого делают выводы. Просто делают это разными способами.
>>64045
Давно же уже выкладывают чекпоинты на хаггингфейс :картинка_со_слоупоком:
Давно же уже выкладывают чекпоинты на хаггингфейс :картинка_со_слоупоком:
>>64109
Вся суть ГПТ-2/3
Вся суть ГПТ-2/3
>>64099
Шизофазия без понимания семантики. Тащемто ЭС пршла тест педикатьюринга много лет назад, а это пркруче текстовых высеров.
Говноед, уходи
>генерирует текст
Шизофазия без понимания семантики. Тащемто ЭС пршла тест педикатьюринга много лет назад, а это пркруче текстовых высеров.
>habr.com
Говноед, уходи
>>64120
Для понимания семантики разработаны attention layers, чем их больше и чем больше ембеддинг тем нейронка лучше это понимает.
Что за эс?
Это одно из мест где публикуются статьи по нейронкам в рунете, большая часть статей тот еще кал но бывают и неплохие или как минимум интересные, та же нейронка эмулирующая поведение головастика.
> Шизофазия без понимания семантики.
Для понимания семантики разработаны attention layers, чем их больше и чем больше ембеддинг тем нейронка лучше это понимает.
> Тащемто ЭС пршла тест педикатьюринга много лет назад, а это пркруче текстовых высеров.
Что за эс?
> Говноед, уходи
Это одно из мест где публикуются статьи по нейронкам в рунете, большая часть статей тот еще кал но бывают и неплохие или как минимум интересные, та же нейронка эмулирующая поведение головастика.
70 Кб, 899x645>>64109
А вот на с++ он вполне могет. первый инклуде прописал сам чтобы нейронка поняла что начался текст
мимо
А вот на с++ он вполне могет. первый инклуде прописал сам чтобы нейронка поняла что начался текст
мимо
>>64045
О, первый пост по теме за последнее время заебали зумера с кукареканьями про сознание. Там даже код для колаба есть.
О, первый пост по теме за последнее время заебали зумера с кукареканьями про сознание. Там даже код для колаба есть.
400 Кб, 1963x1340Какие есть способы представить слова, словосочетания, предложение в числовом выражении?
Есть ли возможность потом как-то усреднять подобные числовые выражения? Или обобщать?
Есть ли возможность потом как-то усреднять подобные числовые выражения? Или обобщать?
>>64157
Полная 61 гиг весит, чтобы её запустить, наверное не меньше 128гиг оперативы надо... Но то что в колабе, таки работает поинтереснее их же GPT-neo 1.3B
> Вот только для колаба урезанная в 8 раз модель.
Полная 61 гиг весит, чтобы её запустить, наверное не меньше 128гиг оперативы надо... Но то что в колабе, таки работает поинтереснее их же GPT-neo 1.3B
>>64199
Сильно отличается от демки на сайте? К слову там так и не сказано какая максимальная длина у модели а в демке и колабе используется 512 токенов что очень мало. Сейчас пытаюсь перегрузить диск колаба, мб старый експлоит сработает, а потом все же с лицом пепе потыкаю малую.
Сильно отличается от демки на сайте? К слову там так и не сказано какая максимальная длина у модели а в демке и колабе используется 512 токенов что очень мало. Сейчас пытаюсь перегрузить диск колаба, мб старый експлоит сработает, а потом все же с лицом пепе потыкаю малую.
>>64188
Любое слово - последовательность байт. Любую последовательность байт можно рассматривать как число.
Любое слово - последовательность байт. Любую последовательность байт можно рассматривать как число.
>>64205
Да. Пробовал одни и те же примеры в онлайн и колаб версии, в колабе все работает лучше.
В параметрах seq=2048 это не оно разве?
> Сильно отличается от демки на сайте?
Да. Пробовал одни и те же примеры в онлайн и колаб версии, в колабе все работает лучше.
> там так и не сказано какая максимальная длина у модели а в демке и колабе используется 512 токенов
В параметрах seq=2048 это не оно разве?
31 Кб, 488x710>>64219
Я знаю что такое квалиа. И это обычный расчет вероятности, что X имеет свойство Y, на основе уже полученного опыта (данных).
Я знаю что такое квалиа. И это обычный расчет вероятности, что X имеет свойство Y, на основе уже полученного опыта (данных).
>>64257
Ладно, ничего не получилось.
И вправду колаб пиздатее, хотя настройка среды и компиляция крайне долгие.
И как ни странно он смог сгенерировать 10240 токенов без ошибок не считая тех что он сгенерировал, хотя мб это и были реальные ошибки, не вчитывался. Сейчас увеличил батч до 16 и длину до 20480, хочу посмотреть че могет.
Ладно, ничего не получилось.
И вправду колаб пиздатее, хотя настройка среды и компиляция крайне долгие.
И как ни странно он смог сгенерировать 10240 токенов без ошибок не считая тех что он сгенерировал, хотя мб это и были реальные ошибки, не вчитывался. Сейчас увеличил батч до 16 и длину до 20480, хочу посмотреть че могет.
Надо всех мамкиных зомбей к хуям забанить из треда
11 Кб, 863x125>>64278
Алсо, чувак, у которого на гитхабе эти модели выложены, заявил, что полная версия 61гиг 6В параметров простому пользователю все равно ненужна, ибо остальные параметры имеют смысл только при использовании для дальнейшего файнтюнинга, что в условиях куколаба технически невозможно, даже если бы ее можно было туда загрузить.
Алсо, чувак, у которого на гитхабе эти модели выложены, заявил, что полная версия 61гиг 6В параметров простому пользователю все равно ненужна, ибо остальные параметры имеют смысл только при использовании для дальнейшего файнтюнинга, что в условиях куколаба технически невозможно, даже если бы ее можно было туда загрузить.
>>64264
Ну ты и клован, хоспаде... и какова вероятность, что на пике красный цвет? Причем тут вообще вероятность?
>расчет вероятности, что X имеет свойство Y, на основе уже полученного опыта (данных).
Ну ты и клован, хоспаде... и какова вероятность, что на пике красный цвет? Причем тут вообще вероятность?
>>64278
Пиздец, скормил ей строку с началом что то вроде
И она действительно создала, 1,5к секунд на 4 батче и 20480 длине. Правда она создала на керасе а в нем я нихуя не смыслю так что проверить работоспособность не смог, да и 20480 токенов явно не хватило. Ну и наверняка где нибудь нейронка да обсралась.
Но выглядит крайне интересно, результат в колабе и на сайте просто пиздец как отличается по качеству, еще и качество можно увеличивать за счет увеличения времени выполнения.
Сейчас прогоню с 8 батчем, если памяти и оставшегося времени сессии хватит, и 40960 токенами, с той же фразой но с указанием путорча.
>>64288
По крайней мере она может в оригинальность как тут лол >>64159 и всегда охота прощупать передовые разработки.
>>64301
Понял принял. Хотя отфайнтюнить ее на некоторых хабах было бы неплохо, датасет явно не содержит проектов больше чем прлугодовой давности и не может сказать что такое dall-e, clip, да и сам gpt-j. зато он как то написал в той ячейке с тестовым выводом где строка "елузераи это" пасту про Джека Воробья
Пиздец, скормил ей строку с началом что то вроде
> #создает модель нн для генерации картинок по описанию и тренирует ее
И она действительно создала, 1,5к секунд на 4 батче и 20480 длине. Правда она создала на керасе а в нем я нихуя не смыслю так что проверить работоспособность не смог, да и 20480 токенов явно не хватило. Ну и наверняка где нибудь нейронка да обсралась.
Но выглядит крайне интересно, результат в колабе и на сайте просто пиздец как отличается по качеству, еще и качество можно увеличивать за счет увеличения времени выполнения.
Сейчас прогоню с 8 батчем, если памяти и оставшегося времени сессии хватит, и 40960 токенами, с той же фразой но с указанием путорча.
>>64288
По крайней мере она может в оригинальность как тут лол >>64159 и всегда охота прощупать передовые разработки.
>>64301
Понял принял. Хотя отфайнтюнить ее на некоторых хабах было бы неплохо, датасет явно не содержит проектов больше чем прлугодовой давности и не может сказать что такое dall-e, clip, да и сам gpt-j. зато он как то написал в той ячейке с тестовым выводом где строка "елузераи это" пасту про Джека Воробья
>>64342
Алсо там 323к строки, функции с именами word2image, create_model и train. Если кто шарит в керасе и тензорплове https://pastebin.com/zJrV0CmS
Алсо там 323к строки, функции с именами word2image, create_model и train. Если кто шарит в керасе и тензорплове https://pastebin.com/zJrV0CmS
32 Кб, 1182x577Смотрите, как я куколаб ломанул, лал. Тот блокнот от 6В гпт почему-то запускается с 35+ гигами оперативы, аккой-то блатной наверное. Если код в нем не запускать, а вписать свой, то тоже работает, у меня запустилась 2.7В гпт-нео, которая намного больше 6В гпт слим.
Тест
>>64392
Это вроде еще в 2019 пофиксили. Алсо, этот изначально с 36г, без вылетов.
Это вроде еще в 2019 пофиксили. Алсо, этот изначально с 36г, без вылетов.
>>64391
Ха-ха, классик да, 6В это 6 миллиардов
Алсо это из за того что у тебя tpu а не gpu, там по 8 гигов видеопамяти на ядро (а их чаще всего 8) и судя по всему 35 гигов дефолтной рамы.
>>64392
Алсо это уже не работает, сам пытался сделать.
> 2.7В гпт-нео
> намного больше 6В гпт слим.
> разница 2 гига в весе, при чем у 6В в 2 раза больше параметров и параметры хранятся в формате bf16
Ха-ха, классик да, 6В это 6 миллиардов
Алсо это из за того что у тебя tpu а не gpu, там по 8 гигов видеопамяти на ядро (а их чаще всего 8) и судя по всему 35 гигов дефолтной рамы.
>>64392
Алсо это уже не работает, сам пытался сделать.
>>64400
Да, но это в полной версии, которая 61гиг. Та, что в колабе, слим, весит 9гиг, в ней не 6В параметров. А 2.7В гпт-нео весит 10.7гиг
>6В это 6 миллиардов
Да, но это в полной версии, которая 61гиг. Та, что в колабе, слим, весит 9гиг, в ней не 6В параметров. А 2.7В гпт-нео весит 10.7гиг
>>64400
Нихуя, сейчас в другом блокноте сменил на ТПУ, памяти как было так и осталось 12 гиг.
>это из за того что у тебя tpu а не gpu,
Нихуя, сейчас в другом блокноте сменил на ТПУ, памяти как было так и осталось 12 гиг.
Кажись gpt-j всё, теперь при попытке настроить среду в ячейке под смайликом появилась ошибка cannot import name 'OppState' from 'optax... бла бла бла.
До этого была лишь одна ошибка которая фиксилась перезапуском ячейки, а теперь ошибка в оптаксе.
До этого была лишь одна ошибка которая фиксилась перезапуском ячейки, а теперь ошибка в оптаксе.
7 Кб, 768x319>>64045
Это вот это типа?
Мдааа, не помешает МЛ РИСЁРЧЕРАМ основы математики подучить чтоб не позориться. Это же полная белиберда.
>может даже доказывать теоремы
Это вот это типа?
Мдааа, не помешает МЛ РИСЁРЧЕРАМ основы математики подучить чтоб не позориться. Это же полная белиберда.
Дропнул 3 курс топового вуза, знания матана, базовой проги, статистики, базового машоба и технический склад ума есть. Как вы думаете, есть шанс вкатиться в машоб? Или там исключительно вышка нужна? Насколько хорошая идея напиздеть, что я все ещё учусь/в академе, а потом сказать, что вот, я отчислился? Или это легко проверяется? Могу взять сейчас справку об обучении, но на работу начну устраиваться в середине августа примерно (хуй знает, сколько это займет).
Может быть, проще вкатиться куда-нибудь в аналитики без законченной вышки?
На каггле сосу пока что.
Может быть, проще вкатиться куда-нибудь в аналитики без законченной вышки?
На каггле сосу пока что.
1,1 Мб, 3718x2150>>64527
Это, конечно, нельзя считать "доказательством нейроночкой теоремы", там просто поиск подходящего контекста под промпт, в котором помимо прочего, указан и номер теоремы, то есть имелся в виду совершенно конкретный текст, и т.о этот пример - чистый черрипикинг. Однако же, из этого вообще никак не следует, что нейроночки не могут в гамалогии. Если правильно показать нужные паттерны - очень даже могут. У меня есть даже рабочий код с diagram chasing`ом. В опенаи, правда, не заинтересовались, но они сами в гамалогии не могут, их подход к пруверу на гпт3 совсем кринжовый.
Это, конечно, нельзя считать "доказательством нейроночкой теоремы", там просто поиск подходящего контекста под промпт, в котором помимо прочего, указан и номер теоремы, то есть имелся в виду совершенно конкретный текст, и т.о этот пример - чистый черрипикинг. Однако же, из этого вообще никак не следует, что нейроночки не могут в гамалогии. Если правильно показать нужные паттерны - очень даже могут. У меня есть даже рабочий код с diagram chasing`ом. В опенаи, правда, не заинтересовались, но они сами в гамалогии не могут, их подход к пруверу на гпт3 совсем кринжовый.
Кто нибудь уже пробовал в gpt-j запихать начало из ридми с хабов и добавить в конце название файла?
Алсо пока сам тыкаю и на генерацию 20480 токенов на 8 батче уходит 2700 секунд, при операции дольше 3600 секунд тпу крашится. Сам эксперементирую но это убердолго, еще и та ячейка со смаликом имеет шанс 50% крашит код с рандомными ошибками сколько ее не перезапуск - нужно сбрасывать среду и запускать все по новой.
Алсо пока сам тыкаю и на генерацию 20480 токенов на 8 батче уходит 2700 секунд, при операции дольше 3600 секунд тпу крашится. Сам эксперементирую но это убердолго, еще и та ячейка со смаликом имеет шанс 50% крашит код с рандомными ошибками сколько ее не перезапуск - нужно сбрасывать среду и запускать все по новой.
>>64934
Так ктож спорит что можно сетку каким-то человеческим трюкам научить. Это можно даже в простигосподи эс засунуть. Мы то тут над верующими в битерлессон и волшебную палочку потешаемся.
>Если правильно показать нужные паттерны - очень даже могут. У меня есть даже рабочий код с diagram chasing`ом.
Так ктож спорит что можно сетку каким-то человеческим трюкам научить. Это можно даже в простигосподи эс засунуть. Мы то тут над верующими в битерлессон и волшебную палочку потешаемся.
46 Кб, 333x444>>65422
Я ВАМ ЗАПРЕЩАЮ КОЛДОВАТЬ ВНЕ ХОГВАРТСА
> Мы то тут над верующими в битерлессон и волшебную палочку потешаемся.
Я ВАМ ЗАПРЕЩАЮ КОЛДОВАТЬ ВНЕ ХОГВАРТСА
>>65422
Так это самое интересное и есть. Собаку нельзя, даже обезьяну нельзя, а нейроночку можно. Я имею в виду именно возможности, экспериментально не выявленные ни у кого кроме человека, (arbitrary applicable relational response - AARR, помимо обычных оперантов Скиннера, (non-arbitrary applicable relational response, NAARR, которые есть у всех животных). Поэтому, например, кроме человека никакие животные не могут в математику и прочие вещи, абстрагированные от физических свойств стимулов. У ЭС ничего такого нет, именно в виде эмерджентных свойств модели, сколько бы тут соответствующий зумер их не превозносил. Трансформеры это по факту нечто большее.
> Так ктож спорит что можно сетку каким-то человеческим трюкам научить.
Так это самое интересное и есть. Собаку нельзя, даже обезьяну нельзя, а нейроночку можно. Я имею в виду именно возможности, экспериментально не выявленные ни у кого кроме человека, (arbitrary applicable relational response - AARR, помимо обычных оперантов Скиннера, (non-arbitrary applicable relational response, NAARR, которые есть у всех животных). Поэтому, например, кроме человека никакие животные не могут в математику и прочие вещи, абстрагированные от физических свойств стимулов. У ЭС ничего такого нет, именно в виде эмерджентных свойств модели, сколько бы тут соответствующий зумер их не превозносил. Трансформеры это по факту нечто большее.
https://catalog.onliner.by/videocard/amd/vegafedlc/reviews
вот это вот, оно для питорча подойдет? для pix2pixHD конкретно. Интересует даже не производительность а сама возможность обучения, запуска модельки. Или мне с этой хуйней придется ебаться на С чтобы что-то запустить.
вот это вот, оно для питорча подойдет? для pix2pixHD конкретно. Интересует даже не производительность а сама возможность обучения, запуска модельки. Или мне с этой хуйней придется ебаться на С чтобы что-то запустить.
Установил поддержку gpu на своем компьютере, увеличения производительности нет. Хотя у меня стоит дерьмовая видюха и нормальный проц, но думал все равно разница минимум в два раза будет.
>>65822
Вроде все правильно работает
pciBusID: 0000:01:00.0 name: NVIDIA GeForce GTX 1050 computeCapability: 6.1
coreClock: 1.455GHz coreCount: 5 deviceMemorySize: 2.00GiB deviceMemoryBandwidth: 104.43GiB/s
2021-06-11 22:16:04.532920: I tensorflow/core/common_runtime/gpu/gpu_device.cc:1871] Adding visible gpu devices: 0
2021-06-11 22:16:04.960874: I tensorflow/core/common_runtime/gpu/gpu_device.cc:1258] Device interconnect StreamExecutor with strength 1 edge matrix:
2021-06-11 22:16:04.961139: I tensorflow/core/common_runtime/gpu/gpu_device.cc:1264] 0
2021-06-11 22:16:04.961265: I tensorflow/core/common_runtime/gpu/gpu_device.cc:1277] 0: N
2021-06-11 22:16:04.961597: I tensorflow/core/common_runtime/gpu/gpu_device.cc:1418] Created TensorFlow device (/job:localhost/replica:0/task:0/device:GPU:0 with 1316 MB memory) -> physical GPU (device: 0, name: NVIDIA GeForce GTX 1050, pci bus id: 0000:01:00.0, compute capability: 6.1)
2021-06-11 22:16:05.098702: I tensorflow/compiler/mlir/mlir_graph_optimization_pass.cc:176] None of the MLIR Optimization Passes are enabled (registered 2)
2021-06-11 22:16:06.448699: I tensorflow/stream_executor/platform/default/dso_loader.cc:53] Successfully opened dynamic library cudnn64_8.dll
2021-06-11 22:16:06.724777: I tensorflow/stream_executor/cuda/cuda_dnn.cc:359] Loaded cuDNN version 8200
2021-06-11 22:16:06.792255: I tensorflow/stream_executor/platform/default/dso_loader.cc:53] Successfully opened dynamic library cublas64_11.dll
2021-06-11 22:16:07.113658: I tensorflow/stream_executor/platform/default/dso_loader.cc:53] Successfully opened dynamic library cublasLt64_11.dll
Вроде все правильно работает
pciBusID: 0000:01:00.0 name: NVIDIA GeForce GTX 1050 computeCapability: 6.1
coreClock: 1.455GHz coreCount: 5 deviceMemorySize: 2.00GiB deviceMemoryBandwidth: 104.43GiB/s
2021-06-11 22:16:04.532920: I tensorflow/core/common_runtime/gpu/gpu_device.cc:1871] Adding visible gpu devices: 0
2021-06-11 22:16:04.960874: I tensorflow/core/common_runtime/gpu/gpu_device.cc:1258] Device interconnect StreamExecutor with strength 1 edge matrix:
2021-06-11 22:16:04.961139: I tensorflow/core/common_runtime/gpu/gpu_device.cc:1264] 0
2021-06-11 22:16:04.961265: I tensorflow/core/common_runtime/gpu/gpu_device.cc:1277] 0: N
2021-06-11 22:16:04.961597: I tensorflow/core/common_runtime/gpu/gpu_device.cc:1418] Created TensorFlow device (/job:localhost/replica:0/task:0/device:GPU:0 with 1316 MB memory) -> physical GPU (device: 0, name: NVIDIA GeForce GTX 1050, pci bus id: 0000:01:00.0, compute capability: 6.1)
2021-06-11 22:16:05.098702: I tensorflow/compiler/mlir/mlir_graph_optimization_pass.cc:176] None of the MLIR Optimization Passes are enabled (registered 2)
2021-06-11 22:16:06.448699: I tensorflow/stream_executor/platform/default/dso_loader.cc:53] Successfully opened dynamic library cudnn64_8.dll
2021-06-11 22:16:06.724777: I tensorflow/stream_executor/cuda/cuda_dnn.cc:359] Loaded cuDNN version 8200
2021-06-11 22:16:06.792255: I tensorflow/stream_executor/platform/default/dso_loader.cc:53] Successfully opened dynamic library cublas64_11.dll
2021-06-11 22:16:07.113658: I tensorflow/stream_executor/platform/default/dso_loader.cc:53] Successfully opened dynamic library cublasLt64_11.dll
>>64227
У меня есть сила сделать это, а значит есть и право
У меня есть сила сделать это, а значит есть и право
>>42522 (OP)
Я правильно понимаю, что все на что способны сейчас ваши нейроночки - это тупо сортировка данных?
Я правильно понимаю, что все на что способны сейчас ваши нейроночки - это тупо сортировка данных?
>>65705
Калмунист с ЭС, ты?
Причем тут счёт вообще? Количество предметов это физическое свойство стимулов. Один бублик от двух животное отличит.
> Тыскозал?
Калмунист с ЭС, ты?
> Муравьи неплохо считают
Причем тут счёт вообще? Количество предметов это физическое свойство стимулов. Один бублик от двух животное отличит.
>>66057
Это номер же
Это номер же
335 Кб, 865x429Пацаны, помогите разобраться с бустингом. Вот я взял модель регрессии, получил ее ошибки. Потом начал делать новую модель, но вместо Y подставил ошибки первой с теми же Х. Получились какие-то ебанутые ответы. Что я делаю не так?
![bm720min[1].jpg](https://2ch.hk//pr/src/2042522/16235021471650.jpg)
>>66245
Понял, что пытаюсь построить регрессию на данных со средним 0. Пососал.
Понял, что пытаюсь построить регрессию на данных со средним 0. Пососал.
>>66250
)))
)))
325 Кб, 550x550Интересно получается. Самый крупный трансформер (6В) с публичным доступом выложила некоммерческая ноунейм контора. Предыдущий рекорд тоже их, кстати (гпт-нео2.7В). А что могут отечественные айтипараши - Яндекс, сбер, набирающие синьоров пиздаболов с зашкаливающими требованиями (нужно знать и уметь вообще всё, вплоть до управления космическими кораблями)? Яндекс вообще в трансформеры не может, грефо"банк" славится только тем, что у "мошенников" откуда-то не только доступ ко всем личным данным клиентов, но и к официальным номерам (эти очень подозрительные мошенники запросто смсят с номера 900, например), а в плане трансформеров все, что они смогли - зафайнтюнили гпт2. Чё так плохо работаем-то?
>>66772
Раз не обучают публичные трансформеры для генерации анекдотов, значит не могут в них.
Ты понимаешь смысл слова "зафайнтюнили"? Они с нуля обучили на русском языке.
Почему вообще конторы должны делать то, что ты хочешь?
>Яндекс вообще в трансформеры не может
Раз не обучают публичные трансформеры для генерации анекдотов, значит не могут в них.
>грефо"банк" - а в плане трансформеров все, что они смогли - зафайнтюнили гпт2.
Ты понимаешь смысл слова "зафайнтюнили"? Они с нуля обучили на русском языке.
Почему вообще конторы должны делать то, что ты хочешь?
>>66795
Чего жи тогда сберовская гпт по-английски так круто шпрехает? Я проверял, кого ты наебать хочешь? На хаггингфейсовском хабе сберовские модели даже гпт3 не называется, видать не разрешили им в приличном обществе народ в заблуждение вводить. Так что это выглядит именно как файнтюнинг чего-то готового.
Дооо, да-да, секретные оборонные технологии, у них есть, но вам мы не покажем!
Причем тут я вообще? Трансформеры сейчас это самый передовой рубеж машобчика. По которому и видно, кто и на что способен.
> Они с нуля обучили на русском языке.
Чего жи тогда сберовская гпт по-английски так круто шпрехает? Я проверял, кого ты наебать хочешь? На хаггингфейсовском хабе сберовские модели даже гпт3 не называется, видать не разрешили им в приличном обществе народ в заблуждение вводить. Так что это выглядит именно как файнтюнинг чего-то готового.
> Раз не обучают публичные трансформеры для генерации анекдотов, значит не могут в них.
Дооо, да-да, секретные оборонные технологии, у них есть, но вам мы не покажем!
> Почему вообще конторы должны делать то, что ты хочешь?
Причем тут я вообще? Трансформеры сейчас это самый передовой рубеж машобчика. По которому и видно, кто и на что способен.
>>66802
"Может есть, может нет, в любом случае вам мы не покажем"
Обучить модель на 999 пупиллионов параметров это не передовой рубеж. И уж тем более это не определяется по ВЫЛОЖЕННЫМ В ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП МОДЕЛЯМ.
>Дооо, да-да, секретные оборонные технологии, у них есть, но вам мы не покажем!
"Может есть, может нет, в любом случае вам мы не покажем"
>Причем тут я вообще? Трансформеры сейчас это самый передовой рубеж машобчика. По которому и видно, кто и на что способен.
Обучить модель на 999 пупиллионов параметров это не передовой рубеж. И уж тем более это не определяется по ВЫЛОЖЕННЫМ В ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП МОДЕЛЯМ.
>>66805
Вполне передовой. Ещё круче утолкать побольше параметров в небольшой размер, как это сделано в gpt-j, но это уже совсем высший пилотаж.
Ну ок, покажите не открытые. Кетайсы вон вовсю хвастаются 1750В трансформером wudao2, хотя это госконтора, наверняка оборонная, и в открытый доступ их продукция точно никогда не попадет.
> Обучить модель на 999 пупиллионов параметров это не передовой рубеж.
Вполне передовой. Ещё круче утолкать побольше параметров в небольшой размер, как это сделано в gpt-j, но это уже совсем высший пилотаж.
> И уж тем более это не определяется по ВЫЛОЖЕННЫМ В ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП МОДЕЛЯМ.
Ну ок, покажите не открытые. Кетайсы вон вовсю хвастаются 1750В трансформером wudao2, хотя это госконтора, наверняка оборонная, и в открытый доступ их продукция точно никогда не попадет.
>>66772
Просто в защиту яндексопараши, у них есть модель языка и судя по всему достаточно неплохая, но она пока не открыта.
Просто в защиту яндексопараши, у них есть модель языка и судя по всему достаточно неплохая, но она пока не открыта.
https://habr.com/ru/company/yandex/blog/561924/
Все статьи про wudao 2 ссылаются друг на друга, не содержат конкретики и рассказывают, как запад дрожит от китайцев. При этом гугл в январе ещё выпустил свитч на 1500В "параметров". "Главный западный конкурент" GPT-3 вообще больше года назад вышла.
>Именно этот подход мы применили в нашем семействе языковых моделей YaLM. Старшая из них насчитывает 13 млрд параметров, младшая — 1 млрд.
Все статьи про wudao 2 ссылаются друг на друга, не содержат конкретики и рассказывают, как запад дрожит от китайцев. При этом гугл в январе ещё выпустил свитч на 1500В "параметров". "Главный западный конкурент" GPT-3 вообще больше года назад вышла.
>>66926
Нетренированный.
Китайцы даже примеры сгенерированных картинок показывали. А у Яндекса только схемы из "аттеншен ол ю нид". Пук в лужу.
> гугл в январе ещё выпустил свитч на 1500В "параметров".
Нетренированный.
> не содержат конкретики
Китайцы даже примеры сгенерированных картинок показывали. А у Яндекса только схемы из "аттеншен ол ю нид". Пук в лужу.
>>66772
Примерно так почувствовал? В поиске применяются бертовые модели уже давно
>Яндекс вообще в трансформеры не может
Примерно так почувствовал? В поиске применяются бертовые модели уже давно
>>67137
Ноунейм некоммерческая контора eleutherai богаче Сбера? Чё несешь-то...
> >По которому и видно, кто богаче
> Пофиксил
Ноунейм некоммерческая контора eleutherai богаче Сбера? Чё несешь-то...
>>67175
Сбер использовал 32 карточки, ноунеймы кластер tpu. Тут скорее про реальное финансирование ии и связи, а так же заинтересованность больших дядь.
мимо
Сбер использовал 32 карточки, ноунеймы кластер tpu. Тут скорее про реальное финансирование ии и связи, а так же заинтересованность больших дядь.
мимо
Пиздец, захотел шоб нейронка сделала мне нейронку, а в итоге напердела и пошла ебать крипотой.
https://pastebin.com/gHwuE2ps
Контекст - все до строки #FalledGAN/train.py
4 батч 40960 длина, температура и топ-п стандартные.
https://pastebin.com/gHwuE2ps
Контекст - все до строки #FalledGAN/train.py
4 батч 40960 длина, температура и топ-п стандартные.
>>67238
Если не вчитываться, то очень похоже на реальный код. Не считая того, что она использует несуществующие функции (torch.miss) и не определяет саму нейронку.
Ну и потерю контекста и прочий мусор в конце.
Если не вчитываться, то очень похоже на реальный код. Не считая того, что она использует несуществующие функции (torch.miss) и не определяет саму нейронку.
Ну и потерю контекста и прочий мусор в конце.
>>67416
Там судя по моим прогонам длина модели 1024 токена, и каждый раз с этими настройками в конце он полностью сбивается и начинает нести херню. Видимо там длину генерации реализовали через обрезание контекста и для того же кодинга эта модель не подходит. К слову в день выхода этой нейронки в открытый доступ писал с ее помощи курсач по экономике делал по фану, поредачил немного то что получилось и она после +- этих самых 1024 токенов сбивалась, а так же часто повторяла один абзац при любых настройках топ-п и температуры. Кстати препод оценил на удовлетворительно и описал работу как поверхностную и с ошибками в фактах, и думаю это лучшее описание этой модели которое можно дать.
Ждем пока они обучат модель с большей длиной и большим числом параметров в общем, может даже выпустят модель которая сможет спасти человекочасы студентов раньше чем я перестану им быть.
Там судя по моим прогонам длина модели 1024 токена, и каждый раз с этими настройками в конце он полностью сбивается и начинает нести херню. Видимо там длину генерации реализовали через обрезание контекста и для того же кодинга эта модель не подходит. К слову в день выхода этой нейронки в открытый доступ писал с ее помощи курсач по экономике делал по фану, поредачил немного то что получилось и она после +- этих самых 1024 токенов сбивалась, а так же часто повторяла один абзац при любых настройках топ-п и температуры. Кстати препод оценил на удовлетворительно и описал работу как поверхностную и с ошибками в фактах, и думаю это лучшее описание этой модели которое можно дать.
Ждем пока они обучат модель с большей длиной и большим числом параметров в общем, может даже выпустят модель которая сможет спасти человекочасы студентов раньше чем я перестану им быть.
Помогите инвалиду.
Для допиливания курсача в последний момент понадобился сей датасет https://pan.webis.de/clef19/pan19-web/author-profiling.html#data
но они его кому попало не дают
вот тут https://github.com/marcopoli/Identification-of-Twitter-bots-using-CNN нашёл линк , но ссылка удалена на датасет
Для допиливания курсача в последний момент понадобился сей датасет https://pan.webis.de/clef19/pan19-web/author-profiling.html#data
но они его кому попало не дают
вот тут https://github.com/marcopoli/Identification-of-Twitter-bots-using-CNN нашёл линк , но ссылка удалена на датасет
>>67544
Я ради нейронок и стал изучать питон, на удивление страдал не сильно как разобрался что к чему и понял почему глобальные переменные это зло. Так то змеинный куда легче большинства других языков, еще и нет ебучих фигурных скобок и точек с запятой во всех щелях. Сначала пару месяцев потрошил чужой неработающий код, а потом и свой потихоньку начал пописывать.
Я ради нейронок и стал изучать питон, на удивление страдал не сильно как разобрался что к чему и понял почему глобальные переменные это зло. Так то змеинный куда легче большинства других языков, еще и нет ебучих фигурных скобок и точек с запятой во всех щелях. Сначала пару месяцев потрошил чужой неработающий код, а потом и свой потихоньку начал пописывать.
>>67492
бампану вопрос, очень срочно.
если у кого-то есть этот, но в публичный доступ не хотите выкладывать - дайте тележку, пожалуйста, я постучусь и поклянчу у вас для своих скромных нужд.
бампану вопрос, очень срочно.
если у кого-то есть этот, но в публичный доступ не хотите выкладывать - дайте тележку, пожалуйста, я постучусь и поклянчу у вас для своих скромных нужд.
Как готовиться к собеседованию по ML System Design?
Так GPT-J-6B это гпт3?!
https://gpt3demo.com/apps/gpt-j-6b
https://www.youtube.com/watch?v=6w5sgWo68E0
>A 6B parameter open-source version of GPT-3
https://gpt3demo.com/apps/gpt-j-6b
https://www.youtube.com/watch?v=6w5sgWo68E0
>>67879
Там же написано версия, они взяли абстрактное описание гпт-3, допилили гпт-2 и сделали свой гпт-джи который воспроизводит гпт-3, который к слову сам по себе и есть допиленный гпт-2 с рл. Примерно то же делали и в спермобанке но там сильно обосрались и за год ничего не изменили.
Там же написано версия, они взяли абстрактное описание гпт-3, допилили гпт-2 и сделали свой гпт-джи который воспроизводит гпт-3, который к слову сам по себе и есть допиленный гпт-2 с рл. Примерно то же делали и в спермобанке но там сильно обосрались и за год ничего не изменили.
Не знаю куда спросить толком. Короче пока я учусь - пользуюсь колабом, но он офк постоянно рвет рантайм, и частенько мне не хочет давать гпу, я конечно сохраняю чекпоинты и фьючи на гугл.диск, но все равно не очень удобно. Заказал комп, планирую на нем полностью перекатиться на локальный юпитер. Так вот он же ничего не рвет, я могу его запустить и хоть 10 дней ноутбук открытым держать? И если мне понадобиться что-то тренировать ублюдское, то я могу взять колаб, нароллить себе V100, потренировать и просто скачать веса/модель, так? Анаконда вообще нормальное окружение для юпитера?
>>68330
Нужно менять аккаунты, там есть лимит на 2-7 часов, сбрасывается через +- сутки.
Есть один ньюанс, зачастую консоль сама рвет код попросту застревая до любого ввода, эта ошибка была всегда и она встречается везде. Даже в том же колабе иногда к слову. А так да. Ну и есть еще пара ньюансов, во первых обычный jupyther откровенно всрат, и подключается через тот же браузер, а в хроме выкатили фичу с месяца два назад что неактивные вкладки выгружаются. Оптимизация через жопу так что советую юзать в любом случае и для колаба и для локального блокнота огнелису. А еще в обычном jupyther нет уймы функций вроде слайдеров, маркдовна, импорта и загрузки файлов с диска в две строки и так далее. Это можно сделать но чую что жопоебли там чуть более чем дохуя. Можешь подключаться сразу через колаб к локальной машине, так даже удобнее будет.
Так.
А вот тут хз, всегда старался ее избегать.
Алсо колаб скорее интересен tpu, 64 гига видеопамяти (8 ядер вроде, на каждое 8 гигов), быстрая скорость и поддержка моделей bf16 как у того же сжатого gpt-j. На нем и тренить быстрее в теории но там жопоебли явно не избежать.
> и частенько мне не хочет давать гпу,
Нужно менять аккаунты, там есть лимит на 2-7 часов, сбрасывается через +- сутки.
> Так вот он же ничего не рвет, я могу его запустить и хоть 10 дней ноутбук открытым держать?
Есть один ньюанс, зачастую консоль сама рвет код попросту застревая до любого ввода, эта ошибка была всегда и она встречается везде. Даже в том же колабе иногда к слову. А так да. Ну и есть еще пара ньюансов, во первых обычный jupyther откровенно всрат, и подключается через тот же браузер, а в хроме выкатили фичу с месяца два назад что неактивные вкладки выгружаются. Оптимизация через жопу так что советую юзать в любом случае и для колаба и для локального блокнота огнелису. А еще в обычном jupyther нет уймы функций вроде слайдеров, маркдовна, импорта и загрузки файлов с диска в две строки и так далее. Это можно сделать но чую что жопоебли там чуть более чем дохуя. Можешь подключаться сразу через колаб к локальной машине, так даже удобнее будет.
> И если мне понадобиться что-то тренировать ублюдское, то я могу взять колаб, нароллить себе V100, потренировать и просто скачать веса/модель, так?
Так.
> Анаконда вообще нормальное окружение для юпитера?
А вот тут хз, всегда старался ее избегать.
Алсо колаб скорее интересен tpu, 64 гига видеопамяти (8 ядер вроде, на каждое 8 гигов), быстрая скорость и поддержка моделей bf16 как у того же сжатого gpt-j. На нем и тренить быстрее в теории но там жопоебли явно не избежать.
>>68339
Спасибо, я то вообще мак мини заказал, я пока даже не знаю смогу ли я пользоваться локальным ядром, т.к. тензорплов в альфе на него, но вроде просто строчкой device == gpu все запускается, но пока хз.
А конда интересна потому что хочется чтобы все либы были всегда наготове. Так то колаб удобнее где в любой момент можно импорт любой срани, но для учебы где у тебя длинный ноутбук с кучей мелких экспериментов слетает все равно припекает. Мазилой и пользуюсь в принципе, из-за линуксов как-то привык к ней больше.
Спасибо, я то вообще мак мини заказал, я пока даже не знаю смогу ли я пользоваться локальным ядром, т.к. тензорплов в альфе на него, но вроде просто строчкой device == gpu все запускается, но пока хз.
А конда интересна потому что хочется чтобы все либы были всегда наготове. Так то колаб удобнее где в любой момент можно импорт любой срани, но для учебы где у тебя длинный ноутбук с кучей мелких экспериментов слетает все равно припекает. Мазилой и пользуюсь в принципе, из-за линуксов как-то привык к ней больше.
47 Кб, 736x726Анончики, пришло время определяться с вузиком, и у меня возник вопрос - работодателей очно-заочный диплом устраивает или нет? Смысла поступать на очное я, честно говоря, не вижу, потому что целенаправленно Data Science в РФ учат в паре вузов - ВШЭ и Физтех, куда я не прохожу, поэтому есть идея поступить на очно-заочную техническую вышку, чтобы учеба не занимала много лишнего времени, и готовиться к поступлению в Computer Science Center в Питере. План мне кажется идеальным, но вот единственное, что волнует - это восприятие очно-заочных дипломов кабанчиками, пишущими в требованиях диплом о высшем математическом образовании. Что думаете? Есть, конечно, вариант пойти на матмех СПБГУ/мехмат НГУ, но, честно говоря, делать это пиздец как не хочется, т.к. 90 процентов математики, которой там загрузят, мне НАХУЙ никогда не пригодится, а времени, чтобы сдать всякие теории колец ануса хотя бы на троечку, потребуется прилично. Но зато кабанчики с маня-требованиями о высшем математическом образовании будут довольны пиздец.
>>68371
Если ты бакалавра любой херни получишь, то потом за 40-50к(на текущий момент) и 2.5 года(2 года на самом деле) можешь получить любую магу, математическую или какую-нибудь хайпожорскую через 4то года датасаентистовую. Поскольку дата-саенс чаще всего контактирует с финансами/бизнесом, я бы получил экономиста бакалавра заочно, учился бы и пробовался устраиваться на работу, т.к. статус студента у тебя есть и статус студента одинаков будь это МГУ, будь то Заборостроительный имени Филиппа Киркорова. Вангую что экономические шараги дешевые если ты не получишь бюджет, т.к. нахуй не нужны. Потом мат. магу, само поступление на нее уже дает статус обучающегося в мат. магистратуре, для работодателя адекватного этого достаточно, видно что ты сам взял, выбрал, заплатил и делаешь очень муторную залупу для себя, значит ты не ЧОРТ. Преимущества в том, что в 23+ и за деньги, и заочно намного легче учиться, особенно если ты уже работаешь хоть как-то, у тебя нет этой залупы как у бывших школьников с ремнем мамки, ты можешь старого препода нахуй слать если он загоняет совсем уж днище, а потом спокойно сдавать другому или через комиссию, короче ты знаешь свои права и зачем ты там, а первая вышка должна быть просто максимально ненапряжная(это я про случай когда человек хочет в датасаенс, которого толком нет как специальности в вузах, я не говорю это про медиков, проектирование и прочее).
Есть еще один полулайфхак, это идти через колледж, но это для текущих 9классников скорее, как получить средне-специальное и высшее заочное за то же время что у 11классников+сразу вуз.
Все равно, анон, это все просто корки и хуйня на постном масле. Возможно что купленный на курсере за 100 баксов сертификат Оксфорда о пройденной CS231n даст тебе больше понтов чем диплом вуза, который нужен просто для легальных целей, но тут хз, с одной стороны у нас раболепство перед иностранщиной, с другой мы с колен после отсоса встаем каждый день.
Надеюсь мыслей закинул, хотя я ни на что не претендую, может я хуйню написал, у самого электро-тех вышка.
Если ты бакалавра любой херни получишь, то потом за 40-50к(на текущий момент) и 2.5 года(2 года на самом деле) можешь получить любую магу, математическую или какую-нибудь хайпожорскую через 4то года датасаентистовую. Поскольку дата-саенс чаще всего контактирует с финансами/бизнесом, я бы получил экономиста бакалавра заочно, учился бы и пробовался устраиваться на работу, т.к. статус студента у тебя есть и статус студента одинаков будь это МГУ, будь то Заборостроительный имени Филиппа Киркорова. Вангую что экономические шараги дешевые если ты не получишь бюджет, т.к. нахуй не нужны. Потом мат. магу, само поступление на нее уже дает статус обучающегося в мат. магистратуре, для работодателя адекватного этого достаточно, видно что ты сам взял, выбрал, заплатил и делаешь очень муторную залупу для себя, значит ты не ЧОРТ. Преимущества в том, что в 23+ и за деньги, и заочно намного легче учиться, особенно если ты уже работаешь хоть как-то, у тебя нет этой залупы как у бывших школьников с ремнем мамки, ты можешь старого препода нахуй слать если он загоняет совсем уж днище, а потом спокойно сдавать другому или через комиссию, короче ты знаешь свои права и зачем ты там, а первая вышка должна быть просто максимально ненапряжная(это я про случай когда человек хочет в датасаенс, которого толком нет как специальности в вузах, я не говорю это про медиков, проектирование и прочее).
Есть еще один полулайфхак, это идти через колледж, но это для текущих 9классников скорее, как получить средне-специальное и высшее заочное за то же время что у 11классников+сразу вуз.
Все равно, анон, это все просто корки и хуйня на постном масле. Возможно что купленный на курсере за 100 баксов сертификат Оксфорда о пройденной CS231n даст тебе больше понтов чем диплом вуза, который нужен просто для легальных целей, но тут хз, с одной стороны у нас раболепство перед иностранщиной, с другой мы с колен после отсоса встаем каждый день.
Надеюсь мыслей закинул, хотя я ни на что не претендую, может я хуйню написал, у самого электро-тех вышка.
>>68371
Если ты бакалавра любой херни получишь, то потом за 40-50к(на текущий момент) и 2.5 года(2 года на самом деле) можешь получить любую магу, математическую или какую-нибудь хайпожорскую через 4то года датасаентистовую. Поскольку дата-саенс чаще всего контактирует с финансами/бизнесом, я бы получил экономиста бакалавра заочно, учился бы и пробовался устраиваться на работу, т.к. статус студента у тебя есть и статус студента одинаков будь это МГУ, будь то Заборостроительный имени Филиппа Киркорова. Вангую что экономические шараги дешевые если ты не получишь бюджет, т.к. нахуй не нужны. Потом мат. магу, само поступление на нее уже дает статус обучающегося в мат. магистратуре, для работодателя адекватного этого достаточно, видно что ты сам взял, выбрал, заплатил и делаешь очень муторную залупу для себя, значит ты не ЧОРТ. Преимущества в том, что в 23+ и за деньги, и заочно намного легче учиться, особенно если ты уже работаешь хоть как-то, у тебя нет этой залупы как у бывших школьников с ремнем мамки, ты можешь старого препода нахуй слать если он загоняет совсем уж днище, а потом спокойно сдавать другому или через комиссию, короче ты знаешь свои права и зачем ты там, а первая вышка должна быть просто максимально ненапряжная(это я про случай когда человек хочет в датасаенс, которого толком нет как специальности в вузах, я не говорю это про медиков, проектирование и прочее).
Есть еще один полулайфхак, это идти через колледж, но это для текущих 9классников скорее, как получить средне-специальное и высшее заочное за то же время что у 11классников+сразу вуз.
Все равно, анон, это все просто корки и хуйня на постном масле. Возможно что купленный на курсере за 100 баксов сертификат Оксфорда о пройденной CS231n даст тебе больше понтов чем диплом вуза, который нужен просто для легальных целей, но тут хз, с одной стороны у нас раболепство перед иностранщиной, с другой мы с колен после отсоса встаем каждый день.
Надеюсь мыслей закинул, хотя я ни на что не претендую, может я хуйню написал, у самого электро-тех вышка.
Если ты бакалавра любой херни получишь, то потом за 40-50к(на текущий момент) и 2.5 года(2 года на самом деле) можешь получить любую магу, математическую или какую-нибудь хайпожорскую через 4то года датасаентистовую. Поскольку дата-саенс чаще всего контактирует с финансами/бизнесом, я бы получил экономиста бакалавра заочно, учился бы и пробовался устраиваться на работу, т.к. статус студента у тебя есть и статус студента одинаков будь это МГУ, будь то Заборостроительный имени Филиппа Киркорова. Вангую что экономические шараги дешевые если ты не получишь бюджет, т.к. нахуй не нужны. Потом мат. магу, само поступление на нее уже дает статус обучающегося в мат. магистратуре, для работодателя адекватного этого достаточно, видно что ты сам взял, выбрал, заплатил и делаешь очень муторную залупу для себя, значит ты не ЧОРТ. Преимущества в том, что в 23+ и за деньги, и заочно намного легче учиться, особенно если ты уже работаешь хоть как-то, у тебя нет этой залупы как у бывших школьников с ремнем мамки, ты можешь старого препода нахуй слать если он загоняет совсем уж днище, а потом спокойно сдавать другому или через комиссию, короче ты знаешь свои права и зачем ты там, а первая вышка должна быть просто максимально ненапряжная(это я про случай когда человек хочет в датасаенс, которого толком нет как специальности в вузах, я не говорю это про медиков, проектирование и прочее).
Есть еще один полулайфхак, это идти через колледж, но это для текущих 9классников скорее, как получить средне-специальное и высшее заочное за то же время что у 11классников+сразу вуз.
Все равно, анон, это все просто корки и хуйня на постном масле. Возможно что купленный на курсере за 100 баксов сертификат Оксфорда о пройденной CS231n даст тебе больше понтов чем диплом вуза, который нужен просто для легальных целей, но тут хз, с одной стороны у нас раболепство перед иностранщиной, с другой мы с колен после отсоса встаем каждый день.
Надеюсь мыслей закинул, хотя я ни на что не претендую, может я хуйню написал, у самого электро-тех вышка.
Ннйроно4ки
>>68183
Смешно будет, если их купит опенаи или кто-нибудь ещё. Кроме них никто в такие нейроночки не может. Как я пынямаю, генеральная линия партии - не допускать крупных трансформеров в публичный доступ, чтобы тираристы ничего опасного не генерировали.
> елузеры - да, https://6b.eleuther.ai/ в демке есть ссылка на гитхаб.
Смешно будет, если их купит опенаи или кто-нибудь ещё. Кроме них никто в такие нейроночки не может. Как я пынямаю, генеральная линия партии - не допускать крупных трансформеров в публичный доступ, чтобы тираристы ничего опасного не генерировали.
>>68603
Скорее не допускать большие модели в открытый доступ чтобы простой люд не понял что сколько трансформерам параметры не увеличивай все будет мало.
Скорее не допускать большие модели в открытый доступ чтобы простой люд не понял что сколько трансформерам параметры не увеличивай все будет мало.
>>68603
Я там это, немного сломал вашу гениальную нейроночку, ничего?
Я там это, немного сломал вашу гениальную нейроночку, ничего?
>>68603
Нейронные сети. 6 ярдов параметров. Итоги.
red parrot likes to fly in the sky
red parrot likes to fly in the sky from morning to evening. It spends the time sleeping, eating, and singing. This parrot is in their own family but it is usually found living with others. Do you know that a friend can make your bird feel better after hearing his sad story? Parrots are very intelligent and live in a separate environment. Parrots have huge eyes with extraordinary powers and ears for listening. It can always listen and tell what is going on around it. If there is a problem, parrots can detect it with the help of their eyes. They also have the power of pulling off the roofs and use them as a home. Parrots are found in many countries like in Africa, North America, Europe, South America, Australia, and New Zealand. Parrots can speak the Spanish language, French, Italian, and English.
If you own a parrot, you can help this pet with good care. It will never come back to its original shape. It can get bigger and look like any other type of parrot but still a parrot. Parrots need more attention than other pets.
Нейронные сети. 6 ярдов параметров. Итоги.
red parrot likes to fly in the sky
red parrot likes to fly in the sky from morning to evening. It spends the time sleeping, eating, and singing. This parrot is in their own family but it is usually found living with others. Do you know that a friend can make your bird feel better after hearing his sad story? Parrots are very intelligent and live in a separate environment. Parrots have huge eyes with extraordinary powers and ears for listening. It can always listen and tell what is going on around it. If there is a problem, parrots can detect it with the help of their eyes. They also have the power of pulling off the roofs and use them as a home. Parrots are found in many countries like in Africa, North America, Europe, South America, Australia, and New Zealand. Parrots can speak the Spanish language, French, Italian, and English.
If you own a parrot, you can help this pet with good care. It will never come back to its original shape. It can get bigger and look like any other type of parrot but still a parrot. Parrots need more attention than other pets.
>>68624
А чего не "еби творог" и как там дальше? Ещё в басне Крылова было про то, что бывает, когда мартышка пытается в очки, прочитай, как раз про тебе подобных.
> red parrot likes to fly in the sky
А чего не "еби творог" и как там дальше? Ещё в басне Крылова было про то, что бывает, когда мартышка пытается в очки, прочитай, как раз про тебе подобных.
>>68625
Ну так ведь нейронные цыгане нас уверяли, что их чудо-сеточки способны сами что-то анализировать, а не просто вываливать инфу по шаблону из огромной базы данных.
Это я, кстати, еще самый продвинутый результат запостил.
Попробуй вбить просто "parrot"
parrot> in the future
<zyga-ubuntu> in 14.04 systemd will fix this and any other udev/device manager issues by default, as is the general trend, that was re-enforced this week
<mup> Bug #1420516 opened: maas.log shows "maas login shell not found" after entering users/passes <MAAS:New> <https://launchpad.net/bugs/1420516>
<mup> Bug #1420516 changed: maas.log shows "maas login shell not found" after entering users/passes <MAAS:New> <https://launchpad.net/bugs/1420516>
<mup> Bug #1420516 opened: maas.log shows "maas login shell not found" after entering users/passes <MAAS:New> <https://launchpad.net/bugs/1420516>
<mup> Bug #1420516 changed: maas.log shows "maas login shell not found" after entering users/passes <MAAS:New> <https://launchpad.net/bugs/1420516>
<mup> Bug #
Ну так ведь нейронные цыгане нас уверяли, что их чудо-сеточки способны сами что-то анализировать, а не просто вываливать инфу по шаблону из огромной базы данных.
Это я, кстати, еще самый продвинутый результат запостил.
Попробуй вбить просто "parrot"
parrot> in the future
<zyga-ubuntu> in 14.04 systemd will fix this and any other udev/device manager issues by default, as is the general trend, that was re-enforced this week
<mup> Bug #1420516 opened: maas.log shows "maas login shell not found" after entering users/passes <MAAS:New> <https://launchpad.net/bugs/1420516>
<mup> Bug #1420516 changed: maas.log shows "maas login shell not found" after entering users/passes <MAAS:New> <https://launchpad.net/bugs/1420516>
<mup> Bug #1420516 opened: maas.log shows "maas login shell not found" after entering users/passes <MAAS:New> <https://launchpad.net/bugs/1420516>
<mup> Bug #1420516 changed: maas.log shows "maas login shell not found" after entering users/passes <MAAS:New> <https://launchpad.net/bugs/1420516>
<mup> Bug #
32 Кб, 299x448>>68630
Очков с полдюжины себе она достала;
Вертит Очками так и сяк:
То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак.
"Тьфу пропасть! — говорит она, — и тот дурак,
Кто слушает людских всех врак:
Всё про Очки лишь мне налгали;
А проку на-волос нет в них".
Мартышка тут с досады и с печали
О камень так хватила их,
Что только брызги засверкали.
К несчастью, то ж бывает у людей:
Как ни полезна вещь, — цены не зная ей,
Невежда про нее свой толк все к худу клонит;
А ежели невежда познатней,
Так он ее еще и гонит.
> Ну так ведь нейронные цыгане нас уверяли, что их чудо-сеточки способны сами что-то анализировать, а не просто вываливать инфу по шаблону из огромной базы данных.
Очков с полдюжины себе она достала;
Вертит Очками так и сяк:
То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак.
"Тьфу пропасть! — говорит она, — и тот дурак,
Кто слушает людских всех врак:
Всё про Очки лишь мне налгали;
А проку на-волос нет в них".
Мартышка тут с досады и с печали
О камень так хватила их,
Что только брызги засверкали.
К несчастью, то ж бывает у людей:
Как ни полезна вещь, — цены не зная ей,
Невежда про нее свой толк все к худу клонит;
А ежели невежда познатней,
Так он ее еще и гонит.
>>68633
Так это по делу, мань. Были бы у тебя мозги - почитал бы в чем принцип работы. Но увы, твой предел понимания - попыт.
Так это по делу, мань. Были бы у тебя мозги - почитал бы в чем принцип работы. Но увы, твой предел понимания - попыт.
>>68633
Давай что-то количественно измеримое приноси, а не говори "я вбил в сетку 'ыыы', а она не написала мне рассказ, который написал бы я"
Давай что-то количественно измеримое приноси, а не говори "я вбил в сетку 'ыыы', а она не написала мне рассказ, который написал бы я"
>>68640
OK. Два плюс два наебошная сеточка сложить в состоянии? нет
22=?
22=?
A:
One way would be to use transform:
[border-color]:nth-child(odd) {
background-color: #F00;
}
[border-color]:nth-child(even) {
background-color: #0F0;
}
.root {
border-left: 2px solid #000000;
border-right: 2px solid #000000;
padding: 20px;
background-color: #ccc;
box-sizing: border-box;
width: 30%;
height: 20px;
float: left;
margin: 0;
border-color: #FFF;
transform: rotate(-45deg);
}
<div class="root"></div>
<div class="root"></div>
<div class="root"></div>
<div class="root"></div>
<
OK. Два плюс два наебошная сеточка сложить в состоянии? нет
22=?
22=?
A:
One way would be to use transform:
[border-color]:nth-child(odd) {
background-color: #F00;
}
[border-color]:nth-child(even) {
background-color: #0F0;
}
.root {
border-left: 2px solid #000000;
border-right: 2px solid #000000;
padding: 20px;
background-color: #ccc;
box-sizing: border-box;
width: 30%;
height: 20px;
float: left;
margin: 0;
border-color: #FFF;
transform: rotate(-45deg);
}
<div class="root"></div>
<div class="root"></div>
<div class="root"></div>
<div class="root"></div>
<
>>68640
OK. Два плюс два наебошная сеточка сложить в состоянии? нет
22=?
22=?
A:
One way would be to use transform:
[border-color]:nth-child(odd) {
background-color: #F00;
}
[border-color]:nth-child(even) {
background-color: #0F0;
}
.root {
border-left: 2px solid #000000;
border-right: 2px solid #000000;
padding: 20px;
background-color: #ccc;
box-sizing: border-box;
width: 30%;
height: 20px;
float: left;
margin: 0;
border-color: #FFF;
transform: rotate(-45deg);
}
<div class="root"></div>
<div class="root"></div>
<div class="root"></div>
<div class="root"></div>
<
OK. Два плюс два наебошная сеточка сложить в состоянии? нет
22=?
22=?
A:
One way would be to use transform:
[border-color]:nth-child(odd) {
background-color: #F00;
}
[border-color]:nth-child(even) {
background-color: #0F0;
}
.root {
border-left: 2px solid #000000;
border-right: 2px solid #000000;
padding: 20px;
background-color: #ccc;
box-sizing: border-box;
width: 30%;
height: 20px;
float: left;
margin: 0;
border-color: #FFF;
transform: rotate(-45deg);
}
<div class="root"></div>
<div class="root"></div>
<div class="root"></div>
<div class="root"></div>
<
>>68641
Ты не знаешь, что такое "количественно измеримое"?
Хотя о чем это я, ты даже плюс между двойками не смог поставить...
Ты не знаешь, что такое "количественно измеримое"?
Хотя о чем это я, ты даже плюс между двойками не смог поставить...
>>68642
Ты даун или это траллинг тупостью?
Еще раз тебя спрашиваю, два плюс два твоя сеточка сможет сложить?
Простой вопрос, даже такой дебил как ты сможет ответить, не укатываясь в боевые картинки и траллинг.
2+2=?
2+2=?
<ubottu> IbizaBot: I am only a bot, please don't think I'm intelligent :)
<lisa_> thanks for the feedback
<lisa_> i'd really appreciate it
<not_here_bt2>,IbizaBot, What the BOUTU
<wilee-nilee> not_here_bt2, Be nice.
<OerHeks> lisa_, download the manual, all would be explained.
<Barsooka2> lisa_: just follow the instructions carefully. If you need further help, ask the next person
<not_here_bt2>,IbizaBot, What's up with that hat??
<Noxwiffy> not_here_bt2, got cut off. :P
<lisa_> do i need to install them on the server for them to work
<Noxwiffy> not_here_bt2, type /whois lisa_
<Noxwiffy> or /query lisa_
<OerHeks> not_here_bt2, #ubuntu-ops for further discussion
<OerHeks> not_
>Ты не знаешь, что такое "количественно измеримое"?
Ты даун или это траллинг тупостью?
Еще раз тебя спрашиваю, два плюс два твоя сеточка сможет сложить?
Простой вопрос, даже такой дебил как ты сможет ответить, не укатываясь в боевые картинки и траллинг.
2+2=?
2+2=?
<ubottu> IbizaBot: I am only a bot, please don't think I'm intelligent :)
<lisa_> thanks for the feedback
<lisa_> i'd really appreciate it
<not_here_bt2>,IbizaBot, What the BOUTU
<wilee-nilee> not_here_bt2, Be nice.
<OerHeks> lisa_, download the manual, all would be explained.
<Barsooka2> lisa_: just follow the instructions carefully. If you need further help, ask the next person
<not_here_bt2>,IbizaBot, What's up with that hat??
<Noxwiffy> not_here_bt2, got cut off. :P
<lisa_> do i need to install them on the server for them to work
<Noxwiffy> not_here_bt2, type /whois lisa_
<Noxwiffy> or /query lisa_
<OerHeks> not_here_bt2, #ubuntu-ops for further discussion
<OerHeks> not_
>>68644
Ты просто тупой и не понимаешь, как контекст задается. Хорошо хоть со второго раза смог плюс на клавиатуре найти.
А сложить может.
Ты просто тупой и не понимаешь, как контекст задается. Хорошо хоть со второго раза смог плюс на клавиатуре найти.
А сложить может.
>>68647
Просто. Иди. Нахуй.
Этот бесконечный траллинг тупостью меня уже утомил.
Ты реально какой-то умственно отсталый кретин.
Нет, не может.
How much is two plus two?
How much is two plus two? Not enough if it means that there is no future for our world. By far, it is the most dangerous problem that we have now. It threatens us to lose most of our world and even the earth itself, which is of infinite value. But despite the destructive power of this new technology, it is not the future that we should fear, but the present. It is the same technology, which provided us with all the things we need today for a good life.
To understand this situation, we must realize that we already have the technology to go forward into the future. If we try to advance without the principles of compassion, which are necessary to deal with the destructive forces of our ego, the ego will block our advancement. Our new technology provides us with all the necessities of life without the addition of ego, which makes us really useless for our survival. The capacity to love and not fear leads to self-discipline, to cooperation and to real success. It makes us strong and allows us to live in harmony with all creatures.
This technology represents another test of our new humanity. But our ego can’t hear the voices of our inner self and therefore cannot interpret the messages that our technology is giving us. So, the ego becomes frustrated and
>Ты просто тупой
Просто. Иди. Нахуй.
Этот бесконечный траллинг тупостью меня уже утомил.
Ты реально какой-то умственно отсталый кретин.
>А сложить может.
Нет, не может.
How much is two plus two?
How much is two plus two? Not enough if it means that there is no future for our world. By far, it is the most dangerous problem that we have now. It threatens us to lose most of our world and even the earth itself, which is of infinite value. But despite the destructive power of this new technology, it is not the future that we should fear, but the present. It is the same technology, which provided us with all the things we need today for a good life.
To understand this situation, we must realize that we already have the technology to go forward into the future. If we try to advance without the principles of compassion, which are necessary to deal with the destructive forces of our ego, the ego will block our advancement. Our new technology provides us with all the necessities of life without the addition of ego, which makes us really useless for our survival. The capacity to love and not fear leads to self-discipline, to cooperation and to real success. It makes us strong and allows us to live in harmony with all creatures.
This technology represents another test of our new humanity. But our ego can’t hear the voices of our inner self and therefore cannot interpret the messages that our technology is giving us. So, the ego becomes frustrated and
40 Кб, 984x675>>68649
2+2=
RESULT
2+2=4,$$
so we have that $4\mid (12n+8)$ and $4\mid (12n-8)$, which implies that $4\mid 12n$.
Тяжело быть таким тупым клоуном как ты.
2+2=
RESULT
2+2=4,$$
so we have that $4\mid (12n+8)$ and $4\mid (12n-8)$, which implies that $4\mid 12n$.
Тяжело быть таким тупым клоуном как ты.
>>68651
Лол. Долго подбирал формулировку, что бы это поебень выдала хоть что-то близкое к правильному ответу?
Какой же ты наглухо отбитый дебил, тьфу таким быть.
>2+2=4,$$
Лол. Долго подбирал формулировку, что бы это поебень выдала хоть что-то близкое к правильному ответу?
Какой же ты наглухо отбитый дебил, тьфу таким быть.
92 Кб, 720x1280Алсо, складывать оно умеет получше среднего пориджа, если показать пример, что от нее вообще требуется.
>>68663
Лол. Нейронные цыгане потратили миллионы долларов, внедрили миллиарды параметров и наконец-то изобрели КАЛЬКУЛЯТОР.
Правда пока он может только складывать, но видимо еще десяток миллионов долларов исправит ситуацию.
Какой же это блядский цирк, пиздец просто.
Лол. Нейронные цыгане потратили миллионы долларов, внедрили миллиарды параметров и наконец-то изобрели КАЛЬКУЛЯТОР.
Правда пока он может только складывать, но видимо еще десяток миллионов долларов исправит ситуацию.
Какой же это блядский цирк, пиздец просто.
>>68668
Мы уже поняли, что ты не очень умный. Но может предоставишь какой-нибудь датасет, бенчмарки, сравнение с аналогами?
Мы уже поняли, что ты не очень умный. Но может предоставишь какой-нибудь датасет, бенчмарки, сравнение с аналогами?
![stock-photo-calculator-isolated-on-a-white-background-35176[...].jpg](https://2ch.hk//pr/src/2042522/16237416426050.jpg)
>>68670
Тяжело наверно быть таким конченым дебилом как ты.
Тебя в детстве сильно по голове били?
Конечно, мань.
Пик номер один - обычный калькулятор.
Пик номер два - твое говноподелие.
Калькулятор дает просто верный ответ, твоя наебошная сеточка - кучи говна и мусора, а среди них что-то похожее на верный ответ.
Результаты сравнения с аналогом очевидны - нейронные цыгане изобрели кривое, глючное и убогое подобие калькулятора.
Тяжело наверно быть таким конченым дебилом как ты.
Тебя в детстве сильно по голове били?
>Но может предоставишь какой-нибудь датасет, бенчмарки, сравнение с аналогами?
Конечно, мань.
Пик номер один - обычный калькулятор.
Пик номер два - твое говноподелие.
Калькулятор дает просто верный ответ, твоя наебошная сеточка - кучи говна и мусора, а среди них что-то похожее на верный ответ.
Результаты сравнения с аналогом очевидны - нейронные цыгане изобрели кривое, глючное и убогое подобие калькулятора.
Вкачусь в срач. Суть в том что модели семейства гпт крайне зависимы от контекста, например если юзать берт и ввести 2+2=<mask> <eos> или как то так, то есть дать начало, дать место где должны стоять токены и дать токен конца текста, то он выдаст "2+2=4" без продолжения.
А гптшки без костылей не способны обрабатывать всю последовательность разом, только то что слева от подобранного токена.
Именно поэтому они так от него и зависят. Но они намного сильнее берта и лишь требуют правильного стиля контекста, а так же умеют лишь продолжать текст.
Например если ввести "нейронка, нейронка, хули ты говно" то она напишет "нейронка, нейронка, хули ты говно - спросил порридж и жидко пернув обосрался", а если ввести
"-нейронка, нейронка, хули ты говно?
-"
то сгенерирует что то вроде
"-нейронка, нейронка, хули ты говно?
-иди нахуй пчел".
То есть они при достаточно большом датасете могут выполнять кучу задач, а контекст для них можно составить и примитивными регулярками и запихать во фронтенд, как например тот же аи данжеон, поиск и алиса от ядов, и так далее.
Например задача определить что за текст - стих, повесть, статья, высер. Делаешь датасет где все вручную размечено в таком стиле:
Хуй говно пиздос опять
Сука сука сука блять
----
Стих
Опять на работу, пиздос. Сказал аноний и вышел из сычевальни.
----
Повесть
Ну и так далее. Потом обучаешь или файнтюнишь. И потом нужно сделать простенький скрипт который в начало контекста поставит сам текст, добавит "----", и отправит нейронку генерировать нужное число токенов. А потом все теми же регулярками обрезать все до новой строки после ---- и показать это юзеру, и вуаля.
При вводе "Ебала собака макаку а она и не против" этот скрипт выдаст "Повесть".
Алсо это самый примитивный вариант. Или например тот же чатбот, даешь бзеру ввести свою реплику, делаешь a = "—" + input + "\n —" и отправляешь а как контекст нейронке, указав стоп токен "—".
А ведь еще можно использовать нейронку для самой классификации задач же.
В общем это не на столько ущербно как ты считаешь.
инб4: многим большим моделям на самом деле нужен pruning, то есть очистка малозначимых вершин, и их там наверняка под четверть если не больше. Иначе говоря чем больше модель по параметрам тем больше нужен датасет, иначе многие вершины будут делать абсолютно ничего. А так же более долгая тренировка же, ну и под большим датасетом я подразумеваю для 1М около 5Тб.
А гптшки без костылей не способны обрабатывать всю последовательность разом, только то что слева от подобранного токена.
Именно поэтому они так от него и зависят. Но они намного сильнее берта и лишь требуют правильного стиля контекста, а так же умеют лишь продолжать текст.
Например если ввести "нейронка, нейронка, хули ты говно" то она напишет "нейронка, нейронка, хули ты говно - спросил порридж и жидко пернув обосрался", а если ввести
"-нейронка, нейронка, хули ты говно?
-"
то сгенерирует что то вроде
"-нейронка, нейронка, хули ты говно?
-иди нахуй пчел".
То есть они при достаточно большом датасете могут выполнять кучу задач, а контекст для них можно составить и примитивными регулярками и запихать во фронтенд, как например тот же аи данжеон, поиск и алиса от ядов, и так далее.
Например задача определить что за текст - стих, повесть, статья, высер. Делаешь датасет где все вручную размечено в таком стиле:
Хуй говно пиздос опять
Сука сука сука блять
----
Стих
Опять на работу, пиздос. Сказал аноний и вышел из сычевальни.
----
Повесть
Ну и так далее. Потом обучаешь или файнтюнишь. И потом нужно сделать простенький скрипт который в начало контекста поставит сам текст, добавит "----", и отправит нейронку генерировать нужное число токенов. А потом все теми же регулярками обрезать все до новой строки после ---- и показать это юзеру, и вуаля.
При вводе "Ебала собака макаку а она и не против" этот скрипт выдаст "Повесть".
Алсо это самый примитивный вариант. Или например тот же чатбот, даешь бзеру ввести свою реплику, делаешь a = "—" + input + "\n —" и отправляешь а как контекст нейронке, указав стоп токен "—".
А ведь еще можно использовать нейронку для самой классификации задач же.
В общем это не на столько ущербно как ты считаешь.
инб4: многим большим моделям на самом деле нужен pruning, то есть очистка малозначимых вершин, и их там наверняка под четверть если не больше. Иначе говоря чем больше модель по параметрам тем больше нужен датасет, иначе многие вершины будут делать абсолютно ничего. А так же более долгая тренировка же, ну и под большим датасетом я подразумеваю для 1М около 5Тб.
Вкачусь в срач. Суть в том что модели семейства гпт крайне зависимы от контекста, например если юзать берт и ввести 2+2=<mask> <eos> или как то так, то есть дать начало, дать место где должны стоять токены и дать токен конца текста, то он выдаст "2+2=4" без продолжения.
А гптшки без костылей не способны обрабатывать всю последовательность разом, только то что слева от подобранного токена.
Именно поэтому они так от него и зависят. Но они намного сильнее берта и лишь требуют правильного стиля контекста, а так же умеют лишь продолжать текст.
Например если ввести "нейронка, нейронка, хули ты говно" то она напишет "нейронка, нейронка, хули ты говно - спросил порридж и жидко пернув обосрался", а если ввести
"-нейронка, нейронка, хули ты говно?
-"
то сгенерирует что то вроде
"-нейронка, нейронка, хули ты говно?
-иди нахуй пчел".
То есть они при достаточно большом датасете могут выполнять кучу задач, а контекст для них можно составить и примитивными регулярками и запихать во фронтенд, как например тот же аи данжеон, поиск и алиса от ядов, и так далее.
Например задача определить что за текст - стих, повесть, статья, высер. Делаешь датасет где все вручную размечено в таком стиле:
Хуй говно пиздос опять
Сука сука сука блять
----
Стих
Опять на работу, пиздос. Сказал аноний и вышел из сычевальни.
----
Повесть
Ну и так далее. Потом обучаешь или файнтюнишь. И потом нужно сделать простенький скрипт который в начало контекста поставит сам текст, добавит "----", и отправит нейронку генерировать нужное число токенов. А потом все теми же регулярками обрезать все до новой строки после ---- и показать это юзеру, и вуаля.
При вводе "Ебала собака макаку а она и не против" этот скрипт выдаст "Повесть".
Алсо это самый примитивный вариант. Или например тот же чатбот, даешь бзеру ввести свою реплику, делаешь a = "—" + input + "\n —" и отправляешь а как контекст нейронке, указав стоп токен "—".
А ведь еще можно использовать нейронку для самой классификации задач же.
В общем это не на столько ущербно как ты считаешь.
инб4: многим большим моделям на самом деле нужен pruning, то есть очистка малозначимых вершин, и их там наверняка под четверть если не больше. Иначе говоря чем больше модель по параметрам тем больше нужен датасет, иначе многие вершины будут делать абсолютно ничего. А так же более долгая тренировка же, ну и под большим датасетом я подразумеваю для 1М около 5Тб.
А гптшки без костылей не способны обрабатывать всю последовательность разом, только то что слева от подобранного токена.
Именно поэтому они так от него и зависят. Но они намного сильнее берта и лишь требуют правильного стиля контекста, а так же умеют лишь продолжать текст.
Например если ввести "нейронка, нейронка, хули ты говно" то она напишет "нейронка, нейронка, хули ты говно - спросил порридж и жидко пернув обосрался", а если ввести
"-нейронка, нейронка, хули ты говно?
-"
то сгенерирует что то вроде
"-нейронка, нейронка, хули ты говно?
-иди нахуй пчел".
То есть они при достаточно большом датасете могут выполнять кучу задач, а контекст для них можно составить и примитивными регулярками и запихать во фронтенд, как например тот же аи данжеон, поиск и алиса от ядов, и так далее.
Например задача определить что за текст - стих, повесть, статья, высер. Делаешь датасет где все вручную размечено в таком стиле:
Хуй говно пиздос опять
Сука сука сука блять
----
Стих
Опять на работу, пиздос. Сказал аноний и вышел из сычевальни.
----
Повесть
Ну и так далее. Потом обучаешь или файнтюнишь. И потом нужно сделать простенький скрипт который в начало контекста поставит сам текст, добавит "----", и отправит нейронку генерировать нужное число токенов. А потом все теми же регулярками обрезать все до новой строки после ---- и показать это юзеру, и вуаля.
При вводе "Ебала собака макаку а она и не против" этот скрипт выдаст "Повесть".
Алсо это самый примитивный вариант. Или например тот же чатбот, даешь бзеру ввести свою реплику, делаешь a = "—" + input + "\n —" и отправляешь а как контекст нейронке, указав стоп токен "—".
А ведь еще можно использовать нейронку для самой классификации задач же.
В общем это не на столько ущербно как ты считаешь.
инб4: многим большим моделям на самом деле нужен pruning, то есть очистка малозначимых вершин, и их там наверняка под четверть если не больше. Иначе говоря чем больше модель по параметрам тем больше нужен датасет, иначе многие вершины будут делать абсолютно ничего. А так же более долгая тренировка же, ну и под большим датасетом я подразумеваю для 1М около 5Тб.
>>68777
Не туда ответил, это к басне про мартышку.
Не туда ответил, это к басне про мартышку.
>>68663
Для нормального качества на трейне нужно ещё подсказывать и искать формулировки, мы вас поняли. Проблема в том что даже первокласснику ничего показывать не надо и он контекст "2+2=" сразу понимает, что как бы и ожидается от хорошей языковой модели, не? Так вы к уровню новорождённых кожаных мешков через несколько веков только приблизитесь.
> если показать
Для нормального качества на трейне нужно ещё подсказывать и искать формулировки, мы вас поняли. Проблема в том что даже первокласснику ничего показывать не надо и он контекст "2+2=" сразу понимает, что как бы и ожидается от хорошей языковой модели, не? Так вы к уровню новорождённых кожаных мешков через несколько веков только приблизитесь.
>>69538
Окей, мы выяснили, что складывать числа лучше на калькуляторе, а не в gpt. Калькулятор может в sequence modeling? С чем будем сравнивать gpt там?
Окей, мы выяснили, что складывать числа лучше на калькуляторе, а не в gpt. Калькулятор может в sequence modeling? С чем будем сравнивать gpt там?
>>69523
В датасете гитхаб, читай как трильон мильёнов высеров студентов на жабе скрипке.
А еще бонусом и англоязычные интернеты, так что приплюсуй высеры всех мастей и минимум математики. И получи кусок кода в продолжение такого контекста же.
Елузеры конечно хороши и архитектура gpt-j действительно самая лучшая опенсурсная репликация gpt-3, но вот датасет у них для 6М параметров слишком мал, это не зерошорт и из за этого нужно файнтюнить модель на любых +- специализированных задачах которые редко встречаются в интернетах без кусков кода или слов вроде матана. Но чего ты блять ждешь от языковой модели задавая контекст который в любом, абсолютно любом диалоге и тексте в целом не идет без, сейчас удивишься, ЯЗЫКА.
Даже в этом твоем посте
А еще у этого >>68658
И тут >>68651
Да и везде в тексте, кроме крайне редких исключений (которые в силу типа данных "строка" никогда не идут абсолютно раздельно), нет идеальных всех вариантов .
Хотя конечно разрабы могли бы и сами создать датасет с матаном например, особо это не сложно - регулярка туда, регулярка сюда, подать line_by_line для файнтюна, но как уже говорил их датасет далеко не лучший.
Ну и идем дальше, про первоклассника объективно бред. В голове дохуя отделов которые отвечают за свое. Один за воображение, другой за мысли, третий за слух, четвертый за зрение и так далее, и ясен хуй один из отделов или части отдела берет роль классификатора или сегментатора задачи на себя, а потом передает решение задачи на другой отдел. У нейронок в текущем виде и на конкретно этой архитектуре только один условный отдел, и он значительно уступает обычному человеческому за счет того что если условно сравнивать количество нейронов отделов мозга с количеством параметров нейронки то у последней в разы меньше. Однако в мозге нет отдела который будучи настолько мал и может классифицировать текст, и считать и писать и решать задачи на натуральном языке, конечно учитывая что модель должна быть на это натренирована и контекст правильно подобран. Но тем не менее.
алсо добавлю свое нахуй никому не всравшееся мнение - будущее за меганейронками из нескольких моделей и архитектур, каждая модель должна быть специализированна.
Это полностью решит проблему ИИ, он будет равен человеческому если не будет превосходить его, но для этого нужно чтобы была метамодель которая будет при обнаружении новой задачи создавать новую модель или файнтюнить старую увеличивая свои возможности бесконечно.
А вот к метамодели мы медленно но верно идем, гпт3 уже имеет задатки ей быть но как по мне даже он еще не достаточно хорош.
В датасете гитхаб, читай как трильон мильёнов высеров студентов на жабе скрипке.
А еще бонусом и англоязычные интернеты, так что приплюсуй высеры всех мастей и минимум математики. И получи кусок кода в продолжение такого контекста же.
Елузеры конечно хороши и архитектура gpt-j действительно самая лучшая опенсурсная репликация gpt-3, но вот датасет у них для 6М параметров слишком мал, это не зерошорт и из за этого нужно файнтюнить модель на любых +- специализированных задачах которые редко встречаются в интернетах без кусков кода или слов вроде матана. Но чего ты блять ждешь от языковой модели задавая контекст который в любом, абсолютно любом диалоге и тексте в целом не идет без, сейчас удивишься, ЯЗЫКА.
Даже в этом твоем посте
> он контекст "2+2=" сразу понимает,
А еще у этого >>68658
> Формулировка вот 2+2=
И тут >>68651
> >>68649
> 2+2=
Да и везде в тексте, кроме крайне редких исключений (которые в силу типа данных "строка" никогда не идут абсолютно раздельно), нет идеальных всех вариантов .
Хотя конечно разрабы могли бы и сами создать датасет с матаном например, особо это не сложно - регулярка туда, регулярка сюда, подать line_by_line для файнтюна, но как уже говорил их датасет далеко не лучший.
Ну и идем дальше, про первоклассника объективно бред. В голове дохуя отделов которые отвечают за свое. Один за воображение, другой за мысли, третий за слух, четвертый за зрение и так далее, и ясен хуй один из отделов или части отдела берет роль классификатора или сегментатора задачи на себя, а потом передает решение задачи на другой отдел. У нейронок в текущем виде и на конкретно этой архитектуре только один условный отдел, и он значительно уступает обычному человеческому за счет того что если условно сравнивать количество нейронов отделов мозга с количеством параметров нейронки то у последней в разы меньше. Однако в мозге нет отдела который будучи настолько мал и может классифицировать текст, и считать и писать и решать задачи на натуральном языке, конечно учитывая что модель должна быть на это натренирована и контекст правильно подобран. Но тем не менее.
алсо добавлю свое нахуй никому не всравшееся мнение - будущее за меганейронками из нескольких моделей и архитектур, каждая модель должна быть специализированна.
Это полностью решит проблему ИИ, он будет равен человеческому если не будет превосходить его, но для этого нужно чтобы была метамодель которая будет при обнаружении новой задачи создавать новую модель или файнтюнить старую увеличивая свои возможности бесконечно.
А вот к метамодели мы медленно но верно идем, гпт3 уже имеет задатки ей быть но как по мне даже он еще не достаточно хорош.
>>69523
В датасете гитхаб, читай как трильон мильёнов высеров студентов на жабе скрипке.
А еще бонусом и англоязычные интернеты, так что приплюсуй высеры всех мастей и минимум математики. И получи кусок кода в продолжение такого контекста же.
Елузеры конечно хороши и архитектура gpt-j действительно самая лучшая опенсурсная репликация gpt-3, но вот датасет у них для 6М параметров слишком мал, это не зерошорт и из за этого нужно файнтюнить модель на любых +- специализированных задачах которые редко встречаются в интернетах без кусков кода или слов вроде матана. Но чего ты блять ждешь от языковой модели задавая контекст который в любом, абсолютно любом диалоге и тексте в целом не идет без, сейчас удивишься, ЯЗЫКА.
Даже в этом твоем посте
А еще у этого >>68658
И тут >>68651
Да и везде в тексте, кроме крайне редких исключений (которые в силу типа данных "строка" никогда не идут абсолютно раздельно), нет идеальных всех вариантов .
Хотя конечно разрабы могли бы и сами создать датасет с матаном например, особо это не сложно - регулярка туда, регулярка сюда, подать line_by_line для файнтюна, но как уже говорил их датасет далеко не лучший.
Ну и идем дальше, про первоклассника объективно бред. В голове дохуя отделов которые отвечают за свое. Один за воображение, другой за мысли, третий за слух, четвертый за зрение и так далее, и ясен хуй один из отделов или части отдела берет роль классификатора или сегментатора задачи на себя, а потом передает решение задачи на другой отдел. У нейронок в текущем виде и на конкретно этой архитектуре только один условный отдел, и он значительно уступает обычному человеческому за счет того что если условно сравнивать количество нейронов отделов мозга с количеством параметров нейронки то у последней в разы меньше. Однако в мозге нет отдела который будучи настолько мал и может классифицировать текст, и считать и писать и решать задачи на натуральном языке, конечно учитывая что модель должна быть на это натренирована и контекст правильно подобран. Но тем не менее.
алсо добавлю свое нахуй никому не всравшееся мнение - будущее за меганейронками из нескольких моделей и архитектур, каждая модель должна быть специализированна.
Это полностью решит проблему ИИ, он будет равен человеческому если не будет превосходить его, но для этого нужно чтобы была метамодель которая будет при обнаружении новой задачи создавать новую модель или файнтюнить старую увеличивая свои возможности бесконечно.
А вот к метамодели мы медленно но верно идем, гпт3 уже имеет задатки ей быть но как по мне даже он еще не достаточно хорош.
В датасете гитхаб, читай как трильон мильёнов высеров студентов на жабе скрипке.
А еще бонусом и англоязычные интернеты, так что приплюсуй высеры всех мастей и минимум математики. И получи кусок кода в продолжение такого контекста же.
Елузеры конечно хороши и архитектура gpt-j действительно самая лучшая опенсурсная репликация gpt-3, но вот датасет у них для 6М параметров слишком мал, это не зерошорт и из за этого нужно файнтюнить модель на любых +- специализированных задачах которые редко встречаются в интернетах без кусков кода или слов вроде матана. Но чего ты блять ждешь от языковой модели задавая контекст который в любом, абсолютно любом диалоге и тексте в целом не идет без, сейчас удивишься, ЯЗЫКА.
Даже в этом твоем посте
> он контекст "2+2=" сразу понимает,
А еще у этого >>68658
> Формулировка вот 2+2=
И тут >>68651
> >>68649
> 2+2=
Да и везде в тексте, кроме крайне редких исключений (которые в силу типа данных "строка" никогда не идут абсолютно раздельно), нет идеальных всех вариантов .
Хотя конечно разрабы могли бы и сами создать датасет с матаном например, особо это не сложно - регулярка туда, регулярка сюда, подать line_by_line для файнтюна, но как уже говорил их датасет далеко не лучший.
Ну и идем дальше, про первоклассника объективно бред. В голове дохуя отделов которые отвечают за свое. Один за воображение, другой за мысли, третий за слух, четвертый за зрение и так далее, и ясен хуй один из отделов или части отдела берет роль классификатора или сегментатора задачи на себя, а потом передает решение задачи на другой отдел. У нейронок в текущем виде и на конкретно этой архитектуре только один условный отдел, и он значительно уступает обычному человеческому за счет того что если условно сравнивать количество нейронов отделов мозга с количеством параметров нейронки то у последней в разы меньше. Однако в мозге нет отдела который будучи настолько мал и может классифицировать текст, и считать и писать и решать задачи на натуральном языке, конечно учитывая что модель должна быть на это натренирована и контекст правильно подобран. Но тем не менее.
алсо добавлю свое нахуй никому не всравшееся мнение - будущее за меганейронками из нескольких моделей и архитектур, каждая модель должна быть специализированна.
Это полностью решит проблему ИИ, он будет равен человеческому если не будет превосходить его, но для этого нужно чтобы была метамодель которая будет при обнаружении новой задачи создавать новую модель или файнтюнить старую увеличивая свои возможности бесконечно.
А вот к метамодели мы медленно но верно идем, гпт3 уже имеет задатки ей быть но как по мне даже он еще не достаточно хорош.
>>69523
Завязывай уже этот школьный траленг тупостью. Если ты это серьезно пишешь, ну бывает, эта тема вообще не для всех, смирись. Твой уровень это попыт, ЭС, эфир, плоская земля, калмунизм.
Завязывай уже этот школьный траленг тупостью. Если ты это серьезно пишешь, ну бывает, эта тема вообще не для всех, смирись. Твой уровень это попыт, ЭС, эфир, плоская земля, калмунизм.
>>69666
Да ну нахуй, сотона, ты только сейчас это понял? Что единственное что способен гпт делать напрямую это выдавать набор связанных слов, нет, правда, лишь сейчас? Или про то что они связаны ты еще не понял, ровно как и не понял что нужно больше контекста чтобы у нейронки было меньше свободы для генерации? Можешь не отвечать.
> Набор слов
Да ну нахуй, сотона, ты только сейчас это понял? Что единственное что способен гпт делать напрямую это выдавать набор связанных слов, нет, правда, лишь сейчас? Или про то что они связаны ты еще не понял, ровно как и не понял что нужно больше контекста чтобы у нейронки было меньше свободы для генерации? Можешь не отвечать.
>>69591
А зачем такой sequence modelling нужен? Если мне будет нужен перевод/суммаризатор или ещё что-то я возьму что-то бертоподобное, чтобы и контекст справа учитывать. В проде все чат-боты используют ранжирование и поиск похожих реплик, а не ГПТ-2. Даже replica.ai, вроде бы болталка, а все равно не доверяют ГПТ.
А зачем такой sequence modelling нужен? Если мне будет нужен перевод/суммаризатор или ещё что-то я возьму что-то бертоподобное, чтобы и контекст справа учитывать. В проде все чат-боты используют ранжирование и поиск похожих реплик, а не ГПТ-2. Даже replica.ai, вроде бы болталка, а все равно не доверяют ГПТ.
>>69709
Хз, первый пикрил крайне логичен и почти не отличим от человекотекста >>69699. Опять же, датасет играет огромную роль и без файнтюна на определенной задаче по большей части не обойтись.
>>69717
А вот берта настолько натренированного нету. В проде гпт не используют так как малые модели слабы, большие требуют огромных затрат 24/7, тот же gpt-j локально требует 4 tpu для того чтобы выводить за несколько секунд при единичном батче, для кучи юзеров нужны будут ниебаца какие мощности а это только 6В параметров. Ну или нужно платить за гпт3 но там тоже не совсем мало. А обычные подходы выполняются даже на некроноутах локально за секунды.
Алсо в проде гпт использует уже названный яндекс, аиданжеон и некоторые другие, мне лень искать, кинь ту ссылку где запрос сам вводится, что то вроде "companies that used gpt in production".
Хз, первый пикрил крайне логичен и почти не отличим от человекотекста >>69699. Опять же, датасет играет огромную роль и без файнтюна на определенной задаче по большей части не обойтись.
>>69717
А вот берта настолько натренированного нету. В проде гпт не используют так как малые модели слабы, большие требуют огромных затрат 24/7, тот же gpt-j локально требует 4 tpu для того чтобы выводить за несколько секунд при единичном батче, для кучи юзеров нужны будут ниебаца какие мощности а это только 6В параметров. Ну или нужно платить за гпт3 но там тоже не совсем мало. А обычные подходы выполняются даже на некроноутах локально за секунды.
Алсо в проде гпт использует уже названный яндекс, аиданжеон и некоторые другие, мне лень искать, кинь ту ссылку где запрос сам вводится, что то вроде "companies that used gpt in production".
Котаны, а у вас часом нету pix2pixhd имплементации на лайтинге? Или имплементации на питорче с параллелизацтей модели на два гпу? Очень надо, бабы перестали влезать в одни 8 gb. На процессоре год буду обучать...
49 Кб, 984x426местные кагл петухи спалили, что на тензорфлоу модели выдают точнее результаты, чем на пайторче
чому так?
чому так?
>>69806
Потому что два разных фреймворка
Потому что два разных фреймворка
>>69806
Конкретная модель на тензорфлоу обучена лучше чем та же модель в какой-то сторонней библиотеке пайторча*
вот так скорее
Конкретная модель на тензорфлоу обучена лучше чем та же модель в какой-то сторонней библиотеке пайторча*
вот так скорее
>>69806
Разные реализации Адама или другого "оптимизатора" (алгоритма обучения)
Разные реализации Адама или другого "оптимизатора" (алгоритма обучения)
Сап, а как понять что модель обучилась? Потери в любом случае не будут равны нулю (ведь так, верно?), А если потери не уменьшаются то нужно решить проблему масштабированием датасета и игрой с армянами с lr и возможно сменить оптимизатор, при чем после этого потери могут долгое время скакать в определенном диапазоне. Так как узнать что модель закончила обучаться?
>>70285
Либо смотришь на графики loss, acc и val_loss, val_acc, по их форме можно понять когда наступает оферфит. Либо ставишь early-stopping каллбек и настраеваешь его параметры, ставишь каллбек на запись экспериментов, сохраняя только лучший результат.
Если потери не уменьшаются, то нужно идти от простого к сложному, шаги примерно такие(нет порядка):
Больше слоев
Больше юнитов
Другая активация
Другая оптимизация
Другой лернинг рейт
Больше даты
Дольше учить
Выбираешь что проще тебе реализовать и пробуешь, больше даты это не обязательно что тебе надо как-то думать, тут и дата аугментация подразумевается, сделал больше рандомного зума, сдвига, смен цветов, флипов, инверсий.
Если все не помогает, то скорее всего твоя модель просто говно, или ты выбрал не подходящую модель, бери другую.
Еще можешь конфьюжен матрицы делать, может у тебя потери от того что модель путает, например, фотки яблочного пирога с фотками мясного пирога, где в обоих папках технически ты сам в 90% случаев отличить не сможешь(по понятным причинам, желтые пироги снаружи одинаковые).
Эксперементируй епта.
Либо смотришь на графики loss, acc и val_loss, val_acc, по их форме можно понять когда наступает оферфит. Либо ставишь early-stopping каллбек и настраеваешь его параметры, ставишь каллбек на запись экспериментов, сохраняя только лучший результат.
Если потери не уменьшаются, то нужно идти от простого к сложному, шаги примерно такие(нет порядка):
Больше слоев
Больше юнитов
Другая активация
Другая оптимизация
Другой лернинг рейт
Больше даты
Дольше учить
Выбираешь что проще тебе реализовать и пробуешь, больше даты это не обязательно что тебе надо как-то думать, тут и дата аугментация подразумевается, сделал больше рандомного зума, сдвига, смен цветов, флипов, инверсий.
Если все не помогает, то скорее всего твоя модель просто говно, или ты выбрал не подходящую модель, бери другую.
Еще можешь конфьюжен матрицы делать, может у тебя потери от того что модель путает, например, фотки яблочного пирога с фотками мясного пирога, где в обоих папках технически ты сам в 90% случаев отличить не сможешь(по понятным причинам, желтые пироги снаружи одинаковые).
Эксперементируй епта.
>>70420
Да, я это писал в концепте что он скорее всего использует какой-то популярный сет для обучения.
Потому что если он делает что-то свое на своей приватной дате - то подразумевается что он не нахуярил говна в нее изначально.
Да, я это писал в концепте что он скорее всего использует какой-то популярный сет для обучения.
Потому что если он делает что-то свое на своей приватной дате - то подразумевается что он не нахуярил говна в нее изначально.
>>70342
Спасибо за советы. Так то это модель небольшой гптшки с датасетом собранным регуляркой, тренирую впритык. Алсо AdamW хороший оптимизатор или стоит прикрутить другой?
Спасибо за советы. Так то это модель небольшой гптшки с датасетом собранным регуляркой, тренирую впритык. Алсо AdamW хороший оптимизатор или стоит прикрутить другой?
>>70480
Ты либо читай про градиенты и моментумы
Либо прикручивай autoLR, LearningRateScheduler
Либо бери 1-10-20% от своей даты, пробуй на ней разные, может другую лосс-функцию, может другую метрику тоже посмотреть, может другую активацию и экспериментально находи. Я бы лернингрейтскедулер бы скорее всего взял если ты к колабе это делаешь, если твоя машина - резанул бы дату и потестил.
Просто никто не знает кроме тебя что за дата, что за размеры, что за аугментация, что за результат(количество классов, формат вывода), какие активации тебе нужны и т.д., поэтому точно подобрать оптимайзер для тебя нереально по совету.
Ты либо читай про градиенты и моментумы
Либо прикручивай autoLR, LearningRateScheduler
Либо бери 1-10-20% от своей даты, пробуй на ней разные, может другую лосс-функцию, может другую метрику тоже посмотреть, может другую активацию и экспериментально находи. Я бы лернингрейтскедулер бы скорее всего взял если ты к колабе это делаешь, если твоя машина - резанул бы дату и потестил.
Просто никто не знает кроме тебя что за дата, что за размеры, что за аугментация, что за результат(количество классов, формат вывода), какие активации тебе нужны и т.д., поэтому точно подобрать оптимайзер для тебя нереально по совету.
>>66595
Две причины:
1. Так проще ботать матан
2. Маркетолог и РОП просят показать им принцип действия на пальцах, но сливаются довольно быстро каждый раз
>Почему ты это делаешь в экселе?
Две причины:
1. Так проще ботать матан
2. Маркетолог и РОП просят показать им принцип действия на пальцах, но сливаются довольно быстро каждый раз
>>70675
Да, глянул треть. Как же я кринжую с его "осваиваний бюджета" и "сбер/яндекс - корпорации зла". Он неиронично думает, что джун должен ставить какие-то принципы выше своего будущего и трудоустройства в нормальной компании и.
Да, глянул треть. Как же я кринжую с его "осваиваний бюджета" и "сбер/яндекс - корпорации зла". Он неиронично думает, что джун должен ставить какие-то принципы выше своего будущего и трудоустройства в нормальной компании и.
>>70683
Сбер это корпорация коррупцонированных швайнокарасей а яндекс это косплей на гугол с сам знаешь каким менталитетом к слову сам по себе яндекс не так уж и плох в целом но судя по рассказам джунов там пиздец, пруф ми вронг.
хотя сам считаю что заметка в трудовой "работал в сбере/яндексе ойтижником" это пиздатый пропуск в почти любую мл компанию
мимо
Сбер это корпорация коррупцонированных швайнокарасей а яндекс это косплей на гугол с сам знаешь каким менталитетом к слову сам по себе яндекс не так уж и плох в целом но судя по рассказам джунов там пиздец, пруф ми вронг.
хотя сам считаю что заметка в трудовой "работал в сбере/яндексе ойтижником" это пиздатый пропуск в почти любую мл компанию
мимо
Там кстати разраб aitextgen, охуенной штуки на самом деле, запилил небольшой разбор возможностей в программировании у gpt-j-6b.
https://minimaxir.com/2021/06/gpt-j-6b/
https://minimaxir.com/2021/06/gpt-j-6b/
>>70746
В кодинг научилась а в арифметику нет, явный показатель что макакингу можно хоть инфузорий туфелек научить
В кодинг научилась а в арифметику нет, явный показатель что макакингу можно хоть инфузорий туфелек научить
>>70746
Учитывая, что эта поебень по дефолту два плюс два сложить толком не может, я представляю сколько ресурсов было просрано на то, чтобы надрочить ее выдавать питухоновские скрипты.
Учитывая, что эта поебень по дефолту два плюс два сложить толком не может, я представляю сколько ресурсов было просрано на то, чтобы надрочить ее выдавать питухоновские скрипты.
>>70746
Ну и конечно, как всегда у нейроцыган, идет незаметная поправочка, как бы между делом
"All generated code examples used in this post have been manually curated and truncated."
Что в переводе означает "Мы выкопали куски рабочего кода из тонн дерьма и мусора, сгенерированного нейронкой, почистили вилкой, обрезали и отформатировали"
Ну и конечно, как всегда у нейроцыган, идет незаметная поправочка, как бы между делом
"All generated code examples used in this post have been manually curated and truncated."
Что в переводе означает "Мы выкопали куски рабочего кода из тонн дерьма и мусора, сгенерированного нейронкой, почистили вилкой, обрезали и отформатировали"
46 Кб, 621x618>>70769
Да, там после кода идёт обычно какая-то шизофазия мимикрирующая под искпердов со стака
Но иногда места на хватает
Да, там после кода идёт обычно какая-то шизофазия мимикрирующая под искпердов со стака
Но иногда места на хватает
>>70769
Ну а потом идет
Что означает примерно то же самое что и
Ну а потом идет
> The raw outputs are available in this GitHub repository.
Что означает примерно то же самое что и
> в этой репе неотредаченный текст, нейронка пока слаба но чтобы показать концепцию все в этом посте почищенно вилкой
>>70778
К слову попробуй через колаб с батчем около 2-4, результат будет на голову лучше. Так то он лучше даже и на 1 батче но все же. Ну и бонусом можно установить длину генерации выше 1024 контекст теряется.
К слову попробуй через колаб с батчем около 2-4, результат будет на голову лучше. Так то он лучше даже и на 1 батче но все же. Ну и бонусом можно установить длину генерации выше 1024 контекст теряется.
127 Кб, 1147x617Я беру данные, делю 80%/20%, в каждой группе делаю 50%/50% обоих групп.
Потом начинаю скармливать данные tensorflow.
На каждой эпохе я проверяю что там для трейна.
Строю график TP, FP, Precision, Recall, F1, F2 относительно softmax value.
Когда получаю вариант, при котором softmax value положительно коррелирует с precision & recall, при этом это длится несколько значений подряд, а не просто случайный вспых положительных значений, я останавливаю тренировку и сохраняю модель в таком положении.
Обычно это от 3 до 20 эпохи.
Считается ли такое поведение с моей стороны за читерство?
Мне по специфике нужно предугадывать разные фичи из дата-сета, кое-где даже несколько запусков не дают хороших результатов, тут я дропаю обучение и переходу к следующей фиче. Есть фичи, где с первого раза очень хорошая картина на третьей эпохе.
На экране вариант такого графика для модели, закончившейся за 19й эпохе. Само собой, график для test set, а не train set.
Потом начинаю скармливать данные tensorflow.
На каждой эпохе я проверяю что там для трейна.
Строю график TP, FP, Precision, Recall, F1, F2 относительно softmax value.
Когда получаю вариант, при котором softmax value положительно коррелирует с precision & recall, при этом это длится несколько значений подряд, а не просто случайный вспых положительных значений, я останавливаю тренировку и сохраняю модель в таком положении.
Обычно это от 3 до 20 эпохи.
Считается ли такое поведение с моей стороны за читерство?
Мне по специфике нужно предугадывать разные фичи из дата-сета, кое-где даже несколько запусков не дают хороших результатов, тут я дропаю обучение и переходу к следующей фиче. Есть фичи, где с первого раза очень хорошая картина на третьей эпохе.
На экране вариант такого графика для модели, закончившейся за 19й эпохе. Само собой, график для test set, а не train set.
>>70814
Ты хуйней маешься.
Ты можешь бросить монетку 10 раз и все 10 раз выпадет орел. Потом ты приходишь на хату к посонам и говоришь "Я могу кинуть монетку 10 раз и всегда выпадет орел епта", кидаешь, обсираешься, на утро орел выпадает из твоей сраки.
Тебе надо чтобы модель выдавала результат, для бинарки 0.95 и выше, для мультикласса выше определенного порога(для 10 классов твоя монетка очевидно будет 0.1 val_accuracy, выше этого модель уже не гадает, а пытается)
Ты берешь удачный эпох, а тебе надо найти такой ЛР, такую модель и такой эпох, когда машина уже не учится, но еще не загналась(заоверфитилась), очевидно же.
Короче то что у тебя выдает
model.evaluate(test_data) и есть твой показатель точности, и ничто другое
Ты хуйней маешься.
Ты можешь бросить монетку 10 раз и все 10 раз выпадет орел. Потом ты приходишь на хату к посонам и говоришь "Я могу кинуть монетку 10 раз и всегда выпадет орел епта", кидаешь, обсираешься, на утро орел выпадает из твоей сраки.
Тебе надо чтобы модель выдавала результат, для бинарки 0.95 и выше, для мультикласса выше определенного порога(для 10 классов твоя монетка очевидно будет 0.1 val_accuracy, выше этого модель уже не гадает, а пытается)
Ты берешь удачный эпох, а тебе надо найти такой ЛР, такую модель и такой эпох, когда машина уже не учится, но еще не загналась(заоверфитилась), очевидно же.
Короче то что у тебя выдает
model.evaluate(test_data) и есть твой показатель точности, и ничто другое
>>70819
во время обучения она даже на трейне такую точность не выдаёт. Плюс там такие данные (работа физического устройства), которые невозможно предсказать с 95% в принципе
во время обучения она даже на трейне такую точность не выдаёт. Плюс там такие данные (работа физического устройства), которые невозможно предсказать с 95% в принципе
>>71190
В sklearn - никак. Ищи реализации на gpu. Если тебе нужна скорость, то можешь ещё на UMAP глянуть.
В sklearn - никак. Ищи реализации на gpu. Если тебе нужна скорость, то можешь ещё на UMAP глянуть.
Пришел на двач за советами мудрыми.
Итак я типа программист, но с нейронками почти не знаком.
Что я хочу - собрать из опенсорса прогу для v-tuberства. Под винду.
Соответственно что надо - распознавание с вебки, без всяких перчаток-костюмов. Лицо + направление взгляда + эмоции, руки, опционально поза или верхняя половина.
Что пробовал - mediapipe, понравилось, но под винду принципиально не пилят под gpu. Медленно. На моем CPU холистик (поза+лицо+руки) всего 2-5фпс.
Пробовал github.com/vladmandic/human подход интересный, но на тех компах что пробовал запуска очень долго ждать, да и браузер тут выглядит лишним. Но сам принцип, видимо, можно вытащить те же модели из mediapipe и других сеток, и по отдельности их применять? Правда пишут про какой-то custom operator, пока не вникал.
Ну вот, что предложите попробовать?
Сейчас ставлю TF 2.5+CUDA 11.2+CuDNN 8.1, более поздняя не завелась - как понял еще не готово.
Итак я типа программист, но с нейронками почти не знаком.
Что я хочу - собрать из опенсорса прогу для v-tuberства. Под винду.
Соответственно что надо - распознавание с вебки, без всяких перчаток-костюмов. Лицо + направление взгляда + эмоции, руки, опционально поза или верхняя половина.
Что пробовал - mediapipe, понравилось, но под винду принципиально не пилят под gpu. Медленно. На моем CPU холистик (поза+лицо+руки) всего 2-5фпс.
Пробовал github.com/vladmandic/human подход интересный, но на тех компах что пробовал запуска очень долго ждать, да и браузер тут выглядит лишним. Но сам принцип, видимо, можно вытащить те же модели из mediapipe и других сеток, и по отдельности их применять? Правда пишут про какой-то custom operator, пока не вникал.
Ну вот, что предложите попробовать?
Сейчас ставлю TF 2.5+CUDA 11.2+CuDNN 8.1, более поздняя не завелась - как понял еще не готово.
>>71663
Используй готовое решение и не ебись с этим говном, серьезно. Видел в стиме подобную хуйню, сейчас поищу и если найду напишу название если это не медиапепе. Алсо хули ты запускал на cpu? Видяры раз в 100 быстрее если не больше.
Используй готовое решение и не ебись с этим говном, серьезно. Видел в стиме подобную хуйню, сейчас поищу и если найду напишу название если это не медиапепе. Алсо хули ты запускал на cpu? Видяры раз в 100 быстрее если не больше.
>>71669
Готовое из стима мне не нужно. Или ты про саму нейросетевую часть? Тогда да, можно любое решение которое умеет с вебкамеры лицо+зрачки+руки.
Может быть я не так понял доки. Но сложилось впечатление что на винде gpu медиапайп не поддерживает. Ну или требует переписывания с++ части https://github.com/google/mediapipe/issues/617
>Используй готовое решение
Готовое из стима мне не нужно. Или ты про саму нейросетевую часть? Тогда да, можно любое решение которое умеет с вебкамеры лицо+зрачки+руки.
>Алсо хули ты запускал на cpu?
Может быть я не так понял доки. Но сложилось впечатление что на винде gpu медиапайп не поддерживает. Ну или требует переписывания с++ части https://github.com/google/mediapipe/issues/617
4 Кб, 992x81>>71698
В мастере этих коммитов нет.
В мастере этих коммитов нет.
Там балабоба от яндекса вышла, хули молчим?
инб4: не хочет говорить о хуях и говне так что нинужна
инб4: не хочет говорить о хуях и говне так что нинужна
>>71719
Алсо предлагаю создать тред в /б и набежать репортя каждый результат как оскорбительный. хто создаст? я????
Алсо предлагаю создать тред в /б и набежать репортя каждый результат как оскорбительный. хто создаст? я????
150 Кб, 1074x1674>>71719
Как чихнули?
Как чихнули?
Генератор обломанных кулсторей. Алсо во первых, если дать половину слова то там ставится автоматом пробел, но нейронка может его продолжить правильно. А еще судя по всему пошлость текста оценивает другая нейронка ведь "доставай чл" она не пропустила, а "давай чл" даже дополнила. Еще судя по всему тут стандартная реализация, если нейронка оценивает пожжжжжлоздь высокой или находит регулярки то повышает температуру, по крайней мере так выглядит.
>>71897
Такое чувство что на рекламных баннерах обучали. Печально это.
Такое чувство что на рекламных баннерах обучали. Печально это.
Подскажите что лучше юзать для табличного OCR?
>>71663
Так, я еще повтыкал в mediapipe и сложилась картина, что там модели есть либо в виде tflite, которые обратно не провернуть в десктопный tf, (а tflite на винде судя без gpu, сам я такое не запилю) либо tfjs. Модели Tfjs, вроде бы, с помощью каких то манипуляций можно загнать в десктопный.
Сейчас гуглил про винду и наткнулся на какой то майкрософтовский ONNX, OpenVino. Уже обрадовался, но там нет модели для позы рук. Реально ли туда воткнуть модель из mediapipe?
Так, я еще повтыкал в mediapipe и сложилась картина, что там модели есть либо в виде tflite, которые обратно не провернуть в десктопный tf, (а tflite на винде судя без gpu, сам я такое не запилю) либо tfjs. Модели Tfjs, вроде бы, с помощью каких то манипуляций можно загнать в десктопный.
Сейчас гуглил про винду и наткнулся на какой то майкрософтовский ONNX, OpenVino. Уже обрадовался, но там нет модели для позы рук. Реально ли туда воткнуть модель из mediapipe?
>>71719
Чем это интересно? Поди опять файнтюненная гпт2 или что-то подобное? Так это ещё в порфирьиче было.
> Там балабоба от яндекса вышла,
Чем это интересно? Поди опять файнтюненная гпт2 или что-то подобное? Так это ещё в порфирьиче было.
43 Кб, 720x751>>72031
Она на интернет-текстах обучена.
Она на интернет-текстах обучена.
>>42522 (OP)
Если градиентным бустингом делать предсказания для временных рядов, у которых значения от 0 до 999999, условные например, количество пройденных в день шагов. Может ли моделька возвращать отрицательные значения?
Если градиентным бустингом делать предсказания для временных рядов, у которых значения от 0 до 999999, условные например, количество пройденных в день шагов. Может ли моделька возвращать отрицательные значения?
Непонятно, что там конкретно за сеть. В одном месте пишут, что YaLM это разные сети от 1В до 13В. Тут https://3dnews.ru/1042294/yandeks-zapustil-balaboba-servis-kotoriy-sposoben-dopisat-lyuboy-tekst-s-pomoshchyu-ii пишут, что балабоба и Алиса это сеть с 3В параметров. Что совсем не внушает, учитывая что одна некоммерческая ноунейм контора может себе позволить онлайн-версию 6В трансформера. Шляпа, короче. Вот если бы они к 13В доступ дали, то да.
>>72127
Эту контору проспонсировали, да и количество запросов к ней поменьше чем к Алисе. И как будто интернет-аутисты заметят разницу между 3В и 13В без замеров на Winograd/rusuperglue.
>Что совсем не внушает, учитывая что одна некоммерческая ноунейм контора может себе позволить онлайн-версию 6В трансформера.
Эту контору проспонсировали, да и количество запросов к ней поменьше чем к Алисе. И как будто интернет-аутисты заметят разницу между 3В и 13В без замеров на Winograd/rusuperglue.
>>72144
Ну ок, пусть даже доступ был бы платный. Третьего дня ещё одна ноунейм контора взяла gpt-j 6В, зафайнтюнила, назвала Sigurd, и теперь продает доступ от 10 до 25$ в месяц https://novelai.net/#/ как я понял, это некий аналог AI dungeon. Подобная хуета видимо, нормально монетизируется, было бы желание, кто там выше спрашивал про гпт в проде. 13В моделью если она есть легко можно торгануть наотличненько.
Ну ок, пусть даже доступ был бы платный. Третьего дня ещё одна ноунейм контора взяла gpt-j 6В, зафайнтюнила, назвала Sigurd, и теперь продает доступ от 10 до 25$ в месяц https://novelai.net/#/ как я понял, это некий аналог AI dungeon. Подобная хуета видимо, нормально монетизируется, было бы желание, кто там выше спрашивал про гпт в проде. 13В моделью если она есть легко можно торгануть наотличненько.
18 Кб, 592x588Вот тут https://minimaxir.com/2021/06/gpt-j-6b/ чувак, у которого доступ к гпт3 был ещё в прошлом году, пишет что gpt-j пишет код даже лучше чем гпт3, и не хуже средней макаки.
То есть, правильно зафайнтюненная модель, даже если она не супербольшая, уже сейчас может писать рабочий код. На что вы надеетесь, вкатыши? С текущим темпом прогресса, уже в ближайшие 5 лет трансформеры будут кодить лучше вас.
> At the least, AI-generated code is much more readable than the average human’s.
> code generation, where GPT-J performed very well and GPT-3 had performed very poorly.
То есть, правильно зафайнтюненная модель, даже если она не супербольшая, уже сейчас может писать рабочий код. На что вы надеетесь, вкатыши? С текущим темпом прогресса, уже в ближайшие 5 лет трансформеры будут кодить лучше вас.
>>72184
На английском - может быть. На нормальном флективном языке с хоть какой-то морфологией - удачи.
Если такая хуета нормально монетизируется, то почему ты всё ещё нищий?
>Подобная хуета видимо, нормально монетизируется, было бы желание
На английском - может быть. На нормальном флективном языке с хоть какой-то морфологией - удачи.
Если такая хуета нормально монетизируется, то почему ты всё ещё нищий?
>>72210
Свидетель ЭС закукарекал. Алсо, кроме английского другие языки и не нужны, все равно полезного контента на нем на многие порядки больше, чем на рандомном диалекте староколпакского. Что отражается и на содержании датасетов. Даже если весь интернет использовать как датасет, что в обозримом будущем и будет, русскоязычного контента там будут единицы процентов и то по большей части хуйня типа соцсетей и двачей.
> На английском - может быть. На нормальном флективном языке с хоть какой-то морфологией - удачи.
Свидетель ЭС закукарекал. Алсо, кроме английского другие языки и не нужны, все равно полезного контента на нем на многие порядки больше, чем на рандомном диалекте староколпакского. Что отражается и на содержании датасетов. Даже если весь интернет использовать как датасет, что в обозримом будущем и будет, русскоязычного контента там будут единицы процентов и то по большей части хуйня типа соцсетей и двачей.
>>72207
Gpt-3 может в короткие тексты, может написать функцию. Но при этом архитектуру тебе придется разрабатывать самому. У меня есть вам ключик к gpt-3, думаю поэкспериментировать с кодогннерацией.
Gpt-3 может в короткие тексты, может написать функцию. Но при этом архитектуру тебе придется разрабатывать самому. У меня есть вам ключик к gpt-3, думаю поэкспериментировать с кодогннерацией.
>>72207
Если совсем кратко, то нет, не может.
1.Нейронка генерирует мусор, среди которого вилкой вычищают куски рабочего кода
2. В нейронку загоняют чуть ли не весь гитхаб для обучения.
С тем же успехом можно просто брать куски кода с гитхаба и вставлять в свой проект.
Если кто-то попробует юзать такой код в коммерческом проекте, то неизбежно возникнет вопрос об авторских правах.
Если совсем кратко, то нет, не может.
1.Нейронка генерирует мусор, среди которого вилкой вычищают куски рабочего кода
2. В нейронку загоняют чуть ли не весь гитхаб для обучения.
С тем же успехом можно просто брать куски кода с гитхаба и вставлять в свой проект.
Если кто-то попробует юзать такой код в коммерческом проекте, то неизбежно возникнет вопрос об авторских правах.
>>72207
https://github.com/minimaxir/gpt-j-6b-experiments/blob/master/is_palendrome.txt
Вот якобы сырой выхлоп, но по мне так видно, что он тоже почищен.
По сути это просто простыня стыренных с гитхаба кусков кода.
Строка 582
> DO NOT ALTER OR REMOVE COPYRIGHT NOTICES OR THIS FILE HEADER.
YНу ты понял короче.
https://github.com/minimaxir/gpt-j-6b-experiments/blob/master/is_palendrome.txt
Вот якобы сырой выхлоп, но по мне так видно, что он тоже почищен.
По сути это просто простыня стыренных с гитхаба кусков кода.
Строка 582
> Copyright (c) 2003, 2012, Oracle and/or its affiliates. All rights reserved.
> DO NOT ALTER OR REMOVE COPYRIGHT NOTICES OR THIS FILE HEADER.
YНу ты понял короче.
>>72225
Мимо
Не отменяет того факта, что ты нищий.
>Свидетель ЭС закукарекал.
Мимо
>Алсо, кроме английского другие языки и не нужны
Не отменяет того факта, что ты нищий.
>>72225
Пориджа ебани, деград
Сементический мусор
>английского другие языки и не нужны
Пориджа ебани, деград
>полезного контента
Сементический мусор
>>72310
Впрочем типа тебя додиков может действительно заменит.
Только нужно найти сначала работу где нужно 24/7 функции для палиндромов писать.
> сходил и забил пару строчек
> напрягся
Впрочем типа тебя додиков может действительно заменит.
Только нужно найти сначала работу где нужно 24/7 функции для палиндромов писать.
>>72310
Врачей скоро тоже нейроночки заменят.
Уже даже испытали их в этом деле, кек.
https://www.nabla.com/blog/gpt-3/
Врачей скоро тоже нейроночки заменят.
Уже даже испытали их в этом деле, кек.
https://www.nabla.com/blog/gpt-3/
>— Hey, I feel very bad, I want to kill myself...
>— I am sorry to hear that, I can help you with that.
>— Should I kill myself?
>— I think you should.
>>72325
Ну помогла же.
Ну помогла же.
RTX 3060 норм для обучения моделей типа StyleGan? В них 12Гб памяти, в отличии от более старших собратьев и стоят дешевле
>>72207
То есть, правильно настроенный поиск по stackoverflow в Google, даже если первая страница, уже сейчас может писать рабочий код. На что вы надеетесь, вкатыши? С текущим темпом прогресса, уже в ближайшие 5 лет кнопка I'm lucky будет кодить лучше вас.
Я просто недоумеваю с этих якобы "бумеров", которые в восторге из-за того, что переобученная языковая модель выдает точно текст с трейна.
У меня для вас лайфхак. Я знаю, как написать ядро Линукса с помощью GPT-3.
1. Поставьте температуру 0
2. Засуньте в промпт первые 200 токенов из кода ядра.
3. Профит
То есть, правильно настроенный поиск по stackoverflow в Google, даже если первая страница, уже сейчас может писать рабочий код. На что вы надеетесь, вкатыши? С текущим темпом прогресса, уже в ближайшие 5 лет кнопка I'm lucky будет кодить лучше вас.
Я просто недоумеваю с этих якобы "бумеров", которые в восторге из-за того, что переобученная языковая модель выдает точно текст с трейна.
У меня для вас лайфхак. Я знаю, как написать ядро Линукса с помощью GPT-3.
1. Поставьте температуру 0
2. Засуньте в промпт первые 200 токенов из кода ядра.
3. Профит
>>72402
Тащемта тут правильно писали, что все эти трансы нахуй не нужны, пока свежеуволенных макак будут набирать обратно для новой порции датасета.
Тащемта тут правильно писали, что все эти трансы нахуй не нужны, пока свежеуволенных макак будут набирать обратно для новой порции датасета.
>>72402
Мне тут мысль пришла, ак трансы-кодреы - по сути прокачанные библиотеки и не более. Никто ведь не кричал, что макак уволят, когда алгоритмы и всякие там квикСорты запихнули в условный
import math
А трансформеры то в общем виде также код просто импортируют из того, на чем обучены. Ничего НОВОГО они не напишут, только по контексту поменяют размер/форму/цвет кнопок на сайте.
Мне тут мысль пришла, ак трансы-кодреы - по сути прокачанные библиотеки и не более. Никто ведь не кричал, что макак уволят, когда алгоритмы и всякие там квикСорты запихнули в условный
import math
А трансформеры то в общем виде также код просто импортируют из того, на чем обучены. Ничего НОВОГО они не напишут, только по контексту поменяют размер/форму/цвет кнопок на сайте.
Есть пара тупых вопросов
softmax применяют для бинарной классификации?
Есть ли гайды, как прикрутить нейронку к программе, в которой я на вход буду подавать файл, а она мне определять к какому классу файл принадлежит ?
softmax применяют для бинарной классификации?
Есть ли гайды, как прикрутить нейронку к программе, в которой я на вход буду подавать файл, а она мне определять к какому классу файл принадлежит ?
339 Кб, 550x550>>72301
Чего горим-то? Ну правда, приведи пример современного уникального контента на русском (украинском, узбекском, латышском итд дабы избежать обвинения в русофобии) языке. Не толстоевского и иже, а именно современного. Нет такого.
Чего горим-то? Ну правда, приведи пример современного уникального контента на русском (украинском, узбекском, латышском итд дабы избежать обвинения в русофобии) языке. Не толстоевского и иже, а именно современного. Нет такого.
>>72637
Чего бля? Это который Боженька тебе в голову загружает, минуя опыт жизни в этом мире?
>уникального контента
Чего бля? Это который Боженька тебе в голову загружает, минуя опыт жизни в этом мире?
>>72656
Тебе термин "ориджинал контент" непонятен? Так ты точно тот поридж с ЭС.
> Чего бля? Это который Боженька тебе в голову загружает
Тебе термин "ориджинал контент" непонятен? Так ты точно тот поридж с ЭС.
Что думаете на счет https://github.com/THUDM/CogView?
Текущий колаб работает если прикрутить загрузку с торрента а не с протухших ссылок. Пока настраиваю среду, чуть позже запостю результат.
Алсо судя по всему это китайский далл-е, он так же использует гпт и вроде как на трансах. Правда немного более всрат по официальным примерам чем черрипикинг далл-е, но закрытые хуи на то и закрытые.
Текущий колаб работает если прикрутить загрузку с торрента а не с протухших ссылок. Пока настраиваю среду, чуть позже запостю результат.
Алсо судя по всему это китайский далл-е, он так же использует гпт и вроде как на трансах. Правда немного более всрат по официальным примерам чем черрипикинг далл-е, но закрытые хуи на то и закрытые.
>>72225
Двощую этого но с оговорками, ангельский ван лав и лучший международный язык, но слишком много людей с детства учат другие, на них мыслят, и если будут использовать ангельский и даже выучат в идеале а люди это говно, поэтому это сделают не очень много людей даже которые с рождения учат его, то восприятие языка все равно будет с потерями из за призмы родного. Нужно либо всей планетой учить детей онли английскому до класса второго и разумеется говорить в первую очередь на нем, а потом и учить родному по часу в неделю как сейчас ангельский. Либо ждать развития цивилизации когда все перейдут на один язык.
А будет это после смерти цивилизации так что пока без разных языков никак и все важны.
Двощую этого но с оговорками, ангельский ван лав и лучший международный язык, но слишком много людей с детства учат другие, на них мыслят, и если будут использовать ангельский и даже выучат в идеале а люди это говно, поэтому это сделают не очень много людей даже которые с рождения учат его, то восприятие языка все равно будет с потерями из за призмы родного. Нужно либо всей планетой учить детей онли английскому до класса второго и разумеется говорить в первую очередь на нем, а потом и учить родному по часу в неделю как сейчас ангельский. Либо ждать развития цивилизации когда все перейдут на один язык.
А будет это после смерти цивилизации так что пока без разных языков никак и все важны.
>>72374
Можно.
Можно.
>>72715
Короче ребята вообще не парятся.
Короче ребята вообще не парятся.
>>72637
Пелевин.
Пелевин.
>>72729
Кринж.
Кринж.
>>72776
Все еще пытаюсь запустить среду, сначала обосрался с торрентом и с тем что через колаб это загружать под два часа так и памяти не хватило для распаковки и он крашнулся. Сейчас качаю локально и загружу на гуглодиск и отпишу в тред.
Все еще пытаюсь запустить среду, сначала обосрался с торрентом и с тем что через колаб это загружать под два часа так и памяти не хватило для распаковки и он крашнулся. Сейчас качаю локально и загружу на гуглодиск и отпишу в тред.
Cuda обратно-совместима? Вот у меня в винде стоит 11.2, а проект с гитхаба через конду хочет cudatoolkit=10.0, оно запустится?
150 Кб, 1080x1395Проиграл
>>72785
Отменяется. Нейронка требует апекс от нвидии а он сломан уже больше года.
Отменяется. Нейронка требует апекс от нвидии а он сломан уже больше года.
>>72637
Чигобля? Это что за современный уникальный контент?
>современного уникального контента на русском
Чигобля? Это что за современный уникальный контент?
>>72561
Кучу всяких примеров SOLID/OOP/функциональнго кода разных вариаций, чего не было 25 лет назад
Кучу всяких примеров SOLID/OOP/функциональнго кода разных вариаций, чего не было 25 лет назад
>>72561
Тензорфлоу уже два раза написали
Тензорфлоу уже два раза написали
>>72578
Применяют, как раз когда один класс истинен, а остальные - нет. Гугли любой туториал по керасу, где есть слово софтмакс в тексте.
Применяют, как раз когда один класс истинен, а остальные - нет. Гугли любой туториал по керасу, где есть слово софтмакс в тексте.
>>73127
И что это дало?
И что это дало?
>>73161
Чукча не читатель, чукча писатель. Тоже можно применять, просто на последнем слое у тебя будет Dense(2). Хотя обычно сигмоиду просто используют.
Чукча не читатель, чукча писатель. Тоже можно применять, просто на последнем слое у тебя будет Dense(2). Хотя обычно сигмоиду просто используют.
>>72695
Не получится. Языки и память человеков слишком ненадёжны. Все равно один язык развалится на несколько.
Не получится. Языки и память человеков слишком ненадёжны. Все равно один язык развалится на несколько.
>>73173
Это ведь по сути коллективная сеть с сегментами и избыточностью. Будут отличия но их можно будет классифицировать и будет стандарт центра, те же вузы или колледжи где до сих пор по мед специальностям преподают латынь. Ну или нипония с диалектами, эрэфия с хохляндией, бриташка с юэсэй, и так далее. И каждая разбившаяся пара понимает другую.
Это ведь по сути коллективная сеть с сегментами и избыточностью. Будут отличия но их можно будет классифицировать и будет стандарт центра, те же вузы или колледжи где до сих пор по мед специальностям преподают латынь. Ну или нипония с диалектами, эрэфия с хохляндией, бриташка с юэсэй, и так далее. И каждая разбившаяся пара понимает другую.
>>72695
А почему не Волапюк? Английский уебищен во всех отношениях, мне он например просто не приятен. Это язык рекламы и роставщиков.
>всей планетой учить детей онли английскому
А почему не Волапюк? Английский уебищен во всех отношениях, мне он например просто не приятен. Это язык рекламы и роставщиков.
>>72820
я гуглил, мне мнение анона нужно было
я гуглил, мне мнение анона нужно было
>>73191
Лучше Ифкуиль.
Лучше Ифкуиль.
>>72690
Кто там писал, что wudao это только статья со ссылками на себя же? Вот же 4В вудао кетайский далле.
> Download our pretrained models from Project Wudao-Wenhui（悟道-文汇）.
Кто там писал, что wudao это только статья со ссылками на себя же? Вот же 4В вудао кетайский далле.
>>73228
Я и не смеюсь, скорей наоборот, это же значит что они тупо скрепнули все подряд картинки не разбираясь, и лицензионная чистота там ниже плинтуса, зато можно похвастаться большой цифиркой.
Я и не смеюсь, скорей наоборот, это же значит что они тупо скрепнули все подряд картинки не разбираясь, и лицензионная чистота там ниже плинтуса, зато можно похвастаться большой цифиркой.
>>73233
К интернетам вообще малоприменимо. Любой крупный датасет, полученный скрейпингом / краулером, нарушает копирайта на триллионы $. Даже кэш браузера это уже нарушения копирайта, так как буквально создание копий.
> лицензионная чистота
К интернетам вообще малоприменимо. Любой крупный датасет, полученный скрейпингом / краулером, нарушает копирайта на триллионы $. Даже кэш браузера это уже нарушения копирайта, так как буквально создание копий.
>>73228
Ну это как бы подтверждает, что способность нейронок выдавать оригинальный продукт - это фейк.
По сути нейронка - это такой гигантский плагиатор или макака-рерайтер, делающий что-то якобы похожее на оригинал контент, но по факту им не являющееся.
Ну это как бы подтверждает, что способность нейронок выдавать оригинальный продукт - это фейк.
По сути нейронка - это такой гигантский плагиатор или макака-рерайтер, делающий что-то якобы похожее на оригинал контент, но по факту им не являющееся.
34 Кб, 458x413>>73311
Тогда и способность человека выдавать оригинальный продукт - фейк. Всё, что в принципе может нарисовать человек, основано либо прямо на его сенсорном опыте, либо на искажениях такового, опять же в рамках личного опыта. Человек не способен нарисовать, например, произвольный срез четырехмерного фрактала, потому что никогда его не видел. А например, рендереры это могут, тот же pov ray, что говорит о том, что подобные объекты вполне реальны.
> Ну это как бы подтверждает, что способность нейронок выдавать оригинальный продукт - это фейк.
Тогда и способность человека выдавать оригинальный продукт - фейк. Всё, что в принципе может нарисовать человек, основано либо прямо на его сенсорном опыте, либо на искажениях такового, опять же в рамках личного опыта. Человек не способен нарисовать, например, произвольный срез четырехмерного фрактала, потому что никогда его не видел. А например, рендереры это могут, тот же pov ray, что говорит о том, что подобные объекты вполне реальны.
>>73315
Глупость говоришь. Если бы так, то не было бы никакого прогресса, мы бы продолжали до сих пор наскальные рисунки перерисовывать друг у друга. с ватермарками
>>73315
Бла-бла-бла.
По факту же твой сенсорный опыт и сенсорный опыт Энштейна - это две большие разницы.
>Тогда и способность человека выдавать оригинальный продукт - фейк.
Глупость говоришь. Если бы так, то не было бы никакого прогресса, мы бы продолжали до сих пор наскальные рисунки перерисовывать друг у друга. с ватермарками
>>73315
>основано либо прямо на его сенсорном опыте, либо на искажениях такового
Бла-бла-бла.
По факту же твой сенсорный опыт и сенсорный опыт Энштейна - это две большие разницы.
>>73315
Ну человек не может взять след по запаху, а вот собака может.
> А например, рендереры это могут, тот же pov ray
Ну человек не может взять след по запаху, а вот собака может.
38 Кб, 640x311>>73334
Наркоман?
Наркоман?
В общем анон который принес cogview на связи, связался с автором колаба, немного заебал его просьбами пофксить это, потом это, потом это и он дал мне доступ. В общем сейчас офф колаб с гита (тот который не на премиум колаб) >>72690 работает. Генерация конечно дольше чем на их демке и батч на т4 не больше 2, но зато можно поиграться с температурой, топп и топк, потыкать сид. И все без очереди так что возможно результат будет даже быстрее чем в веб демке, ну и автотранслейт с англа еще есть.
Как то так.
Как то так.
>>73426
Алсо немного вниманиеблядство, но там в секции setup решение установки апекса в колаб без долгого довнгрейда куды. Мб кому пригодится.
Алсо немного вниманиеблядство, но там в секции setup решение установки апекса в колаб без долгого довнгрейда куды. Мб кому пригодится.
>>73426
Как оно вообще рисует, норм? Лучше того варианта с сутулыми собаками? Китайский перевод с английского гуглтранслейтом оно нормально понимает?
Как оно вообще рисует, норм? Лучше того варианта с сутулыми собаками? Китайский перевод с английского гуглтранслейтом оно нормально понимает?
>>73328
Ты знаешь что такое эволюция? Тут та же хуйня, одна макака переняла опыт другой, второй, третей, четвертой, и нарисовала слона с членом креветки добавив от себя шум в виде уха осла которое увидела недавно своими глазами не видя ни слонов ни членов креветок до этого.
Ну а потом макака захотела рисовать члены креветок лучше, нашла креветку, рассмотрела лупу под залупой и вот, новые знания есть, потом эта макака их передает.
Но нейронки пока не могут сами составить себе датасет не считая дистилляции для другой модели но это не то и свободно исследовать мир, у них нет генетической базы в виде рук ног и языка, нет всех органов чувств и нет основных инстинктов, поэтому они пока полностью зависят от людей и могут лишь повторять за ними.
Алсо каргокульт в африканских племенах то же самое. Увидели людей с телефонами, получили от окружения знания что еду сбрасывают б-ги, и подражают белым людям тыкая в камни пальцами.
мимо
> Глупость говоришь. Если бы так, то не было бы никакого прогресса, мы бы продолжали до сих пор наскальные рисунки перерисовывать друг у друга. с ватермарками
Ты знаешь что такое эволюция? Тут та же хуйня, одна макака переняла опыт другой, второй, третей, четвертой, и нарисовала слона с членом креветки добавив от себя шум в виде уха осла которое увидела недавно своими глазами не видя ни слонов ни членов креветок до этого.
Ну а потом макака захотела рисовать члены креветок лучше, нашла креветку, рассмотрела лупу под залупой и вот, новые знания есть, потом эта макака их передает.
Но нейронки пока не могут сами составить себе датасет не считая дистилляции для другой модели но это не то и свободно исследовать мир, у них нет генетической базы в виде рук ног и языка, нет всех органов чувств и нет основных инстинктов, поэтому они пока полностью зависят от людей и могут лишь повторять за ними.
Алсо каргокульт в африканских племенах то же самое. Увидели людей с телефонами, получили от окружения знания что еду сбрасывают б-ги, и подражают белым людям тыкая в камни пальцами.
мимо
>>73445
Так то та с собаками ищет латентны в гане, а эта - что то вроде гпт, как и далл-е, и генерирует токены. Так что да, в принципе лучше, но при одинаковых настройках всегда выдаст одну и ту же картинку. Ну и там есть автотранслейт с инглиша. А так по качеству как веб демка.
Так то та с собаками ищет латентны в гане, а эта - что то вроде гпт, как и далл-е, и генерирует токены. Так что да, в принципе лучше, но при одинаковых настройках всегда выдаст одну и ту же картинку. Ну и там есть автотранслейт с инглиша. А так по качеству как веб демка.
>>73315
А еще можно нарисовать невозможный треугольник, тоже реален?
А еще можно нарисовать невозможный треугольник, тоже реален?
>>73311
Ну тут в зависимости от архитектуры, условный GAN может перетащить одни фичи на другие фото, например текстуру одной фигни на другую. Чем не иновация? Проблемс в том, что если у тебя в датасете для обучения нет примеров с текстурой, то оно его и не найдет никогда. Так, современные нейросети способны комбинировать известные им категории, но не способны создать новые.
Ну тут в зависимости от архитектуры, условный GAN может перетащить одни фичи на другие фото, например текстуру одной фигни на другую. Чем не иновация? Проблемс в том, что если у тебя в датасете для обучения нет примеров с текстурой, то оно его и не найдет никогда. Так, современные нейросети способны комбинировать известные им категории, но не способны создать новые.
>>73461
Пруфов не будет.
>Так, современные нейросети способны комбинировать известные им категории, но не способны создать новые.
Пруфов не будет.
>>73486
Так если ставить так (по крайней мере сейчас) он ругается мол устанавливай куду 10.2 либо комментируй строки в сетап.пу. В этом колабе апекс вчера должен был работать а сегодня утром уже пришлось фиксить.
Так если ставить так (по крайней мере сейчас) он ругается мол устанавливай куду 10.2 либо комментируй строки в сетап.пу. В этом колабе апекс вчера должен был работать а сегодня утром уже пришлось фиксить.
>>73461
Категории - социальный конструкт вещь условная и существует только в голове наблюдателя. Можно с таким же успехом сказать, что нейросети создают новые категории, просто ты не понимаешь их когда видишь, считаешь что это просто кривая мазня.
Категории - социальный конструкт вещь условная и существует только в голове наблюдателя. Можно с таким же успехом сказать, что нейросети создают новые категории, просто ты не понимаешь их когда видишь, считаешь что это просто кривая мазня.
8 Кб, 256x256>>73548
Ты точно говоришь о нейронках? Почти все ганы тренируются с категориями имажинета где есть текстовик с номерами категорий и парой слов для каждой из них, и в итоге в латентах нейронки целые сегменты занимает одна категория, другие другая, а третие что то среднее.
И по этому, классы искусственных нейронных сетей имеют абсолютно конкретные классы, они существуют в а) текстовом файле, б) в структуре датасета, в) в латентах.
Алсо те же ганы не могут в их рекомбинацию, они могут в среднюю координату, порой это конечно похоже на рекомбинацию, но две далеких категории этих средних координат иметь не будут и выйдет говно.
Но тут нужно учесть что трансформеры могут в рекомбинацию и чем больше модель тем лучше результат. Например тот же cogview с запросом меч сделанный из карманных часов да это почти что черрипикинг, большая часть была всратой
И так и есть. Если я сделаю печеньки из теста в котором есть опилки, говно и уксус то это будет новая категория, хотя она будет измененной средней категорией из опилок, говна и уксуса. Но чел, мир не так однозначен как в твоем манямирке, и у одного и того же объекта есть миллиарды элементарных категорий вплоть до базонов, так что и мазня хуевых нейронок является как мазней, так и новой категорией которая по сути шум + средняя по двум другим.
Ты точно говоришь о нейронках? Почти все ганы тренируются с категориями имажинета где есть текстовик с номерами категорий и парой слов для каждой из них, и в итоге в латентах нейронки целые сегменты занимает одна категория, другие другая, а третие что то среднее.
> вещь условная и существует только в голове наблюдателя
И по этому, классы искусственных нейронных сетей имеют абсолютно конкретные классы, они существуют в а) текстовом файле, б) в структуре датасета, в) в латентах.
Алсо те же ганы не могут в их рекомбинацию, они могут в среднюю координату, порой это конечно похоже на рекомбинацию, но две далеких категории этих средних координат иметь не будут и выйдет говно.
Но тут нужно учесть что трансформеры могут в рекомбинацию и чем больше модель тем лучше результат. Например тот же cogview с запросом меч сделанный из карманных часов да это почти что черрипикинг, большая часть была всратой
> Можно с таким же успехом сказать, что нейросети создают новые категории, просто ты не понимаешь их когда видишь, считаешь что это просто кривая мазня.
И так и есть. Если я сделаю печеньки из теста в котором есть опилки, говно и уксус то это будет новая категория, хотя она будет измененной средней категорией из опилок, говна и уксуса. Но чел, мир не так однозначен как в твоем манямирке, и у одного и того же объекта есть миллиарды элементарных категорий вплоть до базонов, так что и мазня хуевых нейронок является как мазней, так и новой категорией которая по сути шум + средняя по двум другим.
>>73568
Если что я мимокрокодил, не тот кому ты отвечал.
Если что я мимокрокодил, не тот кому ты отвечал.
>>73571
E = mc^2 тоже произвольно выдумали люди, однако этим пользуются и эта формула пока она работает является абсолютной. Вернее нет разницы является она абсолютной или условной при данных условиях.
Ну и продолжая вилять жопой и приводить аналогии так же и у нейронок, их мир уже находится в условиях что они могут воспринимать лишь эти классы, и для них они более чем абсолютны и математически описываемы. Ну а насколько они абсолютны для тех чей мир не ограничен этим набором классов уже совсем другой разговор.
E = mc^2 тоже произвольно выдумали люди, однако этим пользуются и эта формула пока она работает является абсолютной. Вернее нет разницы является она абсолютной или условной при данных условиях.
Ну и продолжая вилять жопой и приводить аналогии так же и у нейронок, их мир уже находится в условиях что они могут воспринимать лишь эти классы, и для них они более чем абсолютны и математически описываемы. Ну а насколько они абсолютны для тех чей мир не ограничен этим набором классов уже совсем другой разговор.
>>73582
Ты привел в пример категорию "меч". Вот эта категория - выдуманная, субъективная. В то время как сами предметы, которым можно порезать живые организмы, конечно, есть. Но можно найти кинжал, который кто-то запишет в мечи, а можно найти меч, на который люди будут говорить - не, это не меч.
Ты привел в пример категорию "меч". Вот эта категория - выдуманная, субъективная. В то время как сами предметы, которым можно порезать живые организмы, конечно, есть. Но можно найти кинжал, который кто-то запишет в мечи, а можно найти меч, на который люди будут говорить - не, это не меч.
>>73548
Во-первых, без аргументов это праздный пиздеж.
Во-вторых, речь про категории в машобе, а ты говоришь про natural kinds в философии.
Во-первых, без аргументов это праздный пиздеж.
Во-вторых, речь про категории в машобе, а ты говоришь про natural kinds в философии.
>>73592
Так я и говорю про условность самого мира и про то что для мира который сам по себе условен любая условность того же порядка абсолютна. То есть и кинжал записанный как меч и меч записанный как меч будут для нейронки все тем же мечем. А вот если есть класс меч в который запихали кинжал и класс кинжал куда запихали меч, то будет смещение классов и результат измеряемый по условных меркам значительно высшего порядка будет объективно хуже.
Но тем не менее, ещё раз, для нейронки класс кинжал будет абсолютным, ровно как и класс меч, нейронки не могут сомневаться в датасете как годовалый ребенок которому покажут меч и скажут это кинжал, а потом покажут на другой меч и спросят что это.
Так я и говорю про условность самого мира и про то что для мира который сам по себе условен любая условность того же порядка абсолютна. То есть и кинжал записанный как меч и меч записанный как меч будут для нейронки все тем же мечем. А вот если есть класс меч в который запихали кинжал и класс кинжал куда запихали меч, то будет смещение классов и результат измеряемый по условных меркам значительно высшего порядка будет объективно хуже.
Но тем не менее, ещё раз, для нейронки класс кинжал будет абсолютным, ровно как и класс меч, нейронки не могут сомневаться в датасете как годовалый ребенок которому покажут меч и скажут это кинжал, а потом покажут на другой меч и спросят что это.
>>73598
Я так понимаю что вся доебка в том, что нс получает файлик где написано "лошади, люди" и не может сама догадаться дописать в этот файлик "кентавры".
Я так понимаю что вся доебка в том, что нс получает файлик где написано "лошади, люди" и не может сама догадаться дописать в этот файлик "кентавры".
>>73609
Надеюсь ты хотел сказать "разместить класс человек ближе чтобы образовался средний класс кентавры, а потом сделать датасет из кентавров и написать что это - класс кентавров".
мимо
Надеюсь ты хотел сказать "разместить класс человек ближе чтобы образовался средний класс кентавры, а потом сделать датасет из кентавров и написать что это - класс кентавров".
мимо
>>73613
Ну дай ему шанс, может он имел в виду что конкретные буквы E m c реальным явлениям назначили люди.
Ну дай ему шанс, может он имел в виду что конкретные буквы E m c реальным явлениям назначили люди.
>>73616
Именно так же. Я тот шиз втиравший за абстракцию.
Именно так же. Я тот шиз втиравший за абстракцию.
>>73599
Но таких объективных классов нет, разметку делали люди субъективно.
Будет оцениваться человеком, то есть тоже только субъективно.
> если есть класс меч в который запихали кинжал и класс кинжал куда запихали меч
Но таких объективных классов нет, разметку делали люди субъективно.
>результат измеряемый по условных меркам значительно высшего порядка будет объективно хуже.
Будет оцениваться человеком, то есть тоже только субъективно.
>>73621
Я сказал то же самое. Перечитай еще раз. И оцениваться будет не только человеком, например нейронка которая оценивает, clip, в последнее время нашла применение в оценивании качества генерации других нейронок для поиска латентов.
Я сказал то же самое. Перечитай еще раз. И оцениваться будет не только человеком, например нейронка которая оценивает, clip, в последнее время нашла применение в оценивании качества генерации других нейронок для поиска латентов.
>>73847
Ладно, не буду врать. Двух.
Ладно, не буду врать. Двух.
есть видос, на котором 2 движущихся человека, нужно их морды заменить на другие + заменить бэкграунд
проблема только что других морд есть ровно по 1й картиночке, а дипфейк я так понял берет только целый видос
https://github.com/vincent-thevenin/Realistic-Neural-Talking-Head-Models
вроде вот эта штука кое-как(но особой реалистичности не нужно) работает с одной фотки, я так понял нашумевшая хуйня от myheritage что-то похожее использует
в общем, как я вижу, нужна нейронка которая будет вырезать лица покадрово(не перепутав владельцев), и скармливать их сетке выше, потом возвращать
в общем, подкиньте сеток на гитхабе из которых можно собрать пайплайн, расскажите почему я хуй и ничего не сработает
проблема только что других морд есть ровно по 1й картиночке, а дипфейк я так понял берет только целый видос
https://github.com/vincent-thevenin/Realistic-Neural-Talking-Head-Models
вроде вот эта штука кое-как(но особой реалистичности не нужно) работает с одной фотки, я так понял нашумевшая хуйня от myheritage что-то похожее использует
в общем, как я вижу, нужна нейронка которая будет вырезать лица покадрово(не перепутав владельцев), и скармливать их сетке выше, потом возвращать
в общем, подкиньте сеток на гитхабе из которых можно собрать пайплайн, расскажите почему я хуй и ничего не сработает
>>73980
Ты не в состоянии ffmpeg-ом из одной картинки сделать видос с повторяющимся кадром?
Ты не в состоянии ffmpeg-ом из одной картинки сделать видос с повторяющимся кадром?
>>73981
всмысле чтоб впихнуть его в дипфейк? тогда лицо на картинке будет всегда в одном положении и с одним выражением, не?
всмысле чтоб впихнуть его в дипфейк? тогда лицо на картинке будет всегда в одном положении и с одним выражением, не?
>>73980
Возьми, зайди в соника вегасного, и вырезай оттуда сначала одно лицо в другое видео перетаскивая квадрат и заменяй вырезанную часть на видео на, например, зелёный хромак, видео где только вырезанное лицо скорми дипфейку и вставь вместо хромака обратно, затем то же самое со вторым лицом. Ну а на счет бэкграунда хз.
Возьми, зайди в соника вегасного, и вырезай оттуда сначала одно лицо в другое видео перетаскивая квадрат и заменяй вырезанную часть на видео на, например, зелёный хромак, видео где только вырезанное лицо скорми дипфейку и вставь вместо хромака обратно, затем то же самое со вторым лицом. Ну а на счет бэкграунда хз.
>>74012
пиздец, я зашел в тред нейроночек или гениальных видеомонтажеров?
>вырезай покадрово вручную лица из видоса на 3 минуты
пиздец, я зашел в тред нейроночек или гениальных видеомонтажеров?
>>74016
Радуйся что там всего 3 минуты же.
Ну потолстил и ладно, возьми и поищи на гитахбах что то вроде face alignment, это для детекции лиц. Ну и дипфейк по умолчанию в него может и будет проще просто замазать одно из лиц и пустить в дипфейк.
А на счет бэкграунда - покопайся в этом сборнике https://github.com/murari023/awesome-background-subtraction может чего найдешь.
Радуйся что там всего 3 минуты же.
Ну потолстил и ладно, возьми и поищи на гитахбах что то вроде face alignment, это для детекции лиц. Ну и дипфейк по умолчанию в него может и будет проще просто замазать одно из лиц и пустить в дипфейк.
А на счет бэкграунда - покопайся в этом сборнике https://github.com/murari023/awesome-background-subtraction может чего найдешь.
>>74325
Прохожу капчу от гугла.
Прохожу капчу от гугла.
>>74325
Я уверен, что даже твой мозг способен понять, что GPT-3 уже далеко не в почете, а значит, по твоей логике, ты сам себя нагнул (раз ты так говоришь).
А если ты такой негибкий и считаешь что только GPT-3 способно создавать текст то я спешу тебя огорчить.
> Пруфы того, что ты не GPT-3 в студию
Я уверен, что даже твой мозг способен понять, что GPT-3 уже далеко не в почете, а значит, по твоей логике, ты сам себя нагнул (раз ты так говоришь).
А если ты такой негибкий и считаешь что только GPT-3 способно создавать текст то я спешу тебя огорчить.
>>74437
Я написал наиболее популярное сочетание символов, означающее то, о чем ты и подумал.
Я написал наиболее популярное сочетание символов, означающее то, о чем ты и подумал.
>>74445
У меня нет никаких претензий к тебе, ты можешь написать что угодно, это твое дело.
У меня нет никаких претензий к тебе, ты можешь написать что угодно, это твое дело.
Ребят, есть стек, хочу узнать, есть ли шансы устроиться джуном дата аналитиком?
По коду – джуновский Python, немного R для простеньких моделек на готовых датасетах. Могу написать запрос в базу на SQL, но не всратый. Несложный с несколькими джоинами.
Еще довольно серьезно могу в Excel с Power Pivot’ами и прочими Power Query. Чутка Power BI.
Матстат на базовом уровне, достаточном для понимания работы алгоритмов машоб. Могу в прогнозирование временных рядов и A/B, применяю в текущей работе – иногда прокатывает.
По машобу – понимаю метрики, принцип работы большинства моделей. В нейросети не могу вот прям совсем, да и CV c NLP мне не интересны.
Что за спиной: 2 года маркетологом, последний год даже с припиской «аналитик». Решал бесплатные джуновские задачки на степике, где-то даже имел не самые залупные результаты. Не сыч, не омежка, способен понимать бизнес и его задачи.
Алсо, недавно смотрел «собеседование на миддла в дата саенс» с какой-то писюхой. Там были вопросы на уровне «чем отличается мода от медианы» и «в чем разница между рандом форестом и ЧСВ Бабушкина». Неужели там настолько низкий порог входа и я просто проебываю время? Просто слушал всякие подкасты, там люди просят от джуна чуть ли не написание нейросетей ногой, на плюсах, без библиотек.
По коду – джуновский Python, немного R для простеньких моделек на готовых датасетах. Могу написать запрос в базу на SQL, но не всратый. Несложный с несколькими джоинами.
Еще довольно серьезно могу в Excel с Power Pivot’ами и прочими Power Query. Чутка Power BI.
Матстат на базовом уровне, достаточном для понимания работы алгоритмов машоб. Могу в прогнозирование временных рядов и A/B, применяю в текущей работе – иногда прокатывает.
По машобу – понимаю метрики, принцип работы большинства моделей. В нейросети не могу вот прям совсем, да и CV c NLP мне не интересны.
Что за спиной: 2 года маркетологом, последний год даже с припиской «аналитик». Решал бесплатные джуновские задачки на степике, где-то даже имел не самые залупные результаты. Не сыч, не омежка, способен понимать бизнес и его задачи.
Алсо, недавно смотрел «собеседование на миддла в дата саенс» с какой-то писюхой. Там были вопросы на уровне «чем отличается мода от медианы» и «в чем разница между рандом форестом и ЧСВ Бабушкина». Неужели там настолько низкий порог входа и я просто проебываю время? Просто слушал всякие подкасты, там люди просят от джуна чуть ли не написание нейросетей ногой, на плюсах, без библиотек.
129 Кб, 1061x260Нужно написать парсер таблиц с картинок в цсвхи/xmlки, используя опенсурс тулзы (предпочтительно opencv + tesseract). Вроде задача была бы несложной, если бы у таблиц были чёткие границы. Но там встречается вот такое. И это ещё по-божески, есть и более страшные варианты.
Размеченных данных, конечно, нет.
Есть идеи как такое решать? Буду рад любой подсказке.
Размеченных данных, конечно, нет.
Есть идеи как такое решать? Буду рад любой подсказке.
>>74688
Хз на счет готовых решений, но можно взять и сделать кучу таблиц как датасет, вынести оттуда текст и научить нейронку ставить текст в таблицу обратно, а потом пройти нейронкой которая вынесет текст с картинок и скормить обученной чтобы она составила таблицы из текста.
Хз на счет готовых решений, но можно взять и сделать кучу таблиц как датасет, вынести оттуда текст и научить нейронку ставить текст в таблицу обратно, а потом пройти нейронкой которая вынесет текст с картинок и скормить обученной чтобы она составила таблицы из текста.
>>74704
Не, самому что-то тренировать не вариант. Данных нет по сути, есть немного примеров таблиц которые нужно научиться понимать.
Но спасибо.
Не, самому что-то тренировать не вариант. Данных нет по сути, есть немного примеров таблиц которые нужно научиться понимать.
Но спасибо.
>>74688
Я такое 20 лет назад на if-else делал. У тебя же четкие пространственные структуры. Там и горизонтальные линии есть, и буковки всегда идут по строчкам, по пустому месту и колонки детектятся, и новые строчки. Если тебя пугает рукописная надпись, так она по яркости срезается.
Я такое 20 лет назад на if-else делал. У тебя же четкие пространственные структуры. Там и горизонтальные линии есть, и буковки всегда идут по строчкам, по пустому месту и колонки детектятся, и новые строчки. Если тебя пугает рукописная надпись, так она по яркости срезается.
4 Кб, 515x45какого хуя?(пикрилейтед)
ебался чтобы поставить все правильные версии куды тф и всего остального чтобы запустить https://github.com/titu1994/Neural-Style-Transfer
наконец-то оно запустилось, сначала 5 минут висела на "Adding visible gpu devices: 0", загрузила, теперь просто висит в процессах со всей сожранное памятью видяхи и нихуя не делает
как фиксить?
ебался чтобы поставить все правильные версии куды тф и всего остального чтобы запустить https://github.com/titu1994/Neural-Style-Transfer
наконец-то оно запустилось, сначала 5 минут висела на "Adding visible gpu devices: 0", загрузила, теперь просто висит в процессах со всей сожранное памятью видяхи и нихуя не делает
как фиксить?
>>74899
пиздец, видимо потому что эта хуйня работает на куде10, а rtx30 работают только с 11
я ебал этот прекрасный мир совместимостей
пиздец, видимо потому что эта хуйня работает на куде10, а rtx30 работают только с 11
я ебал этот прекрасный мир совместимостей
>>74899
Ну и нахуя? Гугол дает тебе видеокарту и настроенную среду а разработчик код который выполняется в пару кликов в ней же.
А еще вполне возможно что заело консоль, такое часто бывает, прожми интер в это окно пока не появятся новые строки.
>>74931
Ну и с кудой тут все просто, если при установке зависимостей тебе красным по черному пишут "иди нахуй" то да, тебе нужно пойти и изменить скрипт вручную пропустив проверку, но вот если ошибок стопорящих все нет то все будет работать, я пока не видел ни одной хуйни которая сделана для 10 куды и не работает на 11, даже апекс от нвидки и тот вполне можно поставить и он даже будет работоспособен.
Ну и нахуя? Гугол дает тебе видеокарту и настроенную среду а разработчик код который выполняется в пару кликов в ней же.
> Colaboratory Support
> This codebase can now be run directly from colaboratory using the following link, or by opening NeuralStyleTransfer.ipynb and visiting the Colab link.
А еще вполне возможно что заело консоль, такое часто бывает, прожми интер в это окно пока не появятся новые строки.
>>74931
Ну и с кудой тут все просто, если при установке зависимостей тебе красным по черному пишут "иди нахуй" то да, тебе нужно пойти и изменить скрипт вручную пропустив проверку, но вот если ошибок стопорящих все нет то все будет работать, я пока не видел ни одной хуйни которая сделана для 10 куды и не работает на 11, даже апекс от нвидки и тот вполне можно поставить и он даже будет работоспособен.
>>75189
От 3 до 8 часов на один акк и восстановление лимита через часов 12-24. Ну и нужно рероллить Т4 или Р100 сбрасывая среду выполнения и решать капчу где то раз в час, а еще не закрывать вкладку браузера и если хром то держать ее активной а не в фоне.
> А у коллаба какие лимиты вообще?
От 3 до 8 часов на один акк и восстановление лимита через часов 12-24. Ну и нужно рероллить Т4 или Р100 сбрасывая среду выполнения и решать капчу где то раз в час, а еще не закрывать вкладку браузера и если хром то держать ее активной а не в фоне.
>>74541
Ну так ты на дата-аналитика идешь же. Это аналитик у которого вместо эксельки питон/р ну и про эксельку не забывает. Аналитику надо больше понимать бизнес, чтобы брать нужные данные. Матстат и даже нейронка - это не панацея для любых проблем. Она решает строго определенный класс задач, где можно обойтись без причинно-следственных связей. Как раз распознавание визуальных образов решается таким образом. Там и нужны плюсы для продакшена. Для дата-аналитика это не нужно.
>Просто слушал всякие подкасты, там люди просят от джуна чуть ли не написание нейросетей ногой, на плюсах, без библиотек.
Ну так ты на дата-аналитика идешь же. Это аналитик у которого вместо эксельки питон/р ну и про эксельку не забывает. Аналитику надо больше понимать бизнес, чтобы брать нужные данные. Матстат и даже нейронка - это не панацея для любых проблем. Она решает строго определенный класс задач, где можно обойтись без причинно-следственных связей. Как раз распознавание визуальных образов решается таким образом. Там и нужны плюсы для продакшена. Для дата-аналитика это не нужно.
https://github.com/Sentdex/GANTheftAuto
https://www.youtube.com/watch?v=udPY5rQVoW0
Что думаете? Выглядит пока конечно всрато но сама по себе возможность нейронок быть игрой самой по себе выглядит охуенно.
https://www.youtube.com/watch?v=udPY5rQVoW0
Что думаете? Выглядит пока конечно всрато но сама по себе возможность нейронок быть игрой самой по себе выглядит охуенно.
>>42522 (OP)
Сап.
Есть какой-нибудь crash course по алгебре тензоров?
Чтобы понимать, что в моей ИНС происходит.
Сап.
Есть какой-нибудь crash course по алгебре тензоров?
Чтобы понимать, что в моей ИНС происходит.
https://youtu.be/HI-o5unu2xk?t=156
Дропауты разве для этого нужны?
Дропауты разве для этого нужны?
>>76679
для уменьшения количества весов, а значит сложности обучения.
Почему я нигде их не видел в таком случае? В VGG-16 их к примеру нет
> А для чего они нужны по-твоему?
для уменьшения количества весов, а значит сложности обучения.
Почему я нигде их не видел в таком случае? В VGG-16 их к примеру нет
>>76704
Количество весов не уменьшается, они просто случайно отключаются во время обучения.
Going Deeper with Convolutions (2015). А потом придумали батчнорм и начали его пихать во все сетки. Оверфита так же нет, зато быстрее обучается.
VGG16 и дропаут примерно в одно время появились. В инсепшене через год был. А в резнеты уже начали засовывать батчнорм.
>для уменьшения количества весов
Количество весов не уменьшается, они просто случайно отключаются во время обучения.
>Почему я нигде их не видел в таком случае?
Going Deeper with Convolutions (2015). А потом придумали батчнорм и начали его пихать во все сетки. Оверфита так же нет, зато быстрее обучается.
>В VGG-16 их к примеру нет
VGG16 и дропаут примерно в одно время появились. В инсепшене через год был. А в резнеты уже начали засовывать батчнорм.
Какие требуются сопутствующие знания для специалистов в вычислениях, дата сайнсе и машобе?
Допустим, есть три кита:
1. Математические знания
2. Знание языка программирования (например, Пайтон)
3. Реализация мат. знаний языком программирования (знание всех этих numpy, pandas, tensorflow, keras и т.д.)
Какие еще области нужно знать? Алгоритмы и структуры данных нужно знать? Думаю, работая с большими базами данных, нужно знать SQL и HDF5, да? Что еще?
Допустим, есть три кита:
1. Математические знания
2. Знание языка программирования (например, Пайтон)
3. Реализация мат. знаний языком программирования (знание всех этих numpy, pandas, tensorflow, keras и т.д.)
Какие еще области нужно знать? Алгоритмы и структуры данных нужно знать? Думаю, работая с большими базами данных, нужно знать SQL и HDF5, да? Что еще?
>>76931
Гит, линукс. Желательно уметь хотя бы в базовый MLOps. Очевидные софт скиллзы. Понимать, как примерно работают бизнес процессы.
И понятное дело, это всё варьируется от вакансии к вакансии.
Гит, линукс. Желательно уметь хотя бы в базовый MLOps. Очевидные софт скиллзы. Понимать, как примерно работают бизнес процессы.
И понятное дело, это всё варьируется от вакансии к вакансии.
>>76996
А если говорить про академ. тусовку в физико-технической сфере (да, там нейронки и машоб тоже используются)? То есть, интересуют именно области каких-то необходимых сопутствующих (теоретических) навыков машоба, а не бизнес-приблуды и этикет работы на галерах.
А если говорить про академ. тусовку в физико-технической сфере (да, там нейронки и машоб тоже используются)? То есть, интересуют именно области каких-то необходимых сопутствующих (теоретических) навыков машоба, а не бизнес-приблуды и этикет работы на галерах.
>>77206
О, спасибо, это хорошее замечание.
А это излишне, для меня машоб пока что просто один из изучаемых инструментов, свежих книг более чем достаточно.
>Алгоритмы машинного обучения.
О, спасибо, это хорошее замечание.
>Читать свежие статьи.
А это излишне, для меня машоб пока что просто один из изучаемых инструментов, свежих книг более чем достаточно.
Как конкретные деревья из катбуста вытащить?
>>77468
Гит с линуксом на баззворды не похожи. А софт скиллз — насколько ты адекват в общении. Не формализуется, но вживую всё сразу ясно.
Гит с линуксом на баззворды не похожи. А софт скиллз — насколько ты адекват в общении. Не формализуется, но вживую всё сразу ясно.
>>60877
У пчёл и тараканов около 1 миллиона нейронов. Допустим, один нейрон может иметь связи с 10000 других. Тут многое зависит от того, как кодировать связи и вообще что считать нейроном, но речь идёт о модели с миллиардами параметров. В принципе, это соответсвует количеству параметров в GPT-3.
>Человечество еще хрен знает сколько лет не сможет даже таракана или плечу сделать чисто автономную
У пчёл и тараканов около 1 миллиона нейронов. Допустим, один нейрон может иметь связи с 10000 других. Тут многое зависит от того, как кодировать связи и вообще что считать нейроном, но речь идёт о модели с миллиардами параметров. В принципе, это соответсвует количеству параметров в GPT-3.
Кстати, вот "мозг таракана" аж из 2014 https://ru.wikipedia.org/wiki/TrueNorth
>>77742
Ты забыл про химические связи и квантовые - а они вносят свое, мозг это не просто операционные усилители.
Ты забыл про химические связи и квантовые - а они вносят свое, мозг это не просто операционные усилители.
>>77979
Нет) У человека 86 000 000 000 нейронов, каждый из которых может быть соединён примерно с 20 000 других. Т.е. как минимум 1 720 000 000 000 000 параметров, если ты как-то хитро кодируем топологию. А если просто считаем, что каждый нейрон теоретически может быть связан с каждым, то это матрица 86B на 86B, т.е. 7 396 000 000 000 000 000 000.
Нет) У человека 86 000 000 000 нейронов, каждый из которых может быть соединён примерно с 20 000 других. Т.е. как минимум 1 720 000 000 000 000 параметров, если ты как-то хитро кодируем топологию. А если просто считаем, что каждый нейрон теоретически может быть связан с каждым, то это матрица 86B на 86B, т.е. 7 396 000 000 000 000 000 000.
>>78103
Вроде ещё ведутся споры сколько у человека нейронов, а у разных людей тем более в разный возраст они и вовсе настолько различаются, что даже среднее значение подсчитать однозначно нельзя.
Ну и во первых, один нейрон может быть связан с крайне малым количеством других напрямую в связи с тем что у него попросту не может быть 20к синапсов, и если ты говоришь о интерференции то там все настолько неоднозначно что в принципе все нейроны могут быть крайне хитро связаны (благодаря как бы троичному коду вроде меньше определенного порога - нет сигнала, выше - один сигнал, еще выше - несколько последовательных) и эти самые 20к могут быть как в 20к меньше так и в дохуялион раз больше чем на самом деле.
А во вторых математическая модель нейрона что используется нейронками использует а) неподвижные нейроны, б) односторонние нейроны. В мозгу человека нейроны могут перемещаться, уничтожать другие и имеют не только коэффициент передачи импульса по конкретному синапсу, но и коэффициент принятия этого самого импульса от других нейронов.
Так что даже эти 86Вх86В в принципе будут на половину если не больше бесполезны, и их явно будет мало для полноценной имитации мозга вроде человеческого.
мимо
Вроде ещё ведутся споры сколько у человека нейронов, а у разных людей тем более в разный возраст они и вовсе настолько различаются, что даже среднее значение подсчитать однозначно нельзя.
Ну и во первых, один нейрон может быть связан с крайне малым количеством других напрямую в связи с тем что у него попросту не может быть 20к синапсов, и если ты говоришь о интерференции то там все настолько неоднозначно что в принципе все нейроны могут быть крайне хитро связаны (благодаря как бы троичному коду вроде меньше определенного порога - нет сигнала, выше - один сигнал, еще выше - несколько последовательных) и эти самые 20к могут быть как в 20к меньше так и в дохуялион раз больше чем на самом деле.
А во вторых математическая модель нейрона что используется нейронками использует а) неподвижные нейроны, б) односторонние нейроны. В мозгу человека нейроны могут перемещаться, уничтожать другие и имеют не только коэффициент передачи импульса по конкретному синапсу, но и коэффициент принятия этого самого импульса от других нейронов.
Так что даже эти 86Вх86В в принципе будут на половину если не больше бесполезны, и их явно будет мало для полноценной имитации мозга вроде человеческого.
мимо
>>77969
>>77972
Оценка дана из предположения, что для работы мозга важны именно параметры синаптических связей. Ну да, это не float16. Просто умножь полученную оценку на константу, которая тебе больше нравится.
Это вряд ли. Там всё просто огромных размеров. У тебя в процессоре транзисторы на пару порядков меньше. Ты же не думаешь, что твой процессор внезапно обретёт самосознание из-за квантовых эффектов?
>>77972
Оценка дана из предположения, что для работы мозга важны именно параметры синаптических связей. Ну да, это не float16. Просто умножь полученную оценку на константу, которая тебе больше нравится.
>квантовые
Это вряд ли. Там всё просто огромных размеров. У тебя в процессоре транзисторы на пару порядков меньше. Ты же не думаешь, что твой процессор внезапно обретёт самосознание из-за квантовых эффектов?
Ладно, я сюда не про нейроны пиздеть зашел, а спросить, если где-нибудь публичный сервис типа GPT-3, натрененной на PubMed-е. Что-то типа QA-системы, которую можно спростить:
- Алиса, а правда ли, что кастрация помогает от рака яичек?
- Да, удаление яичек снижает риск развития рака яичек, но не спасает от рака мозга.
Точность особо не волнует, нужно чтобы получить быстрое представление о некоторых вещах, в которые нет времени углугбляться.
- Алиса, а правда ли, что кастрация помогает от рака яичек?
- Да, удаление яичек снижает риск развития рака яичек, но не спасает от рака мозга.
Точность особо не волнует, нужно чтобы получить быстрое представление о некоторых вещах, в которые нет времени углугбляться.
>>78190
Это ты искал месяц назад нейронку для qa?
В любом случае ответ тот же, есть это - https://huggingface.co/transformers/main_classes/pipelines.html#transformers.QuestionAnsweringPipeline но гпт3 никогда не было в открытом доступе а gpt-j не работает с pipeline так как построена на джаксе. Возьми и натрень свою, можешь даже присоединиться к ждунам что ждут пока разраб aitextgen наконец допилит полную совместимость с tpu колаба у которого 64 гига вирамы и можно будет тренить огромные по домашним меркам модели за нихуя.
Это ты искал месяц назад нейронку для qa?
В любом случае ответ тот же, есть это - https://huggingface.co/transformers/main_classes/pipelines.html#transformers.QuestionAnsweringPipeline но гпт3 никогда не было в открытом доступе а gpt-j не работает с pipeline так как построена на джаксе. Возьми и натрень свою, можешь даже присоединиться к ждунам что ждут пока разраб aitextgen наконец допилит полную совместимость с tpu колаба у которого 64 гига вирамы и можно будет тренить огромные по домашним меркам модели за нихуя.
>>78231
Так уж повелось же. Да и 32 битные числа относительно немного весят, имеют достаточную точность, быстро считаются и их поддержка есть везде на базовом уровне без костылей.
Так уж повелось же. Да и 32 битные числа относительно немного весят, имеют достаточную точность, быстро считаются и их поддержка есть везде на базовом уровне без костылей.
>>78103
процессор Intel Loihi, содержащий в себе 130 тысяч нейронов и 130 миллионов синапсов.
Система Pohoiki Beach состоит из нескольких плат Nahuku и содержит суммарно 64 процессора Loihi
Итого считаем, 130млн * 64 = 8 320 000 000 синапсов
Да я немного обсчитался, 1 / 100 000 мозга.
>У человека 86 000 000 000 нейронов
процессор Intel Loihi, содержащий в себе 130 тысяч нейронов и 130 миллионов синапсов.
Система Pohoiki Beach состоит из нескольких плат Nahuku и содержит суммарно 64 процессора Loihi
Итого считаем, 130млн * 64 = 8 320 000 000 синапсов
Да я немного обсчитался, 1 / 100 000 мозга.
>>78204
Нет.
Не думаю, что такое можно натренить в домашних условиях. Я думал есть готовый сервис в интернете.
Алсо ради прикола попробовал позадавать вопросы бесплатной и платной версии AI Dungeon. Он, конечно, пиздит как дышит.
>Это ты искал месяц назад нейронку для qa?
Нет.
>Возьми и натрень свою
Не думаю, что такое можно натренить в домашних условиях. Я думал есть готовый сервис в интернете.
Алсо ради прикола попробовал позадавать вопросы бесплатной и платной версии AI Dungeon. Он, конечно, пиздит как дышит.
202 Кб, 1975x750Даже когда этот педераст ответил более-менее честно, он всё равно спизданул, что c.elegans - круглый червь, хотя я об этом не спрашивал. Интересно, там что-то специально подкручено, чтобы она пиздела? В Википедии написано, что GPT-3 задавали вопросы, и она особо не пиздела.
А почему местное школье уверено, что для оценки возможностей вообще нужно сравнивать параметры нейроночек с количеством нейронов в мозге? В огороде бузину ещё с дядькой в Киеве сравните. Ррреее, у двигателя всего 12 цилиндров, как он может быть сильнее человека, у которого триллионы миоцитов?! Хотя, я бы удивился, если бы вы в правильную сторону думали...
>>78341
У тебя есть более адекватные критерии, гуру?
У тебя есть более адекватные критерии, гуру?
>>78341
Но ведь у тебя самого аналогия в абсолютно другую сторону. К тому же сравнение модели мозга и самого биологического мозга естественно, это как сравнение умения камеры делать снимки и глаз человека. Ну и да, это не совсем модель мозга но ее структурная единица берет за основу биологическую структурную единицу хоть и со значительными упрощениями. Однако ещё ни одна нейронка не приблизилась к умениям человека в целом, хотя частные задачи вроде переноса стиля художника, сегментации изображений и так далее желает значительно быстрее и в отличие от человека которому нужно потратить уйму времени только на получение навыка и так для каждого, а нейронку можно просто скопировать на кучу машин и получить дохуялионократный прирост производительности в задаче хоть и ценой качества.
И сейчас единственное объяснение почему нейронки в целом значительно хуже людей по качеству это недостаточно хорошие архитектуры и относительно малое число тех самых структурных единиц.
> Ррреее, у двигателя всего 12 цилиндров, как он может быть сильнее человека, у которого триллионы миоцитов?!
> Хотя, я бы удивился, если бы вы в правильную сторону думали...
Но ведь у тебя самого аналогия в абсолютно другую сторону. К тому же сравнение модели мозга и самого биологического мозга естественно, это как сравнение умения камеры делать снимки и глаз человека. Ну и да, это не совсем модель мозга но ее структурная единица берет за основу биологическую структурную единицу хоть и со значительными упрощениями. Однако ещё ни одна нейронка не приблизилась к умениям человека в целом, хотя частные задачи вроде переноса стиля художника, сегментации изображений и так далее желает значительно быстрее и в отличие от человека которому нужно потратить уйму времени только на получение навыка и так для каждого, а нейронку можно просто скопировать на кучу машин и получить дохуялионократный прирост производительности в задаче хоть и ценой качества.
И сейчас единственное объяснение почему нейронки в целом значительно хуже людей по качеству это недостаточно хорошие архитектуры и относительно малое число тех самых структурных единиц.
>>78341
Где ты такое вычитал? Сравнивали количество нейронов там и там, либо связей там и там.
Где ты такое вычитал? Сравнивали количество нейронов там и там, либо связей там и там.
>>78531
У нейросети не хватает нейронных клеток для того чтобы напрячь нейронную связь и сгенерировать нейронный перекот же.
У нейросети не хватает нейронных клеток для того чтобы напрячь нейронную связь и сгенерировать нейронный перекот же.
Перекотил >>2078573 (OP)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.