Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
387 Кб, 1500x1404ЕСТЬ ЗАДАЧА, НАДО ЕЁ СДЕЛАТЬ
@
ТЫ ХОЧЕШЬ СДЕЛАТЬ ЕЁ ХОРОШО
@
КАБАНЧИК НАВЕРНЯКА ХОЧЕТ, ЧТОБЫ ЗАДАЧА БЫЛА СДЕЛАНА ХОРОШО
@
ДА ВСЕ ПРЕДПОЧЛИ БЫ, ЧТОБ ЗАДАЧА БЫЛА СДЕЛАНА ХОРОШО
@
НО ЕСТЬ ОГРАНИЧЕНИЕ ПО ВРЕМЕНИ
@
ЗА ОТВЕДЁННОЕ ВРЕМЯ ТЫ НЕ СДЕЛАЕШЬ ХОРОШО
@
ТЫ ХОЧЕШЬ СДЕЛАТЬ ЕЁ ХОРОШО
@
КАБАНЧИК НАВЕРНЯКА ХОЧЕТ, ЧТОБЫ ЗАДАЧА БЫЛА СДЕЛАНА ХОРОШО
@
ДА ВСЕ ПРЕДПОЧЛИ БЫ, ЧТОБ ЗАДАЧА БЫЛА СДЕЛАНА ХОРОШО
@
НО ЕСТЬ ОГРАНИЧЕНИЕ ПО ВРЕМЕНИ
@
ЗА ОТВЕДЁННОЕ ВРЕМЯ ТЫ НЕ СДЕЛАЕШЬ ХОРОШО
Прошлый тут: >>2047067 (OP)
>>2066162 →
Синьор, не знающий про complexity attacks, это ты забыл гречку в микроволновке? Забирай скорее, пока джуны не сожрали.
Синьор, не знающий про complexity attacks, это ты забыл гречку в микроволновке? Забирай скорее, пока джуны не сожрали.
>>66229
Как часто пишется такой сервер, который реально надо защищать от таких атак?
> complexity attacks
Как часто пишется такой сервер, который реально надо защищать от таких атак?
>>66230
Достаточно часто, чтобы такое знание требовать от синьоров. Потому что если не они, то кто?
Достаточно часто, чтобы такое знание требовать от синьоров. Потому что если не они, то кто?
>>66229
Вообще похуй. Что в жабе, что в пистоне каком-нибудь стандартный sort не использует быструю сортировку и устойчив к такой атаке.
Вообще похуй. Что в жабе, что в пистоне каком-нибудь стандартный sort не использует быструю сортировку и устойчив к такой атаке.
>>66229
Потом приходишь на собес к таким, они тебе всякие complexity attacks и оптимальные алгоритмы спрашивают.
А выходишь на проект, оказывается, что это приложение для правильного подбора собачьего корма
Потом приходишь на собес к таким, они тебе всякие complexity attacks и оптимальные алгоритмы спрашивают.
А выходишь на проект, оказывается, что это приложение для правильного подбора собачьего корма
>>2066148 →
У нас была программистка. Милая худенькая девочка, несколько замкнутая. Программировала хорошо, гоняла с нами в шутаны, сралась за всякие программисткие темы в рабочих чатах. Носила облегающие свитера и штанишки, шишка дымилась. Всем было жаль, когда она ушла.
У нас была программистка. Милая худенькая девочка, несколько замкнутая. Программировала хорошо, гоняла с нами в шутаны, сралась за всякие программисткие темы в рабочих чатах. Носила облегающие свитера и штанишки, шишка дымилась. Всем было жаль, когда она ушла.
>>66238
Ты сейчас додо пиццу описал
Ты сейчас додо пиццу описал
>>66246
СИНЬОР: СЫЧОВ, КОРОЧЕ, НЕ ПИШИ СВОИ СОРТИРОВКИ, А ИСПОЛЬЗУЙ SORT, ТАК КАК ПОЧТИ ВО ВСЕХ ЯП ЭТУ ХУЙНЮ УЧЛИ ЗА ТЕБЯ
СЫЧОВ: ПИСАТЬ СВОИ СОРТИРОВКИ? ЧО? Я ТАКОЙ ХУЙНЕЙ МАЯТСЯ И НЕ СОБИРАЛСЯ
СИНЬОР: СЫЧОВ, КОРОЧЕ, НЕ ПИШИ СВОИ СОРТИРОВКИ, А ИСПОЛЬЗУЙ SORT, ТАК КАК ПОЧТИ ВО ВСЕХ ЯП ЭТУ ХУЙНЮ УЧЛИ ЗА ТЕБЯ
СЫЧОВ: ПИСАТЬ СВОИ СОРТИРОВКИ? ЧО? Я ТАКОЙ ХУЙНЕЙ МАЯТСЯ И НЕ СОБИРАЛСЯ
>>66246
Лучший способ — использовать библиотечные сортировки.
Лучший способ — использовать библиотечные сортировки.
>>66184 (OP)
ХОРОШО, СЫЧЕВ
А ТЕПЕРЬ РАССКАЖИ НАМ КАКОВА СЛОЖНОСТЬ ПОИСКА НА ГРАФЕ МЕТОДОМ КОСАРАЙЮ
@
ЧТО ЗНАЧИТ КАКАЯ КАСАРАЯ?
@
НУ-НУ
МЫ ВАМ ПEРЕЗВОНИМ
ХОРОШО, СЫЧЕВ
А ТЕПЕРЬ РАССКАЖИ НАМ КАКОВА СЛОЖНОСТЬ ПОИСКА НА ГРАФЕ МЕТОДОМ КОСАРАЙЮ
@
ЧТО ЗНАЧИТ КАКАЯ КАСАРАЯ?
@
НУ-НУ
МЫ ВАМ ПEРЕЗВОНИМ
>>66288
ТЫ ФРОНТЕНДЕР
@
СПРАШИВАЮТ КАКИЕ ЕСТЬ ПАТТЕРНЫ
@
ПАТТЕРН МАССИВОВ, ПЕРЕМЕННЫХ, АЛГОРИТМОВ, ПРОГРАММ...
@
МЫ ВАМ ПЕРЕЗВОНИМ
ТЫ ФРОНТЕНДЕР
@
СПРАШИВАЮТ КАКИЕ ЕСТЬ ПАТТЕРНЫ
@
ПАТТЕРН МАССИВОВ, ПЕРЕМЕННЫХ, АЛГОРИТМОВ, ПРОГРАММ...
@
МЫ ВАМ ПЕРЕЗВОНИМ
>>66288
@
КОСАРЬ, ОЧЕВИДНО ЖЕ
> А ТЕПЕРЬ РАССКАЖИ НАМ КАКОВА СЛОЖНОСТЬ ПОИСКА НА ГРАФЕ МЕТОДОМ КОСАРАЙЮ
@
КОСАРЬ, ОЧЕВИДНО ЖЕ
>>66294
Мне нравится паттерн console.log(1). Настолько нравится, что аж на проще использую.
Мне нравится паттерн console.log(1). Настолько нравится, что аж на проще использую.
>>66293
что-то мне подсказывает, что говна вы поели даже ни из-за использования qsort вместо какого-нибудь другого sort, а из-за плохой архитектуры. И, кстати, что мешает столкнувшись с такой атакой легко и быстро накатить патч?
что-то мне подсказывает, что говна вы поели даже ни из-за использования qsort вместо какого-нибудь другого sort, а из-за плохой архитектуры. И, кстати, что мешает столкнувшись с такой атакой легко и быстро накатить патч?
>>66304
Невозможность пропатчить работающее по или трудность обновления, очевидно. Не говоря уже об уроне от каждой дос-атаки.
> И, кстати, что мешает столкнувшись с такой атакой легко и быстро накатить патч?
Невозможность пропатчить работающее по или трудность обновления, очевидно. Не говоря уже об уроне от каждой дос-атаки.
>>66319
С этого и нужно начинать: сделайте нормальную систему доставки обновлений, мониторинг и т.д. А потом уже занимайтесь ловлей блох. Вы заранее заткнули одну дырку — а кто-то тем временем пролезет в другую, которую вы не заметили, увлекшись premature optimizations.
С этого и нужно начинать: сделайте нормальную систему доставки обновлений, мониторинг и т.д. А потом уже занимайтесь ловлей блох. Вы заранее заткнули одну дырку — а кто-то тем временем пролезет в другую, которую вы не заметили, увлекшись premature optimizations.
>>66330
Евангелист системы обновлений мокрософт, ты?
> А потом уже
> Вы заранее заткнули одну дырку — а кто-то тем временем пролезет в другую, которую вы не заметили, увлекшись premature optimizations.
Евангелист системы обновлений мокрософт, ты?
326 Кб, 385x480>>66373
Типичное «нинужен»
Типичное «нинужен»
РЕСТОСРАЧ
@
СТАТИКОСРАЧ
@
АПДЕЙТОСРАЧ
@
ПАТТЕРНОСРАЧ
@
ВЫ МОЖЕТЕ УЛУЧШИТЬ ЭТОТ СПИСОК, ИСПРАВИВ ИЛИ ДОПОЛНИВ ЕГО
@
СТАТИКОСРАЧ
@
АПДЕЙТОСРАЧ
@
ПАТТЕРНОСРАЧ
@
ВЫ МОЖЕТЕ УЛУЧШИТЬ ЭТОТ СПИСОК, ИСПРАВИВ ИЛИ ДОПОЛНИВ ЕГО
>>66505
Ещё фронт/бэк-срач как таковой: задачи на вашем фронте/бэке - хуйня для макак, не то что на нашем бэке/фронте.
Ещё фронт/бэк-срач как таковой: задачи на вашем фронте/бэке - хуйня для макак, не то что на нашем бэке/фронте.
>>66506
А что, тут ещё есть воины священных табов/пробелов?
А что, тут ещё есть воины священных табов/пробелов?
>>66229
Серанул с дебила, который хочет защищаться от дудоса через ОПТИМИЗАЦИЮ КОДА, и при этом называет кого-то джуном. Еб твою мать, не позорься.
Серанул с дебила, который хочет защищаться от дудоса через ОПТИМИЗАЦИЮ КОДА, и при этом называет кого-то джуном. Еб твою мать, не позорься.
>>66552
Регулярно бывает в каждом втором треде, но здесь не видел.
Регулярно бывает в каждом втором треде, но здесь не видел.
>>66587
конешно, ведь ты реализуешь не 2+2 = 4 заранее известное, а 2 яблока + 2 яблока = хуй его знает чо будет.
Тобишь ООП нехуя не отражает реальный мир. ну и самый объект это хуета, приходит сантехник в больницу и врачь ищет у него метод лечить спидорак, ога))
конешно, ведь ты реализуешь не 2+2 = 4 заранее известное, а 2 яблока + 2 яблока = хуй его знает чо будет.
Тобишь ООП нехуя не отражает реальный мир. ну и самый объект это хуета, приходит сантехник в больницу и врачь ищет у него метод лечить спидорак, ога))
>>66604
шизофазия какая-то
шизофазия какая-то
>>66604
ФП намного хуже, чем ООП и императивное программирование.
Очевидно, что читать рецепт приготовления салатика в духе "Нарезать X, добавить Y, перемешать, посыпать сверху Z" куда понятнее, чем "Салат - это посыпанное сверху Z перемешивание после добавления Y к нарезанному X".
ФП намного хуже, чем ООП и императивное программирование.
Очевидно, что читать рецепт приготовления салатика в духе "Нарезать X, добавить Y, перемешать, посыпать сверху Z" куда понятнее, чем "Салат - это посыпанное сверху Z перемешивание после добавления Y к нарезанному X".
РАБОТАЕШЬ НА ОДНОМ ПРОЕКТЕ УЖЕ ПАРУ ЛЕТ
@
ИНФРАСТРУКТУРА ДАВНО РАЗВЕРНУТА, ЛОГИРОВАНИЕ НАСТРОЕНО, ВСЕ ЗАПУСКАЕТСЯ С ОДНОЙ КНОПКИ, ТОЛЬКО И ДЕЛАЕШЬ, ЧТО КЛЕПАЕШЬ ФИЧИ И ДАВНО В ДЕБРИ НЕ ЛЕЗЕШЬ
@
РЕШИЛ НАПИСАТЬ ОЧЕРЕДНОЙ АСИНХРОННЫЙ ЧАТИК ДЛЯ СЕБЯ НА ДОСУГЕ
@
"БЛЯ, А КАК НУЖНО НОВЫЕ ПРОЕКТЫ НАЧИНАТЬ, ЧТО БЫ ЕБАТЬСЯ НЕ НУЖНО БЫЛО, Я ЭТО ДВА ГОДА НАЗАД ДЕЛАЛ"
@
ИНФРАСТРУКТУРА ДАВНО РАЗВЕРНУТА, ЛОГИРОВАНИЕ НАСТРОЕНО, ВСЕ ЗАПУСКАЕТСЯ С ОДНОЙ КНОПКИ, ТОЛЬКО И ДЕЛАЕШЬ, ЧТО КЛЕПАЕШЬ ФИЧИ И ДАВНО В ДЕБРИ НЕ ЛЕЗЕШЬ
@
РЕШИЛ НАПИСАТЬ ОЧЕРЕДНОЙ АСИНХРОННЫЙ ЧАТИК ДЛЯ СЕБЯ НА ДОСУГЕ
@
"БЛЯ, А КАК НУЖНО НОВЫЕ ПРОЕКТЫ НАЧИНАТЬ, ЧТО БЫ ЕБАТЬСЯ НЕ НУЖНО БЫЛО, Я ЭТО ДВА ГОДА НАЗАД ДЕЛАЛ"
>>66640
Тру стори. Я обычно не ебу себе мозг, а просто бутстраплю проект на основе производственного.
Тру стори. Я обычно не ебу себе мозг, а просто бутстраплю проект на основе производственного.
>>66618
Дурачок, не понимающий, что "complexity attack" - это самый обычный дудос и что если у тебя вдруг манясорт выполняется 1мс вместо 50мс, то дудосер просто накинет еще пару копеечных машин и продолжит делать то же самое, ты?
Дурачок, не понимающий, что "complexity attack" - это самый обычный дудос и что если у тебя вдруг манясорт выполняется 1мс вместо 50мс, то дудосер просто накинет еще пару копеечных машин и продолжит делать то же самое, ты?
>>66593
САЙД-ЭФФЕКТЫ ЗАПРЕЩЕНЫ
@
СОБАКА ГАВКАЕТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВО ВНУТРЕННЕЕ ПРОСТРАНСТВО ГАВКОВ
@
КАЖДЫЙ ГАВК СЪЕДАЕТ ПОЛГИГАБАЙТА
САЙД-ЭФФЕКТЫ ЗАПРЕЩЕНЫ
@
СОБАКА ГАВКАЕТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВО ВНУТРЕННЕЕ ПРОСТРАНСТВО ГАВКОВ
@
КАЖДЫЙ ГАВК СЪЕДАЕТ ПОЛГИГАБАЙТА
>>66754
сайд эфект сама программа так как математически не доказуемо исполнение ее, в результате ты просто массив на 5кг байтов перемешиваешь ->>> <<<+
>САЙД-ЭФФЕКТЫ ЗАПРЕЩЕНЫ
сайд эфект сама программа так как математически не доказуемо исполнение ее, в результате ты просто массив на 5кг байтов перемешиваешь ->>> <<<+
>>66704
Эх класное было время нарколаю срекес задудосил
Эх класное было время нарколаю срекес задудосил
>>66593
Нет, собака — это монада.
Нет, собака — это монада.
>>66815
Скорее композиции функций.
Скорее композиции функций.
Как вы получили свои крутые знания функциональщины, не уж-то в университете?
>>67188
Справедливости ради, у нас реально были курсы хаскелля в вузе, видел объявления. Ещё знакомым из других групп давали пролог и смоллтолк, не удивлюсь, если там и схема какая-нибудь была.
Справедливости ради, у нас реально были курсы хаскелля в вузе, видел объявления. Ещё знакомым из других групп давали пролог и смоллтолк, не удивлюсь, если там и схема какая-нибудь была.
>>67188
По блямбде есть неплохой самоучитель тащемта.
По блямбде есть неплохой самоучитель тащемта.
П
>>66552
Борщехлебам и прочим лисперам перестало хватать денег на интернет
Борщехлебам и прочим лисперам перестало хватать денег на интернет
>>66621
В фп ты просто объявляешь что это салат, а МОШИНА и КУДАХТЕЛЯТОР сами за тебя его делают
В фп ты просто объявляешь что это салат, а МОШИНА и КУДАХТЕЛЯТОР сами за тебя его делают
>>67976
ПИШЕШЬ НА ПРОЛОГ
@
СЛУЧАЙНО ОБЪЯВИЛ СЕБЯ ПИДОРОМ
@
НЕМЕДЛЕННО ПОЧУВСТВОВАЛ БОРЩЕВУЮ ПОВАРЕШКУ В ЖОПЕ
ПИШЕШЬ НА ПРОЛОГ
@
СЛУЧАЙНО ОБЪЯВИЛ СЕБЯ ПИДОРОМ
@
НЕМЕДЛЕННО ПОЧУВСТВОВАЛ БОРЩЕВУЮ ПОВАРЕШКУ В ЖОПЕ
>>2066995 →
Ага, сраные кодеры насрали в штаны честным кабанчикам.
>Уровень кодеров с каждым годом всё ниже и ниже.
Ага, сраные кодеры насрали в штаны честным кабанчикам.
>>67852
Нет, не так.
Ты объявляешь салат как чистую функцию от помидоров и огурцов.
Внезапное появление укропа заставляет тебя переписывать программу.
Нет, не так.
Ты объявляешь салат как чистую функцию от помидоров и огурцов.
Внезапное появление укропа заставляет тебя переписывать программу.
>>68316
Помидоры и огурцы никогда не заканчиваются, делаешь состояние на бесконечном салате
> Ты объявляешь салат как чистую функцию от помидоров и огурцов
Помидоры и огурцы никогда не заканчиваются, делаешь состояние на бесконечном салате
>>67188
Как по мне, самое интересное и толковое на wiki haskell org.
Как по мне, самое интересное и толковое на wiki haskell org.
>>66184 (OP)
https://astro.build/blog/introducing-astro
Там в джаваскрипт мирке переизобрели шаблонизаторы.
https://astro.build/blog/introducing-astro
>In Astro, you compose your website using UI components from your favorite JavaScript web framework (React, Svelte, Vue, etc). Astro renders your entire site to static HTML during the build. The result is a fully static website with all JavaScript removed from the final page. No monolithic JavaScript application required, just static HTML that loads as fast as possible in the browser regardless of how many UI components you used to generate it.
Там в джаваскрипт мирке переизобрели шаблонизаторы.
СДЕЛАЮ КА Я СВОЙ Х
@
ЧЕРЕЗ ЧАС
@
ДА НУ ЕГО НАХРЕН, ВОН БИБЛИОТЕКА НА ПРОЕКТЕ УЖЕ ЕСТЬ, ЕЙ И ВОСПОЛЬЗУЮСЬ
@
ЧЕРЕЗ ЧАС
@
ДА НУ ЕГО НАХРЕН, ВОН БИБЛИОТЕКА НА ПРОЕКТЕ УЖЕ ЕСТЬ, ЕЙ И ВОСПОЛЬЗУЮСЬ
>>68807
И тут бы тебя опиздюлить за то что зря тратишь время кабана, изобретая велосипед
>СДЕЛАЮ КА Я СВОЙ Х
И тут бы тебя опиздюлить за то что зря тратишь время кабана, изобретая велосипед
>>68885
Но я ж быстро одумался.
Но я ж быстро одумался.
>>68885
Довольно часто велосипед свой оказывается лучше чем лололо-готовые проверенные решения.
Как минимум минул лишняя зависимость.
А в целом - библиотеки зачастую либо для оч широкого спектра задач, либо в случае опенсорсных, пилились под конкретный кейс. В обоих случаях часто выйдет говно - в первом, тебе не нужно все это, при этом можно срезать углы; во втором - заебешься декораторы, мосты и прочие фассады хуячить чтобы заставить эту мокропиську делать то что нужно тебе.
Плюс, если у тебя еще и нет доступа к исходникам готовых решения - внезапно проект может сдохнуть и потом ебись как хочешь, исходников то у тебя нет - давай, начинай хуячить хаки, а в случае если там еще и баг критичный завелся, уууу, веселья полные штаны будут.
Короче, готовые решения хорошо, когда это годами проверенная хуйня, в идеале - с открытыми исходниками, в самом идеале - ее поддерживает какой-нибудь нормальный фонд. Если хотя бы одно из условий не выполняется - тащить эту мокропиську в проект - себе дороже в будующем выйдет и проебешь ты больше времени, чем сэкономил бы не изобретая велосипед.
Довольно часто велосипед свой оказывается лучше чем лололо-готовые проверенные решения.
Как минимум минул лишняя зависимость.
А в целом - библиотеки зачастую либо для оч широкого спектра задач, либо в случае опенсорсных, пилились под конкретный кейс. В обоих случаях часто выйдет говно - в первом, тебе не нужно все это, при этом можно срезать углы; во втором - заебешься декораторы, мосты и прочие фассады хуячить чтобы заставить эту мокропиську делать то что нужно тебе.
Плюс, если у тебя еще и нет доступа к исходникам готовых решения - внезапно проект может сдохнуть и потом ебись как хочешь, исходников то у тебя нет - давай, начинай хуячить хаки, а в случае если там еще и баг критичный завелся, уууу, веселья полные штаны будут.
Короче, готовые решения хорошо, когда это годами проверенная хуйня, в идеале - с открытыми исходниками, в самом идеале - ее поддерживает какой-нибудь нормальный фонд. Если хотя бы одно из условий не выполняется - тащить эту мокропиську в проект - себе дороже в будующем выйдет и проебешь ты больше времени, чем сэкономил бы не изобретая велосипед.
>>69342
А так ты тоже добавляешь зависимость, но уже от своей либы, которую нужно тоже поддерживать.
Вот запилит Вася свою liba_1. Поработает и уволится. А пока он работал команда активно использовала либу на проекте, но только Вася мог разобраться в её исходниках т.к. там лютый пиздец. И теперь ситуация не лучше, чем когда мейнтейнер опенсорса забивает хуй на своё поделие. И хорошо, если у вас будут доступы к исходникам, а то мало ли какая моча ему в голову ебнет - снесет либу.
С закрытыми либами не сталкивался
Аксиома эскобара во всей красе
>Как минимум минул лишняя зависимость.
А так ты тоже добавляешь зависимость, но уже от своей либы, которую нужно тоже поддерживать.
Вот запилит Вася свою liba_1. Поработает и уволится. А пока он работал команда активно использовала либу на проекте, но только Вася мог разобраться в её исходниках т.к. там лютый пиздец. И теперь ситуация не лучше, чем когда мейнтейнер опенсорса забивает хуй на своё поделие. И хорошо, если у вас будут доступы к исходникам, а то мало ли какая моча ему в голову ебнет - снесет либу.
>в идеале - с открытыми исходниками
С закрытыми либами не сталкивался
Аксиома эскобара во всей красе
>>66640
Так сейчас же любой уважающий себя фреймворк умеет генерировать проект из темплейта. В чём проблема? Или у тебя не уважающий себя фреймворк?
Так сейчас же любой уважающий себя фреймворк умеет генерировать проект из темплейта. В чём проблема? Или у тебя не уважающий себя фреймворк?
>>69432
Ты про те генераторы хеллоуворлдов, где максимум подключаются нужные зависимости, которые надо настраивать руками?
Ты про те генераторы хеллоуворлдов, где максимум подключаются нужные зависимости, которые надо настраивать руками?
>>69445
Ну так мир не заканчивается только на MVC, тем более, для какой-нибудь микрофреймворковой залупы даже такого нет.
Ну так мир не заканчивается только на MVC, тем более, для какой-нибудь микрофреймворковой залупы даже такого нет.
>>69449
Это да, но с таким генератором уже сильно приятнее начинать новый проект
Это да, но с таким генератором уже сильно приятнее начинать новый проект
>>69445
А что, есть такие, что и CI/CD развернут и докер поднимут с инфраструктурой типа amqp-брокера и БД? Основная еботня с этим, а не с генерацией вьюх
А что, есть такие, что и CI/CD развернут и докер поднимут с инфраструктурой типа amqp-брокера и БД? Основная еботня с этим, а не с генерацией вьюх
>>69466
Таких не видел
Таких не видел
В РАМКАХ ЗАДАЧИ ДЕЛАЕМ ТОЛЬКО ТО, ЧТО ПРЯМО НАПИСАНО В ЗАДАЧЕ
@
В ВИКИ ПО ПРОЕКТУ ТРЕБОВАНИЯ БОЛЕЕ ШИРОКИЕ, ДЕЛАЕМ ТОЛЬКО ТО, ЧТО В ЗАДАЧЕ
@
ОТКРЫВАЕШЬ ЗАДАЧУ
@
"СДЕЛАЙТЕ ЗАЕБИСЬ, ВОТ КАК ТУТ НАПИСАНО {ССЫЛКА НА ВИКИ ПО ПРОЕКТУ}"
@
В ВИКИ ПО ПРОЕКТУ ТРЕБОВАНИЯ БОЛЕЕ ШИРОКИЕ, ДЕЛАЕМ ТОЛЬКО ТО, ЧТО В ЗАДАЧЕ
@
ОТКРЫВАЕШЬ ЗАДАЧУ
@
"СДЕЛАЙТЕ ЗАЕБИСЬ, ВОТ КАК ТУТ НАПИСАНО {ССЫЛКА НА ВИКИ ПО ПРОЕКТУ}"
>>69633
СРОКИ ПОЖАТЫ, ПОЭТОМУ ДЕЛАЕМ ИЗ ЗАДАЧИ ТОЛЬКО ЭТО И ЭТО
@
ЗАВОДЯТ БАГИ НА ОТСУТСТВУЮЩИЙ ФУНКЦИОНАЛ
СРОКИ ПОЖАТЫ, ПОЭТОМУ ДЕЛАЕМ ИЗ ЗАДАЧИ ТОЛЬКО ЭТО И ЭТО
@
ЗАВОДЯТ БАГИ НА ОТСУТСТВУЮЩИЙ ФУНКЦИОНАЛ
как всегда
>>66704
Не только. Бывает просто дос, бывает 10000 файлов в директории.
Миллиардер, ты?
> Дурачок, не понимающий, что "complexity attack" - это самый обычный дудос
Не только. Бывает просто дос, бывает 10000 файлов в директории.
> и что если у тебя вдруг манясорт выполняется 1мс вместо 50мс, то дудосер просто накинет еще пару копеечных машин и продолжит делать то же самое
Миллиардер, ты?
>>69794
АЗЪ ДЕСИГНЕД @ НОТ ЭН ИШЬЮ
АЗЪ ДЕСИГНЕД @ НОТ ЭН ИШЬЮ
НЕ ФАКТ, ЧТО ЭТО ПРИДЁТСЯ ДЕЛАТЬ, НО СТОИТ ОЦЕНИТЬ
@
НЕОБХОДИМО ЭТО СДЕЛАТЬ
@
ПРОШУ ПРЕДОСТАВИТЬ СРОК ЗАВЕРШЕНИЯ
@
В ДАННЫЙ МОМЕНТ ЭТО НЕ ТАК ВАЖНО: У МИШИ ОПЯТЬ УПАЛО
@
НАПОМНИ, ЗАЧЕМ МЫ ЭТО ДЕЛАЛИ
@
ВОЗМОЖНО СТОИТ ЭТО ВЫПИЛИТЬ
@
КСТАТИ ЕСТЬ НОВЫЕ ИДЕИ
@
НЕОБХОДИМО ЭТО СДЕЛАТЬ
@
ПРОШУ ПРЕДОСТАВИТЬ СРОК ЗАВЕРШЕНИЯ
@
В ДАННЫЙ МОМЕНТ ЭТО НЕ ТАК ВАЖНО: У МИШИ ОПЯТЬ УПАЛО
@
НАПОМНИ, ЗАЧЕМ МЫ ЭТО ДЕЛАЛИ
@
ВОЗМОЖНО СТОИТ ЭТО ВЫПИЛИТЬ
@
КСТАТИ ЕСТЬ НОВЫЕ ИДЕИ
>>69908
Какая же жиза. Всё меняется каждый час
Какая же жиза. Всё меняется каждый час
>>69794
И это жиза. Сами напридумывают что делать, что не делать, а потом нихуя не помнят
И это жиза. Сами напридумывают что делать, что не делать, а потом нихуя не помнят
ДЕЛАЕШЬ ФИЧУ
@
СДАЁШЬ ТЕСТРРОВЩИКУ
@
ПОЛУЧАЕШЬ ПОРТЯНКУ БАГОВ, КОТОРЫЕ НЕ ОТНОСЯТСЯ К ФИЧЕ, ПРОСТО ОН ИХ ЗАМЕТИЛ И НАДО ПОФИКСИТЬ
@
СДАЁШЬ ТЕСТРРОВЩИКУ
@
ПОЛУЧАЕШЬ ПОРТЯНКУ БАГОВ, КОТОРЫЕ НЕ ОТНОСЯТСЯ К ФИЧЕ, ПРОСТО ОН ИХ ЗАМЕТИЛ И НАДО ПОФИКСИТЬ
>>70025
@
ГОВОРИШЬ, ЧТО БАГИ НЕ ОТНОСЯТСЯ К ФИЧЕ
@
ДА НЕВАЖНО, ОНИ Ж СВЯЗАНЫ, ПОФИКСИ В РАМКАХ ФИЧИ
@
ФИЧА ИЗ 4-ЧАСОВОЙ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В 8-ЧАСОВУЮ
@
ГОВОРИШЬ, ЧТО БАГИ НЕ ОТНОСЯТСЯ К ФИЧЕ
@
ДА НЕВАЖНО, ОНИ Ж СВЯЗАНЫ, ПОФИКСИ В РАМКАХ ФИЧИ
@
ФИЧА ИЗ 4-ЧАСОВОЙ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В 8-ЧАСОВУЮ
TYPESCRIPT
@
ОДНИ ИСПОЛЬЗУЮТ ТИП `X | UNDEFINED` ИЛИ `XUI?: X`, ЧТО ТО ЖЕ САМОЕ
@
ДРУГИЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ТИП `X | NULL`
@
ЭТИ ТИПЫ НЕ СОВМЕСТИМЫ
@
ПРИХОДИТСЯ КОНВЕРТИРОВАТЬ ИЗ ОДНОГО В ДРУГОЕ, ОСОБЕННО, КОГДА ИСПОЛЬЗУЕТСЯ СТОРОННЕЕ АПИ
@
UNDEFINED ДАВНО ПОРА ЗАДЕПРЕКЕЙТИТЬ
@
ОДНИ ИСПОЛЬЗУЮТ ТИП `X | UNDEFINED` ИЛИ `XUI?: X`, ЧТО ТО ЖЕ САМОЕ
@
ДРУГИЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ТИП `X | NULL`
@
ЭТИ ТИПЫ НЕ СОВМЕСТИМЫ
@
ПРИХОДИТСЯ КОНВЕРТИРОВАТЬ ИЗ ОДНОГО В ДРУГОЕ, ОСОБЕННО, КОГДА ИСПОЛЬЗУЕТСЯ СТОРОННЕЕ АПИ
@
UNDEFINED ДАВНО ПОРА ЗАДЕПРЕКЕЙТИТЬ
>>70067
Чел...
СТАВЯТ НЕБОЛЬШОЙ БАГ НА ЧАС
@
ДЕЛАЕШЬ ЕГО, ОТПРАВЛЯЕШЬ В ТЕСТИРОВАНИЕ
@
ТЕСТИРОВЩИК ОСОЗНАЕТ, ЧТО НА IE ПОЛОВИНА ФУНКЦИОНАЛА НЕ РАБОТАЕТ, ГОВОРИТ ИСПРАВИТЬ
@
ПИШЕШЬ, ЧТО НИЧЕГО ИЗ ЭТОГО НЕ IE В ПРИНЦИПЕ С САМОГО НАЧАЛА НИКОГДА НЕ РАБОТАЛО, ЕЩЁ ДО ТОГО, КАК ТЕБЯ НА ПРОЕКТ НАЗНАЧИЛИ
@
ВСЁ-РАВНО НАДО В ЭТОМ БАГЕ ИСПРАВИТЬ
> ФИЧА ИЗ 4-ЧАСОВОЙ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В 8-ЧАСОВУЮ
Чел...
СТАВЯТ НЕБОЛЬШОЙ БАГ НА ЧАС
@
ДЕЛАЕШЬ ЕГО, ОТПРАВЛЯЕШЬ В ТЕСТИРОВАНИЕ
@
ТЕСТИРОВЩИК ОСОЗНАЕТ, ЧТО НА IE ПОЛОВИНА ФУНКЦИОНАЛА НЕ РАБОТАЕТ, ГОВОРИТ ИСПРАВИТЬ
@
ПИШЕШЬ, ЧТО НИЧЕГО ИЗ ЭТОГО НЕ IE В ПРИНЦИПЕ С САМОГО НАЧАЛА НИКОГДА НЕ РАБОТАЛО, ЕЩЁ ДО ТОГО, КАК ТЕБЯ НА ПРОЕКТ НАЗНАЧИЛИ
@
ВСЁ-РАВНО НАДО В ЭТОМ БАГЕ ИСПРАВИТЬ
>>70067
ФИЧА ИЗ 4-ЧАСОВОЙ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В 8-ЧАСОВУЮ
@
Т.Е. В 40 ЧАСОВУЮ
@
А, БЛЯ, ТАМ ЕЩЕ ПАЧКА БАГОВ
@
НУ КОРОЧ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ДОДЕЛАЮ
ФИЧА ИЗ 4-ЧАСОВОЙ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В 8-ЧАСОВУЮ
@
Т.Е. В 40 ЧАСОВУЮ
@
А, БЛЯ, ТАМ ЕЩЕ ПАЧКА БАГОВ
@
НУ КОРОЧ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ДОДЕЛАЮ
>>70127
Сделать совместимость с ишаком - это реально и есть месяц+
Нахуй им это надо - непонятно, когда у ишака жалкие единицы процентов рынка
Сделать совместимость с ишаком - это реально и есть месяц+
Нахуй им это надо - непонятно, когда у ишака жалкие единицы процентов рынка
>>70130
Там сидят тупые менеджеры. Сказали "Надо" и хуй че им возразишь
>Нахуй им это надо - непонятно, когда у ишака жалкие единицы процентов рынка
Там сидят тупые менеджеры. Сказали "Надо" и хуй че им возразишь
>>70143
Это наверно какая-то госконтора. К счастью, практически все мои клиенты понимают, что ишак - всё
Это наверно какая-то госконтора. К счастью, практически все мои клиенты понимают, что ишак - всё
560 Кб, 460x460>>70069
With this PR we introduce a new strict mode, --strictOptionalProperties, in which optional properties declared without an explicit undefined in their type do not permit assigning a possibly undefined value
>ЧТО ТО ЖЕ САМОЕ
With this PR we introduce a new strict mode, --strictOptionalProperties, in which optional properties declared without an explicit undefined in their type do not permit assigning a possibly undefined value
>>70231
Потому что из пхп сделали джавообразный язык программирования и как шаблонизатор его не используют даже в пхп мире, там используют Blade/Twig
>Интересно, почему jsp умер, а пхп жив?
Потому что из пхп сделали джавообразный язык программирования и как шаблонизатор его не используют даже в пхп мире, там используют Blade/Twig
>>70231
jsp жутко неудобный. А пхп это стандартный простенький язык, без принудительной ооп как в жабе
jsp жутко неудобный. А пхп это стандартный простенький язык, без принудительной ооп как в жабе
>>70220
Дык ведь флеш недавно совсем задепрекейтили, десять лет ещё не прошло
Дык ведь флеш недавно совсем задепрекейтили, десять лет ещё не прошло
А я до сих пор играю во флеш-игры, только приходится запускать локально.
>>70196
вот очень плохо что от жабы в браузере отказались. Десктопный уровень прямо в браузере, отказ от хтмл, ксс и жабаскрипта. Нормальная жаба вместо них, с нормальным выполнением на жабамашине клиента.
Можно было бы автокад в браузере запускать и он бы нормально работал
вот очень плохо что от жабы в браузере отказались. Десктопный уровень прямо в браузере, отказ от хтмл, ксс и жабаскрипта. Нормальная жаба вместо них, с нормальным выполнением на жабамашине клиента.
Можно было бы автокад в браузере запускать и он бы нормально работал
>>70516
Только теперь в пхп этот самый ооп пихают по самые помидоры
Только теперь в пхп этот самый ооп пихают по самые помидоры
>>70233
Заебись
Заебись
>>70543
Типа электрона?
Нихуя жабамирок.
Чтобы выглядело как говно?
>Десктопный уровень прямо в браузере
Типа электрона?
>Нормальная жаба вместо них, с нормальным выполнением на жабамашине клиента.
Нихуя жабамирок.
>отказ от хтмл, ксс и жабаскрипта.
Чтобы выглядело как говно?
Java это вообще история одного грандиозного обсера
УЧИШЬ ОДИН СТЕК
@
ВИДИШЬ КАК ЕГО ОБСИРАЮТ
@
БРОСАЕШЬ
@
УЧИШЬ ДРУГОЙ СТЕК
@
О, ЭТО УЖЕ НЕАКТУАЛЬНО
@
УЧИШЬ ТРЕТИЙ
@
ОЙ ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА ЗАЛУПА НЕЙМ ЕГО ЗАМЕНИТ
@
ПРОХОДЯТ ГОДА. В ТВОЕЙ ГОЛОВЕ САЛАТ ИЗ РАЗНЫХ НЕДОУЧЕННЫХ ПАРАДИГМ, А ТЫ ТАК И НЕ ВКАТИЛСЯ ДАЖЕ НА ЗАВОДИК
@
ВИДИШЬ КАК ЕГО ОБСИРАЮТ
@
БРОСАЕШЬ
@
УЧИШЬ ДРУГОЙ СТЕК
@
О, ЭТО УЖЕ НЕАКТУАЛЬНО
@
УЧИШЬ ТРЕТИЙ
@
ОЙ ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА ЗАЛУПА НЕЙМ ЕГО ЗАМЕНИТ
@
ПРОХОДЯТ ГОДА. В ТВОЕЙ ГОЛОВЕ САЛАТ ИЗ РАЗНЫХ НЕДОУЧЕННЫХ ПАРАДИГМ, А ТЫ ТАК И НЕ ВКАТИЛСЯ ДАЖЕ НА ЗАВОДИК
>>70874
Надо перенести пхп наверх. И что там скратч делает? Это же хуйня для шкилы.
Надо перенести пхп наверх. И что там скратч делает? Это же хуйня для шкилы.
>>70874
>Руби
>Руби
>>70654
электрон это жабаскрипт на десктопе. Прям бинго - говно из веба тащат ещё и на десктоп
>Типа электрона?
электрон это жабаскрипт на десктопе. Прям бинго - говно из веба тащат ещё и на десктоп
>>70897
Да говно из веба уже по всему столу размазано, хуй вытрешь уже.
Да говно из веба уже по всему столу размазано, хуй вытрешь уже.
>>70700
Жиза. Успеваешь поработать на каком-то стеке года 3-4 и приходится перекатываться на новый. В результате резюме выглядит как шведский стол
Жиза. Успеваешь поработать на каком-то стеке года 3-4 и приходится перекатываться на новый. В результате резюме выглядит как шведский стол
>>71623
Coffee там нет, да и сдох он давно. Шарп внизу, видимо, из-за неткора/нет5, на который так наяривают шарписты.
Coffee там нет, да и сдох он давно. Шарп внизу, видимо, из-за неткора/нет5, на который так наяривают шарписты.
>>72016
ДЕПЛОЙ ИДёТ РУКАМИ ЧЕРЕЗ ФТП
@
НА СОТНЮ ПО-РАЗНОМУ НАСТРОЕННЫХ СЕРВЕРОВ
@
ТРЕТИЙ ГОД ВНЕДРЯЕШЬ ГИТХАБ
@
ЧУВСТВУЕШЬ СЕБЯ ГЕРОЕМ ЗАВОД-ТРЕДА
@
ДОСТАТОЧНО
ДЕПЛОЙ ИДёТ РУКАМИ ЧЕРЕЗ ФТП
@
НА СОТНЮ ПО-РАЗНОМУ НАСТРОЕННЫХ СЕРВЕРОВ
@
ТРЕТИЙ ГОД ВНЕДРЯЕШЬ ГИТХАБ
@
ЧУВСТВУЕШЬ СЕБЯ ГЕРОЕМ ЗАВОД-ТРЕДА
@
ДОСТАТОЧНО
>>68807
А потом оказывается, что автор либы читал RFC жопой, а внутри либы треш и пиздец.
А потом оказывается, что автор либы читал RFC жопой, а внутри либы треш и пиздец.
>>70897
А что тебе не нравится? Всё прямо по канонам жабамечты сделано - и сэндбоксинг потому что запускается инстанс браузера азаза и совмещение веба с десктопом.
А что тебе не нравится? Всё прямо по канонам жабамечты сделано - и сэндбоксинг потому что запускается инстанс браузера азаза и совмещение веба с десктопом.
ИЩЕШЬ БАГ В ПРОГЕ НА DELPHI ДА ДА, ПИШУ НА НЁМ В 2021 ДЛЯ СЕБЯ МИНИ УТИЛИТЫ ДЛЯ АВТОМАТИЗАЦИИ ПРОСТЫХ ДЕЙСТВИЙ, НА СИСЯРПЕ И КРЕСТАХ ПРОБОВАЛ - ТАМ ВСЁ ЕЩЁ ХУЖЕ В ПЛАНЕ IDE
@
ДУМАЕШЬ, ЧТО У ТЕБЯ ЕСТЬ ПЕРЕМЕННАЯ DATE, КОТОРАЯ КАК БЫ ДОЛЖНА ЗАПОЛНЯТЬСЯ В DATE PICKER'Е
@
ИСПОЛЬЗУЕШЬ ЕЁ В БОЛЬШОМ КУСКЕ КОДА
@
НА САМОМ ДЕЛЕ DATE - ЭТО НЕ ПЕРЕМЕННАЯ, А ФУНКЦИЯ, КОТОРАЯ ВЫДАЁТ ТЕКУЩУЮ ДАТУ И ВРЕМЯ
@
А ВСЁ ПОТОМУ, ЧТО В ДЕЛФИ ФУНКЦИИ, У КОТОРЫХ НЕТ АРГУМЕНТОВ, МОЖНО ВЫЗЫВАТЬ БЕЗ КРУГЛЫХ СКОБОК, КАК БУДТО ЭТО ПЕРЕМЕННЫЕ
@
ХОТЬ DELPHI/PASCAL - НЕ ИДЕАЛЬНЫЙ ЯЗЫК, НО И НЕ ТАКОЙ УЖ ПЛОХОЙ, НО ЭТА ОСОБЕННОСТЬ - ПОЖАЛУЙ ХУДШЕЕ, ЧТО В НЁМ ЕСТЬ
@
ДУМАЕШЬ, ЧТО У ТЕБЯ ЕСТЬ ПЕРЕМЕННАЯ DATE, КОТОРАЯ КАК БЫ ДОЛЖНА ЗАПОЛНЯТЬСЯ В DATE PICKER'Е
@
ИСПОЛЬЗУЕШЬ ЕЁ В БОЛЬШОМ КУСКЕ КОДА
@
НА САМОМ ДЕЛЕ DATE - ЭТО НЕ ПЕРЕМЕННАЯ, А ФУНКЦИЯ, КОТОРАЯ ВЫДАЁТ ТЕКУЩУЮ ДАТУ И ВРЕМЯ
@
А ВСЁ ПОТОМУ, ЧТО В ДЕЛФИ ФУНКЦИИ, У КОТОРЫХ НЕТ АРГУМЕНТОВ, МОЖНО ВЫЗЫВАТЬ БЕЗ КРУГЛЫХ СКОБОК, КАК БУДТО ЭТО ПЕРЕМЕННЫЕ
@
ХОТЬ DELPHI/PASCAL - НЕ ИДЕАЛЬНЫЙ ЯЗЫК, НО И НЕ ТАКОЙ УЖ ПЛОХОЙ, НО ЭТА ОСОБЕННОСТЬ - ПОЖАЛУЙ ХУДШЕЕ, ЧТО В НЁМ ЕСТЬ
>>72028
Тащемто генерирует тексты по качеству не хуже некоторых шизофазиков из этого треда
Тащемто генерирует тексты по качеству не хуже некоторых шизофазиков из этого треда
>>72180
В некторых языках есть похожее. Просто кодстайлом не рекомендуется и вроде как следуют.
В некторых языках есть похожее. Просто кодстайлом не рекомендуется и вроде как следуют.
>>72193
А я просто забыл, что не объявил переменную date ну и хуярил всюду её как переменную. И тупой линтер дельфи не ругается на такое, он вообще очень примитивный
А я просто забыл, что не объявил переменную date ну и хуярил всюду её как переменную. И тупой линтер дельфи не ругается на такое, он вообще очень примитивный
>>70700
Пробуешь всё в свободное время по чуть-чуть, на работе ебашишь то что есть. Ну или обосновываешь кабану почему выгодно переписать. Плевать что от зубов не отскакивает, зато ты примерно в курсе всего.
Пробуешь всё в свободное время по чуть-чуть, на работе ебашишь то что есть. Ну или обосновываешь кабану почему выгодно переписать. Плевать что от зубов не отскакивает, зато ты примерно в курсе всего.
>>72198
Это хорошо, когда ты не заёбан работой, когда мало дедлайнов, то и в свободное время что-то делать норм. В идеале как в гугле - один день в неделю даётся на игрульки с любыми пет проектами или новыми либами/фреймворками/etc
> Пробуешь всё в свободное время по чуть-чуть
Это хорошо, когда ты не заёбан работой, когда мало дедлайнов, то и в свободное время что-то делать норм. В идеале как в гугле - один день в неделю даётся на игрульки с любыми пет проектами или новыми либами/фреймворками/etc
ДЕНЬ РЕЛИЗА
@
БИЛД ЕСТЕСТВЕННО НЕ ДОТЕСТИРОВАН НА СТЕДЖЕ
@
ОТТЯГИВАЕШЬ ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ НА ПОПОЗЖЕ
@
ОСТАЛОСЬ 2 ЗАДАЧИ ИЗ 30
@
НУ ЛАДНО, ВЫКАТИТЬ МОЖНО, ВСЕ РАВНО СНАЧАЛА ДОСТУПНО НА ОДНОМ ИНСТАНСЕ ВО ВНУТРЕННЕЙ СЕТИ
@
-ЛОГИ НЕ ПИШУТСЯ!
@
-А НА ТЕСТЕ РАБОТАЛО? -РАБОТАЛО
@
ПОПРАВИЛ КОНФЛИКТ, ЕЩЕ 30 МИНУТ СБОРКИ
@
-ЗАДАНИЕ ПОЧЕМУ-ТО НЕ ПОПАДАЕТ В ОЧЕРЕДЬ, Я НА ТЕСТЕ ПРАВДА НЕ ПРОВЕРЯЛА.
@
-А ЕЩЕ СООБЩЕНИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ НЕПОНЯТНОЕ
@
ЧЕРЕЗ 20 МИНУТ СНОВА ЧТО-ТО НЕ НРАВИТСЯ ТЕСТИРОВЩИЦЕ
@
ЕЛЕ КАК ЗАРЕЛИЗИЛИСЬ К 23:00
Сука, я бы убил её или изнасиловал. На тесте половину не смотрят, а на стейдже в день релиза всё всплывает. И еще не пачку ошибок отдает, а по одной. Как блять бесит это
@
БИЛД ЕСТЕСТВЕННО НЕ ДОТЕСТИРОВАН НА СТЕДЖЕ
@
ОТТЯГИВАЕШЬ ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ НА ПОПОЗЖЕ
@
ОСТАЛОСЬ 2 ЗАДАЧИ ИЗ 30
@
НУ ЛАДНО, ВЫКАТИТЬ МОЖНО, ВСЕ РАВНО СНАЧАЛА ДОСТУПНО НА ОДНОМ ИНСТАНСЕ ВО ВНУТРЕННЕЙ СЕТИ
@
-ЛОГИ НЕ ПИШУТСЯ!
@
-А НА ТЕСТЕ РАБОТАЛО? -РАБОТАЛО
@
ПОПРАВИЛ КОНФЛИКТ, ЕЩЕ 30 МИНУТ СБОРКИ
@
-ЗАДАНИЕ ПОЧЕМУ-ТО НЕ ПОПАДАЕТ В ОЧЕРЕДЬ, Я НА ТЕСТЕ ПРАВДА НЕ ПРОВЕРЯЛА.
@
-А ЕЩЕ СООБЩЕНИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ НЕПОНЯТНОЕ
@
ЧЕРЕЗ 20 МИНУТ СНОВА ЧТО-ТО НЕ НРАВИТСЯ ТЕСТИРОВЩИЦЕ
@
ЕЛЕ КАК ЗАРЕЛИЗИЛИСЬ К 23:00
Сука, я бы убил её или изнасиловал. На тесте половину не смотрят, а на стейдже в день релиза всё всплывает. И еще не пачку ошибок отдает, а по одной. Как блять бесит это
>>72514
Создайте уже отдельный тред, заебался вас скрывать.
Создайте уже отдельный тред, заебался вас скрывать.
>>72017
НУЖНО ПОФИКСИТЬ БАГ В ХРАНИМКЕ
@
СЕРВАК А НЕ ОБНОВЛЯЛСЯ ТРИ ГОДА, ПОЛОВИНЫ НУЖНЫХ ПОЛЕЙ В БАЗЕ НЕТ
@
НА СЕРВАКЕ БЕ ВООБЩЕ ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ ВЕТКА РАЗРАБОТКИ, НО ЕГО ТОЖЕ НУЖНО ОБНОВЛЯТЬ
@
ЧТОБЫ ПОПАСТЬ НА СЕРВАК ЦЕ, НУЖНО ЧЕРЕЗ РДП ЗАЙТИ НА СЕРВАК ДЕ, В НЁМ ВКЛЮЧИТЬ ВЕПЕЕН И ЗАЙТИ НА СЕРВАК ЦЕ ЧЕРЕЗ ТИМВЛЮВЕР
@
ПОСЛЕДНЯЯ ВЕРСИЯ БАЗЫ НЕ РАЗВЁРНУТА НИ НА ОДНОМ СЕРВАКЕ ВООБЩЕ, ПОТОМУ ЧТО ШЕСТЬ ЗАЯВОК НЕ ОТТЕСТИРОВАНЫ
НУЖНО ПОФИКСИТЬ БАГ В ХРАНИМКЕ
@
СЕРВАК А НЕ ОБНОВЛЯЛСЯ ТРИ ГОДА, ПОЛОВИНЫ НУЖНЫХ ПОЛЕЙ В БАЗЕ НЕТ
@
НА СЕРВАКЕ БЕ ВООБЩЕ ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ ВЕТКА РАЗРАБОТКИ, НО ЕГО ТОЖЕ НУЖНО ОБНОВЛЯТЬ
@
ЧТОБЫ ПОПАСТЬ НА СЕРВАК ЦЕ, НУЖНО ЧЕРЕЗ РДП ЗАЙТИ НА СЕРВАК ДЕ, В НЁМ ВКЛЮЧИТЬ ВЕПЕЕН И ЗАЙТИ НА СЕРВАК ЦЕ ЧЕРЕЗ ТИМВЛЮВЕР
@
ПОСЛЕДНЯЯ ВЕРСИЯ БАЗЫ НЕ РАЗВЁРНУТА НИ НА ОДНОМ СЕРВАКЕ ВООБЩЕ, ПОТОМУ ЧТО ШЕСТЬ ЗАЯВОК НЕ ОТТЕСТИРОВАНЫ
>>72180
ПИШЕШЬ НА DELPHI В 2021
@
НУЖНО, ЧТОБЫ ПРОЦЕДУРА ОБНОВЛЯЛА ПЕРЕДАННЫЙ CAPTION ЕСЛИ НУЖНО, А ЕСЛИ НЕ НУЖНО — НЕ ТРОГАЛА
@
ПРОПЕРТЯ У БАЗОВОГО КЛАССА TCOMPONENT PROTECTED
@
ПЕРЕДАВАТЬ ПРОПЕРТЮ VAR-ПАРАМЕТРОМ НЕЛЬЗЯ
@
ЗАМЫКАНИЯ ЕСТЬ, НО НИКАКИХ ВАМ НЯШНЫХ =>(), НУЖНО ПИСАТЬ ПОЛНОЕ ОПИСАНИЕ ФУНКЦИЙ СО ВСЕМИ ТИПАМИ И BEGIN-END
@
@
TYPE TMYCOMPONENT = CLASS(TCOMPONENT);
@
ПАБЛИК МОРОЗОВ
ПИШЕШЬ НА DELPHI В 2021
@
НУЖНО, ЧТОБЫ ПРОЦЕДУРА ОБНОВЛЯЛА ПЕРЕДАННЫЙ CAPTION ЕСЛИ НУЖНО, А ЕСЛИ НЕ НУЖНО — НЕ ТРОГАЛА
@
ПРОПЕРТЯ У БАЗОВОГО КЛАССА TCOMPONENT PROTECTED
@
ПЕРЕДАВАТЬ ПРОПЕРТЮ VAR-ПАРАМЕТРОМ НЕЛЬЗЯ
@
ЗАМЫКАНИЯ ЕСТЬ, НО НИКАКИХ ВАМ НЯШНЫХ =>(), НУЖНО ПИСАТЬ ПОЛНОЕ ОПИСАНИЕ ФУНКЦИЙ СО ВСЕМИ ТИПАМИ И BEGIN-END
@
@
TYPE TMYCOMPONENT = CLASS(TCOMPONENT);
@
ПАБЛИК МОРОЗОВ
>>73188
А как ты автотестом протестируешь интерфейс? Автоимпорт из экселя? сложную хитровыделанную печатную форму?
А как ты автотестом протестируешь интерфейс? Автоимпорт из экселя? сложную хитровыделанную печатную форму?
>>73208
Интерфейсы не ограничиваются вебом.
Интерфейсы не ограничиваются вебом.
>>72197
IDE не подсвечивает функции и процедуры другим цветом, отличным от переменных?
IDE не подсвечивает функции и процедуры другим цветом, отличным от переменных?
>>73330
Делфя без дополнительных расширений не умеет, она вообще только ключевые слова и литералы, насколько я помню, умеет.
Делфя без дополнительных расширений не умеет, она вообще только ключевые слова и литералы, насколько я помню, умеет.
![0133ae226fa8291XL[1].jpg](https://2ch.hk//pr/src/2066184/16241948954110.jpg)
4 Кб, 203x248>>74841
Блядь, как же хорошо, что тот проект на делфи 2007 ушел другой конторе, а я пишу на современном языке в современной IDE. Как вспомню те три года, так вьетнамские флешбеки.
Блядь, как же хорошо, что тот проект на делфи 2007 ушел другой конторе, а я пишу на современном языке в современной IDE. Как вспомню те три года, так вьетнамские флешбеки.
>>75796
Суть не в возрасте, а ЫЫЫ ХАЙП ИНФОЦЫГАНЕ КУРСЫ ВКАТ ВКАТ ВКАТ.
Суть не в возрасте, а ЫЫЫ ХАЙП ИНФОЦЫГАНЕ КУРСЫ ВКАТ ВКАТ ВКАТ.
>>75796
import slesorflow as sf
import slesorflow as sf
>>75484
Нет, я батя. Мелкому 2 года.
Алсо, в основном пишу на реакте. А делфи - это как я уже сказал, автоматизация личных дел. И то, только тех, которые на хтмле и джсе не сделаешь. То что на них можно сделать, я делаю на них, потому что тупо не надо запускать тяжёлую делфу и что-то конпелировать, ну и ебаться архаизмом делфи
Нет, я батя. Мелкому 2 года.
Алсо, в основном пишу на реакте. А делфи - это как я уже сказал, автоматизация личных дел. И то, только тех, которые на хтмле и джсе не сделаешь. То что на них можно сделать, я делаю на них, потому что тупо не надо запускать тяжёлую делфу и что-то конпелировать, ну и ебаться архаизмом делфи
>>76936
Не у портабельность веб приложений without even trying, конечно же плюс
Не у портабельность веб приложений without even trying, конечно же плюс
>>75796
И кто о нем слышал тогда? Петухон стал на хайпе с начала десятых по факту, а в конце десятых получил вторую волну хайпа. Как раз логично его относить к зумерам.
И кто о нем слышал тогда? Петухон стал на хайпе с начала десятых по факту, а в конце десятых получил вторую волну хайпа. Как раз логично его относить к зумерам.
>>76960
На питоне уже в нулевых был всякий прикладной софт. В те времена для него существовала даже развитая гуйня в виде PyQt. Джанга появилась в 2005 и стала люто-бешено хайпить через пару лет. Мемасик просто рисовал ваннаби, который не помнит, как оно на самом деле было.
На питоне уже в нулевых был всякий прикладной софт. В те времена для него существовала даже развитая гуйня в виде PyQt. Джанга появилась в 2005 и стала люто-бешено хайпить через пару лет. Мемасик просто рисовал ваннаби, который не помнит, как оно на самом деле было.
>>75796
Зумеры дегенераты, очевидно же.
Зумеры дегенераты, очевидно же.
>>70874
Ардуине, чсх, тоже сто лет в обед. А если надо сделать какой-то опенсорсный/опенхардварный продукт, ориентированный на широкий круг диайвайщиков или около того, то лучше всего делать его именно на основе AVR (если хватит аппаратных ресурсов) и совместимым с ардуиной просто в силу распространенности, низкого порога вхождения огромного сообщества.
Агрятся же на нее в основном быдлоэлектронщики, у которых внезапно отобрали сакральность создания девайсов на контроллерах, без которой они ничего особо из себя не представляют в профессиональном плане. А именно профессионалам по большому счету плевать.
// Мимо железячный стартапер дохуя
Ардуине, чсх, тоже сто лет в обед. А если надо сделать какой-то опенсорсный/опенхардварный продукт, ориентированный на широкий круг диайвайщиков или около того, то лучше всего делать его именно на основе AVR (если хватит аппаратных ресурсов) и совместимым с ардуиной просто в силу распространенности, низкого порога вхождения огромного сообщества.
Агрятся же на нее в основном быдлоэлектронщики, у которых внезапно отобрали сакральность создания девайсов на контроллерах, без которой они ничего особо из себя не представляют в профессиональном плане. А именно профессионалам по большому счету плевать.
// Мимо железячный стартапер дохуя
>>77372
Одну сетевую железку для мелких датацентров, которая получилась в два с половиной раза дешевле всего что есть на рынке. Щас запускаем производство в китае вместе с американскими партнерами. Если выгорит - напишу подробно как вкатиться в это)
Одну сетевую железку для мелких датацентров, которая получилась в два с половиной раза дешевле всего что есть на рынке. Щас запускаем производство в китае вместе с американскими партнерами. Если выгорит - напишу подробно как вкатиться в это)
>>77424
Пасиба
Пасиба
44 Кб, 512x512Чего тред затух? Давайте-ка поднимем сразу по нескольким фронтам.
1.
response code: 200
response body {
"error" : "ne naideno"
"error_code": "404"
}
2. Кодеры в продуктовых компаниях по уровню на порядок ниже, чем в аутсорсе.
3. ООП - главная и самая оптимальная парадигма на данный момент и будет таковой еще минимум лет 10. Залетные зумерки-порриджи могут сколько угодно спорить, но это так.
4. Разработка на фронтенде сложнее, чем на бекенде. Как минимум, из-за юая, который есть только у первых, в то время, как бизнес-логика +- по сложности одинакова.
Хотя ладно, эта тема для срача уже такая себе, потому что треда 1-2 назад в подобном сраче бекендер пытался блеснуть умом и начал говорить за паттерны, причем паттернами для него было все, даже микросервисы, после чего он насосался таких огромных хуев и в таком количестве, что я сомневаюсь, что следующие полгода кто-то из бекенда захочет на эту тему спорить
надеюсь, тред теперь взлетит
1.
response code: 200
response body {
"error" : "ne naideno"
"error_code": "404"
}
2. Кодеры в продуктовых компаниях по уровню на порядок ниже, чем в аутсорсе.
3. ООП - главная и самая оптимальная парадигма на данный момент и будет таковой еще минимум лет 10. Залетные зумерки-порриджи могут сколько угодно спорить, но это так.
4. Разработка на фронтенде сложнее, чем на бекенде. Как минимум, из-за юая, который есть только у первых, в то время, как бизнес-логика +- по сложности одинакова.
Хотя ладно, эта тема для срача уже такая себе, потому что треда 1-2 назад в подобном сраче бекендер пытался блеснуть умом и начал говорить за паттерны, причем паттернами для него было все, даже микросервисы, после чего он насосался таких огромных хуев и в таком количестве, что я сомневаюсь, что следующие полгода кто-то из бекенда захочет на эту тему спорить
надеюсь, тред теперь взлетит
>>77835
Но в прошлом треде фронтов обоссали
>>2059547 → .
Фронты настолько тупые, что приняли список книг с паттернами, используемыми в бэке >>2056296 → , за названия паттернов.
покормил
> 4
Но в прошлом треде фронтов обоссали
>>2059547 → .
Фронты настолько тупые, что приняли список книг с паттернами, используемыми в бэке >>2056296 → , за названия паттернов.
покормил
>>77835
Что не так в 1 пункте?
@404
@почему 404, ведь там просто пустой массив должен быть с 200
@ну по спецефикации 404 на пустой массив))
@ок
@а вот тебе еще 40 вариааций кодов)) обработай все у себя, через год еще будет 150 вариаций)) по спеке все))))
2- все так
3 - ооп не нужен, но он нужен для TODO И институтов.
Что не так в 1 пункте?
@404
@почему 404, ведь там просто пустой массив должен быть с 200
@ну по спецефикации 404 на пустой массив))
@ок
@а вот тебе еще 40 вариааций кодов)) обработай все у себя, через год еще будет 150 вариаций)) по спеке все))))
2- все так
3 - ооп не нужен, но он нужен для TODO И институтов.
>>77835
Фронт сложней бекенда.
открой КРУД бекенд макак и там все просто и логично.
Открой фронтовой проект, там куча сложного пиздеца с реактивностью, событийности, асинхронностью. Это я еще молчу про верстку на гридах с всякими хаками.
Тесты делать на фронте в 10 раз сложней.
Сейчас набегут бекендеры и скажут: ко-ко-ко да просто надо не круд рассматривать а сложный проект, ну тогда и на фронте надо сложный проект рассматривать а не формочку.
Фронт сложней бекенда.
открой КРУД бекенд макак и там все просто и логично.
Открой фронтовой проект, там куча сложного пиздеца с реактивностью, событийности, асинхронностью. Это я еще молчу про верстку на гридах с всякими хаками.
Тесты делать на фронте в 10 раз сложней.
Сейчас набегут бекендеры и скажут: ко-ко-ко да просто надо не круд рассматривать а сложный проект, ну тогда и на фронте надо сложный проект рассматривать а не формочку.
>>77835
Офисы может фильтруют совсем дноуровень, по остальным планкам удалёнщики в среднем сильнее
Ну если брать кондовые парадигмы, то по-моему очевидно, что ООП на хаскелле намного менее выразительнее ФП вплоть до тайпклассов в жабоскалах. Современных мультипарадигменных монстров сложно сравнивать
Современный фронт сегодня включается себя вообщё всё, что включается бек, если не больше. Кручение деревьев может понадобиться даже на рендере вью, отрисовывая какую-нибудь сетку. Лексеры-хуексеры и прочие аст парсеры пишутся пачками для всяких бандлеров, лоадеров и линтеров. Изъёбывание с конкуррентом, пердолинг ресурсов и обход однопоточности на серьёзном проекте может обогнать по сложности написанный для этого проекта бек. Концепты и парадигмы на фронте уже обогнали бек, можно вспомнить то же эрэксные рфп, перекочевавшие с фронта на бек, а не наоборот
>2. Кодеры в продуктовых компаниях по уровню на порядок ниже, чем в аутсорсе.
Офисы может фильтруют совсем дноуровень, по остальным планкам удалёнщики в среднем сильнее
>3. ООП - главная и самая оптимальная парадигма на данный момент и будет таковой еще минимум лет 10. Залетные зумерки-порриджи могут сколько угодно спорить, но это так.
Ну если брать кондовые парадигмы, то по-моему очевидно, что ООП на хаскелле намного менее выразительнее ФП вплоть до тайпклассов в жабоскалах. Современных мультипарадигменных монстров сложно сравнивать
>4. Разработка на фронтенде сложнее, чем на бекенде. Как минимум, из-за юая, который есть только у первых, в то время, как бизнес-логика +- по сложности одинакова.
Современный фронт сегодня включается себя вообщё всё, что включается бек, если не больше. Кручение деревьев может понадобиться даже на рендере вью, отрисовывая какую-нибудь сетку. Лексеры-хуексеры и прочие аст парсеры пишутся пачками для всяких бандлеров, лоадеров и линтеров. Изъёбывание с конкуррентом, пердолинг ресурсов и обход однопоточности на серьёзном проекте может обогнать по сложности написанный для этого проекта бек. Концепты и парадигмы на фронте уже обогнали бек, можно вспомнить то же эрэксные рфп, перекочевавшие с фронта на бек, а не наоборот
>>77835
Лютый пиздеж. В аутсорсе не задумываются над качеством кода и делают его «на выброс» и уж во всяком случае не для себя.
Работал в трёх галерах и в трёх продуктовых компаниях - в продуктовых всегда разрабы сильней и качество кода лучше; если мы только не говорим про одноразовые стартапы на выброс опять же, а именно уже работающие продукты. А одноразовые стартапы часто как раз таки аутсорсу пихают
Спорно. Главная претензия - общие мутабельные данные.
))))
>Кодеры в продуктовых компаниях по уровню на порядок ниже, чем в аутсорсе.
Лютый пиздеж. В аутсорсе не задумываются над качеством кода и делают его «на выброс» и уж во всяком случае не для себя.
Работал в трёх галерах и в трёх продуктовых компаниях - в продуктовых всегда разрабы сильней и качество кода лучше; если мы только не говорим про одноразовые стартапы на выброс опять же, а именно уже работающие продукты. А одноразовые стартапы часто как раз таки аутсорсу пихают
> ООП
Спорно. Главная претензия - общие мутабельные данные.
> Разработка на фронтенде сложнее, чем на бекенде
))))
>>78009
Продуктовая компания : 1 проект пишут 5 лет, все программисты делают доделки и вставляют костыли.
Аутсорс: каждые 3 месяца новый проект, постоянно новые навыки.
Продуктовая компания : 1 проект пишут 5 лет, все программисты делают доделки и вставляют костыли.
Аутсорс: каждые 3 месяца новый проект, постоянно новые навыки.
>>78018
Лол, у меня на фронте кручение деревьев часто бывает.
Иду к бекендерам, а они: "бля сложнааа неделю делать, сделай на фронте сам"
Приходится крутить дерево на фронте, фильтрую пришедшие древовидные данные + расщепление узлов.
Но для дедушек я просто сделал форму)00
Лол, у меня на фронте кручение деревьев часто бывает.
Иду к бекендерам, а они: "бля сложнааа неделю делать, сделай на фронте сам"
Приходится крутить дерево на фронте, фильтрую пришедшие древовидные данные + расщепление узлов.
Но для дедушек я просто сделал форму)00
>>78097
Продуктовая компания: заботятся о состоянии кодовой базы, делают рефакторинг, вводят новые паттерны и подходы. Экспериментируют и собирают инста фидбэк от своих технологических решений от миллионов юзеров.
Аутсорс: хуярят трёхмесячные лендинги с анимациями и 10 роутовые круды, не пишут тесты, выкидывают проекты дальше, иногда берут в поддержку адовое гавно от других атусорсеров и аккуратно перекрашивают кнопки боясь сломать уже работающую хероту. На запрос про рефакторинг, переход на микросервисы или просто нормальную реализацию фичи получают от прожекта «не ну ребят вы все правильно говорите, но ЗОКАЗЧИК сказал сами понимаете, надо просто булочки напрячь и доставить эти фичи сейчас, потом получим полный контракт и сможем все переделать».
Продуктовая компания: заботятся о состоянии кодовой базы, делают рефакторинг, вводят новые паттерны и подходы. Экспериментируют и собирают инста фидбэк от своих технологических решений от миллионов юзеров.
Аутсорс: хуярят трёхмесячные лендинги с анимациями и 10 роутовые круды, не пишут тесты, выкидывают проекты дальше, иногда берут в поддержку адовое гавно от других атусорсеров и аккуратно перекрашивают кнопки боясь сломать уже работающую хероту. На запрос про рефакторинг, переход на микросервисы или просто нормальную реализацию фичи получают от прожекта «не ну ребят вы все правильно говорите, но ЗОКАЗЧИК сказал сами понимаете, надо просто булочки напрячь и доставить эти фичи сейчас, потом получим полный контракт и сможем все переделать».
>>78104
Крутишь бинарные деревья, чтобы перекрасить кнопку? Почетно, молодец.
А теперь не мешай дядям думать над действительно важными вещами
Крутишь бинарные деревья, чтобы перекрасить кнопку? Почетно, молодец.
А теперь не мешай дядям думать над действительно важными вещами
>>78136
Ну там же не только кнопки.
В прошлом месяце крутил линии что бы рисовать неебаца в рот хитрый инструмент как струны
Дяди крудят JSON
Мимо фронт 350к в месяц.
Ну там же не только кнопки.
В прошлом месяце крутил линии что бы рисовать неебаца в рот хитрый инструмент как струны
Дяди крудят JSON
Мимо фронт 350к в месяц.
>>78142
Анимации и графика, споры нет норм. Красивые лендосы одностраничники получаются.
А дяди пока тебе json поварят, ведь json - это то, что нужно пользователям. Больше jsonov - больше пользователей.
350к норм зпшка, молодец.
Анимации и графика, споры нет норм. Красивые лендосы одностраничники получаются.
А дяди пока тебе json поварят, ведь json - это то, что нужно пользователям. Больше jsonov - больше пользователей.
350к норм зпшка, молодец.
>>78155
Я не делал лендосы лет 10.
Это же верстальщики делают.
Фронт разраб вообще не прикасается к верстке, дядя-бекендщик.
Я не делал лендосы лет 10.
Это же верстальщики делают.
Фронт разраб вообще не прикасается к верстке, дядя-бекендщик.
>>78171
Я разве про верстку? Твоя же экспертиза - анимации и графика, как раз для одноразовых сайтов.
А вот с 10 годами ты меня удивил. Ты 10 лет назад делал лендосы -> 10 дет занимаешься фронтендом? По твоей зп я было предположил что ты крепкий мидл, но видимо таки синьор?
Я разве про верстку? Твоя же экспертиза - анимации и графика, как раз для одноразовых сайтов.
А вот с 10 годами ты меня удивил. Ты 10 лет назад делал лендосы -> 10 дет занимаешься фронтендом? По твоей зп я было предположил что ты крепкий мидл, но видимо таки синьор?
>>77835
Я надеьсь, речь идет про всякие базы-хуязы и простую бизнес-логику. А то мне за последний год пришлось четыре раза чинить ядро, писать модули на сях к питону, реализовывать rfc по списку и отлаживать контроллеры. И все в рамках одного проекта. Бекенд тащемта.
> 4. Разработка на фронтенде сложнее, чем на бекенде.
Я надеьсь, речь идет про всякие базы-хуязы и простую бизнес-логику. А то мне за последний год пришлось четыре раза чинить ядро, писать модули на сях к питону, реализовывать rfc по списку и отлаживать контроллеры. И все в рамках одного проекта. Бекенд тащемта.
>>77835
Фронт на порядки сложнее бэка, это я как мобильщик говорю.
Там столько особенностей взаимодействия с API что просто ебанешься нормально это все сшивать. Причем по хорошему все нужно заранее знать, потому что может возникнуть необходимость перепидорашивать половину архитектуры, если заранее не предусмотрел что может появится запрос на добавление какой-то хуитки, а со стороны заказчиков и менеджеров это может выглядить настолько же легко как добавить голубую кнопку вот сюда.
Где-то пермишены в определнных ситуациях надо запрашивать и закладываться что пользователь может их в любой момент отозвать или дать вообще не такое как ты просил, где-то в бэкграунде доступны вещи только в определенных ситуациях и в определенное время. В любой момент в твое приложение могут ворваться с пуша, диплинка, шортката, виджета. К этому тоже нужно быть готовым. Всегда нужно быть готовым что сохраняя какие-то данные, если это занимает больше пару секунд делать это в фоне и быть готовым перевести в бэкграунд со своими анальными танцами и особенностями если пользователь решил закрыть приложение. Во многих ситуациях надо еще с отдельным процессом долбиться или часами. Сбоку идут сетевые операции, которые нужно быть готовым отменять/ретраить/ограничитвать/уводить в фон, в любое время. И это еще даже не касаемся UI в котором свои анальные боли с интернационализацией, поворотами/разворотами, разделением на несколько окон, поддержкой разных лейаутов для разных типов устройств(телефон/планшет). Ах, да, многопоточность на которой легко подорваться если нет хорошей базы и асинхронные вызовы эвривере.
Периодически еще нужно кресты/няшную петушить и байтоебстовать.
Если приложение насыщено мультимедиа и нужно обрабатывать стримы видео/аудио добавляется еще один уровень анального циркачества.
Отдельный гиморрой это работа с картами, геолокациями, геофенсинг вот это все.
Типичный бэкендомакакен делает кнопку по нажатию которой высвечивается Hello world и считает что клиентсайд - это только UI и там все просто.
Фронт на порядки сложнее бэка, это я как мобильщик говорю.
Там столько особенностей взаимодействия с API что просто ебанешься нормально это все сшивать. Причем по хорошему все нужно заранее знать, потому что может возникнуть необходимость перепидорашивать половину архитектуры, если заранее не предусмотрел что может появится запрос на добавление какой-то хуитки, а со стороны заказчиков и менеджеров это может выглядить настолько же легко как добавить голубую кнопку вот сюда.
Где-то пермишены в определнных ситуациях надо запрашивать и закладываться что пользователь может их в любой момент отозвать или дать вообще не такое как ты просил, где-то в бэкграунде доступны вещи только в определенных ситуациях и в определенное время. В любой момент в твое приложение могут ворваться с пуша, диплинка, шортката, виджета. К этому тоже нужно быть готовым. Всегда нужно быть готовым что сохраняя какие-то данные, если это занимает больше пару секунд делать это в фоне и быть готовым перевести в бэкграунд со своими анальными танцами и особенностями если пользователь решил закрыть приложение. Во многих ситуациях надо еще с отдельным процессом долбиться или часами. Сбоку идут сетевые операции, которые нужно быть готовым отменять/ретраить/ограничитвать/уводить в фон, в любое время. И это еще даже не касаемся UI в котором свои анальные боли с интернационализацией, поворотами/разворотами, разделением на несколько окон, поддержкой разных лейаутов для разных типов устройств(телефон/планшет). Ах, да, многопоточность на которой легко подорваться если нет хорошей базы и асинхронные вызовы эвривере.
Периодически еще нужно кресты/няшную петушить и байтоебстовать.
Если приложение насыщено мультимедиа и нужно обрабатывать стримы видео/аудио добавляется еще один уровень анального циркачества.
Отдельный гиморрой это работа с картами, геолокациями, геофенсинг вот это все.
Типичный бэкендомакакен делает кнопку по нажатию которой высвечивается Hello world и считает что клиентсайд - это только UI и там все просто.
>>77835
Фронт на порядки сложнее бэка, это я как мобильщик говорю.
Там столько особенностей взаимодействия с API что просто ебанешься нормально это все сшивать. Причем по хорошему все нужно заранее знать, потому что может возникнуть необходимость перепидорашивать половину архитектуры, если заранее не предусмотрел что может появится запрос на добавление какой-то хуитки, а со стороны заказчиков и менеджеров это может выглядить настолько же легко как добавить голубую кнопку вот сюда.
Где-то пермишены в определнных ситуациях надо запрашивать и закладываться что пользователь может их в любой момент отозвать или дать вообще не такое как ты просил, где-то в бэкграунде доступны вещи только в определенных ситуациях и в определенное время. В любой момент в твое приложение могут ворваться с пуша, диплинка, шортката, виджета. К этому тоже нужно быть готовым. Всегда нужно быть готовым что сохраняя какие-то данные, если это занимает больше пару секунд делать это в фоне и быть готовым перевести в бэкграунд со своими анальными танцами и особенностями если пользователь решил закрыть приложение. Во многих ситуациях надо еще с отдельным процессом долбиться или часами. Сбоку идут сетевые операции, которые нужно быть готовым отменять/ретраить/ограничитвать/уводить в фон, в любое время. И это еще даже не касаемся UI в котором свои анальные боли с интернационализацией, поворотами/разворотами, разделением на несколько окон, поддержкой разных лейаутов для разных типов устройств(телефон/планшет). Ах, да, многопоточность на которой легко подорваться если нет хорошей базы и асинхронные вызовы эвривере.
Периодически еще нужно кресты/няшную петушить и байтоебстовать.
Если приложение насыщено мультимедиа и нужно обрабатывать стримы видео/аудио добавляется еще один уровень анального циркачества.
Отдельный гиморрой это работа с картами, геолокациями, геофенсинг вот это все.
Типичный бэкендомакакен делает кнопку по нажатию которой высвечивается Hello world и считает что клиентсайд - это только UI и там все просто.
Фронт на порядки сложнее бэка, это я как мобильщик говорю.
Там столько особенностей взаимодействия с API что просто ебанешься нормально это все сшивать. Причем по хорошему все нужно заранее знать, потому что может возникнуть необходимость перепидорашивать половину архитектуры, если заранее не предусмотрел что может появится запрос на добавление какой-то хуитки, а со стороны заказчиков и менеджеров это может выглядить настолько же легко как добавить голубую кнопку вот сюда.
Где-то пермишены в определнных ситуациях надо запрашивать и закладываться что пользователь может их в любой момент отозвать или дать вообще не такое как ты просил, где-то в бэкграунде доступны вещи только в определенных ситуациях и в определенное время. В любой момент в твое приложение могут ворваться с пуша, диплинка, шортката, виджета. К этому тоже нужно быть готовым. Всегда нужно быть готовым что сохраняя какие-то данные, если это занимает больше пару секунд делать это в фоне и быть готовым перевести в бэкграунд со своими анальными танцами и особенностями если пользователь решил закрыть приложение. Во многих ситуациях надо еще с отдельным процессом долбиться или часами. Сбоку идут сетевые операции, которые нужно быть готовым отменять/ретраить/ограничитвать/уводить в фон, в любое время. И это еще даже не касаемся UI в котором свои анальные боли с интернационализацией, поворотами/разворотами, разделением на несколько окон, поддержкой разных лейаутов для разных типов устройств(телефон/планшет). Ах, да, многопоточность на которой легко подорваться если нет хорошей базы и асинхронные вызовы эвривере.
Периодически еще нужно кресты/няшную петушить и байтоебстовать.
Если приложение насыщено мультимедиа и нужно обрабатывать стримы видео/аудио добавляется еще один уровень анального циркачества.
Отдельный гиморрой это работа с картами, геолокациями, геофенсинг вот это все.
Типичный бэкендомакакен делает кнопку по нажатию которой высвечивается Hello world и считает что клиентсайд - это только UI и там все просто.
>>78679
Лолшто, уже и до блеклистов дошли? Ну ладно я понимаю слейв/мастер, но у блеклистов же этимология даже близко с расой не связана https://en.wikipedia.org/wiki/Blacklisting#Origins_of_the_term
Лолшто, уже и до блеклистов дошли? Ну ладно я понимаю слейв/мастер, но у блеклистов же этимология даже близко с расой не связана https://en.wikipedia.org/wiki/Blacklisting#Origins_of_the_term
>>78571
На такие жирные набросы перестали рваться уже тредов 5 как. Попробуй получше
>Сравнивает бекенд в вебстудии делающей сайты-визитки и топовые по сложности задачи фронта
На такие жирные набросы перестали рваться уже тредов 5 как. Попробуй получше
Короче, фронтендеры - плюсовики нового поколения.
плюсовик-кун
>сами себе усложнили жизнь в 10 раз больше чем нужно, ведь зачем делать технологии/стандарты/языки по уму когда можно с налёта
>жалуются всем, что у них сложно
>в то же время гордятся тем, что потратили дофига времени на то, чтобы разобраться в своём же сранье
плюсовик-кун
>>78984
Похоже на то.
Все вызовы фронтендеров - укрощение собственных технологий, кек.
А беки спокойно решают бизнес задачи, пилят бизнес логику моделирующую процессы и варят данные для пользователей.
Похоже на то.
Все вызовы фронтендеров - укрощение собственных технологий, кек.
А беки спокойно решают бизнес задачи, пилят бизнес логику моделирующую процессы и варят данные для пользователей.
>>79013
Бизнес-задача вернуть 200 OK { "error": "404" }.
>А беки спокойно решают бизнес задачи, пилят бизнес логику моделирующую процессы и варят данные для пользователей.
Бизнес-задача вернуть 200 OK { "error": "404" }.
103 Кб, 736x736>>79022
А если бы у кода ошибки был тип error_code_404_t, то статическая типизация устранила бы такой баг на этапе компиляции.
А если бы у кода ошибки был тип error_code_404_t, то статическая типизация устранила бы такой баг на этапе компиляции.
>>79029
Это не баг, так сделано специально.
Это не баг, так сделано специально.
>>79022
Ну да, это поинтересней чем ожидание 3 секунд на рендеринг ФРОНТЕНД-ПРИЛОЖЕНИЯ и загрузка миллионов килобайт вспомогательного хлама, без которого НЕ-ВЕРСТАЛЬЩИК и пук в зелёный цвет покрасить не может
Ну да, это поинтересней чем ожидание 3 секунд на рендеринг ФРОНТЕНД-ПРИЛОЖЕНИЯ и загрузка миллионов килобайт вспомогательного хлама, без которого НЕ-ВЕРСТАЛЬЩИК и пук в зелёный цвет покрасить не может
>>78700
Но местный бекендочушок тоже начинает аргументировать кастомными платежными системами, миграциями с миллионами клиенов и оптимизацией 300к запросов в нс
Но местный бекендочушок тоже начинает аргументировать кастомными платежными системами, миграциями с миллионами клиенов и оптимизацией 300к запросов в нс
>>79060
С точки зрения заднеконечника-хуесоса - безусловно
С точки зрения заднеконечника-хуесоса - безусловно
>>79064
Ну давай сравним сложность этих твоих 300кк запросов в наносекунду и рендеринг струн на сложном хитровыебанном анимацией фронте.
Что сложнее? Ну допустим одинаково.
А что важнее?)
Ну давай сравним сложность этих твоих 300кк запросов в наносекунду и рендеринг струн на сложном хитровыебанном анимацией фронте.
Что сложнее? Ну допустим одинаково.
А что важнее?)
>>79064
))))
Собственно этот полностью описал больше половины сложности фронта >>78984
Понавысирали 10 тысяч разных стандартов и протоколов и героически борятся с несовместимостью.
Еще фронточушки часто про асинхронность и конкурентность затирают, хотя по сути асинхронно они связываются только с беком, тогда как бек имеет те же заебы с асинхронностью но они еще размазаны на десяток-другой микросервисов и состояние на всех них должно быть синхронизовано, что увеличивает сложность на порядок.
А больше сложных задач с фронта никто так и не привел.
>Высирает стену аргументов где приводит самые крайние кейсы сложности фронта
>Ему в ответ приводят такие же крайние кейсы сложности бека
>Рррряяя защо
))))
Собственно этот полностью описал больше половины сложности фронта >>78984
Понавысирали 10 тысяч разных стандартов и протоколов и героически борятся с несовместимостью.
Еще фронточушки часто про асинхронность и конкурентность затирают, хотя по сути асинхронно они связываются только с беком, тогда как бек имеет те же заебы с асинхронностью но они еще размазаны на десяток-другой микросервисов и состояние на всех них должно быть синхронизовано, что увеличивает сложность на порядок.
А больше сложных задач с фронта никто так и не привел.
1) На фронте и бэке функциональная логика одна и та же, потому что они оба работают на достижение одной цели, но на фронте всегда находится только малая ее часть.
2) Все, что есть уникального на фронте - это работа с UI, которая конечно может быть нетривиальной, но говорить, что рисовать анимации сложнее, чем писать всю бизнес-логику проекта может только шизик, не понимающий что за его "кококруд лигко напесать, че там пара полей" могут скрываться тысячи строк кода, которые все нужно привести к этой паре полей и отдать пиздюку фронтендеру, чтобы он их вставил в форму за пять минут.
3) Если фронтендер проебется, то это недовольный клиент. Если бэкендер проебется, то компания может всрать миллион.
2) Все, что есть уникального на фронте - это работа с UI, которая конечно может быть нетривиальной, но говорить, что рисовать анимации сложнее, чем писать всю бизнес-логику проекта может только шизик, не понимающий что за его "кококруд лигко напесать, че там пара полей" могут скрываться тысячи строк кода, которые все нужно привести к этой паре полей и отдать пиздюку фронтендеру, чтобы он их вставил в форму за пять минут.
3) Если фронтендер проебется, то это недовольный клиент. Если бэкендер проебется, то компания может всрать миллион.
>>79101
Приводил в том треде такой аргумент. Ваще мне пох на спор о сложности, разница в ответственности главным образом.
>Если фронтендер проебется, то это недовольный клиент. Если бэкендер проебется, то компания может всрать миллион.
Приводил в том треде такой аргумент. Ваще мне пох на спор о сложности, разница в ответственности главным образом.
>>79108
Да не бывает такого, любой диванный хакер разворотит все приложение напрямую через роуты
Да не бывает такого, любой диванный хакер разворотит все приложение напрямую через роуты
ИЗУЧИЛ TYPESCRIPT
@
REACT/REDUX
@
WEBPACK
@
ВЕРСТАЕШЬ МАКЕТЫ
@
REACT/REDUX
@
WEBPACK
@
ВЕРСТАЕШЬ МАКЕТЫ
>>79108
ВАЛИДАЦИЯ НА БЭКЕ
@
ВАЛИДАЦИЯ НА ФРОНТЕ
@
НЕ СОВПАДАЮТ
@
100500 ПРАВИЛ
@
БЭК И ФРОНТ НА РАЗНЫХ СТЭКАХ
ВАЛИДАЦИЯ НА БЭКЕ
@
ВАЛИДАЦИЯ НА ФРОНТЕ
@
НЕ СОВПАДАЮТ
@
100500 ПРАВИЛ
@
БЭК И ФРОНТ НА РАЗНЫХ СТЭКАХ
>>79175
Очевидно виноват фронтендер, потому что валидация бэка - это закон, а валидация фронта - это когда мама сказал шапку надеть, а ты вышел из квартиры и снял ее тут же.
Очевидно виноват фронтендер, потому что валидация бэка - это закон, а валидация фронта - это когда мама сказал шапку надеть, а ты вышел из квартиры и снял ее тут же.
>>79135
Бывает в энтерпрайзе в приложениях внутреннего применения, когда у тебя единственный правильный толстый клиент с бизнес-логикой, а у злоумышленника тупо нет доступов. У нас даже часть sql-запросов идёт напрямую с клиента, но этот пиздец сейчас выпиливают.
Бывает в энтерпрайзе в приложениях внутреннего применения, когда у тебя единственный правильный толстый клиент с бизнес-логикой, а у злоумышленника тупо нет доступов. У нас даже часть sql-запросов идёт напрямую с клиента, но этот пиздец сейчас выпиливают.
>>66184 (OP)
2021
@
ОБЛАКА, КОНТЕЙНЕРЫ, МИКРОСЕРВИСЫ СТАНДАРТ ИНДУСТРИИ
@
СОРОКАЛЕТНИЙ ТИМЛИД ФОРСИТ НАЧИНАТЬ ПРОЕКТ НА ДЖАВЕ
2021
@
ОБЛАКА, КОНТЕЙНЕРЫ, МИКРОСЕРВИСЫ СТАНДАРТ ИНДУСТРИИ
@
СОРОКАЛЕТНИЙ ТИМЛИД ФОРСИТ НАЧИНАТЬ ПРОЕКТ НА ДЖАВЕ
>>79202
И?
И?
>>79202
2021
@
МИКРАСЕРВИСЫ СИЧАС ВИЗДЕ ПАПУЛЯРНЫ ЗНАЧЕТ ЭТА ХАРАШО И НАМ ТОЖИ НАДА СДЕЛОТЬ!!
@
НЕ НАДО, В ЭТОМ ПРОЕКТЕ НЕЧЕГО РАЗДЕЛЯТЬ НА МИКРОСЕРВИСЫ, ЭТО БУДЕТ ПРОСТО ЛИШНЕЕ УСЛОЖНЕНИЕ АРХИТЕКТУРЫ БЕЗ ПРИЧИНЫ, ПИШЕМ СТАНДАРТНЫЙ МОНОЛИТ НА СТАНДАРТНОМ СТЕКЕ
@
АРЯЯЯ БУМИР НА ДЖАБИ ПИШЕШЬ!!!!!
2021
@
МИКРАСЕРВИСЫ СИЧАС ВИЗДЕ ПАПУЛЯРНЫ ЗНАЧЕТ ЭТА ХАРАШО И НАМ ТОЖИ НАДА СДЕЛОТЬ!!
@
НЕ НАДО, В ЭТОМ ПРОЕКТЕ НЕЧЕГО РАЗДЕЛЯТЬ НА МИКРОСЕРВИСЫ, ЭТО БУДЕТ ПРОСТО ЛИШНЕЕ УСЛОЖНЕНИЕ АРХИТЕКТУРЫ БЕЗ ПРИЧИНЫ, ПИШЕМ СТАНДАРТНЫЙ МОНОЛИТ НА СТАНДАРТНОМ СТЕКЕ
@
АРЯЯЯ БУМИР НА ДЖАБИ ПИШЕШЬ!!!!!
ТЕХНИЧЕСКОЕ СОБЕСЕДОВАНИЕ С ИНОСТРАНЦАМИ
@
"РАССКАЖИТЕ О СВОЕМ ОПЫТЕ, КАКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ИСПОЛЬЗОВАЛИ, КАКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ, СПАСИБО, ВАШ ОПЫТ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСЕН" - СОБЕС ЗА 30 МИНУТ, ПОЗИТИВНЫЙ НАСТРОЙ
@
ТЕХНИЧЕСКОЕ СОБЕСЕДОВАНИЕ В КОМПАНИЮ В СНГ
@
"КАКИЕ МЕТОДЫ У ОБЪЕКТА? А ВОТ РАССКАЖИТЕ, КАК ПРАВИЛЬНО НАДО ЧИТАТЬ ГИГАБИТНЫЙ ФАЙЛ? РАССКАЖИТЕ ВНУТРЕННЕЕ УСТРОЙСТВО СБОРЩИКА МУСОРА. А СКОЛЬКО МИКРОСЕКУНД ЗАНИМАЕТ ОПЕРАЦИЯ КОПИРОВАНИЯ?" - СОБЕС ДЛИТСЯ БОЛЬШЕ ЧАСА, ОЩУЩЕНИЯ, БУДТО ГОВНА ПОЕЛ
@
"РАССКАЖИТЕ О СВОЕМ ОПЫТЕ, КАКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ИСПОЛЬЗОВАЛИ, КАКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ, СПАСИБО, ВАШ ОПЫТ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСЕН" - СОБЕС ЗА 30 МИНУТ, ПОЗИТИВНЫЙ НАСТРОЙ
@
ТЕХНИЧЕСКОЕ СОБЕСЕДОВАНИЕ В КОМПАНИЮ В СНГ
@
"КАКИЕ МЕТОДЫ У ОБЪЕКТА? А ВОТ РАССКАЖИТЕ, КАК ПРАВИЛЬНО НАДО ЧИТАТЬ ГИГАБИТНЫЙ ФАЙЛ? РАССКАЖИТЕ ВНУТРЕННЕЕ УСТРОЙСТВО СБОРЩИКА МУСОРА. А СКОЛЬКО МИКРОСЕКУНД ЗАНИМАЕТ ОПЕРАЦИЯ КОПИРОВАНИЯ?" - СОБЕС ДЛИТСЯ БОЛЬШЕ ЧАСА, ОЩУЩЕНИЯ, БУДТО ГОВНА ПОЕЛ
Какой смысл спорить бэкендеру и фронтендеру, если каждый не понимает, что делает другой?
Фронтендер: "Да что там бэк, json получил, положил в базу, достал из базы, а вот у меня то работа тут"
Бэкендер: "Да что там фронтенд, данные получил, табличку с кнопками нарисовал, а вот у меня то работа тут"
Фронтендер: "Да что там бэк, json получил, положил в базу, достал из базы, а вот у меня то работа тут"
Бэкендер: "Да что там фронтенд, данные получил, табличку с кнопками нарисовал, а вот у меня то работа тут"
>>79226
Никакого. Просто люди долбоёбы.
Никакого. Просто люди долбоёбы.
>>79226
Правда только в случае фронтендера, они редко с бэком работают и вообще обычно слабо представляют, что там. У них "пять полей с сервера пришло, значит это пять строчек круда за пять минут на сервере написано, как и в моей форме". Бэкендеры же почти все так или иначе с фронтом работали, потому что не все компании могут себе позволить отдельную команду на каждый пук, а фулстэк разработчик - это всегда с упором в бэк, потому что без нормального бэка проекта нет в принципе, а хуево нарисованную кнопку клиент потерпит.
Правда только в случае фронтендера, они редко с бэком работают и вообще обычно слабо представляют, что там. У них "пять полей с сервера пришло, значит это пять строчек круда за пять минут на сервере написано, как и в моей форме". Бэкендеры же почти все так или иначе с фронтом работали, потому что не все компании могут себе позволить отдельную команду на каждый пук, а фулстэк разработчик - это всегда с упором в бэк, потому что без нормального бэка проекта нет в принципе, а хуево нарисованную кнопку клиент потерпит.
>>79245
УВЕРЕН, ЧТО У ТЕБЯ НЕТ СИНДРОМА САМОЗВАНЦА И ТЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕКОМПЕТЕНТЕН
УВЕРЕН, ЧТО У ТЕБЯ НЕТ СИНДРОМА САМОЗВАНЦА И ТЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕКОМПЕТЕНТЕН
>>79226
Я фулстак, много делал и то и то.
Бэк сложнее. Больше ответственности и мозгоебли. Нужно больше знать, куча всяких технологий, алгоритмы и т д.
Фронт тоже непрост, но там ты не можешь накосячить. Максимум - ну страница сломается, но формочка не отправится - хуита.
На бэке допустишь пару неточностей - всё, через неделю половина сущностей в бд сломались.
Я фулстак, много делал и то и то.
Бэк сложнее. Больше ответственности и мозгоебли. Нужно больше знать, куча всяких технологий, алгоритмы и т д.
Фронт тоже непрост, но там ты не можешь накосячить. Максимум - ну страница сломается, но формочка не отправится - хуита.
На бэке допустишь пару неточностей - всё, через неделю половина сущностей в бд сломались.
СЧИТАЕШЬ СЕБЯ ФРОНТЕНД РАЗРАБОТЧИКОМ
@
КАЖДАЯ НОВАЯ ТАСКА, ЭТО УВЕЛИЧЕНИЕ ДОЛИ БЭКЕНДА И УМЕНЬШЕНИЕ ФРОНТЕНДА
@
КОГДА В ПРОШЛЫЙ РАЗ НАКОПИЛСЯ КРИТИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ БЭКЕНДА, УВОЛИЛСЯ И ПЕРЕШЁЛ НА ДРУГУЮ РАБОТУ
@
ФРОНТЕНД РАЗРАБОТЧИКОМ
@
ОСОЗНАЕШЬ, ЧТО НА НОВОМ МЕСТЕ ПРОИСХОДИТ ТОЖЕ САМОЕ
@
СМОТРИШЬ ВАКАНСИИ ТОЛЬКО НА ФРОНТОВ, НЕ СЧИТАЕШЬ, ЧТО ПРИЧАСТЕН К БЭКУ
Мне кажется, что я скоро в бэкендера превращусь, а я не хочу. Хочу верстать, да ращмазывать жсончики по вуе и дёргать апишечку.
@
КАЖДАЯ НОВАЯ ТАСКА, ЭТО УВЕЛИЧЕНИЕ ДОЛИ БЭКЕНДА И УМЕНЬШЕНИЕ ФРОНТЕНДА
@
КОГДА В ПРОШЛЫЙ РАЗ НАКОПИЛСЯ КРИТИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ БЭКЕНДА, УВОЛИЛСЯ И ПЕРЕШЁЛ НА ДРУГУЮ РАБОТУ
@
ФРОНТЕНД РАЗРАБОТЧИКОМ
@
ОСОЗНАЕШЬ, ЧТО НА НОВОМ МЕСТЕ ПРОИСХОДИТ ТОЖЕ САМОЕ
@
СМОТРИШЬ ВАКАНСИИ ТОЛЬКО НА ФРОНТОВ, НЕ СЧИТАЕШЬ, ЧТО ПРИЧАСТЕН К БЭКУ
Мне кажется, что я скоро в бэкендера превращусь, а я не хочу. Хочу верстать, да ращмазывать жсончики по вуе и дёргать апишечку.
>>79238
У нас в команде сейчас только один бек фронт педалить умеет, и то это у него дальше хобби не уходит
> Бэкендеры же почти все так или иначе с фронтом работали
У нас в команде сейчас только один бек фронт педалить умеет, и то это у него дальше хобби не уходит
>>79480
А у меня в последних четырёх командах 0 фронтов умело пилить бек
А у меня в последних четырёх командах 0 фронтов умело пилить бек
>>79475
Так наоборот заебись же, каждый раз уходишь на x2 и рассказываешь об успешном «подставь название».
Так наоборот заебись же, каждый раз уходишь на x2 и рассказываешь об успешном «подставь название».
>>79218
Жиза
Жиза
>>79218
Собес на сеньора.
Собес на миддла/джуна.
> РАССКАЖИТЕ О СВОЕМ ОПЫТЕ, КАКИЕ ТЕХНОЛОГИИ ИСПОЛЬЗОВАЛИ, КАКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ, СПАСИБО, ВАШ ОПЫТ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСЕН
Собес на сеньора.
> КАКИЕ МЕТОДЫ У ОБЪЕКТА? А ВОТ РАССКАЖИТЕ, КАК ПРАВИЛЬНО НАДО ЧИТАТЬ ГИГАБИТНЫЙ ФАЙЛ? РАССКАЖИТЕ ВНУТРЕННЕЕ УСТРОЙСТВО СБОРЩИКА МУСОРА. А СКОЛЬКО МИКРОСЕКУНД ЗАНИМАЕТ ОПЕРАЦИЯ КОПИРОВАНИЯ?
Собес на миддла/джуна.
>>79418
Ты на 100% пиздишь. Либо твоя работа с фронтом ограничилась максимум одностраничным сайтом-визиткой или же одноэкранной мобайл-аппкой.
>Я фулстак, много делал и то и то.
>Бэк сложнее
Ты на 100% пиздишь. Либо твоя работа с фронтом ограничилась максимум одностраничным сайтом-визиткой или же одноэкранной мобайл-аппкой.
>>79238
Бред полный.
Бекендеры точно также в душе не ебут, как работает фронт. Я мобайл дев, и дохулиард раз сталкивался с ситуацией, что для получения инфы на 1 экране мне нужно проделывать сначала 2-3 запроса параллельно, а затем по получению еще 1 на основе ответа предыдущих. Хотя по-нормальному, бекендеру надо было оторвать жопу от стула и дописать несколько полей в SELECT ... FROM, если утрировать. И в итоге получается неоптимальный вызов кучи методов и лишние 2 секунды ожидания для конечного юзера.
Если сам реквест уже есть и отдает данные, то представь себе, да, добавить еще пять полей - это пять строчек кода. Если же ты для существующего реквеста при добавлении одного поля начинаешь еще и дергать новые микросервисы, которых не было ранее, то земля тебе пухом братан, научись строить нормально архитектуру проекта.
Прочитай прошлые пару тредов, как бекендеры отсасывали от элементарных для фронта вопросов
На каждый нет, но отдельно людей на бек, отдельно на фронт (сайт, мобайл иос, мобай андроид) заводят.
А без нормального фронта ты просто нихуя не продашь, мань, заказчику похуй на потуги бекендеров и всякие джсончики, ему нужно видеть визуальную часть, которая работает быстро и которая показывает нужные данные.
Ты никогда в жизни не имел дело с фронтом и никогда в жизни даже близко не общался с заказчиками. Это твое предложение тебя выдало. Вангую - ты максимум джун в говноконторке, конечно же на бекенде, дальше выборок из бд и формирования джсонов не заходил. Коммуникация у тебя только с лидом и пмами, не более того. От большинства сложностей и реалий тебя пока просто ограждают.
Бред полный.
>Правда только в случае фронтендера, они редко с бэком работают и вообще обычно слабо представляют, что там
Бекендеры точно также в душе не ебут, как работает фронт. Я мобайл дев, и дохулиард раз сталкивался с ситуацией, что для получения инфы на 1 экране мне нужно проделывать сначала 2-3 запроса параллельно, а затем по получению еще 1 на основе ответа предыдущих. Хотя по-нормальному, бекендеру надо было оторвать жопу от стула и дописать несколько полей в SELECT ... FROM, если утрировать. И в итоге получается неоптимальный вызов кучи методов и лишние 2 секунды ожидания для конечного юзера.
> У них "пять полей с сервера пришло, значит это пять строчек круда за пять минут на сервере написано, как и в моей форме".
Если сам реквест уже есть и отдает данные, то представь себе, да, добавить еще пять полей - это пять строчек кода. Если же ты для существующего реквеста при добавлении одного поля начинаешь еще и дергать новые микросервисы, которых не было ранее, то земля тебе пухом братан, научись строить нормально архитектуру проекта.
>Бэкендеры же почти все так или иначе с фронтом работали
Прочитай прошлые пару тредов, как бекендеры отсасывали от элементарных для фронта вопросов
>не все компании могут себе позволить отдельную команду на каждый пук
На каждый нет, но отдельно людей на бек, отдельно на фронт (сайт, мобайл иос, мобай андроид) заводят.
>без нормального бэка проекта нет в принципе
А без нормального фронта ты просто нихуя не продашь, мань, заказчику похуй на потуги бекендеров и всякие джсончики, ему нужно видеть визуальную часть, которая работает быстро и которая показывает нужные данные.
>а хуево нарисованную кнопку клиент потерпит
Ты никогда в жизни не имел дело с фронтом и никогда в жизни даже близко не общался с заказчиками. Это твое предложение тебя выдало. Вангую - ты максимум джун в говноконторке, конечно же на бекенде, дальше выборок из бд и формирования джсонов не заходил. Коммуникация у тебя только с лидом и пмами, не более того. От большинства сложностей и реалий тебя пока просто ограждают.
>>79238
Бред полный.
Бекендеры точно также в душе не ебут, как работает фронт. Я мобайл дев, и дохулиард раз сталкивался с ситуацией, что для получения инфы на 1 экране мне нужно проделывать сначала 2-3 запроса параллельно, а затем по получению еще 1 на основе ответа предыдущих. Хотя по-нормальному, бекендеру надо было оторвать жопу от стула и дописать несколько полей в SELECT ... FROM, если утрировать. И в итоге получается неоптимальный вызов кучи методов и лишние 2 секунды ожидания для конечного юзера.
Если сам реквест уже есть и отдает данные, то представь себе, да, добавить еще пять полей - это пять строчек кода. Если же ты для существующего реквеста при добавлении одного поля начинаешь еще и дергать новые микросервисы, которых не было ранее, то земля тебе пухом братан, научись строить нормально архитектуру проекта.
Прочитай прошлые пару тредов, как бекендеры отсасывали от элементарных для фронта вопросов
На каждый нет, но отдельно людей на бек, отдельно на фронт (сайт, мобайл иос, мобай андроид) заводят.
А без нормального фронта ты просто нихуя не продашь, мань, заказчику похуй на потуги бекендеров и всякие джсончики, ему нужно видеть визуальную часть, которая работает быстро и которая показывает нужные данные.
Ты никогда в жизни не имел дело с фронтом и никогда в жизни даже близко не общался с заказчиками. Это твое предложение тебя выдало. Вангую - ты максимум джун в говноконторке, конечно же на бекенде, дальше выборок из бд и формирования джсонов не заходил. Коммуникация у тебя только с лидом и пмами, не более того. От большинства сложностей и реалий тебя пока просто ограждают.
Бред полный.
>Правда только в случае фронтендера, они редко с бэком работают и вообще обычно слабо представляют, что там
Бекендеры точно также в душе не ебут, как работает фронт. Я мобайл дев, и дохулиард раз сталкивался с ситуацией, что для получения инфы на 1 экране мне нужно проделывать сначала 2-3 запроса параллельно, а затем по получению еще 1 на основе ответа предыдущих. Хотя по-нормальному, бекендеру надо было оторвать жопу от стула и дописать несколько полей в SELECT ... FROM, если утрировать. И в итоге получается неоптимальный вызов кучи методов и лишние 2 секунды ожидания для конечного юзера.
> У них "пять полей с сервера пришло, значит это пять строчек круда за пять минут на сервере написано, как и в моей форме".
Если сам реквест уже есть и отдает данные, то представь себе, да, добавить еще пять полей - это пять строчек кода. Если же ты для существующего реквеста при добавлении одного поля начинаешь еще и дергать новые микросервисы, которых не было ранее, то земля тебе пухом братан, научись строить нормально архитектуру проекта.
>Бэкендеры же почти все так или иначе с фронтом работали
Прочитай прошлые пару тредов, как бекендеры отсасывали от элементарных для фронта вопросов
>не все компании могут себе позволить отдельную команду на каждый пук
На каждый нет, но отдельно людей на бек, отдельно на фронт (сайт, мобайл иос, мобай андроид) заводят.
>без нормального бэка проекта нет в принципе
А без нормального фронта ты просто нихуя не продашь, мань, заказчику похуй на потуги бекендеров и всякие джсончики, ему нужно видеть визуальную часть, которая работает быстро и которая показывает нужные данные.
>а хуево нарисованную кнопку клиент потерпит
Ты никогда в жизни не имел дело с фронтом и никогда в жизни даже близко не общался с заказчиками. Это твое предложение тебя выдало. Вангую - ты максимум джун в говноконторке, конечно же на бекенде, дальше выборок из бд и формирования джсонов не заходил. Коммуникация у тебя только с лидом и пмами, не более того. От большинства сложностей и реалий тебя пока просто ограждают.
>>79708
Так может это технологии усложнились, за последние 10-15 лет?
>сами себе усложнили жизнь в 10 раз больше чем нужно, ведь зачем делать технологии/стандарты/языки по уму когда можно с налёта
>жалуются всем, что у них сложно
Так может это технологии усложнились, за последние 10-15 лет?
>>79724
Ну давай, фронточушок, расскажи, что принципиально нового появилось в вёрстке вебсайтов за последние 10-15 лет.
Ну давай, фронточушок, расскажи, что принципиально нового появилось в вёрстке вебсайтов за последние 10-15 лет.
>>79745
> но полном серьезе думает, что фронтенд - это только сайты
> не знает, что за 15 лет появилось направление мобайл девелопмента, которое полностью перевернуло и изменило мир программирования
> искренне удивляется, струе мочи в лицо и не понимает почему все считают полным дауном
>>79745
Сельдь, спок
Сельдь, спок
>>79749
Так а мобильная разработка разве относится к фронтенду?
Как по мне, это полностью отдельное направление, со своими особенностями, своими технологиями
Так а мобильная разработка разве относится к фронтенду?
Как по мне, это полностью отдельное направление, со своими особенностями, своими технологиями
>>79799
А чего нет-то? Фронтенд - видимая для конечного юзера часть, с которой он взаимодействует.
А чего нет-то? Фронтенд - видимая для конечного юзера часть, с которой он взаимодействует.
>>79799
Разработка ИГОР это внезапно тоже ФРОНТ-ЭНД про серваки для онлайн-дрочилен промолчим, типа это не игры уже а серьезный бизнес
Разработка ИГОР это внезапно тоже ФРОНТ-ЭНД про серваки для онлайн-дрочилен промолчим, типа это не игры уже а серьезный бизнес
>>79704
То есть непрофессионализм бэкендера влияет еще и на фронт и делает его хуже без какой-либо возможности это исправить на самом фронте, какая неожиданность. Ты точно со мной споришь, а не подтверждаешь все, что я сказал до этого?
Ты бы еще сказал, что раз программист микропроцессоров отсасывает от вопросов о крудах, то круды писать сложнее, чем микропроцессоры. У людей есть область специализации, и очевидно бэкендер не будет знать, какие функции надо дергать, чтобы анимацию нарисовать. Что это должно доказывать?
Работает быстро, потому что бэк работает быстро(см. свои причитания по поводу пяти запросов и двух секунд, которые никак не срезать без участия бэка) и показывает нужные данные, которые пришли с бэка. Охуеть.
>Я мобайл дев, и дохулиард раз сталкивался с ситуацией, что для получения инфы на 1 экране мне нужно проделывать сначала 2-3 запроса параллельно
То есть непрофессионализм бэкендера влияет еще и на фронт и делает его хуже без какой-либо возможности это исправить на самом фронте, какая неожиданность. Ты точно со мной споришь, а не подтверждаешь все, что я сказал до этого?
>бекендеры отсасывали от элементарных для фронта вопросов
Ты бы еще сказал, что раз программист микропроцессоров отсасывает от вопросов о крудах, то круды писать сложнее, чем микропроцессоры. У людей есть область специализации, и очевидно бэкендер не будет знать, какие функции надо дергать, чтобы анимацию нарисовать. Что это должно доказывать?
>заказчику похуй на потуги бекендеров и всякие джсончики, ему нужно видеть визуальную часть, которая работает быстро и которая показывает нужные данные.
Работает быстро, потому что бэк работает быстро(см. свои причитания по поводу пяти запросов и двух секунд, которые никак не срезать без участия бэка) и показывает нужные данные, которые пришли с бэка. Охуеть.
Ебать вам делать нехуй, конечно.
>>79799
Это КЛИЕНТСКАЯ разработка. Фронт-ендъ - тоже клиентская разработка, просто с особенностями браузерной среды. Клиент - тот, кто посылает запросы. Сервер - принимает и обрабатывает (условно говоря).
Мобильные приложения могут быть и серверами с клиентским интерфейсом для тыканья пальцами и передачи серверу, например VPN-приблуды.
Это КЛИЕНТСКАЯ разработка. Фронт-ендъ - тоже клиентская разработка, просто с особенностями браузерной среды. Клиент - тот, кто посылает запросы. Сервер - принимает и обрабатывает (условно говоря).
Мобильные приложения могут быть и серверами с клиентским интерфейсом для тыканья пальцами и передачи серверу, например VPN-приблуды.
ебаное ит...
>>79905
Да забей ты на этого неуверенного опуща, 90% мобильщиков вообще самый лоуiq в индустрии, в том числе в сравнении с другим фронтом, а он этим еще и выебывается. Типа ему было сложно, значит рокет саенс, а у других очевидно изяк и уходит в закрытое отрицание с использованием двойных стандартов.
Да забей ты на этого неуверенного опуща, 90% мобильщиков вообще самый лоуiq в индустрии, в том числе в сравнении с другим фронтом, а он этим еще и выебывается. Типа ему было сложно, значит рокет саенс, а у других очевидно изяк и уходит в закрытое отрицание с использованием двойных стандартов.
>>79905
Все правильно. Вот только фронты не пиздят, что они знают вокруг и бекенд, и все остальное. А бекендеры пиздят, лол.
>>79943
И зачем ты самоотсос делаешь? Типо тут кто-то поверит, что ты и >>79905
разные аноны?
>У людей есть область специализации, и очевидно бэкендер не будет знать, какие функции надо дергать, чтобы анимацию нарисовать. Что это должно доказывать?
Все правильно. Вот только фронты не пиздят, что они знают вокруг и бекенд, и все остальное. А бекендеры пиздят, лол.
>>79943
И зачем ты самоотсос делаешь? Типо тут кто-то поверит, что ты и >>79905
разные аноны?
>>79943
Двачую, хлопцi, забить гугл-мит, показать, что по логике времени разработки на поддержание схемы "3 компонента-3 запроса" уходит больше, чем на "1контейнер-1-запрос-3 компонента" - это не для мобиле девлопемент-макаки.
Шо хард, шо софт скиллы часто на уровне нуля, и сервер-боярам приходится отвлекаться от построения SOA на "пук-среньк 100 из 100 эндпойнтов которые я попросил добавить за последний месяц половина не работает".
Работал с командой лютых моб разрабов, которые перешли с серверной стороны на клиент из любви к десигну, это был идеальный коллаб, взаимодействие на лету происходило. О многом говорящий опыт.
>>79950
Даунич, тебе вот выше написали, что есть клиент, есть сервер (в основном), что за понятие "все вокруг бек" - непонятно вообще.
Двачую, хлопцi, забить гугл-мит, показать, что по логике времени разработки на поддержание схемы "3 компонента-3 запроса" уходит больше, чем на "1контейнер-1-запрос-3 компонента" - это не для мобиле девлопемент-макаки.
Шо хард, шо софт скиллы часто на уровне нуля, и сервер-боярам приходится отвлекаться от построения SOA на "пук-среньк 100 из 100 эндпойнтов которые я попросил добавить за последний месяц половина не работает".
Работал с командой лютых моб разрабов, которые перешли с серверной стороны на клиент из любви к десигну, это был идеальный коллаб, взаимодействие на лету происходило. О многом говорящий опыт.
>>79950
Даунич, тебе вот выше написали, что есть клиент, есть сервер (в основном), что за понятие "все вокруг бек" - непонятно вообще.
>>79959
Тоже модерн-хворь, что разрабы с веб-опытом полагают, что ничего другого и не существует, простая задача "берем протобуфф из очереди, стримим в файл, если прилетают апдейты из другой очереди, вклеиваем в стрим" - разработчика заднего конца с опытом круд-онли иногда ставит в тупик тоже.
Тоже модерн-хворь, что разрабы с веб-опытом полагают, что ничего другого и не существует, простая задача "берем протобуфф из очереди, стримим в файл, если прилетают апдейты из другой очереди, вклеиваем в стрим" - разработчика заднего конца с опытом круд-онли иногда ставит в тупик тоже.
>>79962
Или просто очень хорошо с фронтами (любыми) общаешься и все подводыне четко и заранее обходятся (даже если ни шиша в беке не понимают).
>идеальный коллаб
Или просто очень хорошо с фронтами (любыми) общаешься и все подводыне четко и заранее обходятся (даже если ни шиша в беке не понимают).
>>79970
Согласен, софт-взаимодействие никто не отменял. Просто не всегда есть время на социалку.
Согласен, софт-взаимодействие никто не отменял. Просто не всегда есть время на социалку.
>>79962
Ну так не пизди потом, что это не бек виноват, почему на стороне мобайлаппки приходится ждать на 1-2 секунды больше.
ага, даже по треба в /pr/ видно, какие "охуенные" хард и софт скилы у бекендеров.
самоотсос
То есть, ты признаешь, что это обычное дело, конда ендпоинты из доки (а фронт эндпоинты именно с доки и берет, он не придумывает их от балды) не работают и из-за этого приходится пинать ленивого и тупого бекендера, чтоб он это фиксил?
настало время охуительных и правдивых историй
Это к чему вообще? Ты не можешь перевести "front-end"? Что не понятно в определениии - что фронтенд - это видимая часть для конечного юзера, с которой он взаимодействует? И где ты вообще нашел слова про все вокруг бек? Иди таблетки выпей.
>на поддержание схемы "3 компонента-3 запроса" уходит больше, чем на "1контейнер-1-запрос-3 компонента"
Ну так не пизди потом, что это не бек виноват, почему на стороне мобайлаппки приходится ждать на 1-2 секунды больше.
>Шо хард, шо софт скиллы часто на уровне нуля
ага, даже по треба в /pr/ видно, какие "охуенные" хард и софт скилы у бекендеров.
>сервер-боярам
самоотсос
>"пук-среньк 100 из 100 эндпойнтов которые я попросил добавить за последний месяц половина не работает"
То есть, ты признаешь, что это обычное дело, конда ендпоинты из доки (а фронт эндпоинты именно с доки и берет, он не придумывает их от балды) не работают и из-за этого приходится пинать ленивого и тупого бекендера, чтоб он это фиксил?
>Работал с командой лютых моб разрабов, которые перешли с серверной стороны на клиент из любви к десигну, это был идеальный коллаб, взаимодействие на лету происходило. О многом говорящий опыт.
настало время охуительных и правдивых историй
>Даунич, тебе вот выше написали, что есть клиент, есть сервер (в основном), что за понятие "все вокруг бек" - непонятно вообще.
Это к чему вообще? Ты не можешь перевести "front-end"? Что не понятно в определениии - что фронтенд - это видимая часть для конечного юзера, с которой он взаимодействует? И где ты вообще нашел слова про все вокруг бек? Иди таблетки выпей.
>>79980
Поговорив нормально нашли бы решение и вашим и нашим. Так и надо по хорошему. Без этого точно найдутся непонятки уже пост фактум.
>Ну так не пизди потом, что это не бек виноват
Поговорив нормально нашли бы решение и вашим и нашим. Так и надо по хорошему. Без этого точно найдутся непонятки уже пост фактум.
Ноготочки - тоже фронтенд, кста.
>>79950
Речь была не о том, что каждый бэкендер по умолчанию знает фронт и может приложуху на свифте захуярить с закрытыми глазами, а о том, что фулстэк разработчик - это всегда упор в бэк, а не во фронт и что бэкендеров с опытом фулстэка в сто раз больше, чем фронтендеров.
>Вот только фронты не пиздят, что они знают вокруг и бекенд, и все остальное. А бекендеры пиздят, лол.
Речь была не о том, что каждый бэкендер по умолчанию знает фронт и может приложуху на свифте захуярить с закрытыми глазами, а о том, что фулстэк разработчик - это всегда упор в бэк, а не во фронт и что бэкендеров с опытом фулстэка в сто раз больше, чем фронтендеров.
>>79980
Ты пропустил, мой недалекий друг, один момент. Дока составляется по итога сетапов технических. Если ты на них спал, то доку составят не так, как тебе понравится.
И как раз проблема со стороны моб разраба формулируется "мне срочно нужен ЭП новый, потому что Я не умею работать, с тем, что утверждено на сетапе (я его проспал) и если мне не сделают то-то и то-то, то Я не справлюсь с задачей из-за МЕНЯ будет сорван срок поставки".
Пропустил слово "знают". Ну да, я написал на андроиде и на реакт-нейтив по приложению, чтобы понять хотя бы общие принципы. И должен сказать, мне понравилось, с удовольствием бы еще занялся, чтобы получше изучить. Разве бывают неинтересные технологии?
Я добавлю тебе еще, что лид команды в свое время написал ОСь свою, работая в НИИ. А приложения были для кое-каких приватных операций. Но если ты не согласен, что бывают хорошие моб разрабы, то дело твое.
Все, что мы обсуждаем - делимся опытом. Я заметил, что кол-во людей, далеких от принципов бизнес-разработки, в последние годы в мобайл, фронтенд типа реакта, и ноды - стало расти. И такое отношение немного напрягает. Никто не обобщает, и не говорит "нинужны"
Ты пропустил, мой недалекий друг, один момент. Дока составляется по итога сетапов технических. Если ты на них спал, то доку составят не так, как тебе понравится.
И как раз проблема со стороны моб разраба формулируется "мне срочно нужен ЭП новый, потому что Я не умею работать, с тем, что утверждено на сетапе (я его проспал) и если мне не сделают то-то и то-то, то Я не справлюсь с задачей из-за МЕНЯ будет сорван срок поставки".
>> И где ты вообще нашел слова про все вокруг бек? Иди таблетки выпей.
>>Все правильно. Вот только фронты не пиздят, что они знают вокруг и бекенд, и все остальное. А бекендеры пиздят, лол.
Пропустил слово "знают". Ну да, я написал на андроиде и на реакт-нейтив по приложению, чтобы понять хотя бы общие принципы. И должен сказать, мне понравилось, с удовольствием бы еще занялся, чтобы получше изучить. Разве бывают неинтересные технологии?
>> настало время охуительных и правдивых историй
Я добавлю тебе еще, что лид команды в свое время написал ОСь свою, работая в НИИ. А приложения были для кое-каких приватных операций. Но если ты не согласен, что бывают хорошие моб разрабы, то дело твое.
Все, что мы обсуждаем - делимся опытом. Я заметил, что кол-во людей, далеких от принципов бизнес-разработки, в последние годы в мобайл, фронтенд типа реакта, и ноды - стало расти. И такое отношение немного напрягает. Никто не обобщает, и не говорит "нинужны"
>>79184
А юзер будет ждать пока ваш бэк пропердится миллионами слоев абстракций и ответит что вот этот символ тут нельзя ставить?
>а валидация фронта - это когда мама сказал шапку надеть, а ты вышел из квартиры и снял ее тут же.
А юзер будет ждать пока ваш бэк пропердится миллионами слоев абстракций и ответит что вот этот символ тут нельзя ставить?
>>79086
))
>ваши аргументы не аргументы
>ваши сложности не сложности
>и вообще сами виноваты что сложно у меня вот пришел json я его в базу блобом положил и весь день свободен
))
>>80203
Будет, если он решит наебать маму, а на улице его оштрафуют за незаконное неношение шапки вне утеплённых помещений в холодное время года.
Будет, если он решит наебать маму, а на улице его оштрафуют за незаконное неношение шапки вне утеплённых помещений в холодное время года.
>>79745
Все.
Atom, Figma, Notion, VS Code, дальше даже лень перечилсять. У задневиков представление от фронте остались на уровне гипертекстового фидонета.
Все.
Atom, Figma, Notion, VS Code, дальше даже лень перечилсять. У задневиков представление от фронте остались на уровне гипертекстового фидонета.
Ебать тут фронт с бэком сцепились конечно.
РЕСТОСРАЧ
@
СТАТИКОСРАЧ
@
АПДЕЙТОСРАЧ
@
ПАТТЕРНОСРАЧ
@
ФРОНТЭНДОСРАЧ
==ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ==
РЕСТОСРАЧ
@
СТАТИКОСРАЧ
@
АПДЕЙТОСРАЧ
@
ПАТТЕРНОСРАЧ
@
ФРОНТЭНДОСРАЧ
==ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ==
>>80263
Одно нихуя на гендеросрач! Кто больше?
Одно нихуя на гендеросрач! Кто больше?
>>80263
Главное в девушке - такие же взгляды на рест.
Главное в девушке - такие же взгляды на рест.
Сами подумайте - есть фуллстаки, которые называют себя фронтенд разработчиками я, как минимум. Были и ещё. Но где фуллстаки, которые называют себя бэкендерами, а не фуллстаками?
>>80223
Фронтендера спросили, что нового появилось в верстке. Фронтендер в ответ перечисляет два текстовых редактора, тулзу с которой он срисовывает гуй который заботливо нарисовал дизайнер, и систему ведения заметок
Все что нужно знать об уровне аргументации фронтендеров.
Фронтендера спросили, что нового появилось в верстке. Фронтендер в ответ перечисляет два текстовых редактора, тулзу с которой он срисовывает гуй который заботливо нарисовал дизайнер, и систему ведения заметок
Все что нужно знать об уровне аргументации фронтендеров.
Пиздец фронтендеры тупые, не позорьтесь.
Тут уже был аргумент: проеб фоонтендера - злой пользователь или группа пользователей от того, что что-то работает не так или виснет.
Проеб бекендера - испорченные ДАННЫЕ пользователей/систем и миллионы долларов.
Если фронтендер обосрался, то у Амазона, допустим, снизиться конверсия в корзину и потеряют какое-то количество денег.
Если обосрался бек - эта корзина может нагерерить миллионы неправильных заказов, например или отправить деньги не туда.
В конце концов суть приложения описана имееео языком бекенда, а фронт может вообще в вашем приложении отсутствовать - например sass. В теперь иди сделай импактную тулзу на чистом фронте, чепушилло
Тут уже был аргумент: проеб фоонтендера - злой пользователь или группа пользователей от того, что что-то работает не так или виснет.
Проеб бекендера - испорченные ДАННЫЕ пользователей/систем и миллионы долларов.
Если фронтендер обосрался, то у Амазона, допустим, снизиться конверсия в корзину и потеряют какое-то количество денег.
Если обосрался бек - эта корзина может нагерерить миллионы неправильных заказов, например или отправить деньги не туда.
В конце концов суть приложения описана имееео языком бекенда, а фронт может вообще в вашем приложении отсутствовать - например sass. В теперь иди сделай импактную тулзу на чистом фронте, чепушилло
>>Если же ты для существующего реквеста при добавлении одного поля начинаешь еще и дергать новые микросервисы, которых не было ранее, то земля тебе пухом братан, научись строить нормально архитектуру проекта.
>>80307
Ита пиздиц, он наверное думает, что там типа формы с инпутами. Ну дабавь ищо инпут чо ты это самое-то.
>>79196
Знаю один государственный сайт, в котором поиск по подстроке выполняется подстановкой %. Что за сайт не скажу.
Знаю один государственный сайт, в котором поиск по подстроке выполняется подстановкой %. Что за сайт не скажу.
>>80400
Не понял что не так. На фронте чтоли подставляется?
Не понял что не так. На фронте чтоли подставляется?
>>80400
Джонни-брось-таблицу на них нет...
Джонни-брось-таблицу на них нет...
>>80307
>>80359
Кек. Да, я поясняю вам за архитектуру и ты сделаешь? Вот вам жизненная ситуация: с бекенда по запросу приходит список категорий. На фронте оно отображаются, заказчик начинает ныть, почему среди них нет пункта All Catеgories. Я поясняю, что я отображаю то, что мне приходит, вопрос к бекенду. На что макака начинает плакаться, как вот тут бекендо-петушки, что это дохуя сложно на бекенде, много работы и т.д. По факту же это РЕАЛЬНО добавляется несколько строчек в коде. В итоге пришлось добавлять 1 строчку на сторону мобайла и выкатывать апдейт.
А вот еще ситуация: запрос на юзер инфо, в ответе есть поле с аватаркой и вроде все хорошо, но к профайлу можно привязывать несколько фото (типо как в телеге). И нормальный программист на бекенде просто без задней мысли мог бы просто поменять нахуй поле avatar на стринговый массив avatars, но нет, пидарас, вроде вас, сделал новый реквест на getUserAvatars.
Прямо сразу видно, как бекенд умеет наладить архитектуру в проектах, правда?
>>80314
Ага и ты тактически проигнорил, как тебе сказали, что революция во фронте в последние лет 15 - это само по себе появление мобайле девелопмента, которое изменило полностью мир программирования. Самое смешное, что даже ты в своем коменте доебался до гугл доков в браузере, которые лет 15 назад были чем-то нереальным в нынешнем виде, потому что весь фронт шагнул очень далеко.
>>80324
Вот только два предыдущих треда в говно мокали бекендров. И вот в этом, третьем, тоже. Знаешь, но мне даже нравится, какие вы все упорные. Упорство + дичайшее чсв. Вы стоите обосраные, но спорите тупо до самого последнего. Вам уже говорят, что вон у вас же говно стекает по штанам, но вы упорно игнорите и говорите, что обосрались другие. Кек, в прочем, продолжайте. Авось, будет юбилейный тред обоссывания бекендомакак.
>>80359
Кек. Да, я поясняю вам за архитектуру и ты сделаешь? Вот вам жизненная ситуация: с бекенда по запросу приходит список категорий. На фронте оно отображаются, заказчик начинает ныть, почему среди них нет пункта All Catеgories. Я поясняю, что я отображаю то, что мне приходит, вопрос к бекенду. На что макака начинает плакаться, как вот тут бекендо-петушки, что это дохуя сложно на бекенде, много работы и т.д. По факту же это РЕАЛЬНО добавляется несколько строчек в коде. В итоге пришлось добавлять 1 строчку на сторону мобайла и выкатывать апдейт.
А вот еще ситуация: запрос на юзер инфо, в ответе есть поле с аватаркой и вроде все хорошо, но к профайлу можно привязывать несколько фото (типо как в телеге). И нормальный программист на бекенде просто без задней мысли мог бы просто поменять нахуй поле avatar на стринговый массив avatars, но нет, пидарас, вроде вас, сделал новый реквест на getUserAvatars.
Прямо сразу видно, как бекенд умеет наладить архитектуру в проектах, правда?
>>80314
Ага и ты тактически проигнорил, как тебе сказали, что революция во фронте в последние лет 15 - это само по себе появление мобайле девелопмента, которое изменило полностью мир программирования. Самое смешное, что даже ты в своем коменте доебался до гугл доков в браузере, которые лет 15 назад были чем-то нереальным в нынешнем виде, потому что весь фронт шагнул очень далеко.
>>80324
>Пиздец фронтендеры тупые, не позорьтесь.
Вот только два предыдущих треда в говно мокали бекендров. И вот в этом, третьем, тоже. Знаешь, но мне даже нравится, какие вы все упорные. Упорство + дичайшее чсв. Вы стоите обосраные, но спорите тупо до самого последнего. Вам уже говорят, что вон у вас же говно стекает по штанам, но вы упорно игнорите и говорите, что обосрались другие. Кек, в прочем, продолжайте. Авось, будет юбилейный тред обоссывания бекендомакак.
>>80460
Ахаха, какой то ты тупенький. Надеюсь на твоё место возьмут девочку которая будет просто делать как надо а не на говно исходить.
Ахаха, какой то ты тупенький. Надеюсь на твоё место возьмут девочку которая будет просто делать как надо а не на говно исходить.
>>80460
Стапэ. Насчет пояснений за архитектуру тебя подъебал другой анон.
Это раз.
Два. Решение с категориями зависит от задач бузиниса и имеющегося кода. Если все по стандарту, без особенностей и сложных связей на бэке, на оптимизацию можно положить хуй и тд, то можно по-сельски указать в хэше роутов-таблиц что-то типа all: ORM.any / all=>ORM->any и тд, и если в ORM передается что-то подобное, то так и послать туда, все будут счастливы.
Если там по каждому роуту много-много особенностей, то нужно сообща решать задачу и выбирать солюшОн. Не "я так хочу - а я так не могу". Это ебаный диалог, фронт или бэк его участники, без разницы. Но если там легаси 5 тонн написанное разработчиками заднего конца с руками из жопы, то возможно, что решение и правда может быть небыстрым.
То есть скорость реализации от минуты до бесконечности,
Название роута камелкейсом показывает, что это пидорас вроде вас перешел в бэкенд и скорее всего соединяет рест, рпс и ротегоебатьхуйпоймичто, я опасаюсь, что после твоего реквеста он еще и аватарки эти стал хранить в таблице юзера в виде массива строк.
Три
Я столкнулся недавно с проблемой от реактёров погорелого театра, в стиле мы ни умеем передавать файлы, у нас не получается. Можно мы будем base64 посылать? И пытались навешать манагеру лапшу очень агрессивно и оперируя научными терминами, почему они файлы не могут передавать, потому что там чот память компонента переполняется от трех фото в стеке (лолшто)
Вот скажи, как к таким относиться?
Стапэ. Насчет пояснений за архитектуру тебя подъебал другой анон.
Это раз.
Два. Решение с категориями зависит от задач бузиниса и имеющегося кода. Если все по стандарту, без особенностей и сложных связей на бэке, на оптимизацию можно положить хуй и тд, то можно по-сельски указать в хэше роутов-таблиц что-то типа all: ORM.any / all=>ORM->any и тд, и если в ORM передается что-то подобное, то так и послать туда, все будут счастливы.
Если там по каждому роуту много-много особенностей, то нужно сообща решать задачу и выбирать солюшОн. Не "я так хочу - а я так не могу". Это ебаный диалог, фронт или бэк его участники, без разницы. Но если там легаси 5 тонн написанное разработчиками заднего конца с руками из жопы, то возможно, что решение и правда может быть небыстрым.
То есть скорость реализации от минуты до бесконечности,
>> getUserAvatars
Название роута камелкейсом показывает, что это пидорас вроде вас перешел в бэкенд и скорее всего соединяет рест, рпс и ротегоебатьхуйпоймичто, я опасаюсь, что после твоего реквеста он еще и аватарки эти стал хранить в таблице юзера в виде массива строк.
Три
Я столкнулся недавно с проблемой от реактёров погорелого театра, в стиле мы ни умеем передавать файлы, у нас не получается. Можно мы будем base64 посылать? И пытались навешать манагеру лапшу очень агрессивно и оперируя научными терминами, почему они файлы не могут передавать, потому что там чот память компонента переполняется от трех фото в стеке (лолшто)
Вот скажи, как к таким относиться?
>>80460
Насчет аватарок вообще - если жить по РЕСТу здорового человека, то запросы должны быть стандартизованы. GET /user/1488/profile?fields=avatars возвращает {hui: 1, pizda: 2, avatars: [URL, URL]}, а добавлять POST /user/1488/profile/avatars и получать в ответ URL
Просто непонятно чо ты агришься, если работать в говноконторе за 1К долларс, то только нервы потратишь зря.
Я щас перешел после того цирка (случайно туда попал) синьором-помидором за 5ку, у нас великолепные девелоперы во всех командах, а в говнопроектах тебе що с переднего, що с заднего конца выебут мозги, а менеджер будет говно жевать вместо того, чтоб следить за докой и решать проблемы по мере их появления.
Насчет аватарок вообще - если жить по РЕСТу здорового человека, то запросы должны быть стандартизованы. GET /user/1488/profile?fields=avatars возвращает {hui: 1, pizda: 2, avatars: [URL, URL]}, а добавлять POST /user/1488/profile/avatars и получать в ответ URL
Просто непонятно чо ты агришься, если работать в говноконторе за 1К долларс, то только нервы потратишь зря.
Я щас перешел после того цирка (случайно туда попал) синьором-помидором за 5ку, у нас великолепные девелоперы во всех командах, а в говнопроектах тебе що с переднего, що с заднего конца выебут мозги, а менеджер будет говно жевать вместо того, чтоб следить за докой и решать проблемы по мере их появления.
Вопрос без подвоха. В веб-фронте уже изобрели сигналы/слоты из Qt и компоновщики, или еще нет?
>>79704
Так проблема тут не в сложности фронт/бекенда, а в том, что вы не можете договориться друг с другом.
> бекендеру надо было оторвать жопу от стула и дописать несколько полей в SELECT ... FROM, если утрировать
Так проблема тут не в сложности фронт/бекенда, а в том, что вы не можете договориться друг с другом.
>>80460
При чем тут сложно, дурачек?
Тебе бекенд отдаёт список ресурсов по апи, а не блядь набор иконок. какой нахуй «all categories?» хочешь дополнительную писюльку - добавляй ее
>дохуя сложно на бекенде,
При чем тут сложно, дурачек?
Тебе бекенд отдаёт список ресурсов по апи, а не блядь набор иконок. какой нахуй «all categories?» хочешь дополнительную писюльку - добавляй ее
>>80460
Это и весь следующий абзац просто бессмысленный набор букв
>Вот только два предыдущих треда в говно мокали бекендров.
Это и весь следующий абзац просто бессмысленный набор букв
>>80460
Нихуя не понял.
То есть у тебя есть список допустим "Чайники", "Утюги" и "Телевизоры", котоый приходит с бека. И тебе надо еще вариант "все сразу" прикрутить, но ты требуешь этого от бека?
Если так, то назревает вопрос - ты ебанутый? Это же типичный фронтовый кейс.
Нихуя не понял.
То есть у тебя есть список допустим "Чайники", "Утюги" и "Телевизоры", котоый приходит с бека. И тебе надо еще вариант "все сразу" прикрутить, но ты требуешь этого от бека?
Если так, то назревает вопрос - ты ебанутый? Это же типичный фронтовый кейс.
>>80570
Он даже за строчку несуществующую в беке удавится, лишь бы на бек свалить свою некомпетентность. Охуительный просто пример привел, 10 из 10 господи.
Он даже за строчку несуществующую в беке удавится, лишь бы на бек свалить свою некомпетентность. Охуительный просто пример привел, 10 из 10 господи.
>>80483
Надо набрать новых, спрашивая про загрузку файлов на собесе.
>они файлы не могут передавать, потому что там чот память компонента переполняется
Надо набрать новых, спрашивая про загрузку файлов на собесе.
>>79226
Ты только что бугурт-тред.
Ты только что бугурт-тред.
>>80570
Задача в том, что в каталоге отобразить список категорий, для дальнейшей фильтрации по ним. На беке есть возможность показать либо по всем категориям, либо по одной/нескольким конкретных. Казалось бы, логично - пришли список всех существующих категорий и дополни его вариантом "все", чтобы пользователь мог ткнуть и этот вариант тоже.
Но нееееет, нытику-бекендеру это слишком сложно, это же надо добавить один вариант в ответ сервера, в итоге надо ради одной строчки делать релиз версии аппки.
Задача в том, что в каталоге отобразить список категорий, для дальнейшей фильтрации по ним. На беке есть возможность показать либо по всем категориям, либо по одной/нескольким конкретных. Казалось бы, логично - пришли список всех существующих категорий и дополни его вариантом "все", чтобы пользователь мог ткнуть и этот вариант тоже.
Но нееееет, нытику-бекендеру это слишком сложно, это же надо добавить один вариант в ответ сервера, в итоге надо ради одной строчки делать релиз версии аппки.
>>80617
То есть это набор возможных фильтров? Или что?
Непонятно выражаешься, напиши что приходит сейчас и что ты бы хотел получить
>дополни его вариантом "все", чтобы пользователь мог ткнуть и этот вариант тоже.
То есть это набор возможных фильтров? Или что?
Непонятно выражаешься, напиши что приходит сейчас и что ты бы хотел получить
>>80583Лол
>>80483
Пиздец. Пришёл как-то на проект, в котором бек медленно работал, база была распухшая и эластика тупила.
Оказалось что эти гении хранили содержимое постов пользователей. И видите ли полные изображения долго рендерились для пользователей, поэтому фронты предложили класть, а бекендер был зелёный и не возразил, в посты картинки низкого разрешения в base64, а потом при рендеринге из заменяли. И это гавно лежало и в эластике и в sql, оч удобно блядь.
Пиздец. Пришёл как-то на проект, в котором бек медленно работал, база была распухшая и эластика тупила.
Оказалось что эти гении хранили содержимое постов пользователей. И видите ли полные изображения долго рендерились для пользователей, поэтому фронты предложили класть, а бекендер был зелёный и не возразил, в посты картинки низкого разрешения в base64, а потом при рендеринге из заменяли. И это гавно лежало и в эластике и в sql, оч удобно блядь.
>>80617
Я отписал выше, 'все' это не категория в БД - это 'любой', что требует в динамический запрос к ORM внести какую-то конструкцию. Если чел неопытный, то может не подумать о таком, но в доке ORM это будет описано. Но только я на вашем месте вообще бы не дрочил эти роуты а то завтра поставят задачу мультивыбора и оба жидкого в штаны пустите.
Но как сказал анон выше, вам нужно или уметь договориться друг с другом, или вашим тим лидам, или вам и прожекту/СТО в зависимости от размера и структуры вашей конторы. Хули толку ныть, рисуй схему, объясняй, митнитесь канбанчиком и порешайте. На эмоциях далеко не уедешь в этом бузинесе.
Я отписал выше, 'все' это не категория в БД - это 'любой', что требует в динамический запрос к ORM внести какую-то конструкцию. Если чел неопытный, то может не подумать о таком, но в доке ORM это будет описано. Но только я на вашем месте вообще бы не дрочил эти роуты а то завтра поставят задачу мультивыбора и оба жидкого в штаны пустите.
Но как сказал анон выше, вам нужно или уметь договориться друг с другом, или вашим тим лидам, или вам и прожекту/СТО в зависимости от размера и структуры вашей конторы. Хули толку ныть, рисуй схему, объясняй, митнитесь канбанчиком и порешайте. На эмоциях далеко не уедешь в этом бузинесе.
Нужно с сожалением признать, что уровень людей в IT непрерывно снижается. Через 10 лет будут давать сразу лычку архитектора за понимание стека TCP/IP.
>>80658
Что и требовалось доказать
>Бекендера попросили добавить строчку
>Бекендер уже два поста пишет простыни почему это неправильно и почему он этого делать не будет
Что и требовалось доказать
>>70700
СЛУШАЕШЬ ДВАЧЕРОВ
СЛУШАЕШЬ ДВАЧЕРОВ
>>80570
Серьезно, блядь? СЕРЬЕЗНО? У тебя запрос на список категорий, которые должны отобразиться юзеру, заказчик хочет, что в нем еще был +1 пункт, какого хуя он должен зашиваться хардово на фронте, ебанутый? Для Всех категорий логика остаётся абсолютно такой же, просто при выборе этого пункта параметр category будет или пустой или 0 или ещё какой-нибудь. А если окажется, что категория на такой-то странице всего одна? Это что, будет приходить она с Бека и фронт ещё зашьет Все категории? И юзер будет видеть Все категории +Чайники. Иди ты нахуй, в общем
>>80580
Очередной даун, не понимающий элементарщины и простых кейсов, для которого подумать 1 раз головой и дописать 1 строчку кода - уже невыполнимая задача.
Серьезно, блядь? СЕРЬЕЗНО? У тебя запрос на список категорий, которые должны отобразиться юзеру, заказчик хочет, что в нем еще был +1 пункт, какого хуя он должен зашиваться хардово на фронте, ебанутый? Для Всех категорий логика остаётся абсолютно такой же, просто при выборе этого пункта параметр category будет или пустой или 0 или ещё какой-нибудь. А если окажется, что категория на такой-то странице всего одна? Это что, будет приходить она с Бека и фронт ещё зашьет Все категории? И юзер будет видеть Все категории +Чайники. Иди ты нахуй, в общем
>>80580
Очередной даун, не понимающий элементарщины и простых кейсов, для которого подумать 1 раз головой и дописать 1 строчку кода - уже невыполнимая задача.
>>80841
Шизло блядь, ты с мыслями соберись и опиши всю ситуацию нормально, у тебя мысль скачет туда-сюда и эмоции через край бьют второй день.
Шизло блядь, ты с мыслями соберись и опиши всю ситуацию нормально, у тебя мысль скачет туда-сюда и эмоции через край бьют второй день.
Я не верю, что этот пост >>80841 не троллинг. Не может же человек на самом деле публично срать посреди улицы тугой струей, а на замечания окружающих только поддавать газку, и при этом утверждать что говно не его. Ну разве что он психбольной.
>>80696
Ппц у тебя токсичное мышление. Размышлять о проекте = отказываться сделать задачу. Я тебе сказал, что при хорошем раскладе за минуту можно реализовать. В глаза долбишься али от верстки ослеп, истеричка? ))
Ппц у тебя токсичное мышление. Размышлять о проекте = отказываться сделать задачу. Я тебе сказал, что при хорошем раскладе за минуту можно реализовать. В глаза долбишься али от верстки ослеп, истеричка? ))
>>80841
Пиздец ты ебанутый. Я просто в ахуе.
Тебе псина указали собраться с мыслями и Нормально описать ситуацию и в чем проблема, а ты какую-то хуйню несёшь. Большинство фронтов с кем я имел дело не таки тупые, софтскил на уровне параши.
Компаний конечно дохуя, но если я случайно на собесе услышу вот такую охуенную историю я точно будет знать что за даун передо мной сидит и в общем хуй тебе, а не нормальная зарплата, сиди по гавноконторам и побирайся
Пиздец ты ебанутый. Я просто в ахуе.
Тебе псина указали собраться с мыслями и Нормально описать ситуацию и в чем проблема, а ты какую-то хуйню несёшь. Большинство фронтов с кем я имел дело не таки тупые, софтскил на уровне параши.
Компаний конечно дохуя, но если я случайно на собесе услышу вот такую охуенную историю я точно будет знать что за даун передо мной сидит и в общем хуй тебе, а не нормальная зарплата, сиди по гавноконторам и побирайся
>>80853
>>80860
Чего вы тупите, не пойму. Там очевидная задача, в которой запрос отдает список объектов-категорий
{ "categoryId": 25; "categoryName" : "Zalupa" }
Которые отображаются на клиенте. Заказчик захотел, чтоб еще был пункт "All categories". На что фронт справедливо заметил, что это работа бекенда, добавлять сей пункт, а зашивать его хардово локально - говнокод и ворстпрактис. Причем сами бекендеры тут так хвалятся, что они работают с данными, а фронт просто кнопочки красит, так вот вам работа с данными. В чистейшем виде. Почему сложно добавить в массив объект { "categoryId": 0; "categoryName" : "All" } ? Если это занимает у вас дохуя времени или очень много строчек кода, то у вас действительно хуйня с архитектурой в проекте.
А вообще и в целом - да, надо всегда уметь договариваться.
>>80922
Обиженка, на каком совбесе, успокойся, твой потолок - быть джуном в ооо рога-копыта, до проведения совбесов тебя никуда не допустят. Разве что в сладких мечтах представляй, как ты зп кому-то там будешь урезать.
Вообще вижу по треду, что реально бекенд разрабы какие-то черезчур чсвшные и обиженные на всех, плюс толком не знают, что и на какой стороне должно выполняться. Хотя в реальности как-то нормально в компании общаюсь со всеми, таких жестких противоречий не встречал, а потобные вопросы нормально обсуждаются и решаются на митингах.
Мимо залетный анон
>>80860
Чего вы тупите, не пойму. Там очевидная задача, в которой запрос отдает список объектов-категорий
{ "categoryId": 25; "categoryName" : "Zalupa" }
Которые отображаются на клиенте. Заказчик захотел, чтоб еще был пункт "All categories". На что фронт справедливо заметил, что это работа бекенда, добавлять сей пункт, а зашивать его хардово локально - говнокод и ворстпрактис. Причем сами бекендеры тут так хвалятся, что они работают с данными, а фронт просто кнопочки красит, так вот вам работа с данными. В чистейшем виде. Почему сложно добавить в массив объект { "categoryId": 0; "categoryName" : "All" } ? Если это занимает у вас дохуя времени или очень много строчек кода, то у вас действительно хуйня с архитектурой в проекте.
А вообще и в целом - да, надо всегда уметь договариваться.
>>80922
Обиженка, на каком совбесе, успокойся, твой потолок - быть джуном в ооо рога-копыта, до проведения совбесов тебя никуда не допустят. Разве что в сладких мечтах представляй, как ты зп кому-то там будешь урезать.
Вообще вижу по треду, что реально бекенд разрабы какие-то черезчур чсвшные и обиженные на всех, плюс толком не знают, что и на какой стороне должно выполняться. Хотя в реальности как-то нормально в компании общаюсь со всеми, таких жестких противоречий не встречал, а потобные вопросы нормально обсуждаются и решаются на митингах.
Мимо залетный анон
>>80853
>>80860
>>80922
Перепись даунов в /pr/, спешите видеть.
Блин, мне вот интересно, ну не может быть такого, что бекенд-девы все поголовно идиоты, ну просто не может. Тут есть хоть кто-то нормальный, кто понимает, что работа на фронте не легче, чем на беке, что если речь о добавлении данных, то это реализовывается на беке, а не хардкодится на фронте, что для инфы какого-нибудь одного экрана предпочтительнее сделать 1 запрос, а сначала 3 параллельных, а потом еще 1 в придачу. Есть ли такие, кто, внезапно, знают, что к ответу существующих реквестов можно добавлять новые поля, а не создавать новый реквест для того, чтоб их запросить? Это же элементарные блядь вещи, ну
>>80860
>>80922
Перепись даунов в /pr/, спешите видеть.
Блин, мне вот интересно, ну не может быть такого, что бекенд-девы все поголовно идиоты, ну просто не может. Тут есть хоть кто-то нормальный, кто понимает, что работа на фронте не легче, чем на беке, что если речь о добавлении данных, то это реализовывается на беке, а не хардкодится на фронте, что для инфы какого-нибудь одного экрана предпочтительнее сделать 1 запрос, а сначала 3 параллельных, а потом еще 1 в придачу. Есть ли такие, кто, внезапно, знают, что к ответу существующих реквестов можно добавлять новые поля, а не создавать новый реквест для того, чтоб их запросить? Это же элементарные блядь вещи, ну
>>80945
Ой, гляньте, у нас тут фулстак закукарекал.
Ой, гляньте, у нас тут фулстак закукарекал.
>>80939
Ага, список ресурсов, понятно.
А что это за категория такая с id=0? У вас в магазине есть категория, которая называется All и имеет id 0?
Хм, звучит здорово, фронт рисует то, что вернул ему бек, верно? Давай уточним, как называется url, по которому фронт запрашивает данные. get /api/menu_items_on_the_main_page_please ?
Или все таки что-то вроде get /categories ?
Улавливаешь противоречие, чушка?
Бекенд отдаёт тебе список категорий, а не елементы меню. Это твоя задача нарисовать элементы меню, используя полученную информацию как источник ресурсов. Для ее решения ты строишь отображение (mapping) категорий в элементы меню. В твоём гавнокоде ты, макака, вместо нормального Мапинга, просто генерируешь <li>Запихивая в них атрибуты, полученные из json ресурса. И ещё кукарекаешь про верчение деревьев офкорс.
Теперь скажи, какого хуя ты требуешь для решения задачи, которая относится к визуальной части и являет собой особенности маппинга изменить список ресурсов, приходящий извне? Потому что тебе так удобней и лишнего кода писать не надо? Для таких задач были придуманы абстракции. «all categories» это абстракция уровня твоих ссаных зелёных/коричневых кнопок и итемов <li>. Category_id=20, name=pizda- абстракция другого уровня.
Но тупые и ленивые у тебя бекендеры.
Вывод - фронтендер просто не умеет думать и не знает что такое REST. Но не отчаивайтесь, коллеги. Имеются документальные свидетельства значительного количества более талантливых и компетентных фронтендеров, давайте не будем делать поспешных выводах о целом цехе на основании пары нищих залетных двачеров.
> список объектов-категорий
>{ "categoryId": 25; "categoryName" : "Zalupa" }
Ага, список ресурсов, понятно.
> All categories
> { "categoryId": 0; "categoryName" : "All" }
А что это за категория такая с id=0? У вас в магазине есть категория, которая называется All и имеет id 0?
> фронт справедливо заметил, что это работа бекенда
Хм, звучит здорово, фронт рисует то, что вернул ему бек, верно? Давай уточним, как называется url, по которому фронт запрашивает данные. get /api/menu_items_on_the_main_page_please ?
Или все таки что-то вроде get /categories ?
Улавливаешь противоречие, чушка?
Бекенд отдаёт тебе список категорий, а не елементы меню. Это твоя задача нарисовать элементы меню, используя полученную информацию как источник ресурсов. Для ее решения ты строишь отображение (mapping) категорий в элементы меню. В твоём гавнокоде ты, макака, вместо нормального Мапинга, просто генерируешь <li>Запихивая в них атрибуты, полученные из json ресурса. И ещё кукарекаешь про верчение деревьев офкорс.
Теперь скажи, какого хуя ты требуешь для решения задачи, которая относится к визуальной части и являет собой особенности маппинга изменить список ресурсов, приходящий извне? Потому что тебе так удобней и лишнего кода писать не надо? Для таких задач были придуманы абстракции. «all categories» это абстракция уровня твоих ссаных зелёных/коричневых кнопок и итемов <li>. Category_id=20, name=pizda- абстракция другого уровня.
Но тупые и ленивые у тебя бекендеры.
Вывод - фронтендер просто не умеет думать и не знает что такое REST. Но не отчаивайтесь, коллеги. Имеются документальные свидетельства значительного количества более талантливых и компетентных фронтендеров, давайте не будем делать поспешных выводах о целом цехе на основании пары нищих залетных двачеров.
>>80945
>если речь о добавлении данных, то это реализовывается на беке, а не хардкодится на фронте
>пожалуйста, ну добавьте уже данные а, я макака и не умею думать, данные это не про меня, вообще можете сразу верстку вернуть а я а я ну я просто крч тут рядом постою в углу, только не бейте ладно просто обоссыте
>>80953
Ты не прав.
Если такое требование продактовнера, то представь себе, да. Что фронт, что бек делают то, что от них требуют заказчики и получают за это деньги. И если в подобной ситуации ты не добавляешь поле со своей стороны, то получается, что ты подтверждаешь доводы фронтов, что бек вообще не могут думать, тупо достают данные и выкидавают в респонсе.
К тому же, подумай на шаг вперед, для чего эти категории? Наверняка при выборе одной из них будет следующий реквест, где айдишка категории указывается параметром и передается. И для всех категорий будет передаваться айди 0 или пустой или хуй его, какое еще.
Давай чуть расширю пример, а если заказчик хочет помимо категорий Столы\стулья\табуретки добавить не только категорию ВСЕ, а еще и "Товары со скидкой". Что тогда будешь делать? Тоже пихать, чтоб фронт добавил ее себе хардово? И айдишку для этого хардовую? Нет, так это не делается, чувак.
Или все таки что-то вроде get /categories ?
по сути единственное, что ты высрал правильное, именование реквеста должно быть информативнее. Но оно тоже именуется бекендом.
Если бы ты начал толкать этот аргумент в такой ситуации, то сначала ты бы имел разговор с тимлидом отдела бекенд-разработки, а если бы стоял на своем, то попрощался бы с компанией за некомпетентность.
>>80945
Да, есть.
мимо бекенд-разраб, заебали своими срачами, живите мирно
Ты не прав.
>А что это за категория такая с id=0? У вас в магазине есть категория, которая называется All и имеет id 0?
Если такое требование продактовнера, то представь себе, да. Что фронт, что бек делают то, что от них требуют заказчики и получают за это деньги. И если в подобной ситуации ты не добавляешь поле со своей стороны, то получается, что ты подтверждаешь доводы фронтов, что бек вообще не могут думать, тупо достают данные и выкидавают в респонсе.
К тому же, подумай на шаг вперед, для чего эти категории? Наверняка при выборе одной из них будет следующий реквест, где айдишка категории указывается параметром и передается. И для всех категорий будет передаваться айди 0 или пустой или хуй его, какое еще.
Давай чуть расширю пример, а если заказчик хочет помимо категорий Столы\стулья\табуретки добавить не только категорию ВСЕ, а еще и "Товары со скидкой". Что тогда будешь делать? Тоже пихать, чтоб фронт добавил ее себе хардово? И айдишку для этого хардовую? Нет, так это не делается, чувак.
> Давай уточним, как называется url, по которому фронт запрашивает данные. get /api/menu_items_on_the_main_page_please ?
Или все таки что-то вроде get /categories ?
по сути единственное, что ты высрал правильное, именование реквеста должно быть информативнее. Но оно тоже именуется бекендом.
>Теперь скажи, какого хуя ты требуешь для решения задачи, которая относится к визуальной части и являет собой особенности маппинга изменить список ресурсов, приходящий извне? Потому что тебе так удобней и лишнего кода писать не надо?
Если бы ты начал толкать этот аргумент в такой ситуации, то сначала ты бы имел разговор с тимлидом отдела бекенд-разработки, а если бы стоял на своем, то попрощался бы с компанией за некомпетентность.
>>80945
Да, есть.
мимо бекенд-разраб, заебали своими срачами, живите мирно
>>80972
Если фронт или бэк не могут в параметры запроса - гнать в шею или переводить в ученики нахуй и в пизду
Если фронт или бэк не могут в параметры запроса - гнать в шею или переводить в ученики нахуй и в пизду
Я правильно понял, что хардкодить кнопку на фронте - харам, а хардкодить добавление несуществующей категории в результат селекта перед передачей с бэка на фронт - заебись? Пиздец фронты дегенераты.тхт
>>81046
Да впринципе плевать где, дело минутное. Очевидно попросил бы он норм, а не как истеричка, настучавшая еще на хуевого бекендера начальству изза этого, то и получил бы что хочет.
Да впринципе плевать где, дело минутное. Очевидно попросил бы он норм, а не как истеричка, настучавшая еще на хуевого бекендера начальству изза этого, то и получил бы что хочет.
Блядь, то есть по мнению фронтодебилов бек должен хардкодить какой-то объект, которого по факту вообще не существует, чтобы фронту было удобнее рисовать?
А если список категорий понадобится на странице, где "все категории" не нужны? А если та же страница, но на другом клиенте, не будет использовать "все категории" или она будет выведена отдельной кнопкой? А если у нас еще есть открытое апи для сторонних разрабов? Во всех этих ситуациях надо будет хардово удалять элемент на фронте, чтобы местный дегенерат из /pr не переутруждался?
Я уже молчу про саму анти-идеоматичность подобных шизорешений, потому что вариант "все категории" это очевидно особый элемент интерфейса, а не кусок данных.
Отдельно повеселил вскукарек фронтодебила "а если категория одна то что????" - ну так не рисуй для одной категории дополнительный вариант, дебил, или если бы это делал бек то оно бы как-то само магически сработало?
Пизда, зашёл в бугурт-тред и получил бугурт от тупости местных фронтендеров. Надеюсь это все такой троллинг.
А если список категорий понадобится на странице, где "все категории" не нужны? А если та же страница, но на другом клиенте, не будет использовать "все категории" или она будет выведена отдельной кнопкой? А если у нас еще есть открытое апи для сторонних разрабов? Во всех этих ситуациях надо будет хардово удалять элемент на фронте, чтобы местный дегенерат из /pr не переутруждался?
Я уже молчу про саму анти-идеоматичность подобных шизорешений, потому что вариант "все категории" это очевидно особый элемент интерфейса, а не кусок данных.
Отдельно повеселил вскукарек фронтодебила "а если категория одна то что????" - ну так не рисуй для одной категории дополнительный вариант, дебил, или если бы это делал бек то оно бы как-то само магически сработало?
Пизда, зашёл в бугурт-тред и получил бугурт от тупости местных фронтендеров. Надеюсь это все такой троллинг.
>>80972
Я думаю на шаг вперед, и вот что будет в случае реализации твоего решения - завтра прибежит кабан в мыле и будет спрашивать, почему у них соседний сервис, дергающий эти же категории стал отвечать 404, и почему какой-нибудь аналитический отчет превратился в тыкву из-за несоответствия списка категорий утвержденному, почему безопасники седые, ведьу них аудит пестрит ошибками доступа к сущностям, отсутствующим в acl? Что мне ему отвечать, что мы добавили в ответ несуществующую сущность, чтобы в одном кейсе на фронте не добавлять кнопку?
>подумай на шаг вперед, для чего эти категории?
Я думаю на шаг вперед, и вот что будет в случае реализации твоего решения - завтра прибежит кабан в мыле и будет спрашивать, почему у них соседний сервис, дергающий эти же категории стал отвечать 404, и почему какой-нибудь аналитический отчет превратился в тыкву из-за несоответствия списка категорий утвержденному, почему безопасники седые, ведьу них аудит пестрит ошибками доступа к сущностям, отсутствующим в acl? Что мне ему отвечать, что мы добавили в ответ несуществующую сущность, чтобы в одном кейсе на фронте не добавлять кнопку?
>>81066
Еще завтра его попросят выделить "все категории" жирным, и он будет жаловаться, что бэк ему не присылает список классов для кнопки.
Еще завтра его попросят выделить "все категории" жирным, и он будет жаловаться, что бэк ему не присылает список классов для кнопки.
9 Кб, 256x197>>81056
В голос с этого петуча)))0
Если на стороне бека в бд нет каких-то данных, то их не надо туда добавлять, надо просить фронт их всегда ЗАШИВАТЬ ХАРДОВО. Так запишем))0000)))
Даун, тебе выше расписали другие бекендеры ситуацию, если надо добавлять не только ВСЕ КАТЕГОРИИ, а еще и ТОВАРЫ СО СКИДКОЙ. Что тогда будешь делать? Проигнорить, как на дваче, не получится.
Ну так будь добр, читай тз проекта и готовь сразу несколько запросов в таком случае. Отдельно - список категорий, отдельно список категорий для такого-то экрана. Или это сильно сложно? Или опять фронт в штаны тебе насрал?
В голос с этого петуча)))0
Если на стороне бека в бд нет каких-то данных, то их не надо туда добавлять, надо просить фронт их всегда ЗАШИВАТЬ ХАРДОВО. Так запишем))0000)))
Даун, тебе выше расписали другие бекендеры ситуацию, если надо добавлять не только ВСЕ КАТЕГОРИИ, а еще и ТОВАРЫ СО СКИДКОЙ. Что тогда будешь делать? Проигнорить, как на дваче, не получится.
>А если список категорий понадобится на странице, где "все категории" не нужны? А если та же страница, но на другом клиенте, не будет использовать "все категории" или она будет выведена отдельной кнопкой
Ну так будь добр, читай тз проекта и готовь сразу несколько запросов в таком случае. Отдельно - список категорий, отдельно список категорий для такого-то экрана. Или это сильно сложно? Или опять фронт в штаны тебе насрал?
>>81066
Ситуация изначально в том, что взмыленый кабан прибежал и сказал, почему нет пункта ВСЕ КАТЕГОРИИ? Согласно тз, список для отображения категорий (где по новому требованию добавляется пункт ВСЕ) должен браться по такому-то запросу. Получается, проеб бека, как бы тут зумеры-бекендеры-джуны не плакались.
БТВ, 404 ответ, лол что? Каким хуем при добавлении итема должно стать 404, ты жопой код пишешь?
Ситуация изначально в том, что взмыленый кабан прибежал и сказал, почему нет пункта ВСЕ КАТЕГОРИИ? Согласно тз, список для отображения категорий (где по новому требованию добавляется пункт ВСЕ) должен браться по такому-то запросу. Получается, проеб бека, как бы тут зумеры-бекендеры-джуны не плакались.
БТВ, 404 ответ, лол что? Каким хуем при добавлении итема должно стать 404, ты жопой код пишешь?
>>81098
Фронт добавляет кнопку, которая будет запрашивать внезапно не категорию, а товары со скидкой /products?discount=1 , как того и требует задача. Готово, принимайте.
>если надо добавлять не только ВСЕ КАТЕГОРИИ, а еще и ТОВАРЫ СО СКИДКОЙ
Фронт добавляет кнопку, которая будет запрашивать внезапно не категорию, а товары со скидкой /products?discount=1 , как того и требует задача. Готово, принимайте.
>>81098
Охуенно. Продолжай.
>>81100
Неужели? Как удобно, сослаться на только что придуманное шизо-тз.
Типичная фронтомакака не может представить себе, что на бэке может быть несколько связанных сервисов, и какие-то сервисы клать хотели на твои кнопки. Они обратились к списку категорий - получили категорию, отсутствующую в своей бд, отдали 404.
inb4 отдавай 200 OK {"error": "da"}
>Отдельно - список категорий, отдельно список категорий для такого-то экрана
Охуенно. Продолжай.
>>81100
>где по новому требованию добавляется пункт ВСЕ
>по такому-то запросу
Неужели? Как удобно, сослаться на только что придуманное шизо-тз.
>БТВ, 404 ответ, лол что? Каким хуем при добавлении итема должно стать 404, ты жопой код пишешь?
Типичная фронтомакака не может представить себе, что на бэке может быть несколько связанных сервисов, и какие-то сервисы клать хотели на твои кнопки. Они обратились к списку категорий - получили категорию, отсутствующую в своей бд, отдали 404.
inb4 отдавай 200 OK {"error": "da"}
>>81100
Нахуя у тебя в ТЗ пишут, откуда и куда должны прилетать данные? У разработчиков своих мозгов нет? у тебя точно нет
Нахуя у тебя в ТЗ пишут, откуда и куда должны прилетать данные? У разработчиков своих мозгов нет? у тебя точно нет
Почему в срачах бека и фронта что одни, что другие постоянно начинают обсуждать что-то магазиноподобное вместо взятия каких-то сложных и более интересных примеров?
>>80972
Нет, ты.
Караганда. Продакт овнер это продакт овнер, а разработчик это разработчик. Последний продаёт кабану свою экспертизу. «Требование» твоего овнера 1к1 маппиться в код только в шарашкиных галерах вроде твоей. В нормальных командах это происходит иначе.
Ты - осел. Это ещё рад подтверждает мысль о том, что тупость не имеет нации/специализации. Я об этом блядь и говорю, что нехуй в структуре категорий иметь псевдокатегорию, как предлагает фронтендер {id:0, name: zalupa}
Сути в твоих соплях побольше, чем в нытье верстальщика, но не сил но больше.
Братиш, когда я захочу даунгрейднуться на твои 350к, мы обсудим как откашлять вопрос с твоим тимлидом отдела бекенд разработки
В прошлом (проекте) фуллстэк забыл добавить
>Ты не прав.
Нет, ты.
> Если такое требование продактовнера, то представь себе, да.
Караганда. Продакт овнер это продакт овнер, а разработчик это разработчик. Последний продаёт кабану свою экспертизу. «Требование» твоего овнера 1к1 маппиться в код только в шарашкиных галерах вроде твоей. В нормальных командах это происходит иначе.
> И айдишку для этого хардовую?
Ты - осел. Это ещё рад подтверждает мысль о том, что тупость не имеет нации/специализации. Я об этом блядь и говорю, что нехуй в структуре категорий иметь псевдокатегорию, как предлагает фронтендер {id:0, name: zalupa}
> по сути единственно
Сути в твоих соплях побольше, чем в нытье верстальщика, но не сил но больше.
> то попрощался бы с компанией за некомпетентность.
Братиш, когда я захочу даунгрейднуться на твои 350к, мы обсудим как откашлять вопрос с твоим тимлидом отдела бекенд разработки
> мимо бекенд-разраб
В прошлом (проекте) фуллстэк забыл добавить
>>81166
Более сложные и интересные примеры подразумевают, что там как минимум есть специально обученный архитектор, который такой бред, как ручная генерация DTO для добавления кнопки на фронте, отсеивает, и смысл жаловаться фронтам/бэкам друг на друга отпадает.
Более сложные и интересные примеры подразумевают, что там как минимум есть специально обученный архитектор, который такой бред, как ручная генерация DTO для добавления кнопки на фронте, отсеивает, и смысл жаловаться фронтам/бэкам друг на друга отпадает.
>>81166
Потому что в нормальных проектах, прикинь, спецы компетентные и умеют в абстракции с обоих сторон, такого рода проблем там просто нет как класса.
А тут фронтомакаки зассамонили фулстака и называют всех зумерами, ну что ж, обоссым не дрогнем
Потому что в нормальных проектах, прикинь, спецы компетентные и умеют в абстракции с обоих сторон, такого рода проблем там просто нет как класса.
А тут фронтомакаки зассамонили фулстака и называют всех зумерами, ну что ж, обоссым не дрогнем
>>81098
Ладно ты фронтмакака, твоё дело кнопочки красить, уметь в абстракции не обязательно.
Ладно ты фронтмакака, твоё дело кнопочки красить, уметь в абстракции не обязательно.
>>81140
get /first_page_categories
get /second_page_categories
get /first_page_on_tablet_categories
И правильно там анон заметил, почему пидор бек не прислал список классов для итема. Он че охуел блядь чтоли, это теперь на фронте кодить???
>Охуенно. Продолжай.
get /first_page_categories
get /second_page_categories
get /first_page_on_tablet_categories
И правильно там анон заметил, почему пидор бек не прислал список классов для итема. Он че охуел блядь чтоли, это теперь на фронте кодить???
>>81100
Ага, а тз пишет продактовнер, да, прямо как в той обоссаной галере псевдобекендера. Ты тут не семенишь, пусечка?
>Согласно тз, список для отображения категорий
Ага, а тз пишет продактовнер, да, прямо как в той обоссаной галере псевдобекендера. Ты тут не семенишь, пусечка?
>>81125
А вот это называется параметры запроса. Представь, пусечка, они могут быть разные ->>>2081100
А вот это называется параметры запроса. Представь, пусечка, они могут быть разные ->>>2081100
>>81179
В последних местах, где я работал, проекты не имели постоянных фронтендеров, зато бекендеры были в одно ебало архитекторами с техническим бекраундом от тонкостей понимания сетей до распределенных алгоритмов, и с десятком языков. Обычно первым делался бекенд с набором скриптов для опроса апи, потом кто-нибудь, кому не лень, говнякал формы или на реакте, или на чем-то еще (я вообще ебошил чистую статику на похуй в стиле девяностых). Потом на проект звался фронтендер из общего пула, ему выдавалось апи и он за месяц делал интерфейс с рюшечками, который потом передавался или ему на поддержку, или младшему из бекенд-когорты, потому что хули там поддерживать.
В последних местах, где я работал, проекты не имели постоянных фронтендеров, зато бекендеры были в одно ебало архитекторами с техническим бекраундом от тонкостей понимания сетей до распределенных алгоритмов, и с десятком языков. Обычно первым делался бекенд с набором скриптов для опроса апи, потом кто-нибудь, кому не лень, говнякал формы или на реакте, или на чем-то еще (я вообще ебошил чистую статику на похуй в стиле девяностых). Потом на проект звался фронтендер из общего пула, ему выдавалось апи и он за месяц делал интерфейс с рюшечками, который потом передавался или ему на поддержку, или младшему из бекенд-когорты, потому что хули там поддерживать.
>>81190
Да, в целом и сеет место, но я предпочитаю продуктовые команды
Да, в целом и сеет место, но я предпочитаю продуктовые команды
>>81187
Задача - добавить две кнопки с поведением, отличным от других кнопок.
Мое предложение - добавить на фронте кнопку для всех категорий и зашить там id:0 и кнопку для товаров со скидкой, которая будет запрашивать /products?discount=1
Твое предложение - добавить на бэк сущности "экран на фронте" и "кнопка на фронте" сделать many-to-many связь между ними, опциональную ссылку с кнопки на существующую категорию, а если это кнопка не для конкретной категории, то ввести еще какой-то признак для этой кнопки, сделать DTO с логикой "если к кнопке не привязана категория, то перезаписывать id, взятый из бд, нулем", и все это для того, чтобы шизофронт имел возможность запрашивать /categories?screen={screenName} , но не добавлять кнопку вручную.
Звучит как что-то разумное, не правда ли? нет
Задача - добавить две кнопки с поведением, отличным от других кнопок.
Мое предложение - добавить на фронте кнопку для всех категорий и зашить там id:0 и кнопку для товаров со скидкой, которая будет запрашивать /products?discount=1
Твое предложение - добавить на бэк сущности "экран на фронте" и "кнопка на фронте" сделать many-to-many связь между ними, опциональную ссылку с кнопки на существующую категорию, а если это кнопка не для конкретной категории, то ввести еще какой-то признак для этой кнопки, сделать DTO с логикой "если к кнопке не привязана категория, то перезаписывать id, взятый из бд, нулем", и все это для того, чтобы шизофронт имел возможность запрашивать /categories?screen={screenName} , но не добавлять кнопку вручную.
Звучит как что-то разумное, не правда ли? нет
>>81199
А потом просят вынести кнопку "Все категории" со списка категорий в отдельную кнопочку сбоку, и мобилопетух, жидко пукнув, опять бежит к бекендеру с криками "ррряяя удали все что понавертел обратно" после чего их всех ебут в жопу за то что "все категории" отвалились в веб-версии
А потом просят вынести кнопку "Все категории" со списка категорий в отдельную кнопочку сбоку, и мобилопетух, жидко пукнув, опять бежит к бекендеру с криками "ррряяя удали все что понавертел обратно" после чего их всех ебут в жопу за то что "все категории" отвалились в веб-версии
>Бекендодебилы уже второй день подряд кругодрочат друг другу и пишут простыни, почему они не будут добавлять две строчки когда их попросили
Н-да... И эти же люди что-то про "сложные микросервисы, согласованность, интеграции" поясняют.
>>81234
Обосновывают, почему так делать - плохая практика, описывают вероятные проблемы, возникающие от такого решения, в том числе с такими вещами, как
Но все это, разумеется, дешевые отговорки, ведь фронтентобог ответит
>пишут простыни
Обосновывают, почему так делать - плохая практика, описывают вероятные проблемы, возникающие от такого решения, в том числе с такими вещами, как
>сложные микросервисы, согласованность, интеграции
Но все это, разумеется, дешевые отговорки, ведь фронтентобог ответит
>Нипанятна, домбавьте две стмрочки, а то у мня кмнопочку наримсовать не помлучается ;(
>>81199
Анон ты видимо не понял, я ссылался на твой пост как пример правильного решения. Все верно говоришь
Анон ты видимо не понял, я ссылался на твой пост как пример правильного решения. Все верно говоришь
>>81234
На самом деле эта ветка - отличная иллюстрация утверждения «для фронтендера две новые строчки в json == две новые строчки в коде, хули сложнава?1»
На самом деле эта ветка - отличная иллюстрация утверждения «для фронтендера две новые строчки в json == две новые строчки в коде, хули сложнава?1»
Алсо, до сих пор непонятно, как с таким подходом фронт собирается решать это >>81091 , а ведь кейс очень даже реальный.
Еще подобное говно, как правило, не должно подчиняться дефолтной сортировке (aka приклеить вверху/внизу списка). Значит ли это, что это тоже задача бэка, или все-таки на фронте хочешь не хочешь, а придется делать эти кнопки отдельно ну или сортировать на фронте категории второй раз с костылями вида .sort(category => category.id === 0 ? -1 : 0)?
Еще подобное говно, как правило, не должно подчиняться дефолтной сортировке (aka приклеить вверху/внизу списка). Значит ли это, что это тоже задача бэка, или все-таки на фронте хочешь не хочешь, а придется делать эти кнопки отдельно ну или сортировать на фронте категории второй раз с костылями вида .sort(category => category.id === 0 ? -1 : 0)?
>>80617
Итого имеем две апишки:
- показать все продукты по фильтру
- показать список категорий
На фронте:
- дергаем апишку на получение списка категорий
- кастуем респонс апишки в свой кошерный список категорий и дописываем им свойство тип
- добавляем в начало списка категорию "скидки" с типом "скидки". Если ее надо показывать только тогда, когда продуктов со скидкой > 0, то дергаем предварительно апишку на получение количества продуктов по фильтру, такая апишка в магазе точно должна быть.
- если категорий > одна штука, добавляем в начало списка категорию "по всем категориям" с типом "по всем категориям"
- сортируем список категорий по типу
- когда пользователь хуярит по кнопке/кнопкам категорий, дергаем вторую апишку на получение списка продуктов и передаем в фильтр пагинацию, необязательный список категорий (параметр отсутствует или пустой, когда нужно все), булевый необязательный параметр "только скидки". Если пользователь хуярит по "все категории", то селектятся/анселектятся все категории.
У специальных категорий нет айдишника. Нахой он им нужен? Реализация примитивного DU.
ЧЯНТД?
Кейс: фронт брыкается и хочет кастомизировать запросы конкретно под только одну его юай
Пошаговое решение:
- переделываем нах апишку на рпц - нахуй всякие хттп, мешающие быстро хуярить код
- между рпц и фронтом создаем новую аппку
- кастомизируем все запросы под фронт в новой аппке
- добавляем wa и выпилываем нах фронт отдел/перекласифицируем в верстальщиков. В случае с мобилками/декстопом/другой_хуйней еще проще - wa не нужен или можно переюзать как быстро прототипирование, но это не кошерно, в конце желательно выкинуть wa и переделать на натив + получить плюшки от шаринга кодовой базы, одной формы получения данных + выпилить промежуточную аппку для трансформации запросов (нахуй хттп), заодно и жсон выкинуть
>Задача в том, что в каталоге отобразить список категорий, для дальнейшей фильтрации по ним. На беке есть возможность показать либо по всем категориям, либо по одной/нескольким конкретных.
Итого имеем две апишки:
- показать все продукты по фильтру
- показать список категорий
На фронте:
- дергаем апишку на получение списка категорий
- кастуем респонс апишки в свой кошерный список категорий и дописываем им свойство тип
- добавляем в начало списка категорию "скидки" с типом "скидки". Если ее надо показывать только тогда, когда продуктов со скидкой > 0, то дергаем предварительно апишку на получение количества продуктов по фильтру, такая апишка в магазе точно должна быть.
- если категорий > одна штука, добавляем в начало списка категорию "по всем категориям" с типом "по всем категориям"
- сортируем список категорий по типу
- когда пользователь хуярит по кнопке/кнопкам категорий, дергаем вторую апишку на получение списка продуктов и передаем в фильтр пагинацию, необязательный список категорий (параметр отсутствует или пустой, когда нужно все), булевый необязательный параметр "только скидки". Если пользователь хуярит по "все категории", то селектятся/анселектятся все категории.
У специальных категорий нет айдишника. Нахой он им нужен? Реализация примитивного DU.
ЧЯНТД?
Кейс: фронт брыкается и хочет кастомизировать запросы конкретно под только одну его юай
Пошаговое решение:
- переделываем нах апишку на рпц - нахуй всякие хттп, мешающие быстро хуярить код
- между рпц и фронтом создаем новую аппку
- кастомизируем все запросы под фронт в новой аппке
- добавляем wa и выпилываем нах фронт отдел/перекласифицируем в верстальщиков. В случае с мобилками/декстопом/другой_хуйней еще проще - wa не нужен или можно переюзать как быстро прототипирование, но это не кошерно, в конце желательно выкинуть wa и переделать на натив + получить плюшки от шаринга кодовой базы, одной формы получения данных + выпилить промежуточную аппку для трансформации запросов (нахуй хттп), заодно и жсон выкинуть
>>80617
Итого имеем две апишки:
- показать все продукты по фильтру
- показать список категорий
На фронте:
- дергаем апишку на получение списка категорий
- кастуем респонс апишки в свой кошерный список категорий и дописываем им свойство тип
- добавляем в начало списка категорию "скидки" с типом "скидки". Если ее надо показывать только тогда, когда продуктов со скидкой > 0, то дергаем предварительно апишку на получение количества продуктов по фильтру, такая апишка в магазе точно должна быть.
- если категорий > одна штука, добавляем в начало списка категорию "по всем категориям" с типом "по всем категориям"
- сортируем список категорий по типу
- когда пользователь хуярит по кнопке/кнопкам категорий, дергаем вторую апишку на получение списка продуктов и передаем в фильтр пагинацию, необязательный список категорий (параметр отсутствует или пустой, когда нужно все), булевый необязательный параметр "только скидки". Если пользователь хуярит по "все категории", то селектятся/анселектятся все категории.
У специальных категорий нет айдишника. Нахой он им нужен? Реализация примитивного DU.
ЧЯНТД?
Кейс: фронт брыкается и хочет кастомизировать запросы конкретно под только одну его юай
Пошаговое решение:
- переделываем нах апишку на рпц - нахуй всякие хттп, мешающие быстро хуярить код
- между рпц и фронтом создаем новую аппку
- кастомизируем все запросы под фронт в новой аппке
- добавляем wa и выпилываем нах фронт отдел/перекласифицируем в верстальщиков. В случае с мобилками/декстопом/другой_хуйней еще проще - wa не нужен или можно переюзать как быстро прототипирование, но это не кошерно, в конце желательно выкинуть wa и переделать на натив + получить плюшки от шаринга кодовой базы, одной формы получения данных + выпилить промежуточную аппку для трансформации запросов (нахуй хттп), заодно и жсон выкинуть
>Задача в том, что в каталоге отобразить список категорий, для дальнейшей фильтрации по ним. На беке есть возможность показать либо по всем категориям, либо по одной/нескольким конкретных.
Итого имеем две апишки:
- показать все продукты по фильтру
- показать список категорий
На фронте:
- дергаем апишку на получение списка категорий
- кастуем респонс апишки в свой кошерный список категорий и дописываем им свойство тип
- добавляем в начало списка категорию "скидки" с типом "скидки". Если ее надо показывать только тогда, когда продуктов со скидкой > 0, то дергаем предварительно апишку на получение количества продуктов по фильтру, такая апишка в магазе точно должна быть.
- если категорий > одна штука, добавляем в начало списка категорию "по всем категориям" с типом "по всем категориям"
- сортируем список категорий по типу
- когда пользователь хуярит по кнопке/кнопкам категорий, дергаем вторую апишку на получение списка продуктов и передаем в фильтр пагинацию, необязательный список категорий (параметр отсутствует или пустой, когда нужно все), булевый необязательный параметр "только скидки". Если пользователь хуярит по "все категории", то селектятся/анселектятся все категории.
У специальных категорий нет айдишника. Нахой он им нужен? Реализация примитивного DU.
ЧЯНТД?
Кейс: фронт брыкается и хочет кастомизировать запросы конкретно под только одну его юай
Пошаговое решение:
- переделываем нах апишку на рпц - нахуй всякие хттп, мешающие быстро хуярить код
- между рпц и фронтом создаем новую аппку
- кастомизируем все запросы под фронт в новой аппке
- добавляем wa и выпилываем нах фронт отдел/перекласифицируем в верстальщиков. В случае с мобилками/декстопом/другой_хуйней еще проще - wa не нужен или можно переюзать как быстро прототипирование, но это не кошерно, в конце желательно выкинуть wa и переделать на натив + получить плюшки от шаринга кодовой базы, одной формы получения данных + выпилить промежуточную аппку для трансформации запросов (нахуй хттп), заодно и жсон выкинуть
>>81270
Отвечаешь на жирноту.
Бекендеры полтреда борются с одним жирным троллем, все что нужно знать об IQ средней бекмакаки.
>ЧЯНТД?
Отвечаешь на жирноту.
Бекендеры полтреда борются с одним жирным троллем, все что нужно знать об IQ средней бекмакаки.
31 Кб, 200x144>>81274
> Бекендеры полтреда борются с одним жирным троллем, все что нужно знать об IQ средней бекмакаки.
>>81270
Еще больше баззвордов накидать не мог?
Олсо типичный пример бекендомакаки, думающей что фронт не ушел дальше жкури и табличной верстки.
На самом же деле на фронте будет не меньше дел чем на беке, потому что на фронте уже есть компонента, которая по переданному урлу запрашивает данные и показывает их списком, эта компонента кроме категорий переиспользуется еще в 20 местах, а "Все категории" нужно отобразить только в одном. И получится, что на фронте придется как-то перехватывать результат запроса и хардкодить в него "Все категории", только потому что бекендомакакичу интереснее на харкаче сраться, а не работу работать.
Еще больше баззвордов накидать не мог?
Олсо типичный пример бекендомакаки, думающей что фронт не ушел дальше жкури и табличной верстки.
На самом же деле на фронте будет не меньше дел чем на беке, потому что на фронте уже есть компонента, которая по переданному урлу запрашивает данные и показывает их списком, эта компонента кроме категорий переиспользуется еще в 20 местах, а "Все категории" нужно отобразить только в одном. И получится, что на фронте придется как-то перехватывать результат запроса и хардкодить в него "Все категории", только потому что бекендомакакичу интереснее на харкаче сраться, а не работу работать.
>>81303
Даже такая бэкендомакака, как я, знает, что в этих ваших компонентах можно добавить пропсы для условного рендеринга, или, что в этом случае больше подходит, сделать компонент-обертку, который будет выводить две лишние кнопки плюс компонент-список. Не держи всех вокруг за идиотов, д'Артаньян.
Даже такая бэкендомакака, как я, знает, что в этих ваших компонентах можно добавить пропсы для условного рендеринга, или, что в этом случае больше подходит, сделать компонент-обертку, который будет выводить две лишние кнопки плюс компонент-список. Не держи всех вокруг за идиотов, д'Артаньян.
>>81274
Это какой-то толстый перефорс?
По факту тут пара бекендеров, которые живут в манямирке и не понимают, что:
- в реальности требования заказчика будут всегда приоритетными
- фронт - это не только сайт. Это почти всегда сайт, мобайл андроид, мобайл иос. И их хотелки с зашиванием локально кнопки ВСЕ КАТЕГОРИИ, а затем зашиванием локально условной кнопки ТОВАРЫ СО СКИДКОЙ будут слаться нахуй, потому что бизнесу выгоднее заплатить 1 раз за работу на бекенде, чем 3 раза за ведро, иос и веб.
- всегда отдается предпочтение динамике перед статикой. Вот этот список категорий при получении на фронте отображается в виде условных вкладок, каждая из которых соответствует условному экрану под вкладкой, где соответствующий категории контент. И вот в случае, когда все адекватно приходит с бекенда, как надо, то на фронте просто привязывается экран к вкладке, к экрану привязывается соответствующая айдишка, по которой производится запрос. А эти дауны предлагают забить на динамичность, отображать статично ВСЕ КАТЕГОРИИ всегда на одной позиции, с всегда зашитой постоянной айдишкой, после чего зашить на какую-то другую позиции еще один элемент и, видите ли, конкретно для него полностью менять логику, отправляя вообще другой реквест. ЗАебись, просто заебись. Бизнесс вас поаплодирует нет
И этой паре даунов все поясняют, что они обосраные, причем поясняют даже не только фронты, но они все также стоят на своем, от чего остальные просто ловят лулзы. Я вот зайду в следущий раз завтра днем и очень надеюсь, что эти дебичи высрут еще невнятной шизы, с которой можно дальше проигрывать. Особенно орнул с мамкиного босса-бизнессмена >>81170 который в своих шизанутых мечтах главный босс вселенной и главный решала в айти, лел.
>Бекендеры полтреда борются с одним жирным троллем, все что нужно знать об IQ средней бекмакаки.
Это какой-то толстый перефорс?
По факту тут пара бекендеров, которые живут в манямирке и не понимают, что:
- в реальности требования заказчика будут всегда приоритетными
- фронт - это не только сайт. Это почти всегда сайт, мобайл андроид, мобайл иос. И их хотелки с зашиванием локально кнопки ВСЕ КАТЕГОРИИ, а затем зашиванием локально условной кнопки ТОВАРЫ СО СКИДКОЙ будут слаться нахуй, потому что бизнесу выгоднее заплатить 1 раз за работу на бекенде, чем 3 раза за ведро, иос и веб.
- всегда отдается предпочтение динамике перед статикой. Вот этот список категорий при получении на фронте отображается в виде условных вкладок, каждая из которых соответствует условному экрану под вкладкой, где соответствующий категории контент. И вот в случае, когда все адекватно приходит с бекенда, как надо, то на фронте просто привязывается экран к вкладке, к экрану привязывается соответствующая айдишка, по которой производится запрос. А эти дауны предлагают забить на динамичность, отображать статично ВСЕ КАТЕГОРИИ всегда на одной позиции, с всегда зашитой постоянной айдишкой, после чего зашить на какую-то другую позиции еще один элемент и, видите ли, конкретно для него полностью менять логику, отправляя вообще другой реквест. ЗАебись, просто заебись. Бизнесс вас поаплодирует нет
И этой паре даунов все поясняют, что они обосраные, причем поясняют даже не только фронты, но они все также стоят на своем, от чего остальные просто ловят лулзы. Я вот зайду в следущий раз завтра днем и очень надеюсь, что эти дебичи высрут еще невнятной шизы, с которой можно дальше проигрывать. Особенно орнул с мамкиного босса-бизнессмена >>81170 который в своих шизанутых мечтах главный босс вселенной и главный решала в айти, лел.
48 Кб, 573x537Жмакнул на "скрывать ответы" на паре постов - и полтреда скрылось нахуй.
>>81308
Смелое заявление. Проверять его в условиях бэкенда сложнее монолитного круда, конечно, не буду.
>что бизнесу выгоднее заплатить 1 раз за работу на бекенде, чем 3 раза за ведро, иос и веб
Смелое заявление. Проверять его в условиях бэкенда сложнее монолитного круда, конечно, не буду.
>>81303
Хуле тебе непонятно?
DU - Discriminated Unions. Не надо мне заливать, что ты не знаешь функциональное программирование, которое суют в javascript/typescript.
WA - WebAssembly. Раз ты выучил всякие ангуляры, реакты и так далее, то еще одну новую хуйню выучить не составит труда. Только с тем отличием, что за код ты теперь не отвечаешь, теперь твоя зона ответственности накидать html тегов и css стилей для компонент. Про javascript забудь. В случае с мобилками/декстопом, там свой отдельный тулинг для хуяринга верстки без кода.
Только RPC может тебе незнакомый термин. Проблема в том, что JSON и HTTP - крайне неоптимальная хуйня со своими RESTful и другие блядскими базвордами. Еще и цена железа > цены программиста. Так охуенно гонять строки на сервере или аллоцировать лишнюю память. Я хочу просто вызывать функцию как если бы эта функция была не на сервере, а у меня локально в javascript. Без всей вот этой хуйни по типу: дернуть определенный URL, в определенном формате, с определенным методом (GET, PUT...), с определенными хедерами и так далее. Еще и модельку создай. Хочу, чтобы все это дерьмо генерировалось автоматом и чтобы было на языке бекенда или на каком-либо другом нативном языке, а не на javascript, а я просто функцию дергал, вот это все про RPC.
Все, больше базвордов не вижу.
Про входные параметры в компоненту и компоненты высших порядков тебе уже ответили.
>Еще больше баззвордов накидать не мог?
Хуле тебе непонятно?
DU - Discriminated Unions. Не надо мне заливать, что ты не знаешь функциональное программирование, которое суют в javascript/typescript.
WA - WebAssembly. Раз ты выучил всякие ангуляры, реакты и так далее, то еще одну новую хуйню выучить не составит труда. Только с тем отличием, что за код ты теперь не отвечаешь, теперь твоя зона ответственности накидать html тегов и css стилей для компонент. Про javascript забудь. В случае с мобилками/декстопом, там свой отдельный тулинг для хуяринга верстки без кода.
Только RPC может тебе незнакомый термин. Проблема в том, что JSON и HTTP - крайне неоптимальная хуйня со своими RESTful и другие блядскими базвордами. Еще и цена железа > цены программиста. Так охуенно гонять строки на сервере или аллоцировать лишнюю память. Я хочу просто вызывать функцию как если бы эта функция была не на сервере, а у меня локально в javascript. Без всей вот этой хуйни по типу: дернуть определенный URL, в определенном формате, с определенным методом (GET, PUT...), с определенными хедерами и так далее. Еще и модельку создай. Хочу, чтобы все это дерьмо генерировалось автоматом и чтобы было на языке бекенда или на каком-либо другом нативном языке, а не на javascript, а я просто функцию дергал, вот это все про RPC.
Все, больше базвордов не вижу.
>эта компонента кроме категорий переиспользуется еще в 20 местах, а "Все категории" нужно отобразить только в одном
Про входные параметры в компоненту и компоненты высших порядков тебе уже ответили.
>>81308
Падажжи, но ведь ровно эти и написано в задаче выше - добавить кнопку, по нажатию на которую отбражаются не конкретная категория, а товары со скидкой. То есть по вашим же требованиям, которые вы сами выше описали, логика работы этой кнопки будет отличаться от обычной кнопки-категории. Почему тогда бэк должен менять логику работы категорий?
Еще не забудь, что эту кнопку сделать красной и пожирнее - этож скидки.
>зашить на какую-то другую позиции еще один элемент и, видите ли, конкретно для него полностью менять логику, отправляя вообще другой реквест
Падажжи, но ведь ровно эти и написано в задаче выше - добавить кнопку, по нажатию на которую отбражаются не конкретная категория, а товары со скидкой. То есть по вашим же требованиям, которые вы сами выше описали, логика работы этой кнопки будет отличаться от обычной кнопки-категории. Почему тогда бэк должен менять логику работы категорий?
Еще не забудь, что эту кнопку сделать красной и пожирнее - этож скидки.
>>80309
А датасаентисты кто?
А датасаентисты кто?
3 Кб, 119x170>>80314
Ты просто нихуя не понял, но это нормально для бекендера, не переживай.
Ты просто нихуя не понял, но это нормально для бекендера, не переживай.
>>79226
Заднеприводный не палится.
>Бэкендер: "Да что там фронтенд, данные получил, табличку с кнопками нарисовал, а вот у меня то работа тут"
Заднеприводный не палится.
>>81308
Обезьяна, ты так и не ответила, если эту кнопку надо сделать пожирнее и покрасить в красный цвет, а так скорее всего и будет раз скидки, то что ты будешь делать? Просить присылать с бека набор стилей под 3 разные платформы?
Обезьяна, ты так и не ответила, если эту кнопку надо сделать пожирнее и покрасить в красный цвет, а так скорее всего и будет раз скидки, то что ты будешь делать? Просить присылать с бека набор стилей под 3 разные платформы?
>>81308
Господи, какие же фронтендеры тупые, пиздец, просто пиздец. Зачем ты продолжаешь позориться? Или ты бекендер, который косит под дебила-фронта?
>Бизнесу выгоднее заплатить за перехуячивание логики работы одной из ключевых сущностей, чем напрячь три макаки отрисовать по кнопке за 10 минут
Господи, какие же фронтендеры тупые, пиздец, просто пиздец. Зачем ты продолжаешь позориться? Или ты бекендер, который косит под дебила-фронта?
БИЗНЕС ХОЧЕТ КНОПКУ "ВСЕ КАТЕГОРИИ"
@
ФРОНТОМАКАКЕ СЛОЖНО, ПОЭТОМУ ХАРДКОДИШЬ ЭТУ КАТЕГОРИЮ В СПИСОК ВСЕХ С ID=-1, КОСТЫЛИШЬ НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ КАТЕГОРИЮ В ЛОГИКУ ОБРАБОТКИ
@
БИЗНЕС ХОЧЕТ КНОПКУ СКИДКИ
@
ФРОНТ ОПЯТЬ РАЗНЫЛСЯ, ДОБАВЛЯЕШЬ В ОТВЕТ ЕЩЕ И "СКИДКИ" ID=-2, КОСТЫЛИШЬ ФИЛЬТРАЦИЮ ПО СКИДКАМ В КАТЕГОРИЯХ, ХОТЯ УЖЕ БЫЛ ФИЛЬТР ПО СКИДКАМ, НУ ЛАДНО
@
БИЗНЕСУ НАДО ПОКРАСИТЬ КНОПКУ
@
ФРОНТЕРУ СЛОЖНААА, ПРИСЫЛАЕШЬ С ОТВЕТОМ ВСЕ НУЖНЫЕ СТИЛИ ПОД ВСЕ ПЛАТФОРМЫ
@
БИЗНЕСУ НАДО ДОБАВИТЬ "МОИ РЕКОМЕНДАЦИИ"
@
ФРОНТОМАКАКА ОПЯТЬ ПЛАЧЕТСЯ. ДЕЛАЕШЬ ДЛЯ КАЖДОГО ЮЗЕРА НОВУЮ КАТЕГОРИЮ С РЕКОМЕНДАЦИЯМИ ИМЕННО ПОД НЕГО, ПРИСВАИВАЕШЬ ИМ ID=-3+ID ЮЗЕРА С ЛЕФТПАДОМ ДО 9 ЗНАКОВ, НЕ ЗАБЫВАЕШЬ СОЗДАВАТЬ ТАКУЮ КАТЕГОРИЮ ДЛЯ КАЖДОЙ НОВОЙ РЕГИСТРАЦИИ, ПОЛУЧАЯ СОБЫТИЯ РЕГИСТРАЦИИ ИЗ ОТДЕЛЬНОГО СЕРВИСА
@
БИЗНЕС ПРОСИТ ВЫНЕСТИ "СКИДКИ" НА ДРУГОЙ ЭКРАН
@
ФРОНТОМАКАКА РЕВЕТ
@
БЬЕШЬ ЕЙ В ЕБАЛО
@
ФРОНТОМАКАКЕ СЛОЖНО, ПОЭТОМУ ХАРДКОДИШЬ ЭТУ КАТЕГОРИЮ В СПИСОК ВСЕХ С ID=-1, КОСТЫЛИШЬ НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ КАТЕГОРИЮ В ЛОГИКУ ОБРАБОТКИ
@
БИЗНЕС ХОЧЕТ КНОПКУ СКИДКИ
@
ФРОНТ ОПЯТЬ РАЗНЫЛСЯ, ДОБАВЛЯЕШЬ В ОТВЕТ ЕЩЕ И "СКИДКИ" ID=-2, КОСТЫЛИШЬ ФИЛЬТРАЦИЮ ПО СКИДКАМ В КАТЕГОРИЯХ, ХОТЯ УЖЕ БЫЛ ФИЛЬТР ПО СКИДКАМ, НУ ЛАДНО
@
БИЗНЕСУ НАДО ПОКРАСИТЬ КНОПКУ
@
ФРОНТЕРУ СЛОЖНААА, ПРИСЫЛАЕШЬ С ОТВЕТОМ ВСЕ НУЖНЫЕ СТИЛИ ПОД ВСЕ ПЛАТФОРМЫ
@
БИЗНЕСУ НАДО ДОБАВИТЬ "МОИ РЕКОМЕНДАЦИИ"
@
ФРОНТОМАКАКА ОПЯТЬ ПЛАЧЕТСЯ. ДЕЛАЕШЬ ДЛЯ КАЖДОГО ЮЗЕРА НОВУЮ КАТЕГОРИЮ С РЕКОМЕНДАЦИЯМИ ИМЕННО ПОД НЕГО, ПРИСВАИВАЕШЬ ИМ ID=-3+ID ЮЗЕРА С ЛЕФТПАДОМ ДО 9 ЗНАКОВ, НЕ ЗАБЫВАЕШЬ СОЗДАВАТЬ ТАКУЮ КАТЕГОРИЮ ДЛЯ КАЖДОЙ НОВОЙ РЕГИСТРАЦИИ, ПОЛУЧАЯ СОБЫТИЯ РЕГИСТРАЦИИ ИЗ ОТДЕЛЬНОГО СЕРВИСА
@
БИЗНЕС ПРОСИТ ВЫНЕСТИ "СКИДКИ" НА ДРУГОЙ ЭКРАН
@
ФРОНТОМАКАКА РЕВЕТ
@
БЬЕШЬ ЕЙ В ЕБАЛО
>>81413
БИЗНЕС ХОЧЕТ ЕЩЕ ДОБАВИТЬ ВКЛАДКУ "ПОСОВЕТОВАТЬСЯ С РОБОТОМ-КОНСУЛЬТАНТОМ О ТОВАРЕ"
@
ДЕЛАЕШЬ КАТЕГОРИЮ РОБОТ-КОНСУЛЬТАНТ
@
СООБЩЕНИЯ РОБОТА ЭТО ТОВАРЫ В НЕЙ
@
СООБЩЕНИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ НА ЛЕТУ ПРЕОБРАЗОВЫВАЮТСЯ В ФИЛЬТРЫ ПО СООБЩЕНИЯМ РОБОТА, ЧТОБЫ ПОДОБРАТЬ НУЖНЫЙ ОТВЕТ
@
ХОРОШО
@
БИЗНЕС РЕШИЛ ПЕРЕЙТИ ОТ СТАТИЧЕСКОГО НАБОРА ВОПРОСОВ-ОТВЕТОВ НА МАШИННОЕ ОБУЧЕНИЕ
@
НЕХОРОШО
БИЗНЕС ХОЧЕТ ЕЩЕ ДОБАВИТЬ ВКЛАДКУ "ПОСОВЕТОВАТЬСЯ С РОБОТОМ-КОНСУЛЬТАНТОМ О ТОВАРЕ"
@
ДЕЛАЕШЬ КАТЕГОРИЮ РОБОТ-КОНСУЛЬТАНТ
@
СООБЩЕНИЯ РОБОТА ЭТО ТОВАРЫ В НЕЙ
@
СООБЩЕНИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ НА ЛЕТУ ПРЕОБРАЗОВЫВАЮТСЯ В ФИЛЬТРЫ ПО СООБЩЕНИЯМ РОБОТА, ЧТОБЫ ПОДОБРАТЬ НУЖНЫЙ ОТВЕТ
@
ХОРОШО
@
БИЗНЕС РЕШИЛ ПЕРЕЙТИ ОТ СТАТИЧЕСКОГО НАБОРА ВОПРОСОВ-ОТВЕТОВ НА МАШИННОЕ ОБУЧЕНИЕ
@
НЕХОРОШО
>>81413
БИЗНЕС ХОЧЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ФИЛЬТРОВАТЬ СРАЗУ ПО НЕСКОЛЬКИМ КАТЕГОРИЯМ
@
КАТЕГОРИЯ "ЧАЙНИКИ ПЛЮС КАСТРЮЛИ", КАТЕГОРИЯ "ЧАЙНИКИ ПЛЮС ЛОЖЕЧКИ", ... КАТЕГОРИЯ "ЧАЙНИКИ ПЛЮС ЛОЖКИ ПЛЮС КАСТРЮЛИ ПЛЮС ВИЛКИ ПЛЮС СТАКАНЫ ПЛЮС..."
БИЗНЕС ХОЧЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ФИЛЬТРОВАТЬ СРАЗУ ПО НЕСКОЛЬКИМ КАТЕГОРИЯМ
@
КАТЕГОРИЯ "ЧАЙНИКИ ПЛЮС КАСТРЮЛИ", КАТЕГОРИЯ "ЧАЙНИКИ ПЛЮС ЛОЖЕЧКИ", ... КАТЕГОРИЯ "ЧАЙНИКИ ПЛЮС ЛОЖКИ ПЛЮС КАСТРЮЛИ ПЛЮС ВИЛКИ ПЛЮС СТАКАНЫ ПЛЮС..."
>>81443
Плюсовики в вебе есть, только в извращенном виде.
Плюсовики в вебе есть, только в извращенном виде.
>>80314
Это он еще не знает, что фигма на плюсах с васмом написана лол
>тулзу с которой он срисовывает гуй
Это он еще не знает, что фигма на плюсах с васмом написана лол
>>81447
Хренли она тогда такая торможеная? Я думал там стандартный стек из смуззи завёрнутого в барбершоп и запущенного на виртуальном гироскутере.
мимо
Хренли она тогда такая торможеная? Я думал там стандартный стек из смуззи завёрнутого в барбершоп и запущенного на виртуальном гироскутере.
мимо
>>81413
Найс!
Найс!
>>81417
Лол
Лол
>>80660
Настанет мое время
мимо макака-тестер
>Через 10 лет будут давать сразу лычку архитектора за понимание стека TCP/IP.
Настанет мое время
мимо макака-тестер
>>81413
Скорее бежишь высирать очередную сущность в бд, ты же у нас дохуя решатель задач бизнеса.
>БЬЕШЬ ЕЙ В ЕБАЛО
Скорее бежишь высирать очередную сущность в бд, ты же у нас дохуя решатель задач бизнеса.
>>81413
Это ты конечно знатно наманяврировал
Это ты конечно знатно наманяврировал
>>81303
Он тебе, писька, предложил отказаться от рест и использовать бекенд в качестве либы.
Он тебе, писька, предложил отказаться от рест и использовать бекенд в качестве либы.
>>81803
По описанию у фронтендера два компонента на всю систему: ListComponent и ItemComponent. Реквесты шлются из компонента и результат сраз сетится в штмл.
По описанию у фронтендера два компонента на всю систему: ListComponent и ItemComponent. Реквесты шлются из компонента и результат сраз сетится в штмл.
>>78130
Влажные мечты
>Продуктовая компания: заботятся о состоянии кодовой базы, делают рефакторинг, вводят новые паттерны и подходы. Экспериментируют и собирают инста фидбэк от своих технологических решений от миллионов юзеров
Влажные мечты
>>73151
Двачую. Не понимаю, почему они боятся добавлять в язык современные фичи. Сделали бы interface и implementation опциональными и чтобы можно было писать фукции и процедуры прямо в классе, сделали бы нормальные замыкания. Спасибо хоть сделали type inference и объявление переменных в коде
Двачую. Не понимаю, почему они боятся добавлять в язык современные фичи. Сделали бы interface и implementation опциональными и чтобы можно было писать фукции и процедуры прямо в классе, сделали бы нормальные замыкания. Спасибо хоть сделали type inference и объявление переменных в коде
>>81891
Оч удобно и главное не надо код повторять. Бизнесу так выгодней, а тупые бекендеры обязаны подчиняться или с ними проведёт беседу технологический суперлидер министерства используемых компонентов и если и это не поможет, то жалкий веритель json отправится на мороз, а его место займут десятки желающих
Оч удобно и главное не надо код повторять. Бизнесу так выгодней, а тупые бекендеры обязаны подчиняться или с ними проведёт беседу технологический суперлидер министерства используемых компонентов и если и это не поможет, то жалкий веритель json отправится на мороз, а его место займут десятки желающих
>>81912
Меня сейчас сейчас флешбек накрыл о лабораторках на турбопаскале...
>объявление переменных в коде
Меня сейчас сейчас флешбек накрыл о лабораторках на турбопаскале...
>>79101
На фронте может дублироваться половина логики бэкенда и хранение данных, если приложение должно работать в офлайне.
> 1) На фронте и бэке функциональная логика одна и та же, потому что они оба работают на достижение одной цели, но на фронте всегда находится только малая ее часть.
На фронте может дублироваться половина логики бэкенда и хранение данных, если приложение должно работать в офлайне.
>>82029
Без гугления что такое покрывающий индекс, а кластерный индекс?
Без гугления что такое покрывающий индекс, а кластерный индекс?
>>79544
Дело в том, что в СНГ и сеньёров собесудуют как мидлов или джунов
Дело в том, что в СНГ и сеньёров собесудуют как мидлов или джунов
>>79238
Ты просто проецируешь свой личный опыт. В реальности фуллстэк может трансформировать и во фронта и в бэка или потом опять переходить туда сюда
Ты просто проецируешь свой личный опыт. В реальности фуллстэк может трансформировать и во фронта и в бэка или потом опять переходить туда сюда
>>79933
Где в слов фронт-энд слово браузер?
> Фронт-ендъ - тоже клиентская разработка, просто с особенностями браузерной среды
Где в слов фронт-энд слово браузер?
>>81447
Но ведь она и в браузере может работать? Что-то я не верю, что её отдельно писали нативно
Но ведь она и в браузере может работать? Что-то я не верю, что её отдельно писали нативно
>>82052
Пишешь в поисковик "frontend developer", получаешь на выходе html, js, css. "frontend" - такой же результат.
Пишешь в поисковик "mobile developer", получаешь ios или android developer.
У тебя знания, оторванные от реальности. Если ты говоришь за клиентскую часть, то так и говори "клиент".
Пишешь в поисковик "frontend developer", получаешь на выходе html, js, css. "frontend" - такой же результат.
Пишешь в поисковик "mobile developer", получаешь ios или android developer.
У тебя знания, оторванные от реальности. Если ты говоришь за клиентскую часть, то так и говори "клиент".
Front - это перед, спереди.
Frontend означает передовой разработчик, разработчик передовых решений.
Backend с другой стороны означает задний, заднеприводный, сзади. То есть бек - сзади, позади индустрии и технологий, фронт наоборот фронтовик, самый передовой, технологичный, современный.
Бекендеры потому и злые, что все время позади и отстают. Жалко
Frontend означает передовой разработчик, разработчик передовых решений.
Backend с другой стороны означает задний, заднеприводный, сзади. То есть бек - сзади, позади индустрии и технологий, фронт наоборот фронтовик, самый передовой, технологичный, современный.
Бекендеры потому и злые, что все время позади и отстают. Жалко
30 Кб, 550x400>>82087
https://caniuse.com/?search=es6
>Frontend означает передовой разработчик, разработчик передовых решений.
https://caniuse.com/?search=es6
>>82087
Все так. Тут половина выебщиков небось пишет на восьмой джаве, а ведь ей лет десять уже. Можете представить фронта, который работает с настолько же устаревшими технологиями?
Все так. Тут половина выебщиков небось пишет на восьмой джаве, а ведь ей лет десять уже. Можете представить фронта, который работает с настолько же устаревшими технологиями?
>>82121
Да. Когда вышел последний HTML? А CSS? В CSS до сих пор не научились без изъебов сделать обычную страничку с футором, прижатым к низу страницы. На собесах дрочат js разработчиков какого цвета будет див, если к нему применить два класса, изменяющих цвет. К js же каких костылей только не прикручивали, все равно где, да выведется undefined или undefined is not a function. Стандарт ES6 до сих пор не поддерживается всеми браузерами. На проде используются дырявые бета версии пакетов, написанные Васей Пупкином с последним коммитом 5 лет назад.
Да. Когда вышел последний HTML? А CSS? В CSS до сих пор не научились без изъебов сделать обычную страничку с футором, прижатым к низу страницы. На собесах дрочат js разработчиков какого цвета будет див, если к нему применить два класса, изменяющих цвет. К js же каких костылей только не прикручивали, все равно где, да выведется undefined или undefined is not a function. Стандарт ES6 до сих пор не поддерживается всеми браузерами. На проде используются дырявые бета версии пакетов, написанные Васей Пупкином с последним коммитом 5 лет назад.
>>79689
Я делал сложные высоконагруженные приложения, я делал серверлесс приложения, я делал онлайн херню на сокетах.
Сложность фронта - ну, средняя, странички + перделки-свистелки.
>>82040
Что такое мобильный фронт? Веб для мобилок? Его я тоже делал и не раз.
Конечно, есть своя мозгоебля с css (особенно с флексом), старые терефоны, старые браузеры, сафари ебаный и т д - но в целом, ничего фатального. На бэке все гораздо сложнее.
Я делал сложные высоконагруженные приложения, я делал серверлесс приложения, я делал онлайн херню на сокетах.
Сложность фронта - ну, средняя, странички + перделки-свистелки.
>>82040
Что такое мобильный фронт? Веб для мобилок? Его я тоже делал и не раз.
Конечно, есть своя мозгоебля с css (особенно с флексом), старые терефоны, старые браузеры, сафари ебаный и т д - но в целом, ничего фатального. На бэке все гораздо сложнее.
>>81166
Потому что 80% программистов пишут что-то магазиноподобное
>Почему в срачах бека и фронта что одни, что другие постоянно начинают обсуждать что-то магазиноподобное вместо взятия каких-то сложных и более интересных примеров?
Потому что 80% программистов пишут что-то магазиноподобное
>>82308
80% программистов с двача
80% программистов с двача
А какого хрена мобильные разработчики причислены к фронтенду? Только по логике "ну раз их результат виден пользователю, то они фронтенд" ?
Интересно, а прогеры, которые пишут для микроконтроллеров - это бэкендеры, получается?
Очевидно же, что что категорий гораздо больше, чем 2 (3 если фулстэк считать). И мобильные разработчики - это отдельная от фронтенда категория.
Интересно, а прогеры, которые пишут для микроконтроллеров - это бэкендеры, получается?
Очевидно же, что что категорий гораздо больше, чем 2 (3 если фулстэк считать). И мобильные разработчики - это отдельная от фронтенда категория.
>>82315
Да.
Нет.
> А какого хрена мобильные разработчики причислены к фронтенду? Только по логике "ну раз их результат виден пользователю, то они фронтенд" ?
> Интересно, а прогеры, которые пишут для микроконтроллеров - это бэкендеры, получается?
Да.
> Очевидно же, что что категорий гораздо больше, чем 2 (3 если фулстэк считать). И мобильные разработчики - это отдельная от фронтенда категория.
Нет.
>>82340
Программисты не делятся только на фронтендеров/бэкендеров. В мире есть программисты, свободные от веб-дрисни
Программисты не делятся только на фронтендеров/бэкендеров. В мире есть программисты, свободные от веб-дрисни
>>82397
Ну правильно. Оставшиеся 10% занимаются наиболее интересными вещами и не настолько заменимы, как веб-макаки.
Ну правильно. Оставшиеся 10% занимаются наиболее интересными вещами и не настолько заменимы, как веб-макаки.
ПОЧЕМУ ВЫ УЩЛИ С ПРОШЛОЙ РАБОТЫ?
@
ПОТОМУ ЧТО ТАМ Я НЕ УГЛУБЛЯЛСЯ В Х И УГЛУБЛЯЛСЯ В У, А ИНТЕРЕСЕН МНЕ Х
@
ММ, ПОНЯТНО, ВОТ ВАМ ОФФЕР
@
ПРИНЯЛ ОФФЕР, ВСЕ ВЫГЛЯДЕЛО ХОРОШО
@
ПОВТОРЯЕТСЯ СИТУАЦИЯ, ИЗ-ЗА КОТОРОЙ ТЫ УШЁЛ С ПРОШЛОЙ РАБОТЫ, ПРОСТО ТЕПЕРЬ ЗА ДРУГИЕ ДЕНЬГИ
Ну вот зачем мне тогда оффер дали, если очевидно, что мне с конторой не по пути?
@
ПОТОМУ ЧТО ТАМ Я НЕ УГЛУБЛЯЛСЯ В Х И УГЛУБЛЯЛСЯ В У, А ИНТЕРЕСЕН МНЕ Х
@
ММ, ПОНЯТНО, ВОТ ВАМ ОФФЕР
@
ПРИНЯЛ ОФФЕР, ВСЕ ВЫГЛЯДЕЛО ХОРОШО
@
ПОВТОРЯЕТСЯ СИТУАЦИЯ, ИЗ-ЗА КОТОРОЙ ТЫ УШЁЛ С ПРОШЛОЙ РАБОТЫ, ПРОСТО ТЕПЕРЬ ЗА ДРУГИЕ ДЕНЬГИ
Ну вот зачем мне тогда оффер дали, если очевидно, что мне с конторой не по пути?
>>82367
Да.
Да.
>>82417
Потому что им нужна макака, которая будет кодить за деньги. Им неважно, чем ты хотел бы заниматься, им главное - это результат.
Потому что им нужна макака, которая будет кодить за деньги. Им неважно, чем ты хотел бы заниматься, им главное - это результат.
>>82630
Это ещё не всё ведь. Макака нужна такая, которая будет работать долго, а не уволится через несколько месяцев. Не всегда текучка кадров допустима, она должна окупаться.
Это ещё не всё ведь. Макака нужна такая, которая будет работать долго, а не уволится через несколько месяцев. Не всегда текучка кадров допустима, она должна окупаться.
>>82633
Так для этого есть эйчары и менеджеры, которые будут тебе рассказывать "Ты потерпи до конца месяца/квартала, мы поговорим с тимлидом/найдем тебе новый проект/ дадим заниматься тем, что хочешь, только потерпи"
Так для этого есть эйчары и менеджеры, которые будут тебе рассказывать "Ты потерпи до конца месяца/квартала, мы поговорим с тимлидом/найдем тебе новый проект/ дадим заниматься тем, что хочешь, только потерпи"
>>80527
Бмап вопросу
Бмап вопросу
>>80527
Их нигде не изобрели и не изобретут. Это лютейший костыль вместо нормальной реализации механизма событий.
Их нигде не изобрели и не изобретут. Это лютейший костыль вместо нормальной реализации механизма событий.
>>82744
Лолшто? Сигналы/слоты - это абстракция над механизмом событий в виде эвентлупа, которая значительно его упрощает. Веб-дети вообще что ли не в курсе за современные концепции построения гуйни и изобретают велосипеды?
Лолшто? Сигналы/слоты - это абстракция над механизмом событий в виде эвентлупа, которая значительно его упрощает. Веб-дети вообще что ли не в курсе за современные концепции построения гуйни и изобретают велосипеды?
>>82755
Содомит
Содомит
Ок.
Вы работали в компании, где в более-менее сложном проекте требовал от вас требовали всю бизнес-логику жестко подводить под все http статусы?
>>82776
Хз, у нас божественный SOAP, всё по 200.
Хз, у нас божественный SOAP, всё по 200.
>>82754
Судя по этому заявлению, ты на кутях никогда не писал.
Судя по этому заявлению, ты на кутях никогда не писал.
>>77835
ООП - это всерьёз и на долго, а еще лучше это мультипарадигменный язык.
>3. ООП - главная и самая оптимальная парадигма на данный момент и будет таковой еще минимум лет 10. Залетные зумерки-порриджи могут сколько угодно спорить, но это так.
ООП - это всерьёз и на долго, а еще лучше это мультипарадигменный язык.
>>83656
А мог бы как нормальный человек сначала на убунту какую-нибудь перелезть, а не сразу арчами с никс-осами обмазываться
>ПЕРЕСЕЛ ИЗ ВИНДЫ В КОНСОЛЬНЫЙ ЛИНУХ
А мог бы как нормальный человек сначала на убунту какую-нибудь перелезть, а не сразу арчами с никс-осами обмазываться
>>82755
Бэкендера поместили в контейнер с маркировкой "груз 200"
Бэкендера поместили в контейнер с маркировкой "груз 200"
>>83668
Бывает часто наоборот, начинают со всяких слаков, потом уходят на убунту. Я начинал с freebsd, сейчас уже давно на убунте.
Бывает часто наоборот, начинают со всяких слаков, потом уходят на убунту. Я начинал с freebsd, сейчас уже давно на убунте.
>>83656
ПСЕВДОЭЛИТАРНО СТРАДАЕШЬ
@
ЗАДРОТ С ДЕСЯТЬЮ ГОДАМИ ВЫСЛУГИ
@
СИЖУ ПОД ДОРАБОТАННОЙ НАПИЛЬНИКОМ ВИНДОЙ
@
ДОВОЛЕН КАК СВИНЬЯ
@
UBUNTU ТОЛЬКО НА ВИРТУАЛЬНОЙ МАШИНЕ
@
АНТИБУГУРТ
>ПЕРЕСЕЛ ИЗ ВИНДЫ В КОНСОЛЬНЫЙ ЛИНУХ
ПСЕВДОЭЛИТАРНО СТРАДАЕШЬ
@
ЗАДРОТ С ДЕСЯТЬЮ ГОДАМИ ВЫСЛУГИ
@
СИЖУ ПОД ДОРАБОТАННОЙ НАПИЛЬНИКОМ ВИНДОЙ
@
ДОВОЛЕН КАК СВИНЬЯ
@
UBUNTU ТОЛЬКО НА ВИРТУАЛЬНОЙ МАШИНЕ
@
АНТИБУГУРТ
>>84695
За такое в тюрячку можно сесть
За такое в тюрячку можно сесть
ТАК, СЕЙЧАС ПОЧЕМУ ЭТА ФИЧА НЕ РАБОТАЕТ, ГОВОРИШЬ?
@
ХММ, НАМ БЫ ЕЁ ПОБЫСТРЕЕ РЕЛИЗНУТЬ
@
ДАВАЙ НАКОСТЫЛИМ КАК НИБУДЬ, НАПРИМЕР {ПЕРЕСКАЗЫВАЕТ ТО, КАК ТЫ УЖЕ СДЕЛАЛ} - ДА, УЁБИЩНО, НО НАМ РЕЛИЗ НУЖЕН, ПОТОМ ИСПРАВИМ
Я вот считал то решение нормальным...
@
ХММ, НАМ БЫ ЕЁ ПОБЫСТРЕЕ РЕЛИЗНУТЬ
@
ДАВАЙ НАКОСТЫЛИМ КАК НИБУДЬ, НАПРИМЕР {ПЕРЕСКАЗЫВАЕТ ТО, КАК ТЫ УЖЕ СДЕЛАЛ} - ДА, УЁБИЩНО, НО НАМ РЕЛИЗ НУЖЕН, ПОТОМ ИСПРАВИМ
Я вот считал то решение нормальным...
>>84711
Да что все кабаны так торопятся релизнуть?
Вон киберпанк быстро релизнули, и? Кусок глючного говна, который на некоторых платформах просто не работал
>НАМ БЫ ЕЁ ПОБЫСТРЕЕ РЕЛИЗНУТЬ
Да что все кабаны так торопятся релизнуть?
Вон киберпанк быстро релизнули, и? Кусок глючного говна, который на некоторых платформах просто не работал
>>84815
После скольких лет делеев? Правда вроде как они его раза два с нуля переделывали, сами не зная, чего хотят.
>быстро
После скольких лет делеев? Правда вроде как они его раза два с нуля переделывали, сами не зная, чего хотят.
>>84823
Быстро - затратили на разработку меньше времени, чем было нужно.
Быстро - затратили на разработку меньше времени, чем было нужно.
>>82755
В чём твоя проблема с 200, бугуртер?
Это код HTTP — протокола, отвечающего за передачу гипертекста, а не логику приложения.
Как ты будешь отличать 404 из-за ненайденного ресурса от 404 из-за отправленного не на тот домен запроса?
Код HTTP должен отражать результат передачи сообщения от HTTP-клиента к HTTP-серверу, поэтому при удачном попадании по нужному адресу он всегда должен быть 200.
Свою ошибку на уровне приложения можете положить в кастомный header, если очень не хочется использовать body, как делают все нормальные люди.
В чём твоя проблема с 200, бугуртер?
Это код HTTP — протокола, отвечающего за передачу гипертекста, а не логику приложения.
Как ты будешь отличать 404 из-за ненайденного ресурса от 404 из-за отправленного не на тот домен запроса?
Код HTTP должен отражать результат передачи сообщения от HTTP-клиента к HTTP-серверу, поэтому при удачном попадании по нужному адресу он всегда должен быть 200.
Свою ошибку на уровне приложения можете положить в кастомный header, если очень не хочется использовать body, как делают все нормальные люди.
>>84952
Ты нахуя OSI сломал?
>Это код HTTP — протокола, отвечающего за передачу гипертекста, а не логику приложения.
Ты нахуя OSI сломал?
>>85041
Да, например к тому, что при таком отношении у тебя отваливаются почти все статусы кроме 200, 500 и каких-нибудь 429, вот в такой парадигме что означает 404?
Да, например к тому, что при таком отношении у тебя отваливаются почти все статусы кроме 200, 500 и каких-нибудь 429, вот в такой парадигме что означает 404?
>>85060
Схуяли? До сервера дошло, он это обработал, попытался сделать запрос на код и не нашел, тут явно 500 или даже 400, так как неверный запрос со стороны клиента.
>что приложение не найдено
Схуяли? До сервера дошло, он это обработал, попытался сделать запрос на код и не нашел, тут явно 500 или даже 400, так как неверный запрос со стороны клиента.
>>84952
Что значит не на тот домен?
Так и будешь определять. На «не том» домене ресурс найден? Нет, не найден. А на нашем найден? Нет, снова не найдёт. Если ресурс не найдет - мы возвращаем соответствующий код
>от 404 из-за отправленного не на тот домен запроса?
Что значит не на тот домен?
Так и будешь определять. На «не том» домене ресурс найден? Нет, не найден. А на нашем найден? Нет, снова не найдёт. Если ресурс не найдет - мы возвращаем соответствующий код
>>85062
Одни сервера возвращают 400, лругие 500, трети 404. Очень удобно и стандартизованно, да? Нет, нахуй такие проблемы, есть только два кода: 200 и всё остальное.
Одни сервера возвращают 400, лругие 500, трети 404. Очень удобно и стандартизованно, да? Нет, нахуй такие проблемы, есть только два кода: 200 и всё остальное.
>>85066
Окей, какой запрос должен вернуть сервер по ендпоинту
GET /users/1234
если юзера 1234 не существует?
Окей, какой запрос должен вернуть сервер по ендпоинту
GET /users/1234
если юзера 1234 не существует?
>>85057
А нахуя они, шизоид ебаный, нахуя? Что за мода смешива ь бизнес-логику и протокол обмена данными, это такой троллинг затянувшийся или что?
А нахуя они, шизоид ебаный, нахуя? Что за мода смешива ь бизнес-логику и протокол обмена данными, это такой троллинг затянувшийся или что?
>>85116
Смотря что нужно клиенту. В большинстве случаев он никак ошибку обработать не может, может только показать текст ошибки, и тогда толку он кодов нет.
Смотря что нужно клиенту. В большинстве случаев он никак ошибку обработать не может, может только показать текст ошибки, и тогда толку он кодов нет.
>>85126
Все ошибки, возникшие до/вместо бизнес-логики - транспортый уровень.
Все ошибки, возникшие до/вместо бизнес-логики - транспортый уровень.
>>85039
Когда ты передаешь какие-то команды через HTTP, ты уже ломаешь OSI. HTTP предназначен для гипертекста — это такой текст со ссылками, как в Википедии. Накостыливая логику для каких-то команд поверх HTTP, тебе следует также накостыливать логику для проверки результатов их выполнения, а не совать его в HTTP status code.
>>85063
То и значит, не тот домен. Фронт работает с двадцатью бэками и вместо домена твоего бэка указали домен другого приложения. Ты будешь дебажить это говно в два раза дольше, если приложения отдают одинаковые 404 ошибки.
Когда ты передаешь какие-то команды через HTTP, ты уже ломаешь OSI. HTTP предназначен для гипертекста — это такой текст со ссылками, как в Википедии. Накостыливая логику для каких-то команд поверх HTTP, тебе следует также накостыливать логику для проверки результатов их выполнения, а не совать его в HTTP status code.
>>85063
То и значит, не тот домен. Фронт работает с двадцатью бэками и вместо домена твоего бэка указали домен другого приложения. Ты будешь дебажить это говно в два раза дольше, если приложения отдают одинаковые 404 ошибки.
>>85057
Не найден скрипт для обработки запроса по указанному тобой пути. Ты возможно пропустил развитие веба, но в принципе https://api.govno.com/v1/ololo — это файл ololo в каталоге v1 внутри публичной корневой директории виртуалхоста api.govno.com, к которому ты обращаешься по протоколу HTTPS. Если ты не воспринимаешь путь в URL как путь к файлу в файловой системе, поздравляю, ты зумер/поридж/нуб.
> в такой парадигме что означает 404?
Не найден скрипт для обработки запроса по указанному тобой пути. Ты возможно пропустил развитие веба, но в принципе https://api.govno.com/v1/ololo — это файл ololo в каталоге v1 внутри публичной корневой директории виртуалхоста api.govno.com, к которому ты обращаешься по протоколу HTTPS. Если ты не воспринимаешь путь в URL как путь к файлу в файловой системе, поздравляю, ты зумер/поридж/нуб.
>>85131
Так на запрос /users/1234 надо возвращать 404 ( потому что нету такого файла в каталоге) или 200 OK {"error": "user not found" } ?
Так на запрос /users/1234 надо возвращать 404 ( потому что нету такого файла в каталоге) или 200 OK {"error": "user not found" } ?
>>85131
Я прекрасно в курсе почему так делали и что раньше сайты были из вечно умирающих php скриптов рассованых по разным папкам, мы про современный говорим, где каждое приложение уже хранит список роутов и само менеджит их исполнение.
>Ты возможно пропустил развитие веба
Я прекрасно в курсе почему так делали и что раньше сайты были из вечно умирающих php скриптов рассованых по разным папкам, мы про современный говорим, где каждое приложение уже хранит список роутов и само менеджит их исполнение.
>>85120
Постараюсь донести просто, чтобы поняли самые тупые.
HTTP коды отдаёт HTTP сервер.
Если вы не пишете HTTP сервер, HTTP коды не ваше дело.
Постараюсь донести просто, чтобы поняли самые тупые.
HTTP коды отдаёт HTTP сервер.
Если вы не пишете HTTP сервер, HTTP коды не ваше дело.
>>85134
Вот эту хуйню и надо искоренять.
> где каждое приложение уже хранит список роутов и само менеджит их исполнение
Вот эту хуйню и надо искоренять.
>>85133
У тебя есть такой файл в каталоге или ты обрабатываешь его скриптом с другим названием в другом месте, испольузуя интеграцию веб-сервера с апп-сервером? Если второе, и твой скрипт существует, веб-сервер должен отдать 200.
У тебя есть такой файл в каталоге или ты обрабатываешь его скриптом с другим названием в другом месте, испольузуя интеграцию веб-сервера с апп-сервером? Если второе, и твой скрипт существует, веб-сервер должен отдать 200.
1. ВСЕГДА POST
2. В ОТВЕТЕ ВСЕГДА 200
3. ПРИ ОШИБКАХ КОД 200 И ТЕКСТ ОШИБКИ В BODY
3. РУЧКИ ВЫГЛЯДЯТ КАК /api?method=процедура_нейм И АРГУМЕНТЫ В BODY
2. В ОТВЕТЕ ВСЕГДА 200
3. ПРИ ОШИБКАХ КОД 200 И ТЕКСТ ОШИБКИ В BODY
3. РУЧКИ ВЫГЛЯДЯТ КАК /api?method=процедура_нейм И АРГУМЕНТЫ В BODY
>>85141
Какой блядь стейт и кэш у веб-страницы? Пиши свой протокол для приложения, возможно даже UDP будет более подходящим, и там уже маслай коды какие хочешь.
Какой блядь стейт и кэш у веб-страницы? Пиши свой протокол для приложения, возможно даже UDP будет более подходящим, и там уже маслай коды какие хочешь.
>>85146
Дед, тебе в могилу пора с устаревшим пониманием стандартов
>Какой блядь стейт и кэш у веб-страницы?
Дед, тебе в могилу пора с устаревшим пониманием стандартов
>>85145
Кому веб-сервер передал запрос, чтобы искать пользователя в базе? Веб-сервер не умеет подключаться к базе, он должен обратиться к какому-то приложению, состоящему из файлов. Если точка входа в приложение была найдена, код ответа 200, если нет — 404 либо 500 в зависимости от того некритично или критично это было согласно настройкам веб-сервера.
> не скриптов
Кому веб-сервер передал запрос, чтобы искать пользователя в базе? Веб-сервер не умеет подключаться к базе, он должен обратиться к какому-то приложению, состоящему из файлов. Если точка входа в приложение была найдена, код ответа 200, если нет — 404 либо 500 в зависимости от того некритично или критично это было согласно настройкам веб-сервера.
>>85151
Это где в спецификации определяется критичность?
>код ответа 200, если нет — 404 либо 500 в зависимости от того некритично или критично это было согласно настройкам веб-сервера.
Это где в спецификации определяется критичность?
>>85154
Это не твоё дело, если ты не пишешь HTTP сервер. Твоё дело не лезть в код статуса.
Это не твоё дело, если ты не пишешь HTTP сервер. Твоё дело не лезть в код статуса.
>>85156
Потому что ТЫ СКОЗАЛ? В спеке явно описаны примерные кейсы для применения статусов так как он разрабатывался как прикладной протокол.
Потому что ТЫ СКОЗАЛ? В спеке явно описаны примерные кейсы для применения статусов так как он разрабатывался как прикладной протокол.
>>85162
Прикладной протокол ПЕРЕДАЧИ ГИПЕРТЕКСТА, почему ты не дописал это до конца, мм? Если ты занимаешь передачей команд и каких-то объектов через протокол, для этого не предназначенный, будь добр передавай их статусы внутри запроса, не подменяй код HTTP.
Прикладной протокол ПЕРЕДАЧИ ГИПЕРТЕКСТА, почему ты не дописал это до конца, мм? Если ты занимаешь передачей команд и каких-то объектов через протокол, для этого не предназначенный, будь добр передавай их статусы внутри запроса, не подменяй код HTTP.
>>85151
Веб-сервер и есть данное приложение. И состоит он из одного файла - бинарника сервера.
А внутри него прописано : если запрос прилетел на /users/{id}, то вызвать функцию getUser(int id)
Веб-сервер и есть данное приложение. И состоит он из одного файла - бинарника сервера.
А внутри него прописано : если запрос прилетел на /users/{id}, то вызвать функцию getUser(int id)
>>85164
Потому что он уже юзается не только для этого, дед, в могилу уже полезай
>ПЕРЕДАЧИ ГИПЕРТЕКСТА, почему ты не дописал это до конца
Потому что он уже юзается не только для этого, дед, в могилу уже полезай
>>85169
Судя по его ответам, у него до сих пор сервер состоит из статичных страниц и файлов, которые надо отдавать
Судя по его ответам, у него до сих пор сервер состоит из статичных страниц и файлов, которые надо отдавать
>>85171
У меня сервер слушает не 80 и не 443 порт, и работает с UDP пакетами, поверх которых написан протокол конкретно моего приложения. А веб-извращенцы продолжают ебать несчастный HTTP своими костылями.
У меня сервер слушает не 80 и не 443 порт, и работает с UDP пакетами, поверх которых написан протокол конкретно моего приложения. А веб-извращенцы продолжают ебать несчастный HTTP своими костылями.
>>85177
Да можешь не оправдываться, все и так поняли, что ты идиот
Да можешь не оправдываться, все и так поняли, что ты идиот
>>85178
Какой стек, о чем ты? Берешь любую либу и говнякаешь на чем хочешь. Я последнюю такую штуку вообще на си и либэвенте написал, очень удобно и быстро.
// другой анон
Какой стек, о чем ты? Берешь любую либу и говнякаешь на чем хочешь. Я последнюю такую штуку вообще на си и либэвенте написал, очень удобно и быстро.
// другой анон
>>85156
>>85129
Твоя позиция ясна, но аргументация недостаточно убедительна. По мне, то что ты предлагаешь - хуйня собачья уровня >>85143
С моей точки зрения вполне уместно пользоваться кодом ответа именно так, как предлагает большинство сгонов здесь и как обычно подразумевается использовать.
Тыпредлагаешь использовать http как тонкую прослойку уровня доставил/недоставил, а для как ты говоришь бизнес логики городить велосипеды с ошибками в body и вот это все. И каждый хуй на свой лад будет это имплементировать и договариваться.
я считаю вполне уместно использовать его как прикладной протокол чтобы иметь больше концепций и общих соглашений
>>85129
Твоя позиция ясна, но аргументация недостаточно убедительна. По мне, то что ты предлагаешь - хуйня собачья уровня >>85143
С моей точки зрения вполне уместно пользоваться кодом ответа именно так, как предлагает большинство сгонов здесь и как обычно подразумевается использовать.
Тыпредлагаешь использовать http как тонкую прослойку уровня доставил/недоставил, а для как ты говоришь бизнес логики городить велосипеды с ошибками в body и вот это все. И каждый хуй на свой лад будет это имплементировать и договариваться.
я считаю вполне уместно использовать его как прикладной протокол чтобы иметь больше концепций и общих соглашений
>>85136
Нахуя?
Нахуя?
926 Кб, 1100x733За что я не люблю айти, так это за то, что айтишники ассоциируются вот с таким человеком, как на пикче: жирный надменный очкарик.
Хорошо, что этот хоть в рубашке, а так вообще обычно был бы в какой-нибудь черной футболке с тупым айти приколом
Хорошо, что этот хоть в рубашке, а так вообще обычно был бы в какой-нибудь черной футболке с тупым айти приколом
>>85284
Будем называть кафе и рестораны тейблспейсами.
Будем называть кафе и рестораны тейблспейсами.
>>67188
Мне чет вуз не дал никаких знаний функциональщины. Зато выебали мозги схемами IDEF0 и функциями управления.
Мне чет вуз не дал никаких знаний функциональщины. Зато выебали мозги схемами IDEF0 и функциями управления.
>>67188
Берешь и читаешь/смотришь курсы про интересующий язык.
Берешь и читаешь/смотришь курсы про интересующий язык.
>>85328
В плюсах обычно тощие надменные очкарики плотют мало, кекеке.
мимо 176/61 -5 диоптрий
>в плюсах
В плюсах обычно тощие надменные очкарики плотют мало, кекеке.
мимо 176/61 -5 диоптрий
>>81447
Подключили крестовые говнолибы через васм, значит вся тулза написана на крестах, ага.
Подключили крестовые говнолибы через васм, значит вся тулза написана на крестах, ага.
>>82752
Когда приведёшь пример софта с интерфейсом написанном на Qt и не выглядящем как говно, тогда и заливай про современные концепции.
>Веб-дети вообще что ли не в курсе за современные концепции построения гуйни и изобретают велосипеды?
Когда приведёшь пример софта с интерфейсом написанном на Qt и не выглядящем как говно, тогда и заливай про современные концепции.
>>85718
Любой софт, написанный на Qt.
Любой софт, написанный на Qt.
>>85131
Пердолик не палится. В принципе на ноде заднеприводные тоже плачутся от ES модулей.
>Если ты не воспринимаешь путь в URL как путь к файлу в файловой системе, поздравляю, ты зумер/поридж/нуб.
Пердолик не палится. В принципе на ноде заднеприводные тоже плачутся от ES модулей.
>>85131
Перетолстил
Перетолстил
Блядь как же меня заебали ошибки которые хуй отловишь, везде сука поставил консоль лог, следишь за каждой операцией, потом ошибка каким то чудом пропадает, я хуй знает что это такое и как возникла ошибка.
Наверное те кто разрабатывает ОС, игровые движки, энтерпрайз проекты ищут баги месяцами или вообще забивают на них.
Наверное те кто разрабатывает ОС, игровые движки, энтерпрайз проекты ищут баги месяцами или вообще забивают на них.
>>85747
Обычно через некоторое время хорошо изучаешь поведение системы и по ошибке сразу находишь место, где она скорее всего допущена. Но бывают ёбнутые баги с прода, где долго сидишь, думаешь, переписываешься с техподдержкой, которая об этом баге сообщила, и потом, когда так и не получилось воспроизвести, переписываешь места, где эта хуйня могла произойти.
Обычно через некоторое время хорошо изучаешь поведение системы и по ошибке сразу находишь место, где она скорее всего допущена. Но бывают ёбнутые баги с прода, где долго сидишь, думаешь, переписываешься с техподдержкой, которая об этом баге сообщила, и потом, когда так и не получилось воспроизвести, переписываешь места, где эта хуйня могла произойти.
437 Кб, 2560x1707>>85287
Это не надолго, для вас уже придумали новый образ айтишника
Это не надолго, для вас уже придумали новый образ айтишника
>>85718
Во-первых, KDE.
Во-вторых, например, Clementine, VLC и SMPlayer.
В-третьих, как вообще рендеринг элементов интерфейса связан с двумя упомянутыми мной архитектурными аспектами, а именно сигналы-слоты (обработка событий) и компоновщики?
IT-зуммерам вебня вообще мозги отбила, все в кучу сваливают. Неудивительно, что в 2021 году вы все еще изобретаете то, что было изобретено 15 лет назад.
Во-первых, KDE.
Во-вторых, например, Clementine, VLC и SMPlayer.
В-третьих, как вообще рендеринг элементов интерфейса связан с двумя упомянутыми мной архитектурными аспектами, а именно сигналы-слоты (обработка событий) и компоновщики?
IT-зуммерам вебня вообще мозги отбила, все в кучу сваливают. Неудивительно, что в 2021 году вы все еще изобретаете то, что было изобретено 15 лет назад.
>>85728
Заднеприводный нодер выходит на связь. Мы не плачемся, мы наслаждаемся ей, это же круто.
Заднеприводный нодер выходит на связь. Мы не плачемся, мы наслаждаемся ей, это же круто.
>>80527
Ви об этом?
https://doc.qt.io/archives/qt-4.8/qtwebkit-bridge.html
Орнул с типа, который сказал "Это никогда не изобретут".
Алсо вспомнил пару фронт-макак с реквестом: "Ой, сокеты тяжело реализовать, это костылей куча, можно я каждую секунду буду запрос посылать, а ты, если что-то изменилось по сравнению с прошлым запросом, присылать мне ответ труе, а я тогда новый ГЕТЬ запрос делать? В смысле `нахуй пошел`?"
Для убогих все, что с событиями связано - великая тайна весьма и сильное колдуноство
Ви об этом?
https://doc.qt.io/archives/qt-4.8/qtwebkit-bridge.html
Орнул с типа, который сказал "Это никогда не изобретут".
Алсо вспомнил пару фронт-макак с реквестом: "Ой, сокеты тяжело реализовать, это костылей куча, можно я каждую секунду буду запрос посылать, а ты, если что-то изменилось по сравнению с прошлым запросом, присылать мне ответ труе, а я тогда новый ГЕТЬ запрос делать? В смысле `нахуй пошел`?"
Для убогих все, что с событиями связано - великая тайна весьма и сильное колдуноство
>>86110
Не совсем. Я скорее имел в виду что-то типа подхода к построению веб-гуйни вида qt (или хотя бы gtk), до которого в помойках.js все никак не дойдут.
Я уже устал с веб-макакенов орать. Это какой-то особый вид пионеров, которые искренне верят, что до них ничего не существовало и открывают IT заново в своей песочнице.
> Ви об этом?
Не совсем. Я скорее имел в виду что-то типа подхода к построению веб-гуйни вида qt (или хотя бы gtk), до которого в помойках.js все никак не дойдут.
> Орнул с типа, который сказал "Это никогда не изобретут".
Я уже устал с веб-макакенов орать. Это какой-то особый вид пионеров, которые искренне верят, что до них ничего не существовало и открывают IT заново в своей песочнице.
Шел 20212121 год. Макакены продолжали писать статьи на медиум, самые "умные" из них постили код скриншотами, а самые тупые копипастили код вместе с кривыми кавычками. Медиум продолжал срать на них всех и требовал оплату за свое говно.
>>70069
Лучше null, т.к. его почти ничего не возвращает из внутри встроенных функций, и его в явном виде используют только карго-джависты.
>UNDEFINED ДАВНО ПОРА ЗАДЕПРЕКЕЙТИТЬ
Лучше null, т.к. его почти ничего не возвращает из внутри встроенных функций, и его в явном виде используют только карго-джависты.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.