Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 августа 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 августа 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вместо шапки:
⚹ https://github.com/sosachbot/cppthreadhat
⚹ Для кусков кода: https://0bin.net/
Ответы на вопросы:
⚹ https://en.cppreference.com/w/
⚹ https://www.cplusplus.com/reference/
Для указателей: ⚹
Прошлый тред: >>2297529 (OP)
⚹ https://github.com/sosachbot/cppthreadhat
⚹ Для кусков кода: https://0bin.net/
Ответы на вопросы:
⚹ https://en.cppreference.com/w/
⚹ https://www.cplusplus.com/reference/
Для указателей: ⚹
Прошлый тред: >>2297529 (OP)
>>345617 (OP)
Что читать по win api 64 кроме Харта?
Что читать по win api 64 кроме Харта?
https://gcc.godbolt.org/z/bTb1qPjsb
Есть у кого идеи, как починить точность? Или хотя бы определить, кто виноват, чтобы точечно отработать.
Есть у кого идеи, как починить точность? Или хотя бы определить, кто виноват, чтобы точечно отработать.
>>345660
Может, я покажусь уёбком самоуверенным, но всё равно скажу-- если ты не понял, в чём там проблема, то вряд ли ты сможешь мне помочь.
Может, я покажусь уёбком самоуверенным, но всё равно скажу-- если ты не понял, в чём там проблема, то вряд ли ты сможешь мне помочь.
>>345660
А так, если просто интересно, я там кубическое уравнение решаю, и меня не устраивает точность в некоторых случаях.
А так, если просто интересно, я там кубическое уравнение решаю, и меня не устраивает точность в некоторых случаях.
>>345665
С даблом там точно так же будет иногда выпадать, просто гораздо реже. На флоатах хорошо видно, что алгоритм не очень корректно с точностью обходится.
С даблом там точно так же будет иногда выпадать, просто гораздо реже. На флоатах хорошо видно, что алгоритм не очень корректно с точностью обходится.
>>345666
Думаю проблема в округлении.
Думаю проблема в округлении.
>>345656
У меня IDE дает ошибки компиляции в строке 68-71 и 74.
complex и norm без аргументов
auto const a = std::complex{dist(gen), dist(gen)};
auto const b = std::complex{dist(gen), dist(gen)};
auto const c = std::complex{dist(gen), dist(gen)};
for(auto const x : CubicEquation<float>::solve(std::array{a, b, c}))
{
auto const sum = x x x + a x x + b * x + c;
auto const d2 = std::norm(sum);
У меня IDE дает ошибки компиляции в строке 68-71 и 74.
complex и norm без аргументов
auto const a = std::complex{dist(gen), dist(gen)};
auto const b = std::complex{dist(gen), dist(gen)};
auto const c = std::complex{dist(gen), dist(gen)};
for(auto const x : CubicEquation<float>::solve(std::array{a, b, c}))
{
auto const sum = x x x + a x x + b * x + c;
auto const d2 = std::norm(sum);
>>345669
-std=c++20 или его аналоги
-std=c++20 или его аналоги
>>345672
В ВУЗе на втором курсе у нас есть предмет по Системной Разработке но преподают джаву и поэтому хочу сам найти себе учебник по операционным системам. Нашел по мультиядерности но это для мне рано. Просто изучить процессы мультипоточность, память и всякое такое.
В ВУЗе на втором курсе у нас есть предмет по Системной Разработке но преподают джаву и поэтому хочу сам найти себе учебник по операционным системам. Нашел по мультиядерности но это для мне рано. Просто изучить процессы мультипоточность, память и всякое такое.
>>345673
а, ты студентик
тогда совет единственно верный: НЕ учи системное программирование под винду
если даже и решил системщиком заделаться то учи сразу линукс
а еще лучше изучай явку
а, ты студентик
тогда совет единственно верный: НЕ учи системное программирование под винду
если даже и решил системщиком заделаться то учи сразу линукс
а еще лучше изучай явку
>>345617 (OP)
Парсер-комбинаторы на шаблонах С++ никто не писал? Есть примеры?
Парсер-комбинаторы на шаблонах С++ никто не писал? Есть примеры?
>>345675
Как будто линукс это более продвинутая система. Она бесплатная - в этом я вижу единственный плюс. Ну а значит разработка на ней для тех кто готов жертвовать функционалом ради копеек.
>сразу линукс
Как будто линукс это более продвинутая система. Она бесплатная - в этом я вижу единственный плюс. Ну а значит разработка на ней для тех кто готов жертвовать функционалом ради копеек.
>>345711
Linux - конструктор в открытых кодах, мультиплатформенный, бесплатный.
Windows - готовое решение из коробки
Linux - конструктор в открытых кодах, мультиплатформенный, бесплатный.
Windows - готовое решение из коробки
>>345712
Лично мне интересно изучать системы для того чтобы понимать как создавать инфраструктуру для энтерпрайза.
Лично мне интересно изучать системы для того чтобы понимать как создавать инфраструктуру для энтерпрайза.
>>345712
Windows - операционная система, среда для запуска приложений, оставляющая тебя на едине с самим собой и своими приложениями.
Linux - куча поломанных костылей, говорящих тебе: "чини нас, бесконечно".
Итого: Линукс это РАБота, от тебя не требуется самостоятельности, только делать что "говорят". Винда же наоборот, ничем не обязыкает, ты предоставлен сам себе. Отсюда проистекает разница. Ничтожества без личности любят линукс, т.к. за ним удобно прятаться, ну как рабы прячутся за своим хозяином. А винда наоборот, оставляет тебя одного самого перед собой, так что винду любят полноценные талантливые люди, у которых есть свои цели, которым они и следуют. Таким людяв кнешние чужие приказы только мешаю, отвлекая от своих целей.
Windows - операционная система, среда для запуска приложений, оставляющая тебя на едине с самим собой и своими приложениями.
Linux - куча поломанных костылей, говорящих тебе: "чини нас, бесконечно".
Итого: Линукс это РАБота, от тебя не требуется самостоятельности, только делать что "говорят". Винда же наоборот, ничем не обязыкает, ты предоставлен сам себе. Отсюда проистекает разница. Ничтожества без личности любят линукс, т.к. за ним удобно прятаться, ну как рабы прячутся за своим хозяином. А винда наоборот, оставляет тебя одного самого перед собой, так что винду любят полноценные талантливые люди, у которых есть свои цели, которым они и следуют. Таким людяв кнешние чужие приказы только мешаю, отвлекая от своих целей.
>>345695
Boost spirit например. Жопаболь от волшебного сочетания функциональных ошибок не соответствия типов аля окамл + крестовых простыней гарантирована, хотя бы на первых порах.
Boost spirit например. Жопаболь от волшебного сочетания функциональных ошибок не соответствия типов аля окамл + крестовых простыней гарантирована, хотя бы на первых порах.
>>345770
Неприятно? Линукс это как приусадебное хозяйство (огород) - штука, обеспечикающая бесконечной работой. Такие вещи любят никчемные люди, вроде выживших из ума стариков, которые изжили своё, но тем не менее, как любой человек. не могут пребывать в бездействии, вот и обожают ковыряться в огородах, обеспечивающих их работой. Когда самому делать нечего, только и остается, что подчиняться "кому-то", быть рабом в данном случае огорода. Рабство как оно есть, слетствие отсутствия самостоятельности, собственной личности и жизни.
Свободный же человек - самостоятелен, сам рулит своей жизнью куда ему надо, поэтому ему не нужны "дилеры обеспечивающие работой". Не нужна свободному человеку чужая работа, у него есть свои занятия. Это суть винды - свобода для свободных людей, которую так ненавидят рабы, ведь винда оставляет раба наедине со своей ничтожностью. Рабу в винде просто нечего делать, у ничтожества нет его собственных целей (разрабатывать какой-то свой софт), а значит и занятий своих нет, только чужие, и тут линукс для малолетних ничтожеств так же хорош как огород для престарелых ничтожеств, избавляя от необходимости иметь собственные цели и делать собственные выборы, давая уже готовую работу.
Неприятно? Линукс это как приусадебное хозяйство (огород) - штука, обеспечикающая бесконечной работой. Такие вещи любят никчемные люди, вроде выживших из ума стариков, которые изжили своё, но тем не менее, как любой человек. не могут пребывать в бездействии, вот и обожают ковыряться в огородах, обеспечивающих их работой. Когда самому делать нечего, только и остается, что подчиняться "кому-то", быть рабом в данном случае огорода. Рабство как оно есть, слетствие отсутствия самостоятельности, собственной личности и жизни.
Свободный же человек - самостоятелен, сам рулит своей жизнью куда ему надо, поэтому ему не нужны "дилеры обеспечивающие работой". Не нужна свободному человеку чужая работа, у него есть свои занятия. Это суть винды - свобода для свободных людей, которую так ненавидят рабы, ведь винда оставляет раба наедине со своей ничтожностью. Рабу в винде просто нечего делать, у ничтожества нет его собственных целей (разрабатывать какой-то свой софт), а значит и занятий своих нет, только чужие, и тут линукс для малолетних ничтожеств так же хорош как огород для престарелых ничтожеств, избавляя от необходимости иметь собственные цели и делать собственные выборы, давая уже готовую работу.
>>345782
А может ты пидор?
А может ты пидор?
вкатываюсь в айти. с++ норм или лучше другой язык для вката выбрать. посмотрел вакансии. для джунов не много и зп не очень. что думаете по этому поводу?
>>345656
Если кому интересно, то я починил.
Логика выбора корня квадратного уравнения писалась под действительные коэффициенты. Если выбрать корень, который по модулю длиннее, то всё получается шикарно.
Если кому интересно, то я починил.
Логика выбора корня квадратного уравнения писалась под действительные коэффициенты. Если выбрать корень, который по модулю длиннее, то всё получается шикарно.
>>345695
Нагуглил идею, как шлёпать через корутины, может, поможет.
https://github.com/dpacbach/parsco
Нагуглил идею, как шлёпать через корутины, может, поможет.
https://github.com/dpacbach/parsco
>>345777
не ты таки путаешь
он спрашивает за парсер комбинаторы, а spirit парсер на основе EBNF грамматики
не ты таки путаешь
он спрашивает за парсер комбинаторы, а spirit парсер на основе EBNF грамматики
>>345695
вроде бы boost:metaparse использует этот подход, но для парсеров в компайл-тайме
вроде бы boost:metaparse использует этот подход, но для парсеров в компайл-тайме
>>345714
чел, на крестах никто уже не пишет для энтерпрайза по вполне понятной причине
выбирай шарпик или явку если хочешь в энтерпрайз
чел, на крестах никто уже не пишет для энтерпрайза по вполне понятной причине
выбирай шарпик или явку если хочешь в энтерпрайз
8 Кб, 300x200>>346263
Энтерпрайз это фейспалм, чаще всего.
Энтерпрайз это фейспалм, чаще всего.
![Pink sus. 1 [kazenokaze].png](https://2ch.life//pr/src/2345617/16512317977120.png)
1,2 Мб, 1200x1805>>345617 (OP)
Какой же крутой язык.
Мог бы давно вкатиться в какой-нибудь PHP, но так впадлу.
Хочется просто сидеть и совершенствоваться в плюсах.
Какой же крутой язык.
Мог бы давно вкатиться в какой-нибудь PHP, но так впадлу.
Хочется просто сидеть и совершенствоваться в плюсах.
>>346636
Он божественнен как минимум статической типизацией. Это уже выносит его на миллиард километров выше питона и пыхи.
Но среди именно статических языков - имхо далеко не самый крутой. Не один и не два статических языка круче крестов (среди которых даже внезапно есть сишка). Но с удовольствием пообсуждаю эту тему.
Он божественнен как минимум статической типизацией. Это уже выносит его на миллиард километров выше питона и пыхи.
Но среди именно статических языков - имхо далеко не самый крутой. Не один и не два статических языка круче крестов (среди которых даже внезапно есть сишка). Но с удовольствием пообсуждаю эту тему.
>>346794
А можешь подробнее про такие языки рассказать? Я особо не знаю, какие яп есть, а это звучит интересно.
другойанона
>Не один и не два статических языка круче крестов (среди которых даже внезапно есть сишка)
А можешь подробнее про такие языки рассказать? Я особо не знаю, какие яп есть, а это звучит интересно.
другойанона
>>345712
ААААААААААА!
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕСОБИРАТЬ 9ENTOO!
9ENTOO САМ НЕ ПЕРЕСОБЕРЁТСЯ! ПЕРЕСОБЕРИ ЕГО ЕЩЁ РАЗ!
ЗАЧЕМ МНЕ НУЖЕН ШИНДОВС, У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ, ЧТОБ ЕБАТЬСЯ С НИМ, ЛУЧШЕ ЕЩЁ РАЗ ПЕРЕСОБРАТЬ 9ENTOO!
Я ПЕРЕСОБИРАЮ 9ENTOO ПО ТРИ РАЗА В ДЕНЬ, КАЖДАЯ ПЕРЕСБОРКА ЗАНИМАЕТ ДВАДЦАТЬ МИНУТ!
Я ЖИВУ АКТИВНОЙ ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ, Я УСПЕШЕН И ПОЭТОМУ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ ДОЛБЛЮСЬ В БАШ, А ПОСЛЕ ЭТОГО Я ПЕРЕУСОБИРАЮ 9ENTOO!
ТУПЫЕ ШИНДУЗЯТНИКИ, ОДЕРЖИМЫЕ ПЕРЕУСТАНОВКОЙ ВИНДЫ, А Я СВОБОДНЫЙ ОТ КРЯКОВ-КЕЙГЕНОВ ЧЕЛОВЕК!
СКАЧАТЬ ОПЕНСУРС ПАКЕТ ИЗ РЕПОЗИТОРИЯ МОКРЫЕ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ! SUDO APT-GET INSTALL, MAKE LOCALMODULESCONFIG, ЛУЧШЕ Я ПЕРЕСОБЕРУ 9ENTOO ЕЩЁ РАЗ!
Я ПЕРЕПИШУ ЯДРО, СТАБИЛЬНОСТЬ НЕ НУЖНА!
Я НЕ ПЕРЕСОБИРАЛ 9ENTOO НЕДЕЛЮ, ПОЙДУ ПЕРЕСОБЕРУ!
9ENTOO - ВСЁ ПРОСТО И ПОНЯТНО... А, ОШИБКА СТОП НОЛЬ НОЛЬ НОЛЬ НОЛЬ НОЛЬ А!
ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО, КАК ЕЁ РЕШИТЬ! ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕСОБИРАТЬ 9ENTOO!
КОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКО! КОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКО!
ЖМУ/ПИНУС, ШВАБОДКА, ПИТУХИ, КОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКО!
ААААААААААА!
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕСОБИРАТЬ 9ENTOO!
9ENTOO САМ НЕ ПЕРЕСОБЕРЁТСЯ! ПЕРЕСОБЕРИ ЕГО ЕЩЁ РАЗ!
ЗАЧЕМ МНЕ НУЖЕН ШИНДОВС, У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ, ЧТОБ ЕБАТЬСЯ С НИМ, ЛУЧШЕ ЕЩЁ РАЗ ПЕРЕСОБРАТЬ 9ENTOO!
Я ПЕРЕСОБИРАЮ 9ENTOO ПО ТРИ РАЗА В ДЕНЬ, КАЖДАЯ ПЕРЕСБОРКА ЗАНИМАЕТ ДВАДЦАТЬ МИНУТ!
Я ЖИВУ АКТИВНОЙ ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ, Я УСПЕШЕН И ПОЭТОМУ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ ДОЛБЛЮСЬ В БАШ, А ПОСЛЕ ЭТОГО Я ПЕРЕУСОБИРАЮ 9ENTOO!
ТУПЫЕ ШИНДУЗЯТНИКИ, ОДЕРЖИМЫЕ ПЕРЕУСТАНОВКОЙ ВИНДЫ, А Я СВОБОДНЫЙ ОТ КРЯКОВ-КЕЙГЕНОВ ЧЕЛОВЕК!
СКАЧАТЬ ОПЕНСУРС ПАКЕТ ИЗ РЕПОЗИТОРИЯ МОКРЫЕ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ! SUDO APT-GET INSTALL, MAKE LOCALMODULESCONFIG, ЛУЧШЕ Я ПЕРЕСОБЕРУ 9ENTOO ЕЩЁ РАЗ!
Я ПЕРЕПИШУ ЯДРО, СТАБИЛЬНОСТЬ НЕ НУЖНА!
Я НЕ ПЕРЕСОБИРАЛ 9ENTOO НЕДЕЛЮ, ПОЙДУ ПЕРЕСОБЕРУ!
9ENTOO - ВСЁ ПРОСТО И ПОНЯТНО... А, ОШИБКА СТОП НОЛЬ НОЛЬ НОЛЬ НОЛЬ НОЛЬ А!
ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО, КАК ЕЁ РЕШИТЬ! ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕСОБИРАТЬ 9ENTOO!
КОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКО! КОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКО!
ЖМУ/ПИНУС, ШВАБОДКА, ПИТУХИ, КОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКО!
>>345712
ААААААААААА!
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕСОБИРАТЬ 9ENTOO!
9ENTOO САМ НЕ ПЕРЕСОБЕРЁТСЯ! ПЕРЕСОБЕРИ ЕГО ЕЩЁ РАЗ!
ЗАЧЕМ МНЕ НУЖЕН ШИНДОВС, У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ, ЧТОБ ЕБАТЬСЯ С НИМ, ЛУЧШЕ ЕЩЁ РАЗ ПЕРЕСОБРАТЬ 9ENTOO!
Я ПЕРЕСОБИРАЮ 9ENTOO ПО ТРИ РАЗА В ДЕНЬ, КАЖДАЯ ПЕРЕСБОРКА ЗАНИМАЕТ ДВАДЦАТЬ МИНУТ!
Я ЖИВУ АКТИВНОЙ ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ, Я УСПЕШЕН И ПОЭТОМУ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ ДОЛБЛЮСЬ В БАШ, А ПОСЛЕ ЭТОГО Я ПЕРЕУСОБИРАЮ 9ENTOO!
ТУПЫЕ ШИНДУЗЯТНИКИ, ОДЕРЖИМЫЕ ПЕРЕУСТАНОВКОЙ ВИНДЫ, А Я СВОБОДНЫЙ ОТ КРЯКОВ-КЕЙГЕНОВ ЧЕЛОВЕК!
СКАЧАТЬ ОПЕНСУРС ПАКЕТ ИЗ РЕПОЗИТОРИЯ МОКРЫЕ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ! SUDO APT-GET INSTALL, MAKE LOCALMODULESCONFIG, ЛУЧШЕ Я ПЕРЕСОБЕРУ 9ENTOO ЕЩЁ РАЗ!
Я ПЕРЕПИШУ ЯДРО, СТАБИЛЬНОСТЬ НЕ НУЖНА!
Я НЕ ПЕРЕСОБИРАЛ 9ENTOO НЕДЕЛЮ, ПОЙДУ ПЕРЕСОБЕРУ!
9ENTOO - ВСЁ ПРОСТО И ПОНЯТНО... А, ОШИБКА СТОП НОЛЬ НОЛЬ НОЛЬ НОЛЬ НОЛЬ А!
ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО, КАК ЕЁ РЕШИТЬ! ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕСОБИРАТЬ 9ENTOO!
КОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКО! КОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКО!
ЖМУ/ПИНУС, ШВАБОДКА, ПИТУХИ, КОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКО!
ААААААААААА!
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕСОБИРАТЬ 9ENTOO!
9ENTOO САМ НЕ ПЕРЕСОБЕРЁТСЯ! ПЕРЕСОБЕРИ ЕГО ЕЩЁ РАЗ!
ЗАЧЕМ МНЕ НУЖЕН ШИНДОВС, У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ, ЧТОБ ЕБАТЬСЯ С НИМ, ЛУЧШЕ ЕЩЁ РАЗ ПЕРЕСОБРАТЬ 9ENTOO!
Я ПЕРЕСОБИРАЮ 9ENTOO ПО ТРИ РАЗА В ДЕНЬ, КАЖДАЯ ПЕРЕСБОРКА ЗАНИМАЕТ ДВАДЦАТЬ МИНУТ!
Я ЖИВУ АКТИВНОЙ ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ, Я УСПЕШЕН И ПОЭТОМУ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ ДОЛБЛЮСЬ В БАШ, А ПОСЛЕ ЭТОГО Я ПЕРЕУСОБИРАЮ 9ENTOO!
ТУПЫЕ ШИНДУЗЯТНИКИ, ОДЕРЖИМЫЕ ПЕРЕУСТАНОВКОЙ ВИНДЫ, А Я СВОБОДНЫЙ ОТ КРЯКОВ-КЕЙГЕНОВ ЧЕЛОВЕК!
СКАЧАТЬ ОПЕНСУРС ПАКЕТ ИЗ РЕПОЗИТОРИЯ МОКРЫЕ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ! SUDO APT-GET INSTALL, MAKE LOCALMODULESCONFIG, ЛУЧШЕ Я ПЕРЕСОБЕРУ 9ENTOO ЕЩЁ РАЗ!
Я ПЕРЕПИШУ ЯДРО, СТАБИЛЬНОСТЬ НЕ НУЖНА!
Я НЕ ПЕРЕСОБИРАЛ 9ENTOO НЕДЕЛЮ, ПОЙДУ ПЕРЕСОБЕРУ!
9ENTOO - ВСЁ ПРОСТО И ПОНЯТНО... А, ОШИБКА СТОП НОЛЬ НОЛЬ НОЛЬ НОЛЬ НОЛЬ А!
ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО, КАК ЕЁ РЕШИТЬ! ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕСОБИРАТЬ 9ENTOO!
КОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКО! КОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКО!
ЖМУ/ПИНУС, ШВАБОДКА, ПИТУХИ, КОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКОКО!
>>346794
Чел, поделись мудростью! Я питонист, и меня вкрай заебала динамическая типизация и отсутствие перегрузки.
Чел, поделись мудростью! Я питонист, и меня вкрай заебала динамическая типизация и отсутствие перегрузки.
>>346888
Владельцы устройств на IOS и Android ссут тебе в еблет и передают привет. К ним присоединяются, водители BMW, Mercedes и Tesla, да и в общем-то все, у кого есть деньги на прогресс, IoT и личный комфорт.
Виндовс то активировал, чмонька?
Владельцы устройств на IOS и Android ссут тебе в еблет и передают привет. К ним присоединяются, водители BMW, Mercedes и Tesla, да и в общем-то все, у кого есть деньги на прогресс, IoT и личный комфорт.
Виндовс то активировал, чмонька?
>>345782
Си тред. Тут люди пишут SoC платформу для линукс + миллион драйверов, читают даташит на китайском без переводчика там просто нечего переводить, даташит на 100% состоит из названия и адресов регистров.
Но для винды ты разве что сможешь написать драйвер для мышка-курсор-вжик-вжик, для чего-то другого винда бесполезна.. ну я понял какие у тебя хобби.
Си тред. Тут люди пишут SoC платформу для линукс + миллион драйверов, читают даташит на китайском без переводчика там просто нечего переводить, даташит на 100% состоит из названия и адресов регистров.
Но для винды ты разве что сможешь написать драйвер для мышка-курсор-вжик-вжик, для чего-то другого винда бесполезна.. ну я понял какие у тебя хобби.
>>346816
Если делать нехуй - managed effects, substructural types, dependent types, hott, session types etc; языки pony, agda, koka...
Если программы писать - haskell, rust
Если делать нехуй - managed effects, substructural types, dependent types, hott, session types etc; языки pony, agda, koka...
Если программы писать - haskell, rust
>>347005
Поэтому на линуксе нет драйверов, а они все на винде. Пиздеть - не мешки ворочать. На линуксе может и можно теоретически делать драйвера и т.д., но на практике никто не делает, все сидят и правят поломанные конфиги поломанной системы. Так же как на огороде - непаханое поле работы, потому что это огород, постоянно растут сорняки, надо полоть, червяки жрут, надо бороться, сарай разваливается, надо чинить. Вот вся суть линукса, бесконечная бессмысленная работа ради работы - пердолинг, самодроч, маструбация.
>>347031
У ничтожества кажется врёти.
>линукс + миллион драйверов
Поэтому на линуксе нет драйверов, а они все на винде. Пиздеть - не мешки ворочать. На линуксе может и можно теоретически делать драйвера и т.д., но на практике никто не делает, все сидят и правят поломанные конфиги поломанной системы. Так же как на огороде - непаханое поле работы, потому что это огород, постоянно растут сорняки, надо полоть, червяки жрут, надо бороться, сарай разваливается, надо чинить. Вот вся суть линукса, бесконечная бессмысленная работа ради работы - пердолинг, самодроч, маструбация.
>>347031
У ничтожества кажется врёти.
>>347118
Если твоя моргалка светодиодами настолько убога, что требует линукс, достаточно wsl. Убогая затычка для убогих огрызков, кроме затыкания таких дыр больше ни на что не годится.
Если твоя моргалка светодиодами настолько убога, что требует линукс, достаточно wsl. Убогая затычка для убогих огрызков, кроме затыкания таких дыр больше ни на что не годится.
>>347125
Какой нахуй линукс блять? При чём тут вообще линукс?
Какой нахуй линукс блять? При чём тут вообще линукс?
>>347116
Проиграл. Да, конечно, я ничтожество, а ты охуенный. А теперь иди нахуй, долбоёб.
> У ничтожества кажется врёти.
Проиграл. Да, конечно, я ничтожество, а ты охуенный. А теперь иди нахуй, долбоёб.
>>346794
Хорошо, вот ты говоришь круче. В чем-то круче, в остальном не хватает. Нет классов, а значит проблемы с поддержкой большого кода. Нет конструкторов, из этого следует отсутствие смарт поинтеров. А как без динамического полиморфизма реализовать фабричный метод и стратегию? Ссылок нет. А шаблоны где, я без них не могу уже? И недавно я узнал, что даже динамических массивов нет, тупа дается тебе указатель и все. Че там с поддержкой многопотока, мьютексами и лямбдами я вообще не знаю.
> реди которых даже внезапно есть сишка
Хорошо, вот ты говоришь круче. В чем-то круче, в остальном не хватает. Нет классов, а значит проблемы с поддержкой большого кода. Нет конструкторов, из этого следует отсутствие смарт поинтеров. А как без динамического полиморфизма реализовать фабричный метод и стратегию? Ссылок нет. А шаблоны где, я без них не могу уже? И недавно я узнал, что даже динамических массивов нет, тупа дается тебе указатель и все. Че там с поддержкой многопотока, мьютексами и лямбдами я вообще не знаю.
>>347183
Ну это я думаю накостылять в сишке можно, хотя и неудобно и багоопасно. Думаю кресты в том числе и возникли, чтобы убирать эти костыли пол капот.
>А как без динамического полиморфизма
Ну это я думаю накостылять в сишке можно, хотя и неудобно и багоопасно. Думаю кресты в том числе и возникли, чтобы убирать эти костыли пол капот.
>>347183
Чего?
Почему?
Зачем?
Зачем?
Зачем?
Зачем?
Есть.
Что такое массив по-твоему?
Есть.
Зачем?
>В чем-то круче, в остальном не хватает.
Чего?
>Нет классов, а значит проблемы с поддержкой большого кода.
Почему?
>Нет конструкторов, из этого следует отсутствие смарт поинтеров.
Зачем?
>А как без динамического полиморфизма реализовать фабричный метод и стратегию?
Зачем?
>Ссылок нет.
Зачем?
>А шаблоны где, я без них не могу уже?
Зачем?
>даже динамических массивов нет
Есть.
>тупа дается тебе указатель и все
Что такое массив по-твоему?
>Че там с поддержкой многопотока, мьютексами
Есть.
>лямбдами я вообще не знаю
Зачем?
>>347183
А тут на самом деле вопрос не к сям, а к крестам. Ведь в крестах нет ООП (на самом деле). Почему нет? Потому что без инкапсуляции нет ООП. А где инкапсуляция в крестах? Её нет. Когда у тебя код ломается, то все твои объекты РРАЗ и протекают, и вместо объектов ты дебажишь просто оперативную память (как в сях), потому что в сиплюсплюс ты можешь переписать оперативную память произвольно в любом месте и нет ни единого человека или машины во всей вселенной, кто мог бы тебе это запретить и соответственно ни в одном языке, где ты можешь так делать - нет инкапсуляции - нет ООП. И тут возникает вопрос - а где профит-то, если в языке по факту та же байда?
А тут на самом деле вопрос не к сям, а к крестам. Ведь в крестах нет ООП (на самом деле). Почему нет? Потому что без инкапсуляции нет ООП. А где инкапсуляция в крестах? Её нет. Когда у тебя код ломается, то все твои объекты РРАЗ и протекают, и вместо объектов ты дебажишь просто оперативную память (как в сях), потому что в сиплюсплюс ты можешь переписать оперативную память произвольно в любом месте и нет ни единого человека или машины во всей вселенной, кто мог бы тебе это запретить и соответственно ни в одном языке, где ты можешь так делать - нет инкапсуляции - нет ООП. И тут возникает вопрос - а где профит-то, если в языке по факту та же байда?
>>347183
В сишке можно сделать всё, вопрос в целесообразности. Так как компилятор тупой и примитивный, все эти свистоперделки придется переносить в рантайм, а это доп расходы и доп проблемы (с безопасностью например)
Вообще, щас как я понимаю тренд на компиляторно-ориентированный код, чтобы самого машинного было минимум и он был очень простой см новые фичи стандартов по типу constexpr/consteval и философию раста как такового
В сишке можно сделать всё, вопрос в целесообразности. Так как компилятор тупой и примитивный, все эти свистоперделки придется переносить в рантайм, а это доп расходы и доп проблемы (с безопасностью например)
Вообще, щас как я понимаю тренд на компиляторно-ориентированный код, чтобы самого машинного было минимум и он был очень простой см новые фичи стандартов по типу constexpr/consteval и философию раста как такового
>>347209
Давай, когда начнём?
Давай, когда начнём?
>>347245
Не думаю что это раст. Это вообще для всех языков.
Не думаю что это раст. Это вообще для всех языков.
>>347203
Всё так. Если тебе нужен низколевельный язык, а нужен он в двух случаях:
1. Не похуй на скорость
2. Нет доступа к управляемому окружению (драйвера, ОС, микроконтроллеры и тому подобное)
То юзаешь си
Во всех остальных случаях юзаешь управляемые языки - джавы, шарпы, пистоны, тысячи их.
Кресты это попытка скрестить ужа с ежом - ооп с неуправляемым языком. В итоге вобрало в себя худшее от обоих миров.
Всё так. Если тебе нужен низколевельный язык, а нужен он в двух случаях:
1. Не похуй на скорость
2. Нет доступа к управляемому окружению (драйвера, ОС, микроконтроллеры и тому подобное)
То юзаешь си
Во всех остальных случаях юзаешь управляемые языки - джавы, шарпы, пистоны, тысячи их.
Кресты это попытка скрестить ужа с ежом - ооп с неуправляемым языком. В итоге вобрало в себя худшее от обоих миров.
>>347194
Да и линукс. Любая приблуда является файлом, полиморфизм во все поля.
Да и линукс. Любая приблуда является файлом, полиморфизм во все поля.
>>347203
Профит в структурировании кода, пчел. Инкапсуляция и вне ООП помогает не скатывать код в говно как в процедурных, так и в функциональных языках.
Ты это можешь сделать в любом (даже managed) языке.
Но не делаешь — потому что даже со всем своим ебланским нигилизмом который вылечится как поработаешь хотя бы пол годика понимаешь что это отстрел своей же ноги.
>>347183
Вот тут с подливой проиграл.
>>347243
В том, чтобы переносить всё что можно по максимуму в компайлтайм. Куда и плюсы двигаются, тащемта.
Профит в структурировании кода, пчел. Инкапсуляция и вне ООП помогает не скатывать код в говно как в процедурных, так и в функциональных языках.
>потому что в сиплюсплюс ты можешь переписать оперативную память произвольно в любом месте и нет ни единого человека или машины во всей вселенной, кто мог бы тебе это запретить
Ты это можешь сделать в любом (даже managed) языке.
Но не делаешь — потому что даже со всем своим ебланским нигилизмом который вылечится как поработаешь хотя бы пол годика понимаешь что это отстрел своей же ноги.
>>347183
>Нет классов, а значит проблемы с поддержкой большого кода.
Вот тут с подливой проиграл.
>>347243
В том, чтобы переносить всё что можно по максимуму в компайлтайм. Куда и плюсы двигаются, тащемта.
>>347342
Причём тут инкапсуляция? Она в крестах как раз отсутствует, об этом и речь.
Вопрос - какой ценой? Диких изъёбств? Ну ок, я согласен на такой расклад. Другое дело - когда ты можешь это делать постоянно, систематически, непреднамеренно, и компилятор тебе в этом никак не помешает.
Лучше не переходи на личности, иначе будешь обсираться в дальнейшем ещё сильнее, чем с этим детектом. Держись в лоне дискуссии.
На остальное возражений нет.
>Инкапсуляция и вне ООП помогает
Причём тут инкапсуляция? Она в крестах как раз отсутствует, об этом и речь.
>Ты это можешь сделать в любом (даже managed) языке
Вопрос - какой ценой? Диких изъёбств? Ну ок, я согласен на такой расклад. Другое дело - когда ты можешь это делать постоянно, систематически, непреднамеренно, и компилятор тебе в этом никак не помешает.
>который вылечится как поработаешь хотя бы пол годика
Лучше не переходи на личности, иначе будешь обсираться в дальнейшем ещё сильнее, чем с этим детектом. Держись в лоне дискуссии.
На остальное возражений нет.
>>347353
Вернее дело не в изъёбствах, в ряде управляемых языков это достаточно просто делается, короче если интересно я поясню в чём разница между подходами.
Вернее дело не в изъёбствах, в ряде управляемых языков это достаточно просто делается, короче если интересно я поясню в чём разница между подходами.
52 Кб, 1280x720Поясните за программирование под линукс.
Gtkmm, из документации только официальная невменяемая, примеров и учебников нет даже на английском. Плохо ищу или не туда лезу?
Gtkmm, из документации только официальная невменяемая, примеров и учебников нет даже на английском. Плохо ищу или не туда лезу?
>>347373
Причем тут асм? Очередной крестовик не может в аргументирование своей точки зрения?
>зачем же в си выражения существуют, с операторами всякими, если можно чисто тройками как в асме писать
Причем тут асм? Очередной крестовик не может в аргументирование своей точки зрения?
>>347373
Базара нет, во всех этих случаях юзаешь си, либо пишешь, что юзаешь кресты, чтобы нанять достаточно крестовиков (которых тупо больше), но заставляешь их писать си-стайл. Так многие те же геймдевы делают, потому что от протекающих абстракций крестов вреда нередко больше, чем пользы.
>игры, браузеры, рантаймы managed языков, hpc
Базара нет, во всех этих случаях юзаешь си, либо пишешь, что юзаешь кресты, чтобы нанять достаточно крестовиков (которых тупо больше), но заставляешь их писать си-стайл. Так многие те же геймдевы делают, потому что от протекающих абстракций крестов вреда нередко больше, чем пользы.
>>347278
С++ используется для 2. С++ огромный яп, но почему не использовать только часть яп, которая пригодится в каком-то случае и не использовать если не нужно?
Как бы, удобно, что из С есть возможность перейти к заимствованию фич из С++.
С++ используется для 2. С++ огромный яп, но почему не использовать только часть яп, которая пригодится в каком-то случае и не использовать если не нужно?
Как бы, удобно, что из С есть возможность перейти к заимствованию фич из С++.
7 Кб, 258x196А что думаете про Ди? Теперь-то кресты уже точно не нужны?
Си + Ди хватит на все случаи.
Си + Ди хватит на все случаи.
>>347427
Охуенно
Охуенно
>>347384
в асме выражения пишутся не так как в си
т.к. асм близок к машинному коду, си очевидно компилируется в похожие инструкции
т.е. происходит некая трансформация выражений из смешанной записи, включающий в себя инфиксные, префиксные операторы, вызовы функций и т.п, в близкую к машинной
я упомянул асм чтобы указать, что даже компилятор си делает некоторые преобразования кода, целью которых является облегчение работы программиста
и многие вещи в спп, например шаблоны, так же упрощают жизнь программисту
конечно, можно сказать что в спп эти вещи излишни, а в си идеальный баланс между абстракциями на уровне языка, но
спп обрёл широчайшее применение, и появился после си, так что видно, что многие не согласны с такой позицией. просто отрицать пользу всех этих вещей. жизнь упрощают, вот "Зачем".
>>347396
Я в команде на плюсах не работал, вполне допускаю, что использование некоторых вещей в плюсах, реализуемых лишь как побочный эффект длительного нагромождения возможностей языка, может помешать взаимодействию программистов с разным уровнем опыта, разными используемыми подходами и ТД. Пример - использование мутабельных значений во время компиляции. Но как любые плохие практики это нужно контролировать. Почему-то популярные языки (и Си в том числе) не считают ошибкой компиляции неверно (грамматически или стилистически) названный идентификатор. Зато везде есть свои стили кода. Плюс спп это выразительность и низкоуровневость, тут он пока один из лучших, как минимум потому что не много соперников (Д, Раст, все? из более менее известных). Минус - легаси и долгое развитие. В си не такого нагромождения, но и нет таких возможностей. Писать игру на си себе дороже ибо придется иногда почти повторять код (шаблоны), писать ручками многие автоматизирующиеся компилятором вещи (раии, корутины) итд. При этом судя по cppreference в си есть к.с. _Generic например.
И managed императивные яп в основном довольно слабые (Шарп, жаба), а функциональные если выразительны, то неразвиты во всем кроме самих яп (хаскель, полупруверы). Лично я считаю что и си и спп надо и вполне возможно заменить (хотя бы просто дропнув легаси, задизайнив все с чистого листа, не делая нечто слишком радикальное, как проверятор боровов у раста, который видимо и мешает местами).
зачем приходить в тред по плюсам с хейтом и с
троллингом?
в асме выражения пишутся не так как в си
т.к. асм близок к машинному коду, си очевидно компилируется в похожие инструкции
т.е. происходит некая трансформация выражений из смешанной записи, включающий в себя инфиксные, префиксные операторы, вызовы функций и т.п, в близкую к машинной
я упомянул асм чтобы указать, что даже компилятор си делает некоторые преобразования кода, целью которых является облегчение работы программиста
и многие вещи в спп, например шаблоны, так же упрощают жизнь программисту
конечно, можно сказать что в спп эти вещи излишни, а в си идеальный баланс между абстракциями на уровне языка, но
спп обрёл широчайшее применение, и появился после си, так что видно, что многие не согласны с такой позицией. просто отрицать пользу всех этих вещей. жизнь упрощают, вот "Зачем".
>>347396
Я в команде на плюсах не работал, вполне допускаю, что использование некоторых вещей в плюсах, реализуемых лишь как побочный эффект длительного нагромождения возможностей языка, может помешать взаимодействию программистов с разным уровнем опыта, разными используемыми подходами и ТД. Пример - использование мутабельных значений во время компиляции. Но как любые плохие практики это нужно контролировать. Почему-то популярные языки (и Си в том числе) не считают ошибкой компиляции неверно (грамматически или стилистически) названный идентификатор. Зато везде есть свои стили кода. Плюс спп это выразительность и низкоуровневость, тут он пока один из лучших, как минимум потому что не много соперников (Д, Раст, все? из более менее известных). Минус - легаси и долгое развитие. В си не такого нагромождения, но и нет таких возможностей. Писать игру на си себе дороже ибо придется иногда почти повторять код (шаблоны), писать ручками многие автоматизирующиеся компилятором вещи (раии, корутины) итд. При этом судя по cppreference в си есть к.с. _Generic например.
И managed императивные яп в основном довольно слабые (Шарп, жаба), а функциональные если выразительны, то неразвиты во всем кроме самих яп (хаскель, полупруверы). Лично я считаю что и си и спп надо и вполне возможно заменить (хотя бы просто дропнув легаси, задизайнив все с чистого листа, не делая нечто слишком радикальное, как проверятор боровов у раста, который видимо и мешает местами).
зачем приходить в тред по плюсам с хейтом и с
>Очередной крестовик не может в аргументирование своей точки зрения?
троллингом?
>>347384
в асме выражения пишутся не так как в си
т.к. асм близок к машинному коду, си очевидно компилируется в похожие инструкции
т.е. происходит некая трансформация выражений из смешанной записи, включающий в себя инфиксные, префиксные операторы, вызовы функций и т.п, в близкую к машинной
я упомянул асм чтобы указать, что даже компилятор си делает некоторые преобразования кода, целью которых является облегчение работы программиста
и многие вещи в спп, например шаблоны, так же упрощают жизнь программисту
конечно, можно сказать что в спп эти вещи излишни, а в си идеальный баланс между абстракциями на уровне языка, но
спп обрёл широчайшее применение, и появился после си, так что видно, что многие не согласны с такой позицией. просто отрицать пользу всех этих вещей. жизнь упрощают, вот "Зачем".
>>347396
Я в команде на плюсах не работал, вполне допускаю, что использование некоторых вещей в плюсах, реализуемых лишь как побочный эффект длительного нагромождения возможностей языка, может помешать взаимодействию программистов с разным уровнем опыта, разными используемыми подходами и ТД. Пример - использование мутабельных значений во время компиляции. Но как любые плохие практики это нужно контролировать. Почему-то популярные языки (и Си в том числе) не считают ошибкой компиляции неверно (грамматически или стилистически) названный идентификатор. Зато везде есть свои стили кода. Плюс спп это выразительность и низкоуровневость, тут он пока один из лучших, как минимум потому что не много соперников (Д, Раст, все? из более менее известных). Минус - легаси и долгое развитие. В си не такого нагромождения, но и нет таких возможностей. Писать игру на си себе дороже ибо придется иногда почти повторять код (шаблоны), писать ручками многие автоматизирующиеся компилятором вещи (раии, корутины) итд. При этом судя по cppreference в си есть к.с. _Generic например.
И managed императивные яп в основном довольно слабые (Шарп, жаба), а функциональные если выразительны, то неразвиты во всем кроме самих яп (хаскель, полупруверы). Лично я считаю что и си и спп надо и вполне возможно заменить (хотя бы просто дропнув легаси, задизайнив все с чистого листа, не делая нечто слишком радикальное, как проверятор боровов у раста, который видимо и мешает местами).
зачем приходить в тред по плюсам с хейтом и с
троллингом?
в асме выражения пишутся не так как в си
т.к. асм близок к машинному коду, си очевидно компилируется в похожие инструкции
т.е. происходит некая трансформация выражений из смешанной записи, включающий в себя инфиксные, префиксные операторы, вызовы функций и т.п, в близкую к машинной
я упомянул асм чтобы указать, что даже компилятор си делает некоторые преобразования кода, целью которых является облегчение работы программиста
и многие вещи в спп, например шаблоны, так же упрощают жизнь программисту
конечно, можно сказать что в спп эти вещи излишни, а в си идеальный баланс между абстракциями на уровне языка, но
спп обрёл широчайшее применение, и появился после си, так что видно, что многие не согласны с такой позицией. просто отрицать пользу всех этих вещей. жизнь упрощают, вот "Зачем".
>>347396
Я в команде на плюсах не работал, вполне допускаю, что использование некоторых вещей в плюсах, реализуемых лишь как побочный эффект длительного нагромождения возможностей языка, может помешать взаимодействию программистов с разным уровнем опыта, разными используемыми подходами и ТД. Пример - использование мутабельных значений во время компиляции. Но как любые плохие практики это нужно контролировать. Почему-то популярные языки (и Си в том числе) не считают ошибкой компиляции неверно (грамматически или стилистически) названный идентификатор. Зато везде есть свои стили кода. Плюс спп это выразительность и низкоуровневость, тут он пока один из лучших, как минимум потому что не много соперников (Д, Раст, все? из более менее известных). Минус - легаси и долгое развитие. В си не такого нагромождения, но и нет таких возможностей. Писать игру на си себе дороже ибо придется иногда почти повторять код (шаблоны), писать ручками многие автоматизирующиеся компилятором вещи (раии, корутины) итд. При этом судя по cppreference в си есть к.с. _Generic например.
И managed императивные яп в основном довольно слабые (Шарп, жаба), а функциональные если выразительны, то неразвиты во всем кроме самих яп (хаскель, полупруверы). Лично я считаю что и си и спп надо и вполне возможно заменить (хотя бы просто дропнув легаси, задизайнив все с чистого листа, не делая нечто слишком радикальное, как проверятор боровов у раста, который видимо и мешает местами).
зачем приходить в тред по плюсам с хейтом и с
>Очередной крестовик не может в аргументирование своей точки зрения?
троллингом?
>>347427
Не пробовал, хотел ибо вроде много удобного метапрограммировпния сразу, а не как статич рефлексия в спп которую ещё хуй пойми когда завезут. Но что слышал, так это:
- нестабильный компилятор, стдлиба (2 шт?)
- gc / nogc
- тихое коммунити, из-за чего видится что и экосистема слабо развита
Это из жирных причин, вроде было чето по мелочи но мб пофиксил уже.
Не пробовал, хотел ибо вроде много удобного метапрограммировпния сразу, а не как статич рефлексия в спп которую ещё хуй пойми когда завезут. Но что слышал, так это:
- нестабильный компилятор, стдлиба (2 шт?)
- gc / nogc
- тихое коммунити, из-за чего видится что и экосистема слабо развита
Это из жирных причин, вроде было чето по мелочи но мб пофиксил уже.
>>347353
При том что она её не может быть в языке, маня. Это чисто концепция написания кода.
А он должен указывать тебе, как правильно структурировать код? Скорую вызвать?
>>347361
Ну давай поясняй, чего томишь-то.
>Она в крестах как раз отсутствует, об этом и речь.
При том что она её не может быть в языке, маня. Это чисто концепция написания кода.
>ты можешь это делать постоянно, систематически, непреднамеренно, и компилятор тебе в этом никак не помешает.
А он должен указывать тебе, как правильно структурировать код? Скорую вызвать?
>>347361
Ну давай поясняй, чего томишь-то.
>>347364
Хочешь плюсы — лучше возьми Qt.
Да нет, линукс он весь такой. Все в рот ебали сидеть писать тебе доки, это не микрософт с армией технических писателей.
> Gtkmm
Хочешь плюсы — лучше возьми Qt.
>из документации только официальная невменяемая, примеров и учебников нет даже на английском. Плохо ищу или не туда лезу?
Да нет, линукс он весь такой. Все в рот ебали сидеть писать тебе доки, это не микрософт с армией технических писателей.
>>347396
Да нет, там обычно только часть плюсов выкидывают, типо исключений. А вот на всякие RAII, шаблоны и иже с ними в той же разработке браузеров дрочат настолько, что прям усираются вымазывая всё смартпоинтерами.
Да нет, там обычно только часть плюсов выкидывают, типо исключений. А вот на всякие RAII, шаблоны и иже с ними в той же разработке браузеров дрочат настолько, что прям усираются вымазывая всё смартпоинтерами.
>>347427
Фанател от него лет 10+ назад, когда ещё был D1 и какие-то надежды на язык.
Потом авторы решили дропнуть нахуй весь софт на нём написанный и сделать D2 ради синтаксических плюшек, половина коммьюнити разбежалась. Я фанател ещё пару лет, а потом повзрослел и понял, что авторы — инфантилы ебаные, мне даже лень писать всю хуйню, которая накипела которые просто хотят ковыряться в компиляторе, а не развивать язык.
Сейчас он никому нахуй не нужен, даже в теории. RIP.
Фанател от него лет 10+ назад, когда ещё был D1 и какие-то надежды на язык.
Потом авторы решили дропнуть нахуй весь софт на нём написанный и сделать D2 ради синтаксических плюшек, половина коммьюнити разбежалась. Я фанател ещё пару лет, а потом повзрослел и понял, что авторы — инфантилы ебаные, мне даже лень писать всю хуйню, которая накипела которые просто хотят ковыряться в компиляторе, а не развивать язык.
Сейчас он никому нахуй не нужен, даже в теории. RIP.
>>347364
https://docs.gtk.org/
>>347440
Нихуя не лучше.
>>347430
Это не троллинг, каждый тред начинается с этого.
https://docs.gtk.org/
>>347440
>лучше возьми Qt.
Нихуя не лучше.
>>347430
>зачем приходить в тред по плюсам с хейтом и с
>>Очередной крестовик не может в аргументирование своей точки зрения?
>троллингом?
Это не троллинг, каждый тред начинается с этого.
>>347444
Qt:
— Нормальная документация (не прям заебись, но всегда up to date и +- и есть на всё);
— Кроссплатформа (работает от мака и шиндовса до андроида и встроенной залупы в машинах);
— Фреймворк с решениями на все случаи жизни.
— Написан на плюсах и юзает современные фичи, а не куча обвязок с кривыми интерфейсами.
GTK:
>Нихуя не лучше.
Qt:
— Нормальная документация (не прям заебись, но всегда up to date и +- и есть на всё);
— Кроссплатформа (работает от мака и шиндовса до андроида и встроенной залупы в машинах);
— Фреймворк с решениями на все случаи жизни.
— Написан на плюсах и юзает современные фичи, а не куча обвязок с кривыми интерфейсами.
GTK:
>>347447
Зачем писать на кьюте, когда система гткшная и наоборот? Фрейм выбирается не из-за удобства кодера, а из-за того, как он впишется в целевую платформу.
Electron:
— Нормальная документация (не прям заебись, но всегда up to date и +- и есть на всё);
— Кроссплатформа (работает от мака и шиндовса до андроида и встроенной залупы в машинах);
— Фреймворк с решениями на все случаи жизни.
— Написан на плюсах и юзает современные фичи, а не куча обвязок с кривыми интерфейсами.
Зачем писать на кьюте, когда система гткшная и наоборот? Фрейм выбирается не из-за удобства кодера, а из-за того, как он впишется в целевую платформу.
Electron:
— Нормальная документация (не прям заебись, но всегда up to date и +- и есть на всё);
— Кроссплатформа (работает от мака и шиндовса до андроида и встроенной залупы в машинах);
— Фреймворк с решениями на все случаи жизни.
— Написан на плюсах и юзает современные фичи, а не куча обвязок с кривыми интерфейсами.
>>347451
На линуксе "нативного" тулкита всё равно не существует, поэтому кьют туда вписывается точно так же как гтк. А если это не хэлловорд — то будет даже консистентнее, ибо фреймворк, лол.
>Фрейм выбирается не из-за удобства кодера, а из-за того, как он впишется в целевую платформу.
На линуксе "нативного" тулкита всё равно не существует, поэтому кьют туда вписывается точно так же как гтк. А если это не хэлловорд — то будет даже консистентнее, ибо фреймворк, лол.
>>347452
Ну ты же не собираешься коммерческий софт делать? Для линукса такое делать — быть ебланом.
Тогда для тебя всё ок, и на санкции похуй, и на лицензию.
>Qt к санкциям присоединился, да и не тру с его лицензиями что-то.
Ну ты же не собираешься коммерческий софт делать? Для линукса такое делать — быть ебланом.
Тогда для тебя всё ок, и на санкции похуй, и на лицензию.
>>347452
Предлагаю разграничить фронт и бек, чтобы в случае чего, можно было легко портировать на другой фрейм или вообще использовать программу без гуя.
>Предлагаешь исходный сишный gtk?
Предлагаю разграничить фронт и бек, чтобы в случае чего, можно было легко портировать на другой фрейм или вообще использовать программу без гуя.
30 Кб, 1234x850>>347364
бери open motif, смотри какой няшный:
бери open motif, смотри какой няшный:
>>347443
вроде как zig щас хочет тоже "как сишка, только лучше"
А можешь подсказать, стоит вообще щас на Д смотреть как расширение кругозора, мб на нем че-нибудь запилить, вместо плюсов не хейчу плюсы, но легаси убивает
вроде как zig щас хочет тоже "как сишка, только лучше"
А можешь подсказать, стоит вообще щас на Д смотреть как расширение кругозора, мб на нем че-нибудь запилить, вместо плюсов не хейчу плюсы, но легаси убивает
>>347450
чё сказать хотел? в унике курсач делал по jit x86_64 машинный код руками генерировал. Потом некст семестр легчайше сдал все лабы по всему, не имея именно в асме никакого опыта, вплоть до графических.
чё сказать хотел? в унике курсач делал по jit x86_64 машинный код руками генерировал. Потом некст семестр легчайше сдал все лабы по всему, не имея именно в асме никакого опыта, вплоть до графических.
>>347485
лабы по асму*
лабы по асму*
>>347477
Ну сделать сишку но лучше — задача куда проще. Да и судя по сайту авторы там понимают что нужно делать, и заявляют что уже кросскомпиляция есть, выглядит интересно.
Для такого можешь и посмотреть вообще на что угодно, там много крутой фигни вроде миксинов. Просто он проебал все ниши куда его можно было засунуть и теперь годен только для такого вот досуга.
>вроде как zig щас хочет тоже "как сишка, только лучше"
Ну сделать сишку но лучше — задача куда проще. Да и судя по сайту авторы там понимают что нужно делать, и заявляют что уже кросскомпиляция есть, выглядит интересно.
>А можешь подсказать, стоит вообще щас на Д смотреть как расширение кругозора
Для такого можешь и посмотреть вообще на что угодно, там много крутой фигни вроде миксинов. Просто он проебал все ниши куда его можно было засунуть и теперь годен только для такого вот досуга.
>>347499
Чел ну херня у тебя в том, что асм близкий к машинному коду, хотя это машинный код всегда и есть
мимо другой чел
Чел ну херня у тебя в том, что асм близкий к машинному коду, хотя это машинный код всегда и есть
мимо другой чел
>>347505
Не совсем, во первых асм это текст. Во-вторых в асме есть макросы, перегруженные мнемоники (mov в асме это и мув в память и в регистр), идентификаторы для меток итп
Не совсем, во первых асм это текст. Во-вторых в асме есть макросы, перегруженные мнемоники (mov в асме это и мув в память и в регистр), идентификаторы для меток итп
Был массив объектов, который записали в память. У меня есть указатель на этот массив. Если я просто скастану нужный кусок памяти к объекту (точнее даже к структуре; никаких методов нет, просто друг за другом переменные идут), то мне анализаторы ругаются на ub. Что им не нравится и что мне делать?
>>347524
struct s{
int a, int b}
char ⚹ data - данный массив.
s ⚹x = (s⚹)(&data[8])
x->a=10
x->b=10
Код примерно такой.
struct s{
int a, int b}
char ⚹ data - данный массив.
s ⚹x = (s⚹)(&data[8])
x->a=10
x->b=10
Код примерно такой.
>>347532
Ну int32_t, окей. Это не так важно тут. Вопрос не в этом, я просто забыл дописать точный размер
Ну int32_t, окей. Это не так важно тут. Вопрос не в этом, я просто забыл дописать точный размер
>>347537
Оно есть. Нельзя обращаться к массиву char'ов, как к объектам типа T. Это,вроде, нарушение strict aliasing rule.
Я помню, что так нельзя делать, потому что есть замечательный пример когда это стреляет, но сейчас писать немного лень. Вот я хз как фиксить это
Оно есть. Нельзя обращаться к массиву char'ов, как к объектам типа T. Это,вроде, нарушение strict aliasing rule.
Я помню, что так нельзя делать, потому что есть замечательный пример когда это стреляет, но сейчас писать немного лень. Вот я хз как фиксить это
>>347415
Да, но там из фич есть ещё и сомнительные штуки уровня медленной компиляции. Не забываем, что интероперабельность между сями и крестами охуенная (внезапно лучше, чем между крестами и крестами), поэтому лучше, если уж нужно дорабатывать крестовый проект например - сишную часть писать на си, а не крестах (и ни в коем случае не компилировать её крестовым компайлером, хотя он это и может). Есть и другие причины держать сишный код в сях.
>>347425
Пошло нахуй от личности, говно.
>>347427
Норм язык, лучше и чище крестов, эдакие кресты-которые-сделаны-правильно.
>>347430
Выбери одно. Ооп в крестах не работает, за ооп надо идти в другие языки. В итоге имеем всё тот же низкоуровневый язык, просто возмождностей выстрелить в ногу стало неизмеримо больше. Почему так - выше говорил.
Фичи фичами, а кор языка-то не работает.
Вопросы к тому, кто это написал, а не ко мне. Я не позволяю себе таких дерзостей первым.
>>347438
Пошло нахуй, говно х2. Либо разговариваешь как человек, либо теряешь право участвовать в дискуссии.
>Как бы, удобно, что из С есть возможность перейти к заимствованию фич
Да, но там из фич есть ещё и сомнительные штуки уровня медленной компиляции. Не забываем, что интероперабельность между сями и крестами охуенная (внезапно лучше, чем между крестами и крестами), поэтому лучше, если уж нужно дорабатывать крестовый проект например - сишную часть писать на си, а не крестах (и ни в коем случае не компилировать её крестовым компайлером, хотя он это и может). Есть и другие причины держать сишный код в сях.
>>347425
Пошло нахуй от личности, говно.
>>347427
Норм язык, лучше и чище крестов, эдакие кресты-которые-сделаны-правильно.
>>347430
>Плюс спп это выразительность и низкоуровневость
Выбери одно. Ооп в крестах не работает, за ооп надо идти в другие языки. В итоге имеем всё тот же низкоуровневый язык, просто возмождностей выстрелить в ногу стало неизмеримо больше. Почему так - выше говорил.
Фичи фичами, а кор языка-то не работает.
>Очередной крестовик не может в аргументирование своей точки зрения?
Вопросы к тому, кто это написал, а не ко мне. Я не позволяю себе таких дерзостей первым.
>>347438
Пошло нахуй, говно х2. Либо разговариваешь как человек, либо теряешь право участвовать в дискуссии.
>>347480
То что у тебя интересное представление об инкапсуляции, я уже заметил, но private и protected это не инкапсуляция, когда багованный код (заметь, в отличие от джавы - именно багованный код, а не сознательное залезание ручками) может переписать всю память.
У меня простой вопрос: если у меня есть указатель на объект - этот указатель может быть испорченным? Что случится, если я начну что-то с ним делать? Программа крашнется или может случиться кое-что похуже? Вот в целом и всё, что мимокроку нужно знать по теме "инкапсуляция в с++"
То что у тебя интересное представление об инкапсуляции, я уже заметил, но private и protected это не инкапсуляция, когда багованный код (заметь, в отличие от джавы - именно багованный код, а не сознательное залезание ручками) может переписать всю память.
У меня простой вопрос: если у меня есть указатель на объект - этот указатель может быть испорченным? Что случится, если я начну что-то с ним делать? Программа крашнется или может случиться кое-что похуже? Вот в целом и всё, что мимокроку нужно знать по теме "инкапсуляция в с++"
>>347527
Размер структуры (в байтах) получай через sizeof(s). Фактический размер зависит от компилятора (он делает выравнивание, а также добавляет указатели на таблицу/ы виртуальных функций и указатели на виртуальных предков) и от размера типов (int не обязательно 4).
То есть надо так:
s x = reinterpret_cast<s>(data + sizeof(s) * element_id);
Размер структуры (в байтах) получай через sizeof(s). Фактический размер зависит от компилятора (он делает выравнивание, а также добавляет указатели на таблицу/ы виртуальных функций и указатели на виртуальных предков) и от размера типов (int не обязательно 4).
То есть надо так:
s x = reinterpret_cast<s>(data + sizeof(s) * element_id);
>>347542
Кто тебе говорит, что там неопределенное поведение компилятор или анализатор, какие версии?
https://godbolt.org/z/8WT5he51M
Кто тебе говорит, что там неопределенное поведение компилятор или анализатор, какие версии?
https://godbolt.org/z/8WT5he51M
>>347548
Почему ооп не работает? Ну и ооп это не то, что отличает выразительные от невыразительных или низкоур от высокоур. В хаскеле нет ооп.
>>347554
Как связано наличие уб и отсутствие инкапсуляции? А если я шнур выдерну (оп пик), в жабе все дальше работать будет? private память на диск сохранит? или в облако сразу
>>Плюс спп это выразительность и низкоуровневость
>Выбери одно. Ооп в крестах не работает, за ооп надо идти в другие языки. В итоге имеем всё тот же низкоуровневый язык, просто возмождностей выстрелить в ногу стало неизмеримо больше.
Почему ооп не работает? Ну и ооп это не то, что отличает выразительные от невыразительных или низкоур от высокоур. В хаскеле нет ооп.
>>347554
Как связано наличие уб и отсутствие инкапсуляции? А если я шнур выдерну (оп пик), в жабе все дальше работать будет? private память на диск сохранит? или в облако сразу
>>347554
Это не я, это уже второй анон прокекал с тебя.
Без "когда", это просто не про инкапсуляцию, тупое.
Может.
Зависит от окружения.
Где тут инкапсуляция? При чём она тут вообще?
>То что у тебя интересное представление об инкапсуляции, я уже заметил
Это не я, это уже второй анон прокекал с тебя.
>но private и protected это не инкапсуляция, когда
Без "когда", это просто не про инкапсуляцию, тупое.
>этот указатель может быть испорченным?
Может.
> Что случится, если я начну что-то с ним делать?
Зависит от окружения.
>Вот в целом и всё, что мимокроку нужно знать по теме "инкапсуляция в с++"
Где тут инкапсуляция? При чём она тут вообще?
>>347548
Жесть залётные нормисы ныне обидчивые.
Привыкай зайка, тут такие правила.
>Пошло нахуй, говно х2. Либо разговариваешь как человек, либо теряешь право участвовать в дискуссии.
Жесть залётные нормисы ныне обидчивые.
Привыкай зайка, тут такие правила.
>>346794
https://sites.radford.edu/~ibarland/Manifestoes/whyC++isBad-example.cc
Если принять логику что "но так же ни кто не пишет", то с тем же успехом можно и с Си не слазить.
>Он божественнен как минимум статической типизацией.
https://sites.radford.edu/~ibarland/Manifestoes/whyC++isBad-example.cc
Если принять логику что "но так же ни кто не пишет", то с тем же успехом можно и с Си не слазить.
>>347514
Асм — это конкретно представление машинного кода.
fasm/nasm/yasm/etc — это хайлевел ассемблеры, предназначенные конкретно для написания кода, а не отображения hex кодов в человекочитаемом виде.
>Не совсем, во первых асм это текст.
Асм — это конкретно представление машинного кода.
>Во-вторых в асме есть макросы
fasm/nasm/yasm/etc — это хайлевел ассемблеры, предназначенные конкретно для написания кода, а не отображения hex кодов в человекочитаемом виде.
>>347596
Да что такое ты, нахер, несёшь?
>fasm/nasm/yasm/etc — это хайлевел ассемблеры, предназначенные конкретно для написания кода, а не отображения hex кодов в человекочитаемом виде.
Да что такое ты, нахер, несёшь?
>>347603
Зачем ты визжишь?
Я про это:
Что это должно значить, вообще?
Зачем ты визжишь?
Я про это:
>конкретно для написания кода, а не отображения hex кодов в человекочитаемом виде
Что это должно значить, вообще?
>>347596
Ассемблер - это программа. Язык ассемблера - язык разметки для последующего составления (ассемблером) исполнимого образа. На языке пишут (исходный) текст, а не код.
>Асм — это конкретно представление машинного кода.
Ассемблер - это программа. Язык ассемблера - язык разметки для последующего составления (ассемблером) исполнимого образа. На языке пишут (исходный) текст, а не код.
74 Кб, 750x419
10 Кб, 512x382>>347617
C++ - это программа. Язык C++ - язык разметки для последующего составления (ассемблером) исполнимого образа. На языке пишут (исходный) текст, а не код.
C++ - это программа. Язык C++ - язык разметки для последующего составления (ассемблером) исполнимого образа. На языке пишут (исходный) текст, а не код.
>>347622
C++, конечно.
>Язык C++ - язык разметки для последующего составления (ассемблером) исполнимого образа
C++, конечно.
>>347622
Нет.
Нет. Это ЯВУ.
>C++ - это программа.
Нет.
> Язык C++ - язык разметки для последующего составления (ассемблером) исполнимого образа.
Нет. Это ЯВУ.
>>347618
Нет. fasm/nasm/yasm и прочие "хайлевел ассемблеры" так не делают. Это делают дизассемблеры.
>0х89 0х67 0хFF => mov rax -127
Нет. fasm/nasm/yasm и прочие "хайлевел ассемблеры" так не делают. Это делают дизассемблеры.
203 Кб, 300x283>>347636
фикс
у меня уже стек оверфлоувнулся
>> Язык ассемблер - язык разметки для последующего составления ( ассемблер) исполнимого образа.
фикс
у меня уже стек оверфлоувнулся
>>347636
Нет такого понятия. Сам выдумал? И что же это такое? И зачем нужно?
А что же это?
Ну так, поверни и объясни, что там имелось в иду?
>ЯНУ
Нет такого понятия. Сам выдумал? И что же это такое? И зачем нужно?
>>Ассемблер - это программа.
>Нет.
А что же это?
>стрелочка просто поворачивается
Ну так, поверни и объясни, что там имелось в иду?
>>347644
ВТРЕДЕ.
ВТРЕДЕ.
116 Кб, 736x736>>347639
https://en.wikipedia.org/wiki/Low-level_programming_language
Язык, блять. Если прям упарываться в терминологию — семейство языков как лишп.
То что ты обзываешь конкретные программы (nasm/fasm/etc) языком. Это всё равно, что назвать msvc/clang/gcc/etc С++-ом.
>>347644
Я/МЫСРЁМ.
>Нет такого понятия. Сам выдумал? И что же это такое? И зачем нужно?
https://en.wikipedia.org/wiki/Low-level_programming_language
>А что же это?
Язык, блять. Если прям упарываться в терминологию — семейство языков как лишп.
>Ну так, поверни и объясни, что там имелось в иду?
То что ты обзываешь конкретные программы (nasm/fasm/etc) языком. Это всё равно, что назвать msvc/clang/gcc/etc С++-ом.
>>347644
Я/МЫСРЁМ.
>>347648
Я обзываю? Где?
Это assembly. А assembler? Короче уточняй, когда говоришь, что имеется в виду: программа или язык.
То есть ЯНУ - это все языки, которые не-ЯВУ. Т.е. это ассемблер. Т.е., ты хочешь сказать, что ассемблер - это ЯНУ, а ЯНУ - это ассемблер?
>То что ты обзываешь конкретные программы (nasm/fasm/etc) языком
Я обзываю? Где?
>Язык, блять.
Это assembly. А assembler? Короче уточняй, когда говоришь, что имеется в виду: программа или язык.
>Low-level_programming_language
То есть ЯНУ - это все языки, которые не-ЯВУ. Т.е. это ассемблер. Т.е., ты хочешь сказать, что ассемблер - это ЯНУ, а ЯНУ - это ассемблер?
>>347652
Сорри, ват лангвич ду ви спикинг райт нау? Мэйби рашн?
У нас тут ассемблером называют всё это, и более приоритетный вариант интерпритации этого слова — язык.
Ну ты ссылку-то открой.
>>347657
Пчел, переведи bear. А теперь to bear.
Потом left и to left.
После — продолжай, пока не поймёшь что дословно вне контекста слова переводить смысла нет.
Офк надо, это же суть всех срачей в интернете. Можно доебаться до пердежа и задоминировать его.
>Это assembly. А assembler?
Сорри, ват лангвич ду ви спикинг райт нау? Мэйби рашн?
У нас тут ассемблером называют всё это, и более приоритетный вариант интерпритации этого слова — язык.
>То есть ЯНУ - это все языки, которые не-ЯВУ. Т.е. это ассемблер. Т.е., ты хочешь сказать, что ассемблер - это ЯНУ, а ЯНУ - это ассемблер?
Ну ты ссылку-то открой.
>>347657
>Assembler - переведи.
Пчел, переведи bear. А теперь to bear.
Потом left и to left.
После — продолжай, пока не поймёшь что дословно вне контекста слова переводить смысла нет.
>Надо срать в тред?
Офк надо, это же суть всех срачей в интернете. Можно доебаться до пердежа и задоминировать его.
>>347662
Медведь.
Медведить.
Левый.
Леветь.
Нихуя не понял.
>bear
Медведь.
>to bear
Медведить.
>left
Левый.
>to left
Леветь.
>После — продолжай, пока не поймёшь что дословно вне контекста слова переводить смысла нет.
Нихуя не понял.
Черти, заебали срать в тред, давайте че нить нормальное уже
Я свое вкину: появилась надобность и не только у меня в том, чтобы во время компиляции пробежаться по полям структуры и сделать че-нить (допустим записать в компайл тайм массив sizeof этих полей для сериализации)
Так вот, индусы люди в интернете советуют макросы, ну это же пиздец. Есть у кого мысли по этому поводу?
Я свое вкину: появилась надобность и не только у меня в том, чтобы во время компиляции пробежаться по полям структуры и сделать че-нить (допустим записать в компайл тайм массив sizeof этих полей для сериализации)
Так вот, индусы люди в интернете советуют макросы, ну это же пиздец. Есть у кого мысли по этому поводу?
>>347662
Нет никакого приоритета. Только контекст или уточнение.
Так сказать то ты что хотел? Для чего это всё?
>более приоритетный вариант
Нет никакого приоритета. Только контекст или уточнение.
>Ну ты ссылку-то открой.
Так сказать то ты что хотел? Для чего это всё?
>>347671
constexpr, примерно так
https://github.com/katursis/StringObfuscator
>появилась надобность и не только у меня в том, чтобы во время компиляции пробежаться по полям структуры и сделать че-нить (допустим записать в компайл тайм массив sizeof этих полей для сериализации)
constexpr, примерно так
https://github.com/katursis/StringObfuscator
>>347671
Что еще делать на форумах? Нового ничего нет, все старое уже миллион раз обсосано на каждом из форумов и гуглиться за пару минут, что-то сложное решать за кого-то никто не хочет, максимум направить.
>Черти, заебали срать в тред, давайте че нить нормальное уже
Что еще делать на форумах? Нового ничего нет, все старое уже миллион раз обсосано на каждом из форумов и гуглиться за пару минут, что-то сложное решать за кого-то никто не хочет, максимум направить.
83 Кб, 750x477>>347666
translate.google.com < сюда
translate.google.com < сюда
>>347671
статическая рефлексия, мб в спп23-26 завезут
есть на кланг расширение с этим
выше упоминали D, там это есть)
а так да, макросы. Еще вроде можно попытаться сыницилизировать объект с разным колвом полей пока не сработает
статическая рефлексия, мб в спп23-26 завезут
есть на кланг расширение с этим
выше упоминали D, там это есть)
а так да, макросы. Еще вроде можно попытаться сыницилизировать объект с разным колвом полей пока не сработает
>>347671
Boost fusion какой нибудь?
>чтобы во время компиляции пробежаться по полям структуры и сделать че-нить
Boost fusion какой нибудь?
>>347685
Понял, грустно конечно, там выше по треду советовали costexpr и буст, но это походу не особо то (в клиентский код лезть не хочется)
Короче буду хуи сосать кодогенерировать constexpr мапу через шланговский индексер видимо
Понял, грустно конечно, там выше по треду советовали costexpr и буст, но это походу не особо то (в клиентский код лезть не хочется)
Короче буду хуи сосать кодогенерировать constexpr мапу через шланговский индексер видимо
>>347559
Вроде valgrind. Короче я хуй забил и просто байтики начал копировать, вместо объектов.
Вроде valgrind. Короче я хуй забил и просто байтики начал копировать, вместо объектов.
194 Кб, 1280x1080>>347666
Cука, проиграл. Хороший тред.
Cука, проиграл. Хороший тред.
Есть система компьютеров без центрального узла. Они обмениваются информацией, поэтому у каждого информация о всей сети может отличаться от информации у другого. Существуют ли механизмы, позволяющие "стабилизировать" данные у компьютеров - то есть каждый должен иметь одинаковую информацию? И какие ограничения тут могут быть? Если одна половина заходит по четным дням недели, а вторая по нечетным, то никак прийти к одному виду не получится, но надо хотя бы как то контролировать это.
>>346816
Java божественен.
Java божественен.
![7xi1YywUcorrY0oGhtQo2vb27oyqANJV7g0EZJb63bHLEw8VrHvcdI0fO1d[...].jpg](https://2ch.life//pr/src/2345617/16513575846450.jpg)
243 Кб, 1080x1080Кто-нибудь может объяснить новичку какого хуя все до сих пор еще не собирается в контейнерах?
К примеру лежит какая нибудь тулза на гитхабе с инструкцями по сборке.Какого хуя программист до сих пор тратит время на еблю с настройкой окружения для сборки на пердоликсе и засирает свою систему ненужным говном, вместо того чтобы сам автор тулзы залил контейнер на докерхаб чтобы я одной командой его скачал запустил и оно само в своем уже настроенном, изолированном гадюшнике собралось и высрало мне исполняемый файл без мозгоебли для меня?
Заранее прошу не кидаться говном. Ведь сейчас же считай уже большинство перешло на docker driven.
К примеру лежит какая нибудь тулза на гитхабе с инструкцями по сборке.Какого хуя программист до сих пор тратит время на еблю с настройкой окружения для сборки на пердоликсе и засирает свою систему ненужным говном, вместо того чтобы сам автор тулзы залил контейнер на докерхаб чтобы я одной командой его скачал запустил и оно само в своем уже настроенном, изолированном гадюшнике собралось и высрало мне исполняемый файл без мозгоебли для меня?
Заранее прошу не кидаться говном. Ведь сейчас же считай уже большинство перешло на docker driven.
>>347784
Поясняю: плюсы мёртвый язык. На той же джаве уже лет 20 всё собирается через системы сборки типа мавена и никто ни с чем не пердолится, собирается всё 1 командой.
Поясняю: плюсы мёртвый язык. На той же джаве уже лет 20 всё собирается через системы сборки типа мавена и никто ни с чем не пердолится, собирается всё 1 командой.
>>347772
Вспомни биткоин
Вспомни биткоин
>>347784
Если тебе просто либа нужна - скачай её пакетами. Если кастом - ебись сам. Откуда автору знать, под какую платформу и железку тебе надо. А если там докера не завезли, то педалить кросс компиляцию для либы и всех зависимосетй, необходимых для деплоя?
Если тебе просто либа нужна - скачай её пакетами. Если кастом - ебись сам. Откуда автору знать, под какую платформу и железку тебе надо. А если там докера не завезли, то педалить кросс компиляцию для либы и всех зависимосетй, необходимых для деплоя?
>>347798
А перед этим поебись, чтобы работало на любой системе с любыми соглашениями, компиляторами, шеллами и форматами скриптов сборки.
А перед этим поебись, чтобы работало на любой системе с любыми соглашениями, компиляторами, шеллами и форматами скриптов сборки.
>>347784
Докеры для арм отличаются на бинарном уровне от докеров под амд64 и т.д. Это у всяких джав всегда все работает на одной виртуальной машине, си и крестам приходится работать на любом говне, которое высрут производители электроники.
Докеры для арм отличаются на бинарном уровне от докеров под амд64 и т.д. Это у всяких джав всегда все работает на одной виртуальной машине, си и крестам приходится работать на любом говне, которое высрут производители электроники.
>>347364
Да.
Да.
>>347799
Просто отправляем всех линуксойдов и мак питухов в газовую камеру и считай работает у всех.
>любой системе
Просто отправляем всех линуксойдов и мак питухов в газовую камеру и считай работает у всех.
>>347837
У тебя какие-то детские представления об индустрии. Например на оборудование для гражданской авиации ты должен ставить только сертифицированные ОС реального времени, накиких Виндоус Линукс или макоси ты там не увидешь, как и компилятора раста.
У тебя какие-то детские представления об индустрии. Например на оборудование для гражданской авиации ты должен ставить только сертифицированные ОС реального времени, накиких Виндоус Линукс или макоси ты там не увидешь, как и компилятора раста.
>>347845
Ну вот для ртос придется поебаться, но и мавен там не помог бы.
Ну вот для ртос придется поебаться, но и мавен там не помог бы.
>>347845
А так вот почему некоторые пользователи говорит что у них пека прям "летает". Основная масса ОС в индустрии это винда. Линукс - дл я бомжей либо извращенцев-нитакусиков-особо_одаренных. Мак - для мажориков-лохов которых системно наебывают на бабки.
Собственно оставим срач. У меня вопрос появился. В сети появились бинарники одной игры и мне охота узнать возможно ли получить профит. Бинарников несколько. Вот думаю это дает бонус для того кто захочет реверс инжениринг провести.
А так вот почему некоторые пользователи говорит что у них пека прям "летает". Основная масса ОС в индустрии это винда. Линукс - дл я бомжей либо извращенцев-нитакусиков-особо_одаренных. Мак - для мажориков-лохов которых системно наебывают на бабки.
Собственно оставим срач. У меня вопрос появился. В сети появились бинарники одной игры и мне охота узнать возможно ли получить профит. Бинарников несколько. Вот думаю это дает бонус для того кто захочет реверс инжениринг провести.
>>347867
Да хоть для петпроектов
Чтобы можно было мои библиотечки собирать под Винду/юникс с любым компилятором гцц/кланг/мсвс
Да хоть для петпроектов
Чтобы можно было мои библиотечки собирать под Винду/юникс с любым компилятором гцц/кланг/мсвс
>>347865
Пробовал провести реверс-инжениринг над одной готовой игрой с помощью Иды. Но там был какой-то tail и вообще я не разбираюсь в Иде толком. Теперь думаю будет проще. Мне надо ассемблер изучить? Чтобы смотреть по адресам и самому именовать их в классы и переменные? Это так работает?
Пробовал провести реверс-инжениринг над одной готовой игрой с помощью Иды. Но там был какой-то tail и вообще я не разбираюсь в Иде толком. Теперь думаю будет проще. Мне надо ассемблер изучить? Чтобы смотреть по адресам и самому именовать их в классы и переменные? Это так работает?
>>347869
Хвост.
Да.
Подрочи асм листинги, которые генерируют компиляторы для различных языков, чтобы иметь хотя бы какие-то паттерны в голове и тебе было бы легче ориентироваться в отладчике.
Спроси у красноглазых в асм треде.
>tail
Хвост.
>Мне надо ассемблер изучить?
Да.
>Чтобы смотреть по адресам и самому именовать их в классы и переменные?
Подрочи асм листинги, которые генерируют компиляторы для различных языков, чтобы иметь хотя бы какие-то паттерны в голове и тебе было бы легче ориентироваться в отладчике.
>Это так работает?
Спроси у красноглазых в асм треде.
>>347873
Спасибо за инфу анон.
Спасибо за инфу анон.
>>347866
Visual Studio? не?
Visual Studio? не?
171 Кб, 1207x597Эксперементирую тут с базама данных. Почему-то перестаёт работать в Qt когда добавляю AUTO_INCREMENT. Сам догадываюсь что надо инкрементировать id через qt-функции, может подскажите чё?
>>347873
Лол, я как-то открыл дизассемблер одного говна на дельфи, так там буквально всё было переёбано через тройные указатели⚹⚹⚹ на код.
>листинги, которые генерируют компиляторы для различных языков
Лол, я как-то открыл дизассемблер одного говна на дельфи, так там буквально всё было переёбано через тройные указатели⚹⚹⚹ на код.
>>347907
Исключение выбрасывает? Оберни в try catch и посмотри, что там
Исключение выбрасывает? Оберни в try catch и посмотри, что там
>>346951
Не понимаю всего этого дроча вокруг чисто серверной операционки. Какой толк от его открытости, если он пилится корпорациями сугубо для своих вычислительных задач в огромных датацентрах? С таким же успехом можно пытаться ездить в магазин на гусеничном тракторе, мотивируя это тем, что крупнейшие в мире лесозаготовительные концерны используют их в своей работе.
Не понимаю всего этого дроча вокруг чисто серверной операционки. Какой толк от его открытости, если он пилится корпорациями сугубо для своих вычислительных задач в огромных датацентрах? С таким же успехом можно пытаться ездить в магазин на гусеничном тракторе, мотивируя это тем, что крупнейшие в мире лесозаготовительные концерны используют их в своей работе.
>>348019
Почему ты так решил?
Не каждый.
Почему ты так решил?
Из какой методички сравнение?
>чисто серверной операционки
Почему ты так решил?
>если он пилится корпорациями
Не каждый.
>сугубо для своих вычислительных задач в огромных датацентрах
Почему ты так решил?
>С таким же успехом можно пытаться ездить в магазин на гусеничном тракторе, мотивируя это тем, что крупнейшие в мире лесозаготовительные концерны используют их в своей работе.
Из какой методички сравнение?
Я знаю, что исключения это долго (очень). Но вот не помню, программа замедляется уже в случае, если я имею кусок кода с throw или же в тот момент, когда бросается исключение вместо ручной обработки ошибок?
Покидайте красивого по-вашему мнению кода, желательно из объемных проектов.
>>348056
OpenSSL, боль в моя дырка задница.
А, ты просил красивого. Такого не видел, при столкновении с реальностью всегда появляются костыли, увы.
Но по возможностям, я конечно люблю boost и lua sol2
OpenSSL, боль в моя дырка задница.
А, ты просил красивого. Такого не видел, при столкновении с реальностью всегда появляются костыли, увы.
Но по возможностям, я конечно люблю boost и lua sol2
>>348136
C++17?
C++17?
>>348136
Из сишных могу nginx посоветовать. Лучшее, что я читал на Си. ПЛюсы мне читать сложно, но считаю, что tensorflow и opencv более-менее
Из сишных могу nginx посоветовать. Лучшее, что я читал на Си. ПЛюсы мне читать сложно, но считаю, что tensorflow и opencv более-менее
>>348295
Ну не надо тут врать. А как же известная ide clang и msvc?
Ну не надо тут врать. А как же известная ide clang и msvc?
>>348295
ну, я понимаю что это компилятор. Спасибо за совет.
ну, я понимаю что это компилятор. Спасибо за совет.
Я правильно понимаю, что яндекс на летнюю стажку берет в любое время и я могу сейчас податься? Или я уже все сроки проебал?
Где найти работу с основным языком - английским? На английском говорю свободно, но хочу еще лучше. Хотел в хуавей, но там образование нужно. Анон, накидай компаний пожалуйста.
>>348063
Это не сарказм надеюсь? Я как ньюфаг ищу примеры кода, по образцу которого можно развить привычку писать хороший код.
Это не сарказм надеюсь? Я как ньюфаг ищу примеры кода, по образцу которого можно развить привычку писать хороший код.
Посмотрел на трубе собеседование, теперь вопросы
1. Спрашивали про свап-идиому, SFINAE, ADL. Я охуел, потому что про это первый раз услышал. Почему в учебниках ничего нет?
2. Уже не первый раз спрашивают про ебаное ромбовидное наследование и виртуальное наследование. Почему дрочат эту хуйню, если в учебниках написано, что это плохой паттерн и лучше так не делать? Неужели это на практике используется?
3. То же самое про ебаный pure virtual call. Ну давай обманем компилятор, ну давай вызовем исключение. Только вот нахуя, чистые виртуальные методы ля того и нужны, чтобы создавать абстрактные классы, нахуя вызывать то, что вызывать не нужно?
4. Уже не первый раз вопрос про перемещение из вектора при реаллокации. И про noexept в мув-конструкторе. Претензия у меня не собеседованию, а к языку. Почему нельзя было сделать, чтобы при реаллокации по умолчанию вызывался мув-конструктор?
1. Спрашивали про свап-идиому, SFINAE, ADL. Я охуел, потому что про это первый раз услышал. Почему в учебниках ничего нет?
2. Уже не первый раз спрашивают про ебаное ромбовидное наследование и виртуальное наследование. Почему дрочат эту хуйню, если в учебниках написано, что это плохой паттерн и лучше так не делать? Неужели это на практике используется?
3. То же самое про ебаный pure virtual call. Ну давай обманем компилятор, ну давай вызовем исключение. Только вот нахуя, чистые виртуальные методы ля того и нужны, чтобы создавать абстрактные классы, нахуя вызывать то, что вызывать не нужно?
4. Уже не первый раз вопрос про перемещение из вектора при реаллокации. И про noexept в мув-конструкторе. Претензия у меня не собеседованию, а к языку. Почему нельзя было сделать, чтобы при реаллокации по умолчанию вызывался мув-конструктор?
>>348372
Любая английская компания или работающая с ними.
>Где найти работу с основным языком - английским?
Любая английская компания или работающая с ними.
>>348387
А как и где такие искать? В hh только по запросу "c++ fluent english", но это явно не полный нужный мне список. А сидеть перебирать компании я не хочу.
А как и где такие искать? В hh только по запросу "c++ fluent english", но это явно не полный нужный мне список. А сидеть перебирать компании я не хочу.
>>348374
По моей инфе разморозили недавно. Мне главное чтобы сам набор не был закрыт официально
По моей инфе разморозили недавно. Мне главное чтобы сам набор не был закрыт официально
>>348381
Как же охуенно. Читаю все что ты написал и понимаю, что у меня все это было в вузе
мимо первокур
Как же охуенно. Читаю все что ты написал и понимаю, что у меня все это было в вузе
мимо первокур
>>348402
Тебе говорили зачем это знать?
>Читаю все что ты написал и понимаю, что у меня все это было в вузе
Тебе говорили зачем это знать?
>>348409
Для того чтобы писать хороший, удобный, быстрый код без ub, понимать как некоторые фишки языка работают под капотом. Ну и банально показывают примеры когда незнание чего то может привести к плохим последствиям. Иногда препод говорил, что ему это ни разу не понадобилось на практике (не про то что ты написал, а вообще на каких то лекциях), но знать нужно, чтобы понимать как язык работает
Для того чтобы писать хороший, удобный, быстрый код без ub, понимать как некоторые фишки языка работают под капотом. Ну и банально показывают примеры когда незнание чего то может привести к плохим последствиям. Иногда препод говорил, что ему это ни разу не понадобилось на практике (не про то что ты написал, а вообще на каких то лекциях), но знать нужно, чтобы понимать как язык работает
>>348411
А я знал всю ту хуету раньше, но уже забыл, так как ещё ни разу не пригодилась
мимошёл
> знать нужно, чтобы понимать как язык работает
А я знал всю ту хуету раньше, но уже забыл, так как ещё ни разу не пригодилась
мимошёл
>>348402
Значит охуенный у тебя был вуз. По слухам в вузах на паскале и фортране кодят. И дай бог ханойские башни на си сделают.
Значит охуенный у тебя был вуз. По слухам в вузах на паскале и фортране кодят. И дай бог ханойские башни на си сделают.
>>348415
Кек, у меня тоже был современный с++ (тогда еще 17). Но кроме него и фортран, и паскаль, и башни на си. и какая-то функциональная залупа, которую похоже специально разрабатывали чтобы добиться максимальной уебищности
мимо другой
Кек, у меня тоже был современный с++ (тогда еще 17). Но кроме него и фортран, и паскаль, и башни на си. и какая-то функциональная залупа, которую похоже специально разрабатывали чтобы добиться максимальной уебищности
мимо другой
Аноны, а нет ли какого фреймворка для крестов, похожего на ангуляр, для написания аппсов под андроид с нативными UI элементами? Qt не подходит.
>>348394
Чел, на том конце сидят такие же европейцы с диким акцентом и уровнем upper intermediate++. Если тебе надо fluent - ищи релокацию в англоговорящие страны.
Чел, на том конце сидят такие же европейцы с диким акцентом и уровнем upper intermediate++. Если тебе надо fluent - ищи релокацию в англоговорящие страны.
>>348435
Нет.
Нет.
>>348394
На hh с английским ты только аутсорс гелары можешь найти.
Хочешь работать с буржуями — ищи галеру на буржуйских сервисах (тот же linkedin), очевидно же.
>В hh только
На hh с английским ты только аутсорс гелары можешь найти.
Хочешь работать с буржуями — ищи галеру на буржуйских сервисах (тот же linkedin), очевидно же.
>>348381
1. Потому что это выходит за рамки среднего учебника;
2. Не используется, суть вопроса — как в пункте — просто доебаться до знания кишков;
3. Просто хотят доебаться;
4. Легоси.
Суть любого собеса — доебаться вопросами, не имеющими отношения к работе зачастую и сбить цену, так не только в плюсах, так вообще везде, привыкай.
1. Потому что это выходит за рамки среднего учебника;
2. Не используется, суть вопроса — как в пункте — просто доебаться до знания кишков;
3. Просто хотят доебаться;
4. Легоси.
Суть любого собеса — доебаться вопросами, не имеющими отношения к работе зачастую и сбить цену, так не только в плюсах, так вообще везде, привыкай.
>>348381
1. Идиомы это просто идиомы. Сегодня они актуальны, а завтра тебя за них ногами пиздят (за паттерны синглтон, фабриаки, за блокировку с двойной проверкой и т.д.).
2. Просто забей.
3, 4. Увы, но знать надо. Язык про ручное управление ресурсами. Исключения в конструкторе/деструкторе, pwc, нехватка памяти - с этим придётся бороться на практике.
1. Идиомы это просто идиомы. Сегодня они актуальны, а завтра тебя за них ногами пиздят (за паттерны синглтон, фабриаки, за блокировку с двойной проверкой и т.д.).
2. Просто забей.
3, 4. Увы, но знать надо. Язык про ручное управление ресурсами. Исключения в конструкторе/деструкторе, pwc, нехватка памяти - с этим придётся бороться на практике.
>>348385
Нет, язык позволяет вполне красивые вещи. Проблема в том, что эти красивые вещи вполне делаются и на более удобных языках, а на плюсах делают то, особо по красоте и не сделаешь. Я так думаю. Всякие наивные вызовы, байтоёбство и прочий high performance, где красотой жертвуют.
Нет, язык позволяет вполне красивые вещи. Проблема в том, что эти красивые вещи вполне делаются и на более удобных языках, а на плюсах делают то, особо по красоте и не сделаешь. Я так думаю. Всякие наивные вызовы, байтоёбство и прочий high performance, где красотой жертвуют.
181 Кб, 2048x833>>345617 (OP)
Привет тред это сново я.
Существуют ли итераторы, которые возможно разименонвывать? При этом сначала надо выполнить find_if для массива.
std::array<B, 23>::iterator it = std::find_if(b[0]->arr.begin(), b[0]->arr.end(), [=](const B b) {
return b->is_something == true;
});
Привет тред это сново я.
Существуют ли итераторы, которые возможно разименонвывать? При этом сначала надо выполнить find_if для массива.
std::array<B, 23>::iterator it = std::find_if(b[0]->arr.begin(), b[0]->arr.end(), [=](const B b) {
return b->is_something == true;
});
>>348582
Нам препод рассказывал, что в 23 стандарте случайно подвезут новый язык во время компиляции, при этом невозможно понять остановится ли выполнение программы или нет. И компиляторы тупо костылят, что если глубина рекурсии выше 100, то компиляция прекращается
Нам препод рассказывал, что в 23 стандарте случайно подвезут новый язык во время компиляции, при этом невозможно понять остановится ли выполнение программы или нет. И компиляторы тупо костылят, что если глубина рекурсии выше 100, то компиляция прекращается
>>348588
Прикольно, дожить бы.
Прикольно, дожить бы.
>>348588
Так уже.
Так уже.
>>348585
PricewaterhouseCoopers, но имелось в виду pure Virtual call.
PricewaterhouseCoopers, но имелось в виду pure Virtual call.
Почему создание pure virtual такое костыльное? Почему нельзя было сделать нормально - ввести ключевое слово pure и писать pure virtual?
>>348621
Поэтому. Комитет боится вводить новые ключевые слова и придумывает синтаксические изъёбства. Туда же auto для вывода типов.
> ввести ключевое слово
Поэтому. Комитет боится вводить новые ключевые слова и придумывает синтаксические изъёбства. Туда же auto для вывода типов.
>>348731
No god! Please no!
No god! Please no!
>>348381
1. Значит ты читаешь хуевые учебники
2. Доебаться. На практике не видел, чтобы использовалось. Но иногда это может тебе встретиться (например при наследовании от чего-то std'шного), поэтому будет лучше - если ты знаешь.
3. Доебаться. И вопрос про понимание. На собесе можно дать понять, что ты выкупаешь и послать нахуй
4. А причем тут мув конструктор? Давай возьмем вектор. Давай возьмем указатель на его первый элемент. А потом дохуя раз вызовем push_back. Произойдет реаллокация и указатель уже не будет валидным. На уровне языка это довольно сложно поправить. И даже если это поправить - будет оверхед, который пользователь(тупой программист) будет не ожидать. Поэтому за скорость платит как программист, зная вот здесь может ебануть
1. Значит ты читаешь хуевые учебники
2. Доебаться. На практике не видел, чтобы использовалось. Но иногда это может тебе встретиться (например при наследовании от чего-то std'шного), поэтому будет лучше - если ты знаешь.
3. Доебаться. И вопрос про понимание. На собесе можно дать понять, что ты выкупаешь и послать нахуй
4. А причем тут мув конструктор? Давай возьмем вектор. Давай возьмем указатель на его первый элемент. А потом дохуя раз вызовем push_back. Произойдет реаллокация и указатель уже не будет валидным. На уровне языка это довольно сложно поправить. И даже если это поправить - будет оверхед, который пользователь(тупой программист) будет не ожидать. Поэтому за скорость платит как программист, зная вот здесь может ебануть
Сап. Изучаю ООП, классы
Для изучения языка я пользуюсь Ютубом, purecode, cppstudio — но везде только элементарные задачки и их решения. Из-за этого я не могу сделать что-то даже незначительно сложнее них
Хотел написать программу, в которой между двумя автомобилями с разными характеристиками проводятся гонки. Нужно выполнить лабу, в которой будут проводиться гонки, а в классе "Результат" выводиться собственно результат, автомобиль-победитель, расстояние, добавление/удаление автомобиля... Из-за того, что во всех уроках по теме ограничиваются тем, чтобы задать класс с парочкой объектов и вывести какие-то из значений объекта, я не могу писать что-то сложнее этого. Подскажите пожалуйста, где можно углубленнее посмотреть? Уже давно раздражает, что везде простенькие примеры и задачки, а мне нужно выполнять лабы, в которых задачи значительно сложнее. И поэтому штудирование информации в интернете как-то не способствует выполнению лаб.
Уже кучу уроков по классам, кучу сайтов посмотрел — нигде что-то хитровыебаннее базы для чайников не предложили. А мне лабы делать надо, ебать их в сраку.
Для изучения языка я пользуюсь Ютубом, purecode, cppstudio — но везде только элементарные задачки и их решения. Из-за этого я не могу сделать что-то даже незначительно сложнее них
Хотел написать программу, в которой между двумя автомобилями с разными характеристиками проводятся гонки. Нужно выполнить лабу, в которой будут проводиться гонки, а в классе "Результат" выводиться собственно результат, автомобиль-победитель, расстояние, добавление/удаление автомобиля... Из-за того, что во всех уроках по теме ограничиваются тем, чтобы задать класс с парочкой объектов и вывести какие-то из значений объекта, я не могу писать что-то сложнее этого. Подскажите пожалуйста, где можно углубленнее посмотреть? Уже давно раздражает, что везде простенькие примеры и задачки, а мне нужно выполнять лабы, в которых задачи значительно сложнее. И поэтому штудирование информации в интернете как-то не способствует выполнению лаб.
Уже кучу уроков по классам, кучу сайтов посмотрел — нигде что-то хитровыебаннее базы для чайников не предложили. А мне лабы делать надо, ебать их в сраку.
>>348632
Долбоёбы. Вот в питоне норм люди - просто объявили, что устаревшее говно поддерживать не будут, и ебанули новую улучшенную версию.
Долбоёбы. Вот в питоне норм люди - просто объявили, что устаревшее говно поддерживать не будут, и ебанули новую улучшенную версию.
>>348871
Деды на плюсах просто будут на старой и не поддерживающей сидеть, лол
А с ними и вся индустрия
Деды на плюсах просто будут на старой и не поддерживающей сидеть, лол
А с ними и вся индустрия
Я пишу в vs code, но лишь потому что не умею в vs быстро выбирать файлы для компиляции. А мне часто во время проги приходится компилировать основной исходник с разными другими cpp для тестов. Можно ли научиться быстро в vs включать и исключать файлы из проекта? Так бы я и дальше vs code юзал, но профилировщик в vs удобный слишком
Ну ты сравнил молодой питон и плюсы. И да, многие компании теперь просто сидят на старой версии питона, потому что переписывать на новую не хотят. У плюсов и так 100500 компиляторов, каждый из которых компилирует свой диалект языка, если еще и поддерживать компиляторы для разных форков, то люди совсем ебнутся. А поддерживать их придется, потому что баги в компиляторах находят не редко. Вообще да, я иногда тоже думаю, что было бы круто язык форкнуть, но понимаю почему это не делают. Возможно, мне даже немного обидно. Еще хотел вот что спросить: вроде же что то иногда признают устаревшим и просто выпиливают нахуй из стандарта. Может ли это привести к перерождению плюсов в язык без хуевой тучи костылей ради обратной совместимости лет через 15?
>>348871
В динамикодрисне это хоть и больно, но терпимо. Можно по-быстрому раскидать костыли по коду, чтобы поддерживались обе версии петухона. А в крестах начинается адская ебля, когда тебе надо скомпилить проект, написанный кем-то в нулевых, и ты получаешь 100 мегабайт нечитаемых ошибок, сиди, ебись.
В динамикодрисне это хоть и больно, но терпимо. Можно по-быстрому раскидать костыли по коду, чтобы поддерживались обе версии петухона. А в крестах начинается адская ебля, когда тебе надо скомпилить проект, написанный кем-то в нулевых, и ты получаешь 100 мегабайт нечитаемых ошибок, сиди, ебись.
>>348381
не, чел, это полезная вещь вообще то
для определения поведения по умолчанию или для определения частичной функциональности
можно даже сказать что это такой мини-паттерн, которому уж 30 лет как
>чистые виртуальные методы ля того и нужны, чтобы создавать абстрактные классы, нахуя вызывать то, что вызывать не нужно?
не, чел, это полезная вещь вообще то
для определения поведения по умолчанию или для определения частичной функциональности
можно даже сказать что это такой мини-паттерн, которому уж 30 лет как
>>348893
чел, в том и сила
ты берешь очен старую либу, пытаешься компильнуть ее новым компилятором, в новом окружении, присоединить к своему охуенному сверх современному коду и так далее
ты должен вообще радоваться что компилятор такой строгий и вываливает кучу ошибок, потому что так и должно же быть..
а то что динамикодрисня (без тысяч модульных тестов) может сожрать любой код ну дак это и понятно, и то что у тебя "запустилось" с первого раза, это лишь означает что ты пошел по минному полю
вот так
чел, в том и сила
ты берешь очен старую либу, пытаешься компильнуть ее новым компилятором, в новом окружении, присоединить к своему охуенному сверх современному коду и так далее
ты должен вообще радоваться что компилятор такой строгий и вываливает кучу ошибок, потому что так и должно же быть..
а то что динамикодрисня (без тысяч модульных тестов) может сожрать любой код ну дак это и понятно, и то что у тебя "запустилось" с первого раза, это лишь означает что ты пошел по минному полю
вот так
>>348903
В жизни всякое бывает. При разработке с нуля эти проверки может и хороши, но потом при сопровождении, когда что-то, что всегда работало, вдруг работать перестало, тебе хочется только одну кнопку "запустить любой ценой", и не ебёт, что в одном из стандартов запретили какую-то залупу с енумами.
В жизни всякое бывает. При разработке с нуля эти проверки может и хороши, но потом при сопровождении, когда что-то, что всегда работало, вдруг работать перестало, тебе хочется только одну кнопку "запустить любой ценой", и не ебёт, что в одном из стандартов запретили какую-то залупу с енумами.
>>348871
Питун до сих пор жепу не зашил после релиза v3. Ещё попадается залупа, которая работает только на 2.х. И обновлений не будет, так как автор давно перестал её поддерживать или вообще помер от геморроя..
Питун до сих пор жепу не зашил после релиза v3. Ещё попадается залупа, которая работает только на 2.х. И обновлений не будет, так как автор давно перестал её поддерживать или вообще помер от геморроя..
>>348901
Ты путаешь с паттерном template method, который не pure virtual, но virtual и определён в базовом классе.
Ты путаешь с паттерном template method, который не pure virtual, но virtual и определён в базовом классе.
>>348903
Присоединяешь к сверхсовременному коду и потом начинаешь как сучка пилить адапторы, чтобы легаси говно не вытекло наружу и твои коллеги не растащили его по всему проекту. Охуенно, да.
Присоединяешь к сверхсовременному коду и потом начинаешь как сучка пилить адапторы, чтобы легаси говно не вытекло наружу и твои коллеги не растащили его по всему проекту. Охуенно, да.
>>348419
Если касаемо только c++, то стандартная библиотека (без мозгоебства на шаблонах и виртуальных наследований), куте, буст и всякие мелкие библиотечки, немного шаблоны проектирования.
Если касаемо только c++, то стандартная библиотека (без мозгоебства на шаблонах и виртуальных наследований), куте, буст и всякие мелкие библиотечки, немного шаблоны проектирования.
56 Кб, 800x800>>348588
Не понял. Есть поподробнее статья? С другой стороны у меня была шизо идея о том как в процесоор загружаются инты и прочие типы. Возможно ли посмотреть как они туда будут попадать и как то оптимизировать чтобы как тетрисе они укладывались ровно в машинное слово? Или это нереально потому что помимо приложения еще и операцинная система работает?
Еще вопрос - реально ли может помочь замена интов на char если я использую очень малые числа. Не больше сотни. На стаковерфлоу сказали что процесоор работает на интах лучше чем на чарах. Это правда?
Не понял. Есть поподробнее статья? С другой стороны у меня была шизо идея о том как в процесоор загружаются инты и прочие типы. Возможно ли посмотреть как они туда будут попадать и как то оптимизировать чтобы как тетрисе они укладывались ровно в машинное слово? Или это нереально потому что помимо приложения еще и операцинная система работает?
Еще вопрос - реально ли может помочь замена интов на char если я использую очень малые числа. Не больше сотни. На стаковерфлоу сказали что процесоор работает на интах лучше чем на чарах. Это правда?
>>348869
Так делай лабу. Вот и научишься. Когда будешь сталкиваться с проблемой - смотри конкретно по этой теме. А вообще тут Мейерса советовали почитать. Я лично его нашел но так и начал читать. Прочитал только что лучше везде использовать auto вместо типов.
Так делай лабу. Вот и научишься. Когда будешь сталкиваться с проблемой - смотри конкретно по этой теме. А вообще тут Мейерса советовали почитать. Я лично его нашел но так и начал читать. Прочитал только что лучше везде использовать auto вместо типов.
>>348869
Напиши.
>>348888
5 или компиляторы g++SuperSpeedAndSmallSizeEditionByCoolVasyanExtentedV3.0.1beta тоже учитываются?
Какая корпорация за это будет платить?
>>349031
Через регистры.
Посмотри размеры и количество регистров на целовой архитектуре.
Кому?
Посмотри инструкции, которые генерирует компилятор для чаров и интов.
>Хотел написать программу, в которой между двумя автомобилями с разными характеристиками проводятся гонки.
Напиши.
>>348888
>У плюсов и так 100500 компиляторов
5 или компиляторы g++SuperSpeedAndSmallSizeEditionByCoolVasyanExtentedV3.0.1beta тоже учитываются?
>было бы круто язык форкнуть, но понимаю почему это не делают
Какая корпорация за это будет платить?
>>349031
>Возможно ли посмотреть как они туда будут попадать
Через регистры.
>они укладывались ровно в машинное слово
Посмотри размеры и количество регистров на целовой архитектуре.
>реально ли может помочь
Кому?
>Это правда?
Посмотри инструкции, которые генерирует компилятор для чаров и интов.
>>349043
Как это сделать? Юзаю VS.
>Посмотри инструкции, которые генерирует компилятор для чаров и интов.
Как это сделать? Юзаю VS.
>>349048
Отладчики, генерация асм листинга и тд, миллион способов.
https://docs.microsoft.com/ru-ru/cpp/build/reference/fa-fa-listing-file
Отладчики, генерация асм листинга и тд, миллион способов.
https://docs.microsoft.com/ru-ru/cpp/build/reference/fa-fa-listing-file
>>345617 (OP)
Помогите с кодом пожалуйста. Хочу научиться разименовывать итераторы. Если это возможно. Мне приходится передавать значение в указатель, но хочу сразу доступ к переменным осуществлять через итератор.
Код здесь:
https://pastebin.com/EgUBqeNC
Помогите с кодом пожалуйста. Хочу научиться разименовывать итераторы. Если это возможно. Мне приходится передавать значение в указатель, но хочу сразу доступ к переменным осуществлять через итератор.
Код здесь:
https://pastebin.com/EgUBqeNC
>>349067
Разобрался. Спасибо.
Разобрался. Спасибо.
>>349050
Попробовал и получит результат. Только не знаю что происходит. Слышал только про mov. Это вроде запись значения.
Попробовал и получит результат. Только не знаю что происходит. Слышал только про mov. Это вроде запись значения.
>>349043
https://en.cppreference.com/w/cpp/compiler_support
Только из значимых — уже 12 штук.
А сколько их для всякого эмбедед говна... Ты молодой, шутливый, тебе все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть.
>>349048
>>349074
Палю годноту: https://gcc.godbolt.org/z/cex9WPMEa
За тебя прмерно матчит асм с строчками кода — открывай доку по x86 асму и изучай.
>5 или компиляторы g++SuperSpeedAndSmallSizeEditionByCoolVasyanExtentedV3.0.1beta тоже учитываются?
https://en.cppreference.com/w/cpp/compiler_support
Только из значимых — уже 12 штук.
А сколько их для всякого эмбедед говна... Ты молодой, шутливый, тебе все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть.
>>349048
>>349074
Палю годноту: https://gcc.godbolt.org/z/cex9WPMEa
За тебя прмерно матчит асм с строчками кода — открывай доку по x86 асму и изучай.
>>349191
3 вижу, а где еще 9?
Гсс собранный для разных архитектур?
>Только из значимых — уже 12 штук.
3 вижу, а где еще 9?
>А сколько их для всякого эмбедед говна...
Гсс собранный для разных архитектур?
>>349206
А ещё 9 в глаза тебя ебут наверно.
Ох зумерок... Если бы всё было так просто...
>3 вижу, а где еще 9?
А ещё 9 в глаза тебя ебут наверно.
>Гсс собранный для разных архитектур?
Ох зумерок... Если бы всё было так просто...
>>349209
Нет.
Не угадал.
Какие?
>Это троллинг?
Нет.
>А ещё 9 в глаза тебя ебут наверно.
Не угадал.
>Ох зумерок... Если бы всё было так просто...
Какие?
>>349042
>>349043
Логичный совет, я и начал писать, но быстро столкнулся с тем, что не знаю, как что-либо сделать. Гуглю — мне выдают ту же хуйню уровня хеллоу ворлд. Мне бы примеры решения готовых задач посмотреть, при чем задач посложнее, а не уровня "Создать класс с двумя объектами, вывести значения объектов"
>>349043
>Напиши.
Логичный совет, я и начал писать, но быстро столкнулся с тем, что не знаю, как что-либо сделать. Гуглю — мне выдают ту же хуйню уровня хеллоу ворлд. Мне бы примеры решения готовых задач посмотреть, при чем задач посложнее, а не уровня "Создать класс с двумя объектами, вывести значения объектов"
>>349216
Попробуй то же самое но с наследованием. Тут же станет сложно.
Попробуй то же самое но с наследованием. Тут же станет сложно.
>>349223
А, ну раз ты сказал, то с завтрашнего дня Intel, nvidia, oracle, IBM перестанут писать кимпиляторы и пересядут на gcc
А, ну раз ты сказал, то с завтрашнего дня Intel, nvidia, oracle, IBM перестанут писать кимпиляторы и пересядут на gcc
>>349235
Я не писал, что остальные не значимые, а написал, что вижу только 3 значимых компилятора. Где используются остальные? Какой софт собран с помощью них? В чем их преимущество? Почему нельзя было использовать гсс\шланг\студийный?
Я не писал, что остальные не значимые, а написал, что вижу только 3 значимых компилятора. Где используются остальные? Какой софт собран с помощью них? В чем их преимущество? Почему нельзя было использовать гсс\шланг\студийный?
21 Кб, 394x259Помогите, пожалуйста.
Как мне в определении метода внутри класса обратиться к перегруженному оператору?
Как мне в определении метода внутри класса обратиться к перегруженному оператору?
>>349247
Спасибо
Спасибо
>>349244
(*this)(4)
(*this)(4)
>>349243
Я так подозреваю, что в сборке всяких внутренних прог или для лучшей оптимизации кода для своих продуктов. Может ител знают как лучше под свои процы собирать, чтобы работало быстрее
Не изучал, не знаю
Я не работаю в интел, но могу предположить, что интеловчский собирает лучше для процов интел, а gcc просто не имеют ресурсов оптимизировать компилятор для разных процов
> Я не писал, что остальные не значимые, а написал, что вижу только 3 значимых компилятора. Где используются остальные?
Я так подозреваю, что в сборке всяких внутренних прог или для лучшей оптимизации кода для своих продуктов. Может ител знают как лучше под свои процы собирать, чтобы работало быстрее
> Какой софт собран с помощью них?
Не изучал, не знаю
> В чем их преимущество? Почему нельзя было использовать гсс\шланг\студийный?
Я не работаю в интел, но могу предположить, что интеловчский собирает лучше для процов интел, а gcc просто не имеют ресурсов оптимизировать компилятор для разных процов
>>349258
Тем не менее у них больше всего фич.
>а gcc просто не имеют ресурсов оптимизировать компилятор для разных процов
Тем не менее у них больше всего фич.
>>349223
Потому что в компаниях типо интела/оракла/ибм гарантированно есть ебейшее количество кода завязанного на них, а так же куча корпоративных клиентов которые не особо афишируют что у них там происходит.
>>349310
Языковых фич. Потому что им не занимаются эффективные манагеры которым похуй на язык, лол.
Во всяких областях типо поддержки инструкций самых новых (либо редких/эксперементальных) фич процессоров (или сопроцесссоров, сейчас же модно сувать NPU в каждую щель), векторизации и прочим оптимизациям математики компиляторы вроде интеловского/амудешного ебали и скорее всего по прежнему ебут всех.
>Почему они значимые?
Потому что в компаниях типо интела/оракла/ибм гарантированно есть ебейшее количество кода завязанного на них, а так же куча корпоративных клиентов которые не особо афишируют что у них там происходит.
>>349310
Языковых фич. Потому что им не занимаются эффективные манагеры которым похуй на язык, лол.
Во всяких областях типо поддержки инструкций самых новых (либо редких/эксперементальных) фич процессоров (или сопроцесссоров, сейчас же модно сувать NPU в каждую щель), векторизации и прочим оптимизациям математики компиляторы вроде интеловского/амудешного ебали и скорее всего по прежнему ебут всех.
>>349334
Скорей бы на работку.
Скорей бы на работку.
>>349333
Получается это корпоративный компилятор? Тогда зачем он обычным пользователям?
>интела/оракла/ибм гарантированно есть ебейшее количество кода завязанного на них
Получается это корпоративный компилятор? Тогда зачем он обычным пользователям?
188 Кб, 630x429>>349339
А значимость чего-то определяется количеством васянов собирающих дома линух?
Пиздуй тиктоки смотреть, не засирай тред.
А значимость чего-то определяется количеством васянов собирающих дома линух?
Пиздуй тиктоки смотреть, не засирай тред.
>>349341
Чем она определяется по-твоему?
>А значимость чего-то определяется количеством васянов собирающих дома линух?
Чем она определяется по-твоему?
>>349342
долей на рынке. У интела 75% так что по идее (того анона) надо компилировать на нем.
другой анон
долей на рынке. У интела 75% так что по идее (того анона) надо компилировать на нем.
другой анон
67 Кб, 555x604>>349342
Востребованностью. Которая не различается по критериям вроде business-to-business, business-to-client или opensource-to-vasyan.
>>349347
Нет у меня такой идеи, пчел.
Если у тебя там не какая-то охуительная математика, 10-20% ускорения которой будут покрывать лицензию на компилятор и кучу самого современного железа, конечно.
Аргумент про "обычные юзеры не юзают" — говно уровня "C++ нинужин" в соседних чатах.
Востребованностью. Которая не различается по критериям вроде business-to-business, business-to-client или opensource-to-vasyan.
>>349347
>по идее (того анона) надо компилировать на нем.
Нет у меня такой идеи, пчел.
Если у тебя там не какая-то охуительная математика, 10-20% ускорения которой будут покрывать лицензию на компилятор и кучу самого современного железа, конечно.
Аргумент про "обычные юзеры не юзают" — говно уровня "C++ нинужин" в соседних чатах.
>>349354
Для кого? Если компилятор востребован 0.0001% программистов, тогда он становится значимым для всех?
>Востребованностью.
Для кого? Если компилятор востребован 0.0001% программистов, тогда он становится значимым для всех?
>>349355
Да
Да
>>349360
Всё просто — если не понимаешь зачем он тебе — он тебе не нужен, забей и сиди на самом распространённом у тебя на платформе.
Всё просто — если не понимаешь зачем он тебе — он тебе не нужен, забей и сиди на самом распространённом у тебя на платформе.
>>349361
Для индустрии в целом. Индустрия != программисты, а вот программисты без индустрии в целом никому нахуй не нужны.
Для индустрии в целом. Индустрия != программисты, а вот программисты без индустрии в целом никому нахуй не нужны.
>>349366
Каким образом?
Получается компиляторы и программисты не связаны? Кто тогда определяет какой компилятор использовать?
>Для индустрии в целом.
Каким образом?
>Индустрия != программисты
Получается компиляторы и программисты не связаны? Кто тогда определяет какой компилятор использовать?
>>349369
Позволяют выжимать из железа больше.
inb4: Рентабельнее что-то делать => больше проектов => нужно больше программистов (и не только).
Как ты до этого дошёл? Вроде на сосаче пиздим а не на форуме дислексиков.
Программисты — составляющая индустрии, не вся индустрия.
>Каким образом?
Позволяют выжимать из железа больше.
inb4: Рентабельнее что-то делать => больше проектов => нужно больше программистов (и не только).
>Получается компиляторы и программисты не связаны?
Как ты до этого дошёл? Вроде на сосаче пиздим а не на форуме дислексиков.
Программисты — составляющая индустрии, не вся индустрия.
>>349365
Разговаривашь как гадалка. Мне кажется ты один лахтинцев Абу который поддреживат дискуссии чтобы траффик был.
Разговаривашь как гадалка. Мне кажется ты один лахтинцев Абу который поддреживат дискуссии чтобы траффик был.
>>349345
Пок, пок, пок. Компилятор javac умеет создавать .h файлы для нэйтива. Он c++ компилятор или не компилятор? Или это другое?
Пок, пок, пок. Компилятор javac умеет создавать .h файлы для нэйтива. Он c++ компилятор или не компилятор? Или это другое?
56 Кб, 600x451>>349376
Когда
это работает именно так.
К тому, что выхлоп от компилятора который умеет юзать какие нибудь новые инструкции в новом проце получают не только программисты.
>>349378
Вполне конкретно написал — не нужон какой нибудь интеловский MKL — нахуй не нужон и их компилятор.
Пиздец, как же тяжко общаться с тиктокерами...
>Не факт.
Когда
>компиляторы выбирают программисты
это работает именно так.
>тогда к чему ты притянул индустрию?
К тому, что выхлоп от компилятора который умеет юзать какие нибудь новые инструкции в новом проце получают не только программисты.
>>349378
Вполне конкретно написал — не нужон какой нибудь интеловский MKL — нахуй не нужон и их компилятор.
Пиздец, как же тяжко общаться с тиктокерами...
>>349385
Популярные компиляторы не умеют их использовать?
>К тому, что выхлоп от компилятора который умеет юзать какие нибудь новые инструкции в новом проце получают не только программисты.
Популярные компиляторы не умеют их использовать?
>>348931
ничего я не путаю
pure virtual функция член может иметь определение, и это используется для определения реализации по умолчанию или для определения частичной реализации
ничего я не путаю
pure virtual функция член может иметь определение, и это используется для определения реализации по умолчанию или для определения частичной реализации
>>349074
вырубай флаги оптимизации все, когда только учишься читать сгенерированные ассемблерные листинги
без таких флагов машинный код будет проще и его будет легче понять
>Попробовал и получит результат. Только не знаю что происходит.
вырубай флаги оптимизации все, когда только учишься читать сгенерированные ассемблерные листинги
без таких флагов машинный код будет проще и его будет легче понять
>>349393
Зачем тогда её делать pure, если у неё есть член реализация и она не деструктор?
То что ты описываешь и есть template method.
Зачем тогда её делать pure, если у неё есть член реализация и она не деструктор?
То что ты описываешь и есть template method.
>>349400
Ну хуй знает.. Я асм тоже плохо знаю, и мне О0 читать сложнее чем О2, потому что там наоборот насрана куча лишних инструкций.
Ну хуй знает.. Я асм тоже плохо знаю, и мне О0 читать сложнее чем О2, потому что там наоборот насрана куча лишних инструкций.
33 Кб, 394x406>>349385
clang + cmake + VS enterprise. На мой думерский взгяд выросшего без интернета, с игрушками прибитыми к подоконнику и загуглившего тему за 5 минут это самая нормальная комбинация. Поклонники gcc конечно не согласятся, но я жду факты и внятные аргументы.
>Пиздец, как же тяжко общаться с тиктокерами...
clang + cmake + VS enterprise. На мой думерский взгяд выросшего без интернета, с игрушками прибитыми к подоконнику и загуглившего тему за 5 минут это самая нормальная комбинация. Поклонники gcc конечно не согласятся, но я жду факты и внятные аргументы.
Тело pure virtual функции не нужно.
Если в классах-потомках в реализации этой функции используется один и тот же код - сделайте в базовом классе отдельный protected метод, выполняющий этот код, а не пишите его в теле pure virtual.
Если в классах-потомках в реализации этой функции используется один и тот же код - сделайте в базовом классе отдельный protected метод, выполняющий этот код, а не пишите его в теле pure virtual.
>>349583
Сделай ему абстрактный деструктор. Всё остальное = 0 без реализации и !=0, если реализация есть.
Сделай ему абстрактный деструктор. Всё остальное = 0 без реализации и !=0, если реализация есть.
>>345617 (OP)
В плюсы завезли строки нормальные? Ну или нормальную асинхронность? Может быть кроссплатформенную работу с сокетами?
Дропнул это добро на втором курсе вуза сразу после того как написал компилятор паскаля на плюсах и перекатился на божественную жаву
В плюсы завезли строки нормальные? Ну или нормальную асинхронность? Может быть кроссплатформенную работу с сокетами?
Дропнул это добро на втором курсе вуза сразу после того как написал компилятор паскаля на плюсах и перекатился на божественную жаву
>>349609
Условие что базовый класс должен оставаться абстрактным.
Условие что базовый класс должен оставаться абстрактным.
>>349606
const char*, std::string и юникодные варианты
Или? бака
boost asio, давно хотят вроде и вероятно в след-послеслед стд его завезут в стдлибу
1st class поддержка корутин уже давно есть если что
clown
>В плюсы завезли строки нормальные?
const char*, std::string и юникодные варианты
>Ну или нормальную асинхронность? Может быть кроссплатформенную работу с сокетами?
Или? бака
boost asio, давно хотят вроде и вероятно в след-послеслед стд его завезут в стдлибу
1st class поддержка корутин уже давно есть если что
>перекатился на "божественную" жаву
clown
>>349648
Угу, а теперь сделай мне регистронезависимое сравнение юникодных строк ß и ss и ẞ, в utf-8 и utf-16. Печально всё со строками.
Угу, а теперь сделай мне регистронезависимое сравнение юникодных строк ß и ss и ẞ, в utf-8 и utf-16. Печально всё со строками.
>>349657
в стд есть функции конвертации, toupper, как я понимаю можно доставать из uNstring конвертером по символу в char32_t, делать toupper/tower и сравнивать (хотя описания этих функций с названиями аля qwerty cvt mcb просто ну их нахуй, благо мне что строки, что плюсы юзать пока что не придется) . Ебля, но однажды в функцию выделить и все нормально. Или все в стандарт тащить? Интересно, есть ли в жабе все фичи плюсов..
в стд есть функции конвертации, toupper, как я понимаю можно доставать из uNstring конвертером по символу в char32_t, делать toupper/tower и сравнивать (хотя описания этих функций с названиями аля qwerty cvt mcb просто ну их нахуй, благо мне что строки, что плюсы юзать пока что не придется) . Ебля, но однажды в функцию выделить и все нормально. Или все в стандарт тащить? Интересно, есть ли в жабе все фичи плюсов..
>>349661
Не, я плюсокодер, просто эта фигня с юникодом (точнее, отсутствие вменяемых средств для работы со всем, выходящим за пределы Base Plane или имеющим культурные особенности) доебала уже. Обычно не сортирую, но вот потребовалось, и возник НЮАНС.
>>349665
Ты не шаришь. Эти символы в разных регистрах занимают разное количество code unit.
Не, я плюсокодер, просто эта фигня с юникодом (точнее, отсутствие вменяемых средств для работы со всем, выходящим за пределы Base Plane или имеющим культурные особенности) доебала уже. Обычно не сортирую, но вот потребовалось, и возник НЮАНС.
>>349665
Ты не шаришь. Эти символы в разных регистрах занимают разное количество code unit.
>>349691
Крестотред всегда привлекает шизоидов, пока не ушел в бамплимит. Поэтому все треды 1000+.
>в тот ли я тред попал?
Крестотред всегда привлекает шизоидов, пока не ушел в бамплимит. Поэтому все треды 1000+.
>>349606
Перекатился в смысле новую должность получил или просто поковырял литкод? Почему не C#? В СНГ вроде это и есть путь.
>перекатился на божественную жаву
Перекатился в смысле новую должность получил или просто поковырял литкод? Почему не C#? В СНГ вроде это и есть путь.
42 Кб, 474x577>>349725
Мне кажется это тот студент который здесь вчера про операторы спрашивал
Мне кажется это тот студент который здесь вчера про операторы спрашивал
Есть какой-нибудь структурированный гайд по работе с бинарниками? Сколько ни искал - всё по крупицам приходилось собирать да в опенсорсах копаться. Т.е. в целом алгоритм ясен: хуяришь структуру правильную, сики-хуики, райты-риды. Но структурировать всё и углубиться не помешало бы.
82 Кб, 320x320регистронезависимости не существует, сына
если считаешь иначе, то ты или семибитный динозавр или запихал себе в очько весь стандарт юникода который уже толще плюсового наху
это база
если считаешь иначе, то ты или семибитный динозавр или запихал себе в очько весь стандарт юникода который уже толще плюсового наху
это база
>>349821
Проблема, если её так можно назвать в поверхностных знаниях и не(-знании/-понимании) всевозможных питфолов. Вот я например юзаю std::array чаров, на первый взгляд всё выглядит работающим но я хз, оптимально ли это на дистанции и мб тут есть более лучшая практика (С-массив, ага). Бтв я поначалу вообще пробовал в стрингу или вектор класть. Вот пишу я либу для архивирования файлов. Сделал RW, сейчас думаю как докинуть удаление => перезапись уже существующего файла. Идея такова, чтобы найти начало искомого файла, обнулить занимаемые им байты (скорее всего лишний шаг) и сдвинуть весь контент что шёл после него в позицию начала этого файла - це норм чи не норм? Это из основного и насущного, а так уверен, что есть ещё что-то с чем я не сталкивался.
Проблема, если её так можно назвать в поверхностных знаниях и не(-знании/-понимании) всевозможных питфолов. Вот я например юзаю std::array чаров, на первый взгляд всё выглядит работающим но я хз, оптимально ли это на дистанции и мб тут есть более лучшая практика (С-массив, ага). Бтв я поначалу вообще пробовал в стрингу или вектор класть. Вот пишу я либу для архивирования файлов. Сделал RW, сейчас думаю как докинуть удаление => перезапись уже существующего файла. Идея такова, чтобы найти начало искомого файла, обнулить занимаемые им байты (скорее всего лишний шаг) и сдвинуть весь контент что шёл после него в позицию начала этого файла - це норм чи не норм? Это из основного и насущного, а так уверен, что есть ещё что-то с чем я не сталкивался.
>>349848
Используй объединения (union) для хранения бинарных заголовков (упростится работа с ними и RW) и контейнеры для бинарных данных, типа std::array.
Какие задачи у архиватора? Безопасность, скорость, размер, удобство?
Алгоритм говно. Создай заголовок у архива, где будут расписаны смещения до файлов и прочие их данные, после через этот заголовок загрузи весь архив в оперативную память и через реализацию списка с массивами бинарных данных оперируй уже файлами, после всех операций сохраняй все данные в свой архив. Не самый лучший алгоритм, но первое, что пришло в голову.
>мб тут есть более лучшая практика
Используй объединения (union) для хранения бинарных заголовков (упростится работа с ними и RW) и контейнеры для бинарных данных, типа std::array.
>Вот пишу я либу для архивирования файлов.
Какие задачи у архиватора? Безопасность, скорость, размер, удобство?
>це норм чи не норм?
Алгоритм говно. Создай заголовок у архива, где будут расписаны смещения до файлов и прочие их данные, после через этот заголовок загрузи весь архив в оперативную память и через реализацию списка с массивами бинарных данных оперируй уже файлами, после всех операций сохраняй все данные в свой архив. Не самый лучший алгоритм, но первое, что пришло в голову.
>>349606
Нет и не завезут. Там хуиту вроде std::format мусолят годами, а тут ты такой — юникод!
Ну там строки тоже такое себе, не чтобы прям заебись и без ебли.
Только каркас для неё в виде корутин. А дальше как обычно — сам решай че хочешь.
Кек.
>В плюсы завезли строки нормальные?
Нет и не завезут. Там хуиту вроде std::format мусолят годами, а тут ты такой — юникод!
> и перекатился на божественную жаву
Ну там строки тоже такое себе, не чтобы прям заебись и без ебли.
>Ну или нормальную асинхронность?
Только каркас для неё в виде корутин. А дальше как обычно — сам решай че хочешь.
>Может быть кроссплатформенную работу с сокетами?
Кек.
>>349883
Полное говно алгоритм тоже. Без задачи сложно описать адекватный алгоритм. Если кратко, то примерные основы такие:
1) Минимизировать работу с дисками.
2) Минимизировать сдвиги и копирование памяти.
3) Многопоточность.
4) Фича почему твой архиватор, а не любой другой.
5) Расширяемость.
>Создай заголовок у архива, где будут расписаны смещения до файлов и прочие их данные, после через этот заголовок загрузи весь архив в оперативную память и через реализацию списка с массивами бинарных данных оперируй уже файлами, после всех операций сохраняй все данные в свой архив.
Полное говно алгоритм тоже. Без задачи сложно описать адекватный алгоритм. Если кратко, то примерные основы такие:
1) Минимизировать работу с дисками.
2) Минимизировать сдвиги и копирование памяти.
3) Многопоточность.
4) Фича почему твой архиватор, а не любой другой.
5) Расширяемость.
>>349870
Зависит от того, чего ты хочешь.
Первый — даст хуёвенький перформанс на сложных гуях, на втором ты писать будешь минимум в 5 раз дольше.
Если не нужны фичи которые дают десктопные приложения (нормальный персистенс, доступ к системным апи итд) то можно и так. Хоть сколько нибудь сложный гуй будет жрать ебические ресурсы.
Прошлый пункт только с доступностью фич десктопных приложений (но кучей ебли с бриджем итд).
Зависит от того, чего ты хочешь.
>QML vs QtWidgets
Первый — даст хуёвенький перформанс на сложных гуях, на втором ты писать будешь минимум в 5 раз дольше.
>vs веб интерфейс через фреймворк JS`a
Если не нужны фичи которые дают десктопные приложения (нормальный персистенс, доступ к системным апи итд) то можно и так. Хоть сколько нибудь сложный гуй будет жрать ебические ресурсы.
>vs Электрон
Прошлый пункт только с доступностью фич десктопных приложений (но кучей ебли с бриджем итд).
>>349883
Дла начала - примитивный CRUD без изъёбов. Я для того либу и пишу чтобы прохавать всю прелесть байтоебли.
>Какие задачи у архиватора?
Дла начала - примитивный CRUD без изъёбов. Я для того либу и пишу чтобы прохавать всю прелесть байтоебли.
>>349933
Тогда просто реализуй адекватный алгоритм дефрагментации и используй резервирование памяти.
>примитивный CRUD без изъёбов
Тогда просто реализуй адекватный алгоритм дефрагментации и используй резервирование памяти.
Сап
Препод дал задание за неделю написать эмуль 8086 с четырьмя что-ли командами. В общем обращаюсь к вам, сейчас чёткое условие писать на плюсах. У меня ноль теории по тому как устроен 8086, как начинать писать сам эмуль и знания в плюсах околонулевые. Читал статью на хабре, видел эмуль на гитхабе, но моих мозгов пока не хватает понять. Порекомендуйте источников, книжек, может ютаб канал чтобы хоть с чего-то начать.
Спасибо!
Препод дал задание за неделю написать эмуль 8086 с четырьмя что-ли командами. В общем обращаюсь к вам, сейчас чёткое условие писать на плюсах. У меня ноль теории по тому как устроен 8086, как начинать писать сам эмуль и знания в плюсах околонулевые. Читал статью на хабре, видел эмуль на гитхабе, но моих мозгов пока не хватает понять. Порекомендуйте источников, книжек, может ютаб канал чтобы хоть с чего-то начать.
Спасибо!
>>349960
Пока для себя вижу такой фронт работ:
Разобраться с тем как устроена архитектура любого процессора
Разобраться с особенностями 8086
Попробовать написать эмуль какого-нибудь простого чипа
Переходить непосредственно к 8086
Пока для себя вижу такой фронт работ:
Разобраться с тем как устроена архитектура любого процессора
Разобраться с особенностями 8086
Попробовать написать эмуль какого-нибудь простого чипа
Переходить непосредственно к 8086
>>349960
https://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_8086
Читаешь команды, а потом выполняешь действия.
>У меня ноль теории по тому как устроен 8086
https://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_8086
>как начинать писать сам эмуль
Читаешь команды, а потом выполняешь действия.
110 Кб, 500x480>>349963
Удачи анон. Ты точно программирование изучаешь?
>Система команд процессора Intel 8086 состоит из 98 команд (и более 3800 их вариаций):
Удачи анон. Ты точно программирование изучаешь?
>>349981
Считай это риторический. Изучать как работает процесоор это для каких-нибудь компьютерных инженеров если только. Препод наверно шиз и омега если такую шляпу задал.
Считай это риторический. Изучать как работает процесоор это для каких-нибудь компьютерных инженеров если только. Препод наверно шиз и омега если такую шляпу задал.
>>349984
Системных программистов.
Там кода на 1к строк, в чем проблема?
>компьютерных инженеров
Системных программистов.
>такую шляпу задал
Там кода на 1к строк, в чем проблема?
>>349931
Что выбрать тогда чтобы и шустро работало даже с большим кол-вом элементов, было не всрато и чтобы простую кнопочку 500 строками описывать не пришлось?
Что выбрать тогда чтобы и шустро работало даже с большим кол-вом элементов, было не всрато и чтобы простую кнопочку 500 строками описывать не пришлось?
>>349972
Так я же говорю мне не надо полный эмулятор писать, просто выбрать 4 команды
У меня проблема в том что не знаю с чего начать
Так я же говорю мне не надо полный эмулятор писать, просто выбрать 4 команды
У меня проблема в том что не знаю с чего начать
>>349996
Давай начнем с того, что узнаем, что ты умеешь.
>У меня проблема в том что не знаю с чего начать
Давай начнем с того, что узнаем, что ты умеешь.
>>349997
Если про кресты, то их на начальном уровне я знаю, посидеть погуглить как какие конструкции пишутся в инете не сложно (лямбды, шаблоны их не трогал). Вот с архитектурой сложнее, я банально не знаю с чего начать (если что-то требуется, то беру ручку и блокнот и пишу), просто сижу перед листком и ничего в голову не лезет. Надо понять как вообще процессор работает, какие у него блоки, команды (это препод не дал). Ну и вообще что такое эмулятор и с чем его едят
Если про кресты, то их на начальном уровне я знаю, посидеть погуглить как какие конструкции пишутся в инете не сложно (лямбды, шаблоны их не трогал). Вот с архитектурой сложнее, я банально не знаю с чего начать (если что-то требуется, то беру ручку и блокнот и пишу), просто сижу перед листком и ничего в голову не лезет. Надо понять как вообще процессор работает, какие у него блоки, команды (это препод не дал). Ну и вообще что такое эмулятор и с чем его едят
>>350012
Если тупое объяснение, то он читает команду, выполняет действие, изменяет состояние регистров. Думаю для процессора 80-ых годов достаточное объяснение. Более подробно в даташите.
https://html.alldatasheet.com/html-pdf/130012/INTEL/8086/147/1/8086.html
Список команд.
https://kaf401.rloc.ru/DSP/I8086_commands.htm
>Надо понять как вообще процессор работает
Если тупое объяснение, то он читает команду, выполняет действие, изменяет состояние регистров. Думаю для процессора 80-ых годов достаточное объяснение. Более подробно в даташите.
https://html.alldatasheet.com/html-pdf/130012/INTEL/8086/147/1/8086.html
Список команд.
https://kaf401.rloc.ru/DSP/I8086_commands.htm
>>349988
В том что там 3800 вариаций. Я вот сейчас тоже делаю вариации и это очень тупо. И бесполезно.
В том что там 3800 вариаций. Я вот сейчас тоже делаю вариации и это очень тупо. И бесполезно.
>>350012
Degeneratus Maximus. Пациент не может в абстракцию. Предлагаю лоботомию.
> и ничего в голову не лезет.
Degeneratus Maximus. Пациент не может в абстракцию. Предлагаю лоботомию.
>>350051
зачем call? проще всего тупо арифметических, а если по красоте то разве для нормального использования call не надо еще пару инструкций?
зачем call? проще всего тупо арифметических, а если по красоте то разве для нормального использования call не надо еще пару инструкций?
>>350066
Ты не мужчина что-ли заниматься таким гейским траллингом? Выйди со мной раз на раз посмотрим как не поманеврируешь.
>снова маневрируют
Ты не мужчина что-ли заниматься таким гейским траллингом? Выйди со мной раз на раз посмотрим как не поманеврируешь.
>>349993
Всё так, Бро . Именно страшно. Такая же страшная фигня в операциях со временем с учётом истории изменения таймзон, летнего времени и високосных секунд.
Всё так, Бро . Именно страшно. Такая же страшная фигня в операциях со временем с учётом истории изменения таймзон, летнего времени и високосных секунд.
>>350081
Её я тоже знаю. Мне в контексте языка.
Нахуя если я сам себе инвестор?
>С электроники.
Её я тоже знаю. Мне в контексте языка.
>Со сбора инвестиций.
Нахуя если я сам себе инвестор?
>>350085
Проблема в том, что ты хочешь от ИИ, в этом основная сложность понимания и реализации.
>Мне в контексте языка.
Проблема в том, что ты хочешь от ИИ, в этом основная сложность понимания и реализации.
>>349991
Qt.
Нейтив. Если таргет линукс — Qt.
Прям 500 нигде не придётся.
У тебя требования взаимоисключающие, пчел. Быстро ты можешь либо софт написать, либо софт будет быстро работать.
В целом возьми что проще и больше приглянется — и решай проблемы по мере поступления, можешь например взять QML и растягивать анус пока не начнёт болеть, потом сможешь свичнуться на виджеты, если таки заболит.
>Что выбрать тогда чтобы и шустро работало даже с большим кол-вом элементов
Qt.
> было не всрато
Нейтив. Если таргет линукс — Qt.
>чтобы простую кнопочку 500 строками описывать не пришлось?
Прям 500 нигде не придётся.
У тебя требования взаимоисключающие, пчел. Быстро ты можешь либо софт написать, либо софт будет быстро работать.
В целом возьми что проще и больше приглянется — и решай проблемы по мере поступления, можешь например взять QML и растягивать анус пока не начнёт болеть, потом сможешь свичнуться на виджеты, если таки заболит.
>>350091
Не в этом вопрос. Пока что я спрашиваю про то, что вообще сейчас применяется при написании нейронок и прочих игрушек в контексте языка. Так то конечная цель само собой сильный и независимый ии, лепить лица однокурсниц на тела порноактрис или высчитывать радиус углов нового айфона при которых продажи больше будут - 0 интереса.
Не в этом вопрос. Пока что я спрашиваю про то, что вообще сейчас применяется при написании нейронок и прочих игрушек в контексте языка. Так то конечная цель само собой сильный и независимый ии, лепить лица однокурсниц на тела порноактрис или высчитывать радиус углов нового айфона при которых продажи больше будут - 0 интереса.
>>350102
Масленок интерес не может быть отрицательным и скорее всего не будет == 0. То есть он будет в любом случае.
>которых продажи больше будут - 0 интереса.
Масленок интерес не может быть отрицательным и скорее всего не будет == 0. То есть он будет в любом случае.
>>350108
Да? И почему же тогда мне интересно дрочить сабж, пресный матан который я что в школе ненавидел, что сейчас ненавижу и всё прочее и вытекающее только потому, что мне это внезапно интересно и по этому пути меня не ведёт ничего кроме энтузиазма и одиночества?
Да? И почему же тогда мне интересно дрочить сабж, пресный матан который я что в школе ненавидел, что сейчас ненавижу и всё прочее и вытекающее только потому, что мне это внезапно интересно и по этому пути меня не ведёт ничего кроме энтузиазма и одиночества?
>>350102
cuda
cuda
80 Кб, 794x798>>350110
матан это не математика Масленок, это математический анализ.
завязывай, в этом вся твоя проблема.
>матан
матан это не математика Масленок, это математический анализ.
>дрочить
завязывай, в этом вся твоя проблема.
>>350117
Ну да, проебался с определением. В школе ненавидел математику, сейчас ненавижу математику и матан.
>матан это не математика Масленок, это математический анализ.
Ну да, проебался с определением. В школе ненавидел математику, сейчас ненавижу математику и матан.
>>350096
Тут уже был срач выше.
— Потому что кроссплатформа;
— Потому что нормальная документация;
— Потому что fluent C++ API;
— Потому что один большой консистентный фреймворк.
Тут уже был срач выше.
— Потому что кроссплатформа;
— Потому что нормальная документация;
— Потому что fluent C++ API;
— Потому что один большой консистентный фреймворк.
>>350133
Везде, где может ввести юзер. Путь к файлу, idn имя хоста, что угодно. Ну и соответственно в лог надо писать. Текст ошибки от винды например.
Везде, где может ввести юзер. Путь к файлу, idn имя хоста, что угодно. Ну и соответственно в лог надо писать. Текст ошибки от винды например.
>>350149
А, ну ты бы так и сказал, что в софте для бухгалтерии.
А, ну ты бы так и сказал, что в софте для бухгалтерии.
М>>349722
Ну я был джуном на плюсах на заводе с первого курса, а потом препод подкинул халтурку на жаве связанную с банком одним забугорным и так вот пошло поехало.
Ну я был джуном на плюсах на заводе с первого курса, а потом препод подкинул халтурку на жаве связанную с банком одним забугорным и так вот пошло поехало.
>>350102
Нейросеточки, cv и slam жрут как не в себя. Особенно если тебе нужна автономность. Посему - avx, neon, cuda, opencl, tbb, и параллелизм, доступный в языке. Кастомные контейнеры, структуры данных, теорвер, дифгем, алгебра, функциональный анал, местами матан.
Может лучше ограничишься робототехникой и на С делать робота Фёдора? За Фёдора сейчас льготную попотеку дают.
Нейросеточки, cv и slam жрут как не в себя. Особенно если тебе нужна автономность. Посему - avx, neon, cuda, opencl, tbb, и параллелизм, доступный в языке. Кастомные контейнеры, структуры данных, теорвер, дифгем, алгебра, функциональный анал, местами матан.
Может лучше ограничишься робототехникой и на С делать робота Фёдора? За Фёдора сейчас льготную попотеку дают.
>>350240
Ну типо, поэтому я в с++ тренде и пишу.
Как я уже говорил - материальных выгод я не ищу.
>Нейросеточки жрут как не в себя
Ну типо, поэтому я в с++ тренде и пишу.
>За Фёдора сейчас льготную попотеку дают.
Как я уже говорил - материальных выгод я не ищу.
>>350247
А кто сказал, что попотека это выгодно?
Не очень понятно, что ты по факту писать собрался? Всё и сразу? Ты голову себе сломаешь.
Если тебе надо именно сетки писать, то параллелизм низкого уровня (avx, cuda, интринсики), представление о работе с памятью, умение писать свои аллокаторы, понимание механизмов обмена данными между cpu/gpu или ram и различными кэшами.
По языку это первые несколько глав нормального учебника.
Сам C++ вообще никак не приспособлен для такой работы. В языке нет ни типов данных (матриц/векторов) ни операций над ними.
Если бэк, использующий нейросети, то шаблоны/классы, библиотека std - оставшаяся часть учебника по c++. Ещё нужен параллелизм с++ - он обычно в конце книжки (описан на отъебись).
>выгод я не ищу
А кто сказал, что попотека это выгодно?
Не очень понятно, что ты по факту писать собрался? Всё и сразу? Ты голову себе сломаешь.
Если тебе надо именно сетки писать, то параллелизм низкого уровня (avx, cuda, интринсики), представление о работе с памятью, умение писать свои аллокаторы, понимание механизмов обмена данными между cpu/gpu или ram и различными кэшами.
По языку это первые несколько глав нормального учебника.
Сам C++ вообще никак не приспособлен для такой работы. В языке нет ни типов данных (матриц/векторов) ни операций над ними.
Если бэк, использующий нейросети, то шаблоны/классы, библиотека std - оставшаяся часть учебника по c++. Ещё нужен параллелизм с++ - он обычно в конце книжки (описан на отъебись).
13 Кб, 449x354>>345617 (OP)
помогите пожалуйста разобраться, как этот код работает. Почему
(49 & 2) это 0
а
(51 & 2) это 2
Как это работает вообще?
помогите пожалуйста разобраться, как этот код работает. Почему
(49 & 2) это 0
а
(51 & 2) это 2
Как это работает вообще?
>>350260
Оператор & это побитовое И: 1 & 0 = 0, 1 & 1 = 1.
Двоичное представление чисел:
49 = 110001
51 = 110011
2 = 000010
Далее по всем позициям проходишься и применяешь попарно &
В итоге для 49 будет 000000 = 0, а для 51 - 000010 = 2
Оператор & это побитовое И: 1 & 0 = 0, 1 & 1 = 1.
Двоичное представление чисел:
49 = 110001
51 = 110011
2 = 000010
Далее по всем позициям проходишься и применяешь попарно &
В итоге для 49 будет 000000 = 0, а для 51 - 000010 = 2
>>350255
Всё, но не сразу. Ясное дело сначала я увязну в дроче с классификацией ириса и прочей базовой фигнёй. Нахуя мне это? Надоела пустая и бесцельная жизнь фуллстакомакаки, хочу чего-нибудь нового крутого. Паралеллизм не проблема, я зря Уильямса читал что ли?
>Всё и сразу?
Всё, но не сразу. Ясное дело сначала я увязну в дроче с классификацией ириса и прочей базовой фигнёй. Нахуя мне это? Надоела пустая и бесцельная жизнь фуллстакомакаки, хочу чего-нибудь нового крутого. Паралеллизм не проблема, я зря Уильямса читал что ли?
>>350266
Ну будешь драться с олимпиадниками за те 2 вакансии, которые сейчас размещены. Могу тебе сказать, что собес на такую позицию это 10-15 минут с++ и потом либо адовый параллелизм, либо матан.
Ну будешь драться с олимпиадниками за те 2 вакансии, которые сейчас размещены. Могу тебе сказать, что собес на такую позицию это 10-15 минут с++ и потом либо адовый параллелизм, либо матан.
>>350267
Я НЕ буду искать никаких вакансий. Я НЕ буду работать в этой сфере на бизнес/НИИХУЯ. Мне хочется занятся этим ДЛЯ СЕБЯ исключительно потому, что мне это интересно. Может быть я обосрусь и скачусь в Qt-макаку, может быть стану крутым спецом и в мидтайме "каръеры" смогу сумею замутить каких-нибудь дроидов/андроидов - сейчас я об этом особо не думаю, сейчас мне тупо интересно с этим поебаться.
Я НЕ буду искать никаких вакансий. Я НЕ буду работать в этой сфере на бизнес/НИИХУЯ. Мне хочется занятся этим ДЛЯ СЕБЯ исключительно потому, что мне это интересно. Может быть я обосрусь и скачусь в Qt-макаку, может быть стану крутым спецом и в мидтайме "каръеры" смогу сумею замутить каких-нибудь дроидов/андроидов - сейчас я об этом особо не думаю, сейчас мне тупо интересно с этим поебаться.
>>349883
Каким образом?
>Используй объединения (union) для хранения бинарных заголовков
>(упростится работа с ними и RW)
Каким образом?
>>350273
Таким union { raw[sizeof(struct)], struct { a, b, c, d } }, read(from, union.raw, sizeof(union.raw)) union.a,b,c,d -> ...
>Каким образом?
Таким union { raw[sizeof(struct)], struct { a, b, c, d } }, read(from, union.raw, sizeof(union.raw)) union.a,b,c,d -> ...
>>350279
Хотя в любом случае структуру надо будет выравнивать, поэтому никаким, пиши, как хочешь.
>Таким union { raw[sizeof(struct)], struct { a, b, c, d } }, read(from, union.raw, sizeof(union.raw)) union.a,b,c,d -> ...
Хотя в любом случае структуру надо будет выравнивать, поэтому никаким, пиши, как хочешь.
>>350268
Кекеке.
А это уже третье направление, не касающееся бэка и нейросетей.
Системное программирование - RTOS/Linux, драйвера, распределённые системы, межпроцессное взаимодействие. Программирование под интерфейсы железяки (преимущественно на С) и ЦОС математика для потоков с этих интерфейсов - преобразования фурье, фильтры калмана/гаусса, дебаеризация, матан для калибровки.
>НЕ буду работать в этой сфере
>стану крутым спецом
Кекеке.
>замутить каких-нибудь дроидов/андроидов
А это уже третье направление, не касающееся бэка и нейросетей.
Системное программирование - RTOS/Linux, драйвера, распределённые системы, межпроцессное взаимодействие. Программирование под интерфейсы железяки (преимущественно на С) и ЦОС математика для потоков с этих интерфейсов - преобразования фурье, фильтры калмана/гаусса, дебаеризация, матан для калибровки.
>>350268
Я просто чё тебе хочу сказать. Если ты хочешь сделать своими силами нечто умное и автономное, то покупай Малинку/Ардуинку. Накатывай на них официальные AI тулкиты и с помощью питона реализуй свои идеи. Если ты пойдёшь с другого конца, то оно тебя сожрёт.
Я просто чё тебе хочу сказать. Если ты хочешь сделать своими силами нечто умное и автономное, то покупай Малинку/Ардуинку. Накатывай на них официальные AI тулкиты и с помощью питона реализуй свои идеи. Если ты пойдёшь с другого конца, то оно тебя сожрёт.
>>350283
Ага, заебись, и будет мой дроид уметь только сварочным апаратом по заранее заданным координатам провести, 10/10.
>А это уже третье направление, не касающееся нейросетей.
Ага, заебись, и будет мой дроид уметь только сварочным апаратом по заранее заданным координатам провести, 10/10.
>>350299
Чтобы он что-то там мог ему надо научиться в пространстве ориентироваться. Но это уже четвёртое направление - SLAM, трекинг и теория управления (матан, матан, матан).
Чтобы он что-то там мог ему надо научиться в пространстве ориентироваться. Но это уже четвёртое направление - SLAM, трекинг и теория управления (матан, матан, матан).
>>350315
Да это всё и так понятно. Всё это отдельные модули которые так и так будут коммуницировать с этим самым "модулем ии" - тут без этого никак. Я же не говорю что-то в духе "Бля, сейчас почитаю авторанейм и завтра на иксвинге на Пандору". Тут и тупому ясно что это марафон в огромный пласт разнообразных наук и техник.
Да это всё и так понятно. Всё это отдельные модули которые так и так будут коммуницировать с этим самым "модулем ии" - тут без этого никак. Я же не говорю что-то в духе "Бля, сейчас почитаю авторанейм и завтра на иксвинге на Пандору". Тут и тупому ясно что это марафон в огромный пласт разнообразных наук и техник.
>>350335
Подкинь промокод, ты же очевидно у них торговым представителем подрабатываешь.
Таков путь каждого краба в вашем ведре?
>бери малинку
Подкинь промокод, ты же очевидно у них торговым представителем подрабатываешь.
>потом снова иди формочки шлёпать
Таков путь каждого краба в вашем ведре?
>>350078
читай советские книжки по кибернетике и тау, например
из них ты поймешь какой мат аппарат тебе нужен
потом читаешь соответствующие книги с нужной математикой, тоже советские
как то так
но ты же не последуешь этому совету? ха ха
>вкат в робототехнику
читай советские книжки по кибернетике и тау, например
из них ты поймешь какой мат аппарат тебе нужен
потом читаешь соответствующие книги с нужной математикой, тоже советские
как то так
но ты же не последуешь этому совету? ха ха
>>350344
Почему это? Я половину того, что знаю учил по советским учебникам.
>но ты же не последуешь этому совету?
Почему это? Я половину того, что знаю учил по советским учебникам.
>>350340
У меня другая железка. Малинка легче в освоении. Не хочешь - бери ардуинку. К ней много всяких сопутствующих железок продаётся - дисплеи, приводы, сенсоры простенькие.
Вакансий мало, а кушать хочецца.
У меня другая железка. Малинка легче в освоении. Не хочешь - бери ардуинку. К ней много всяких сопутствующих железок продаётся - дисплеи, приводы, сенсоры простенькие.
>путь краба
Вакансий мало, а кушать хочецца.
>>350240
лучший способ оптимизировать нейросетку - это отказаться от нейросетки, но пидорасы что делают 10к грина в месяц на этом дерьме никогда в этом не признаются :D
лучший способ оптимизировать нейросетку - это отказаться от нейросетки, но пидорасы что делают 10к грина в месяц на этом дерьме никогда в этом не признаются :D
>>350266
лол, нахуя вы в кресты лезете
у тебя же наверняка на хлебушек с маслом зарплата есть и еще джем сверху? так ведь?
с жиру бесишься
>Надоела пустая и бесцельная жизнь фуллстакомакаки
лол, нахуя вы в кресты лезете
у тебя же наверняка на хлебушек с маслом зарплата есть и еще джем сверху? так ведь?
с жиру бесишься
>>350268
чел
если ты работаешь кодером 8м часов
то самое хуевое что ты можешь сделать с собственным мозгом и телом - это приходить домой с работы и снова садиться еще на 3+ часа за комп, без разницы с какой целью, играть в игрушки или заниматься "другим" кодингом
ты можешь спокойно выгореть и все, в 35 лет сдохнуть бомжем от нищеты
чел
если ты работаешь кодером 8м часов
то самое хуевое что ты можешь сделать с собственным мозгом и телом - это приходить домой с работы и снова садиться еще на 3+ часа за комп, без разницы с какой целью, играть в игрушки или заниматься "другим" кодингом
ты можешь спокойно выгореть и все, в 35 лет сдохнуть бомжем от нищеты
>>350359
а) Я начинал с С
б) Плюсы охуенные
в) Я 4 года к ряду пилю охуительные бизнес решения, сраттапы и нфт-блокчейн-крипто хуйню что меня порядком подзаебало.
а) Я начинал с С
б) Плюсы охуенные
в) Я 4 года к ряду пилю охуительные бизнес решения, сраттапы и нфт-блокчейн-крипто хуйню что меня порядком подзаебало.
>>350269
они не победили
просто нет оплачиваемой работы, айтишников слишком много сегодня
бизнес может снимать "верхушку" с выпускающихся вчерашних студентиков, брать лучших
а середняк отправляется в помоечку
а вот в конце нулевых в россии и середняк брали на РАБоту
они не победили
просто нет оплачиваемой работы, айтишников слишком много сегодня
бизнес может снимать "верхушку" с выпускающихся вчерашних студентиков, брать лучших
а середняк отправляется в помоечку
а вот в конце нулевых в россии и середняк брали на РАБоту
>>350363
Но я работаю из дома...
Я сижу по 16+ часов в день и что?
А могу послезавтра отъехать от рандомного тромба. И что? Это повод скатываться в потреблядство и нихуянеделание?
>приходить домой с работы
Но я работаю из дома...
>садиться еще на 3+ часа за комп
Я сижу по 16+ часов в день и что?
>ты можешь спокойно выгореть и все, в 35 лет сдохнуть бомжем от нищеты
А могу послезавтра отъехать от рандомного тромба. И что? Это повод скатываться в потреблядство и нихуянеделание?
>>350358
захардкоженый алгоритм под решение частной проблемы
для тех же задач распознавания образов есть сотни алгоритмов, с соответствующим мат аппаратом
захардкоженый алгоритм под решение частной проблемы
для тех же задач распознавания образов есть сотни алгоритмов, с соответствующим мат аппаратом
>>350373
чел ты очень странный
хвастаешься тем что работаешь по 16+ часов в день и тут же сообщаешь что у тебя уже есть вариант умереть от инсульта?
хм, может стоит все же начать работать 8м часов в день и заняться собственным здоровьем? не?
чел ты очень странный
хвастаешься тем что работаешь по 16+ часов в день и тут же сообщаешь что у тебя уже есть вариант умереть от инсульта?
хм, может стоит все же начать работать 8м часов в день и заняться собственным здоровьем? не?
>>350379
Я тебе про вероятности говорю, а не на здоровье жалуюсь. И выгорание у меня не от того, что я за компом живу а из-за рутины.
Я тебе про вероятности говорю, а не на здоровье жалуюсь. И выгорание у меня не от того, что я за компом живу а из-за рутины.
>>350381
Ну он тебе дело говорит. Если речь идёт о поисках объектов на картинке, то часто их геометрия известна и не нужно гонять нейросеть. Достаточно сделать свёртку для edge detection и по маске найти то, что надо. Работает вот прям намного быстрее.
Ну он тебе дело говорит. Если речь идёт о поисках объектов на картинке, то часто их геометрия известна и не нужно гонять нейросеть. Достаточно сделать свёртку для edge detection и по маске найти то, что надо. Работает вот прям намного быстрее.
>>350354
Я тебе назвал 4 из 11 направлений, необходимых для создания умного устройства. Так как ты сам не знаешь, куда хочешь двигаться, то очевидно что надо брать конструктор на базе эмбед решения и пробовать разные направления.
Я тебе назвал 4 из 11 направлений, необходимых для создания умного устройства. Так как ты сам не знаешь, куда хочешь двигаться, то очевидно что надо брать конструктор на базе эмбед решения и пробовать разные направления.
>>350413
На сколько сократится количество рутины, если ты будешь работать не 16 часов, а 8? Описать мат модель и обосновать её. Написать на c++ код, вычисляющий количество рутины для произвольного интервала времени.
На сколько сократится количество рутины, если ты будешь работать не 16 часов, а 8? Описать мат модель и обосновать её. Написать на c++ код, вычисляющий количество рутины для произвольного интервала времени.
>>350426
Всё ещё скучно. Ещё попытку?
Всё ещё скучно. Ещё попытку?
>>350567
Родина-мать и так всё знает.
Родина-мать и так всё знает.
Хелпаните. Что такое резюме в Яндекс? Я заполнил все предыдущие поля кроме необязательных и все что можно рассказал. Но обязательно надо загрузить резюме, а я хз что там должно быть.
А еще такой вопрос: контест открывается сразу после отправки резюме или как? А то я надеялся в резюме написать хуйню, но зарешать контест. Будет обидно, если к контесту не допустят
>>350776
Номер можешь скрыть просто. Почта у меня есть, но там имя и фамилия в названии. А остальные я не чекаю и твои сообщения потеряются. Если ты закроешь номер, то никто не сдеанонит. В крайнем случае за 15 рублей номер купи и акк сделай фейковый
Номер можешь скрыть просто. Почта у меня есть, но там имя и фамилия в названии. А остальные я не чекаю и твои сообщения потеряются. Если ты закроешь номер, то никто не сдеанонит. В крайнем случае за 15 рублей номер купи и акк сделай фейковый
>>350786
проверь сообщения
проверь сообщения
>>350837
Ну у тебя 2 стула в таком случае:
1) Запилить всё на движке попроще. Если не станет похуй на гейдев — рано или поздно упрёшься в движок и пойдёшь учить UE (лучше сразу пиздуй туда);
2) Запилить всё с нуля. Та же буханка что и с Qt а ещё ты скорее всего никогда не допилишь своего игоря до вменяемого состояния, но вне зависимости от того забьёшь на гейдев или нет получишь кучу знаний.
Ну у тебя 2 стула в таком случае:
1) Запилить всё на движке попроще. Если не станет похуй на гейдев — рано или поздно упрёшься в движок и пойдёшь учить UE (лучше сразу пиздуй туда);
2) Запилить всё с нуля. Та же буханка что и с Qt а ещё ты скорее всего никогда не допилишь своего игоря до вменяемого состояния, но вне зависимости от того забьёшь на гейдев или нет получишь кучу знаний.
>>350841
Да мне и сейчас похуй на гейдев. Хочу и знания Qt-хи прокачать и запилить что-нибудь такое неплохое.
Да мне и сейчас похуй на гейдев. Хочу и знания Qt-хи прокачать и запилить что-нибудь такое неплохое.
>>350849
Ну ты тык её не прокачаешь, напиши что нибудь полезное. Клиент для какой нибудь хуйни типо сосача матрикса там.
"Неплохое" в соло не запилишь.
Можно что-то средне-хуёвое с пизженными ассетами.
>Хочу и знания Qt-хи прокачать
Ну ты тык её не прокачаешь, напиши что нибудь полезное. Клиент для какой нибудь хуйни типо сосача матрикса там.
>запилить что-нибудь такое неплохое
"Неплохое" в соло не запилишь.
Можно что-то средне-хуёвое с пизженными ассетами.
>>350865
Тоже пилю движок. Научился создавать окно, закружать текстуры, передвигать юниты (с текстурами), сейчас пишу логику для атаки. Клики мышки тоже сделал. Пока полет нормальный. Есть знакомый дизайнер который уже заинтересовался проектом. Думаю летом плотно за ней сидеть, каждый день (плюс-минус). Единственный подводный это то, что стим заблокирован. Так что надо будет еще и свой магаз пилить.
другой анон.
Тоже пилю движок. Научился создавать окно, закружать текстуры, передвигать юниты (с текстурами), сейчас пишу логику для атаки. Клики мышки тоже сделал. Пока полет нормальный. Есть знакомый дизайнер который уже заинтересовался проектом. Думаю летом плотно за ней сидеть, каждый день (плюс-минус). Единственный подводный это то, что стим заблокирован. Так что надо будет еще и свой магаз пилить.
другой анон.
>>350875
Не с того конца начал, для начала сделай свою материнку, процессор, ОС и т.д.
>Так что надо будет еще и свой магаз пилить
Не с того конца начал, для начала сделай свою материнку, процессор, ОС и т.д.
>>350911
Работать в юнити это та еще запара. А так у меня будет и пэт и навыки, а у тебя будет нескончаемая боль и кривой продукт.
Работать в юнити это та еще запара. А так у меня будет и пэт и навыки, а у тебя будет нескончаемая боль и кривой продукт.
>>350913
Неа, у тебя будет геморрой, выгорание и незаконченный проект.
Какой продукт? Боль от чего? Я предпочту взять готовое решение везде, где это возможно а не писать всё с 0.
>А так у меня будет и пэт и навыки
Неа, у тебя будет геморрой, выгорание и незаконченный проект.
>а у тебя будет нескончаемая боль и кривой продукт.
Какой продукт? Боль от чего? Я предпочту взять готовое решение везде, где это возможно а не писать всё с 0.
>>350914
Это для тех кому нужны бабки в глубине души. И зумеров которые не определились что им надо.
Ты походу старый
твое воспитание масленок
Это рационально не спорю. Но на этом далеко не уедешь. Или у тебя получится пошлятина которая миксимум 5/10 по оценкам будет. Людей интересует что-то новенькое.
>выгорание
Это для тех кому нужны бабки в глубине души. И зумеров которые не определились что им надо.
>геморрой
Ты походу старый
>незаконченный проект
твое воспитание масленок
>готовое решение везде, где это возможно а не писать всё с 0.
Это рационально не спорю. Но на этом далеко не уедешь. Или у тебя получится пошлятина которая миксимум 5/10 по оценкам будет. Людей интересует что-то новенькое.
>>350917
Что-то вроде очередного гейдвижка не предлагающего миру ничего нового?
>Людей интересует что-то новенькое.
Что-то вроде очередного гейдвижка не предлагающего миру ничего нового?
>>350919
Я запросто создам что-нибудь. А ты упрешься в мейнстрим. Если вообще найдешь у кого своровать.
Я запросто создам что-нибудь. А ты упрешься в мейнстрим. Если вообще найдешь у кого своровать.
>>350927
Морально приготовился к тому, что твоё запросто затянется на n лет регулярного дрочерства?
Морально приготовился к тому, что твоё запросто затянется на n лет регулярного дрочерства?
>>350933
Удачи тогда.
Удачи тогда.
>>350983
А чё сказать то? Обычный набор. Рантайм плюсов, рантайм куды, дефолтные либы для картинок, zlib для архивов с ресами и рантайм для иксов с компилятором (видимо для шейдеров).
А чё сказать то? Обычный набор. Рантайм плюсов, рантайм куды, дефолтные либы для картинок, zlib для архивов с ресами и рантайм для иксов с компилятором (видимо для шейдеров).
>>350993
Знаешь что такое CUDA? Я вот только понял что это для аппаратного ускорения.
Знаешь что такое CUDA? Я вот только понял что это для аппаратного ускорения.
>>351008
Поясни пожалуйста. Для чего все пишут тогда если не винды? Самая распостраненная система. Правильно?
Поясни пожалуйста. Для чего все пишут тогда если не винды? Самая распостраненная система. Правильно?
>>351010
Для денег.
Независимой статистики все равно нет, любой ответ подходит.
>Для чего все пишут тогда если не винды?
Для денег.
>Правильно?
Независимой статистики все равно нет, любой ответ подходит.
Я уже заебался гуглить, помогите. Ебучий компилятор пишет что конструктор копирования implicitly deleted. Не могу класс скопировать, блять. При этом я проверил — все его элементы имеют конструктор без параметров и рабочие конструкторы копирования, если вдруг он не может элементы класса копировать. А ещё ссылку можно с класса взять, но операторы сравнения не работают — пишет портянку про отсутствие подходящего метода для сравнения. Что за ебень? Почему он не может дефолтный конструктор копирования сгенерить и почему операторы сравнения не сравнивают?
>>351252
Вообще без наследования. Я пока на void* переписал всё и вручную написал в процедурном стиле что надо. Поебень какая-то.
Вообще без наследования. Я пока на void* переписал всё и вручную написал в процедурном стиле что надо. Поебень какая-то.
>>351296
Тогда правило шести видимо? Если определить один из конструкторов, операторов присваивания или деструктор то дефолтные удаляются. Ты их должен explicitly объявить default.
Тогда правило шести видимо? Если определить один из конструкторов, операторов присваивания или деструктор то дефолтные удаляются. Ты их должен explicitly объявить default.
16 Кб, 1102x146>>351316
А ему похуй. Он всё равно удаляет. И я не смог нагуглить на каком основании он это делает.
А ему похуй. Он всё равно удаляет. И я не смог нагуглить на каком основании он это делает.
>>351322
Вот теперь вообще без вариантов...
Вот теперь вообще без вариантов...
Как можно обнаружить обнаружить изменение значения переменной? Через тхред или как-нибудь ещё?
>>351322
У полей точно есть правильные публичные конструкторы копирования (c const&) и не deleted деструкторы?
не говоря о ебучих случаях вроде полей типа T&&, надеюсь такой хуйни у тебя нет
У полей точно есть правильные публичные конструкторы копирования (c const&) и не deleted деструкторы?
не говоря о ебучих случаях вроде полей типа T&&, надеюсь такой хуйни у тебя нет
>>351387
Обернуть в объект и повесить колбеки на операции изменения, но это только для явного изменения сработает.
Обернуть в объект и повесить колбеки на операции изменения, но это только для явного изменения сработает.
>>351387
Можно повесить PAGE_GUARD на нужный кусок памяти и ловить эксепшен STATUS_GUARD_PAGE_VIOLATION при любом обращении к нему. Будешь знать прям какая инструкция лезет туда, даже про попытки чтения узнаешь.
Можно повесить PAGE_GUARD на нужный кусок памяти и ловить эксепшен STATUS_GUARD_PAGE_VIOLATION при любом обращении к нему. Будешь знать прям какая инструкция лезет туда, даже про попытки чтения узнаешь.
>>351392
Бля, ну я даже проверил сейчас - сделал всё публичным, вручную создавал новый класс, каждое поле копировал в новый и всё копируется. Но дэфолтный всё так же удаляет. Если через STL пытаться что-то делать с этим классом, мне сблёвывает портянку на 10 строк про "no matching overloaded function found", "attempting to reference a deleted function" и "could not deduce template argument for '<unnamed-symbol>'". Пиздец кал, это кстати MS C++20.
Бля, ну я даже проверил сейчас - сделал всё публичным, вручную создавал новый класс, каждое поле копировал в новый и всё копируется. Но дэфолтный всё так же удаляет. Если через STL пытаться что-то делать с этим классом, мне сблёвывает портянку на 10 строк про "no matching overloaded function found", "attempting to reference a deleted function" и "could not deduce template argument for '<unnamed-symbol>'". Пиздец кал, это кстати MS C++20.
>>351431
А хули делать? На cmake я не хочу. А C+20 мне нужен, у меня на корутинах и STL всё.
А хули делать? На cmake я не хочу. А C+20 мне нужен, у меня на корутинах и STL всё.
>>351439
Ручками всё, ручками.
Ручками всё, ручками.
>>351439
Зачем писать под стандарт, которому даже полгода нет?
По-твоему проблема в системе сборки?
Зачем писать под стандарт, которому даже полгода нет?
>На cmake я не хочу
По-твоему проблема в системе сборки?
>>351450
Три
Три
>>351442
Он уже почти год как на 100% реализован везде. У GCC вроде вообще года 2 как.
> которому даже полгода нет
Он уже почти год как на 100% реализован везде. У GCC вроде вообще года 2 как.
>>351448
Они с тобой в одном треде сидят? Когда вкладку в браузере переключаешь они пропадают?
Они с тобой в одном треде сидят? Когда вкладку в браузере переключаешь они пропадают?
>>351458
Лапы, хвост и усы - вот мои логи.
Лапы, хвост и усы - вот мои логи.
>>351556
YAP, Type Traits, TTI, CallableTraits, HOF, Fusion, Metaparse, Hana, Preprocessor, MPL - абсолютный минимум который должен знать каждый вкатывальщик!
окей, это шутка
на самом деле под "знанием буста" обычно подразумевают одну практическую библиотеку, а именно asio
YAP, Type Traits, TTI, CallableTraits, HOF, Fusion, Metaparse, Hana, Preprocessor, MPL - абсолютный минимум который должен знать каждый вкатывальщик!
окей, это шутка
на самом деле под "знанием буста" обычно подразумевают одну практическую библиотеку, а именно asio
>>351439
а как сопрограммы реализованы в языке, кто знает?
они используют "волокна" (fibers в windows) операционной системе или как то просто эмулируются на потоках операционной системы? нахуя тогда их было делать если выбрана вторая реализация?
>на корутинах
а как сопрограммы реализованы в языке, кто знает?
они используют "волокна" (fibers в windows) операционной системе или как то просто эмулируются на потоках операционной системы? нахуя тогда их было делать если выбрана вторая реализация?
>>351567
Ну Азия это понятно, а что ещё в бусте годного есть чтобы и практично и козырнуть в резюме можно было?
Ну Азия это понятно, а что ещё в бусте годного есть чтобы и практично и козырнуть в резюме можно было?
>>351572
Они не реализованы как у других, тут нет жесткой реализации. Корутины в крестах просто перемещают выполнение кода в другой фрейм, остальное как захочешь. Можешь продолжить выполнение корутины в другом потоке, можешь приостановить её через co_await, можешь возвращать из неё асинхронно данные. Через корутины ахуенно делать lock-free многопоточность, контролируя каждый поток, а не как во всяких растах где всё за тебя решили гомогеи.
Они не реализованы как у других, тут нет жесткой реализации. Корутины в крестах просто перемещают выполнение кода в другой фрейм, остальное как захочешь. Можешь продолжить выполнение корутины в другом потоке, можешь приостановить её через co_await, можешь возвращать из неё асинхронно данные. Через корутины ахуенно делать lock-free многопоточность, контролируя каждый поток, а не как во всяких растах где всё за тебя решили гомогеи.
>>351607
Спецификацию читай, чел. У крестов она шикарная.
https://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2020/n4849.pdf
Спецификацию читай, чел. У крестов она шикарная.
https://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2020/n4849.pdf
>>351643
А мне говорили что в крестах вообще ничего хорошего нет.
Бтв если я освою все эти 1800 страниц я стану сеньором?
>У крестов она шикарная.
А мне говорили что в крестах вообще ничего хорошего нет.
Бтв если я освою все эти 1800 страниц я стану сеньором?
>>351645
Нет, но сможешь хотя бы быть джуном через пол года практики. Кто не читал спецификацию вообще не могут крестовиками считаться, они просто сишники, пишущие процедуры с классами.
Нет, но сможешь хотя бы быть джуном через пол года практики. Кто не читал спецификацию вообще не могут крестовиками считаться, они просто сишники, пишущие процедуры с классами.
>>351660
Ну ёбана, 2 года читаю Страуструпов, Мейерсов, Александресок и прочих, 3 проекта запилил - 1 с бустом, 1 на qtхе и я всё ещё даже не ждун?
Ну ёбана, 2 года читаю Страуструпов, Мейерсов, Александресок и прочих, 3 проекта запилил - 1 с бустом, 1 на qtхе и я всё ещё даже не ждун?
Кто подскажет, по какому принципу выравнивание в структкрах происходит? Нигде не могу нагуглить, чтобы было написано человеческим языком.
>>351781
Джуны не получают деньги, им сразу едой платят.
Я работаю по методичке.
Мазохист?
>Получил котлету бабла - покушол нормально
Джуны не получают деньги, им сразу едой платят.
>что за вопросы тупые?
Я работаю по методичке.
>Из всех работ на которых я ебашил только будучи прогером я почувствовал себя человеком.
Мазохист?
>>351782
Это происходит только потому, что есть дебилы посмотревшие 1 курс, нихуя не умеющие и согласные на такие условия.
Это-то мне как раз понятно.
Снова тупой вопрос.
>Джуны не получают деньги, им сразу едой платят.
Это происходит только потому, что есть дебилы посмотревшие 1 курс, нихуя не умеющие и согласные на такие условия.
>Я работаю по методичке.
Это-то мне как раз понятно.
>Мазохист?
Снова тупой вопрос.
>>351785
Уверен?
Что ты умеешь?
>Это происходит только потому, что есть дебилы посмотревшие 1 курс
Уверен?
>нихуя не умеющие и согласные на такие условия
Что ты умеешь?
Зачем принимать указатель на указатель (void-звездочка-звездочка)?
Функция принимает такой указатель в качестве out-параметра, создает объект (структуру), делает указатель на нее и кладет в эту переменную указатель на этот указатель. Не проще ли ограничиться одним уровнем указателей?
Функция принимает такой указатель в качестве out-параметра, создает объект (структуру), делает указатель на нее и кладет в эту переменную указатель на этот указатель. Не проще ли ограничиться одним уровнем указателей?
>>351791
Изменение указателя.
Изменение указателя.
>>351793
Почему они являются для тебя авторитетами? Что они умеют? У тебя заниженная самооценка?
Социальный опрос провожу.
>Я общаюсь с лидами, так что да.
Почему они являются для тебя авторитетами? Что они умеют? У тебя заниженная самооценка?
>С какой целью интересуешься?
Социальный опрос провожу.
>>351796
А выглядит так что ты бот который моё время впустую тратит.
Они не являются.
Пиздеть они точно умеют, об остальном не ебу.
Не жалуюсь.
>Социальный опрос провожу.
А выглядит так что ты бот который моё время впустую тратит.
>Почему они являются для тебя авторитетами?
Они не являются.
>Что они умеют?
Пиздеть они точно умеют, об остальном не ебу.
>У тебя заниженная самооценка?
Не жалуюсь.
>>351797
Ты сам тратишь свое время на оправдания.
>>351793
Противоречие.
>>351797
Ты принял потенциальное ложное утверждение от других людей и выдаешь его, как подтверждение твоей (навязанной) точки зрения, точно уверен, что у тебя нет проблем с ней?
>А выглядит так что ты бот который моё время впустую тратит.
Ты сам тратишь свое время на оправдания.
>Они не являются.
>>351793
>Я общаюсь с лидами, так что да.
Противоречие.
>>351797
>Пиздеть они точно умеют, об остальном не ебу.
>Не жалуюсь.
Ты принял потенциальное ложное утверждение от других людей и выдаешь его, как подтверждение твоей (навязанной) точки зрения, точно уверен, что у тебя нет проблем с ней?
Есть ли какая-нибудь сетевая песочница? Я пишу сетевое приложение и мне надо проверить как оно работает на куче компов и как они друг с другом взаимодействуют.
>>351791
Если тебе надо вернуть указатель из метода, но не через return, а через параметры, то ты можешь либо передать его по ссылке либо через указатель на указатель. Чаще всего встречается при линковке с кодом на С, так как в С ссылок нет и там у них ⚹⚹ везде. В c++ это пидорская практика и, например, const T⚹⚹ = T⚹⚹ вообще запрещено.
Если тебе надо вернуть указатель из метода, но не через return, а через параметры, то ты можешь либо передать его по ссылке либо через указатель на указатель. Чаще всего встречается при линковке с кодом на С, так как в С ссылок нет и там у них ⚹⚹ везде. В c++ это пидорская практика и, например, const T⚹⚹ = T⚹⚹ вообще запрещено.
>>351916
Потому что это не указатели на классы из одной иерархии и не void*.
Для таких случаев используется reinterpret_cast или каст в стиле C.
Потому что это не указатели на классы из одной иерархии и не void*.
Для таких случаев используется reinterpret_cast или каст в стиле C.
>>351921
Спс
Спс
>>351971
В целом нашел решение путем сравнения с именем адаптера. Только вопрос, он зовётся Ethernet на любой винде?
В целом нашел решение путем сравнения с именем адаптера. Только вопрос, он зовётся Ethernet на любой винде?
>>352054
Ты очень плохой собеседник и советчик
Ты очень плохой собеседник и советчик
Помогите.
ШинСдк не стоит или не все пути к нему прописаны.
37 Кб, 889x510Сап. Изучаю ООП, даётся сложно, путаюсь и постоянно забываю материал и все такое
Объясните, в чем разница между двумя этими программами? Я написал программы с одними и теми же объектами и одинаковым результатом. В чем разница и в каких случаях как объявлять переменные объектов? Знаю два этих метода, но нахера они — пока в башке не отложилось, запутался сильно.
Объясните, в чем разница между двумя этими программами? Я написал программы с одними и теми же объектами и одинаковым результатом. В чем разница и в каких случаях как объявлять переменные объектов? Знаю два этих метода, но нахера они — пока в башке не отложилось, запутался сильно.
>>352068
Что же будет когда ты до логических конструкций дойдёшь...
>конструктор, деструктор, public-private, virtual и только
>сложно
Что же будет когда ты до логических конструкций дойдёшь...
>>352068
Слева вроде бы конструктор по умолчанию: переменные не инициализируются и выводятся те значения, которые записаны в конструкторе. А справа наоборот: в конструкторе нет значений, но они даются уже в объекте. А какая разница то? Где мне может понадобиться первый вариант, а где второй? Просто не понимаю, зачем мне эта информация.
Слева вроде бы конструктор по умолчанию: переменные не инициализируются и выводятся те значения, которые записаны в конструкторе. А справа наоборот: в конструкторе нет значений, но они даются уже в объекте. А какая разница то? Где мне может понадобиться первый вариант, а где второй? Просто не понимаю, зачем мне эта информация.
>>352069
Да, у меня совсем нет способностей в программировании, но и в универе хочу доучиться, и понять базу С++ для себя. А так, может, найду себя в чем-нибудь попроще веб-макака, 3d. Усугубляется проблема тем, что мне не хватает практики. До ООП я изучал С++ по курсу на Степике, и информация хорошо отложилась, проблем совсем не было. До курса я изучал так же, как сейчас, и у меня были проблемы. Но ООП курс не затрагивал, поэтому его я изучаю по сайтам:
http://cppstudio.com/cat/274/
https://purecodecpp.com/
Канал SimpleCode на Ютубе
И опять сталкиваюсь со старой проблемой: информация быстро забывается, не закрепляется, т.к нет практики. В курсе я писал программы, которые проверял преподаватель, мог спросить у него, что я сделал не так, получить помощь. Сейчас я придумываю задачи сам себе. А когда у меня что-то не получается — а у меня всегда что-то не получается — я начинаю простаивать. В лучшем случае мне смогут помочь на Cyberforum
Может, есть какие-то советы, как практику получать, чтобы всё не забывалось и не путалось в башке? Если просто читать, смотреть, а самому либо не кодить, либо просто повторять то же самое, что в примерах — то будет как у меня: хуёво. А как нормально?
Да, у меня совсем нет способностей в программировании, но и в универе хочу доучиться, и понять базу С++ для себя. А так, может, найду себя в чем-нибудь попроще веб-макака, 3d. Усугубляется проблема тем, что мне не хватает практики. До ООП я изучал С++ по курсу на Степике, и информация хорошо отложилась, проблем совсем не было. До курса я изучал так же, как сейчас, и у меня были проблемы. Но ООП курс не затрагивал, поэтому его я изучаю по сайтам:
http://cppstudio.com/cat/274/
https://purecodecpp.com/
Канал SimpleCode на Ютубе
И опять сталкиваюсь со старой проблемой: информация быстро забывается, не закрепляется, т.к нет практики. В курсе я писал программы, которые проверял преподаватель, мог спросить у него, что я сделал не так, получить помощь. Сейчас я придумываю задачи сам себе. А когда у меня что-то не получается — а у меня всегда что-то не получается — я начинаю простаивать. В лучшем случае мне смогут помочь на Cyberforum
Может, есть какие-то советы, как практику получать, чтобы всё не забывалось и не путалось в башке? Если просто читать, смотреть, а самому либо не кодить, либо просто повторять то же самое, что в примерах — то будет как у меня: хуёво. А как нормально?
>>352079
Если тебе на нем могут помочь, то тебе уже ничего не поможет.
Пиши код.
>В лучшем случае мне смогут помочь на Cyberforum
Если тебе на нем могут помочь, то тебе уже ничего не поможет.
>Может, есть какие-то советы, как практику получать
Пиши код.
>>352079
И только. Причём не всякую хуйню вроде игрищ с i-o в cli а придумать что-нибудь крупное и работать над этим. Тебе не нужна жирная теория, базу выучил - начинаешь писать. Поначалу будет хуйня получаться, не будет компилиться, память потечёт. Ты должен учиться искать информацию, гуглить, читать референс, даже сорсы хедеров иногда. Стак и прочие форумы нужны только в рид онли моде, абсолютно всё, с чем ты столкнёшься - уже было решено до тебя. И самое главное, анон, и это не касается только прогерства, помни главное: не ешь жёлтый снег ты должен всегда и во всём стремиться прыгнуть выше головы.
>Пиши код.
И только. Причём не всякую хуйню вроде игрищ с i-o в cli а придумать что-нибудь крупное и работать над этим. Тебе не нужна жирная теория, базу выучил - начинаешь писать. Поначалу будет хуйня получаться, не будет компилиться, память потечёт. Ты должен учиться искать информацию, гуглить, читать референс, даже сорсы хедеров иногда. Стак и прочие форумы нужны только в рид онли моде, абсолютно всё, с чем ты столкнёшься - уже было решено до тебя. И самое главное, анон, и это не касается только прогерства, помни главное: не ешь жёлтый снег ты должен всегда и во всём стремиться прыгнуть выше головы.
54 Кб, 581x523Блять, ебаные вы пидарасы нахуй, мне кто-то скажет, почему это ваше ебаное гавно не работает? Шо, опять UB? Самих не заебало говно жрать?
55 Кб, 683x525>>352133
Лол, вот почему так всегда? Честно, анончик, я искренне и продолжительно насосался, но только после гневного поста понял, что когда в байтиках попадается ненулевой sign бит, при конвертации uint64 он заполняет единицами весь остальной bitwise or.
Лол, вот почему так всегда? Честно, анончик, я искренне и продолжительно насосался, но только после гневного поста понял, что когда в байтиках попадается ненулевой sign бит, при конвертации uint64 он заполняет единицами весь остальной bitwise or.
>>352136
Потому что только встав с колен после киберунижения от конпелятора и дебаггера ты обретешь крылья.
>почему так всегда?
Потому что только встав с колен после киберунижения от конпелятора и дебаггера ты обретешь крылья.
Что происходит, когда я пытаюсь вызвать boost asio connect к устройству, к которому я уже подключен?
>>352144
не, я уже сам себе ответил, на res похуй, он и так на всю свою ширину сдвигается за левый край экрана в итоге
не, я уже сам себе ответил, на res похуй, он и так на всю свою ширину сдвигается за левый край экрана в итоге
>>351660
А ну-ка, синьор-помидор, вот тебе вопрос: верно ли утверждение "чисто виртуальная функция - это виртуальная функция у которой нет тела"?
Салтовка-кум
>Кто не читал спецификацию вообще не могут крестовиками считаться, они просто сишники, пишущие процедуры с классами.
А ну-ка, синьор-помидор, вот тебе вопрос: верно ли утверждение "чисто виртуальная функция - это виртуальная функция у которой нет тела"?
Салтовка-кум
>>352159
Верно?
Верно?
>>352162
Так ответь, чо ты как не синьор, а как трейни позорный
>Чтобы ответить на этот вопрос никакой спецификации читать не нужно.
Так ответь, чо ты как не синьор, а как трейни позорный
>>352195
На всё воля Силы
На всё воля Силы
>>352234
Ты сегфолт пофиксил, селкат немытый?
Ты сегфолт пофиксил, селкат немытый?
>>352234
Там жыросиськи второго размера и борода
Там жыросиськи второго размера и борода
В одном из прошлых тредов кто-то как-то обмолвился, что сейчас за использование функций-фабрик могут отхлестать ссаными тряпками.
Вопрос: почему? Ведь функции-фабрики можно для удобства по-разному назвать. Если такая фабрика бросит исключение (например, при попытке получения какого-нибудь ресурса) это исключение возникнет в функции-фабрике, а не в конструкторе, и его можно будет спокойно обработать.
Код для примера
https://0bin.net/paste/MZZRUmdk#dk7zaNNiLH4cyhJbelE9OGm0K3WuFmgqg+JQnPoRbFk
Где подводные?
Вопрос: почему? Ведь функции-фабрики можно для удобства по-разному назвать. Если такая фабрика бросит исключение (например, при попытке получения какого-нибудь ресурса) это исключение возникнет в функции-фабрике, а не в конструкторе, и его можно будет спокойно обработать.
Код для примера
https://0bin.net/paste/MZZRUmdk#dk7zaNNiLH4cyhJbelE9OGm0K3WuFmgqg+JQnPoRbFk
Где подводные?
>>352457
В оптимизациях. Изобретаешь велосипед вместо конструкций языка - отсекаешь возможность оптимизаций.
> Где подводные?
В оптимизациях. Изобретаешь велосипед вместо конструкций языка - отсекаешь возможность оптимизаций.
>>352457
+15 строчек в документации.
В написании дополнительного кода.
>Ведь функции-фабрики можно для удобства по-разному назвать.
+15 строчек в документации.
>Где подводные?
В написании дополнительного кода.
>>352538
Причина? Отличия?
Причина? Отличия?
>>352457
Таскать фабрику нужно будет вместе с объектом по всему коду. При этом тебе придётся закрыть часть конструкторов порезав интерфейс. Смысл есть только если Foo это ресурс, добываемый каким-то хитрым способом, о чём должна знать только фабрика. А ради исключение такой педалить точно не стоит.
Таскать фабрику нужно будет вместе с объектом по всему коду. При этом тебе придётся закрыть часть конструкторов порезав интерфейс. Смысл есть только если Foo это ресурс, добываемый каким-то хитрым способом, о чём должна знать только фабрика. А ради исключение такой педалить точно не стоит.
>>352159
Так никто внятно и не ответил
"Эксперды" ояебу
>>352457
Надо идти от задач, а не слушать долбоебов. Named constructor позволяет:
1. вместо 10 разных Xynta::Xynta иметь нормально проименнованные Xynta::fromSosach, Xynta::fromForchong и т.д.
2. зафорсить аллоцирование объекта только на куче (в shared_ptr)
Щито? По описанию похоже что ты не знаешь про function-try-block (https://en.cppreference.com/w/cpp/language/function-try-block --- просвящайся), хотя ловля эксепшонов в конструкторе нужна НУ ОЧЕ редко
>>352534
Двачую
Салтовка-кум
Так никто внятно и не ответил
"Эксперды" ояебу
>>352457
>использование функций-фабрик
Надо идти от задач, а не слушать долбоебов. Named constructor позволяет:
1. вместо 10 разных Xynta::Xynta иметь нормально проименнованные Xynta::fromSosach, Xynta::fromForchong и т.д.
2. зафорсить аллоцирование объекта только на куче (в shared_ptr)
>Если такая фабрика бросит исключение (например, при попытке получения какого-нибудь ресурса) это исключение возникнет в функции-фабрике, а не в конструкторе, и его можно будет спокойно обработать.
Щито? По описанию похоже что ты не знаешь про function-try-block (https://en.cppreference.com/w/cpp/language/function-try-block --- просвящайся), хотя ловля эксепшонов в конструкторе нужна НУ ОЧЕ редко
>>352534
Двачую
Салтовка-кум
Пишу архиватор. remove.cc отвечает за удаление файлов из архива. Насколько платформонезависимым, по вашему мнению, является такой жадный способ выгрызания кусков из середины файла?
>>352723
Вот куда ты из Си-треда сбежал.
Вот куда ты из Си-треда сбежал.
>>352723
Чухан.
Чухан.
>>352728
Спокойно, я это все еще переделаю. Пока что функции addToArchive, extractFromArchive, removeFromArchive и listArchiveContents вызываются прямиком из мейна. Потом будет интерактивщина, чтоб один раз закешировав все Entry делать множество операций, и естественно я приду к другому интерфейсу. А пока я завернул это говно в Args. Правда, оно какого-то хуя не хочет работать с ranges::алгоритмами, хотя begin и end возвращает полноценные указатели. Хуй знает, чего ему в iterator_traits не хватает, заебался разбираться в логах.
Спокойно, я это все еще переделаю. Пока что функции addToArchive, extractFromArchive, removeFromArchive и listArchiveContents вызываются прямиком из мейна. Потом будет интерактивщина, чтоб один раз закешировав все Entry делать множество операций, и естественно я приду к другому интерфейсу. А пока я завернул это говно в Args. Правда, оно какого-то хуя не хочет работать с ranges::алгоритмами, хотя begin и end возвращает полноценные указатели. Хуй знает, чего ему в iterator_traits не хватает, заебался разбираться в логах.
>>352723
Ебать, отдельные еще и методы iterateDrisnya. Сделай кастомный итератор и пронзи своим STL небеса!
Ебать, отдельные еще и методы iterateDrisnya. Сделай кастомный итератор и пронзи своим STL небеса!
68 Кб, 733x557>>352738
Уже делал подобную пиздень на работе. Тогда придется очень много говна писать и на инпут, и на аутпут. Не хочу.
Уже делал подобную пиздень на работе. Тогда придется очень много говна писать и на инпут, и на аутпут. Не хочу.
>>352744
Я просто хуй его, как на pastebin несколько файлов залить. Ну, а это последнее почему бы и не скрином, тут же пара строчек.
Я просто хуй его, как на pastebin несколько файлов залить. Ну, а это последнее почему бы и не скрином, тут же пара строчек.
>>352663
Ты тупой и не можешь прочитать, что в стандарте написано про virtual функции may have and destructor must have?
Ты тупой и не можешь прочитать, что в стандарте написано про virtual функции may have and destructor must have?
>>352663
Шаблоны нинужны, да. Ты наверное ещё в название меременных тип вписываешь, ка диды из Микрософта советовали.
>1. вместо 10 разных Xynta::Xynta иметь нормально проименнованные Xynta::fromSosach, Xynta::fromForchong и т.д.
Шаблоны нинужны, да. Ты наверное ещё в название меременных тип вписываешь, ка диды из Микрософта советовали.
>>352813
А ты, конечно же, не слышал про именованные конструкторы и теперь пытаешься набрасывать паттерны на задачу, условия которой даже не озвучены
А ты, конечно же, не слышал про именованные конструкторы и теперь пытаешься набрасывать паттерны на задачу, условия которой даже не озвучены
>>352806
А вот если бы писал в ИДЕ, то она тебе бы сказала не писать такой хуйни как конструкторе или ифе. Кста, хули const нигде нет? На производительность кладешь хуй?
А вот если бы писал в ИДЕ, то она тебе бы сказала не писать такой хуйни как конструкторе или ифе. Кста, хули const нигде нет? На производительность кладешь хуй?
>>351781
Не, я имел в виду, что мне интересно какая у них должность по штатному.
> >Интересно, как у нас hr зовут?
> А должно быть? Хз, какая-нибудь Алёна или Тимур?
Не, я имел в виду, что мне интересно какая у них должность по штатному.
>>352839
Сейчас бы на плюсах писать ради производительности а не ради киберебли.
Сейчас бы на плюсах писать ради производительности а не ради киберебли.
>>352083
Почему? Хоть бы пояснил, а не многозначительно накинул дизморали. Если возникают проблемы, то можно создать тему там. Что не так?
В разрабы С++ я никогда и не метил, надо просто программу ВУЗа осилить
>>352105
Спасибо, вот тут годные советы, правда надо еще сообразить, что мне такое писать... Начну с того, чтобы писать лабы для универа
Напоминает изучение программ для видеомонтажа или работы с графикой. Я, как гуманитарий, привык много теоретизировать и читать книжки. Со временем понял, что в случае кодинга этот метод — полное дно, но в полной мере не избавился от этой привычки
Я застрял на более ранних подводных: приходит в голову мысль, как что-то написать, а я не знаю, как это реализовать, что для этого использовать. Т.к даже непонятно, куда копать, чтобы что-то написать. Наверное, спрашивать тут, мб подскажут, куда копать, чтобы что-либо сделать. Например, недавно писал прогу по классам. Класс автомобиль и класс лошадь, у них какие-то свои параметры по типу скорости, массы. И мне нужно было, чтобы в отдельном классе "соревнование" они сравнивались по разным значениям. Я это реализовал через дружественные классы, но по заданию нужно было не так. Кстати, надо сейчас к этому вернуться. Может, мне нужно через наследование как-то? Надо разобраться и довести до конца дело
Ты няша ^_^
>Если тебе на нем могут помочь, то тебе уже ничего не поможет.
Почему? Хоть бы пояснил, а не многозначительно накинул дизморали. Если возникают проблемы, то можно создать тему там. Что не так?
В разрабы С++ я никогда и не метил, надо просто программу ВУЗа осилить
>>352105
Спасибо, вот тут годные советы, правда надо еще сообразить, что мне такое писать... Начну с того, чтобы писать лабы для универа
> базу выучил - начинаешь писать
Напоминает изучение программ для видеомонтажа или работы с графикой. Я, как гуманитарий, привык много теоретизировать и читать книжки. Со временем понял, что в случае кодинга этот метод — полное дно, но в полной мере не избавился от этой привычки
>Поначалу будет хуйня получаться
Я застрял на более ранних подводных: приходит в голову мысль, как что-то написать, а я не знаю, как это реализовать, что для этого использовать. Т.к даже непонятно, куда копать, чтобы что-то написать. Наверное, спрашивать тут, мб подскажут, куда копать, чтобы что-либо сделать. Например, недавно писал прогу по классам. Класс автомобиль и класс лошадь, у них какие-то свои параметры по типу скорости, массы. И мне нужно было, чтобы в отдельном классе "соревнование" они сравнивались по разным значениям. Я это реализовал через дружественные классы, но по заданию нужно было не так. Кстати, надо сейчас к этому вернуться. Может, мне нужно через наследование как-то? Надо разобраться и довести до конца дело
Ты няша ^_^
>>345617 (OP)
Нафига существует поток cin в С++, если им не возможно пользоваться? Нужно сделать простейшую вещь: сбросить как-нибудь этот поток, но нет, сделать это никак нельзя! cin.ignore() работает только, если в буфере есть символ '\n', которого там может и не оказаться, например, если пользователь ещё ничего не вводил. Проверить, пуст ли он тоже нельзя. В чем смысл всего этого, если приходится пользоваться getline? Причем всегда (я не могу придумать случай, когда это было бы полезно, кроме примитивных программок). Т.е. эта хрень cin вообще ни для чего не пригодна.
Нафига существует поток cin в С++, если им не возможно пользоваться? Нужно сделать простейшую вещь: сбросить как-нибудь этот поток, но нет, сделать это никак нельзя! cin.ignore() работает только, если в буфере есть символ '\n', которого там может и не оказаться, например, если пользователь ещё ничего не вводил. Проверить, пуст ли он тоже нельзя. В чем смысл всего этого, если приходится пользоваться getline? Причем всегда (я не могу придумать случай, когда это было бы полезно, кроме примитивных программок). Т.е. эта хрень cin вообще ни для чего не пригодна.
>>352885
>>352887
Просто это как-то по-уродски. Есть поток, со своим буфером там, методов у него куча, оператор >> для него перегрузили создатели и т.д. Но пользоваться им нельзя, потому что при всем этом нет простейших средств для работы с ним. Т.е. все сводится к использованию getline(). Альтернатива: нормальная реализация, а не эта хрень. Зачем нужно копировать в строку с помощью getline() ? А потом из этой строки создавать stringstream. Это лишняя трата ресурсов, когда уже есть готовый поток. Да и выглядит это все неестественно.
>>352887
Просто это как-то по-уродски. Есть поток, со своим буфером там, методов у него куча, оператор >> для него перегрузили создатели и т.д. Но пользоваться им нельзя, потому что при всем этом нет простейших средств для работы с ним. Т.е. все сводится к использованию getline(). Альтернатива: нормальная реализация, а не эта хрень. Зачем нужно копировать в строку с помощью getline() ? А потом из этой строки создавать stringstream. Это лишняя трата ресурсов, когда уже есть готовый поток. Да и выглядит это все неестественно.
>>352907
Ты не понял, предложи альтернативу назвав имя уже существующей либо приложив полностью работающий код который решал бы описанные тобой проблемы и который работает хотя бы не многим хуже оригинала. Пока не можешь этого сделать - все твои визги не более чем ослиная моча.
Ты не понял, предложи альтернативу назвав имя уже существующей либо приложив полностью работающий код который решал бы описанные тобой проблемы и который работает хотя бы не многим хуже оригинала. Пока не можешь этого сделать - все твои визги не более чем ослиная моча.
>>352914
ослиная моча тебе читать мешает: проблема с вводом успешно решается с помощью getline. Далее stringstream или функции работы со строками (C-style или string).
ослиная моча тебе читать мешает: проблема с вводом успешно решается с помощью getline. Далее stringstream или функции работы со строками (C-style или string).
>>352917
Ты не понял, я сказал "хоты бы немногим хуже оригинала".
>Далее stringstream или функции работы со строками (C-style или string).
Ты не понял, я сказал "хоты бы немногим хуже оригинала".
>>352924
При чем тут альтернативы и код? Недостатки есть, и они объективные. Зачем передергивать?
При чем тут альтернативы и код? Недостатки есть, и они объективные. Зачем передергивать?
>>353049
В чем это проявляется? Мне там помогали пару раз уже. До этого задавал вопросы на stackoverflow. Мне в принципе без разницы, где их задавать, отвечают везде
Возможно, частое явление на пидорашьих форумах, где могут забанить даже за мат
Какие рейтинги?
>Комьюнити говно
В чем это проявляется? Мне там помогали пару раз уже. До этого задавал вопросы на stackoverflow. Мне в принципе без разницы, где их задавать, отвечают везде
>Моча говно
Возможно, частое явление на пидорашьих форумах, где могут забанить даже за мат
>Рейтинги
Какие рейтинги?
Поясните нубу, вот допустим я описал тип структуры MyStruct (структура держит в себе только примитивные типы, грубо говоря пару интов), далее если я например создаю локальную переменную в теле какой-то функции:
Нужно ли предварительно выделять (и, соответственно, освобождать) память, например, malloc-ом?
И еще вопрос, если я например переприсвою значение этой переменной, кинув в нее новую структуру того же типа, куда денется память, которую занимала старая - значение в ней перезапишется, рантайм/ОС как-то высвободит ее или она будет болтаться где-то (грубо говоря, произойдет утечка памяти)?
>MyStruct s = MyStruct{1,2};
Нужно ли предварительно выделять (и, соответственно, освобождать) память, например, malloc-ом?
И еще вопрос, если я например переприсвою значение этой переменной, кинув в нее новую структуру того же типа, куда денется память, которую занимала старая - значение в ней перезапишется, рантайм/ОС как-то высвободит ее или она будет болтаться где-то (грубо говоря, произойдет утечка памяти)?
>>353135
В таком виде структура создаётся тупо на стеке, и выделять/освобождать память не нужно. При присвоении перезаписывается значение. Это всё равно что работать с примитивами наподобие int или double.
В таком виде структура создаётся тупо на стеке, и выделять/освобождать память не нужно. При присвоении перезаписывается значение. Это всё равно что работать с примитивами наподобие int или double.
>>353155
Если ты джавист, то никаких подводных, будешь жрать говно как и раньше.
Если ты джавист, то никаких подводных, будешь жрать говно как и раньше.
>>353155
Когда в Сирии или на Украине дроны крошат людей я знаю что приложил к этому клавиатуру. Приходится как-то с этим жить. Это тебе не сайтики клепать.
Когда в Сирии или на Украине дроны крошат людей я знаю что приложил к этому клавиатуру. Приходится как-то с этим жить. Это тебе не сайтики клепать.
>>353155
никаких
наконец то сможешь просто загружать-выгружать классы из динамически загружаемых модулей, а не городить подобия COM на структурах с указателями на функции
>Какие подводные?
никаких
наконец то сможешь просто загружать-выгружать классы из динамически загружаемых модулей, а не городить подобия COM на структурах с указателями на функции
>>353214
Когда нейросети обнулят всех прогеров я буду знать, что лично приложил к этому руку и лично мне будет похуй.
Когда нейросети обнулят всех прогеров я буду знать, что лично приложил к этому руку и лично мне будет похуй.
>>352028
начать нужно с оценки доступных ресурсов
как минимум нужно иметь 2 квартиры: одну сдаешь, во второй живешь и 20 лет изучаешь это самое системное программирование, через это время может быть сможешь сделать что то полезное
>С чего начать вкат в системное программирование не линупсе?
начать нужно с оценки доступных ресурсов
как минимум нужно иметь 2 квартиры: одну сдаешь, во второй живешь и 20 лет изучаешь это самое системное программирование, через это время может быть сможешь сделать что то полезное
>>353245
Ого, аж с экрана потекло.
Ого, аж с экрана потекло.
>>353138
А если я передам в другую функцию указатель на созданную таким образом структуру? Она продолжит существование или умрет, когда завершится первая функция, в которой она (структура) была создана?
> В таком виде структура создаётся тупо на стеке, и выделять/освобождать память не нужно. При присвоении перезаписывается значение. Это всё равно что работать с примитивами наподобие int или double.
А если я передам в другую функцию указатель на созданную таким образом структуру? Она продолжит существование или умрет, когда завершится первая функция, в которой она (структура) была создана?
>>353296
Умрёт, когда завершится первая.
Но если создашь объект через new или malloc(), будет жить, пока не вызовешь delete/free().
Умрёт, когда завершится первая.
Но если создашь объект через new или malloc(), будет жить, пока не вызовешь delete/free().
>>353308
Т.е. если я хочу из функции вернуть структуру, надо вызывать new или аллоцировать память? Просто
Делать нельзя?
Или возвращенное значение (структура) будет в стеке вызывающей функции?
Т.е. если я хочу из функции вернуть структуру, надо вызывать new или аллоцировать память? Просто
>return MyStruct{1,2};
Делать нельзя?
Или возвращенное значение (структура) будет в стеке вызывающей функции?
>>353321
Можно, структура целиком скопируется.
Можно, структура целиком скопируется.
>>353398
Двумя скобками в конце
Двумя скобками в конце
>>353459
В данном конкретном случае () это most vexing parse.
В данном конкретном случае () это most vexing parse.
>>353478
Можешь попробовать связаться с Аеророзвідкой, но пишут что там итак слишком много народу
>Как вкатиться в дронов для военки?
Можешь попробовать связаться с Аеророзвідкой, но пишут что там итак слишком много народу
>>353398
Первое это объявление переменной, второе функции
Первое это объявление переменной, второе функции
Хочу поиграться с ASCII графикой, но мне не нравится виндовый терминал - и окно убогое, и цветов 16 и отзывчивость нулевая...
Кароч, есть самые простые эмуляторы терминала? чтобы:
- дохулион цветов
- можно менять размеры окна, в том числе на весь экран
- реалтайм-рендер
- поддержка юникода и шрифты ttf
- не пердело на холодильниках
- либа была в стиле header only, а не этом ебаном стиле "навалить говна и побольше" (я может в код поковыряю, да и не хочу ебаться с компиляциями, хочу кинуть себе в проект и чтобы работало)
Можно было бы и самому на opengl - но это вечная боль - вывод текста в opengl... Зачем велосипедить..
Кароч, есть самые простые эмуляторы терминала? чтобы:
- дохулион цветов
- можно менять размеры окна, в том числе на весь экран
- реалтайм-рендер
- поддержка юникода и шрифты ttf
- не пердело на холодильниках
- либа была в стиле header only, а не этом ебаном стиле "навалить говна и побольше" (я может в код поковыряю, да и не хочу ебаться с компиляциями, хочу кинуть себе в проект и чтобы работало)
Можно было бы и самому на opengl - но это вечная боль - вывод текста в opengl... Зачем велосипедить..
>>353943
Вместо боли с выаодом текста ты получишь боль с вообще всем.
Вместо боли с выаодом текста ты получишь боль с вообще всем.
>>353478
Байтодроч в обработке изображений. Всякие хитрые фильтры, LAGC например для 16 битных равок с тепловизора. Дружить с плисоводами.
Байтодроч в обработке изображений. Всякие хитрые фильтры, LAGC например для 16 битных равок с тепловизора. Дружить с плисоводами.
>>353943
Тебе нужна поддержка ANSI X3.64 and Xterm 256.
Например, в ConEmu
https://conemu.github.io/en/AnsiEscapeCodes.html
Тебе нужна поддержка ANSI X3.64 and Xterm 256.
Например, в ConEmu
https://conemu.github.io/en/AnsiEscapeCodes.html
>>353478
Ну как. Меня по факту брали по знакомству, но я того стою. Программирую ещё на питоне, шарпе, жопаскрипте, пишу свои дсл и компиляторы.
Ну как. Меня по факту брали по знакомству, но я того стою. Программирую ещё на питоне, шарпе, жопаскрипте, пишу свои дсл и компиляторы.
Прочитал 3 книги Мейерса, смотрю выборочно C++ weekly, уже на красном поясе, пилю 2 проекта. Но всё равно такое ощущение что я не знаю ещё овердохрена всего. Подскажите путь из такой позиции? Куда дальше раз я сам не знаю, чего я не знаю?
>>354268
Фантазии о 20ке, если МРОТ нынче ~14к.
Фантазии о 20ке, если МРОТ нынче ~14к.
Анончик, какой из стандартных контейнеров гарантирует что если я сохраню указатель на его элемент, то после удаления/вставок - это указатель все еще будет валиден
>>354314
Указатель на объект. То есть я добавляю объект в контейнер, затем беру указатель на этот объект (не итератор), и сохраняю его в другой переменной.
Теперь я хочу чтобы минимум при вставке или удалении каких-либо других объектов в этом контейнере эти указатели все еще были валидны, то есть контейнер не должен перераспределять память (ну конечно же указатели на удаленные объекты мне уже не нужны)
Мне не важно время доступа к элементу или порядок их хранения в памяти (можно хоть по всей памяти)
Конечно же вставка-удаление хотелось бы за O(1), но тоже не критично.
Я думаю что возможно std::list, но не уверен
Указатель на объект. То есть я добавляю объект в контейнер, затем беру указатель на этот объект (не итератор), и сохраняю его в другой переменной.
Теперь я хочу чтобы минимум при вставке или удалении каких-либо других объектов в этом контейнере эти указатели все еще были валидны, то есть контейнер не должен перераспределять память (ну конечно же указатели на удаленные объекты мне уже не нужны)
Мне не важно время доступа к элементу или порядок их хранения в памяти (можно хоть по всей памяти)
Конечно же вставка-удаление хотелось бы за O(1), но тоже не критично.
Я думаю что возможно std::list, но не уверен
Аноны, go тред полумёртвый, а мне нужна помощь. Как с помощью tcp передавать данные на go сервер? Вот есть например строка, массив и целое, как их передать? Пока кроме преобразования этого всего в строку и дальнейшего парсинга на самом сервере идей нет.
>>354359
TCP только строки передавать может, так что это единственный правильный вариарт.
TCP только строки передавать может, так что это единственный правильный вариарт.
>>354359
В чём проблема байты отправлять? Или у вас байтоёбство запрещено? Строки же это пиздец как медленно.
> преобразования этого всего в строку
В чём проблема байты отправлять? Или у вас байтоёбство запрещено? Строки же это пиздец как медленно.
>>354501
Полная хуйня. По спецификации эти выражения эквивалентны и не могут разный код генерировать, в обоих случаях там xvalue, никакого prvalue там нет. Вот таких чуханов, в глаза не видевших спецификацию, наслушаются, а потом пишут нечитаемый код-лапшу с багами.
Полная хуйня. По спецификации эти выражения эквивалентны и не могут разный код генерировать, в обоих случаях там xvalue, никакого prvalue там нет. Вот таких чуханов, в глаза не видевших спецификацию, наслушаются, а потом пишут нечитаемый код-лапшу с багами.
>>354545
Он в яндексе еще работает, лол
Тогда может до 11 стандарта было именно так, как он говорит?
Он в яндексе еще работает, лол
> xvalue
Тогда может до 11 стандарта было именно так, как он говорит?
>>354548
Хочешь сказать он про C++98 рассказывает? Но компилятор из 2022 года в любом случае это оптимизирует даже с О0. Хуйню пиздит в любом случае.
Хочешь сказать он про C++98 рассказывает? Но компилятор из 2022 года в любом случае это оптимизирует даже с О0. Хуйню пиздит в любом случае.
>>354318
Тебе подойдёт list, map, unordered_map. И не подойдёт vector, array, deque.
Тебе подойдёт list, map, unordered_map. И не подойдёт vector, array, deque.
>>354545
Че?
>>354501
Бля, а проверить самому?
https://godbolt.org/z/aWGq3GKKM
Внутри создастся еще один объект (a+b) - тут создается. *this = (a+b) -- тут скопируется
Так что да, он прав
>Полная хуйня. По спецификации эти выражения эквивалентны и не могут разный код генерировать
Че?
>>354501
>Это правда??
Бля, а проверить самому?
https://godbolt.org/z/aWGq3GKKM
Внутри создастся еще один объект (a+b) - тут создается. *this = (a+b) -- тут скопируется
Так что да, он прав
>>354562
Что за хуйню ты написал? У тебя же совсем две разные реализации, естественно они работают по разному. Переопределением ты можешь что угодно накостылять. А дэфолтные операторы так никогда не будут работать.
> а проверить самому
Что за хуйню ты написал? У тебя же совсем две разные реализации, естественно они работают по разному. Переопределением ты можешь что угодно накостылять. А дэфолтные операторы так никогда не будут работать.
>>354566
Ты долбоеб?
Какие дефолтные операторы, сука?
У тебя есть operator +. Ты, сын шлюхи, через него пишешь +=. Но. Оператор + возвращает не ссылку, а объект. Поэтому когда у тебя += пишется через +, то объект все равно создастся. Про это и говорит чел в видео.
Ты долбоеб?
Какие дефолтные операторы, сука?
У тебя есть operator +. Ты, сын шлюхи, через него пишешь +=. Но. Оператор + возвращает не ссылку, а объект. Поэтому когда у тебя += пишется через +, то объект все равно создастся. Про это и говорит чел в видео.
>>354568
Про move-семантику никогда не слышали, да? Серьёзно на C++98 пишете код? Это просто кринж. Если уж взялся писать свой оператор вместо стандартного, то пиши по человечески, а не говнокод.
Про move-семантику никогда не слышали, да? Серьёзно на C++98 пишете код? Это просто кринж. Если уж взялся писать свой оператор вместо стандартного, то пиши по человечески, а не говнокод.
>>345617 (OP)
Аноны помогите. VS сошла с ума.
Дело в том, что перестала видеть вызовы функций в CPP файле. VS выдает ошибку компиляции E0020. Хотя функция находится в том же CPP файле. До этого были глюки в ЗАГОЛОВКЕ где сигнатуры подчеркивались зеленым, но в итоге код компилировался, а теперь это зашло слишком далеко. Реквестирую помощь.
Аноны помогите. VS сошла с ума.
Дело в том, что перестала видеть вызовы функций в CPP файле. VS выдает ошибку компиляции E0020. Хотя функция находится в том же CPP файле. До этого были глюки в ЗАГОЛОВКЕ где сигнатуры подчеркивались зеленым, но в итоге код компилировался, а теперь это зашло слишком далеко. Реквестирую помощь.
>>354570
Ты долбоеб?
Причем тут move-семантика?
Ты понимаешь, что в видео чел объясняет, что нельзя писать += через +, а вот + через += можно
Допустим у тебя там мув семантика. Но ты все равно создаешь объект, а создаешь ты его через + и как же ты его, долбоеб, сделаешь через move?
Ты долбоеб?
Причем тут move-семантика?
Ты понимаешь, что в видео чел объясняет, что нельзя писать += через +, а вот + через += можно
Допустим у тебя там мув семантика. Но ты все равно создаешь объект, а создаешь ты его через + и как же ты его, долбоеб, сделаешь через move?
>>354577
двачую адеквата
двачую адеквата
98 Кб, 2089x224>>354572
Пикрилейтед. Пусть пиздует читать спецификацию, а не изобретать свой язык на ходу.
Пикрилейтед. Пусть пиздует читать спецификацию, а не изобретать свой язык на ходу.
>>354593
Ты не Русский? Не шаришь про контекст который он говорит. У вас с другим аноном испорченный телефон получается.
Ты не Русский? Не шаришь про контекст который он говорит. У вас с другим аноном испорченный телефон получается.
>>354602
А какой контекст? Абсолютно вымышленный пример, не имеющий ничего общего с реальной реализацией этих операторов? Я тоже могу сделать из оператора сложения вычитание и говорить потом что складывать надо минусом, а не плюсом, потому что я так захотел. А факт в том что в реальном С++ эти операторы обязаны иметь одинаковое поведение, за исключением когда объект присваивания сам временный и может быть оптимизирован. Ну и как писалось выше, move и был придуман чтоб не копировать переменные лишний раз. Заканчивайте уже, сейчас зайдёт кто-нибудь из растотреда и засмеёт нахуй всех нас за копирование переменных.
А какой контекст? Абсолютно вымышленный пример, не имеющий ничего общего с реальной реализацией этих операторов? Я тоже могу сделать из оператора сложения вычитание и говорить потом что складывать надо минусом, а не плюсом, потому что я так захотел. А факт в том что в реальном С++ эти операторы обязаны иметь одинаковое поведение, за исключением когда объект присваивания сам временный и может быть оптимизирован. Ну и как писалось выше, move и был придуман чтоб не копировать переменные лишний раз. Заканчивайте уже, сейчас зайдёт кто-нибудь из растотреда и засмеёт нахуй всех нас за копирование переменных.
>>354625
Ты балбес?
Ты заменил один конструктор (для которого есть принт) на конструктор для которого нет принта. Типа закрыл глазки и ничего там не создается. Крутааа
Ты балбес?
Ты заменил один конструктор (для которого есть принт) на конструктор для которого нет принта. Типа закрыл глазки и ничего там не создается. Крутааа
>>354612
Вот именно. Речь про велосепидирование всего что видишь. Особый путь дегенерации.
>А какой контекст? Абсолютно вымышленный пример, не имеющий ничего общего с реальной реализацией этих операторов?
Вот именно. Речь про велосепидирование всего что видишь. Особый путь дегенерации.
>>354638
Я тебе уже ответил что препод прав. Но перед этим тебе какой-то дебыч проорал что-то. Препод прав. Тема закрыта. Вопросы?
Я тебе уже ответил что препод прав. Но перед этим тебе какой-то дебыч проорал что-то. Препод прав. Тема закрыта. Вопросы?
>>354645
Никаких. Ты зайка. Чмок тебя в лобик
Никаких. Ты зайка. Чмок тебя в лобик
>>354630
Ты ёбнулся? Где ты там увидел вызов конструктора? Уноси своего долбаёба, неумеющего складывать числа.
> на конструктор для которого нет принта
Ты ёбнулся? Где ты там увидел вызов конструктора? Уноси своего долбаёба, неумеющего складывать числа.
Я ассемблер не понимаю, не душите своим годболтом плиз((((
>>354722
Пробовал, но это было давно. А так параллельно со Страуструпом читать довольно хорошо помогало в некоторых темах. Сейчас год не писал на плюсах, хочу знания освежить прежде чем камбек делать.
Пробовал, но это было давно. А так параллельно со Страуструпом читать довольно хорошо помогало в некоторых темах. Сейчас год не писал на плюсах, хочу знания освежить прежде чем камбек делать.
>>354723
Если есть получше IDE то поделись. Дело было во мне. Забыл добавить Class:: перед определением фунции как лошара последний.
Если есть получше IDE то поделись. Дело было во мне. Забыл добавить Class:: перед определением фунции как лошара последний.
>>354728
Всё вкусовщина, забей. Дохуя людей знаю которые в итоге тупо в вим переехали и ни о чём не жалеют.
Всё вкусовщина, забей. Дохуя людей знаю которые в итоге тупо в вим переехали и ни о чём не жалеют.
>>354728
Clion имхо получше, и ворочается быстрее. Еще нравится QtCreator, но эти пидоры забанили скачивание для России.
Clion имхо получше, и ворочается быстрее. Еще нравится QtCreator, но эти пидоры забанили скачивание для России.
>>354638
https://godbolt.org/z/f47zzrb6d
Держи, никаких созданий объекта, никаких лишних вызовов конструктора. С -O1 там вообще одна инструкция add. Схуяли мне кто-то там будет запрещать писать += через +? В Си-тред с такой шизой идите.
> показываете пример
https://godbolt.org/z/f47zzrb6d
Держи, никаких созданий объекта, никаких лишних вызовов конструктора. С -O1 там вообще одна инструкция add. Схуяли мне кто-то там будет запрещать писать += через +? В Си-тред с такой шизой идите.
Как в языке происходит работа с хардварью? Расскажите в общем, я вообще зелёный в этой теме. Как я понимаю, на около высоком уровне это работа с api системы, дёргание драйверов, прерываний и всего такого?
>>354780
Апишки\асминлайны если их не вырезали еще, язык не может в лоулвл взаимодействие.
>Как в языке происходит работа с хардварью?
Апишки\асминлайны если их не вырезали еще, язык не может в лоулвл взаимодействие.
>>354766
Ты долбоеб. Ты просто конченный хуесос
Я в ахуе
Ты. Чтобы доказать что-то написал такой шмат говна, что любой адекватный человек захотел бы выброситься из окна
Foo& operator=(Foo&& oth) {
return oth;
}
Реально? С ебалом все хорошо? А мать живая? Оператор присваивания будет возвращать ссылку. И ничего не присваивать. Гениально нахуй
А оператор + будет тоже возвращать ссылку.
И теперь давай напишем F(a, a+b); и сходим нахуй
Потому что какой-то говноед решил что так будет правильно и никто ему ничего не запретит
Ты наглухо отбитый долбоеб. Просто нахуй иди
Ты поменял местами правильный вариант попутно разъебав всюлогику, чтобы доказать, что изначально ты не ошибся.
Признай что ты сын шлюхи и выйди в окно
Ты долбоеб. Ты просто конченный хуесос
Я в ахуе
Ты. Чтобы доказать что-то написал такой шмат говна, что любой адекватный человек захотел бы выброситься из окна
Foo& operator=(Foo&& oth) {
return oth;
}
Реально? С ебалом все хорошо? А мать живая? Оператор присваивания будет возвращать ссылку. И ничего не присваивать. Гениально нахуй
А оператор + будет тоже возвращать ссылку.
И теперь давай напишем F(a, a+b); и сходим нахуй
Потому что какой-то говноед решил что так будет правильно и никто ему ничего не запретит
Ты наглухо отбитый долбоеб. Просто нахуй иди
Ты поменял местами правильный вариант попутно разъебав всюлогику, чтобы доказать, что изначально ты не ошибся.
Признай что ты сын шлюхи и выйди в окно
>>354788
Это называется move-присваивание. Ты первый день с крестами знаком?
Пиши move-конструктор сначала или оборачивай в std::move так же, наркоман. Ты сам поставил ебанутую задачу, получай соответствующее решение. И нехуй тут вилять жопой, условия задачи выполнены, с другими требованиями ты следуешь нахуй.
> Реально?
Это называется move-присваивание. Ты первый день с крестами знаком?
> И теперь давай напишем
Пиши move-конструктор сначала или оборачивай в std::move так же, наркоман. Ты сам поставил ебанутую задачу, получай соответствующее решение. И нехуй тут вилять жопой, условия задачи выполнены, с другими требованиями ты следуешь нахуй.
>>354794
Какое move присваивание, сын шлюхи?
Где у тебя присванивание, хуесос?
В move конструкторе идет мув членов класса. Где он у тебя, долбоеб?
Охуенно.
Открой буст, сука, открой stl, открой любую нормальную либу. Попробуй найти там хоть один оператор =, который возвращает ссылку. Ты не сможешь, хуесос. А знаешь почему? Потому что так никто не делает. У тебя оператор присванивания портит объект. Напиши просто a+b; Это валидно с точки зрения синтаксиса. И это не должно изменять а. А у тебя меняет. И все потому что твоя мать плотно сидела на герыче во время беременности.
Какое move присваивание, сын шлюхи?
Где у тебя присванивание, хуесос?
В move конструкторе идет мув членов класса. Где он у тебя, долбоеб?
>условия задачи выполнены
Охуенно.
Открой буст, сука, открой stl, открой любую нормальную либу. Попробуй найти там хоть один оператор =, который возвращает ссылку. Ты не сможешь, хуесос. А знаешь почему? Потому что так никто не делает. У тебя оператор присванивания портит объект. Напиши просто a+b; Это валидно с точки зрения синтаксиса. И это не должно изменять а. А у тебя меняет. И все потому что твоя мать плотно сидела на герыче во время беременности.
>>354803
Ожидаемо, абстракция над машиной запрещает (не может разрешить) полное использование всех ее возможностей, из-за этого образуются абстрактные решения в языках, в виде неопределенного поведения и неуточненного поведения.
Ожидаемо, абстракция над машиной запрещает (не может разрешить) полное использование всех ее возможностей, из-за этого образуются абстрактные решения в языках, в виде неопределенного поведения и неуточненного поведения.
>>354805
А как тогда инлайн асмр решает эту проблему если запускается всё в той же абстракции над машиной?
А как тогда инлайн асмр решает эту проблему если запускается всё в той же абстракции над машиной?
>>354801
Дегенерат, не путай конструктор с присваиванием.
https://en.cppreference.com/w/cpp/language/move_assignment
Потому что никто в здравом уме не будет через переопределённое сложение переопределять +=. Это же твой ебучий говнокодер из Яндекса такую хуйню из пальца высосал.
Долбаёб, результат этой операции - rvalue. Чтобы его куда-то впихнуть тебе надо создать move-конструктором нормальный lvalue-объект, либо сконвертировать его через std::move. Сам объект там ничего не меняет, ты впервые ссылки видишь что ли?
> move конструкторе идет мув членов класса
Дегенерат, не путай конструктор с присваиванием.
https://en.cppreference.com/w/cpp/language/move_assignment
> Ты не сможешь
Потому что никто в здравом уме не будет через переопределённое сложение переопределять +=. Это же твой ебучий говнокодер из Яндекса такую хуйню из пальца высосал.
> a+b
Долбаёб, результат этой операции - rvalue. Чтобы его куда-то впихнуть тебе надо создать move-конструктором нормальный lvalue-объект, либо сконвертировать его через std::move. Сам объект там ничего не меняет, ты впервые ссылки видишь что ли?
>>354811
Сложно и звучит как какой-нибудь блекхэт.
Сложно и звучит как какой-нибудь блекхэт.
>>354810
По твоей ссылке
A& operator=(A&& other)
{
s = std::move(other.s);
std::cout << "move assigned\n";
return *this;
}
У тебя где мув члена класса? Где, хуесос?
Я просто хочу его впихнуть в твою мертвую мать
Ее на земле нет. Поэтому делаю это просто вот так https://godbolt.org/z/nfbjdGoWs
Значение a.x изменилось. ЧТО С ЕБАЛОМ, хуесос?
>Дегенерат, не путай конструктор с присваиванием.
По твоей ссылке
A& operator=(A&& other)
{
s = std::move(other.s);
std::cout << "move assigned\n";
return *this;
}
У тебя где мув члена класса? Где, хуесос?
>Чтобы его куда-то впихнуть тебе надо создать move-конструктором нормальный lvalue-объект
Я просто хочу его впихнуть в твою мертвую мать
Ее на земле нет. Поэтому делаю это просто вот так https://godbolt.org/z/nfbjdGoWs
Значение a.x изменилось. ЧТО С ЕБАЛОМ, хуесос?
16 Кб, 559x295>>354825
Чухан, глаза протри. Это просто второй объект перемещается в первый.
Нихуя ты как приложил. Только ты приложил не меня. В оригинальном коде такая же хуйня. Спроси вот у этого хуесоса что с его кодом >>354562
https://godbolt.org/z/9b44PMf1h
Я надеюсь это не ты его писал? Будет просто орево тогда.
> По твоей ссылке
Чухан, глаза протри. Это просто второй объект перемещается в первый.
> ЧТО С ЕБАЛОМ
Нихуя ты как приложил. Только ты приложил не меня. В оригинальном коде такая же хуйня. Спроси вот у этого хуесоса что с его кодом >>354562
https://godbolt.org/z/9b44PMf1h
Я надеюсь это не ты его писал? Будет просто орево тогда.
>>354831
https://godbolt.org/z/d5drnsa4q
Окей, долбоеб. Вот тебе твое мув-присваивание. Почему а не меняется?
А мне похуй чья это ошибка? Твой охуенный код для а меняет значение. Задачу ты не выполнил. Так что твоя дорога прямо нахуй и в окно
https://godbolt.org/z/d5drnsa4q
Окей, долбоеб. Вот тебе твое мув-присваивание. Почему а не меняется?
А мне похуй чья это ошибка? Твой охуенный код для а меняет значение. Задачу ты не выполнил. Так что твоя дорога прямо нахуй и в окно
>>354837
А схуяли должен? std::move принимает rvalue, идиотина. А "b" у тебя lvalue. Для копирования "b" в "а" тебе надо конструктор копирования определить:
Foo& operator=(Foo& oth) =default;
Это тебе не раст, чтоб ты мог вот так переменную переместить. Ты же понимаешь, что после того что ты пытаешься сделать b должна стать инвалидной? Ты точно кресты не первый раз видишь?
> Почему а не меняется?
А схуяли должен? std::move принимает rvalue, идиотина. А "b" у тебя lvalue. Для копирования "b" в "а" тебе надо конструктор копирования определить:
Foo& operator=(Foo& oth) =default;
Это тебе не раст, чтоб ты мог вот так переменную переместить. Ты же понимаешь, что после того что ты пытаешься сделать b должна стать инвалидной? Ты точно кресты не первый раз видишь?
у меня хуй воняет
Как создать конструктор с несколькими обязательными параметрами и несколькими необязательными? И как можно проверить на то, инициализировано ли поле класса.
>>354920
А потом жмёшь на компиляцию и тебе высерает что не может определить тип где-то в кишках STL. И начинаешь перебирать этот кал в поисках что не так.
А потом жмёшь на компиляцию и тебе высерает что не может определить тип где-то в кишках STL. И начинаешь перебирать этот кал в поисках что не так.
18 Кб, 624x392Ну конечно, ссылки константные. теперь все работает.
>>354924
Концепты перед auto
>>354929
>>354933
Чел прав объективно, любое юзание макросов кроме как для разн версий платформ - хуйня
>>354903
struct a { a(int p1, int p2 = 42){} };
Поля инициализированы все после конструктора. Если нужно именно рациональное, а не дефолтн значение - std::optional, так и поля сделать можно "неинициализированными" и проверять с помощью has_value()
>>354848
move принимает не rvalue
>>354766
ну и здец, noop присваивание, мутирующий +
Концепты перед auto
>>354929
>Макросы для быдла и сишников.
>>354933
>Хуя дэбил
Чел прав объективно, любое юзание макросов кроме как для разн версий платформ - хуйня
>>354903
struct a { a(int p1, int p2 = 42){} };
Поля инициализированы все после конструктора. Если нужно именно рациональное, а не дефолтн значение - std::optional, так и поля сделать можно "неинициализированными" и проверять с помощью has_value()
>>354848
move принимает не rvalue
>>354766
ну и здец, noop присваивание, мутирующий +
Дайте советов как изначально писать высокопроизводительный код. Ну конечно же кроме "делать всё конст" да "ссылки принимать".
>>354945
Избегать лишних выделений памяти, копирования (юзать move, передавать по ссылке), меньше индирекции (доступ нанапрямую, а не через цепь указателей), нормальное выравнивание (? вроде же можно делать упакованные структуры, с битами итп, хз в спп или ток си, это сто проц медленней обычн представления), максимально переносить вычисления на компайл тайм (вместо рантаймы, т.е. constexpr например), комптайм полиморфизм > рантаймового, оптимизировать на локальность доступов к памяти (например юзать массив (последовательный кусок памяти) вместо связных списков), ! использовать алгоритмы и структуры данных под задачи, включать оптимизации, fast-math, избегать простоя (типо ожидание ввода, решение - корутины), распараллеливать прогу, юзать статическую линковку вместо динамической, gpgpu, понимать оптимизации компилятора и как не мешать ему...
Избегать лишних выделений памяти, копирования (юзать move, передавать по ссылке), меньше индирекции (доступ нанапрямую, а не через цепь указателей), нормальное выравнивание (? вроде же можно делать упакованные структуры, с битами итп, хз в спп или ток си, это сто проц медленней обычн представления), максимально переносить вычисления на компайл тайм (вместо рантаймы, т.е. constexpr например), комптайм полиморфизм > рантаймового, оптимизировать на локальность доступов к памяти (например юзать массив (последовательный кусок памяти) вместо связных списков), ! использовать алгоритмы и структуры данных под задачи, включать оптимизации, fast-math, избегать простоя (типо ожидание ввода, решение - корутины), распараллеливать прогу, юзать статическую линковку вместо динамической, gpgpu, понимать оптимизации компилятора и как не мешать ему...
>>354848
Я немного в ахуе
Ты же сам долбоеб скинул ссылку на move-assing (https://en.cppreference.com/w/cpp/language/move_assignment)
Давай, даун, возьмем код оттуда. Уберем (как у тебя) конструкторы. И оставим только operator=.
И смотри
https://godbolt.org/z/683sqxcqb
Магия. Магия!!!!
Бездарный долбоеб
Ты даже не можешь глянуть что находится в ссылке, которую ты, хуесос, сам и постишь
Я немного в ахуе
Ты же сам долбоеб скинул ссылку на move-assing (https://en.cppreference.com/w/cpp/language/move_assignment)
Давай, даун, возьмем код оттуда. Уберем (как у тебя) конструкторы. И оставим только operator=.
И смотри
https://godbolt.org/z/683sqxcqb
Магия. Магия!!!!
Бездарный долбоеб
Ты даже не можешь глянуть что находится в ссылке, которую ты, хуесос, сам и постишь
>>354547
ну типа такого
struct ResourceDataRef
{
ResourceData* ptr;
};
struct ResourceMgr
{
ResourceDataRef Add();
std::list<ResourceData> data;
};
ну типа такого
struct ResourceDataRef
{
ResourceData* ptr;
};
struct ResourceMgr
{
ResourceDataRef Add();
std::list<ResourceData> data;
};
140 Кб, 1781x879>>354501
Да
>>354539
>>354545
>>354554
Ебать сколько говнокодеров, которые не могут даже проверить
https://godbolt.org/z/3TWe8x5T4
>>354566
>>354572
Он блядь не говорит про дефолтные. Он говорит что нельзя писать this = this + value; при чем тут блядь дефолтные?
Он говорит про перегрузку
Да
>>354539
>>354545
>>354554
Ебать сколько говнокодеров, которые не могут даже проверить
https://godbolt.org/z/3TWe8x5T4
>>354566
>>354572
> дэфолтные операторы так никогда не будут работать.
Он блядь не говорит про дефолтные. Он говорит что нельзя писать this = this + value; при чем тут блядь дефолтные?
Он говорит про перегрузку
>>354570
Сука, при чем тут move семантика? Просто есть дауны которые пишут в перегрузке операторв:
return this = this OP value;
Тут никакая move сементика не спасет от лишнего присваивания и лишнего вызова перегрузки оператора. Смотри мой код >>355010
Конечно компилятор может подумать что ты даун и убрать... А может и не убрать.
>Про move-семантику никогда не слышали, да?
Сука, при чем тут move семантика? Просто есть дауны которые пишут в перегрузке операторв:
return this = this OP value;
Тут никакая move сементика не спасет от лишнего присваивания и лишнего вызова перегрузки оператора. Смотри мой код >>355010
Конечно компилятор может подумать что ты даун и убрать... А может и не убрать.
>>354766
Бля... какие же вы долбоебы... Я ебу, и такие вот пишут код?
Да вы даже интерфейс godbolt не осили.
Вам же блядь прямо в окне подсвечивает - какие строчки будут выброшены компилятором, а какие уйдут в код... Бля, одна инструкция... Бля.
>>354766
Какая нахуй одна, если там вызов конструктора копирования?
Эта перегрузка в принципе не должна вызывать никаких конструкторов.
Бля... какие же вы долбоебы... Я ебу, и такие вот пишут код?
Да вы даже интерфейс godbolt не осили.
Вам же блядь прямо в окне подсвечивает - какие строчки будут выброшены компилятором, а какие уйдут в код... Бля, одна инструкция... Бля.
>>354766
>там вообще одна инструкция add
Какая нахуй одна, если там вызов конструктора копирования?
Эта перегрузка в принципе не должна вызывать никаких конструкторов.
456 Кб, 2782x1269>>355015
Ты траллишь тупостью что ли, почему на скринах какой-то левый код? Нахуя ты написал другой код и сам с собой споришь, дебил? Я тебе даже картинку нарисовал, тупая ты хуесосина.
Ты траллишь тупостью что ли, почему на скринах какой-то левый код? Нахуя ты написал другой код и сам с собой споришь, дебил? Я тебе даже картинку нарисовал, тупая ты хуесосина.
Помогитепж, не программист вообще, так что не смейтесь
в магазине имеется ассортимент из n флешек. о каждой флешке заданы сведения:название, объëм памяти, цена. напишите функцию, которая возвращает название и цену самой дешевой флешки
в магазине имеется ассортимент из n флешек. о каждой флешке заданы сведения:название, объëм памяти, цена. напишите функцию, которая возвращает название и цену самой дешевой флешки
>>355174
Ну создай объект флешка. Создай ему геттеры, которые возвращают его цену и название. Создай вектор флешек, заполни его. Напиши функцию, которая принимает ссылку на вектор, перебирает его и возвращает новый объект флешка (очевидно, потому что два значения возвращать в плюсах нельзя.)
Ну создай объект флешка. Создай ему геттеры, которые возвращают его цену и название. Создай вектор флешек, заполни его. Напиши функцию, которая принимает ссылку на вектор, перебирает его и возвращает новый объект флешка (очевидно, потому что два значения возвращать в плюсах нельзя.)
>>355168
Шлёшь условие нахуй и маппишь цены с названиями, профит.
Шлёшь условие нахуй и маппишь цены с названиями, профит.
Аноны, как бороться с "error LNK2001: unresolved external symbol" для моего же кода? Один класс внезапно перестал линковаться. Если копипастом переношу код из .cpp в .h и вставляю после объявления класса, то всё работает, с кодом в .cpp — нет. При этом при компиляции в консоли я вижу что он компилирует этот .cpp, но один хуй выдаёт ошибку линковки. Сама IDE никаких ошибок не показывает и видит код в .cpp. Что он хочет от меня? Как понять что не так?
5,6 Мб, mp4,1280x720, 1:21
Подскажите плиз. Мне нужен контейнер, чтобы можно было по key брать value, но в то же время чтобы этот контейнер можно было отсортировать по value.
Сначала я стал использовать QMap<QString, MyStruct>, но оказалось, что он сортирует только по key и только по алфавитному порядку, что мне не подходит. Потом попробовал QVector<QPair<QString, MyStruct>>, но из него брать содержимое геморно, приходится перебирать весь вектор, хотя его вроде отсортировать можно.
Что делать? Существуют ли вообще такой контейнер типа QMap, но который можно отсортировать по value?
Сначала я стал использовать QMap<QString, MyStruct>, но оказалось, что он сортирует только по key и только по алфавитному порядку, что мне не подходит. Потом попробовал QVector<QPair<QString, MyStruct>>, но из него брать содержимое геморно, приходится перебирать весь вектор, хотя его вроде отсортировать можно.
Что делать? Существуют ли вообще такой контейнер типа QMap, но который можно отсортировать по value?
>>355376
Мы не понимаем на петушином. Попробуй использовать что-то, где нет этой буквы в названии.
> Q
Мы не понимаем на петушином. Попробуй использовать что-то, где нет этой буквы в названии.
>>355392
Хотя бы три буквы std должны быть там. Если не такой как все, то boost.
Хотя бы три буквы std должны быть там. Если не такой как все, то boost.
>>355399
Даже элетрон лучше того кала, xml + стили — очень хорошее решение для быстрого и красивого интерфейса, а для производительности wasm есть. Qt — просто самая отвратительная либа для крестов, изобретающая велосипед везде, куда смогла дотянуться.
Даже элетрон лучше того кала, xml + стили — очень хорошее решение для быстрого и красивого интерфейса, а для производительности wasm есть. Qt — просто самая отвратительная либа для крестов, изобретающая велосипед везде, куда смогла дотянуться.
>>355403
Давай своё экспертное мнение насчёт QML
Давай своё экспертное мнение насчёт QML
>>355390
Ну подставь вместо "Q" "std::". Та же хуйня, тот же вопрос. Как сделать то? Я пробовал гуглить, там кроме вектора с парой внутри ничего не предлагают. А мне че то не хочется такую конструкцию юзать, как то уродливо выглядит.
Ну подставь вместо "Q" "std::". Та же хуйня, тот же вопрос. Как сделать то? Я пробовал гуглить, там кроме вектора с парой внутри ничего не предлагают. А мне че то не хочется такую конструкцию юзать, как то уродливо выглядит.
>>355376
https://en.cppreference.com/w/cpp/container/map
третий шаблонный параметр - компаратор
передай в него лямбду которая нужным образом сравнивает объекты
https://en.cppreference.com/w/cpp/container/map
третий шаблонный параметр - компаратор
передай в него лямбду которая нужным образом сравнивает объекты
>>355423
Я пробовал, не получилось. Ругается, что не определен operator-. Пока не разобрался, хули ему сдался этот минус.
И я вообще не уверен, что мапа отсортируется по value. Мне кажется, этот компаратор подействует только на сортировку по key. Ну то есть map он итак по дефолту сортируется по key, просто ты дефолтный компаратор заменяешь своим.
Я пробовал, не получилось. Ругается, что не определен operator-. Пока не разобрался, хули ему сдался этот минус.
И я вообще не уверен, что мапа отсортируется по value. Мне кажется, этот компаратор подействует только на сортировку по key. Ну то есть map он итак по дефолту сортируется по key, просто ты дефолтный компаратор заменяешь своим.
>>355403
Т.е. на петушином ты всё-таки понимаешь?
Т.е. на петушином ты всё-таки понимаешь?
>>355376
если ты помнишь теорию реляционных баз данных что в вузике учил, то поймешь что для решения этой задачи нужно сделать 2 структуры поиска, если бы это была табличка в субд то ты навесил бы на ее 2 индекса, главный и вторичный
ну а как сделать похожее на крестах для структуры в оперативной памяти, сам уже сообразишь, надеюсь
если ты помнишь теорию реляционных баз данных что в вузике учил, то поймешь что для решения этой задачи нужно сделать 2 структуры поиска, если бы это была табличка в субд то ты навесил бы на ее 2 индекса, главный и вторичный
ну а как сделать похожее на крестах для структуры в оперативной памяти, сам уже сообразишь, надеюсь
>>355461
скорее ему надо boost.bimap
а вручную это обычно делалось через 2 мапы: std::map<X,Y> и a std::map<Y,X>
скорее ему надо boost.bimap
а вручную это обычно делалось через 2 мапы: std::map<X,Y> и a std::map<Y,X>
>>355476
Чё бля?
Это чё такое-то вообще?
> в вузике учил
Чё бля?
> 2 структуры поиска, если бы это была табличка в субд то ты навесил бы на ее 2 индекса, главный и вторичный
Это чё такое-то вообще?
>>355477
А как эти две мапы синхронизировать?
А как эти две мапы синхронизировать?
>>355057
потому что ты долбоеб, внимательно посмотри на operator+() - тебя за такое в продакшене кастрируют. Потому что этот оператор должен быть константным. Нахуя ты модифициуешь сам класс в нем?
То есть ты в принципе всю логику написал неправильно (попробуй написать Foo c = a + b и посмотри что будет в a.
Из этого ты нахуя-то полез в мове-семантику, и дрочишь на единорожный асемблер в вакууме, забывая что компилятор не везде сможет так оптимизировать
И все это ради того чтобы не писать правильно operator+=().
Повторю, если писать operator+=() правильно, то никакие move не нужны, там в принципе нет никакого выделения памяти. И не должно ничего выделяться.
Память выделяется, если ты шизоуебан, пишешь this=this+value. И вот это уебанское решение ты подпер своим костылем move.
потому что ты долбоеб, внимательно посмотри на operator+() - тебя за такое в продакшене кастрируют. Потому что этот оператор должен быть константным. Нахуя ты модифициуешь сам класс в нем?
То есть ты в принципе всю логику написал неправильно (попробуй написать Foo c = a + b и посмотри что будет в a.
Из этого ты нахуя-то полез в мове-семантику, и дрочишь на единорожный асемблер в вакууме, забывая что компилятор не везде сможет так оптимизировать
И все это ради того чтобы не писать правильно operator+=().
Повторю, если писать operator+=() правильно, то никакие move не нужны, там в принципе нет никакого выделения памяти. И не должно ничего выделяться.
Память выделяется, если ты шизоуебан, пишешь this=this+value. И вот это уебанское решение ты подпер своим костылем move.
>>355561
Соси хуй, дегрод. Я не менял поведение оригинального кода, на этом вопрос закрыт. И не должен был, задача была оптимизировать создание временного объекта - это сделано.
Спроси у того питуха из Яндекса почему он решил не писать его правильно, а переопределять через переопределённый operator+. До меня-то ты нахуй доебался, шакал? Естественно со стандартным operator+ это всё пишется без костылей и временных объектов.
Уебан, она выделяется при возврате результата этого выражения из метода, а не от наличия этого выражения. У тебя rvalue кастуется в lvalue через вызов конструктора, мудила. Если ты сам пишешь некорректный код с созданием временного объекта вместо явного запрета делать это, то это проблемы твоего говнокода.
Соси хуй, дегрод. Я не менял поведение оригинального кода, на этом вопрос закрыт. И не должен был, задача была оптимизировать создание временного объекта - это сделано.
> если писать operator+=() правильно
Спроси у того питуха из Яндекса почему он решил не писать его правильно, а переопределять через переопределённый operator+. До меня-то ты нахуй доебался, шакал? Естественно со стандартным operator+ это всё пишется без костылей и временных объектов.
> Память выделяется, если ты шизоуебан, пишешь this=this+value.
Уебан, она выделяется при возврате результата этого выражения из метода, а не от наличия этого выражения. У тебя rvalue кастуется в lvalue через вызов конструктора, мудила. Если ты сам пишешь некорректный код с созданием временного объекта вместо явного запрета делать это, то это проблемы твоего говнокода.
>>355563
Ты долбоеб? Он говорит, что так делать не стоит именно из-за создания объекта
operator+ можем быть определен через +=
Но += не можем быть определено через operator+
И объясняет почему. Конец блять. Вы из какого-то видоса для школьников/студентов развели пиздец какой срач. Причем в видосе все и объяснено
>Спроси у того питуха из Яндекса почему он решил не писать его правильно, а переопределять через переопределённый operator+.
Ты долбоеб? Он говорит, что так делать не стоит именно из-за создания объекта
operator+ можем быть определен через +=
Но += не можем быть определено через operator+
И объясняет почему. Конец блять. Вы из какого-то видоса для школьников/студентов развели пиздец какой срач. Причем в видосе все и объяснено
Ебать тут у вас забористая шиза, давно я так не проигрывал.
>>355563
Чел, ну хватит уже троллить двачь. Если бы ты и правда был таким дегенератом как пытаешься показать, то не смог бы капчу ввести.
тут перетолстил уже
>>355563
Чел, ну хватит уже троллить двачь. Если бы ты и правда был таким дегенератом как пытаешься показать, то не смог бы капчу ввести.
>rvalue кастуется в lvalue через вызов конструктора
тут перетолстил уже
Пара тупых вопросгв по asio.
1) Я правильно понял, что при смерти сокета другой компьютер не узнает о том, что сессия всё и будет по таймауту отрубаться?
2) Если я сделаю connect к тому же ip/порту к которому уже подключился, то мне вернётся копия сокета? И теперь если я буду писать парллельно в них, то данняе перемешаются?
1) Я правильно понял, что при смерти сокета другой компьютер не узнает о том, что сессия всё и будет по таймауту отрубаться?
2) Если я сделаю connect к тому же ip/порту к которому уже подключился, то мне вернётся копия сокета? И теперь если я буду писать парллельно в них, то данняе перемешаются?
Какие же плюсы пиздатые, господи...
>>355768
А вообще мне нужно отправлять пакеты, но с подтверждением доставки. Если подскажете как это правильно делать, то буду рад
А вообще мне нужно отправлять пакеты, но с подтверждением доставки. Если подскажете как это правильно делать, то буду рад
>>355783
- Клиент: Привет!
- Сервер: Привет!
- Клиент: Вот тебе данные: "КАКОЙ-ТО БОЛЬШОЙ КУСОК ДАННЫХ", а вот их хэш: 0x12345678.
- Сервер: Принял данные, а вот их хэш: 0x12345678.
...
- Клиент: Пока!
>А вообще мне нужно отправлять пакеты, но с подтверждением доставки
- Клиент: Привет!
- Сервер: Привет!
- Клиент: Вот тебе данные: "КАКОЙ-ТО БОЛЬШОЙ КУСОК ДАННЫХ", а вот их хэш: 0x12345678.
- Сервер: Принял данные, а вот их хэш: 0x12345678.
...
- Клиент: Пока!
>>355784
Т говоришь юзать udp? Но там же 100500 нюансов. Я заебусь писать это всё так, чтобы оно везде хорошо и быстро работало. А еще файлы через udp одним паке ом не отправить
Т говоришь юзать udp? Но там же 100500 нюансов. Я заебусь писать это всё так, чтобы оно везде хорошо и быстро работало. А еще файлы через udp одним паке ом не отправить
>>355795
Ну тогда у меня остаются те же вопросы. Как одновременная отправка нескольких пакетов одному компьютеру будет происходить? Оно вообще будет работать?
Ну тогда у меня остаются те же вопросы. Как одновременная отправка нескольких пакетов одному компьютеру будет происходить? Оно вообще будет работать?
>>355797
Очередь произойдет.
Работает же.
>Как одновременная отправка нескольких пакетов одному компьютеру будет происходить?
Очередь произойдет.
>Оно вообще будет работать?
Работает же.
14 Кб, 1888x58Но при этом пик (кстати для write такого условия нет). То есть если один пакет уже отправляется, я хочу отправить второй, подключаюсь, от сервер у себя создает уже другой поток из которого я могу читать независимо от первого?
>>355817
И даже если считать, что пока выполняется один read второй ждет, всё равно им нужно иметь разные потоки, чтобы порядок был сохранён и каждый считал своё
И даже если считать, что пока выполняется один read второй ждет, всё равно им нужно иметь разные потоки, чтобы порядок был сохранён и каждый считал своё
Как наиболее эффективно удалить n байт из определённого места в бинарном файле и после сдвинуть весь контент идущий после него на позицию начала удалённого куска?
>>355888
Перезаписывая партиями байт, размер партии к сожалению подбирается только экспериментально, слишком много нюансов.
Перезаписывая партиями байт, размер партии к сожалению подбирается только экспериментально, слишком много нюансов.
К блокировке ютубчика готов.
>>355902
Блоки по 512 байт, это я тар архиватор пишу. Просто думаю как сделать удаление файлов максимально оптимальным.
Блоки по 512 байт, это я тар архиватор пишу. Просто думаю как сделать удаление файлов максимально оптимальным.
>>355906
Умница, теперь начинай готовиться к блокировке интернета и выкачивай СО. После можешь перфокарты начать скупать.
Умница, теперь начинай готовиться к блокировке интернета и выкачивай СО. После можешь перфокарты начать скупать.
>>355930
Ты сам ответил, есть лучшие случае, есть худшие, есть средние, алгоритмы не учил чтоле?
> в лучшем случае
Ты сам ответил, есть лучшие случае, есть худшие, есть средние, алгоритмы не учил чтоле?
>>355934
Я то учил, а вот у тебя с логикой проблемы конкретные.
Я то учил, а вот у тебя с логикой проблемы конкретные.
>>355925
А из std::map можно брать key по value?
А из std::map можно брать key по value?
>>355942
Сразу к респауну приготовился? Тоже неплохо, молодец.
Сразу к респауну приготовился? Тоже неплохо, молодец.
Если прога довольно хорошо нагружает процессор (поток) то в какую сторону прежде всего смотреть? Математики особой не происходит, итерируюсь рекурсивно по директориям, читаю контент некоторых файлов.
directory_iterator всегда начинает обход со скрытых файлов или как-нибудь ещё бежит? (те что в линупсе с точки начинаются, ну).
>>356038
Нет.
Нет.
>>356079
Я не хочу ничего ограничивать. Я пытаюсь понять проебался ли я где-нибудь в коде или нет.
Я не хочу ничего ограничивать. Я пытаюсь понять проебался ли я где-нибудь в коде или нет.
>>356081
Посмотри на файловые менеджеры и менеджеры процессов, посмотри сколько они потребляют ресурсов, посмотри сколько потребляет твоя программа, если больше и логика обработки данных небольшая, то ты проебался. Если программа однопоточная, то забей на потребление времени.
Посмотри на файловые менеджеры и менеджеры процессов, посмотри сколько они потребляют ресурсов, посмотри сколько потребляет твоя программа, если больше и логика обработки данных небольшая, то ты проебался. Если программа однопоточная, то забей на потребление времени.
Есть ли способы выйти из множества вложенных циклов быстро, кроме как использовать goto?
Может есть способ выйти из функции при этом сразу зайти в другую при выходе.
А то заебало флаги городить и проверять.
И я не пойму что такое callback функция
Может есть способ выйти из функции при этом сразу зайти в другую при выходе.
А то заебало флаги городить и проверять.
И я не пойму что такое callback функция
>>356182
Вынести множество вложенных циклов в отдельную функцию и делать return?
Вынести множество вложенных циклов в отдельную функцию и делать return?
63 Кб, 608x497>>345617 (OP)
Доброго дня, аноны! Я в проге новенький, поясните, можно ли так делать? Из функции снова вызывать эту же функцию снова. А то goto - это очень дурной тон, насколько я знаю, но иных вариантов прекращения выполнения функции (или передачи управления предыдущей функции) в центре кода я не знаю.
Доброго дня, аноны! Я в проге новенький, поясните, можно ли так делать? Из функции снова вызывать эту же функцию снова. А то goto - это очень дурной тон, насколько я знаю, но иных вариантов прекращения выполнения функции (или передачи управления предыдущей функции) в центре кода я не знаю.
>>356205
Рекурсия.
Лучше готу, чем рекурсия.
>Из функции снова вызывать эту же функцию снова.
Рекурсия.
>А то goto
Лучше готу, чем рекурсия.
>>356206
Касательно рекурсии такой вопрос: если я 10 раз введу данные неправильно и 10 раз вызову функцию саму из себя - чем это чревато? Жор памяти?
Касательно рекурсии такой вопрос: если я 10 раз введу данные неправильно и 10 раз вызову функцию саму из себя - чем это чревато? Жор памяти?
И почему рекурсия хуже, чем goto? Я сколько не сталкивался с описанием гото - будь-то комментариями в интернетах или словами преподов - его все рекомендуют избегать.
>>356208
Да, жор памяти, сделай цикл и булеву переменную о том что данные не правильно введены.
Когда ты вызвал функцию считывающюю и проверяющую правильность данных она должна эту булеву переменную пометить, типо если правильно, то тру, а если не правильно то фолс. Патом когда программа из функции выходит, то цикл проверяет булеву переменную, если она тру то выходит из цикла, а если фолсе то опять функцию вызывает. Ну или сделай что бы функция не флажок меняла, а возвращала значение true или false, в результат от правильности или не правильности ввода данных. И помести в while(!имя_функции());
Да, жор памяти, сделай цикл и булеву переменную о том что данные не правильно введены.
Когда ты вызвал функцию считывающюю и проверяющую правильность данных она должна эту булеву переменную пометить, типо если правильно, то тру, а если не правильно то фолс. Патом когда программа из функции выходит, то цикл проверяет булеву переменную, если она тру то выходит из цикла, а если фолсе то опять функцию вызывает. Ну или сделай что бы функция не флажок меняла, а возвращала значение true или false, в результат от правильности или не правильности ввода данных. И помести в while(!имя_функции());
>>356211
Спасибо, пойду мозговать.
Спасибо, пойду мозговать.
>>355906
Создай раздачу пожалуйства. Много интересного.
Препод сказал что Concurrency in Action это не оч.
Создай раздачу пожалуйства. Много интересного.
Препод сказал что Concurrency in Action это не оч.
>>356211
А если я сделаю функцию типа Int, по центру кода сделаю проверку условия, и при выполнении этого условия буду вызывать return xxx - правильно я понимаю, что return завершает выполнение этой функции, и сколько там кода дальше написано - не важно?
А если я сделаю функцию типа Int, по центру кода сделаю проверку условия, и при выполнении этого условия буду вызывать return xxx - правильно я понимаю, что return завершает выполнение этой функции, и сколько там кода дальше написано - не важно?
Что за ssize_t? Я либу какую то в qt юзал, всё нормально собиралось. Перенес на винду в visual studio и qt tools и теперь ошибка ssize_t неизвестный идентификатор
>>356299
Как же хочется pip install и всё. Было бы расширение норамльное для vs, так нет. Только для 17 и 19 версии
Как же хочется pip install и всё. Было бы расширение норамльное для vs, так нет. Только для 17 и 19 версии
>>356302
Или как на linux
Или как на linux
>>356305
Спасибо
Спасибо
>>356309
Вообще это нестандартный тип, из posix, он может как быть, так и не быть.
Вообще это нестандартный тип, из posix, он может как быть, так и не быть.
>>356330
Про using даже Мейерс писал, маня.
Про using даже Мейерс писал, маня.
>>356317
Спасибо
Спасибо
>>355820
Бамп
Бамп
>>354593
Чел, так там и написано что он говорит, буквально слово в слово. Пиздуй учить английский, лол.
Чел, так там и написано что он говорит, буквально слово в слово. Пиздуй учить английский, лол.
>>356414
Действительно, слово в слово.
> на видосе говорит "не эквивалентные выражения"
> в спецификации "expression is equivalent"
Действительно, слово в слово.
У меня есть много функций и методов, принимающих структуру из двух флоатов (vector2f), есть ли смысл передавать их через ссылку, или лучше во всех случаях передавать по значению? Собираю проект под 32 онли
>>356425
Чел, не включай дурку, хуй на видео говорит о том что в одном случае E1 эвалюируется единожды, в другом - дважды (без оптимизаций).
Чел, не включай дурку, хуй на видео говорит о том что в одном случае E1 эвалюируется единожды, в другом - дважды (без оптимизаций).
>>356446
Всегда по значению, всё в кешлайне бесплатное. Но могут быть варианты в зависимости от того откуда ты эту структуру взял, может быть эффективнее переместить её в метод.
Всегда по значению, всё в кешлайне бесплатное. Но могут быть варианты в зависимости от того откуда ты эту структуру взял, может быть эффективнее переместить её в метод.
>>356476
Зависит от твоей емкости и готовности принимать еще и еще.
Зависит от твоей емкости и готовности принимать еще и еще.
Пизда, я чуть не умер. Пойду дальше про паттерны читать, а то так сложно получилось, шо пиздец просто. И мне кажется, что я все таки многовато инфы кеширую.
https://pastebin.com/8t47Pw3k
https://pastebin.com/KRdzbPfk
https://pastebin.com/AB6G10H9
https://pastebin.com/DDjKwF4N
https://pastebin.com/8t47Pw3k
https://pastebin.com/KRdzbPfk
https://pastebin.com/AB6G10H9
https://pastebin.com/DDjKwF4N
>>356559
Ну и пиздец же. Алсо, советую переменные называть одной буквой, тогда вообще никто нихуя не поймёт в этой лапше ифов.
Ну и пиздец же. Алсо, советую переменные называть одной буквой, тогда вообще никто нихуя не поймёт в этой лапше ифов.
>>356580
Сыш, ты бы меня, гигачеда, вживую увидел, у тебя бы голос задрожжал, а твоя тян сама попросилась бы ко мне в Москвич.
>>356585
Если ты про test.cc, то это чисто для проверки работоспособности бэкенд части, я еще нормальную программулину на ncurses планирую сделать. Или ты про лесенки в archive.cc без фигурных скобок? Алсо, главной проблемой считаю наличие лютого хардкода с отрицательными оффсетами, в нескольких методах сразу. Это надо как-то капсулировать. Ну и в принципе sync-методы у меня разраслилсь маленько, надо рефакторить. Алсо, я забыл почистить deletedFolders после синка.
>>356598
Закину как-нибудь.
Сыш, ты бы меня, гигачеда, вживую увидел, у тебя бы голос задрожжал, а твоя тян сама попросилась бы ко мне в Москвич.
>>356585
Если ты про test.cc, то это чисто для проверки работоспособности бэкенд части, я еще нормальную программулину на ncurses планирую сделать. Или ты про лесенки в archive.cc без фигурных скобок? Алсо, главной проблемой считаю наличие лютого хардкода с отрицательными оффсетами, в нескольких методах сразу. Это надо как-то капсулировать. Ну и в принципе sync-методы у меня разраслилсь маленько, надо рефакторить. Алсо, я забыл почистить deletedFolders после синка.
>>356598
Закину как-нибудь.
>>356604
Ошибаешься. Что я, что моя несуществующая тян класть на тебя хотели.
Ошибаешься. Что я, что моя несуществующая тян класть на тебя хотели.
Тут кто-нибудь пользуется модулями? Как сделать чтоб инклюды из интерфесного файла можно было использовать в .cpp? Я пока только два варианта вижу - дублировать инклюды в .cpp или писать весь код в интерфейсе .ixx.
Какой канон обмена информаций между очень разными классами? Например сервер должен считать с сокета и вывести в форму. У меня обработчик сервера это класс. Мне в него как то передавать указатель на функцию формочки которая выведет сообщение? Заморочно как то
1) Можно ли перенести расширение с одного VS2019 на такой же другой, например не могу теперь найти расширение viasfora на другом ПК в той же VS2019 2) Почему оно исчезло 3) Есть ли ему замена, оно раскрашивает в разный цвет скобки например и легко заметить ошибки
Почему я слышу как язык С используется в высоконагруженных серверных приложениях или ядрах систем. Какие в нем инструменты, которых нет в С++ или даже в С#?
Посоветуйте примеры кода хорошие (желательно не огромные в которых несколько дней разбираться) с сложной архитектурой. Я закопался сильно очень и не знаю как правильно написать сложный код, как всё разделять и склеивать там, где это необходимо. Вот мне надо написать простую на словах штуку: синхронизацию с помощью паксоса файлов на диске. Тут нужно и с сетью работать, и паксос в отдельную сущность вынести, и структуру файлов поддерживать, понимать что когда надо засинькать. При этом паксос должен иметь взаимодействовать с синхронизируемым значением, значит полностью независимым его не сделать.
13 Кб, 1377x139Это это за говно? Ошибка откуда-то из std::wstring. И как этот кал фиксить?
>>356886
Да. Но я уже пофиксил - удалил проблемный, создал новый файл с таким же именем, скопипастил содержимое старого и оно собралось. Что за параша?
Да. Но я уже пофиксил - удалил проблемный, создал новый файл с таким же именем, скопипастил содержимое старого и оно собралось. Что за параша?
>>356888
Ну например символы кириллицы в названии - с вместо c.
Ну например символы кириллицы в названии - с вместо c.
>>356899
Формат файла лучше описать таблицей, текст долго воспринимается. Формат файла говно.
Формат файла лучше описать таблицей, текст долго воспринимается. Формат файла говно.
>>356907
В чем фикс заключается?
>>356911
Ой бля, мне эти std::tri(std::chetire(std::ja), std::pidoras) на работе хватает, дай пообщаться с любимой STL-ечкой на ты. Спасибо, что напомнил, кста. Я там в паре мест по привычке написал std::string. ПОЙДУ-КА ИСПРАВЛЮ И УБЕРУ ЭТОТ НАХУЙ НЕНУЖНЫЙ ПРЕФИКС ВО ВСЕХ МЕСТАХ, ДО КОТОРЫХ ДОТЯНУСЬ. И ШО ТЫ МНЕ ТЕПЕРЬ СДЕЛАЕШЬ? А??? А???????
В чем фикс заключается?
>>356911
Ой бля, мне эти std::tri(std::chetire(std::ja), std::pidoras) на работе хватает, дай пообщаться с любимой STL-ечкой на ты. Спасибо, что напомнил, кста. Я там в паре мест по привычке написал std::string. ПОЙДУ-КА ИСПРАВЛЮ И УБЕРУ ЭТОТ НАХУЙ НЕНУЖНЫЙ ПРЕФИКС ВО ВСЕХ МЕСТАХ, ДО КОТОРЫХ ДОТЯНУСЬ. И ШО ТЫ МНЕ ТЕПЕРЬ СДЕЛАЕШЬ? А??? А???????
>>356906
Вообще, я думал забить хуй и тупо хранить список пасов со слешами в конце, и тупо строить по ним рантайм-дерево, чтоб в таком же виде отсериализовать обратно. Но это я сейчас все дерево кеширую, а идея в том, чтоб обмазаться паттернами и усовершенствовать это все в будущем, чтоб как-то кусками подгружалось. Максимально жадно. Хотя, можно просто сплошных буферов со своими кастомными вьюхами наделать, уже экономнее выйдет, чем все эти векторы со стрингами.
Вообще, я думал забить хуй и тупо хранить список пасов со слешами в конце, и тупо строить по ним рантайм-дерево, чтоб в таком же виде отсериализовать обратно. Но это я сейчас все дерево кеширую, а идея в том, чтоб обмазаться паттернами и усовершенствовать это все в будущем, чтоб как-то кусками подгружалось. Максимально жадно. Хотя, можно просто сплошных буферов со своими кастомными вьюхами наделать, уже экономнее выйдет, чем все эти векторы со стрингами.
>>356920
Пиздец, охуенно пофиксил, прям сразу эффект появился.
Вообще-то, fileutils.hh как раз конвертирует endianness.
Похуй, главное чтоб нуль-терминатор был. Остальное - забота фронтенда. По той же причине я не проверяю на дубликаты имен, потому что archive.hh и поиск по имени не предлагает, а лишь дает итерироваться. Хочешь одноименными файлами и папками срать на одном уровне - сам менеджи как хочешь.
Это да, особенно в моем примере. Я решил на абсолютных оффсетах в сегмент данных не экономить, чтоб хоть терабайт паковать, но можно какой-то бит придумать, чтоб оно кондишенали работало. Это все еще пересмотрю.
>В спойлере.
Пиздец, охуенно пофиксил, прям сразу эффект появился.
>неопределенный порядок байт
Вообще-то, fileutils.hh как раз конвертирует endianness.
>неопределенная кодировка имен файлов
Похуй, главное чтоб нуль-терминатор был. Остальное - забота фронтенда. По той же причине я не проверяю на дубликаты имен, потому что archive.hh и поиск по имени не предлагает, а лишь дает итерироваться. Хочешь одноименными файлами и папками срать на одном уровне - сам менеджи как хочешь.
>избыточное потребление памяти на формате
Это да, особенно в моем примере. Я решил на абсолютных оффсетах в сегмент данных не экономить, чтоб хоть терабайт паковать, но можно какой-то бит придумать, чтоб оно кондишенали работало. Это все еще пересмотрю.
20 Кб, 1191x220>>356919
Да там с первой строчки говно какое-то. Нахуя static и лишняя нелинейность кода? Зачем constexpr, если оно никогда не выполняется во время компиляции? Буквально каждую строчку надо переписывать, не говоря уже про то что написано как будто сишником.
Да там с первой строчки говно какое-то. Нахуя static и лишняя нелинейность кода? Зачем constexpr, если оно никогда не выполняется во время компиляции? Буквально каждую строчку надо переписывать, не говоря уже про то что написано как будто сишником.
>>356926
Я там в одном месте numFolders=0 передаю.
Так и есть. Хотя, я иногда пытаюсь в функциональный стиль.
>Зачем constexpr, если оно никогда не выполняется во время компиляции?
Я там в одном месте numFolders=0 передаю.
>не говоря уже про то что написано как будто сишником
Так и есть. Хотя, я иногда пытаюсь в функциональный стиль.
>>356925
https://github.com/VimDefecator/archiver/blob/6ac9514a1854051295baf9d7b453dabf12144b84/fileutils.hh#L15
https://github.com/VimDefecator/archiver/blob/6ac9514a1854051295baf9d7b453dabf12144b84/fileutils.hh#L28
Вот это? Где тут определенность? Он из машинной преобразует в альтернативную, в итоге образуется неопределенность.
Переносимость между системами нулевая, в одной может быть ютф-8 кодировка для имен, в другой ютф-16 и т. д.. Узнать в какой кодировке было исходное имя очень сложно.
>fileutils.hh как раз конвертирует endianness.
https://github.com/VimDefecator/archiver/blob/6ac9514a1854051295baf9d7b453dabf12144b84/fileutils.hh#L15
https://github.com/VimDefecator/archiver/blob/6ac9514a1854051295baf9d7b453dabf12144b84/fileutils.hh#L28
Вот это? Где тут определенность? Он из машинной преобразует в альтернативную, в итоге образуется неопределенность.
>Остальное - забота фронтенда.
Переносимость между системами нулевая, в одной может быть ютф-8 кодировка для имен, в другой ютф-16 и т. д.. Узнать в какой кодировке было исходное имя очень сложно.
>>356932
Все там нормально. convertEndianness всегда ставит в соответствие least significant byte с последним адресом. На big endian машине вернет без изменений, на little endian - вернет задом-наперед. То есть после сериализации всегда получится big endian, а после десериализации - по архитектуре.
Это да, надо как минимум создать для фронтенда геттер-сеттер ендпоинт для дополнительной секции, которая всегда пишется в архив, чтоб продвинутый фронтенд умел в такую переносимость. Мой test.cc не в счет вообще.
>Вот это? Где тут определенность? Он из машинной преобразует в альтернативную, в итоге образуется неопределенность.
Все там нормально. convertEndianness всегда ставит в соответствие least significant byte с последним адресом. На big endian машине вернет без изменений, на little endian - вернет задом-наперед. То есть после сериализации всегда получится big endian, а после десериализации - по архитектуре.
>Переносимость между системами нулевая, в одной может быть ютф-8 кодировка для имен, в другой ютф-16 и т. д.. Узнать в какой кодировке было исходное имя очень сложно.
Это да, надо как минимум создать для фронтенда геттер-сеттер ендпоинт для дополнительной секции, которая всегда пишется в архив, чтоб продвинутый фронтенд умел в такую переносимость. Мой test.cc не в счет вообще.
>>356940
Он просто переворачивает порядок байт.
>convertEndianness всегда ставит в соответствие least significant byte с последним адресом
Он просто переворачивает порядок байт.
>>356953
Нет. Ты переоцениваешь свое умение "видеть" семантику кода за полсекунды.
Нет. Ты переоцениваешь свое умение "видеть" семантику кода за полсекунды.
>>356940
Ставил бы, если бы ты кастанул правильно. А в твоём варианте просто переворачивает. А вообще у тебя в STL есть платформонезависимый конвертер, нахуй ты велосипед изобретаешь.
> всегда ставит в соответствие least significant byte
Ставил бы, если бы ты кастанул правильно. А в твоём варианте просто переворачивает. А вообще у тебя в STL есть платформонезависимый конвертер, нахуй ты велосипед изобретаешь.
>>356984
Спасибо, установилось
Спасибо, установилось
>>356982
Не понял. Но про STL посмотрю, не знал, что оно там есть.
Не понял. Но про STL посмотрю, не знал, что оно там есть.
И еще тупой вопрос по ООП и архитектуре. У меня есть класс A который работает с сетью (это не конкретно его цель, но сеть он использует). Есть класс, который занимается еще другой штукой B. И собственно сам класс, который занимается работой с сетью C. В и С должны быть внутри A. Как прокидывать связи между A,B,C. А->C понятной как. Он имеет к нему доступ, может просто дергать нужные функции. А как адекватно взаимодействовать между B и C. Они на одном уровне абстракции. Сделать C членом B не могу, поскольку экземпляр сети должен быть единственным. Просто ссылки делать?
>>357081
И еще хочется уметь в зависимости от данных, которые пришли дергать B. Мне делать коллбеки вверх по иерархии?
И еще хочется уметь в зависимости от данных, которые пришли дергать B. Мне делать коллбеки вверх по иерархии?
>>356276
да после ретурна уже ничего не важно
да после ретурна уже ничего не важно
>>357081
Это уже по умолчанию не адекватно. Если С - низкоуровневая работа с сеть, а А - абстракция над ней, то В не должно вообще знать о существовании С. Отправляй из А в С данные, которые нужны С.
>>357085
Лучше не надо, кидай лямбды как параметр функции. А ещё лучше корутины используй. Но для работы с сетью, опять же, лучше передавать данные куда надо, а не код.
> А как адекватно взаимодействовать между B и C.
Это уже по умолчанию не адекватно. Если С - низкоуровневая работа с сеть, а А - абстракция над ней, то В не должно вообще знать о существовании С. Отправляй из А в С данные, которые нужны С.
>>357085
> коллбеки
Лучше не надо, кидай лямбды как параметр функции. А ещё лучше корутины используй. Но для работы с сетью, опять же, лучше передавать данные куда надо, а не код.
>>357094
A вообще занимается всем по сути. Это такой главный объект программы. B - некая довольно объемная логика, которая тоже использует сеть. Совсем оградить B от C я не могу. Значит буду наверх подниматься, а оттуда уже вниз. Спасибо
A вообще занимается всем по сути. Это такой главный объект программы. B - некая довольно объемная логика, которая тоже использует сеть. Совсем оградить B от C я не могу. Значит буду наверх подниматься, а оттуда уже вниз. Спасибо
663 Кб, 1000x707>>357109
Вот так.
Вот так.
А как лучше связывать объекты, если никто не является друг другу предком? Передавать в конструктор указатели на функции другого класса? Или делать эдакий коннектор, который внутри себя хранить что и когда куда перекидывать и в нём уже все связи разруливать? Что то типо системы событий получится. Я в qt похожее видел
>>357116
Проблемы с менеджментом памяти порешали все шизоидные джава-паттерны. Взаимодействовать с экземпляром объекта должен владелец этого экземпляра, если прям очень сильно надо, то передавать ссылку на этот экземпляр, но стараться по минимуму. Отдавать указатель на себя кому-то нельзя, лучше делать грамотный интерфейс у потомка и взаимодействовать с ним через вызов его методов, передавать только то что ему надо. А ещё можешь получить цикличную зависимость - это вообще пиздец, сразу знай что ты обосрался когда такое получилось и надо серьёзно переосмыслить что ты делаешь.
Алсо, вместо указателей должен быть unique_ptr, когда передаёшь по значению что-то желательно при любой возможности делать move или forward.
Проблемы с менеджментом памяти порешали все шизоидные джава-паттерны. Взаимодействовать с экземпляром объекта должен владелец этого экземпляра, если прям очень сильно надо, то передавать ссылку на этот экземпляр, но стараться по минимуму. Отдавать указатель на себя кому-то нельзя, лучше делать грамотный интерфейс у потомка и взаимодействовать с ним через вызов его методов, передавать только то что ему надо. А ещё можешь получить цикличную зависимость - это вообще пиздец, сразу знай что ты обосрался когда такое получилось и надо серьёзно переосмыслить что ты делаешь.
Алсо, вместо указателей должен быть unique_ptr, когда передаёшь по значению что-то желательно при любой возможности делать move или forward.
Сап двощ. Чому не могу член передать в ляммду? Приходится писать aboba =&aboba вместо просто &aboba или &this->aboba
>>357155
Игровые движки, да? Пик не имеет никакого смысла.
Их пишут потому, что это тупо интересно, а не чтобы превзойти студии с AAA.
Игровые движки, да? Пик не имеет никакого смысла.
Их пишут потому, что это тупо интересно, а не чтобы превзойти студии с AAA.
>>357180
Я один вижу что динозавр орет что-то про Unity и Unreal engine?
Тогда сорян.
>Пик не имеет никакого смысла.
Я один вижу что динозавр орет что-то про Unity и Unreal engine?
Тогда сорян.
>>357116
1. включение
2. умные указатели, реализующие различные модели владения
3. слабая связанность через шаблоны
4. паттерны (банда четырех)
1. включение
2. умные указатели, реализующие различные модели владения
3. слабая связанность через шаблоны
4. паттерны (банда четырех)
Повторяю вопрос - чем обусловлено использование чистого С для высоконагруженных приложений, что в нем есть, чего нет в С++ или С#?
>>357260
Почему говно? Может быть сервер, а может быть гуй. Разные объекты без наследований. Как их связывать?
Почему говно? Может быть сервер, а может быть гуй. Разные объекты без наследований. Как их связывать?
>>357025
очень смешно, пиздец. Я все еще не понимаю
очень смешно, пиздец. Я все еще не понимаю
>>357340
Я этого не знаю.
Я этого не знаю.
>>357314
Писать на си вместо плюсов бред. Для низкоуровневых штук 0 разницы. Зато синтаксис приятнее во многом. На си обычно пишут там, где компилятор нормальный плюсовой не завезли
Писать на си вместо плюсов бред. Для низкоуровневых штук 0 разницы. Зато синтаксис приятнее во многом. На си обычно пишут там, где компилятор нормальный плюсовой не завезли
>>357436
Понял тебя. Чувствую, ты человек шарящий. Недавно тут сказали, что красивый код в проектах OpenCL и BOOST. А есть маленькие проекты на гитхабе, по котором можно поучиться писать красивый и эффективный код?
Понял тебя. Чувствую, ты человек шарящий. Недавно тут сказали, что красивый код в проектах OpenCL и BOOST. А есть маленькие проекты на гитхабе, по котором можно поучиться писать красивый и эффективный код?
>>357529
Когда подключен дебаггером, то при вызове этой функции тебя в него выкинет на этой строчке. У каждого компилятора свой механизм этого, у тебя на пике чисто MSVC-шная реализация.
Когда подключен дебаггером, то при вызове этой функции тебя в него выкинет на этой строчке. У каждого компилятора свой механизм этого, у тебя на пике чисто MSVC-шная реализация.
38 Кб, 462x974Сап, крестовый. ВУЗик ебёт прогой на самом лучшем ЯП конечно же я о С++. Надо отсортировать массив работников по фамилии. Ну а по правилам если первая буква одинаковая то сравнивать надо вторую. Но у меня почему-то код не хочет двигать элементы массива структур хоть убей.
Код: https://0bin.net/paste/fE-I3J32#9JfraPh0wdd5a118sjRikedebIsdO3r9oehWfJeJY69
Скрин результата выполнения прикрепляю.
Софт: VS 2022, MSVC
Заворачивание функций и структуры в namespace в headerе не моя прихоть.
Как видите: что-то там сортирует с ебейшим числом пропусков, в чём и проблема, но я так и не понял, какого хуя, но по факту хуй там. Функция вывода даёт массив в том виде, в котором я его заполнял.
Примечательно что первая реализация, накиданная для каркаса, сравнивающая только первые символы, работала очень даже хорошо: https://0bin.net/paste/L2jk6YKV#AT3U11+R1+U3b7hVeqvFm35Dk0TysqJsxeO8YOGKypg
Тут только функция сортировки, а не весь код, но больше ничего не менялось, кроме замены cin на cin.getline() и добавления скипа \n оба изменения чтобы читался пробел.
Код: https://0bin.net/paste/fE-I3J32#9JfraPh0wdd5a118sjRikedebIsdO3r9oehWfJeJY69
Скрин результата выполнения прикрепляю.
Софт: VS 2022, MSVC
Заворачивание функций и структуры в namespace в headerе не моя прихоть.
Как видите: что-то там сортирует с ебейшим числом пропусков, в чём и проблема, но я так и не понял, какого хуя, но по факту хуй там. Функция вывода даёт массив в том виде, в котором я его заполнял.
Примечательно что первая реализация, накиданная для каркаса, сравнивающая только первые символы, работала очень даже хорошо: https://0bin.net/paste/L2jk6YKV#AT3U11+R1+U3b7hVeqvFm35Dk0TysqJsxeO8YOGKypg
Тут только функция сортировки, а не весь код, но больше ничего не менялось, кроме замены cin на cin.getline() и добавления скипа \n оба изменения чтобы читался пробел.
>>357649
Отбой с этим замечанием, в этот раз, почему-то, пропусков сколько и должно быть. До этого же оно мне по 30 раз выводил Skipping. Т.е., сейчас вроде всё верно, но толку всё равно нету, должно быть Алах -> Аллах -> Алллах.
> с ебейшим числом пропусков, в чём и проблема, но я так и не понял, какого хуя
Отбой с этим замечанием, в этот раз, почему-то, пропусков сколько и должно быть. До этого же оно мне по 30 раз выводил Skipping. Т.е., сейчас вроде всё верно, но толку всё равно нету, должно быть Алах -> Аллах -> Алллах.
Ответьте на вопрос пожалуйста. Через месяц надо идти на практику, после буду устраиваться на стажировку/работу. На выбор есть завод, там микроконтроллеры, ПО на c++/c. Так же есть офис, там c#.
Люди пишут, что на заводах все тухло с айти, мол там нет динамики и вообще на заводе нет проектов и тд. , будешь тухнуть. Я хз, мне главное освоиться в плюсах и поработать в реальных проектах.
Пишу сюда, потому что сам учу плюсы и надеюсь мне ответят те, кто работает прогером на заводе(на плюсах).
Что делать ? Идти на завод или учить шарпы и идти в офис?
Работа на плюсах у нас только на заводе, либо в говно студии, где клепают визуальные новеллы.
Люди пишут, что на заводах все тухло с айти, мол там нет динамики и вообще на заводе нет проектов и тд. , будешь тухнуть. Я хз, мне главное освоиться в плюсах и поработать в реальных проектах.
Пишу сюда, потому что сам учу плюсы и надеюсь мне ответят те, кто работает прогером на заводе(на плюсах).
Что делать ? Идти на завод или учить шарпы и идти в офис?
Работа на плюсах у нас только на заводе, либо в говно студии, где клепают визуальные новеллы.
>>358090
Кодить под железо на С это самое дно по ЗП. Если на заводе именно это - сразу нахуй. Если с++, то смотри что за железка и какой уровень абстракции софта. В идеале если железка умеет обрабатывать серьёзные потоки данных (например от радаров, лидаров, камер) и работает под полноценной осью, имеет фронт и бэк.
С C# можно прокачать разработку бэкенд и сервисов, а потом перекатиться на нормальный язык в нормальную контору. Но опять же, если это тупо интерфейс к системе документооборота - то назуй.
За C# платят примерно как за c++, так что оба стула не очень.
Кодить под железо на С это самое дно по ЗП. Если на заводе именно это - сразу нахуй. Если с++, то смотри что за железка и какой уровень абстракции софта. В идеале если железка умеет обрабатывать серьёзные потоки данных (например от радаров, лидаров, камер) и работает под полноценной осью, имеет фронт и бэк.
С C# можно прокачать разработку бэкенд и сервисов, а потом перекатиться на нормальный язык в нормальную контору. Но опять же, если это тупо интерфейс к системе документооборота - то назуй.
За C# платят примерно как за c++, так что оба стула не очень.
>>358117
Прохождение нахуй осуществляется в прямом порядке, начиная с первого пункта. Так что никаких после.
Прохождение нахуй осуществляется в прямом порядке, начиная с первого пункта. Так что никаких после.
>>358144
В чем проблема? Глаза разбегаются, долго не можешь выбрать?
В чем проблема? Глаза разбегаются, долго не можешь выбрать?
>>357314
Как и сказал >>358144, С++ жирный.
С банально быстрее. В нём нету ООП и всей этой модной хуиты, он может показаться довольно топорным для тех, кто знаком с Java/C# или ещё более простыми ЯП, но эта топорность вызвана чисто техническими ограничениями компьютеров. И если в иных языках эти ограничения обойдены костылями из коробки, то С перекладывает эту роль на пользователя, где он может поебаться и сделать тем, что есть, придумывая свои собственные костыли, которые, однако, куда меньше херят производительность, так как делают только то, что нужно в конкретном проекте. Это преимущество и С++, но С++ всё же куда гуманнее в этом плане.
>>358125
А я сказал с конца, значит с конца. Меня порядок пунктов слабо ебёт. Аж никак.
Как и сказал >>358144, С++ жирный.
С банально быстрее. В нём нету ООП и всей этой модной хуиты, он может показаться довольно топорным для тех, кто знаком с Java/C# или ещё более простыми ЯП, но эта топорность вызвана чисто техническими ограничениями компьютеров. И если в иных языках эти ограничения обойдены костылями из коробки, то С перекладывает эту роль на пользователя, где он может поебаться и сделать тем, что есть, придумывая свои собственные костыли, которые, однако, куда меньше херят производительность, так как делают только то, что нужно в конкретном проекте. Это преимущество и С++, но С++ всё же куда гуманнее в этом плане.
>>358125
А я сказал с конца, значит с конца. Меня порядок пунктов слабо ебёт. Аж никак.
>>358219
На ходу фантазируешь? Кресты с кодом в си-стиле работают так же быстро как и сам си. Но при этом есть большое количество задач, в которых кресты быстрее си. Ну и вспомни хотя бы какое извращение выдумывали в ядре линукса, чтоб изобрести свой ООП с динамической диспетчеризацией.
> которые, однако, куда меньше херят производительность
На ходу фантазируешь? Кресты с кодом в си-стиле работают так же быстро как и сам си. Но при этом есть большое количество задач, в которых кресты быстрее си. Ну и вспомни хотя бы какое извращение выдумывали в ядре линукса, чтоб изобрести свой ООП с динамической диспетчеризацией.
>>358219
Ну так ты с любой стороны нахуй идёшь, причём по 4 пунктам из 5.
Ну так ты с любой стороны нахуй идёшь, причём по 4 пунктам из 5.
8 Кб, 325x110Говнокод или нет?
>>358237
В догонку ещё можно сказать, что на c# будет быстрый старт - открыл студию и пиши код. А вот с c/c++ тебе придётся поначалу тратить до 70% времени на борьбу с линуксом, системами сборки, кросскомпилцией, прошивками, редакторами типа vim, консольными отладчиками и ковыряниями в логах. Остальные 30% ты будешь писать код.
В догонку ещё можно сказать, что на c# будет быстрый старт - открыл студию и пиши код. А вот с c/c++ тебе придётся поначалу тратить до 70% времени на борьбу с линуксом, системами сборки, кросскомпилцией, прошивками, редакторами типа vim, консольными отладчиками и ковыряниями в логах. Остальные 30% ты будешь писать код.
>>358274
Потому что ты смотрел видосики как соевые няшатся с малинками и как робот Atlas весело скачет по коробочкам. На скрепных заводах такого нет обычно. Максимум какой-нибудь слабовичок из семейства STM и FPGA к нему впридачу.
Потому что ты смотрел видосики как соевые няшатся с малинками и как робот Atlas весело скачет по коробочкам. На скрепных заводах такого нет обычно. Максимум какой-нибудь слабовичок из семейства STM и FPGA к нему впридачу.
>>358287
Ну так это я и хотеть. Я не в скрепной живу, потому повторю вопрос: как вкатиться?
>соевые няшатся с малинками и как робот Atlas весело скачет по коробочкам
Ну так это я и хотеть. Я не в скрепной живу, потому повторю вопрос: как вкатиться?
>>356915
error: reference to ‘N’ is ambiguous
Твои действия?
>И ШО ТЫ МНЕ ТЕПЕРЬ СДЕЛАЕШЬ? А??? А???????
error: reference to ‘N’ is ambiguous
Твои действия?
>>358406
Чел...
А вообще, static стоит использовать только для совместимости с сишкой, пока this self не завезут для статики никогда не завезут.
Чел...
А вообще, static стоит использовать только для совместимости с сишкой, пока this self не завезут для статики никогда не завезут.
>>358421
Что чел? Я только ~3 месяца в языке. И что значит только? А что там по статичным мемберам класса?
Что чел? Я только ~3 месяца в языке. И что значит только? А что там по статичным мемберам класса?
>>358422
Нахуя? Они тебе не нужны, пока ты не соберёшься их в си использовать. Всегда есть лучше решения, чем статика.
> статичным мемберам класса
Нахуя? Они тебе не нужны, пока ты не соберёшься их в си использовать. Всегда есть лучше решения, чем статика.
>>358426
И какая же альтернатива? Хуярить функциональщину?
И какая же альтернатива? Хуярить функциональщину?
>>345617 (OP)
Комрады, посоветуйте нормальные плагины для эклипса. Только поставил, думаю на нее перекатится.
Комрады, посоветуйте нормальные плагины для эклипса. Только поставил, думаю на нее перекатится.
>>358459
nvim
nvim
>>358464
Сегодня у меня унылая среда.
Сегодня у меня унылая среда.
>>358459
Visual Studio
Visual Studio
>>358459
Чел, сейчас фактически только две IDE существует: VS для винды и CLion для любителей опенсорсного говна типа линукса. Ну ещё есть текстовый редактор VS Code для любителей консольки. На этом всё.
Чел, сейчас фактически только две IDE существует: VS для винды и CLion для любителей опенсорсного говна типа линукса. Ну ещё есть текстовый редактор VS Code для любителей консольки. На этом всё.
>>358478
2% вообще странные люди, они ничего не любят, кроме долбёжки в консольку. Про то что можно писать системный код на чём-то кроме С и питона узнали только пару лет назад. Больные люди.
2% вообще странные люди, они ничего не любят, кроме долбёжки в консольку. Про то что можно писать системный код на чём-то кроме С и питона узнали только пару лет назад. Больные люди.
>>358484
Не знаю, я просто хочу комфорта. У нас писали в основном в CLion'е. Ну а мне нужна среда легкая (по ресурсам) ибо часто таскаю нетбук с собой, да и там i3 стоит, не будет гармонии. Хотя я не хейчу остальные Ide или ОС, мне просто так комфортно.
Не знаю, я просто хочу комфорта. У нас писали в основном в CLion'е. Ну а мне нужна среда легкая (по ресурсам) ибо часто таскаю нетбук с собой, да и там i3 стоит, не будет гармонии. Хотя я не хейчу остальные Ide или ОС, мне просто так комфортно.
>>358475
Расширение от мс не может распарсить средний проект на крестах, кланговское расширение выглядит, как говно. Проще сразу саблайм ставить.
>текстовый редактор VS Code
Расширение от мс не может распарсить средний проект на крестах, кланговское расширение выглядит, как говно. Проще сразу саблайм ставить.
> static
Кратко о том, как распознать явопидора или шарпахуесоса.
442 Кб, 1290x688Вот пидоры же, хуйню написали. p++ (или ++p) аналогичен p+=1, я проверил.
>>358648
А вот тут опять пиздёж, ++p и p++ не эквивалентны, хоть и могут генерировать одинаковый код с оптимизациями.
А вот тут опять пиздёж, ++p и p++ не эквивалентны, хоть и могут генерировать одинаковый код с оптимизациями.
>>358288
Как и всюду: смотришь вакансии, если где-то половина строчек в requirements совпадает с твоими скиллами, то отправляешь резюме. Если нет, то осиливаешь требования.
>как вкатиться?
Как и всюду: смотришь вакансии, если где-то половина строчек в requirements совпадает с твоими скиллами, то отправляешь резюме. Если нет, то осиливаешь требования.
>>357868
Потому что ты хочешь остановиться и глазами посмотреть состояние программы в определённый момент. Это именно функция для отладки, не для обработки ошибок или чего-либо другого.
Потому что ты хочешь остановиться и глазами посмотреть состояние программы в определённый момент. Это именно функция для отладки, не для обработки ошибок или чего-либо другого.
Безопасно ли записывать данные в объект по его адресу напрямую? Хочу с сети получить структурку и сразу записать ее без конструкторов и тд. Если бы я юзал просто struct или class без полей, то можно. Но мне хочется отнаследоваться от абстрактного класа и хранить вектор наследников. Не возникнет ли тут проблем?
>>358791
Шиз что ли? Просто бери структуру с alignas и пиши в неё байты. А структуру хоть залупой оборачивай.
> отнаследоваться от абстрактного класа
Шиз что ли? Просто бери структуру с alignas и пиши в неё байты. А структуру хоть залупой оборачивай.
>>358796
Могу упороться и написать структуру чисто для записи и уже класс с конструктором от этой структуры, который буду в вектор писать. Но выглядит немного некрасиво
Могу упороться и написать структуру чисто для записи и уже класс с конструктором от этой структуры, который буду в вектор писать. Но выглядит немного некрасиво
>>358659
Бамп. Речь о структуре с массивами чаров и интами.
Бамп. Речь о структуре с массивами чаров и интами.
>>358791
Всё, что не-POD, близко нельзя подпускать к read/write/memcpy и чтению сырых байт их экземпляров. А то ненароком vptr перетрёшь или залезешь на другое поле. Выдели отдельную структуру, оберни её в pragma pack и читай в неё хоть из файла, хоть из сети.
Всё, что не-POD, близко нельзя подпускать к read/write/memcpy и чтению сырых байт их экземпляров. А то ненароком vptr перетрёшь или залезешь на другое поле. Выдели отдельную структуру, оберни её в pragma pack и читай в неё хоть из файла, хоть из сети.
>>358876
На таком процессоре стандарт не реализовать.
На таком процессоре стандарт не реализовать.
>>358593
Я neo попробовал, мне зашло лучше чем micro, разберусь сегодня какие еще плагины накатить и радоваться буду.
Добра тебе анон.
Я neo попробовал, мне зашло лучше чем micro, разберусь сегодня какие еще плагины накатить и радоваться буду.
Добра тебе анон.
>>345617 (OP)
Сап. Qt Creator не доступен для скачивания в рф, удалось скачать open source версию ide, но там отсутствует комплект для c++. Где его взять отдельно без гомоебли с vpnнет такой возможности
Сап. Qt Creator не доступен для скачивания в рф, удалось скачать open source версию ide, но там отсутствует комплект для c++. Где его взять отдельно без гомоебли с vpnнет такой возможности
>>359018
Что?
Что?
>>359040
а потом при открытии получаю где свёрнуто где нет, а иногда вообще ничего не свёрнуто.
а потом при открытии получаю где свёрнуто где нет, а иногда вообще ничего не свёрнуто.
Здравия желаю, аноны!
Подскажите, как в плюсах можно написать консольный ввод так, чтобы символов не было видно или они выводились звездочками? Знаю про С-шный getch и putch('c'), а в стандартных библиотеках С++ есть что-нибудь с подобным функционалом? Допустим, чтобы я сразу мог писать в стринг, а не в массив чаров, потом стринг приравнивая с этому массиву
Подскажите, как в плюсах можно написать консольный ввод так, чтобы символов не было видно или они выводились звездочками? Знаю про С-шный getch и putch('c'), а в стандартных библиотеках С++ есть что-нибудь с подобным функционалом? Допустим, чтобы я сразу мог писать в стринг, а не в массив чаров, потом стринг приравнивая с этому массиву
>>359047
Ну хуй знает, попробовал посворачивать в разных файлах, сохранять и перезапускать студию - вроде при открытии всё остаётся как было при закрытии
Ну хуй знает, попробовал посворачивать в разных файлах, сохранять и перезапускать студию - вроде при открытии всё остаётся как было при закрытии
>>358993
Тебе нужен сам фреймворк а не иде. Последний оффлайн инсталлер у них был 5.12. Поищи версию с мингв.
Тебе нужен сам фреймворк а не иде. Последний оффлайн инсталлер у них был 5.12. Поищи версию с мингв.
>>359338
Нет.
Нет.
>>359338
у меня clangd это умеет
в вижаке тоже такая штука есть, только хзы она там из под коробки, или её как то прикручивать надо
у меня clangd это умеет
в вижаке тоже такая штука есть, только хзы она там из под коробки, или её как то прикручивать надо
>>358870
Как я сказал, то можешь всё делать только с POD объектами. Если у тебя https://en.cppreference.com/w/cpp/named_req/StandardLayoutType, то спокойно издевайся над байтиками.
Как я сказал, то можешь всё делать только с POD объектами. Если у тебя https://en.cppreference.com/w/cpp/named_req/StandardLayoutType, то спокойно издевайся над байтиками.
>>359399
Можно Visual Assist поставить.
Можно Visual Assist поставить.
Решил на днях начать разбираться в новом сорте говна
Будучи избалованной C#-макакой, привык к тому, что интеллисенс в Visual Studio на ходу объясняет, чё делает классы/методы/переменные, к которым я пытаюсь обратиться, чего теперь пиздецки не хватает, см. пикрел. (Методы на картинках абсолютно рандомные, чисто чтобы показать, о чём я.)
Есть, конечно, https://en.cppreference.com с вроде бы годными рефами, но очень хочется увидеть их прям в редакторе, не копипастя название метода в окно браузера. Находил какие-то упоминания doxygen, но как заставить его работать с интеллисенсом для стандартных библиотек так и не разобрался.
Будучи избалованной C#-макакой, привык к тому, что интеллисенс в Visual Studio на ходу объясняет, чё делает классы/методы/переменные, к которым я пытаюсь обратиться, чего теперь пиздецки не хватает, см. пикрел. (Методы на картинках абсолютно рандомные, чисто чтобы показать, о чём я.)
Есть, конечно, https://en.cppreference.com с вроде бы годными рефами, но очень хочется увидеть их прям в редакторе, не копипастя название метода в окно браузера. Находил какие-то упоминания doxygen, но как заставить его работать с интеллисенсом для стандартных библиотек так и не разобрался.
5,2 Мб, 200x249>>359478
Собственно, вопрос: как пофиксить?
на данный момент я использую Visual Studio, но мне в целом не принципиально до тех пор, пока мне не нужно слезать с винды.
Гифку с попугаем в качестве оплаты прилагаю.
Собственно, вопрос: как пофиксить?
на данный момент я использую Visual Studio, но мне в целом не принципиально до тех пор, пока мне не нужно слезать с винды.
Гифку с попугаем в качестве оплаты прилагаю.
>>359486
Никак. Для дотнета документация тянется из xml doc комментов (если их кто-то написал) или метаданных сборки (куда она попадает из комментов).
Для плюсов такого никто не писал, хорошо хоть плюсовый интелисенс научили работать с док комментами, так что если в какой либе (бусте например) они будут, то в подсказку потянутся, а так - увы.
Пользуй cppreference, там все что надо есть, всё равно раз только начал, без подробностей не разберёшься, или протопчешься по всем граблям.
Никак. Для дотнета документация тянется из xml doc комментов (если их кто-то написал) или метаданных сборки (куда она попадает из комментов).
Для плюсов такого никто не писал, хорошо хоть плюсовый интелисенс научили работать с док комментами, так что если в какой либе (бусте например) они будут, то в подсказку потянутся, а так - увы.
Пользуй cppreference, там все что надо есть, всё равно раз только начал, без подробностей не разберёшься, или протопчешься по всем граблям.
>>359565
На cppreference есть несколько вариантов для скачивания документации, один из них это документация от doxygen - нельзя никак заставить интеллисенс тыкаться в неё?
Если и это не прокатит, есть ли возможность в вижуал студии перенаправить "Search online" (пикрел) с богомерзкого бинга на cppreference?
С меня шебм с котом.
На cppreference есть несколько вариантов для скачивания документации, один из них это документация от doxygen - нельзя никак заставить интеллисенс тыкаться в неё?
Если и это не прокатит, есть ли возможность в вижуал студии перенаправить "Search online" (пикрел) с богомерзкого бинга на cppreference?
С меня шебм с котом.
>>358313
Не юзать using namespace в хедерах, вестимо. В рамках одного cc такое можно хоть каждый раз ловить и фиксить.
Не юзать using namespace в хедерах, вестимо. В рамках одного cc такое можно хоть каждый раз ловить и фиксить.
21 Кб, 373x309Сап, плюсач. Это нормально, что у меня эта пиздища не компилится на clang-10? На какие-то коллаблы-хуёллаблы ругается, ебу шо не так...
>>359702
Не я решаю. В конторе clang-10, так что пока так выживаем. Штош, буду юзать projection, всем спасибо.
>Хуй знает, собирай гссом.
Не я решаю. В конторе clang-10, так что пока так выживаем. Штош, буду юзать projection, всем спасибо.
Блять, как же неудобно, пиздец просто, почему плюсы так долго рожают это все, что я не доживу, по ходу? Хосспаде, как же хочется писать:
std::set_intersection(std::views::keys(map), requiredKeys, std::back_inserter(result))
std::set_intersection(std::views::keys(map), requiredKeys, std::back_inserter(result))
>>359693
Верстю плюсов нужную указал?
Верстю плюсов нужную указал?
Я создаю функцию main, а в ней
int i = 0;
int n;
int* ptr = &n;
Затем в бесконечном цикле 1) инкрементирую счетчик i, указатель ptr и мусорное значение по указателю ptr и 2) вывожу всех троих в cout.
В результате получаю непредсказуемо от 1200 до 2200 проходов цикла, причем последние несколько значений по разыменованному указателю перед сегфолтом всегда одинаковые. Как объяснить такой разброс? Больше в программе ничего нет.
int i = 0;
int n;
int* ptr = &n;
Затем в бесконечном цикле 1) инкрементирую счетчик i, указатель ptr и мусорное значение по указателю ptr и 2) вывожу всех троих в cout.
В результате получаю непредсказуемо от 1200 до 2200 проходов цикла, причем последние несколько значений по разыменованному указателю перед сегфолтом всегда одинаковые. Как объяснить такой разброс? Больше в программе ничего нет.
>>360205
Ты вообще вменяемый? Тут нечего объяснять, оно работает ровно как и должно - неопределённо.
Ахуеть просто.
> инкрементирую указатель ptr
> Как объяснить такой разброс?
Ты вообще вменяемый? Тут нечего объяснять, оно работает ровно как и должно - неопределённо.
> UB
> непредсказуемо
Ахуеть просто.
>>360205
Неправильно. Ты предсказуемо получаешь больше трех итераций.
Неопределенное поведение.
Без оптимизаций собери, у тебя будет 3 вывода. Зависит от системы и компилятора, но скорее всего так и будет на x86_64 clang\gcc, возможно и со студийным.
>получаю непредсказуемо
Неправильно. Ты предсказуемо получаешь больше трех итераций.
>Как объяснить такой разброс?
Неопределенное поведение.
>Больше в программе ничего нет.
Без оптимизаций собери, у тебя будет 3 вывода. Зависит от системы и компилятора, но скорее всего так и будет на x86_64 clang\gcc, возможно и со студийным.
>>360215
>>360212
Уи нид ту го дипер, я пытаюсь конкретизировать это определение, насколько возможно. Скажем, если указатель наоборот декрементировать, я получаю итераций минимум на 3 порядка больше. Также я никогда не получаю меньше 1000 итераций в первом варианте. Собственно меня интересует, что конкретно происходит в этот момент.
>>360215
-fno-builtin попробовал, или это не то? Результаты те же.
>>360212
>неопределенное поведение
Уи нид ту го дипер, я пытаюсь конкретизировать это определение, насколько возможно. Скажем, если указатель наоборот декрементировать, я получаю итераций минимум на 3 порядка больше. Также я никогда не получаю меньше 1000 итераций в первом варианте. Собственно меня интересует, что конкретно происходит в этот момент.
>>360215
>Без оптимизаций собери, у тебя будет 3 вывода.
-fno-builtin попробовал, или это не то? Результаты те же.
>>360243
Что тебе не понятно? Оно может быть любым, тупая ты пизда. Твой код и сам компилятор не определяют конкретное поведение этого кода.
Выделенная память кончается, наркоман.
> я пытаюсь конкретизировать это определение
Что тебе не понятно? Оно может быть любым, тупая ты пизда. Твой код и сам компилятор не определяют конкретное поведение этого кода.
> что конкретно происходит
Выделенная память кончается, наркоман.
>>360248
Почему память кончается иногда после 1200, иногда после 1700, а иногда после 2200 итераций? Одна и та же система выделяет одной и той же программе разное количество памяти прикаждом запуске процесса? От чего это зависит?
>Выделенная память кончается, наркоман
Почему память кончается иногда после 1200, иногда после 1700, а иногда после 2200 итераций? Одна и та же система выделяет одной и той же программе разное количество памяти прикаждом запуске процесса? От чего это зависит?
>>360254
Она не кончается.
Возможно это связано с аслр.
>Почему память кончается
Она не кончается.
> иногда после 1200, иногда после 1700, а иногда после 2200 итераций?
Возможно это связано с аслр.
>>360260
Кончается read-write участок памяти, попизди мне тут.
Не возможно, а оно и есть. Релокации по дефолту динамические.
> Она не кончается.
Кончается read-write участок памяти, попизди мне тут.
> Возможно
Не возможно, а оно и есть. Релокации по дефолту динамические.
>>360262
Четакой едкий, выпей чаю.
Четакой едкий, выпей чаю.
>>360262
Но память не кончается.
Откуда ты знаешь какая у него система? Может быть там аслр нет?
>Кончается read-write участок памяти, попизди мне тут.
Но память не кончается.
>а оно и есть
Откуда ты знаешь какая у него система? Может быть там аслр нет?
>>360444
У меня лупа
У меня лупа
Кстати, про уничтожение объектов, можно ли вызывать их асинхронно? Например, чтобы деструктор не задерживал выполнение следующего кода? Просто стало интересно. Может быть есть какие-то нестандартные расширения компиляторов?
>>360511
То, о чём ты говоришь обычно называют deferred reclamation. Но это уже другая парадигма времени жизни и владения объектами, нежели RAII, который стандартно используется в плюсах. В RAII ты точно знаешь, когда выполнится деструктор и какие ресурсы будут освобождены.
То, о чём ты говоришь обычно называют deferred reclamation. Но это уже другая парадигма времени жизни и владения объектами, нежели RAII, который стандартно используется в плюсах. В RAII ты точно знаешь, когда выполнится деструктор и какие ресурсы будут освобождены.
>>360559
Чем вариант ⚹pointer = {} не вариант?
Чем вариант ⚹pointer = {} не вариант?
>>360681
В итоге идёшь нахуй по причине Segmentation fault
>Через месяц
>Вспоминаю С++, подтягиваю знания ООП, решаю задачи, учу алгоритмы, разбираю библиотеку STD и умные указатели.
В итоге идёшь нахуй по причине Segmentation fault
У меня базовый класс. Хочу чтобы все наследники имели одинаковую функцию (по имени), которая должна возвращать разные по типу значения. Такое возможно?
Поймал себя на том, что вместо даже простейших функций создаю целые классы. Как отучиться от этой пагубной привычки?
>>360776
Используй неймспейсы всегда, пока не почувствуешь что тут нужен класс.
Используй неймспейсы всегда, пока не почувствуешь что тут нужен класс.
>>360730
Ну если не баловаться с сырыми указателями, то для сегфолта надо что нибудь нетривиальное сделать. Например сотворить (global) static initialization order fiasco и дёрнуть разрушенный объект из деструктора другого глобального объекта.
Ну если не баловаться с сырыми указателями, то для сегфолта надо что нибудь нетривиальное сделать. Например сотворить (global) static initialization order fiasco и дёрнуть разрушенный объект из деструктора другого глобального объекта.
>>360777
Или указатель
Или указатель
>>360880
https://godbolt.org/z/G646v519G
>Ну если не баловаться с сырыми указателями, то для сегфолта надо что нибудь нетривиальное сделать
https://godbolt.org/z/G646v519G
Я чет туплю, но как сделать нормальный интерфейс для передачи данных пакетами? Если бы всё было фиксированной длины, то ок, но у меня могут быть строки переменной длины. Хочется не писать каждый раз простыню. Правильно ли я понимаю, что оптимальный вариант это перегрузка для каждого типа.
>>360956
А ебу что там у тебя за сокет? Юзай любой подходящий контейнер поддерживающий ресайз и не выёбывайся.
А ебу что там у тебя за сокет? Юзай любой подходящий контейнер поддерживающий ресайз и не выёбывайся.
183 Кб, 491x315>>345617 (OP)
Кто-нибудь тут писал интерфейсы? Я осознал что пишу 100% hard code и мой класс для контролера к игре разрастается до слишком больших размеров. Раньше это был класс Mouse, но теперь туда добавилось много вычислений для юнитов. Я захотел расширяемости. Паттерны раньше не применял. Нужно ли мне написать интерфесы?
Кто-нибудь тут писал интерфейсы? Я осознал что пишу 100% hard code и мой класс для контролера к игре разрастается до слишком больших размеров. Раньше это был класс Mouse, но теперь туда добавилось много вычислений для юнитов. Я захотел расширяемости. Паттерны раньше не применял. Нужно ли мне написать интерфесы?
>>360956
send(socket, &string[0], string.length(), flags)
send(socket, &string[0], string.length(), flags)
>>360952
Можно передавать длину строки перед ней. Можно вообще жсоны гонять если скорость не критична.
Можно передавать длину строки перед ней. Можно вообще жсоны гонять если скорость не критична.
Так-так-так, москалики, доложите как у вас там с плюсовыми вакансиями? Все ещё продолжаете ржать с Kharkiv IT Hub или уже несмешно?
>>360952
protobuf
>>360764
https://en.wikipedia.org/wiki/Covariant_return_type
>>360511
В Qt есть deleteLater, можешь реализовать что-то аналогичное (очередь в которую перебрасываются объекты)
>>360326
std::memset(ptr.get(), 0, sizeof(⚹ptr.get()));
>>360205
Во-первых UB (уже сказали), во-вторых ты двигаешься по стеку внизу. В лялексном стеке будут лежать argv и env. Также расположение стека по ASLR может быть весьма рандомным (тоже уже сказали в треде)
Понятное дело, дефолтный размер стека в лялексе - 16 Мб, и двигаясь снизу-вверх ты просто проходишь неинициализированную память (точнее система ее заранее почистит нулями, но в стандартной glibc слишком дохуя чего происходит при стартапе)
Салтовка-кум
>>360952
>как сделать нормальный интерфейс для передачи данных пакетами?
protobuf
>>360764
>Хочу чтобы все наследники имели одинаковую функцию (по имени), которая должна возвращать разные по типу значения.
https://en.wikipedia.org/wiki/Covariant_return_type
>>360511
>Кстати, про уничтожение объектов, можно ли вызывать их асинхронно?
В Qt есть deleteLater, можешь реализовать что-то аналогичное (очередь в которую перебрасываются объекты)
>>360326
>Как обнулить инстанс структуры хранящийся в unique_ptr?
std::memset(ptr.get(), 0, sizeof(⚹ptr.get()));
>>360205
>получаю непредсказуемо
Во-первых UB (уже сказали), во-вторых ты двигаешься по стеку внизу. В лялексном стеке будут лежать argv и env. Также расположение стека по ASLR может быть весьма рандомным (тоже уже сказали в треде)
>если указатель наоборот декрементировать, я получаю итераций минимум на 3 порядка больше
Понятное дело, дефолтный размер стека в лялексе - 16 Мб, и двигаясь снизу-вверх ты просто проходишь неинициализированную память (точнее система ее заранее почистит нулями, но в стандартной glibc слишком дохуя чего происходит при стартапе)
Салтовка-кум
Класс принимает лямбду при конструировании. Как сделать так, чтобы лямбда имела доступ к объекту класса?
Привет Двач программисты.
Мне 22,заканчиваю экономический институт и так как я нахуй не нужен как специалист за больше чем 900евро в месяц то решился изучить c++ через SkillBox.Cкажите,нормальное ли это обучение,и все так как они говорят? За себя могу сказать что готов к усилиям в этом направлений,но нуждаюсь в кураторе.
Мне 22,заканчиваю экономический институт и так как я нахуй не нужен как специалист за больше чем 900евро в месяц то решился изучить c++ через SkillBox.Cкажите,нормальное ли это обучение,и все так как они говорят? За себя могу сказать что готов к усилиям в этом направлений,но нуждаюсь в кураторе.
>>361152
Передавать ей при вызове this в параметрах? Подозреваю захват окружения при создании лямбды будет ещё до выделения памяти под класс.
Передавать ей при вызове this в параметрах? Подозреваю захват окружения при создании лямбды будет ещё до выделения памяти под класс.
>>361163
Скиллбокс(скиллфактори, и тд) это инфоцыгане. Гугли отзывы на подобные канторы, там расписано как преподают материал, какое качество материала и в чем будет менторство заключаться.
Игра не стоит свеч.
Книжки, ravesli, learncpp и прочие условно бесплатные источники информации - вот путь.
Скиллбокс(скиллфактори, и тд) это инфоцыгане. Гугли отзывы на подобные канторы, там расписано как преподают материал, какое качество материала и в чем будет менторство заключаться.
Игра не стоит свеч.
Книжки, ravesli, learncpp и прочие условно бесплатные источники информации - вот путь.
>>361067
Точку стабилизации уже прошли. Идёт откат к старым значениям с одновременным укреплением рубаса. Ну и как следствие участились попытки прописать зарплату в далларах (хотят ка раньше свои нищенские 3к платить).
>как у вас там с плюсовыми вакансиями
Точку стабилизации уже прошли. Идёт откат к старым значениям с одновременным укреплением рубаса. Ну и как следствие участились попытки прописать зарплату в далларах (хотят ка раньше свои нищенские 3к платить).
>>361163
Жабу лучше изучай. Она ближе к делам экономистов. Или Один Эсс.
Жабу лучше изучай. Она ближе к делам экономистов. Или Один Эсс.
>>361163
Толсто.
Толсто.
>>361190
Я msvc компилирую....
Я msvc компилирую....
>>361186
Нет. Лямбда должна принимать указатель на твой класс в качестве аргумента, если собирается его использовать.
Нет. Лямбда должна принимать указатель на твой класс в качестве аргумента, если собирается его использовать.
>>361199
Ладно, видимо подход хуевый. Надо иначе делать. Если интересно, то мне показалось хорошей идеей сделать максимально общий класс сервера, который будет новые соединения в переданную лямбду передавать, а она внутри себя их уже обрабатывать. Но затем мне понадобилось в лямбде использовать метод сервера и всё. Сделаю значит просто наследника от своего максимально общего класса.
Ладно, видимо подход хуевый. Надо иначе делать. Если интересно, то мне показалось хорошей идеей сделать максимально общий класс сервера, который будет новые соединения в переданную лямбду передавать, а она внутри себя их уже обрабатывать. Но затем мне понадобилось в лямбде использовать метод сервера и всё. Сделаю значит просто наследника от своего максимально общего класса.
>>361215
Он должен был взаимодействовать с кучей других объектов и мне показалось хорошей идеей передвать в сервер лямбду, которая захватит эти объекты. Видимо придется преисполниться шаблонами и писать сервер, который примет ссылки на все те объекты и будет внутри себя их дергать.
Он должен был взаимодействовать с кучей других объектов и мне показалось хорошей идеей передвать в сервер лямбду, которая захватит эти объекты. Видимо придется преисполниться шаблонами и писать сервер, который примет ссылки на все те объекты и будет внутри себя их дергать.
>>361229
Чтобы при каждом чихе не лезть в код сервера и не менять его, если вдруг ему понадобится еще один объект для взаимодействия.
Чтобы при каждом чихе не лезть в код сервера и не менять его, если вдруг ему понадобится еще один объект для взаимодействия.
>>361231
Максимально абстрактный код сервера на псевдокоде, зачем усложнять?
https://0bin.net/paste/+B9N3PVY#BTUPMznhI9e7S8EF2qpiRTaZfpDlF67M8MR5fsYlFEN
Максимально абстрактный код сервера на псевдокоде, зачем усложнять?
https://0bin.net/paste/+B9N3PVY#BTUPMznhI9e7S8EF2qpiRTaZfpDlF67M8MR5fsYlFEN
>>361229
Ну а вообще я хуй знает. Я в первый раз пишу прогу в которой несколько сущностей разных и они должны как то с собой взаимодействовать. + хочу писать максимально модульный код, поэтому qt с его слотами/сигналами не юзаю, а пытаюсь как то из сервера вызывать нужные функции. Хотя может этт и странно и лучше взять qt с его системой сигналов и слотов.
Ну а вообще я хуй знает. Я в первый раз пишу прогу в которой несколько сущностей разных и они должны как то с собой взаимодействовать. + хочу писать максимально модульный код, поэтому qt с его слотами/сигналами не юзаю, а пытаюсь как то из сервера вызывать нужные функции. Хотя может этт и странно и лучше взять qt с его системой сигналов и слотов.
>>361243
У меня то же самое по сути. Но мне в хэндлере надо другие объекты юзать. Вот их законнектить было проблематично. Сначала решил лямбду с нужными объектами передавать, но оказалось хуйня
У меня то же самое по сути. Но мне в хэндлере надо другие объекты юзать. Вот их законнектить было проблематично. Сначала решил лямбду с нужными объектами передавать, но оказалось хуйня
>>361251
Значит будет у меня специализация под конкретные объекты, а не общий обработчик. Ну ладно. Мне уже не важно. Главное чтобы работало
Значит будет у меня специализация под конкретные объекты, а не общий обработчик. Ну ладно. Мне уже не важно. Главное чтобы работало
>>361299
Это вообще хуево или нет? Принято ли в проектах писать структуры заточенный под связь с другими или все стараются максимально модульным сделать?
Это вообще хуево или нет? Принято ли в проектах писать структуры заточенный под связь с другими или все стараются максимально модульным сделать?
Есть тип FT_Face, который определён как
typedef FT_FaceRec_ ⚹FT_Face;
Этот код компилируется:
FT_Face f;
auto error = FT_New_Face(lib, filename, index, &f);
shared_ptr<FT_FaceRec_> face(f, FT_Done_Face);
А этот выдаёт ошибку:
FT_Face f;
auto error = FT_New_Face(lib, filename, index, &f);
shared_ptr<remove_pointer<FT_Face>> face(f, FT_Done_Face);
Почему?
typedef FT_FaceRec_ ⚹FT_Face;
Этот код компилируется:
FT_Face f;
auto error = FT_New_Face(lib, filename, index, &f);
shared_ptr<FT_FaceRec_> face(f, FT_Done_Face);
А этот выдаёт ошибку:
FT_Face f;
auto error = FT_New_Face(lib, filename, index, &f);
shared_ptr<remove_pointer<FT_Face>> face(f, FT_Done_Face);
Почему?
>>361344
::type
::type
>>360964
бамп вопросу. Собственно писал на эмоциях от этого видео
https://www.youtube.com/watch?v=Bw6RvCSsETI
сорян за типа "рекламу инфоцигана левого", но все началось со спока с одной php макакой в /b про SOLID
Как по мне SOLID это противоположность YAGNI. И я больше за YAGNI и 100% hard code. В то время как SOLID это на самом деле софт код из за "D" который размывает структуру ИМХО.
второкурсник-кун (да еще один в влимание-особая-личность, тяжело...)
бамп вопросу. Собственно писал на эмоциях от этого видео
https://www.youtube.com/watch?v=Bw6RvCSsETI
сорян за типа "рекламу инфоцигана левого", но все началось со спока с одной php макакой в /b про SOLID
Как по мне SOLID это противоположность YAGNI. И я больше за YAGNI и 100% hard code. В то время как SOLID это на самом деле софт код из за "D" который размывает структуру ИМХО.
второкурсник-кун (да еще один в влимание-особая-личность, тяжело...)
4 дня сидел без интернета, благо был референс скачанный на харде. Прочитал почти весь тупо как как книгу. Я уже стал сеньором-джедаем или да?
>>361429
Устроим собес прямо здесь. Могу взять тебя программистом если умеешь что-нибудь. Что ты умеешь?
Устроим собес прямо здесь. Могу взять тебя программистом если умеешь что-нибудь. Что ты умеешь?
>>361528
Админ бань его. Заранее спасибо.
Админ бань его. Заранее спасибо.
>>361520
А примус починять?
А примус починять?
15 Кб, 873x183Как в QT задать время ожидания ответа на http запрос? Пока что написал пик, в целом работает, но как-то всрато. Пришлось родить целых две новых сущности (QTimer и QEventLoop)
>>361634
Сильно же тебя это задело
Сильно же тебя это задело
39 Кб, 1101x396>>361761
Во-первых пикрел,
Лолщто, зачем это? У тебя ивентлуп крутится в QCoreApplication::exec уже.
Надо делать коннект на QNetworkReply::finished и в обработчике слота уже вытягивать данные. А ты какую-то синхронщину ебашиш
Салтовка-кум
Во-первых пикрел,
>QEventLoop
Лолщто, зачем это? У тебя ивентлуп крутится в QCoreApplication::exec уже.
Надо делать коннект на QNetworkReply::finished и в обработчике слота уже вытягивать данные. А ты какую-то синхронщину ебашиш
Салтовка-кум
>>361813
Для ожидания же. Как sleep, только система по прежнему обрабатывает сигналы.
Надо, но я хз как. У меня все это дело в классе. Я вызываю метод с того пика для получения данных, так что он должен вернуть какое-то значение. Поэтому отдельный слот тут никак не вставить.
> Лолщто, зачем это?
Для ожидания же. Как sleep, только система по прежнему обрабатывает сигналы.
> Надо делать коннект на QNetworkReply::finished и в обработчике слота уже вытягивать данные
Надо, но я хз как. У меня все это дело в классе. Я вызываю метод с того пика для получения данных, так что он должен вернуть какое-то значение. Поэтому отдельный слот тут никак не вставить.
>>361825
connect(reply, &QNetworkReply::finished, this, [this, reply]()
{
reply->deleteLater();
auto data = reply->readAll();
/// ........
});
connect(reply, &QNetworkReply::finished, this, [this, reply]()
{
reply->deleteLater();
auto data = reply->readAll();
/// ........
});
>>361853
Пока этот сигнал сработает, функция уже выполнится. Ну или я не понял, куда ты предлагаешь его вставить.
Пока этот сигнал сработает, функция уже выполнится. Ну или я не понял, куда ты предлагаешь его вставить.
>>361909
Ну да. Т.е. программа может заниматься другими полезными вещами
>Пока этот сигнал сработает, функция уже выполнится.
Ну да. Т.е. программа может заниматься другими полезными вещами
Как же хочется вкатиться...
>>362129
void⚹ это указатель. А указатель это адрес в памяти. А адрес в памяти это целое беззнаковое число от 0 до 2 ^ (разрядность системы) - 1. 8 байт = 64 бита и как раз позволяет закодировать весь диапазон адресов. В 32 разрядной системе void⚹ будет 4 байта.
void⚹ это указатель. А указатель это адрес в памяти. А адрес в памяти это целое беззнаковое число от 0 до 2 ^ (разрядность системы) - 1. 8 байт = 64 бита и как раз позволяет закодировать весь диапазон адресов. В 32 разрядной системе void⚹ будет 4 байта.
Здорова педики, вопрос к шарящим.
Как правильно организовать ебучий cmakelists? Вот есть проект, он хочет залинковаться на либу, лежащую на том же уровне что и он. Как это по-человечески сделать?
Как правильно организовать ебучий cmakelists? Вот есть проект, он хочет залинковаться на либу, лежащую на том же уровне что и он. Как это по-человечески сделать?
Я правильно понимаю, что для создания красивого модного интерфейса в qt мне придётся использовать qt quick?
Можно ли сделать шаблонную функцию вида?
template<typename T>
T test(int n)
{
return 42;
}
test(55);
Если в параметрах указать T то всё компилируется, а реально ли сделать без неё, как в примере?
template<typename T>
T test(int n)
{
return 42;
}
test(55);
Если в параметрах указать T то всё компилируется, а реально ли сделать без неё, как в примере?
>>345617 (OP)
Тут есть программисты микроконтроллеров? Хочу уйти из АСУТП к вам. На каком уровне крестов можно начинать открывать headhunter? На младшие позиции, естественно.
Тут есть программисты микроконтроллеров? Хочу уйти из АСУТП к вам. На каком уровне крестов можно начинать открывать headhunter? На младшие позиции, естественно.
>>362352
Можно и на виджетах, но жопоболи будет на порядок больше.
Можно и на виджетах, но жопоболи будет на порядок больше.
>>362398
Ясно, просто не хочется передавать в функцию переменную только для определения. А что-нибудь подобное сделать можно?
template<typename T>
T testfunc(int n, T t)
{
int num = 5;
std::string str = "ABC";
if (1)
{
return num;
}
else
{
return str;
}
}
Ясно, просто не хочется передавать в функцию переменную только для определения. А что-нибудь подобное сделать можно?
template<typename T>
T testfunc(int n, T t)
{
int num = 5;
std::string str = "ABC";
if (1)
{
return num;
}
else
{
return str;
}
}
>>362371
C thread is two blocks down
C thread is two blocks down
>>362434
Можно из с++ жопаскрипт сделать, но зачем?
Выше по треду уже писали про variant, union и void⚹ в качестве возвращаемого значения.
using result_t = std::variant<int, std::string>;
result_t func(int i) {
result_t res;
(i > 0) ? res = i : res = std::to_string(i);
return res;
}
auto res = func(42);
auto val = std::get<int>(res);
auto str = std::get<std::string>(res);
get кидает исключение, если тип не соответствует фактически хранимому значению (есть get_if и проверки - смотри доки).
Можно из с++ жопаскрипт сделать, но зачем?
Выше по треду уже писали про variant, union и void⚹ в качестве возвращаемого значения.
using result_t = std::variant<int, std::string>;
result_t func(int i) {
result_t res;
(i > 0) ? res = i : res = std::to_string(i);
return res;
}
auto res = func(42);
auto val = std::get<int>(res);
auto str = std::get<std::string>(res);
get кидает исключение, если тип не соответствует фактически хранимому значению (есть get_if и проверки - смотри доки).
>>362489
Хрюкни
Хрюкни
Обновил qt, с удивлением узнал, что некоторые используемые функции были выпилены. Зачем так делать? Чем они мешали? Почему я должен перелопачивать код после перехода на новую версию?
>>362494
Обновил Qt5->Qt6?
>Обновил qt, с удивлением узнал, что некоторые используемые функции были выпилены.
>Что такое мажорная версия?
Обновил Qt5->Qt6?
>>362504
Да
Из крестов же ничего не выпиливают, только настоятельно советуют не использовать, если было совсем непотребство.
> Обновил Qt5->Qt6?
Да
> Что такое мажорная версия?
Из крестов же ничего не выпиливают, только настоятельно советуют не использовать, если было совсем непотребство.
>>362505
Ну например setCodec из qtextstream
Ну например setCodec из qtextstream
>>362510
Хах, когда писал пост как раз держал этот пример в голове, мол заменили, но не удалили, а оказалось в 17 версии таки выпилили. Но все же это буквально единичные случаи.
Хах, когда писал пост как раз держал этот пример в голове, мол заменили, но не удалили, а оказалось в 17 версии таки выпилили. Но все же это буквально единичные случаи.
>>362517
Каком?
Каком?
Давно не программировал на C++
Не подскажете, почему у меня русский текст не печатается?
std::wstring str1(L"Жил был пёс.");
std::wcout << str1 << std::endl;
Не подскажете, почему у меня русский текст не печатается?
std::wstring str1(L"Жил был пёс.");
std::wcout << str1 << std::endl;
>>362553
Не работает.
Не работает.
>>362551
Если винда, то utf16 например. Лучше выведи в файл и открой редактором где можно пощелкать кодировками .
Если винда, то utf16 например. Лучше выведи в файл и открой редактором где можно пощелкать кодировками .
>>362586
У меня не винда,
Ничего не меняется.
В общем странная фигня, если перед wcout вывести обычный текст, то текст выведется транслитом (на сайте вместо транслита знаки вопроса):
cpp.sh/3psus
cpp.sh/35bkx
>Если винда,
У меня не винда,
>пощелкать кодировками .
Ничего не меняется.
В общем странная фигня, если перед wcout вывести обычный текст, то текст выведется транслитом (на сайте вместо транслита знаки вопроса):
cpp.sh/3psus
cpp.sh/35bkx
>>362450
Есть библиотека при получении значения она выдает результат и можно запросить его тип (число, строка) моя задача написать функцию универсальную для запроса числа и строки. Реализация за исключением нескольких строк одинаковая. Писать две разные функции которые содержат почти одинаковый код не хорошая идея.
>Можно из с++ жопаскрипт сделать, но зачем?
Есть библиотека при получении значения она выдает результат и можно запросить его тип (число, строка) моя задача написать функцию универсальную для запроса числа и строки. Реализация за исключением нескольких строк одинаковая. Писать две разные функции которые содержат почти одинаковый код не хорошая идея.
>>362468
union в коде на C встречается. Там нет наследования или полиморфизма и поэтому убогие пишут вот такое (чтобы распарсить сообщение, пришедшее от железки):
union {
struct {} __(packed)__ header_base;
struct {} __(packed)__ header_type1;
struct {} __(packed)__ header_type2;
}
или для работы с указателями:
union {
void⚹;
base_class⚹;
child_1⚹;
child_2⚹;
}
В с++ всё это особо не нужно. Ну а varaint вообще редкость. Слишком громоздкий и без задач.
union в коде на C встречается. Там нет наследования или полиморфизма и поэтому убогие пишут вот такое (чтобы распарсить сообщение, пришедшее от железки):
union {
struct {} __(packed)__ header_base;
struct {} __(packed)__ header_type1;
struct {} __(packed)__ header_type2;
}
или для работы с указателями:
union {
void⚹;
base_class⚹;
child_1⚹;
child_2⚹;
}
В с++ всё это особо не нужно. Ну а varaint вообще редкость. Слишком громоздкий и без задач.
>>362622
в крестах для union все же осталось одно применение, а именно когда нужно заглянуть внутрь примитивных типов
в крестах для union все же осталось одно применение, а именно когда нужно заглянуть внутрь примитивных типов
>>362673
Пофиксил.
> в крестах для union все же осталось одно применение, а именно когда нужно получить UB
Пофиксил.
>>362677
Волков боятся - в лес не ходить.
Волков боятся - в лес не ходить.
>>362677
implementation defined != UB
implementation defined != UB
>>362701
Перекати.
Перекати.
Проконсультируйте или как загуглить про такой механизм:
Приложение работает следующим образом: есть сервер который отправляет какие то данные, которые нужно обработать, делает он это не часто, но обработка занимает много процессорного времени, а само приложение должно работать параллельно с этим обработчиком. Создавать тред в классе с бесконечным циклом в ожидании данных плохая же идея? Это вообще можно при помощи стандартной либы как то сделать?
Приложение работает следующим образом: есть сервер который отправляет какие то данные, которые нужно обработать, делает он это не часто, но обработка занимает много процессорного времени, а само приложение должно работать параллельно с этим обработчиком. Создавать тред в классе с бесконечным циклом в ожидании данных плохая же идея? Это вообще можно при помощи стандартной либы как то сделать?
>>362713
boost::asio
boost::asio
>>362713
Для асинхронного выполнения тебе нужен std::future в качестве результата и нечто, что будет работать асинхронно - std::async или std::thread t(callable, args).detach() в паре с packaged_task или promise.
Для асинхронного выполнения тебе нужен std::future в качестве результата и нечто, что будет работать асинхронно - std::async или std::thread t(callable, args).detach() в паре с packaged_task или promise.
17 Кб, 600x600>>362297
symlink
symlink
Было бы здорово добавить эту годноту в шапку. Лучший материал по cmake на русском из всех, что я видел.
https://libgen.rocks/ads.php?md5=FD03DB39EE5F06D2CA025601BBCB9A16
https://libgen.rocks/ads.php?md5=FD03DB39EE5F06D2CA025601BBCB9A16
>>362921
Зарепортил за саморекламу
Зарепортил за саморекламу
>>362713
если отвечать формально на вопрос, то возможно тебе придется задействовать асинхронный ввод вывод, поэтому только при помощи стандартной библиотеки это сделать не получиться, придется использовать либо средства предлагаемые операционной системой, либо кроссплатформеные библиотеки
если отвечать формально на вопрос, то возможно тебе придется задействовать асинхронный ввод вывод, поэтому только при помощи стандартной библиотеки это сделать не получиться, придется использовать либо средства предлагаемые операционной системой, либо кроссплатформеные библиотеки
>>363078
А чё такого если инстанс глобального времени жизни?
А чё такого если инстанс глобального времени жизни?
>>362517
И никаких проблем. А у тебя что приключилось? inb4 старая либа без исходинков возвращала их в апишке
>s/auto_ptr/unique_ptr/g
>добавляешь std::move, где компилятор ругается
И никаких проблем. А у тебя что приключилось? inb4 старая либа без исходинков возвращала их в апишке
>>362673
Наконец-то завезли православный bit_cast для такого
Наконец-то завезли православный bit_cast для такого
Классы A и B таковы, что B при конструировании просит ссылку на экземпляр A. Хочу создать пару A, B, но не могу. Есть решения? Я думал, думал, но не придумал
>>363489
Довольно много ML/CV кода написано на Python. И считай он нужен банально для чтения и изучения примеров (как английский для чтения документации).
Довольно много ML/CV кода написано на Python. И считай он нужен банально для чтения и изучения примеров (как английский для чтения документации).
>>363493
Да я не спорю, что на нём дохера всего написано. Суть в том, что в риалтайме такое всё равно не поюзаешь.
Да я не спорю, что на нём дохера всего написано. Суть в том, что в риалтайме такое всё равно не поюзаешь.
>>363494
Ну ты не с того конца заходишь. Язык это только инструмент и не более.
Сначала глянь насколько хорошо пойдёт сама тематика. Есть книжка от Szeliski (быстро гуглится). Она довольно много аспектов CV затрагивает (и про особенности нашего зрения и про цифровые камеры и про алгоритмы - сегментация/классификация/выделение особенностей/трекинг и ещё докучи). Полистай по диагонали и посмотри как оно вообще. Матана там ояебу конечно, но куда ж без него.
Ну ты не с того конца заходишь. Язык это только инструмент и не более.
Сначала глянь насколько хорошо пойдёт сама тематика. Есть книжка от Szeliski (быстро гуглится). Она довольно много аспектов CV затрагивает (и про особенности нашего зрения и про цифровые камеры и про алгоритмы - сегментация/классификация/выделение особенностей/трекинг и ещё докучи). Полистай по диагонали и посмотри как оно вообще. Матана там ояебу конечно, но куда ж без него.
>>363501
Вот это годный контент, спасибо. Ушёл курить. Превозмогать придётся, робототехника сама себя не освоит.
>Szeliski
Вот это годный контент, спасибо. Ушёл курить. Превозмогать придётся, робототехника сама себя не освоит.
>>363484
struct A {};
struct B {
A& ref_a;
B(A& a) : ref_a(a) {}
}
A a;
B b(a);
std::amke_pair(a, B(a));
Ссылки инициализируются в конструкторе. Но не в теле, а в списке после : .
struct A {};
struct B {
A& ref_a;
B(A& a) : ref_a(a) {}
}
A a;
B b(a);
std::amke_pair(a, B(a));
Ссылки инициализируются в конструкторе. Но не в теле, а в списке после : .
>>363513
Вот только у тебя b из пары ссылается на а вне пары. А вопрос наверно был как создать пару аb, где у .second ccылка на .first
Вот только у тебя b из пары ссылается на а вне пары. А вопрос наверно был как создать пару аb, где у .second ccылка на .first
>>363533
Ну это С++, так что РЕШЕНИЕ ЕСТЬ ВСЕГДА. Но не всегда оно тебе понравится..
https://godbolt.org/z/E9h1aPf3s
Ну это С++, так что РЕШЕНИЕ ЕСТЬ ВСЕГДА. Но не всегда оно тебе понравится..
https://godbolt.org/z/E9h1aPf3s
Как понять почему cin падает? У меня прога юзает асинхронные операции с бустом и почему то после их использования cin падает при попытке чтения.
>>363539
Зависит от имплементации. В гцц просто вызови __builtin_life_meaning() и узнаешь.
Зависит от имплементации. В гцц просто вызови __builtin_life_meaning() и узнаешь.
>>363539
void⚹
void⚹
Сука, я рот его топал. Буст просто не кидает исключение если порт занят, хотя раньше кидал. Что изменилось? Я и 443 порт писал, и 1, и 10. Просто ничего не происходит
>>363547
Я писал и acceptor_(io_context, tcp::endpoint(tcp::v4(), port), false) и true, нет разницы
Я писал и acceptor_(io_context, tcp::endpoint(tcp::v4(), port), false) и true, нет разницы
>>363535
В голос с этой хуйни
В голос с этой хуйни
>>363549
А, соре. Я дурак. Мне просто очень везло на свободные порты. И я думал, что маленькие нельзя выбирать, а оказалось можно
А, соре. Я дурак. Мне просто очень везло на свободные порты. И я думал, что маленькие нельзя выбирать, а оказалось можно
>>363553
А, лол. Это не cin падает. Странно. Забавно получалось, но ошибка выскакивала именно там.
А, лол. Это не cin падает. Странно. Забавно получалось, но ошибка выскакивала именно там.
В чём подводные использования/написания своих header-only либ?
Как создать инструкцию с внутренней логикой и оборачивающую код? Т.е. что-то вроде for, while, try-catch.
>>364073
Написать свой язык. Ну или макросы. Ключевые слова на то и ключевые что являются частью языка.
Написать свой язык. Ну или макросы. Ключевые слова на то и ключевые что являются частью языка.
>>364206
Тоже ничего
Тоже ничего
>>362734
нах этот кал когда корутинки завезли уже? корутинки с https://github.com/facebook/folly/blob/main/folly/experimental/coro/README.md и погнал
нах этот кал когда корутинки завезли уже? корутинки с https://github.com/facebook/folly/blob/main/folly/experimental/coro/README.md и погнал
2,7 Мб, 1920x1080>>364234
Corpos are bad
Corpos are bad
Тут уже спрашивали что то подобное, но там речь шла про наследников и variant, а у меня не наследники, а variant выглядит избыточным. Суть следующая: нужен десереализатор который получит на вход указатель на данные, а вернет объект. Но вот незадача: объекты разных типо и между собой не связаны. Вариант возвращать void указатель на объект и пометочку о типе, а потом кастовать выглядит гиперопасным.
>>364227
Чел, я педалю cv под эмбед и нам это ещё не скоро завезут в нормальном, рабочем состоянии. Для корутин есть пихонг.
>c++ 20, не кал, слышите.
Чел, я педалю cv под эмбед и нам это ещё не скоро завезут в нормальном, рабочем состоянии. Для корутин есть пихонг.
>>364234
фейсбук топ
фейсбук топ
>>364239
земля пухом
земля пухом
Посоветуйте, пожалуйста комплятор на с\с++ под винду только чтобы он лёгкий был, быстрая установка быстрый запуск типа как текстовый редактор. А то я не хочу визуалку ставить она тяжёлая, много лишнего и т.д.
>>364315
спасибо большое
спасибо большое
>>364315
годно, а то мой ноутбучок надрывался прямо под визуалкой. а тут можно спокойно и на двощах параллеьно сидеть.
годно, а то мой ноутбучок надрывался прямо под визуалкой. а тут можно спокойно и на двощах параллеьно сидеть.
>>363407
Авотнихуя
Старый цомпилятор не знал про unique_ptr (одна параше платформа), а новый - про auto_ptr (шланг на макоси).
>s/auto_ptr/unique_ptr/g
Авотнихуя
>И никаких проблем. А у тебя что приключилось? inb4 старая либа без исходинков возвращала их в апишке
Старый цомпилятор не знал про unique_ptr (одна параше платформа), а новый - про auto_ptr (шланг на макоси).
>>364823
Та не, там ещё картография, медицина, дефектоскопия. Не обязательно слабовички и охранка.
Та не, там ещё картография, медицина, дефектоскопия. Не обязательно слабовички и охранка.
>>364955
Ладно, пойду тогда шлюзы для криптобиржи писать, HFT и сервисы для наёбки гоев на деньги.
Ладно, пойду тогда шлюзы для криптобиржи писать, HFT и сервисы для наёбки гоев на деньги.
44 Кб, 325x650>>364955
А ещё они едят, поэтому фермеры тоже их на самом деле поддерживают.
А ещё они едят, поэтому фермеры тоже их на самом деле поддерживают.
Помогите, пожалуйста.
У меня программа в которой создаётся множество объектов одного класса и их данные загружаются из базы данных расположенной на жёстком диске при запуске программы.
Так вот я хочу чтобы после загрузки программы объекты и их данные находились в оперативной памяти все чтобы не обращаться постоянно к жд за ними, а только 1 раз.
Но я не понимаю как это реализовать автоматически? Допустим у меня 157 объектов и как их программно именовать? a1, a2, a3... черзе шаблоны чтоли это делать? Или как? Опытные люди помогите, пожалуйста, как делаются подобные вещи.
У меня программа в которой создаётся множество объектов одного класса и их данные загружаются из базы данных расположенной на жёстком диске при запуске программы.
Так вот я хочу чтобы после загрузки программы объекты и их данные находились в оперативной памяти все чтобы не обращаться постоянно к жд за ними, а только 1 раз.
Но я не понимаю как это реализовать автоматически? Допустим у меня 157 объектов и как их программно именовать? a1, a2, a3... черзе шаблоны чтоли это делать? Или как? Опытные люди помогите, пожалуйста, как делаются подобные вещи.
25 Кб, 1435x570>>365181
вот так. я диаграмму нарисовал что я хочу чтобы вам проще было понять. я не понимаю как присваивать имена объектам которых множество и т.д.
вот так. я диаграмму нарисовал что я хочу чтобы вам проще было понять. я не понимаю как присваивать имена объектам которых множество и т.д.
>>365188
типа записывать объекты в массив после записи каждого добавлять к индексу +1 и так пока база данных не закончится, а их номера в массиве и будут id идентификационными...
как бы это элегантно сделать
типа записывать объекты в массив после записи каждого добавлять к индексу +1 и так пока база данных не закончится, а их номера в массиве и будут id идентификационными...
как бы это элегантно сделать
>>365181
Ты докуда учебник успел прочитать?)
Тебе нужен обычный вектор. Ну или мэп если в приоритете поиск по имени например. В общем разбирайся со стандартными контейнерами.
Ты докуда учебник успел прочитать?)
Тебе нужен обычный вектор. Ну или мэп если в приоритете поиск по имени например. В общем разбирайся со стандартными контейнерами.
>>365219
ну и я уже начал подозревать что массив. создать вектор классов. спасибо огромное, анон.
да я читал целиком его, оригинал от страуструпа все 1000 с лишним страниц пол года читал, но было это года 3-4 назад и я после этого не писал на плюсах, только на си. а щас нужны классы замахнулся на высокую программу.
>>365317
благодарю. если с вектором не пойдёт рассмотрю list.
спасибо вам
>вектор
ну и я уже начал подозревать что массив. создать вектор классов. спасибо огромное, анон.
да я читал целиком его, оригинал от страуструпа все 1000 с лишним страниц пол года читал, но было это года 3-4 назад и я после этого не писал на плюсах, только на си. а щас нужны классы замахнулся на высокую программу.
>>365317
благодарю. если с вектором не пойдёт рассмотрю list.
спасибо вам
>>365335
0. SQLite
1. если хочешь выебнуться - dbm и его разновидности
>А какую базу данных лучше использовать для автономной программы на с++?
0. SQLite
1. если хочешь выебнуться - dbm и его разновидности
>>365348
Программа работает со множеством объектов одного класса и нужно хранить их данные в базе данных чтобы прии запуске программы загружать их с жёсткого диска в озу, а затем при выходе сохранять их из озу назад в базу данных
>>365353
спасибо, тогда наверное sqlite рассмотрю к тому же уже работал как-то с ними
Программа работает со множеством объектов одного класса и нужно хранить их данные в базе данных чтобы прии запуске программы загружать их с жёсткого диска в озу, а затем при выходе сохранять их из озу назад в базу данных
>>365353
спасибо, тогда наверное sqlite рассмотрю к тому же уже работал как-то с ними
>>364244
Ок, спс
Ок, спс
>>365387
Можно. Только старайся использовать один стиль именования, а не смешивать все сразу.
https://isocpp.github.io/CppCoreGuidelines/CppCoreGuidelines#nl8-use-a-consistent-naming-style
Можно. Только старайся использовать один стиль именования, а не смешивать все сразу.
https://isocpp.github.io/CppCoreGuidelines/CppCoreGuidelines#nl8-use-a-consistent-naming-style
У меня есть вектор, который хранит указатели на объекты. Вектор должен сохраняться между запусками, а еще он может разростись, поэтому хранить его полностью в оперативке нельзя. А еще он может содержать указатели на огромные объекты - файлы, которые моей программой даже не открываются. Можно ли как то кусок вектора на диск записать, а когда надо доставать обратно? И сложно ли это делать? Могу ли я пока что забить хуй, а потом эту возможность добавить? Или всё таки надо об этом скйчас думать?
>>365416
Я конечно могу написать свою обёртку, которая по запросу будет файл на диск сбрасывать и куски подгружать, но выглядит довольно муторной задачей
Я конечно могу написать свою обёртку, которая по запросу будет файл на диск сбрасывать и куски подгружать, но выглядит довольно муторной задачей
>>365416
Тебе нужен полноценный storage layer, думать об этом надо уже сейчас, когда вытаскивать данные с диска и когда сбрасывать их обратно
Тебе нужен полноценный storage layer, думать об этом надо уже сейчас, когда вытаскивать данные с диска и когда сбрасывать их обратно
>>365416
Тебе нужен кеширующий провайдер данных. Пока можешь накатать его интерфейс, а в имплементации использовать вектор, ну а потом сделать как надо будет.
Тебе нужен кеширующий провайдер данных. Пока можешь накатать его интерфейс, а в имплементации использовать вектор, ну а потом сделать как надо будет.
>>365416
Маппинг+обертка кучей вокруг куска памяти.
>хранит указатели на объекты
>сохраняться между запусками
>может разростись
>хранить его полностью в оперативке нельзя
>указатели на огромные объекты
>Можно ли как то кусок вектора на диск записать, а когда надо доставать обратно?
Маппинг+обертка кучей вокруг куска памяти.
Кто в изображениях разбирается, в кутах есть такая функция QPixmap::loadFromData, где она берет массив чаров. Так что
это за массив? Это просто буфер где хранятся цвета каждого пикселя? Или этот буфер хранит еще всякую инфу типа размера изображения, метадаты?
это за массив? Это просто буфер где хранятся цвета каждого пикселя? Или этот буфер хранит еще всякую инфу типа размера изображения, метадаты?
>>365532
А ты думаешь откуда я это взял и уточняющие вопросы написал? Я прочитал, но не понял
А ты думаешь откуда я это взял и уточняющие вопросы написал? Я прочитал, но не понял
>>365531
Это просто файл загруженный в память.
Это просто файл загруженный в память.
Там же специально про формат написано, чего ты взял что это просто буфер с пикселями?
>>365531
Это файл (jpg, png, ...), загруженный в оперативку в виде массива data.
>the loader probes the file for a header to guess the file format
Это файл (jpg, png, ...), загруженный в оперативку в виде массива data.
Сап плюсач появилось два вопроса касательно использования std::thread в системах с несколькими CPU:
1) первый и самый важный - что вернёт std::thread::hardware_concurrency в системе с 2 CPU (допустим, у каждого CPU 16 ядер и 32 потока)? По идее, на том же cppreference говорится, что функция вернёт число всех поддерживаемых потоков, то есть для такой системы она должна вернуть 64. Вообще интересно почитать, что сам стандарт регламентирует в таких случаях
2) насколько мне известно, если создать все 64 потока из прошлого примера, то планировщик в ОС сам раскидает потоки между CPU. Однако я знаю, что планировщик в ОС может распределить эти потоки неравномерно между CPU, а также между ядрами конкретного CPU (банально из-за алгоритма регулирования температуры, расположения кэшей, etc). Однако эта проблема решается использованием affinity mask ( https://en.wikipedia.org/wiki/Processor_affinity ). То есть чисто технически при создании потоков я могу закрепить их к определённому CPU (32 на первый и 32 на второй), но только с помощью механизмов Windows API или линуха. В <thread> нет ничего для работы с этой маской? И как вообще стандарт на неё ссылается (если ссылается)?
1) первый и самый важный - что вернёт std::thread::hardware_concurrency в системе с 2 CPU (допустим, у каждого CPU 16 ядер и 32 потока)? По идее, на том же cppreference говорится, что функция вернёт число всех поддерживаемых потоков, то есть для такой системы она должна вернуть 64. Вообще интересно почитать, что сам стандарт регламентирует в таких случаях
2) насколько мне известно, если создать все 64 потока из прошлого примера, то планировщик в ОС сам раскидает потоки между CPU. Однако я знаю, что планировщик в ОС может распределить эти потоки неравномерно между CPU, а также между ядрами конкретного CPU (банально из-за алгоритма регулирования температуры, расположения кэшей, etc). Однако эта проблема решается использованием affinity mask ( https://en.wikipedia.org/wiki/Processor_affinity ). То есть чисто технически при создании потоков я могу закрепить их к определённому CPU (32 на первый и 32 на второй), но только с помощью механизмов Windows API или линуха. В <thread> нет ничего для работы с этой маской? И как вообще стандарт на неё ссылается (если ссылается)?
>>365908
Самый простой способ - посмотреть исходники стандартной бибилиотеки, благо даже у мелкософта она открыта.
https://github.com/gcc-mirror/gcc/blob/master/libstdc++-v3/src/c++11/thread.cc#L190
где _GLIBCXX_NPROCS - макрос, вызывающий одну из кучи функций
И все они, судя по мануалам, возвращают полное число потоков из всех цпу.
Не припомню такого. Но всегда можно вызвать std::thread::native_handle и работать с системными апи.
>что вернёт std::thread::hardware_concurrency в системе с 2 CPU
Самый простой способ - посмотреть исходники стандартной бибилиотеки, благо даже у мелкософта она открыта.
https://github.com/gcc-mirror/gcc/blob/master/libstdc++-v3/src/c++11/thread.cc#L190
>int __n = _GLIBCXX_NPROCS; ,
где _GLIBCXX_NPROCS - макрос, вызывающий одну из кучи функций
И все они, судя по мануалам, возвращают полное число потоков из всех цпу.
>В <thread> нет ничего для работы с этой маской?
Не припомню такого. Но всегда можно вызвать std::thread::native_handle и работать с системными апи.
>>366152
Потому что это разные типы данных?
Потому что это разные типы данных?
>>366152
Потому что ты под линуксом.
Потому что ты под линуксом.
Вернее под линуксом на х86-64
110 Кб, 1301x919>>345617 (OP)
аноны, как на с++ подключать инклюды ? или почему у меня эти ошибки, за плюсы вообще не шарю
аноны, как на с++ подключать инклюды ? или почему у меня эти ошибки, за плюсы вообще не шарю
>>366725
в другом разделе сказали мфс пакеты скачать
в другом разделе сказали мфс пакеты скачать
С чего начать свой путь в коммерции? Ясное дело, многого не знаю, но уже чувствую что петами сыт не будешь. В целом и шаблоны пишу, и с абстрактными классами наебался, поинтеры-аллокаторы, мультипоток копал, с бустом игрался. Qt не зашёл. Можно куда-нибудь с нынешним стеком податься чтобы уже боевой опыт зарабатывать? Язык пиздатый, а чего хочу от него - пока только в собственных проектах и отображается. Я бы вкатился наверное в нейронки/зрение, да это опять минимум несколько месяцев учёбы, дрочения примеров.
>>366794
С приношения денег кабанчикам, каким образом твои навыки могут принести ему денег?
>В целом и шаблоны пишу, и с абстрактными классами наебался, поинтеры-аллокаторы, мультипоток копал, с бустом игрался. Qt не зашёл.
>С чего начать свой путь в коммерции?
С приношения денег кабанчикам, каким образом твои навыки могут принести ему денег?
>>366794
Всем нужен опыт и конкретные навыки, те не с бустом поигрался, а я могу сделать то то и то то.
Ну и да, никому ты не нужен, мужик. Вкатусю на плюсах видеть никто не хочет, это слишком кринж, тем более в этой стране
Всем нужен опыт и конкретные навыки, те не с бустом поигрался, а я могу сделать то то и то то.
Ну и да, никому ты не нужен, мужик. Вкатусю на плюсах видеть никто не хочет, это слишком кринж, тем более в этой стране
>>366794
Открываешь хехе.ру, вводишь там c++, потом вводишь c++ && machine learning. Получаешь <5% от общего числа вакансий. Затем убираешь оттуда senior, lead, knowledge of c++ is a plus, huawei/samsung/etc и в итоге идёшь в НИИ клепать аналоговнеты под линукс для stm32.
>вкатился наверное в нейронки/зрение
Открываешь хехе.ру, вводишь там c++, потом вводишь c++ && machine learning. Получаешь <5% от общего числа вакансий. Затем убираешь оттуда senior, lead, knowledge of c++ is a plus, huawei/samsung/etc и в итоге идёшь в НИИ клепать аналоговнеты под линукс для stm32.
>>367223
в нии норм работать, если есть хата от бабки доставшаяся, и не планируешь заводить семью (остаться девственником), на покушать будет хватать денежек
в нии норм работать, если есть хата от бабки доставшаяся, и не планируешь заводить семью (остаться девственником), на покушать будет хватать денежек
Так, я чет не понял. Такая операция:
std::vector a = b;
bool copied = true;
Может выполниться не последовательно?
std::vector a = b;
bool copied = true;
Может выполниться не последовательно?
>>367399
Нет.
Нет.
>>367399
Конечно. На современных ЦП инструкции обращения к памяти могут начать выполняться одновременно, но вторая может выполниться раньше первой, если кэш-мисс или просто долгая инструкция. Естественно ты в одном потоке не сможешь увидеть эффект от такого, ЦП не станет выполнять одновременно инструкции, если есть рядом зависимая инструкция от того участка памяти. Но вот из другого потока реально запалить это. Гугли про memory order, чтоб понимать что за relaxed-память и чем отличается поведение strongly-ordered от weak-ordered архитектур.
Но в твоём случае если чекнешь copied==true в другом потоке, то уже скорее всего не успеешь поймать такое. В стандартной библиотеке, кстати, разрешены такие проёбы в порядке выполнения и это даже не UB, потому что надо std::atomic юзать вместо простого обращения к памяти. Например std::latch умеет в такие фокусы, но шансы поймать это очень низкие, хоть и не нулевые.
Конечно. На современных ЦП инструкции обращения к памяти могут начать выполняться одновременно, но вторая может выполниться раньше первой, если кэш-мисс или просто долгая инструкция. Естественно ты в одном потоке не сможешь увидеть эффект от такого, ЦП не станет выполнять одновременно инструкции, если есть рядом зависимая инструкция от того участка памяти. Но вот из другого потока реально запалить это. Гугли про memory order, чтоб понимать что за relaxed-память и чем отличается поведение strongly-ordered от weak-ordered архитектур.
Но в твоём случае если чекнешь copied==true в другом потоке, то уже скорее всего не успеешь поймать такое. В стандартной библиотеке, кстати, разрешены такие проёбы в порядке выполнения и это даже не UB, потому что надо std::atomic юзать вместо простого обращения к памяти. Например std::latch умеет в такие фокусы, но шансы поймать это очень низкие, хоть и не нулевые.
Qt creator крашнулся. Сука.
>>367377
Имея хату от бабки сложно остаться девственником.
Имея хату от бабки сложно остаться девственником.
>>367399
Конпелятор может переставить во время оптимизации или вообще убрать то, что посчитает не нужным.
Конпелятор может переставить во время оптимизации или вообще убрать то, что посчитает не нужным.
>>2367597
А если я из Донецка? Я норм, отвечаю.
А как скомпилировать 2 .cpp файла в одну файла не объявляя один из них .h заголовочным? Я в одном объявил класс и его функции и переменные. а в другой main пользуюсь. И при стандартноо компляции выдаёт что этот класс не объявлен. Если файл с классом сделать .h и через обычный инклуд включить от всё заебубма станвоится.
Алсо вообще модульную программу делаю у меня каждая функция и класс в отдельном исходники. Как это лучше всё держать в .h и подключать всё это или в .cpp и потом всё это вместе комппилировать? Помогите, молю, нюфаня я обосраная
Алсо вообще модульную программу делаю у меня каждая функция и класс в отдельном исходники. Как это лучше всё держать в .h и подключать всё это или в .cpp и потом всё это вместе комппилировать? Помогите, молю, нюфаня я обосраная
>>366145
Подтверждает мои мысли и то, что написано на cppreference
А вот за эту наводку огромное спасибо, анон!
>И все они, судя по мануалам, возвращают полное число потоков из всех цпу
Подтверждает мои мысли и то, что написано на cppreference
>std::thread::native_handle
А вот за эту наводку огромное спасибо, анон!
>>366725
Старина, съеби нахуй
Старина, съеби нахуй
>>367609
Узнать разницу между объявлением и определением. Вынести объявления в .h, включить его везде где нужно, в том числе в .cpp с определением.
>как скомпилировать 2 .cpp файла в одну файла
Узнать разницу между объявлением и определением. Вынести объявления в .h, включить его везде где нужно, в том числе в .cpp с определением.
>>367617
Всё понял, спасибо.
Всё понял, спасибо.
>>366725
Пишет что не может открыть их. Они точно у тебя находятся в рабочей директории?
Пишет что не может открыть их. Они точно у тебя находятся в рабочей директории?
>>367621
Так-то вся наша жизнь UB
Так-то вся наша жизнь UB
>>367617
Годно годно. То есть можно сделать чистый .h 1 и там объявить все классы, функции и всё говно что хочу. А в остальных .cpp написать определение этому годно, годно. Мерси ещё раз
Годно годно. То есть можно сделать чистый .h 1 и там объявить все классы, функции и всё говно что хочу. А в остальных .cpp написать определение этому годно, годно. Мерси ещё раз
>>367399
В 2022 - с очень большой вероятностью. В общем случае зависит от процессора и компилятора
В 2022 - с очень большой вероятностью. В общем случае зависит от процессора и компилятора
если я компилирую программу и ide написано что комплятор x64 release он точно сгенерирует код assemblera x64? это можно как-то проверить разрадяность программы кроме того что попытаться её запустить на 32 разрядной системе?
>>367968
От формата файла зависит. В PE код целевой машины идёт сразу за меткой COFF хедера например. Для 64 так будет и написано - 64 86.
От формата файла зависит. В PE код целевой машины идёт сразу за меткой COFF хедера например. Для 64 так будет и написано - 64 86.
>>367990
Спасибо понял. Наверное в hex редакторе посмотрю. Дизассемблера у меня нету.
Спасибо понял. Наверное в hex редакторе посмотрю. Дизассемблера у меня нету.
Я правильно понимаю что языки типа java или шарпа они при компляции сперва компилируются в C++ код, потом тот код в ассемблер, затем в двоичный?
>>368024
Нет.
Нет.
>>368027
Нигде. Я всю жизнь изучаю только ассемлеры, с\с++, и просто где-то мельком читал про какие-то интерпретаторы в java я решил что они наверное переовдят этот код в c++
Нигде. Я всю жизнь изучаю только ассемлеры, с\с++, и просто где-то мельком читал про какие-то интерпретаторы в java я решил что они наверное переовдят этот код в c++
>>368027
Хорошо а как тогда они построены? Так же как c++ переводятся в ассемблер, потом в двочиный код объектных файлов, а потом компоновщиком связываются в единый файл исходного кода? А? А? А? А? А?
Хорошо а как тогда они построены? Так же как c++ переводятся в ассемблер, потом в двочиный код объектных файлов, а потом компоновщиком связываются в единый файл исходного кода? А? А? А? А? А?
>>368041
Неа, он сразу в двоичный, так больше возможностей для оптимизации.
Шарп и джава компилируются в байт код, который исполняется (интерпретируется) виртуальной машиной.
>c++ переводятся в ассемблер,
Неа, он сразу в двоичный, так больше возможностей для оптимизации.
Шарп и джава компилируются в байт код, который исполняется (интерпретируется) виртуальной машиной.
>>368053
спасибо. то есть у шарпа и джавы есть снизу какая-то виртуальная машина со своей маняархитектурой которая их код обрабатывает или что? как она работает? чем им не подходит нативный процессор?
спасибо. то есть у шарпа и джавы есть снизу какая-то виртуальная машина со своей маняархитектурой которая их код обрабатывает или что? как она работает? чем им не подходит нативный процессор?
>>368147
ну погоди. скажи зачем им нужна виртуалка которая их будет преобразовывать в оригинальные команды процессора? нахуй им этот ёбаный интерператотор ебучий? почему нельзя а с\с++ это компилировать?
ну погоди. скажи зачем им нужна виртуалка которая их будет преобразовывать в оригинальные команды процессора? нахуй им этот ёбаный интерператотор ебучий? почему нельзя а с\с++ это компилировать?
>>368235
Чтобы один и тот же артефакт работал на любой платформе, а не "скачайте версию либы для винды, скачайте для линукса, скачайте для андроида, для x86_32, для x86_64, для ARM, для ещё какого-нибудь говна, или ебитесь со сборкой сами".
Чтобы один и тот же артефакт работал на любой платформе, а не "скачайте версию либы для винды, скачайте для линукса, скачайте для андроида, для x86_32, для x86_64, для ARM, для ещё какого-нибудь говна, или ебитесь со сборкой сами".
>>368236
А понял. То есть вся работа по кросс платформенности передана этому маняитерпретатору годно, годно.
Но я привык если честно компилировать. То есть мне нужна какая-то либра, я беру и компилирую её парой команд и всё.
А понял. То есть вся работа по кросс платформенности передана этому маняитерпретатору годно, годно.
Но я привык если честно компилировать. То есть мне нужна какая-то либра, я беру и компилирую её парой команд и всё.
>>368236
Я правильно понял что при компляции с\с++ языка идёт сперва создание объектного файла с двоичным годом а потом связывание их в один исполняемые?
сорри я ещё до книги по компляторам и отладчиков не дошёл, только ассемблеры читаю поэтому не знаю но интересно очень узнатт
Я правильно понял что при компляции с\с++ языка идёт сперва создание объектного файла с двоичным годом а потом связывание их в один исполняемые?
сорри я ещё до книги по компляторам и отладчиков не дошёл, только ассемблеры читаю поэтому не знаю но интересно очень узнатт
>>368244
Ну там есть не только интерпретируемый байт код, но и JIT компиляция (при выполнении часть байт кода на лету компилируется в платформенный бинарник). Но программист ручками её не может сделать - виртуальная машина сама решает как и когда это делать.
>>368247
Компилятор из текстовых фалов делает бинарные объекты. Связывание бинарных объектов в исполняемые файлы делает линковщик.
Ну там есть не только интерпретируемый байт код, но и JIT компиляция (при выполнении часть байт кода на лету компилируется в платформенный бинарник). Но программист ручками её не может сделать - виртуальная машина сама решает как и когда это делать.
>>368247
Компилятор из текстовых фалов делает бинарные объекты. Связывание бинарных объектов в исполняемые файлы делает линковщик.
>>368244
В реальном мире компиляция не редко делается прям в процессе выполнения. Например JIT в виртуальных машинах или компиляция шейдеров, которые запускаются на видеокартах (c-подобные языки GLSL, HLSL).
В реальном мире компиляция не редко делается прям в процессе выполнения. Например JIT в виртуальных машинах или компиляция шейдеров, которые запускаются на видеокартах (c-подобные языки GLSL, HLSL).
>>368296
на русский dynamic translation почему то переводят обычно как "динамическая компиляция", что создает некую путаницу все же
имхо, прямой перевод был бы в этом случае точнее
на русский dynamic translation почему то переводят обычно как "динамическая компиляция", что создает некую путаницу все же
имхо, прямой перевод был бы в этом случае точнее
>>368418
Ну можно конечно, но как то не красиво
Ну можно конечно, но как то не красиво
Как правильно логи записывать? Мне много не надо, хочется только многопоточно писать в лог и потом достать его. Просто свой поток с мьютексом подойдет или за такое по рукам бьют?
>>368443
Поток логированния тогда у тебя должен быть высокоприоритетным иначе другие потоки будут ждать его
Поток логированния тогда у тебя должен быть высокоприоритетным иначе другие потоки будут ждать его
>>368450
*Хекса
*Хекса
https://www.boost.org/doc/libs/1_79_0/doc/html/boost_asio/reference/steady_timer.html
Можете пояснить за потокобезопасность? Не очень понимаю о чем там говорят
Можете пояснить за потокобезопасность? Не очень понимаю о чем там говорят
62 Кб, 746x250Почему в qt не завезли нормальной документации по кастомизации? Почему я должен вслепую прописывать qstylesheet? Хочу вот сделать няшную табличку как на пике, как это реализовать?
>>368558
Через нормальные фреймворки типа WPF. Там одним нажатием кнопочки исходники стилей нативных контролов экспортируются в XAML и можешь перепердоливать их как хочешь.
> как это реализовать?
Через нормальные фреймворки типа WPF. Там одним нажатием кнопочки исходники стилей нативных контролов экспортируются в XAML и можешь перепердоливать их как хочешь.
>>368593
Анальный цирк - это использовать проприетарную либу в опенсорсе и жаловаться на недостатки кастомизируемости. Жри что дают и не морщи ебало.
Анальный цирк - это использовать проприетарную либу в опенсорсе и жаловаться на недостатки кастомизируемости. Жри что дают и не морщи ебало.
>>368558
RTFM https://doc.qt.io/qt-5/stylesheet-reference.html
Сделай текстовый виджет из которого по кнопке будешь присваивать стайлщит
Всё можно, за 100$ сделаю за тебя. И даже без qml
>>368645
Ебанулся? Она опенсорсная и бесплатная.
А вообще, сасихуй, пидар
Салтовка-кум
>Почему в qt не завезли нормальной документации по кастомизации?
RTFM https://doc.qt.io/qt-5/stylesheet-reference.html
>Почему я должен вслепую прописывать qstylesheet?
Сделай текстовый виджет из которого по кнопке будешь присваивать стайлщит
>Хочу вот сделать няшную табличку как на пике, как это реализовать?
Всё можно, за 100$ сделаю за тебя. И даже без qml
>>368645
>проприетарную либу
>проприетарную
Ебанулся? Она опенсорсная и бесплатная.
А вообще, сасихуй, пидар
Салтовка-кум
>>368659
Чел...
Вот у майков дотнет действительно опенсорсный и бесплатный, под MIT-лицензией. А у qt мало того что GPL, так ещё и есть чисто проприетарные зависимости с проприетарными qt-лицензиями. О какой бесплатности ты говоришь, если в реальном коммерческом продукте ты обязан башлять им бабло и сидеть под проприетарной лицензией? Вы там совсем ёбнулись, петучи?
> Она опенсорсная и бесплатная.
> бесплатная
Чел...
Вот у майков дотнет действительно опенсорсный и бесплатный, под MIT-лицензией. А у qt мало того что GPL, так ещё и есть чисто проприетарные зависимости с проприетарными qt-лицензиями. О какой бесплатности ты говоришь, если в реальном коммерческом продукте ты обязан башлять им бабло и сидеть под проприетарной лицензией? Вы там совсем ёбнулись, петучи?
>>368558
Хз что те не хватает, на кюмл накатать такой делегат для отображения списка можно за пару минут.
Хз что те не хватает, на кюмл накатать такой делегат для отображения списка можно за пару минут.
>>368558
Когда уже "комнатные дизайнеры" поймут, что красивый дизайн заключается не в том, как выглядит твое приложение, а как оно визуально вписывается в систему.
Когда уже "комнатные дизайнеры" поймут, что красивый дизайн заключается не в том, как выглядит твое приложение, а как оно визуально вписывается в систему.
>>368715
Если уже все на виджетах, то довольно геморройно, но можно отдельные элементы на qquickwidget делать.
Если уже все на виджетах, то довольно геморройно, но можно отдельные элементы на qquickwidget делать.
16 Кб, 1003x93>>368666
Папизди мне тут
https://doc.qt.io/qt-5/licensing.html
https://doc.qt.io/qt-6/licensing.html
>>368752
Тебе бабки платят (если канешна плотють, лол) за то, чтобы ты реализовывал хотелки заказчика (либо старшего по званию).
Умничать о том, какой должен быть дизайн ты можешь, когда у тебя будет свой стартап и где ты сам будешь музыку заказывать
>>368821
В QTableView можно кастомный делегат просунуть тоже, если чо
https://doc.qt.io/qt-5/qabstractitemview.html#setItemDelegate
Но я бы добивал стайлщиты
Алсо в куте-дезигнере (или креаторе сразу) можно играться со стайлщитами напрямую
>А у qt мало того что GPL
Папизди мне тут
https://doc.qt.io/qt-5/licensing.html
https://doc.qt.io/qt-6/licensing.html
>>368752
Тебе бабки платят (если канешна плотють, лол) за то, чтобы ты реализовывал хотелки заказчика (либо старшего по званию).
Умничать о том, какой должен быть дизайн ты можешь, когда у тебя будет свой стартап и где ты сам будешь музыку заказывать
>>368821
В QTableView можно кастомный делегат просунуть тоже, если чо
https://doc.qt.io/qt-5/qabstractitemview.html#setItemDelegate
Но я бы добивал стайлщиты
Алсо в куте-дезигнере (или креаторе сразу) можно играться со стайлщитами напрямую
>>369000
И что ты принёс? У тебя же по ссылкам и написано, что опенсорс под зоопарком разных версий GPL, а коммерческая под проприетарной лицензией самой qt.
> Папизди мне тут
И что ты принёс? У тебя же по ссылкам и написано, что опенсорс под зоопарком разных версий GPL, а коммерческая под проприетарной лицензией самой qt.
>>369059
так ты еще и js-петуч. пашол нахуй!
так ты еще и js-петуч. пашол нахуй!
>>369080
А то я слышал, что да, но если у меня объект должен жить все время, то почему бы и нет?
А то я слышал, что да, но если у меня объект должен жить все время, то почему бы и нет?
>>369055
Иди нахуй, слепой петуч.
> Note: For open-source licensed Qt, some specific parts (modules) are not available under the GNU LGPL version 3, but under the GNU General Public License (GPL) instead.
Иди нахуй, слепой петуч.
>>369080
Всякие литералы и константы математические - норм
Всякие литералы и константы математические - норм
>>369102
Нихуя пошли манёвры. У тебя базовый модуль многопоточности сразу под тремя лицензиями, в том числе и GPL, а ты тут виляешь жопой. Сейчас может ещё скажешь что половина qt ненужно, да? Так же как он у тебя стал бесплатным, так же и на LGPL натягиваешь, шиз.
И я так и не услышал как в реальном коммерческом проекте использовать qt и не сидеть под анальной проприетарной лицензией. Понабежали тут студенты-прыщевики со своей вымышленной швабодкой, которая кончается ровно в тот момент, когда начинаешь писать код не для хобби.
Нихуя пошли манёвры. У тебя базовый модуль многопоточности сразу под тремя лицензиями, в том числе и GPL, а ты тут виляешь жопой. Сейчас может ещё скажешь что половина qt ненужно, да? Так же как он у тебя стал бесплатным, так же и на LGPL натягиваешь, шиз.
И я так и не услышал как в реальном коммерческом проекте использовать qt и не сидеть под анальной проприетарной лицензией. Понабежали тут студенты-прыщевики со своей вымышленной швабодкой, которая кончается ровно в тот момент, когда начинаешь писать код не для хобби.
>>369080
Да нет в общем то. Но раз уж ты в плюсовом треде, то и пользуйся нарративом, который задает язык, ооп, инкапсуляция и тд. Это как на бэхе картошку возить, довольно странное решение, не находишь?
Да нет в общем то. Но раз уж ты в плюсовом треде, то и пользуйся нарративом, который задает язык, ооп, инкапсуляция и тд. Это как на бэхе картошку возить, довольно странное решение, не находишь?
>>369080
Любые данные хуй пойми где - зло. Классы с состоянием тоже так-то говно в плане архитектуры. Если зайдёшь в какой-нибудь нормальный проект типа UE5, то там в классах почти нет переменных. У тебя данные должны жить ровно столько, сколько нужно коду и уж тем более не валяться где-то снаружи. Подобное говно только во всяких джавах и сишарпах используется, где фанатичный ООП и бюджеты в десятки мегабайт ОЗУ на вывод Хэлоу ворлда в консоль. А кресты никогда не были чисто ООП-языком, нехуй и стрелять себе в ноги, намеренно оставляя потенциальные места для утечки памяти, багов и ухудшения читаемости кода.
Любые данные хуй пойми где - зло. Классы с состоянием тоже так-то говно в плане архитектуры. Если зайдёшь в какой-нибудь нормальный проект типа UE5, то там в классах почти нет переменных. У тебя данные должны жить ровно столько, сколько нужно коду и уж тем более не валяться где-то снаружи. Подобное говно только во всяких джавах и сишарпах используется, где фанатичный ООП и бюджеты в десятки мегабайт ОЗУ на вывод Хэлоу ворлда в консоль. А кресты никогда не были чисто ООП-языком, нехуй и стрелять себе в ноги, намеренно оставляя потенциальные места для утечки памяти, багов и ухудшения читаемости кода.
>>369110
Ну йопт тваю мать, тебе же сказали учить матчасть. Написано же английский по-белому "licensing options" - выбирай любую, а ты опять хуйню постишь
Ну тебе же сказали узучать матчасть, там вообще ничего сложного нет.
Ты такой молодой и юный, а уже старый закостенелый пердун, который не может RTFM.
Еще и на мелкомягких дрочишь
>У тебя базовый модуль многопоточности сразу под тремя лицензиями, в том числе и GPL, а ты тут виляешь жопой
>Что такое dual licensing
Ну йопт тваю мать, тебе же сказали учить матчасть. Написано же английский по-белому "licensing options" - выбирай любую, а ты опять хуйню постишь
>И я так и не услышал как в реальном коммерческом проекте использовать qt и не сидеть под анальной проприетарной лицензией.
Ну тебе же сказали узучать матчасть, там вообще ничего сложного нет.
>Понабежали тут студенты-прыщевики со своей вымышленной швабодкой, которая кончается ровно в тот момент, когда начинаешь писать код не для хобби.
Ты такой молодой и юный, а уже старый закостенелый пердун, который не может RTFM.
Еще и на мелкомягких дрочишь
>>369122
Вот ты хуесосина тупая, любую выбирать можешь только есть оно под LGPL. У тебя в половине модулей нет выбора. У тебя даже Qt Core не весь под LGPL, дегенерат. Не говоря уже про анальную Qt Commercial License, которую ты в любом случае будешь использовать в любом не опенсорс-проекте.
> выбирай любую
> Qt contains some code that is not provided under the GNU Lesser General Public License (LGPL)
Вот ты хуесосина тупая, любую выбирать можешь только есть оно под LGPL. У тебя в половине модулей нет выбора. У тебя даже Qt Core не весь под LGPL, дегенерат. Не говоря уже про анальную Qt Commercial License, которую ты в любом случае будешь использовать в любом не опенсорс-проекте.
Как же хорошо, что можно юзать опенсорсный Qt в коммерческом проекте и ничего при этом не нарушать.
>>369127
И тут ты такой с пруфами? Или опять в лужу пердишь?
>У тебя даже Qt Core не весь под LGPL, дегенерат.
И тут ты такой с пруфами? Или опять в лужу пердишь?
и все таки, указатели и символы * & это что такое?
допустим на собесе спрашивают такое, что бы вы ответили? что это просто число? индекс в массиве байт памяти или как
допустим на собесе спрашивают такое, что бы вы ответили? что это просто число? индекс в массиве байт памяти или как
>>369206
& взятие адреса - получение адреса объекта в памяти
⚹ разыменование указателя - получение ссылки на объект по адресу указателя
Указатель - переменная, хранящая адрес ячейки памяти (адрес 1 байта объекта). Адрес - целый беззнаковый тип от 0 до 2 ^ (разрядность ОС - 1).
& взятие адреса - получение адреса объекта в памяти
⚹ разыменование указателя - получение ссылки на объект по адресу указателя
Указатель - переменная, хранящая адрес ячейки памяти (адрес 1 байта объекта). Адрес - целый беззнаковый тип от 0 до 2 ^ (разрядность ОС - 1).
>>369223
что такое переменная?
область памяти? тогда получается что область памяти хранит адрес ячейки памяти
что такое ссылка?
что такое переменная?
область памяти? тогда получается что область памяти хранит адрес ячейки памяти
что такое ссылка?
>>369265
абстрактная хуетень, которую ты используешь для временного хранения данных. На практике это либо часть стэка, либо область данных из секции данных(для x86-64 это .data)
Это синтаксический сахар для указателя. Позволяет менять данные в другой области видимости без разыменовывания указателя и прочей ебалы.
>что такое переменная?
абстрактная хуетень, которую ты используешь для временного хранения данных. На практике это либо часть стэка, либо область данных из секции данных(для x86-64 это .data)
>что такое ссылка?
Это синтаксический сахар для указателя. Позволяет менять данные в другой области видимости без разыменовывания указателя и прочей ебалы.
>>369342
Кинь магнит или еще какую нибудь торрент ссылку.
Кинь магнит или еще какую нибудь торрент ссылку.
>>369223
Хуету несешь.
FAR/NEAR указатель имеет размер, равный разрядности ОС[в битах].
Указатель стека имеет размерность, зависящую от многих факторов, но обычно это 2 байта.
>Адрес - целый беззнаковый тип от 0 до 2 ^ (разрядность ОС - 1).
Хуету несешь.
FAR/NEAR указатель имеет размер, равный разрядности ОС[в битах].
Указатель стека имеет размерность, зависящую от многих факторов, но обычно это 2 байта.
>>369287
Б-же какое ты воинствующее необразованность
>Что такое перелицензирование и совместимые лицензии?
Б-же какое ты воинствующее необразованность
>>369345
А вот теперь уже вы оба пиздите. Указатели бывают разные, но они почти никогда не бывают в полную ширину, если мы про машинный код говорим. Абсолютные адреса почти никогда не используются в реальном машинном коде, не говоря уже про то что не каждая 64-битная инструкция может принять 64-битный адрес в принципе.
> FAR/NEAR указатель имеет размер, равный разрядности ОС
А вот теперь уже вы оба пиздите. Указатели бывают разные, но они почти никогда не бывают в полную ширину, если мы про машинный код говорим. Абсолютные адреса почти никогда не используются в реальном машинном коде, не говоря уже про то что не каждая 64-битная инструкция может принять 64-битный адрес в принципе.
>>369345
Вспомнил турбо це и прослезился
Подменяешь понятия. Способы адресации в ассемблере - это не указатели.
>FAR/NEAR указатель
Вспомнил турбо це и прослезился
>они почти никогда не бывают в полную ширину, если мы про машинный код говорим. Абсолютные адреса почти никогда не используются в реальном машинном коде
Подменяешь понятия. Способы адресации в ассемблере - это не указатели.
>>369353
Вот же ты наркоман. Перелицензирование нельзя делать на несовместимые лицензии. У тебя copyleft-лицензии там.
Тебе там явно пишут что они не доступны под LGPL. Ты совсем дегенерат что ли?
> перелицензирование
Вот же ты наркоман. Перелицензирование нельзя делать на несовместимые лицензии. У тебя copyleft-лицензии там.
> совместимые лицензии
Тебе там явно пишут что они не доступны под LGPL. Ты совсем дегенерат что ли?
>>369362
Пруф хоть одной copyleft лицензии в списке
Кто они? Ты можешь матчасть сначала выучить, а потом лезть со своим охуенно важным мнением?
>Перелицензирование нельзя делать на несовместимые лицензии. У тебя copyleft-лицензии
Пруф хоть одной copyleft лицензии в списке
>Тебе там явно пишут что они не доступны под LGPL.
Кто они? Ты можешь матчасть сначала выучить, а потом лезть со своим охуенно важным мнением?
>>369367
Модули из Qt, у них список на сайте лежит, блять. Тебе черным по белому написано - те модули доступны только под лицензиями владельцев этих опенсорс-проектов, LGPL не доступна.
> Кто они?
Модули из Qt, у них список на сайте лежит, блять. Тебе черным по белому написано - те модули доступны только под лицензиями владельцев этих опенсорс-проектов, LGPL не доступна.
>>368236
Здесь логическая ошибка. Такой высер не работает ни на какой платформе. Точнее, он работает на одной единственной платформе виртуальной машины. Но виртуальные платформы это говно по многим причинам, хотя главная конечно тормоза, но там еще куча говна.
Раз у меня есть компьютер, мне нужны приложения именно под него, под мой компьтер, а не под какую-то левую виртуальную дерьмину. Это дерьмище, а не приложение. Так что этот мемчик "мультиплатформенность" это лозунг пропагандонов дерьма вместо софта. Мультиплатформенность это дерьмо и не нужна, рак убивающий софт, с которым нужно бороться, травить, уничтожать, обоссывать, а не нахваливать.
>Чтобы один и тот же артефакт работал на любой платформе
Здесь логическая ошибка. Такой высер не работает ни на какой платформе. Точнее, он работает на одной единственной платформе виртуальной машины. Но виртуальные платформы это говно по многим причинам, хотя главная конечно тормоза, но там еще куча говна.
Раз у меня есть компьютер, мне нужны приложения именно под него, под мой компьтер, а не под какую-то левую виртуальную дерьмину. Это дерьмище, а не приложение. Так что этот мемчик "мультиплатформенность" это лозунг пропагандонов дерьма вместо софта. Мультиплатформенность это дерьмо и не нужна, рак убивающий софт, с которым нужно бороться, травить, уничтожать, обоссывать, а не нахваливать.
>>369375
Ты мало того что матчасть не учишь, так и английского не знаешь?
Код модулей перелицензирован под LGPL, точка.
Прекращай пердеть в лужу, мастдайщик
Ты мало того что матчасть не учишь, так и английского не знаешь?
Код модулей перелицензирован под LGPL, точка.
Прекращай пердеть в лужу, мастдайщик
>>369382
Тыкнуть бы рожой вот этой базой всем питонистам, шебмакакам, джавистам и сишарперам, для которых "С++ — мертвый язык".
>Так что этот мемчик "мультиплатформенность" это лозунг пропагандонов дерьма вместо софта. Мультиплатформенность это дерьмо и не нужна, рак убивающий софт, с которым нужно бороться, травить, уничтожать, обоссывать, а не нахваливать.
Тыкнуть бы рожой вот этой базой всем питонистам, шебмакакам, джавистам и сишарперам, для которых "С++ — мертвый язык".
>>369421
Самое смешное, что несмотря на наличие виртуальной машинки, у каждой их параш ровно одна платформа, где они живут, и дальше не вылазят
>>369424
Ахаха, лол. То-то уже даже в мобайлговне отказываются от джавасрикт говна и переписывают всё на нативу
Каком рынке? Очередных НИИ петухов? Или стартаперов смузихлёбов "теперь я тут кабанчик"?
>всем питонистам, шебмакакам, джавистам и сишарперам
Самое смешное, что несмотря на наличие виртуальной машинки, у каждой их параш ровно одна платформа, где они живут, и дальше не вылазят
>>369424
>Что такое глубокая интеграция с системой?
Ахаха, лол. То-то уже даже в мобайлговне отказываются от джавасрикт говна и переписывают всё на нативу
>Поэтому на рынке кресты все менее и менее востребованы.
Каком рынке? Очередных НИИ петухов? Или стартаперов смузихлёбов "теперь я тут кабанчик"?
Нахуя вообще создали все эти фремворки и говно да ещё и запилили их на джаву си шарпы и прочее? Это всё нихуя неоптимизировано.
Вот раньше пиздато было когда чтобы высрать простейшее приложение для винды нужно было winapi изучать, было время когда windows.h решал все вопросики.
И кстат эти программы максимум быстро работают, а вот гоовно построенное на .net через winforms это уже подтормаживает
Вот раньше пиздато было когда чтобы высрать простейшее приложение для винды нужно было winapi изучать, было время когда windows.h решал все вопросики.
И кстат эти программы максимум быстро работают, а вот гоовно построенное на .net через winforms это уже подтормаживает
>>369382
Ты не осилишь на байтоёбском небезопасном языке с UB писать такое количество бизнес-говна, какое пишут на интерпретируемой параше. Там для заказчиков важна бизнес-логика, а не оптимизация вызовов методов ради 0.0001% перформанса.
>>369431
Не было такого "раньше" никогда. До жаб и петухонов писали бизнес-говно не на байтоёбских языках, а на коболе, PL/SQL, перле и другой хуйне. Байтоёбство всегда было нишевым.
Ты не осилишь на байтоёбском небезопасном языке с UB писать такое количество бизнес-говна, какое пишут на интерпретируемой параше. Там для заказчиков важна бизнес-логика, а не оптимизация вызовов методов ради 0.0001% перформанса.
>>369431
Не было такого "раньше" никогда. До жаб и петухонов писали бизнес-говно не на байтоёбских языках, а на коболе, PL/SQL, перле и другой хуйне. Байтоёбство всегда было нишевым.
>>369443
Спасибо, понял. Буду знать. то есть высокороневные всегда были.
Спасибо, понял. Буду знать. то есть высокороневные всегда были.
>>369443
Хуя шебмакака рвётся, даже не додумалась методичку сменить.
>байтоёбском небезопасном языке с UB
>оптимизация вызовов методов ради 0.0001% перформанса.
Хуя шебмакака рвётся, даже не додумалась методичку сменить.
Каникулы...
Аноны, узнал тут про uniform инициализацию.
int x{10};
Так вообще делают или все по старинке пишут:
int x = 10;
int x{10};
Так вообще делают или все по старинке пишут:
int x = 10;
Есть вебка, как к ней подключиться? Как вывести изображение? Как манипулировать изображением? Как сделать быстро и в 1080p60?
>>369345
В языке нет "указателя стека", нет far/near указателей. Есть абстракция, имеющая тип, который я указал. То что ты натужил - это аспекты реализации модели памяти ОС.
В языке нет "указателя стека", нет far/near указателей. Есть абстракция, имеющая тип, который я указал. То что ты натужил - это аспекты реализации модели памяти ОС.
Как мне написать масштабирующийся график? Есть массив точек который я соединяю линиями. Я решил что масштабирование будет происходить путем умножение координаты точки на коэффициент масштабирования. Коэффициент масштабирования будет прибавляться и убавляться с помощью поворота колесика мышки. Можно будет перемещать график с помощью зажатой левой кнопки мыши. Осталась проблема как мне при увеличении масштаба оставаться в той же точке где мышка стоит. У меня в коде который я скину ниже есть offSetX и offSetY, я вот не пойму каким образом мне нужно добавлять и отнимать значения и что это за значения должны быть.
https://pastebin.com/mP0HWvne
https://pastebin.com/mP0HWvne
а можно комплятор от визуалки отдельно скачать? чисто комплятор консольный без этой ебучей студии
>>369687
спасибо. ладно. пожалуйста, скажи, молю а что так сильно gcc от микрософтовского отличается? Ну в плане того какой код генерируется?
спасибо. ладно. пожалуйста, скажи, молю а что так сильно gcc от микрософтовского отличается? Ну в плане того какой код генерируется?
>>369687
Ну mingw короче скачаю. Спасибо. Я уж загуглил что это тотже gcc но под шинду. Мерси.
Ну mingw короче скачаю. Спасибо. Я уж загуглил что это тотже gcc но под шинду. Мерси.
15 Кб, 903x483Двач, нужна помощь.
Есть кнопка, создающая на windows форме массив кнопок. Нужно модифицировать этот код так, чтобы программа создавала эти кнопки в виде цветков. Пытался найти в гугле и что-то нифига дельного не нашел. Код можно глянуть тут https://0bin.net/paste/SxhzkgTX#9gwqRes9DFl4kdmFRL53+BLC-R6x36mzGCxLzG/6FtY
Есть кнопка, создающая на windows форме массив кнопок. Нужно модифицировать этот код так, чтобы программа создавала эти кнопки в виде цветков. Пытался найти в гугле и что-то нифига дельного не нашел. Код можно глянуть тут https://0bin.net/paste/SxhzkgTX#9gwqRes9DFl4kdmFRL53+BLC-R6x36mzGCxLzG/6FtY
>>369676
Что значит в виде цветка? Типо что бы они по кругу вокруг первой кнопки? или что бы они были повернуты перпендикулярно касательной относительно центра окружности вокруг которого они вытроились?
Что значит в виде цветка? Типо что бы они по кругу вокруг первой кнопки? или что бы они были повернуты перпендикулярно касательной относительно центра окружности вокруг которого они вытроились?
>>369697
>>369712
>>369707
https://ru.stackoverflow.com/questions/672182/Кнопка-произвольной-формы-в-виде-картинки-в-c
Вот попробуй почитай этот запрос на форуме
>>369712
>>369707
https://ru.stackoverflow.com/questions/672182/Кнопка-произвольной-формы-в-виде-картинки-в-c
Вот попробуй почитай этот запрос на форуме
>>369717
ааа бля там на C#
ааа бля там на C#
>>369706
Жесть я думал они же давно все в шарпистов переродились
Жесть я думал они же давно все в шарпистов переродились
>>369659
А еще я видел интерпретатор С, где можно говнякать скрипты без компиляции. Для С++ наверно тоже есть, хотя хз - для развлечения слишком сложный проект, а ни для чего больше такое не нужно..
А еще я видел интерпретатор С, где можно говнякать скрипты без компиляции. Для С++ наверно тоже есть, хотя хз - для развлечения слишком сложный проект, а ни для чего больше такое не нужно..
>>370033
Да.
Да.
посоветуйте плиз текстовый редактор для проверки синтаксиса с\с++ желательно без комплятора у меня уже есть. мне просто синтаксис чекать
23 Кб, 1182x612>>370079
Ну вообще-то да. И честно говоря устал уже потому что элементарной подсветки комментариев нет. Хорошо хоть комплятор ошибки выдаёт по которым можно понять. Устал от этого. Посоветуй, пожалуйста, редактор кода.
Ну вообще-то да. И честно говоря устал уже потому что элементарной подсветки комментариев нет. Хорошо хоть комплятор ошибки выдаёт по которым можно понять. Устал от этого. Посоветуй, пожалуйста, редактор кода.
>>370073
Такого не существует в природе. Шаблоны только после компиляции скажут что ты пидор.
Такого не существует в природе. Шаблоны только после компиляции скажут что ты пидор.
>>370087
мерси.
мерси.
>>370090
Ничего не сравнится с тутроиалами от индусов. Хелло тудэй ай виль шоу ю хау то инсталь визуаль студио ту вазуанд найнтин...
Ничего не сравнится с тутроиалами от индусов. Хелло тудэй ай виль шоу ю хау то инсталь визуаль студио ту вазуанд найнтин...
Можно notepad++ скачать и туда комплятор прицепить(вроде бы) это уж прям для таких любителей всё ручками собирать себе.
>>370081
Советую сходить к доктору, у тебя с башкой проблемы.
Советую сходить к доктору, у тебя с башкой проблемы.
>>370111
Да нихуя. До компиляции он может быть нормальным, а после - подчёркнутым красным и с ошибкой.
Да нихуя. До компиляции он может быть нормальным, а после - подчёркнутым красным и с ошибкой.
>>370113
Блэт а кто же прав, мне одни говорят что в ассемблер а ты говоришь что сразу в двоичный...
Блэт а кто же прав, мне одни говорят что в ассемблер а ты говоришь что сразу в двоичный...
>>370118
Все правы, в разных компиляторах сделано по-разному. В стандарте нигде не сказано "надо обязательно сначала компилировать в ассемблер и только потом в двоичный, иначе у вас не C++".
Все правы, в разных компиляторах сделано по-разному. В стандарте нигде не сказано "надо обязательно сначала компилировать в ассемблер и только потом в двоичный, иначе у вас не C++".
>>370122
Спасибо. А как допустим вот излюбленый всеми gcc и g++ компилируют с ассемблером или без? а от майкрософт как?
Спасибо. А как допустим вот излюбленый всеми gcc и g++ компилируют с ассемблером или без? а от майкрософт как?
>>370125
Он компилирует во внутреннее представление фронтендом, которое потом уже трансформируется бекендом в двоичный код.
Он компилирует во внутреннее представление фронтендом, которое потом уже трансформируется бекендом в двоичный код.
Как в 11 стандарте получить время модификации файла? Есть универсальный способ для всех систем? Сейчас трахаюсь с fs experimental, но ничего рабочего не могу найти.
>>370140
Спасибо. Последний воропс и я отстану. А g++ по умолчанию в каком режиме компилирует в debug или release? У меня он компилирует программу, но стоит её переместить за пределы директории комплятора она ругается на отстствие библиотек, подозреваю что режим debug стоит
Спасибо. Последний воропс и я отстану. А g++ по умолчанию в каком режиме компилирует в debug или release? У меня он компилирует программу, но стоит её переместить за пределы директории комплятора она ругается на отстствие библиотек, подозреваю что режим debug стоит
>>370147
Очевидно, что если нет std::filesystem::last_write_time, то оно есть в бусте. Либо дёргай посекс или винапи.
Очевидно, что если нет std::filesystem::last_write_time, то оно есть в бусте. Либо дёргай посекс или винапи.
>>370180
Зато есть корутины.
Зато есть корутины.
>>370187
Зато сейчас всегда.
Зато сейчас всегда.
>>359478
>>359486
Опять я.
Вот только что наткнулся на вот такую хуйню на сайте вскода https://code.visualstudio.com/docs/languages/cpp, пикрел 1. Заставить это дополнение работать у меня не получилось, см пикрел 2.
Собственно, поднимаю тему опять: есть ли кто-то знающий, как отображать описание методов из дефолтных виндузяцких либ? Альттабанье в гугл каждый раз, когда я не могу прочитать название аргумента, в некоторой степени заёбывает. особенно когда я вижу, что отображение документации в интельке это не пиздёж.
На данный момент могу представить только два возможных способа реализации:
1) Где-то раздобыть уже подписанные в формате doxygen файлы хедеров для сдк винды и заменить ими дефолтные
1.5) самому всё подписать нахуй
2) Научить интеллисенс читать doxygen документацию из стороннего архива.
Ни первый, ни второй, я не ебу где и как находить/делать.
Всё ещё испражняюсь в Visual Studio не code, предпочёл бы ide не менять, но если совсем без вариантов - то хз.
шебм для привлечения внимания приложил
>>359486
Опять я.
Вот только что наткнулся на вот такую хуйню на сайте вскода https://code.visualstudio.com/docs/languages/cpp, пикрел 1. Заставить это дополнение работать у меня не получилось, см пикрел 2.
Собственно, поднимаю тему опять: есть ли кто-то знающий, как отображать описание методов из дефолтных виндузяцких либ? Альттабанье в гугл каждый раз, когда я не могу прочитать название аргумента, в некоторой степени заёбывает. особенно когда я вижу, что отображение документации в интельке это не пиздёж.
На данный момент могу представить только два возможных способа реализации:
1) Где-то раздобыть уже подписанные в формате doxygen файлы хедеров для сдк винды и заменить ими дефолтные
1.5) самому всё подписать нахуй
2) Научить интеллисенс читать doxygen документацию из стороннего архива.
Ни первый, ни второй, я не ебу где и как находить/делать.
Всё ещё испражняюсь в Visual Studio не code, предпочёл бы ide не менять, но если совсем без вариантов - то хз.
шебм для привлечения внимания приложил
>>370148
debug/release это понятие VisualStudio. Фактически это наборы директив для компилятора, включая пути для объектных файлов, бинарников и всяких вспомогательных файлов типа pdb. Студия всё это делает за программиста. Проекты под gcc часто пишутся на make файлах и им подобных и там какие-то свои рукодельные конфигурации.
Основное отличие debug от release это уровень оптимизации генерируемого кода. В случае с g++ задаётся флагом -O{0.2.3}. По умолчанию -O0 то есть без оптимизации, что эквивалентно debug. При этом если ты ничего более не указываешь, то всё будет валиться в одну папку перезаписывая то, что там есть.
А то что у тебя бинарь не запускается, так это дело не в уровне оптимизации. Зависимые модули должны либо лежать в одной папке, либо система должна знать где их искать. Допустим в лялексе их надо кинуть в /usr/local/lib и дёрнуть ldconfig.
debug/release это понятие VisualStudio. Фактически это наборы директив для компилятора, включая пути для объектных файлов, бинарников и всяких вспомогательных файлов типа pdb. Студия всё это делает за программиста. Проекты под gcc часто пишутся на make файлах и им подобных и там какие-то свои рукодельные конфигурации.
Основное отличие debug от release это уровень оптимизации генерируемого кода. В случае с g++ задаётся флагом -O{0.2.3}. По умолчанию -O0 то есть без оптимизации, что эквивалентно debug. При этом если ты ничего более не указываешь, то всё будет валиться в одну папку перезаписывая то, что там есть.
А то что у тебя бинарь не запускается, так это дело не в уровне оптимизации. Зависимые модули должны либо лежать в одной папке, либо система должна знать где их искать. Допустим в лялексе их надо кинуть в /usr/local/lib и дёрнуть ldconfig.
>>370195
Не исключаю свою рукожопость, кстати. У меня очень хуёво получалось работать с плюсами в vscode потому что, в отличии от вижуал студии, с компилятором приходится работать чуть ли не напрямую
>Заставить это дополнение работать у меня не получилось, см пикрел 2.
Не исключаю свою рукожопость, кстати. У меня очень хуёво получалось работать с плюсами в vscode потому что, в отличии от вижуал студии, с компилятором приходится работать чуть ли не напрямую
54 Кб, 673x668Аноны, нахуя нужно ООП? В книгах и тытруба нашел примеры, аля, создают два класса - жук и паук. Если вводят цифру 6, то срабатывает первый, если 8 то второй. Зачем ебать себе мозги, вместо написания ифов в две строчки?
С наследованием один тип вообще замудрил. Создал класс А, в нем переменную, унаследовал в класс Б, там унаследованную переменную посчитал со второй. После перекинул все это в класс В и вывел. Пиздец просто. Аноны, приведите, пожалуйста, примеры, где ООП облегчает работу, или без него вообще нихуя работать не будет. Заранее спасибо.
С наследованием один тип вообще замудрил. Создал класс А, в нем переменную, унаследовал в класс Б, там унаследованную переменную посчитал со второй. После перекинул все это в класс В и вывел. Пиздец просто. Аноны, приведите, пожалуйста, примеры, где ООП облегчает работу, или без него вообще нихуя работать не будет. Заранее спасибо.
>>370216
ООП как и почти все в программировании придумали для управления сложностью. Дебильные примеры про жуков, работников и т.п. из учебников вообще не дают понятия нахрена это надо, там слишком простые структуры данных и управления. Надо сразу давать делать что-то более менее структурно сложное, а когда человек охуеет от ифов - показывать как это элегантно решается с ООП
ООП как и почти все в программировании придумали для управления сложностью. Дебильные примеры про жуков, работников и т.п. из учебников вообще не дают понятия нахрена это надо, там слишком простые структуры данных и управления. Надо сразу давать делать что-то более менее структурно сложное, а когда человек охуеет от ифов - показывать как это элегантно решается с ООП
>>370118
В ассемблер раньше компилировали потому что ассемблер обычно уже был написан, для простоты. Современным компиляторам это обычно не надо, в ассемблер лезут только для использования редких опкодов, которые компилятор не вывозит.
В ассемблер раньше компилировали потому что ассемблер обычно уже был написан, для простоты. Современным компиляторам это обычно не надо, в ассемблер лезут только для использования редких опкодов, которые компилятор не вывозит.
>>370116
Значит у тебя не очень хороший статический анализатор, не думал об этом? Мой пишет варнинги даже на то, на что гцц пофиг.
Значит у тебя не очень хороший статический анализатор, не думал об этом? Мой пишет варнинги даже на то, на что гцц пофиг.
Господа, есть вопрос. Хочу написать программу-поисковик. Пользователь вводит название продукта, и код должен его найти в текстовом файле. С этим текстовым файлом довольно заебно работать и хочу спросить - чем его можно заменить?
>>370216
Ну я понимаю опп, как свой тип данных. Вот у нас есть int, float, string. Я представляю это все ввиде коробочек в которые мы ложим значения и при необходимости можем их достать. А вот иногда нужно к примеру написать такую коробочку, но которая была бы с функционалом, например нужно написать коробочку в которую ты ложишь int, она этот int принимает в себя, но когда ты захочешь взять обратно, то что в ней лежит, то ты можешь попросить коробочку: "А ну ка, коробочка, выдай мне значение которое я тебе дал, но что бы оно было не в int, а в string. (типо положили число 123, а когда захотели получить в string, то получили строку "123")". Или же эта коробочка может вычислять квадратный корень, числа которого положили, и тебе не нужно писать sqrt(переменная), ты просто пишешь коробочка.квадратный_корень_числа_которое_лежит_в_тебе. Просто так удобно, и это позовляет писать меньше кода, но программа может становиться более многофункциональной. Ты просто знаешь что у тебя есть объекты с такими то функциями и такими то данными. Ну и опять же, с жучками пример. Допустим ты пишешь игру - шутер, где нужно стрелять по жукам, и в зависимости от того куда ты попадешь, наноситься жуку разный урон. Допустим есть класс Жук, и у него есть следующие поля(переменные класса):
int Здоровье_жука;
координата Голова_жука;
координата Тело_жука;
координата Усы_жука;
координата Ноги_жука;
Также у жука есть метод(функция класса):
int проверить_попадание(координата координата_пули);
{
if(координата_пули == Голова_жука)
{
return 50;
}
if(координата_пули == Тело_жука)
{
return 10;
}
if(координата_пули == Усы_жука)
{
return 5;
}
if(координата_пули == Ноги_жука)
{
return 5;
}
return 0;
}
В классе Жук я использовал, класс(тип переменных) координата
Он имеет следующие поля
class координата
{
public:
int x;
int y;
//По хорошему нужно еще написать переопределение оператора == для класса координата, что бы можно было писать вот так - координата1 == координата2, типо что бы научить понимать компьютер, что из них больше, а что меньше. Но я ни разу не переопределял операторы(Не было нужды), поэтому не знаю как это делается.
}
Так вот теперь когда ты стреляешь, можно в каждом цикле игры вызывать следующий алгоритм: Жук.Здоровье_жука = Жук.Здоровье_жука - Жук.проверить_попадание(координата_пули);
Ну вообщем ооп нужны что бы меньше кода плодить, это все равно что не использовать функции, а просто брать и копировать код. Гораздо легче написать функция такая то вот тебе данные сделай с ними что то. Чем каждый раз Ctrl+V код вставлять.
Ну я понимаю опп, как свой тип данных. Вот у нас есть int, float, string. Я представляю это все ввиде коробочек в которые мы ложим значения и при необходимости можем их достать. А вот иногда нужно к примеру написать такую коробочку, но которая была бы с функционалом, например нужно написать коробочку в которую ты ложишь int, она этот int принимает в себя, но когда ты захочешь взять обратно, то что в ней лежит, то ты можешь попросить коробочку: "А ну ка, коробочка, выдай мне значение которое я тебе дал, но что бы оно было не в int, а в string. (типо положили число 123, а когда захотели получить в string, то получили строку "123")". Или же эта коробочка может вычислять квадратный корень, числа которого положили, и тебе не нужно писать sqrt(переменная), ты просто пишешь коробочка.квадратный_корень_числа_которое_лежит_в_тебе. Просто так удобно, и это позовляет писать меньше кода, но программа может становиться более многофункциональной. Ты просто знаешь что у тебя есть объекты с такими то функциями и такими то данными. Ну и опять же, с жучками пример. Допустим ты пишешь игру - шутер, где нужно стрелять по жукам, и в зависимости от того куда ты попадешь, наноситься жуку разный урон. Допустим есть класс Жук, и у него есть следующие поля(переменные класса):
int Здоровье_жука;
координата Голова_жука;
координата Тело_жука;
координата Усы_жука;
координата Ноги_жука;
Также у жука есть метод(функция класса):
int проверить_попадание(координата координата_пули);
{
if(координата_пули == Голова_жука)
{
return 50;
}
if(координата_пули == Тело_жука)
{
return 10;
}
if(координата_пули == Усы_жука)
{
return 5;
}
if(координата_пули == Ноги_жука)
{
return 5;
}
return 0;
}
В классе Жук я использовал, класс(тип переменных) координата
Он имеет следующие поля
class координата
{
public:
int x;
int y;
//По хорошему нужно еще написать переопределение оператора == для класса координата, что бы можно было писать вот так - координата1 == координата2, типо что бы научить понимать компьютер, что из них больше, а что меньше. Но я ни разу не переопределял операторы(Не было нужды), поэтому не знаю как это делается.
}
Так вот теперь когда ты стреляешь, можно в каждом цикле игры вызывать следующий алгоритм: Жук.Здоровье_жука = Жук.Здоровье_жука - Жук.проверить_попадание(координата_пули);
Ну вообщем ооп нужны что бы меньше кода плодить, это все равно что не использовать функции, а просто брать и копировать код. Гораздо легче написать функция такая то вот тебе данные сделай с ними что то. Чем каждый раз Ctrl+V код вставлять.
>>370216
Ну я понимаю опп, как свой тип данных. Вот у нас есть int, float, string. Я представляю это все ввиде коробочек в которые мы ложим значения и при необходимости можем их достать. А вот иногда нужно к примеру написать такую коробочку, но которая была бы с функционалом, например нужно написать коробочку в которую ты ложишь int, она этот int принимает в себя, но когда ты захочешь взять обратно, то что в ней лежит, то ты можешь попросить коробочку: "А ну ка, коробочка, выдай мне значение которое я тебе дал, но что бы оно было не в int, а в string. (типо положили число 123, а когда захотели получить в string, то получили строку "123")". Или же эта коробочка может вычислять квадратный корень, числа которого положили, и тебе не нужно писать sqrt(переменная), ты просто пишешь коробочка.квадратный_корень_числа_которое_лежит_в_тебе. Просто так удобно, и это позовляет писать меньше кода, но программа может становиться более многофункциональной. Ты просто знаешь что у тебя есть объекты с такими то функциями и такими то данными. Ну и опять же, с жучками пример. Допустим ты пишешь игру - шутер, где нужно стрелять по жукам, и в зависимости от того куда ты попадешь, наноситься жуку разный урон. Допустим есть класс Жук, и у него есть следующие поля(переменные класса):
int Здоровье_жука;
координата Голова_жука;
координата Тело_жука;
координата Усы_жука;
координата Ноги_жука;
Также у жука есть метод(функция класса):
int проверить_попадание(координата координата_пули);
{
if(координата_пули == Голова_жука)
{
return 50;
}
if(координата_пули == Тело_жука)
{
return 10;
}
if(координата_пули == Усы_жука)
{
return 5;
}
if(координата_пули == Ноги_жука)
{
return 5;
}
return 0;
}
В классе Жук я использовал, класс(тип переменных) координата
Он имеет следующие поля
class координата
{
public:
int x;
int y;
//По хорошему нужно еще написать переопределение оператора == для класса координата, что бы можно было писать вот так - координата1 == координата2, типо что бы научить понимать компьютер, что из них больше, а что меньше. Но я ни разу не переопределял операторы(Не было нужды), поэтому не знаю как это делается.
}
Так вот теперь когда ты стреляешь, можно в каждом цикле игры вызывать следующий алгоритм: Жук.Здоровье_жука = Жук.Здоровье_жука - Жук.проверить_попадание(координата_пули);
Ну вообщем ооп нужны что бы меньше кода плодить, это все равно что не использовать функции, а просто брать и копировать код. Гораздо легче написать функция такая то вот тебе данные сделай с ними что то. Чем каждый раз Ctrl+V код вставлять.
Ну я понимаю опп, как свой тип данных. Вот у нас есть int, float, string. Я представляю это все ввиде коробочек в которые мы ложим значения и при необходимости можем их достать. А вот иногда нужно к примеру написать такую коробочку, но которая была бы с функционалом, например нужно написать коробочку в которую ты ложишь int, она этот int принимает в себя, но когда ты захочешь взять обратно, то что в ней лежит, то ты можешь попросить коробочку: "А ну ка, коробочка, выдай мне значение которое я тебе дал, но что бы оно было не в int, а в string. (типо положили число 123, а когда захотели получить в string, то получили строку "123")". Или же эта коробочка может вычислять квадратный корень, числа которого положили, и тебе не нужно писать sqrt(переменная), ты просто пишешь коробочка.квадратный_корень_числа_которое_лежит_в_тебе. Просто так удобно, и это позовляет писать меньше кода, но программа может становиться более многофункциональной. Ты просто знаешь что у тебя есть объекты с такими то функциями и такими то данными. Ну и опять же, с жучками пример. Допустим ты пишешь игру - шутер, где нужно стрелять по жукам, и в зависимости от того куда ты попадешь, наноситься жуку разный урон. Допустим есть класс Жук, и у него есть следующие поля(переменные класса):
int Здоровье_жука;
координата Голова_жука;
координата Тело_жука;
координата Усы_жука;
координата Ноги_жука;
Также у жука есть метод(функция класса):
int проверить_попадание(координата координата_пули);
{
if(координата_пули == Голова_жука)
{
return 50;
}
if(координата_пули == Тело_жука)
{
return 10;
}
if(координата_пули == Усы_жука)
{
return 5;
}
if(координата_пули == Ноги_жука)
{
return 5;
}
return 0;
}
В классе Жук я использовал, класс(тип переменных) координата
Он имеет следующие поля
class координата
{
public:
int x;
int y;
//По хорошему нужно еще написать переопределение оператора == для класса координата, что бы можно было писать вот так - координата1 == координата2, типо что бы научить понимать компьютер, что из них больше, а что меньше. Но я ни разу не переопределял операторы(Не было нужды), поэтому не знаю как это делается.
}
Так вот теперь когда ты стреляешь, можно в каждом цикле игры вызывать следующий алгоритм: Жук.Здоровье_жука = Жук.Здоровье_жука - Жук.проверить_попадание(координата_пули);
Ну вообщем ооп нужны что бы меньше кода плодить, это все равно что не использовать функции, а просто брать и копировать код. Гораздо легче написать функция такая то вот тебе данные сделай с ними что то. Чем каждый раз Ctrl+V код вставлять.
>>370196
спасибо понял. просто проблема в том что эти модули не относятся к моей программы этоо библотеки комплятора самогоо. на другом компляторе она компилировалась и без всяких проблем перемащалась.
в любом случае сппасибо анон, годно пишешь. пойду тогда сам гуглить не буду тебе на мозг садиться
спасибо понял. просто проблема в том что эти модули не относятся к моей программы этоо библотеки комплятора самогоо. на другом компляторе она компилировалась и без всяких проблем перемащалась.
в любом случае сппасибо анон, годно пишешь. пойду тогда сам гуглить не буду тебе на мозг садиться
>>370250
Спасибо анон, за поправочку тоже.
Спасибо анон, за поправочку тоже.
Как мне написать масштабирующийся график? Есть массив точек который я соединяю линиями. Я решил что масштабирование будет происходить путем умножение координаты точки на коэффициент масштабирования. Коэффициент масштабирования будет прибавляться и убавляться с помощью поворота колесика мышки. Можно будет перемещать график с помощью зажатой левой кнопки мыши. Осталась проблема как мне при увеличении масштаба оставаться в той же точке где мышка стоит. У меня в коде который я скину ниже есть offSetX и offSetY, я вот не пойму каким образом мне нужно добавлять и отнимать значения и что это за значения должны быть.
https://pastebin.com/mP0HWvne
https://pastebin.com/mP0HWvne
>>370439
Написать функцию преобразования координат из оконных в координаты графика и обратно? При преобразовании запоминать реальные координаты, потом их восстанавливать.
Написать функцию преобразования координат из оконных в координаты графика и обратно? При преобразовании запоминать реальные координаты, потом их восстанавливать.
>>370255
Json
Json
У меня rsa в дебаг режиме генерируется порядка 4-9 секунд (как повезет) в дебажном режиме. Почему так долго? Понятно, что в релизе будет быстрее(интересно на сколько, ведь я еще не тестил). Но как то супер медленно, имхо. Как всякие i2p используют ассимнетричное шифрование и не грузят проц? Чяднт?
>>370180
ой да ладно, по большому счету в бусте из действительно нужного только asio так как предоставляет кроссплатформенную обертку для асинхронного io
ой да ладно, по большому счету в бусте из действительно нужного только asio так как предоставляет кроссплатформенную обертку для асинхронного io
>>370633
А как же сигналы и слоты?
А как же сигналы и слоты?
>>366470
Бамп
Бамп
>>370216
Работать начни, писать большие проекты и поймешь. Вообще ооп не панацея, тем более с современного взгляда на прогу, но без него не обойтись в любом болилимени крупном проекте, это коммерческий подход, профессиональный код над которым могут работать сразу несколько человек
Работать начни, писать большие проекты и поймешь. Вообще ооп не панацея, тем более с современного взгляда на прогу, но без него не обойтись в любом болилимени крупном проекте, это коммерческий подход, профессиональный код над которым могут работать сразу несколько человек
1 Мб, 1600x1131Анон, как сделать, чтобы выдавалась ошибка, если путь к создаваемым файлам в sprint_s введен некорректно?
https://hastebin.app/629afff9191a62001c35ebaf
Сейчас вообще никаких ошибок, даже если туда написать хело ворлд.
https://hastebin.app/629afff9191a62001c35ebaf
Сейчас вообще никаких ошибок, даже если туда написать хело ворлд.
>>371277
зачем рыться в каких то унылых доках, когда гномики на форумах готовы отвечать на любой банальный вопрос
зачем рыться в каких то унылых доках, когда гномики на форумах готовы отвечать на любой банальный вопрос
>>371329
Затем что мозг усохнет и ты не вкатишься.
Затем что мозг усохнет и ты не вкатишься.
>>371270
Читаю https://docs.microsoft.com/ru-ru/cpp/c-runtime-library/reference/sprintf-s-sprintf-s-l-swprintf-s-swprintf-s-l?view=msvc-170, а там
Ты неправильно функцию вызываешь
>sprintf_s(buf, "C:/Users/user/Desktop/test/test%d.txt", i);
Читаю https://docs.microsoft.com/ru-ru/cpp/c-runtime-library/reference/sprintf-s-sprintf-s-l-swprintf-s-swprintf-s-l?view=msvc-170, а там
>int sprintf_s(char buffer, size_t sizeOfBuffer, const char format,...);
Ты неправильно функцию вызываешь
Можно ли как то boost::asio::async_wryte для нескольких данных сразу вызвать, чтобы он друг за другом их записал? А то я хочу отправить размер файла и файл, а копировать целиком файл в новое место, чтобы вплотную размер записать долго. Писать async write внутри другого плохо и муторно.
>>371501
А все, сори.
А все, сори.
Умные указатели это дорого? А то я в асинхронщине прям обмазался люто ими. По идее там только 8 байт скопировать, да счетчик поменять. Звучит дешево
>>371522
Приказываю тебе в кратчайшие сроки осуществить перекат треда. Об исполнении доложить.
Приказываю тебе в кратчайшие сроки осуществить перекат треда. Об исполнении доложить.
>>371525
боец ты охуел? наряд в /b/ вне очереди
боец ты охуел? наряд в /b/ вне очереди
>>371524
shared_ptr неатомарный, так что потом очком своим за него расплатишься. А так да, копейки.
shared_ptr неатомарный, так что потом очком своим за него расплатишься. А так да, копейки.
>>371632
У меня с порядком норм. Я его последовательно тягаю
У меня с порядком норм. Я его последовательно тягаю
Я пишу код в visual studio и vcpkg. Другой чел пишет на линуксе хуй знает в чем. Схвает ли моя vs его cmake?
>>371636
Все таки в qt creator, а не в хуй знает в чем. Уточнил
Все таки в qt creator, а не в хуй знает в чем. Уточнил
4 Кб, 794x35Что за модули умножения? Это видимо что то от cryptopp. Почему это модули? Если это модули, то оно видимо дергает какие то либы постоянно для умножения?) Это разве не долго? Нельзя это оптимизировать?
>>371757
А, лол. Это несколько модулей, а не умножение. Но все равно вопрос остается таким же
А, лол. Это несколько модулей, а не умножение. Но все равно вопрос остается таким же
У меня сервер хранит ссылку на мапу из объектов которые он дергает потом в обработчике. И получается такая забавная вещь: если вдруг объект в мапе удалится, то будет ub. Объекты могут удаляться - это дело рук пользователя приложения. Пока в голову приходят три костыля:
1) запретить пользователю вообще удалять объекты
2) Разрешить, но делать это при выходе из приложения когда все операции с объектами завершены
3) (Кстати это уже походит не на костыль, а на решение). Написать обертку, которая кстати будет потокобезоасность обеспечивать и которая будет за запросы к объекту возвращать shared_ptr на него и в случае если пользователь хочет удалить объект, проверять, что на него указывает всего один умный указатель и удалять. Иначе давать ошибку.
Мнения?
1) запретить пользователю вообще удалять объекты
2) Разрешить, но делать это при выходе из приложения когда все операции с объектами завершены
3) (Кстати это уже походит не на костыль, а на решение). Написать обертку, которая кстати будет потокобезоасность обеспечивать и которая будет за запросы к объекту возвращать shared_ptr на него и в случае если пользователь хочет удалить объект, проверять, что на него указывает всего один умный указатель и удалять. Иначе давать ошибку.
Мнения?
>>371818
ub из-за чего? У тебя итерация по мапе на серверсайде? Тогда это iterator invalidation.
Если же на сервер сайде ты просто дергаешь по ключам элементы, то в чем проблема делать if (find(…)) {} ?
ub из-за чего? У тебя итерация по мапе на серверсайде? Тогда это iterator invalidation.
Если же на сервер сайде ты просто дергаешь по ключам элементы, то в чем проблема делать if (find(…)) {} ?
Можете посоветовать хороший гайд по Qt Quick, Qml? Попытался гуглить, но путного ничего не нашёл.
>>372000
Хочешь что то сделать, гуглишь как это сделать, копипастишь. Всё, постепенно разберешься если регулярно писать будешь что-то. Ну а если нет, то и нахуй не надо
Хочешь что то сделать, гуглишь как это сделать, копипастишь. Всё, постепенно разберешься если регулярно писать будешь что-то. Ну а если нет, то и нахуй не надо
>>370250
Вроде сейчас большая часть языков компилируются в LLVM IR где можно провести оптимизации под процессор/архетектуру.
Длинная и нудная лекция на эту тему https://youtu.be/rLshTsxgDcw
Вроде сейчас большая часть языков компилируются в LLVM IR где можно провести оптимизации под процессор/архетектуру.
Длинная и нудная лекция на эту тему https://youtu.be/rLshTsxgDcw
>>371818
Насколько помню shared_ptr имеет интересный контрольный блок. Он считает ссыки на shared_ptr и weak_ptr Если кол-во ссылок на шаред равно нулю - он удаляет объект, но продолжает существовать если есть живые ссылки слабый указатель.
Насколько помню shared_ptr имеет интересный контрольный блок. Он считает ссыки на shared_ptr и weak_ptr Если кол-во ссылок на шаред равно нулю - он удаляет объект, но продолжает существовать если есть живые ссылки слабый указатель.
>>371818
Бля, я жоска уебался при попытке реализовать третий вариант. Я с атомными умными указателями не работал. Ладно, выглядит не запредельно сложно. Потом напишу как нибудь.
Бля, я жоска уебался при попытке реализовать третий вариант. Я с атомными умными указателями не работал. Ладно, выглядит не запредельно сложно. Потом напишу как нибудь.
>>370434
Тот чел не совсем прав. Дебаг/релиз это не уровень оптимизации. В дебаге в бинарник добавляется отладочная информация
Тот чел не совсем прав. Дебаг/релиз это не уровень оптимизации. В дебаге в бинарник добавляется отладочная информация
>>372610
Спасибо большое за дополнение возьмём на заметку, анон.
Спасибо большое за дополнение возьмём на заметку, анон.
>>372610
Там даже на уровне стл различия, в дебаге вектор проверяет выходы за пределы памяти например.
Там даже на уровне стл различия, в дебаге вектор проверяет выходы за пределы памяти например.
>>372759
Мерси.
Мерси.
>>345617 (OP)
сап двачик, помогите ньюфагу.
1. Зачем нужны аргументы функции? в чем заключается принципиальное отличие присваивания значения переменной через вызов функции и просто объявлением?
2. Зачем нужны указатели? Только для работы с памятью?
сап двачик, помогите ньюфагу.
1. Зачем нужны аргументы функции? в чем заключается принципиальное отличие присваивания значения переменной через вызов функции и просто объявлением?
2. Зачем нужны указатели? Только для работы с памятью?
>>372610
Тот чел сказал ((основное отличие)).
Есть ещё ряд функций и макросов типа std::assert, которые убираются в "release" версии.
А то что отладочных символов нет в release версии - это ты жиденько серишь. Ты можешь дебажить и релизную версию. Чтобы удалить символы из объектника ему надо делать strip (команда в лялексе такая).
Тот чел сказал ((основное отличие)).
Есть ещё ряд функций и макросов типа std::assert, которые убираются в "release" версии.
А то что отладочных символов нет в release версии - это ты жиденько серишь. Ты можешь дебажить и релизную версию. Чтобы удалить символы из объектника ему надо делать strip (команда в лялексе такая).
>>372877
Никто этим говном не пользуется, в нормальных ОС отладочные символы всегда отдельно от бинарника в pdb лежат.
> лялексе
Никто этим говном не пользуется, в нормальных ОС отладочные символы всегда отдельно от бинарника в pdb лежат.
>>372879
1. Чел использует mingw / GCC / g++.
2. pdb генерируется и для release, то есть отладочные символы есть ((всегда)).
1. Чел использует mingw / GCC / g++.
2. pdb генерируется и для release, то есть отладочные символы есть ((всегда)).
(((отладочные символы)))
>>372840
Указатель указывает на кусок памяти. При том память может быть как данными, так и функцией. Архитектура фон Неймана едить её.
Не совсем понял вопроса.
>Зачем нужны указатели? Только для работы с памятью?
Указатель указывает на кусок памяти. При том память может быть как данными, так и функцией. Архитектура фон Неймана едить её.
>в чем заключается принципиальное отличие присваивания значения переменной через вызов функции и просто объявлением?
Не совсем понял вопроса.
https://godbolt.org/z/hKhGjxEEW
Нормально ли писать так сеттер? Можно ли сделать лучше?
Нормально ли писать так сеттер? Можно ли сделать лучше?
>>373096
Чел, ну что за хуита? Ты в прошлом треде что ли подхватил про std::move? Иди читай про copy elision и учись правильно пользоваться им. А ещё концепт убери, у тебя там одинаковые методы генерятся ещё и с кучей оверхеда, хотя строку можно и без этого говна в одну функцию передавать.
Чел, ну что за хуита? Ты в прошлом треде что ли подхватил про std::move? Иди читай про copy elision и учись правильно пользоваться им. А ещё концепт убери, у тебя там одинаковые методы генерятся ещё и с кучей оверхеда, хотя строку можно и без этого говна в одну функцию передавать.
Поясните твердо и четко, нахуя &&:
1) в аргументах функции
2) в переменных внутри функции
3) в полях класса/струткуры
1) в аргументах функции
2) в переменных внутри функции
3) в полях класса/струткуры
>>373271
Я байтодебил кукож либераха, так что если че пойму на низкоуровневых примерах, мне так проще.
Я байтодебил кукож либераха, так что если че пойму на низкоуровневых примерах, мне так проще.
>>373271
Как я понимаю && в описанном тобой контексте используется как обозначение Rvalue. Если смотреть глубже, то это короткоживущие объекты которые будут очень скоро удалены. Это позволяет тебе реализовывать вместо копирования - перемещение. К слову после функции можно то же поставить один или два амперсанта, что позволит компилятору вызывать разные функции при встрече с разными ссылками.
Как я понимаю && в описанном тобой контексте используется как обозначение Rvalue. Если смотреть глубже, то это короткоживущие объекты которые будут очень скоро удалены. Это позволяет тебе реализовывать вместо копирования - перемещение. К слову после функции можно то же поставить один или два амперсанта, что позволит компилятору вызывать разные функции при встрече с разными ссылками.
>>373290
падажжи это как? Ка кэто реализовано? Вот копирование понятно как, mov dest, src
или load effective address
>Это позволяет тебе реализовывать вместо копирования - перемещение
падажжи это как? Ка кэто реализовано? Вот копирование понятно как, mov dest, src
или load effective address
>>373291
Это волшебная крестовая абстракция, впиленная в язык с целью повышения количества UB в коде.
Это волшебная крестовая абстракция, впиленная в язык с целью повышения количества UB в коде.
>>373294
То бишь хуйня без задач правильно пынямаю?
>впиленная в язык с целью повышения количества UB в коде.
То бишь хуйня без задач правильно пынямаю?
>>373295
Ну на сколько я помню lvalue - это у чего есть адрес в памяти, а rvalue - всё остальное (вроде есть ещё xvalue и gvalue но это фетишистам любящим стандарт оставим)
К примеру, если ты создал пустой объект и хочешь его инициализировать через левую ссылку, то тебе надо копировать все поля источника. Если там есть указатель на кусок памяти, то тебе надо выделить новый кусок и скопировать данные туда. И у тебя будет 2 одинаковых не зависящих друг от друга объекта
Если ты используешь правую ссылку для инициализации. Это значит, что источнику, откуда ты копируешь жить осталось 2 понедельника. И можно не выделять память, дрочить указатели и так далее. А просто свапнуть их местами.
Как пример - строки. Вроде с 11 года COW (копирование при записи) строки в стандарте запретили. По этому копируя строку по левой ссылке ты будешь выделять память. А через правую - просто переместишь.
Ну на сколько я помню lvalue - это у чего есть адрес в памяти, а rvalue - всё остальное (вроде есть ещё xvalue и gvalue но это фетишистам любящим стандарт оставим)
К примеру, если ты создал пустой объект и хочешь его инициализировать через левую ссылку, то тебе надо копировать все поля источника. Если там есть указатель на кусок памяти, то тебе надо выделить новый кусок и скопировать данные туда. И у тебя будет 2 одинаковых не зависящих друг от друга объекта
Если ты используешь правую ссылку для инициализации. Это значит, что источнику, откуда ты копируешь жить осталось 2 понедельника. И можно не выделять память, дрочить указатели и так далее. А просто свапнуть их местами.
Как пример - строки. Вроде с 11 года COW (копирование при записи) строки в стандарте запретили. По этому копируя строку по левой ссылке ты будешь выделять память. А через правую - просто переместишь.
Кстати от мува в пределах одного скопа помимо простой передачи владения есть какой-то профит? Он же для примитивов память не освобождает?
>>373320
Ну только из временного объекта жи.
Ну только из временного объекта жи.
А допустимо ли для записи в переменную a по адресу писать так &a?
Или лучше создать указатель a и использовать его?
Или лучше создать указатель a и использовать его?
>>373271
&& нужно, чтоб перегружать функции; можешь ебануть
int f(int &x) {return x;}
int f(int &&x) {return x + 1;}
и попробовать вызвать каждую из них всякими разными способами, маленько ощутишь, как оно работает
перегрузку с && у тебя получится вызвать с хуйнями, у которых имени нет, вроде литералов f(0) -> 1 или те штуки, которые вернула другая функция f(f(0)) -> 2
если у тебя уже есть переменная, вроде
int x = 0;
то ты можешь вызвать перегрузку с && вот так:
f(static_cast<int &&>(x));
это и есть знаменитый std::move, который нихуя не двигает, а просто кастует
эта хуетень появилась примерно так -- пиздец как захотелось сделать альтернативу копированию, а именно -- перемещение, которое получает ссылку на объект, уродует его, пиздит все ресурсы и так далее, но!
непонятно епта как между перемещением и копированием различать, как кого вызывать, какие у уонструкторов сигнатуры должны быть, типа T(T const &) и T(T &)? ты как минимум ебанешься педалить код так, чтобы вызывалось то, что нужно.
ну и придумали хитровыебанные ссылки с хитровыебанными правилами. что тут хитровыебанного, казалось бы?
вспомним выше определенные f(int &) и f(int &&) и ебанем вот такое:
template<typename T>
auto g(T &&x) {return f(x);}
ну и как ты думаешь, что вернет g(0)? 0 ебать, вот так вот!
чё происходит? T честно выводится как int, это можешь проверить сам; значит, что-то нехорошее происходит при вызове f(x)
знакомься ебать, правило схлопывания ссылок!
предлагается мыслить примерно так: упоминание переменной это же ну типа ты на переменную ссылаешься, да? так вот, при упоминании переменной ты прихуяриваешь к её типу &, вот и сослался. был у тебя int &&, стал int && &, и как-то дохуя стало этих &&&, поэтому, мы их схлопнем:
T & & -> T &
T & && -> T &
T && & -> T &
T && && -> T &&
запоминай как хочешь, лично мне напоминает булеаны и логическое умножение, или сложение, да в принципе похуй
ну вот тебе и разгадка: если был какой-то x с типом int &&, он входит в f(x) как int && & -> int &, соответственно, получается 0
ответом на вопрос "сука я хочу чтобы ссылка осталась такой, какой я её сунул в первую функцию" является конструкция std::forward<T>(x), где x был объявлен как T && -- это важно, именно &&, именно под эту хуйню и написали этот несчастный forward -- он, зная T и зная, какой получился x, выдаёт всё, как ты хочешь
&& нужно, чтоб перегружать функции; можешь ебануть
int f(int &x) {return x;}
int f(int &&x) {return x + 1;}
и попробовать вызвать каждую из них всякими разными способами, маленько ощутишь, как оно работает
перегрузку с && у тебя получится вызвать с хуйнями, у которых имени нет, вроде литералов f(0) -> 1 или те штуки, которые вернула другая функция f(f(0)) -> 2
если у тебя уже есть переменная, вроде
int x = 0;
то ты можешь вызвать перегрузку с && вот так:
f(static_cast<int &&>(x));
это и есть знаменитый std::move, который нихуя не двигает, а просто кастует
эта хуетень появилась примерно так -- пиздец как захотелось сделать альтернативу копированию, а именно -- перемещение, которое получает ссылку на объект, уродует его, пиздит все ресурсы и так далее, но!
непонятно епта как между перемещением и копированием различать, как кого вызывать, какие у уонструкторов сигнатуры должны быть, типа T(T const &) и T(T &)? ты как минимум ебанешься педалить код так, чтобы вызывалось то, что нужно.
ну и придумали хитровыебанные ссылки с хитровыебанными правилами. что тут хитровыебанного, казалось бы?
вспомним выше определенные f(int &) и f(int &&) и ебанем вот такое:
template<typename T>
auto g(T &&x) {return f(x);}
ну и как ты думаешь, что вернет g(0)? 0 ебать, вот так вот!
чё происходит? T честно выводится как int, это можешь проверить сам; значит, что-то нехорошее происходит при вызове f(x)
знакомься ебать, правило схлопывания ссылок!
предлагается мыслить примерно так: упоминание переменной это же ну типа ты на переменную ссылаешься, да? так вот, при упоминании переменной ты прихуяриваешь к её типу &, вот и сослался. был у тебя int &&, стал int && &, и как-то дохуя стало этих &&&, поэтому, мы их схлопнем:
T & & -> T &
T & && -> T &
T && & -> T &
T && && -> T &&
запоминай как хочешь, лично мне напоминает булеаны и логическое умножение, или сложение, да в принципе похуй
ну вот тебе и разгадка: если был какой-то x с типом int &&, он входит в f(x) как int && & -> int &, соответственно, получается 0
ответом на вопрос "сука я хочу чтобы ссылка осталась такой, какой я её сунул в первую функцию" является конструкция std::forward<T>(x), где x был объявлен как T && -- это важно, именно &&, именно под эту хуйню и написали этот несчастный forward -- он, зная T и зная, какой получился x, выдаёт всё, как ты хочешь
>>373271
&& нужно, чтоб перегружать функции; можешь ебануть
int f(int &x) {return x;}
int f(int &&x) {return x + 1;}
и попробовать вызвать каждую из них всякими разными способами, маленько ощутишь, как оно работает
перегрузку с && у тебя получится вызвать с хуйнями, у которых имени нет, вроде литералов f(0) -> 1 или те штуки, которые вернула другая функция f(f(0)) -> 2
если у тебя уже есть переменная, вроде
int x = 0;
то ты можешь вызвать перегрузку с && вот так:
f(static_cast<int &&>(x));
это и есть знаменитый std::move, который нихуя не двигает, а просто кастует
эта хуетень появилась примерно так -- пиздец как захотелось сделать альтернативу копированию, а именно -- перемещение, которое получает ссылку на объект, уродует его, пиздит все ресурсы и так далее, но!
непонятно епта как между перемещением и копированием различать, как кого вызывать, какие у уонструкторов сигнатуры должны быть, типа T(T const &) и T(T &)? ты как минимум ебанешься педалить код так, чтобы вызывалось то, что нужно.
ну и придумали хитровыебанные ссылки с хитровыебанными правилами. что тут хитровыебанного, казалось бы?
вспомним выше определенные f(int &) и f(int &&) и ебанем вот такое:
template<typename T>
auto g(T &&x) {return f(x);}
ну и как ты думаешь, что вернет g(0)? 0 ебать, вот так вот!
чё происходит? T честно выводится как int, это можешь проверить сам; значит, что-то нехорошее происходит при вызове f(x)
знакомься ебать, правило схлопывания ссылок!
предлагается мыслить примерно так: упоминание переменной это же ну типа ты на переменную ссылаешься, да? так вот, при упоминании переменной ты прихуяриваешь к её типу &, вот и сослался. был у тебя int &&, стал int && &, и как-то дохуя стало этих &&&, поэтому, мы их схлопнем:
T & & -> T &
T & && -> T &
T && & -> T &
T && && -> T &&
запоминай как хочешь, лично мне напоминает булеаны и логическое умножение, или сложение, да в принципе похуй
ну вот тебе и разгадка: если был какой-то x с типом int &&, он входит в f(x) как int && & -> int &, соответственно, получается 0
ответом на вопрос "сука я хочу чтобы ссылка осталась такой, какой я её сунул в первую функцию" является конструкция std::forward<T>(x), где x был объявлен как T && -- это важно, именно &&, именно под эту хуйню и написали этот несчастный forward -- он, зная T и зная, какой получился x, выдаёт всё, как ты хочешь
&& нужно, чтоб перегружать функции; можешь ебануть
int f(int &x) {return x;}
int f(int &&x) {return x + 1;}
и попробовать вызвать каждую из них всякими разными способами, маленько ощутишь, как оно работает
перегрузку с && у тебя получится вызвать с хуйнями, у которых имени нет, вроде литералов f(0) -> 1 или те штуки, которые вернула другая функция f(f(0)) -> 2
если у тебя уже есть переменная, вроде
int x = 0;
то ты можешь вызвать перегрузку с && вот так:
f(static_cast<int &&>(x));
это и есть знаменитый std::move, который нихуя не двигает, а просто кастует
эта хуетень появилась примерно так -- пиздец как захотелось сделать альтернативу копированию, а именно -- перемещение, которое получает ссылку на объект, уродует его, пиздит все ресурсы и так далее, но!
непонятно епта как между перемещением и копированием различать, как кого вызывать, какие у уонструкторов сигнатуры должны быть, типа T(T const &) и T(T &)? ты как минимум ебанешься педалить код так, чтобы вызывалось то, что нужно.
ну и придумали хитровыебанные ссылки с хитровыебанными правилами. что тут хитровыебанного, казалось бы?
вспомним выше определенные f(int &) и f(int &&) и ебанем вот такое:
template<typename T>
auto g(T &&x) {return f(x);}
ну и как ты думаешь, что вернет g(0)? 0 ебать, вот так вот!
чё происходит? T честно выводится как int, это можешь проверить сам; значит, что-то нехорошее происходит при вызове f(x)
знакомься ебать, правило схлопывания ссылок!
предлагается мыслить примерно так: упоминание переменной это же ну типа ты на переменную ссылаешься, да? так вот, при упоминании переменной ты прихуяриваешь к её типу &, вот и сослался. был у тебя int &&, стал int && &, и как-то дохуя стало этих &&&, поэтому, мы их схлопнем:
T & & -> T &
T & && -> T &
T && & -> T &
T && && -> T &&
запоминай как хочешь, лично мне напоминает булеаны и логическое умножение, или сложение, да в принципе похуй
ну вот тебе и разгадка: если был какой-то x с типом int &&, он входит в f(x) как int && & -> int &, соответственно, получается 0
ответом на вопрос "сука я хочу чтобы ссылка осталась такой, какой я её сунул в первую функцию" является конструкция std::forward<T>(x), где x был объявлен как T && -- это важно, именно &&, именно под эту хуйню и написали этот несчастный forward -- он, зная T и зная, какой получился x, выдаёт всё, как ты хочешь
>>373340
а, забыл добавить
в итоге, люди пишут примерно так:
struct T
{
----int a;
----T(T const &t) : a(t.a) {} // copy
----T(T &&t) : a(t.a) {t.a = 0;} // хитровыебанный move
};
че где копируется и перемещается:
T t1 = {1};
1. переменная копируется:
T t2(t1);
// t1.a -> 1, t2.a -> 1
2. перемещённая переменная перемещается:
T t2(static_cast<T &&>(t1));
или, более человечно, T t2(std::move(t1));
// t1.a -> 0, t2.a -> 1
3. безымянное перемещается:
T t3(T{2});
// t3.a -> 2, безымянное сначало обнулилось, потом умерло
4. константное хуй переместишь, скопируется:
T const t4(t1);
T t5(std::move(t1));
// t4.a -> 1, t5.a -> 1
потому что T const && может превратиться в T const &, а в T && не может. спасибо, что конст
а, забыл добавить
в итоге, люди пишут примерно так:
struct T
{
----int a;
----T(T const &t) : a(t.a) {} // copy
----T(T &&t) : a(t.a) {t.a = 0;} // хитровыебанный move
};
че где копируется и перемещается:
T t1 = {1};
1. переменная копируется:
T t2(t1);
// t1.a -> 1, t2.a -> 1
2. перемещённая переменная перемещается:
T t2(static_cast<T &&>(t1));
или, более человечно, T t2(std::move(t1));
// t1.a -> 0, t2.a -> 1
3. безымянное перемещается:
T t3(T{2});
// t3.a -> 2, безымянное сначало обнулилось, потом умерло
4. константное хуй переместишь, скопируется:
T const t4(t1);
T t5(std::move(t1));
// t4.a -> 1, t5.a -> 1
потому что T const && может превратиться в T const &, а в T && не может. спасибо, что конст
>>373340
а, забыл добавить
в итоге, люди пишут примерно так:
struct T
{
----int a;
----T(T const &t) : a(t.a) {} // copy
----T(T &&t) : a(t.a) {t.a = 0;} // хитровыебанный move
};
че где копируется и перемещается:
T t1 = {1};
1. переменная копируется:
T t2(t1);
// t1.a -> 1, t2.a -> 1
2. перемещённая переменная перемещается:
T t2(static_cast<T &&>(t1));
или, более человечно, T t2(std::move(t1));
// t1.a -> 0, t2.a -> 1
3. безымянное перемещается:
T t3(T{2});
// t3.a -> 2, безымянное сначало обнулилось, потом умерло
4. константное хуй переместишь, скопируется:
T const t4(t1);
T t5(std::move(t1));
// t4.a -> 1, t5.a -> 1
потому что T const && может превратиться в T const &, а в T && не может. спасибо, что конст
а, забыл добавить
в итоге, люди пишут примерно так:
struct T
{
----int a;
----T(T const &t) : a(t.a) {} // copy
----T(T &&t) : a(t.a) {t.a = 0;} // хитровыебанный move
};
че где копируется и перемещается:
T t1 = {1};
1. переменная копируется:
T t2(t1);
// t1.a -> 1, t2.a -> 1
2. перемещённая переменная перемещается:
T t2(static_cast<T &&>(t1));
или, более человечно, T t2(std::move(t1));
// t1.a -> 0, t2.a -> 1
3. безымянное перемещается:
T t3(T{2});
// t3.a -> 2, безымянное сначало обнулилось, потом умерло
4. константное хуй переместишь, скопируется:
T const t4(t1);
T t5(std::move(t1));
// t4.a -> 1, t5.a -> 1
потому что T const && может превратиться в T const &, а в T && не может. спасибо, что конст
>>345617 (OP)
opengl это альтернатива directx или они вместе могут быть в в проекте?
opengl это альтернатива directx или они вместе могут быть в в проекте?
>>373615
Это инструмент для управления видеокартой. Как и vulkan и metal api. Их основное назначение - рисовать на мониторе. Ты можешь их включить в один проект, дабы была кросплатформенность. Но тебе нужно тогда будет придумывать более абстрактную обвязку к ним.
Это инструмент для управления видеокартой. Как и vulkan и metal api. Их основное назначение - рисовать на мониторе. Ты можешь их включить в один проект, дабы была кросплатформенность. Но тебе нужно тогда будет придумывать более абстрактную обвязку к ним.
>>373615
Да, альтернатива, ты либо используешь одно, либо другое.
Да, альтернатива, ты либо используешь одно, либо другое.
273 Кб, 3064x1002list <connection>::iterator it = listConnection.back();
почему подчеркивает ошибкой
и зачем во всех гайдах пишут вот так?
it = listConnection.erase(it);
почему нельзя просто удалить элемент, а нужно обязательно приравнивать итератор, типо приудалении он возвращает теперь новый элемент который теперь занял его место?
почему подчеркивает ошибкой
и зачем во всех гайдах пишут вот так?
it = listConnection.erase(it);
почему нельзя просто удалить элемент, а нужно обязательно приравнивать итератор, типо приудалении он возвращает теперь новый элемент который теперь занял его место?
>>373933
Back это не итератор, а ссылка на элемент.
Используй auto.
Ну и до кучи https://en.m.wikipedia.org/wiki/Erase–remove_idiom
Back это не итератор, а ссылка на элемент.
Используй auto.
Ну и до кучи https://en.m.wikipedia.org/wiki/Erase–remove_idiom
>>373933
auto it = huita.back();
auto it = huita.back();
>>373965
ну я не хочу использовать auto, и как мне удалить последний элемент листа? end() - 1?
ну я не хочу использовать auto, и как мне удалить последний элемент листа? end() - 1?
>>373978
ох ё, точно, я забыл что такое есть
ох ё, точно, я забыл что такое есть
>>373982
Предположу что в классе connection у тебя есть буфер вида char buff[16424]. Либо убирай флаг компилятора (или это санитайзер/решарпер/или что там у тебя стоит) либо выделяй в куче через new int[size].
Предположу что в классе connection у тебя есть буфер вида char buff[16424]. Либо убирай флаг компилятора (или это санитайзер/решарпер/или что там у тебя стоит) либо выделяй в куче через new int[size].
>>373992
но ведь лист выделяет данные в куче, то как может быть что элемент char buff выделиться не в куче.
но ведь лист выделяет данные в куче, то как может быть что элемент char buff выделиться не в куче.
36 Кб, 687x462>>373995
это на работе, какой дали с таким и сижу, я до этого пользовался монитором 4 на 3, 1240 на 1024. Нормально, удобно, иногда приходиться шею чуть чуть поворачивать, что бы нужное увидеть
это на работе, какой дали с таким и сижу, я до этого пользовался монитором 4 на 3, 1240 на 1024. Нормально, удобно, иногда приходиться шею чуть чуть поворачивать, что бы нужное увидеть
>>374000
Выражение в скобках (connection()) это создание временного безымянного объекта на стеке, которое потом копируется/сдвигается в новый элемент std::list (который создан в куче).
Выражение в скобках (connection()) это создание временного безымянного объекта на стеке, которое потом копируется/сдвигается в новый элемент std::list (который создан в куче).
>>374017
и удалить патом
и удалить патом
Как вкатиться во многопоток?
А как вообще пишут сложные приложения на плюсах без кутов? Точнее без механизма сигналов слотов.
Вот допустим у меня есть класс повар, готовящий печенья и класс, продавец эти печенья продающий, оба работают в отдельных тредах. И как вы сообщите продавцу что печенье готово и положите его в ящик очередь на продажу? На кутах понятно, просто сигнал вызвать соединяющий два класса.
Кстати что вообще про сигналы-слоты думаете? Есть какие то подводные камни использования? Я пока не столкнулся, по-моему очень крутая штука. Подобное вообще есть в ядре других языков?
Вот допустим у меня есть класс повар, готовящий печенья и класс, продавец эти печенья продающий, оба работают в отдельных тредах. И как вы сообщите продавцу что печенье готово и положите его в ящик очередь на продажу? На кутах понятно, просто сигнал вызвать соединяющий два класса.
Кстати что вообще про сигналы-слоты думаете? Есть какие то подводные камни использования? Я пока не столкнулся, по-моему очень крутая штука. Подобное вообще есть в ядре других языков?
>>374506
Это подход всяких джаваскриптов: верить в магию, не задумываться, как она работает, хуйнул готовый компонент из фреймворка, и всё заебись. Хотя хватило бы обычной конкурентной очереди.
> На кутах понятно, просто сигнал вызвать соединяющий два класса.
Это подход всяких джаваскриптов: верить в магию, не задумываться, как она работает, хуйнул готовый компонент из фреймворка, и всё заебись. Хотя хватило бы обычной конкурентной очереди.
>>374506
Никак. Куты и существуют чтобы дрессировать макак-рабов которые без кутов не могут. Хитрожопая схема подсаживать на зависимость всякий слабохарактерный сброд, которого всегда дохуя, а значит стабильный бизнес гарантирован.
Никак. Куты и существуют чтобы дрессировать макак-рабов которые без кутов не могут. Хитрожопая схема подсаживать на зависимость всякий слабохарактерный сброд, которого всегда дохуя, а значит стабильный бизнес гарантирован.
1,3 Мб, 379x400чому нельзя написать using для неймспейса((
я хотел сделать типо два класса foo::bar::win32::Window и foo::bar::x11::Window, и потом написать
using foo::bar::win32
или
using foo::bar::x11
чтобы можно было писать win32::Window или x11::Window
но так нельзяяЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
я хотел сделать типо два класса foo::bar::win32::Window и foo::bar::x11::Window, и потом написать
using foo::bar::win32
или
using foo::bar::x11
чтобы можно было писать win32::Window или x11::Window
но так нельзяяЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
>>374647
хайпово спасибо
хайпово спасибо
Блять я умолюя ну помогите на ёбаные советы из интернета не работают уже забеался. Ну как этой ёбаный sqlite3.h прилинковать на c++ умоляю блять поомгите нахуй заебался уже блять с этой поеботиной ебучей
Вот 2 файла в ебучей папке блять делаю всё сука по ебаному официальному гайду с их ебаного сайта блять и комплятор писал команды и чё только не далл и всё равно саука он не привязываей её нахуй. блять заебался уж сукас блять эта хуйня
Ну помогите эту хуйню блять слинковать пиздец я на эту залупу ебаную времени выкинул.
Уже и блять вставлял туда оригинальный файл кэтому заголовку ебаному который sqlite.c и с ним комплировал и в связке блять и dll библоетку высрать пытался по официальной команде из гайда с оф сайта к моему копилятору один хуй ошилбки ошибки блять ебаные ошибки сука нахуй тогда вообще эти гайды ебаные елси там одни ошибки блять лучше бы вообще не пислаи нахуй
Вот 2 файла в ебучей папке блять делаю всё сука по ебаному официальному гайду с их ебаного сайта блять и комплятор писал команды и чё только не далл и всё равно саука он не привязываей её нахуй. блять заебался уж сукас блять эта хуйня
Ну помогите эту хуйню блять слинковать пиздец я на эту залупу ебаную времени выкинул.
Уже и блять вставлял туда оригинальный файл кэтому заголовку ебаному который sqlite.c и с ним комплировал и в связке блять и dll библоетку высрать пытался по официальной команде из гайда с оф сайта к моему копилятору один хуй ошилбки ошибки блять ебаные ошибки сука нахуй тогда вообще эти гайды ебаные елси там одни ошибки блять лучше бы вообще не пислаи нахуй
>>374725
Ну как блять ну почему эта залупа пиздец что она не видит эту ебаную бибилиотеку ну в чём дело от блять7 Ну сука же объявлена она как в той же директории блять лежит там файл ну сука ну что блять что блять не так то нахуй что блять не атк ёбаная тварь?
Ну как блять ну почему эта залупа пиздец что она не видит эту ебаную бибилиотеку ну в чём дело от блять7 Ну сука же объявлена она как в той же директории блять лежит там файл ну сука ну что блять что блять не так то нахуй что блять не атк ёбаная тварь?
>>374735
Никак. Я не могу собрать эта ёбаную хуйню. Вот вот я слинковал нахуй по официальному гайду нахуй официальной командой блять вот оно нахуй .dll библиотека эта ебаная блять вот что у меня вышло блять сука. Не комлилируется ни библиотека, ни на голую этот ебаный файл не подключается НИ-ХУ-Я. нахуя этот гайд писали не знаю блять, с таким же блять усппехом могли бы и не писат эту хуйню ебаную
Я просто тупо беру и голвый .h файл инклюдом включаю и всё.
Ссылка на ссаный бесполезный ебаный гайд по компиляции https://www.sqlite.org/howtocompile.html
Никак. Я не могу собрать эта ёбаную хуйню. Вот вот я слинковал нахуй по официальному гайду нахуй официальной командой блять вот оно нахуй .dll библиотека эта ебаная блять вот что у меня вышло блять сука. Не комлилируется ни библиотека, ни на голую этот ебаный файл не подключается НИ-ХУ-Я. нахуя этот гайд писали не знаю блять, с таким же блять усппехом могли бы и не писат эту хуйню ебаную
Я просто тупо беру и голвый .h файл инклюдом включаю и всё.
Ссылка на ссаный бесполезный ебаный гайд по компиляции https://www.sqlite.org/howtocompile.html
>>374735
Я уже блядь эту ебаную библотеку с исходниками и в дефолтные либры комплятора впихивал и чё только блядь я не делал я уже блять не знаю как эту хуйню сликновать блять я сука блять ненавижу нахуй эту поеботину ебаную блять сука. Мне блять хуйню делать надо блять я на этой хуйне ебаной сижу из за того что эти гайды ебаные поеботина блять и эти пидоарсы из формов SOLVED блять которые пишту очевидную хунйю ой а блядь добавьте инклюд нахуй вы забыли её включить ВОТ Я ДОБАВИЛ НАХУЙ НЕ РАБОТАЕТ СУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУКА
Я уже блядь эту ебаную библотеку с исходниками и в дефолтные либры комплятора впихивал и чё только блядь я не делал я уже блять не знаю как эту хуйню сликновать блять я сука блять ненавижу нахуй эту поеботину ебаную блять сука. Мне блять хуйню делать надо блять я на этой хуйне ебаной сижу из за того что эти гайды ебаные поеботина блять и эти пидоарсы из формов SOLVED блять которые пишту очевидную хунйю ой а блядь добавьте инклюд нахуй вы забыли её включить ВОТ Я ДОБАВИЛ НАХУЙ НЕ РАБОТАЕТ СУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУКА
>>374735
>>374735
>>374735
>>374735
ОООООООООООООО КАЕФ ЭТО СКОМПИЛИРОВАЛОСЬ ВМЕСТЕ С .DLL БИБЛЕОТКОЙ. ТАКОЙ КАЕЕЕЕФ ПОЙМАЛ БЛИН. Ребят спасибо огромное вам.. ООООО ОНО СКОМПИЛИРОВАЛОСЬ НАКОНЕЦ-ТО Я СМОГ ЗАГРУЗОЧНЫЙ МОДУЛЬ ДОПИСАТЬ А ТО Я ОХУЕЛ СО ВЧЕРАШНЕГО ДНЯ.
не люблю просто когда на хуйне останвлвиается всё
>>374735
>>374735
>>374735
ОООООООООООООО КАЕФ ЭТО СКОМПИЛИРОВАЛОСЬ ВМЕСТЕ С .DLL БИБЛЕОТКОЙ. ТАКОЙ КАЕЕЕЕФ ПОЙМАЛ БЛИН. Ребят спасибо огромное вам.. ООООО ОНО СКОМПИЛИРОВАЛОСЬ НАКОНЕЦ-ТО Я СМОГ ЗАГРУЗОЧНЫЙ МОДУЛЬ ДОПИСАТЬ А ТО Я ОХУЕЛ СО ВЧЕРАШНЕГО ДНЯ.
не люблю просто когда на хуйне останвлвиается всё
Мммм. Я понял в чём ошибка была. Мало одного файла sqlite3.h положить в папку нужно ещё его sqlite3.c скомпилировать в либру .dll и потом .dll + sqlite3.h закинуть в папку с проектом.
А вот они пробелы в знании о работе компляторов и компоновщиков...
А вот они пробелы в знании о работе компляторов и компоновщиков...
падает на этом коде программа, что не так?
>>374778
Типо после того как я удалил элемент списка, то функция erase вернула елемент который при удалении занял его место, тоесть если у меня одно соединение, то у меня получается удаляется единственный элемент, и патом он заменяется end(), а так как у меня в конце каждой итерации i++, то итератор пытается выйти за приделы списка и получается ошибка, так что ли? И как это обойти? А почему во всяких примерах это работает, а у меня нет?
Типо после того как я удалил элемент списка, то функция erase вернула елемент который при удалении занял его место, тоесть если у меня одно соединение, то у меня получается удаляется единственный элемент, и патом он заменяется end(), а так как у меня в конце каждой итерации i++, то итератор пытается выйти за приделы списка и получается ошибка, так что ли? И как это обойти? А почему во всяких примерах это работает, а у меня нет?
28 Кб, 1071x334>>374782
ну да, так и есть, блять какие же контейнеры уебанские в stl
ну да, так и есть, блять какие же контейнеры уебанские в stl
>>374786
Да нормальные там контейнеры, просто они обмазаны универсальностью.
Да нормальные там контейнеры, просто они обмазаны универсальностью.
>>374786
Нормальный человек напишит это гораздо проще через remove_if
Нормальный человек напишит это гораздо проще через remove_if
>>374844
нет, не лабу, но эта программа ни куда не пойдет
нет, не лабу, но эта программа ни куда не пойдет
Ходит слух что вкат в программирование через с++ самый сложный, но при этом именно на этом языке много вакансий где вроде как не требуют знания 9 тысяч технологий. Где правда ?
>>374880
Пиздеж. Вакансий вообще нет для вкатунов. Учи шарп, там тоже особо не надо знать левые фреймворки, всё свое. Лучший язык для вката и первой работы.
Пиздеж. Вакансий вообще нет для вкатунов. Учи шарп, там тоже особо не надо знать левые фреймворки, всё свое. Лучший язык для вката и первой работы.
>>374880
лично мне повезло я вкатился в работу на С++ с уровнем знания - я умею создавать классы и писать функции.
У меня специальность не программистская, у меня на 1 курсе было программирование С++, а дальше я сам изучал чуть чуть. Начал пытаться устраиваться на разные работы, делал тестовые задания, попутно изучая С++, меня не брали, а патом взяли. уже 5 месяц работаю
лично мне повезло я вкатился в работу на С++ с уровнем знания - я умею создавать классы и писать функции.
У меня специальность не программистская, у меня на 1 курсе было программирование С++, а дальше я сам изучал чуть чуть. Начал пытаться устраиваться на разные работы, делал тестовые задания, попутно изучая С++, меня не брали, а патом взяли. уже 5 месяц работаю
>>374855
Начнем с того что это база. Закончим тем что написано дебильно и некрасиво, даже исправленная версия
Начнем с того что это база. Закончим тем что написано дебильно и некрасиво, даже исправленная версия
>>374778
std::erase_if / remove_if
std::erase_if / remove_if
9 Кб, 623x126Ребята, не понимаю. Как в данной функции, вводя логин пароль сохранить полученные значения? Всё до чего я додумался, это привязать вводимые значения к конкретному человеку через объект класса(Но я не уверен что мыслю в нужном направлении).
>>375184
Понял, спасибо
Понял, спасибо
>>375226
А зачем нужен указатель на указатель? В чём смысл? Почему просто не передать сразу указатель зачем на него указатель делать?
А зачем нужен указатель на указатель? В чём смысл? Почему просто не передать сразу указатель зачем на него указатель делать?
>>374880
Для вката достаточно получить техническое образзование и потом идти в гос или окологос контору. Сложен не сам вкат, а поиск сытого места в позиции мидл.
В текущих реалиях язык самодостаточен. В довесок может идти немного питона, Qt / boost, линукс и git. Всё остальное сильно специализировано и вкатуну не нужно.
Для вката достаточно получить техническое образзование и потом идти в гос или окологос контору. Сложен не сам вкат, а поиск сытого места в позиции мидл.
В текущих реалиях язык самодостаточен. В довесок может идти немного питона, Qt / boost, линукс и git. Всё остальное сильно специализировано и вкатуну не нужно.
>>375230
Смысл в том, что есть такой ущербный язык как C. В этом чудесном языке нет ссылок. И вот допустим тебе надо из функции вернуть через параметры объект, созданный в функции:
Вот так не сработает:
void func(object⚹ obj_ptr ) { obj_ptr = malloc(...); }
object⚹ ptr = NULL;
func(ptr); // ptr == NULL
потому что ptr передаётся по значению и в func это локальная переменная
Поэтому передают указатель на указатель:
void func(object⚹⚹ obj_ptr ) { ⚹obj_ptr = malloc(...); }
object⚹ ptr = NULL;
func(&ptr); // ptr != NULL
И соответственно ⚹⚹ это обычно либо код, который писал говноед, перекатившийся из С, либо это использование компонент, написанных на C.
Смысл в том, что есть такой ущербный язык как C. В этом чудесном языке нет ссылок. И вот допустим тебе надо из функции вернуть через параметры объект, созданный в функции:
Вот так не сработает:
void func(object⚹ obj_ptr ) { obj_ptr = malloc(...); }
object⚹ ptr = NULL;
func(ptr); // ptr == NULL
потому что ptr передаётся по значению и в func это локальная переменная
Поэтому передают указатель на указатель:
void func(object⚹⚹ obj_ptr ) { ⚹obj_ptr = malloc(...); }
object⚹ ptr = NULL;
func(&ptr); // ptr != NULL
И соответственно ⚹⚹ это обычно либо код, который писал говноед, перекатившийся из С, либо это использование компонент, написанных на C.
>>375245
Спасибо, анон годно расписал. Да я sqlite функции изучаю там на с написано
Спасибо, анон годно расписал. Да я sqlite функции изучаю там на с написано
>>375230
Либо это двумерный массив, например матрица
int matrix = new int*[4];
for (int i = 0; i < 4; ++i)
matrix = new int[4];
Либо это двумерный массив, например матрица
int matrix = new int*[4];
for (int i = 0; i < 4; ++i)
matrix = new int[4];
>>375230
Чтобы вернуть указатель, очевидно.
Ошибка нубов и дебилов >>375245 в том, что они думают что указатель это что-то особенное (типа ссылки), но это чушь. Указатель это просто переменная, как любая другая переменная. А что там конкретно хранится в переменной, тебя ведь не ебёт, когда ты учишь что такое переменные, верно?
Смотри где ошибка:
Почему ты считаешь, что вернуть указатель на переменную int (int = число → переменная с числом) это имеет смысл, а указатель на переменную-указатель (указатель = число → переменная с числом) смысла не имеет? Это же чушь ёбаная, это буквально одно и то же. Указатель это никакая не ссылка, а переменная с числом (адресом), именно поэтому ссылка на ссылку не имеет смысла, а указатель на указатель имеет. Потому что ссылка не имеет смысла без того на что она ссылается, ссылка это лишь алиас, псевдоним, а указатель имеет, это самостоятельная переменная (с числом, но содержимое без разницы) кк любая другая, а переменная самодостаточна, ей кроме самой себя больше ничего не нужно. Переменные нужны ради их самих, их содержимого, а ссылки это абстракция, просто еще одно имя для чего-то другого.
Ты ведь согласен, что переменные нужны, верно? И указатели на переменные нужны, верно? Следовательно и указатели на указатели нужны, ведь указатели это и есть переменные. Указатель на указатель = указатель на переменную. Как можно спиздануть что это не имеет смысла?
Итого:
Указатель на указатель нужен там, где нужно вернуть адрес, что тут непонятного? Почему вернуть например структуру через указатель это нормально, а вернуть например адрес через указатель это что-то странное? Ничего странного, адреса - нужны, как и всё остальное, а значит и указатели на переменные с адресами (указатель) тоже нужны.
---
А то, что указатель можно разыменовать изображая из него ссылку, это свойство РАЗЫМЕНОВАНИЯ, а не указателя. Указатель и процесс разыменования это отдельные вещи, не надо их лепить в одно.
Указатель это просто переменная с адресом (числом). Адрес это ссылка на память, а память вся одинаковая, состоит из одинаковых байтов, так что все адреса одинаковые, а соответственно и указатели - переменные их содержащие тоже одинаковые. Поэтому придумали дурацкий тип void который ничего не значит, а служит только для указателей, как затычка для несуществующего нечто, на которое этот адрес якобы ссылается - в никуда, ибо в контексте текста программы нет такого объекта "память", есть только объекты данных в хранящиеся в памяти. А адрес не подразумевает никаких объектов, это всего лишь место в памяти, ячейка ОЗУ, - void, пустой несуществующий объект, точнее самой концепции объекта не существует, но синтаксис языка требует объекта, вот и затычка.
Так вот, вернувшись к началу. Указатель это не ссылка, ссылкой является разыменование, поэтому для разыменования нужен объект-цель как для любой ссылки. Но указателю это не нужно, не его проблемы.
>А зачем нужен указатель на указатель? В чём смысл?
Чтобы вернуть указатель, очевидно.
Ошибка нубов и дебилов >>375245 в том, что они думают что указатель это что-то особенное (типа ссылки), но это чушь. Указатель это просто переменная, как любая другая переменная. А что там конкретно хранится в переменной, тебя ведь не ебёт, когда ты учишь что такое переменные, верно?
Смотри где ошибка:
Почему ты считаешь, что вернуть указатель на переменную int (int = число → переменная с числом) это имеет смысл, а указатель на переменную-указатель (указатель = число → переменная с числом) смысла не имеет? Это же чушь ёбаная, это буквально одно и то же. Указатель это никакая не ссылка, а переменная с числом (адресом), именно поэтому ссылка на ссылку не имеет смысла, а указатель на указатель имеет. Потому что ссылка не имеет смысла без того на что она ссылается, ссылка это лишь алиас, псевдоним, а указатель имеет, это самостоятельная переменная (с числом, но содержимое без разницы) кк любая другая, а переменная самодостаточна, ей кроме самой себя больше ничего не нужно. Переменные нужны ради их самих, их содержимого, а ссылки это абстракция, просто еще одно имя для чего-то другого.
Ты ведь согласен, что переменные нужны, верно? И указатели на переменные нужны, верно? Следовательно и указатели на указатели нужны, ведь указатели это и есть переменные. Указатель на указатель = указатель на переменную. Как можно спиздануть что это не имеет смысла?
Итого:
Указатель на указатель нужен там, где нужно вернуть адрес, что тут непонятного? Почему вернуть например структуру через указатель это нормально, а вернуть например адрес через указатель это что-то странное? Ничего странного, адреса - нужны, как и всё остальное, а значит и указатели на переменные с адресами (указатель) тоже нужны.
---
А то, что указатель можно разыменовать изображая из него ссылку, это свойство РАЗЫМЕНОВАНИЯ, а не указателя. Указатель и процесс разыменования это отдельные вещи, не надо их лепить в одно.
Указатель это просто переменная с адресом (числом). Адрес это ссылка на память, а память вся одинаковая, состоит из одинаковых байтов, так что все адреса одинаковые, а соответственно и указатели - переменные их содержащие тоже одинаковые. Поэтому придумали дурацкий тип void который ничего не значит, а служит только для указателей, как затычка для несуществующего нечто, на которое этот адрес якобы ссылается - в никуда, ибо в контексте текста программы нет такого объекта "память", есть только объекты данных в хранящиеся в памяти. А адрес не подразумевает никаких объектов, это всего лишь место в памяти, ячейка ОЗУ, - void, пустой несуществующий объект, точнее самой концепции объекта не существует, но синтаксис языка требует объекта, вот и затычка.
Так вот, вернувшись к началу. Указатель это не ссылка, ссылкой является разыменование, поэтому для разыменования нужен объект-цель как для любой ссылки. Но указателю это не нужно, не его проблемы.
>>375230
Чтобы вернуть указатель, очевидно.
Ошибка нубов и дебилов >>375245 в том, что они думают что указатель это что-то особенное (типа ссылки), но это чушь. Указатель это просто переменная, как любая другая переменная. А что там конкретно хранится в переменной, тебя ведь не ебёт, когда ты учишь что такое переменные, верно?
Смотри где ошибка:
Почему ты считаешь, что вернуть указатель на переменную int (int = число → переменная с числом) это имеет смысл, а указатель на переменную-указатель (указатель = число → переменная с числом) смысла не имеет? Это же чушь ёбаная, это буквально одно и то же. Указатель это никакая не ссылка, а переменная с числом (адресом), именно поэтому ссылка на ссылку не имеет смысла, а указатель на указатель имеет. Потому что ссылка не имеет смысла без того на что она ссылается, ссылка это лишь алиас, псевдоним, а указатель имеет, это самостоятельная переменная (с числом, но содержимое без разницы) кк любая другая, а переменная самодостаточна, ей кроме самой себя больше ничего не нужно. Переменные нужны ради их самих, их содержимого, а ссылки это абстракция, просто еще одно имя для чего-то другого.
Ты ведь согласен, что переменные нужны, верно? И указатели на переменные нужны, верно? Следовательно и указатели на указатели нужны, ведь указатели это и есть переменные. Указатель на указатель = указатель на переменную. Как можно спиздануть что это не имеет смысла?
Итого:
Указатель на указатель нужен там, где нужно вернуть адрес, что тут непонятного? Почему вернуть например структуру через указатель это нормально, а вернуть например адрес через указатель это что-то странное? Ничего странного, адреса - нужны, как и всё остальное, а значит и указатели на переменные с адресами (указатель) тоже нужны.
---
А то, что указатель можно разыменовать изображая из него ссылку, это свойство РАЗЫМЕНОВАНИЯ, а не указателя. Указатель и процесс разыменования это отдельные вещи, не надо их лепить в одно.
Указатель это просто переменная с адресом (числом). Адрес это ссылка на память, а память вся одинаковая, состоит из одинаковых байтов, так что все адреса одинаковые, а соответственно и указатели - переменные их содержащие тоже одинаковые. Поэтому придумали дурацкий тип void который ничего не значит, а служит только для указателей, как затычка для несуществующего нечто, на которое этот адрес якобы ссылается - в никуда, ибо в контексте текста программы нет такого объекта "память", есть только объекты данных в хранящиеся в памяти. А адрес не подразумевает никаких объектов, это всего лишь место в памяти, ячейка ОЗУ, - void, пустой несуществующий объект, точнее самой концепции объекта не существует, но синтаксис языка требует объекта, вот и затычка.
Так вот, вернувшись к началу. Указатель это не ссылка, ссылкой является разыменование, поэтому для разыменования нужен объект-цель как для любой ссылки. Но указателю это не нужно, не его проблемы.
>А зачем нужен указатель на указатель? В чём смысл?
Чтобы вернуть указатель, очевидно.
Ошибка нубов и дебилов >>375245 в том, что они думают что указатель это что-то особенное (типа ссылки), но это чушь. Указатель это просто переменная, как любая другая переменная. А что там конкретно хранится в переменной, тебя ведь не ебёт, когда ты учишь что такое переменные, верно?
Смотри где ошибка:
Почему ты считаешь, что вернуть указатель на переменную int (int = число → переменная с числом) это имеет смысл, а указатель на переменную-указатель (указатель = число → переменная с числом) смысла не имеет? Это же чушь ёбаная, это буквально одно и то же. Указатель это никакая не ссылка, а переменная с числом (адресом), именно поэтому ссылка на ссылку не имеет смысла, а указатель на указатель имеет. Потому что ссылка не имеет смысла без того на что она ссылается, ссылка это лишь алиас, псевдоним, а указатель имеет, это самостоятельная переменная (с числом, но содержимое без разницы) кк любая другая, а переменная самодостаточна, ей кроме самой себя больше ничего не нужно. Переменные нужны ради их самих, их содержимого, а ссылки это абстракция, просто еще одно имя для чего-то другого.
Ты ведь согласен, что переменные нужны, верно? И указатели на переменные нужны, верно? Следовательно и указатели на указатели нужны, ведь указатели это и есть переменные. Указатель на указатель = указатель на переменную. Как можно спиздануть что это не имеет смысла?
Итого:
Указатель на указатель нужен там, где нужно вернуть адрес, что тут непонятного? Почему вернуть например структуру через указатель это нормально, а вернуть например адрес через указатель это что-то странное? Ничего странного, адреса - нужны, как и всё остальное, а значит и указатели на переменные с адресами (указатель) тоже нужны.
---
А то, что указатель можно разыменовать изображая из него ссылку, это свойство РАЗЫМЕНОВАНИЯ, а не указателя. Указатель и процесс разыменования это отдельные вещи, не надо их лепить в одно.
Указатель это просто переменная с адресом (числом). Адрес это ссылка на память, а память вся одинаковая, состоит из одинаковых байтов, так что все адреса одинаковые, а соответственно и указатели - переменные их содержащие тоже одинаковые. Поэтому придумали дурацкий тип void который ничего не значит, а служит только для указателей, как затычка для несуществующего нечто, на которое этот адрес якобы ссылается - в никуда, ибо в контексте текста программы нет такого объекта "память", есть только объекты данных в хранящиеся в памяти. А адрес не подразумевает никаких объектов, это всего лишь место в памяти, ячейка ОЗУ, - void, пустой несуществующий объект, точнее самой концепции объекта не существует, но синтаксис языка требует объекта, вот и затычка.
Так вот, вернувшись к началу. Указатель это не ссылка, ссылкой является разыменование, поэтому для разыменования нужен объект-цель как для любой ссылки. Но указателю это не нужно, не его проблемы.
>>375434
Нет. ⚹⚹ это также и способ задания многомерных массивов переменной длины. Например >>375253. Соответственно void func(int⚹⚹ matrix) работает с матрицей и никаких указателей не возвращает.
В мире c++ подобная неоднозначность устраняется с помощью ссылки: void func(int⚹& vector). Если ты попытаешься в такую функцию передать матрицу, то получишь ошибку компиляции. Если же напишешь в стиле C, то получишь утечку/порчу памяти в рантайме.
Ссылки в языке с++ нужны для того, чтобы более точно и лаконично описывать поведение кода.
Многоэтажные указатели несут те же проблемы, что и c-style cast.
Вот такая операция неявно снимает константность:
int⚹⚹ a = nullptr;
const int⚹⚹ b = nullptr;
b = a;
Компилятор C++ выкинет ошибку, потому что такое в языке запрещено. Компилятор C скажет малаца и в рантайме будет беда.
Для обычных указателей такое присваивание легально.
>Чтобы вернуть указатель, очевидно
Нет. ⚹⚹ это также и способ задания многомерных массивов переменной длины. Например >>375253. Соответственно void func(int⚹⚹ matrix) работает с матрицей и никаких указателей не возвращает.
В мире c++ подобная неоднозначность устраняется с помощью ссылки: void func(int⚹& vector). Если ты попытаешься в такую функцию передать матрицу, то получишь ошибку компиляции. Если же напишешь в стиле C, то получишь утечку/порчу памяти в рантайме.
Ссылки в языке с++ нужны для того, чтобы более точно и лаконично описывать поведение кода.
>указатель на переменную-указатель смысла не имеет
Многоэтажные указатели несут те же проблемы, что и c-style cast.
>чушь ёбаная, это буквально одно и то же
Вот такая операция неявно снимает константность:
int⚹⚹ a = nullptr;
const int⚹⚹ b = nullptr;
b = a;
Компилятор C++ выкинет ошибку, потому что такое в языке запрещено. Компилятор C скажет малаца и в рантайме будет беда.
Для обычных указателей такое присваивание легально.
>>375455
Сорян, я не читал выше, просто прокомментировал насчет двойных указателей, зачем они нужны, что ответ самоочевиден. Если конечно понимать что такое указатели, а не путать их со ссылками.
Если написал говнокод язык не виноват. Для матриц не нужны указатели, значит и нечего их пихать. Оберни как-нибудь красиво, чтобы без граблей пользователю твоих функций, включая тебя самого.
Сорян, я не читал выше, просто прокомментировал насчет двойных указателей, зачем они нужны, что ответ самоочевиден. Если конечно понимать что такое указатели, а не путать их со ссылками.
>void func(int⚹⚹ matrix)
Если написал говнокод язык не виноват. Для матриц не нужны указатели, значит и нечего их пихать. Оберни как-нибудь красиво, чтобы без граблей пользователю твоих функций, включая тебя самого.
А я так и не понял чем ссылки от указателей отличаются, и то и другое вроде адрес в памяти, разве нет?
>>375506
аа ну так то да, мне же звездочку не приходится ставить при использовании
аа ну так то да, мне же звездочку не приходится ставить при использовании
>>375434
А твоя ошибка в том что ты думаешь будто бы переменная со звёздочкой - это реальный указатель. Нихуя подобного. Никто тебе не гарантирует что не получится dangling pointer после оптимизации. Делать указатель на указатель в крестах - быть конченым дебилом. Для борьбы с даунами уже даже volatile пытаются из языка убрать.
А твоя ошибка в том что ты думаешь будто бы переменная со звёздочкой - это реальный указатель. Нихуя подобного. Никто тебе не гарантирует что не получится dangling pointer после оптимизации. Делать указатель на указатель в крестах - быть конченым дебилом. Для борьбы с даунами уже даже volatile пытаются из языка убрать.
>>375511
Опять высосанный из пальца говнокод? Я же вроде ясно писал - возврат указателя. Твоя оптимизация его поломает? Нет? Ну вот и ответ.
Дауны это клоуны мнящие себя умниками, сидят придумывают хуйню как поломать компилятор. Ну поломал, и что? Зачем ты нужен такой?
>Никто тебе не гарантирует что не получится dangling pointer после оптимизации. Делать указатель на указатель в крестах - быть конченым дебилом.
Опять высосанный из пальца говнокод? Я же вроде ясно писал - возврат указателя. Твоя оптимизация его поломает? Нет? Ну вот и ответ.
Дауны это клоуны мнящие себя умниками, сидят придумывают хуйню как поломать компилятор. Ну поломал, и что? Зачем ты нужен такой?
>>375517
Она может его поломать потом, когда ты его станешь использовать.
> Твоя оптимизация его поломает?
Она может его поломать потом, когда ты его станешь использовать.
Почему у конце строки мусор? Как убрать?
char* d = new char[9];
for (int i = 0; i < 4; i++)
{
d = (rand() %10)+'0';
}
cout << &d[3];
char* d = new char[9];
for (int i = 0; i < 4; i++)
{
d = (rand() %10)+'0';
}
cout << &d[3];
>>375517
При этом половина багов памяти в сишном коде связаны с dangling pointer. Все прям сидят и специально ломают компилятор, да? А ведь можно просто не ложить хуй на рекомендации, они же очень простые: использовать вместо указателей везде где можно ссылки или unique_ptr, не использовать сишные массивы, не использовать больше одного указателя на участок памяти.
> высосанный из пальца говнокод
> сидят придумывают хуйню как поломать компилятор
При этом половина багов памяти в сишном коде связаны с dangling pointer. Все прям сидят и специально ломают компилятор, да? А ведь можно просто не ложить хуй на рекомендации, они же очень простые: использовать вместо указателей везде где можно ссылки или unique_ptr, не использовать сишные массивы, не использовать больше одного указателя на участок памяти.
>>375526
Ты какую-то хуйню написал. У тебя значения только первый элемент массива перезаписывают.
А мусор потому что строка должна оканчиваться \0
Ты какую-то хуйню написал. У тебя значения только первый элемент массива перезаписывают.
А мусор потому что строка должна оканчиваться \0
>>375528
спасибо, поправил
спасибо, поправил
>>373982
Кстати, а есть ли какое-нибудь расширение, в котором вместо всплывающего текста, показывалась бы аниме девочка, которая рассказывала бы этот текст? Необязательно для VS.
>пик
Кстати, а есть ли какое-нибудь расширение, в котором вместо всплывающего текста, показывалась бы аниме девочка, которая рассказывала бы этот текст? Необязательно для VS.
>>375563
я не знаю, у меня на работе визуал студиа была уже с таким фото, я не стал убирать
я не знаю, у меня на работе визуал студиа была уже с таким фото, я не стал убирать
>>375434
Если мне память не изменяет, то в некоторых системах он мог иметь плавающий размер. Из-за разницы размеров машинного слова, и адреса памяти.
Имхо указатель - просто ячейчка, которая может куда-то указывать.
>указатель это что-то особенное (типа ссылки), но это чушь.
Если мне память не изменяет, то в некоторых системах он мог иметь плавающий размер. Из-за разницы размеров машинного слова, и адреса памяти.
Имхо указатель - просто ячейчка, которая может куда-то указывать.
>>375528
Двощ считает, что (скобка) i (скобка) это тег разметки italic.
Двощ считает, что (скобка) i (скобка) это тег разметки italic.
>>375691
V Pontax
V Pontax
>>375752 (Del)
ну тебе надо библиотеку/самому написать 3д движка, наверняка там есть функция загрузки 3д модели
ну тебе надо библиотеку/самому написать 3д движка, наверняка там есть функция загрузки 3д модели
>>375778
Предположу что это груз наследства от СИ.
К слову как думаете дерективу #pragma once включат в стандарт или нет?
Предположу что это груз наследства от СИ.
К слову как думаете дерективу #pragma once включат в стандарт или нет?
>>375831
Их в разработке используют? Просто не понимаю нахуя мне на курсе "для начинающих" рассказывали 2 часа про макроссы, а в конце сказали что это хуйня без задач для долбаебов.
>Предположу что это груз наследства от СИ.
Их в разработке используют? Просто не понимаю нахуя мне на курсе "для начинающих" рассказывали 2 часа про макроссы, а в конце сказали что это хуйня без задач для долбаебов.
>>375860
Да. Они есть и в стандартной библиотеке. Например std::assert() сделан вот так:
#ifdef NDEBUG
# define assert(condition) ((void)0)
#else
# define assert(condition) /implementation defined/
#endif
В релизной версии он полностью удаляется из кода, иначе будет вызываться std::terminate и завершение программы.
Условная компиляция на макросах используется при сборке с разными сторонними либами (допустим directx/opengl) или аппаратными особенностями (cuda, sse, neon).
>используют?
Да. Они есть и в стандартной библиотеке. Например std::assert() сделан вот так:
#ifdef NDEBUG
# define assert(condition) ((void)0)
#else
# define assert(condition) /implementation defined/
#endif
В релизной версии он полностью удаляется из кода, иначе будет вызываться std::terminate и завершение программы.
Условная компиляция на макросах используется при сборке с разными сторонними либами (допустим directx/opengl) или аппаратными особенностями (cuda, sse, neon).
>>375872
Да, и ещё это способ порешать проблемы с компиляторами c++ под разные версии стандарта.
Да, и ещё это способ порешать проблемы с компиляторами c++ под разные версии стандарта.
>>374506
Колбеки
Колбеки
>>375516
Яндекс.
Яндекс.
>>375831
Да и с инклудгвардами норм
Да и с инклудгвардами норм
>>375778
На функциональных макросах можно делать всякие интересные вещи, чисто текстовые, которые ты не сделаешь на шаблонах. Их часто используют во всяких бустах уровня hof, библиотеках юнит тестирования, да в том же кюте, но там все серьёзней (вообще свой препроцессор).
На функциональных макросах можно делать всякие интересные вещи, чисто текстовые, которые ты не сделаешь на шаблонах. Их часто используют во всяких бустах уровня hof, библиотеках юнит тестирования, да в том же кюте, но там все серьёзней (вообще свой препроцессор).
>>375945
В макросах надо знать меру, чтоб не получалась магия. Но вообще на шаблонах и consteval можно всё тоже самое сделать. В современных STL уже нет макросов.
Кал.
В макросах надо знать меру, чтоб не получалась магия. Но вообще на шаблонах и consteval можно всё тоже самое сделать. В современных STL уже нет макросов.
> кюте
Кал.
>>375831
Да её уже наоборот выпиливать пора. С модулями она нах не нужна.
Да её уже наоборот выпиливать пора. С модулями она нах не нужна.
Есть ли альтернатива Qt для гуи? Насколько qml медленнее виджетов по производительности?
>>375993
Смотря под какие задачи, альтернативы конечно есть и не мало.
У Qt в принципе производительность такая себе.
Смотря под какие задачи, альтернативы конечно есть и не мало.
> по производительности
У Qt в принципе производительность такая себе.
>>375995
Вряд ли хуже электрона. Но в любом же случае универсальное и мейнстримное решение?
>У Qt в принципе производительность такая себе.
Вряд ли хуже электрона. Но в любом же случае универсальное и мейнстримное решение?
>>376000
Не, у меня рабочая ось пингвин. А если без бубна кроссплатформа выйдет так вообще огонь.
Не, у меня рабочая ось пингвин. А если без бубна кроссплатформа выйдет так вообще огонь.
>>375998
Хуже какого-нибудь WinUI 3. Как по производительности, так и по функционалу.
Ну что-то вроде винформса у шарпистов, Qt примерно такое же отсталое говно.
Но вообще всё упирается в задачу. Если надо написать побыстрее гуй без лишней ебли, то лучше и проще брать гибрид крестов с шарпом - шарп под фронт, кресты под бэк. Если нужна нативность, то брать нативный гуй - WinUI под виндой и GTK на линуксе. Если нужен красивый, то HTML+CSS - вариантов помимо электрона куча, в том числе и вполне производительных. Если нужен гуй для отзывчивых утилит с кучей элементов, то лучше взять какой-нибудь нормальный фреймворк на GPU без оверхеда и лишнего говна - CEGUI или ImGUI.
> Вряд ли хуже электрона.
Хуже какого-нибудь WinUI 3. Как по производительности, так и по функционалу.
> универсальное и мейнстримное решение?
Ну что-то вроде винформса у шарпистов, Qt примерно такое же отсталое говно.
Но вообще всё упирается в задачу. Если надо написать побыстрее гуй без лишней ебли, то лучше и проще брать гибрид крестов с шарпом - шарп под фронт, кресты под бэк. Если нужна нативность, то брать нативный гуй - WinUI под виндой и GTK на линуксе. Если нужен красивый, то HTML+CSS - вариантов помимо электрона куча, в том числе и вполне производительных. Если нужен гуй для отзывчивых утилит с кучей элементов, то лучше взять какой-нибудь нормальный фреймворк на GPU без оверхеда и лишнего говна - CEGUI или ImGUI.
>>376012
Звучит как Франкенштейн какой-то. Такое вообще где-то практикуется помимо репозиториев с 0 звёзд?
Звучит как план но есть ли для них нормальные решения на крестах? Ну и чтобы целое двигло за собой не тащило.
>гибрид крестов с шарпом
Звучит как Франкенштейн какой-то. Такое вообще где-то практикуется помимо репозиториев с 0 звёзд?
>HTML+CSS
Звучит как план но есть ли для них нормальные решения на крестах? Ну и чтобы целое двигло за собой не тащило.
при помощи и макросов и метапрограммирования на шаблонах можно осуществлять кодогенерацию
но макросы оперируют токенами языка, а при помощи оператора вставки токена могут так же генерировать новые токены, в то время как шаблоны работают только над типами, макросы используют там где шаблонов уже не хватает
а добавление во встроенный препроцессор вариативных макросов упростило и усилило возможности кодогенерации
но макросы оперируют токенами языка, а при помощи оператора вставки токена могут так же генерировать новые токены, в то время как шаблоны работают только над типами, макросы используют там где шаблонов уже не хватает
а добавление во встроенный препроцессор вариативных макросов упростило и усилило возможности кодогенерации
>>376015
Почти в любом крупном гуевом проекте на шарпе. Там же отличная поддержка FFI.
> Такое вообще где-то практикуется помимо репозиториев с 0 звёзд?
Почти в любом крупном гуевом проекте на шарпе. Там же отличная поддержка FFI.
>>376032
В который раз убеждаюсь что кресты вечны на квесты как вов. Казалось бы только сегфолты на хуйне перестал ловить - бери да учи шарп.
В который раз убеждаюсь что кресты вечны на квесты как вов. Казалось бы только сегфолты на хуйне перестал ловить - бери да учи шарп.
>>375979
Нет, всякая строковая хрень не получится.
>Но вообще на шаблонах и consteval можно всё тоже самое сделать.
Нет, всякая строковая хрень не получится.
>>376148
Где ты у меня увидел там про шарп, кроме предложения пилить простые кроссплатформенные гуи в стиле хуйк-хуяк на шарпе? Альтернатив этому просто нет, разве что так ненавидимые вами веб-рендеры. В любом случае, retained-гуй - это забагованый кал, гуй должен быть отделён от основного кода или хотя бы использоваться immediate-фреймворк.
А WinUI - это нативный гуй Винды на крестах в 2022, как бы ты не копротивлялся. Классический гуй на GDI уже легаси и не будет развиваться. Рендерить гуй на ЦП в 2022 уже должно быть стыдно.
> фанбой шарпа
Где ты у меня увидел там про шарп, кроме предложения пилить простые кроссплатформенные гуи в стиле хуйк-хуяк на шарпе? Альтернатив этому просто нет, разве что так ненавидимые вами веб-рендеры. В любом случае, retained-гуй - это забагованый кал, гуй должен быть отделён от основного кода или хотя бы использоваться immediate-фреймворк.
А WinUI - это нативный гуй Винды на крестах в 2022, как бы ты не копротивлялся. Классический гуй на GDI уже легаси и не будет развиваться. Рендерить гуй на ЦП в 2022 уже должно быть стыдно.
>>376194
Мда.., шарпоскаму было мало шарпоговна, оно еще и uwp притащило, еще пара постов и будет втирать за html/js
Индусы совсем одебилели, уже на людей бросаются, нужно изолировать буйных.
>WinUI
Мда.., шарпоскаму было мало шарпоговна, оно еще и uwp притащило, еще пара постов и будет втирать за html/js
Индусы совсем одебилели, уже на людей бросаются, нужно изолировать буйных.
>>376267
Анон с winui аргументировал свою позицию, ты же только срешь аки школьник. Еще кого-то буйным называешь, хах.
Анон с winui аргументировал свою позицию, ты же только срешь аки школьник. Еще кого-то буйным называешь, хах.
>>376291
Пусть аргументирует в своем шарпотреде, сраль.
Пусть аргументирует в своем шарпотреде, сраль.
>>376267
Чел, UWP больше не разрабатывается и легаси, гуй там был WinUI 2, никакого отношения в актуальному не имеет. Актуальный WinUI 3 писался с нуля и работает на подсистеме Win32 но всё же есть обратная совместимость с UWP, майки услышали кодеров, поняли что идея UWP и контейнеризации были говном и сделали нормально. Актуальный API Винды - крестовый WinRT, только он разрабатывается сейчас, но и WinAPI никто не запрещает параллельно использовать. Привязку к Стору выпилили, софт распространяется MSIX-пакетами или напрямую экзешниками. Шизам уже просто не к чему доебаться.
Фактически весь интерфейс Windows 11 сейчас на XAML, который компилируется в нативный код. Даже проводник и пэйнт на нём переделан. Всё рендерится на GPU.
> uwp
Чел, UWP больше не разрабатывается и легаси, гуй там был WinUI 2, никакого отношения в актуальному не имеет. Актуальный WinUI 3 писался с нуля и работает на подсистеме Win32 но всё же есть обратная совместимость с UWP, майки услышали кодеров, поняли что идея UWP и контейнеризации были говном и сделали нормально. Актуальный API Винды - крестовый WinRT, только он разрабатывается сейчас, но и WinAPI никто не запрещает параллельно использовать. Привязку к Стору выпилили, софт распространяется MSIX-пакетами или напрямую экзешниками. Шизам уже просто не к чему доебаться.
> будет втирать за html/js
Фактически весь интерфейс Windows 11 сейчас на XAML, который компилируется в нативный код. Даже проводник и пэйнт на нём переделан. Всё рендерится на GPU.
>>376194
Ну фанбой ксамла.
Ну фанбой ксамла.
>>376194
Тот же Кют давно клал на нативные оконные функции и рисовался опеглом, с 6 версии может в вулкан и метал. Ты реально долбоеб который ничего не видет.
>Альтернатив этому просто нет, разве что так ненавидимые вами веб-рендеры.
Тот же Кют давно клал на нативные оконные функции и рисовался опеглом, с 6 версии может в вулкан и метал. Ты реально долбоеб который ничего не видет.
Сап, в проге на qt есть модули(.pri). В одном из них есть свои подмодули, которые называются так же как и в основной части приложения. Файлы одинаковые, классы одинаковые, имеем множественное определение. Нашёл опцию object_parallel_to_source, которая раскидывает объектные файлы по папкам и нивелирует проблемы с одноимёнными файлами. Есть что-то что пофксит одинаковые названия классов, структур, переменных? Ограничит область видимости класса модулем/папкой. NameSpace не очень помогает, да и супергеморно руками всё править.
>>376534
Но работает он одинаково дерьмово. Самые уёбищные интерфейсы, которые я когда-либо видел как юзер, были именно на Qt. Возьми хотя бы qBittorrent, которым приходится пользоваться каждый день - эта параша работает как будто однопоточная срань на WinAPI, ещё и в нормальный HiDPI не может, регулярно распидорашивает его при перетаскивании на другой монитор.
> давно клал на нативные оконные функции и рисовался опеглом
Но работает он одинаково дерьмово. Самые уёбищные интерфейсы, которые я когда-либо видел как юзер, были именно на Qt. Возьми хотя бы qBittorrent, которым приходится пользоваться каждый день - эта параша работает как будто однопоточная срань на WinAPI, ещё и в нормальный HiDPI не может, регулярно распидорашивает его при перетаскивании на другой монитор.
>>376605
Юзай без фронта и не стони.
>Возьми хотя бы qBittorrent, которым приходится пользоваться каждый день
Юзай без фронта и не стони.
>>376605
Хз, по моему интерфейс кубита очень даже хорош.
Хз, по моему интерфейс кубита очень даже хорош.
>>237660
Работает он как заявлено. То, что некоторые его использующие его являются дебилами, не делает его плохим. Делает дебилом тебя твои заявления, though.
>>376873
На пайпах.
На пайпах.
>>376872
Толсто
Толсто
Как собирать консольные приложения, чтобы они занимали пару десятков килобайт? А то стоит статически прилинковать стандартные либы, и уже вес мегабайтами измеряется.
Или такой размер возможен только на c# так как все либы хранятся в винде?
Или такой размер возможен только на c# так как все либы хранятся в винде?
14 Кб, 639x343Есть кто по sqlite3? Пожалуйста. помогите. Что я делаю не так при вызове exec функции? Хули она не вызывает call back у меня, вообще ничего в консоль не выводится и никаких ошибок. Что я не так то сделал?
https://www.sqlite.org/c3ref/exec.html
ccылка на функцию в документации
https://www.sqlite.org/c3ref/exec.html
ccылка на функцию в документации
>>377104
Ну очевидно что юзать либры которые доступны в винде по умолчанию. Я не претендую на истинность но наверное писать приложение с использованием windows.h либры он же win32api
Ну очевидно что юзать либры которые доступны в винде по умолчанию. Я не претендую на истинность но наверное писать приложение с использованием windows.h либры он же win32api
8 Кб, 763x146>>377168
спасибо, анон огромное. пофиксил. я просто нафаня, первый раз на практике делал указатель на функцию
спасибо, анон огромное. пофиксил. я просто нафаня, первый раз на практике делал указатель на функцию
>>377171
Чел, может лучше на modern c++ поднажать? А то пишешь как дед-пердед в стиле C.
через объявление типа указателя:
using func_ptr_t = decltype(&callback_function);
func_ptr_t func_ptr = callback_function;
или сразу объявление переменной:
auto func_ptr = callback_function;
Чел, может лучше на modern c++ поднажать? А то пишешь как дед-пердед в стиле C.
через объявление типа указателя:
using func_ptr_t = decltype(&callback_function);
func_ptr_t func_ptr = callback_function;
или сразу объявление переменной:
auto func_ptr = callback_function;
>>377191
спасибо, я о таких конструкциях просто не знал. учился в основном по С книге, с++ читал но упор больше на классы и шаблоны там делал, стараясь не обращаться внимания на то что итак есть в си.
спасибо, я о таких конструкциях просто не знал. учился в основном по С книге, с++ читал но упор больше на классы и шаблоны там делал, стараясь не обращаться внимания на то что итак есть в си.
>>377194
Спасибо, но это всё для меня сейчас пустые слова. Мне бы сейчас минимально базово научиться хоть что-то делать, потом уже можно будет переписывать код лучше, думать о каких-то классах. Я щас даже не могу высрать хотя бы как могу то что мне нужно.
Первая серьёзная программа крупная
Спасибо, но это всё для меня сейчас пустые слова. Мне бы сейчас минимально базово научиться хоть что-то делать, потом уже можно будет переписывать код лучше, думать о каких-то классах. Я щас даже не могу высрать хотя бы как могу то что мне нужно.
Первая серьёзная программа крупная
>>377171
Нахрена нужен отдельный указатель, если и так есть функция? Имя функции и есть указатель же.
Нахрена нужен отдельный указатель, если и так есть функция? Имя функции и есть указатель же.
>>377321
Их так в книжках учат. Там ещё и пишут, что функцию через указатель надо вызывать как (*fp)(args), когда можно просто fp(args).
Их так в книжках учат. Там ещё и пишут, что функцию через указатель надо вызывать как (*fp)(args), когда можно просто fp(args).
>>377345
Новый мем узнал?
Новый мем узнал?
>>377336
В том, что имя функции - константный указатель.
void f(int a){}
void g(int b){}
auto ptr = f;
f = g нельзя, ptr = g можно.
В том, что имя функции - константный указатель.
void f(int a){}
void g(int b){}
auto ptr = f;
f = g нельзя, ptr = g можно.
>>377435
Не совсем. Время инициализации разное. Имя функции получает своё значение на этапе компиляции, ⚹ const - во время выполнения.
Не совсем. Время инициализации разное. Имя функции получает своё значение на этапе компиляции, ⚹ const - во время выполнения.
>>377104
неужели уже в интернете пропали все эти статьи и форумные посты как делать парукилобайтные экзешники и новое поколение мамкиных хакеров вынуждено подниматься на эверест заново?
неужели уже в интернете пропали все эти статьи и форумные посты как делать парукилобайтные экзешники и новое поколение мамкиных хакеров вынуждено подниматься на эверест заново?
>>376726
с учебными целями пишешь fpt-сервер, например
в процессе написания как раз и освоишь и многопоточку и сетевое программирование
алсо, если хуево кодишь то первым учебным проектом можешь написать компилятор яп, например того же оберона
с учебными целями пишешь fpt-сервер, например
в процессе написания как раз и освоишь и многопоточку и сетевое программирование
алсо, если хуево кодишь то первым учебным проектом можешь написать компилятор яп, например того же оберона
Как же заебали растошизы, просто пиздец какой-то.
>>377104
1. Используешь сторонние библиотеки по-минимуму, желательно вообще только стандартную+winapi.
2. Пишешь на C вместо плюсов.
3. При компиляции выставляешь флаги, чтобы оптимизировали размер (обычно за счёт понижения скорости работы).
4. Через strip выкидываешь таблицу символов и прочее.
1. Используешь сторонние библиотеки по-минимуму, желательно вообще только стандартную+winapi.
2. Пишешь на C вместо плюсов.
3. При компиляции выставляешь флаги, чтобы оптимизировали размер (обычно за счёт понижения скорости работы).
4. Через strip выкидываешь таблицу символов и прочее.
>>377485
Не вижу ничего плохого в winapi. Интересная и прикольная штука открывающая целый спект возможностей, зная winapi можно даже на ассемблее под винду писать
Не вижу ничего плохого в winapi. Интересная и прикольная штука открывающая целый спект возможностей, зная winapi можно даже на ассемблее под винду писать
>>377485
А какие альтернативы? Можно не брать винапи, обмазаться каким-нибудь Qt и получить хеллоуворлды на 50 мегабайт, но исходной цели 20 килобайт это не соответствует.
А какие альтернативы? Можно не брать винапи, обмазаться каким-нибудь Qt и получить хеллоуворлды на 50 мегабайт, но исходной цели 20 килобайт это не соответствует.
>>377517
Почему?
Почему?
>>377511
Как я понел, там неявное приведение лямбды к указателю на функицю не срабатывает. Допиши "+" перед лямбдой, чтобы насильно привести её
И я как-то хз, почему не сделать просто ещё один шаблонный параметр вместо указателя, чтобы функция принимала любой callable, а не только указатели?
Как я понел, там неявное приведение лямбды к указателю на функицю не срабатывает. Допиши "+" перед лямбдой, чтобы насильно привести её
И я как-то хз, почему не сделать просто ещё один шаблонный параметр вместо указателя, чтобы функция принимала любой callable, а не только указатели?
Блет один и тот же код в мейне, на тех же компиляторах, с той же версией языка, в той же иде, но на разных системах сборки (qmake, cmake) работает по-разному. Это вообще как нахуй
>>377922
Они разные флаги компилятора выставляют.
Они разные флаги компилятора выставляют.
https://www.boost.org/doc/libs/1_79_0/doc/html/boost_asio/overview/implementation.html
Что блядь? А как работают примеры с сервером?
>For sockets, only client-side TCP is supported.
Что блядь? А как работают примеры с сервером?
Как накатить gcc 12 на шинду без злоебучих костылей? Да хоть что-нибудь, что модули поддерживает и не от майкрософт
>>378008
Куда ты так торопишься?
Куда ты так торопишься?
>>378008
msys2?
а какие сборщики поддерживают модули сейчас?
симейк вроде не поддерживает
ты будешь вручную прописывать команды компилятора?
>gcc 12 на шинду
msys2?
>что модули поддерживает и не от майкрософт
а какие сборщики поддерживают модули сейчас?
симейк вроде не поддерживает
ты будешь вручную прописывать команды компилятора?
>>378048
Qt socket тоже гавно какое то если честно, ебал эти сигналы хуялы.
Я разные либы тестирую. Собсно мне нужна небольшая часть кода и на асио у меня есть рабочая версия, но чет впадлу тянуть стороннюю либу, когда можно нативными инструментами обойтись
Qt socket тоже гавно какое то если честно, ебал эти сигналы хуялы.
Я разные либы тестирую. Собсно мне нужна небольшая часть кода и на асио у меня есть рабочая версия, но чет впадлу тянуть стороннюю либу, когда можно нативными инструментами обойтись
>>378063
А stl, qt какие либы? Winapi в винду так то зашита, а за бустом надо идти куда то, я это имел ввиду
А stl, qt какие либы? Winapi в винду так то зашита, а за бустом надо идти куда то, я это имел ввиду
>>378070
Наверное так и есть. Но она у меня подбаговано работала, принимает пустые сообщения иногда, с асио таких проблем нет. И асио быстрее работает
Наверное так и есть. Но она у меня подбаговано работала, принимает пустые сообщения иногда, с асио таких проблем нет. И асио быстрее работает
>>378091
Надеюсь никогда и не будет
Надеюсь никогда и не будет
>>378302
По секрету рассказала, только шш
По секрету рассказала, только шш
>>378353
Я крепкий мидл 2 года опыта
Я крепкий мидл 2 года опыта
>>377472
Шиз, плиз. Си-компиляторов не существует в 2022 году. А вообще в Винде просто релизный билд собирает бинарники размером в ~15 кб, остальное уже как сам наговнокодишь. Я вот писал простенький виндовый сервис с TCP-интерфейсом к нужному API одной либы, чтоб потом цепляться по вайфаю с ведроида - получил экзешник 18 кб, потребление ОЗУ 900-1600 кб. Естественно использовал ноль зависимостей, только API винды. Специально ничего для уменьшения размера не делал, просто писал на крестах как обычно.
> Пишешь на C вместо плюсов.
Шиз, плиз. Си-компиляторов не существует в 2022 году. А вообще в Винде просто релизный билд собирает бинарники размером в ~15 кб, остальное уже как сам наговнокодишь. Я вот писал простенький виндовый сервис с TCP-интерфейсом к нужному API одной либы, чтоб потом цепляться по вайфаю с ведроида - получил экзешник 18 кб, потребление ОЗУ 900-1600 кб. Естественно использовал ноль зависимостей, только API винды. Специально ничего для уменьшения размера не делал, просто писал на крестах как обычно.
>>378535
Не пизди. Ты просто высрал 500 строк кода без классов в main.cpp
>просто писал на крестах как обычно.
Не пизди. Ты просто высрал 500 строк кода без классов в main.cpp
>>378728
Вот это ты меня урыл от 3 лица.
Вот это ты меня урыл от 3 лица.
>>378698
В чём вообще проблема? Голый хелоу ворлд даже меньше 15 кб весит, а в O2 все классы ликвидируются, минимум отличий от простыни сишного кода. Просто используй системное API, а не всякие бесполезные комбайны вроде буста или Qt.
В чём вообще проблема? Голый хелоу ворлд даже меньше 15 кб весит, а в O2 все классы ликвидируются, минимум отличий от простыни сишного кода. Просто используй системное API, а не всякие бесполезные комбайны вроде буста или Qt.
>>378734
Если у тебя 5 строк кода весят ~15кб то ты явно не тем по жизни занимаешься.
>Голый хелоу ворлд даже меньше 15 кб весит
Если у тебя 5 строк кода весят ~15кб то ты явно не тем по жизни занимаешься.
>>378779
Чел, не бывает экзешника из голого main. У тебя всегда перед выполнением твоего кода происходит инициализация рантайма и окружения. Ты первый день что ли?
Чел, не бывает экзешника из голого main. У тебя всегда перед выполнением твоего кода происходит инициализация рантайма и окружения. Ты первый день что ли?
>>378835
А ведь когда-то были, в DOS .com файлы, но тому даунёнку конечно неоткуда знать.
>не бывает экзешника из голого main.
А ведь когда-то были, в DOS .com файлы, но тому даунёнку конечно неоткуда знать.
>>378850
Ты даунёнок. Речь про твои dos com файлы или exe?
Ты даунёнок. Речь про твои dos com файлы или exe?
Dos exe файлы.
у меня ща браузер лопнет нах
перекат будет или всем норм что тред минуту открывается?
перекат будет или всем норм что тред минуту открывается?
>>379150
Перекати.
Перекати.
Сорян за нубовопрос: как включить freeglut.dll в exe при компиляции? Желательно на примере codeblocks. Знаю, что так делать не принято, но просто два файла уж больно уебищно выглядят. Один exe-шник для небольшой проги проще и красивше
>>379370
Если коротко - никак. Либо бери статическую либу, либо вручную делай маппинг dll.
Если коротко - никак. Либо бери статическую либу, либо вручную делай маппинг dll.
>>379370
Никак ты DLL в EXE не включишь, тебе нужна отдельная статическая версия либы. Гугли "freeglut static linking". Но там свои изъёбства, может понадобиться линковать ещё больше либ, чем с DLL.
Никак ты DLL в EXE не включишь, тебе нужна отдельная статическая версия либы. Гугли "freeglut static linking". Но там свои изъёбства, может понадобиться линковать ещё больше либ, чем с DLL.
>>379370
Запихни dll в ресурсы, а при запуске программы сохрани во временную папку и оттуда загружай через LoadLibrary()
Запихни dll в ресурсы, а при запуске программы сохрани во временную папку и оттуда загружай через LoadLibrary()
>>379451
Спс, чуть позже изучу
Спс, чуть позже изучу
>>379150
Хромоног закукарекал.
Хромоног закукарекал.
Я сегодня перекачу
Есть какой-нибудь адекватный способ проитерироваться по файлам в папке в порядке их времени создания? Нужно вообще достать самый последний сохрененный файл, но видимо придется всю папку обойти?
>>379559
Смотря что у тебя за ФС там. В винде если включена индексация, то можешь через запрос Windows Search SQL получить файл из индекса. Если пердоликс с ext4, то не выёбывайся и обходи вся папку.
Смотря что у тебя за ФС там. В винде если включена индексация, то можешь через запрос Windows Search SQL получить файл из индекса. Если пердоликс с ext4, то не выёбывайся и обходи вся папку.
>>379566
Сук пздц за что. Это долго и все лагает
Сук пздц за что. Это долго и все лагает
Ладно, что-то меня затрахало самому ковырять: как запилить в glut плавное перемещение на низких скоростях (меньше пикселя в секунду)? Все дергается, ебать. Видно, что фигуры перемещаются скачками в 1 пиксел
>>379661
Как обычно, разобрался сам, сразу после того, как спросил. Нужен мультисемплниг крч. Хотя пока все равно не особо въехал, как его количественно задавать.
Как обычно, разобрался сам, сразу после того, как спросил. Нужен мультисемплниг крч. Хотя пока все равно не особо въехал, как его количественно задавать.
>>379664
Ок, и с этим тоже разобрался. Всем спасибо за внимание.
Ок, и с этим тоже разобрался. Всем спасибо за внимание.
>>379863
Потому что могут. И хули ты им сделаешь?
Потому что могут. И хули ты им сделаешь?
>>379893
Ясно
Ясно
Компилил вручную glut-прогу вот этими командами
1) gcc -c -o 1.o main.cpp -D FREEGLUT_STATIC -I"C:\MinGW\include\GL"
2) gcc -o 1.exe 1.o -L"C:\MinGW\lib" -lfreeglut_static -lopengl32 -lwinmm -lgdi32 -Wl,--subsystem,windows
Добавил в прогу #include <math.h> #include <string> и функции этих библиотек. В кодблоке (с динамической либой glut) все компилится нормально, а вот в командной строке выполняется, почему-то, только первая команда. Как дополнить вторую (а может еще и первую) команду, чтобы все заработало?
Я прост рили пока нуб, не бейте сильно.
1) gcc -c -o 1.o main.cpp -D FREEGLUT_STATIC -I"C:\MinGW\include\GL"
2) gcc -o 1.exe 1.o -L"C:\MinGW\lib" -lfreeglut_static -lopengl32 -lwinmm -lgdi32 -Wl,--subsystem,windows
Добавил в прогу #include <math.h> #include <string> и функции этих библиотек. В кодблоке (с динамической либой glut) все компилится нормально, а вот в командной строке выполняется, почему-то, только первая команда. Как дополнить вторую (а может еще и первую) команду, чтобы все заработало?
Я прост рили пока нуб, не бейте сильно.
>>380678
Навскидку жеппой чую, что сюда надо стринговую и\или математическую либу как-то прилинковать, только хз как.
Навскидку жеппой чую, что сюда надо стринговую и\или математическую либу как-то прилинковать, только хз как.
std::move(vec) имеет смысл когда либо писать? Оно же просто скопирует объект, да?
>>380744
Блядь, короче там после мува обращение по индексу еще
Блядь, короче там после мува обращение по индексу еще
>>380736
Что такое vec? Если тривиальный тип, то копи конструктор, если есть мув, то он будет вызван.
Что такое vec? Если тривиальный тип, то копи конструктор, если есть мув, то он будет вызван.
>>380736
Это не копирование, а приведение типа - static_cast<T&&>(T vec). Применяется как обычно - приводишь аргумент к нужному типу, чтобы вызвать соответствующий ему метод.
Это не копирование, а приведение типа - static_cast<T&&>(T vec). Применяется как обычно - приводишь аргумент к нужному типу, чтобы вызвать соответствующий ему метод.
Решил расширить область навыков в плюсах и захуярить условный хеллоуворлд с UI, чтобы посмотреть, как эта хуйня выглядит изнутри и заодно сравнить с шарпом, почему бы и нет. Собственно, весь код https://nekobin.com/tebejizela программы сгенерен вижуанал студией.
При запуске окно программы представляет из себя пикрел, а возможности добавить свистелок-перделок в виде кнопочек, галочек, радиокнопок и прочей хуйни (а-ля лепка петушков из c#) туда нет.
Покопавшись в доках мелкософтов, к какому-то конкретному выводу так и не пришёл. Разве что создать в пустом проекте ресурс с диалоговым окном (В котором все свистоперделки на месте) и делать всё с нуля, в т.ч. инициализацию окошка.
Объясните, пожалуйста, долбоёбу, почему небо голубое и как срать в окно кнопочками.
При запуске окно программы представляет из себя пикрел, а возможности добавить свистелок-перделок в виде кнопочек, галочек, радиокнопок и прочей хуйни (а-ля лепка петушков из c#) туда нет.
Покопавшись в доках мелкософтов, к какому-то конкретному выводу так и не пришёл. Разве что создать в пустом проекте ресурс с диалоговым окном (В котором все свистоперделки на месте) и делать всё с нуля, в т.ч. инициализацию окошка.
Объясните, пожалуйста, долбоёбу, почему небо голубое и как срать в окно кнопочками.
>>385925
Всё верно, в винапи нет ничего визуального кроме ресурсов, так что без ресурса диалогового окна лепить кнопочки просто некуда, ведь твоё окно создается кодом, а не грузится из ресурса (смотри код, дура).
Там сгенерилось еще окно "О программе..." показываемое через меню "Помощь", вот посмотри его ресурс и код который окно из ресурса создает и показывает на экран, а потом замени код выводящий на экран главное окно на код этого диалога, чтобы при запуске программы показывался этот диалог, и лепи туда свои кнопочки. Вот тебе и программа куда можно лепить визуально, а ставший ненужным код старого окна удали.
Всё верно, в винапи нет ничего визуального кроме ресурсов, так что без ресурса диалогового окна лепить кнопочки просто некуда, ведь твоё окно создается кодом, а не грузится из ресурса (смотри код, дура).
Там сгенерилось еще окно "О программе..." показываемое через меню "Помощь", вот посмотри его ресурс и код который окно из ресурса создает и показывает на экран, а потом замени код выводящий на экран главное окно на код этого диалога, чтобы при запуске программы показывался этот диалог, и лепи туда свои кнопочки. Вот тебе и программа куда можно лепить визуально, а ставший ненужным код старого окна удали.
>>385978
Ну об этом я и думал. Только какую тогда роль играет ресурс меню, если он может показывать только тулбар в верхней части окошка?
Ну об этом я и думал. Только какую тогда роль играет ресурс меню, если он может показывать только тулбар в верхней части окошка?
>>386247
У окна есть атрибут меню (смотри код создания окна, дура), куда меню присваивается как и остальные атрибуты.
А в виде ресурса просто для демонстрации применения ресурсов, ну и проще же мышкой редактировать.
Надо не думать, а читать. Тебе нахуя студия код нагенерила? Чтобы хуй забить и задавать тупые вопросы? Далеко так пойдешь, шарпомакака.
Это в шарпе генеренный код - магия, куда лезть руками нельзя, а в чистых сях это наоборот прямой твой код, в него нельзя не лезть, это тупо пример для демонстрации, который ты сам должен своими руками писать, или по крайней пере переделывать как тебе надо. Должен смотреть и понимать что там происходит, как раз удобно для примера расписано же. Иначе хули ты приперся вообще, клоун?
У окна есть атрибут меню (смотри код создания окна, дура), куда меню присваивается как и остальные атрибуты.
А в виде ресурса просто для демонстрации применения ресурсов, ну и проще же мышкой редактировать.
>я и думал
Надо не думать, а читать. Тебе нахуя студия код нагенерила? Чтобы хуй забить и задавать тупые вопросы? Далеко так пойдешь, шарпомакака.
Это в шарпе генеренный код - магия, куда лезть руками нельзя, а в чистых сях это наоборот прямой твой код, в него нельзя не лезть, это тупо пример для демонстрации, который ты сам должен своими руками писать, или по крайней пере переделывать как тебе надо. Должен смотреть и понимать что там происходит, как раз удобно для примера расписано же. Иначе хули ты приперся вообще, клоун?
>>386485
Код ответит на все вопросы, тупорылая свинина, не может осилить пару небольших функций выложенных студией на блюдечке. Кто тебя еще с ложечки будет кормить, тупое недоразвитое говно, мамашу-шлюху попроси, может поняньчится со своеё личинкой.
Код ответит на все вопросы, тупорылая свинина, не может осилить пару небольших функций выложенных студией на блюдечке. Кто тебя еще с ложечки будет кормить, тупое недоразвитое говно, мамашу-шлюху попроси, может поняньчится со своеё личинкой.
>>386485
Кнопка это то же самое, что и окно.
1. Находишь метод InitInstance(...)
2. Хуячишь туда:
HWND hwndButton = CreateWindowW(
L"BUTTON", L"OK",
WS_TABSTOP | WS_VISIBLE | WS_CHILD | BS_DEFPUSHBUTTON,
10, 10, 100, 100, // координаты
hWnd, // дескриптор родительского окна
NULL,
(HINSTANCE)GetWindowLongPtr(hWnd, GWLP_HINSTANCE),
NULL);
3. Там же:
ShowWindow(hwndButton, nCmdShow);
UpdateWindow(hwndButton);
Но лучше через такую залупу не делать, а выбрать какой-нибудь фреймворк типа QT, MFC или ещё чего.
Кнопка это то же самое, что и окно.
1. Находишь метод InitInstance(...)
2. Хуячишь туда:
HWND hwndButton = CreateWindowW(
L"BUTTON", L"OK",
WS_TABSTOP | WS_VISIBLE | WS_CHILD | BS_DEFPUSHBUTTON,
10, 10, 100, 100, // координаты
hWnd, // дескриптор родительского окна
NULL,
(HINSTANCE)GetWindowLongPtr(hWnd, GWLP_HINSTANCE),
NULL);
3. Там же:
ShowWindow(hwndButton, nCmdShow);
UpdateWindow(hwndButton);
Но лучше через такую залупу не делать, а выбрать какой-нибудь фреймворк типа QT, MFC или ещё чего.
215 Кб, mp4,360x434, 0:02
>>386550
Это не простые и не вопросы. Это охуевшая свинина хочет залезть на шею, хочет няньку-слугу, которая за него всё думать и делать будет. Типичный дегенерат.
Это не простые и не вопросы. Это охуевшая свинина хочет залезть на шею, хочет няньку-слугу, которая за него всё думать и делать будет. Типичный дегенерат.
>>345617 (OP)
Можно ли обойтись без Microsoft Visual Studio?
Можно ли обойтись без Microsoft Visual Studio?
>>394103
Да. Подбери IDE под себя и систему сборки проекта.
Да. Подбери IDE под себя и систему сборки проекта.
>>386985
Эта "охуевшая свинина" сейчас в одной комнате с тобой, анон?
Эта "охуевшая свинина" сейчас в одной комнате с тобой, анон?
Доброго времени суток, аноны! Подскажите, есть ли норм способ фастом выучить алгоритмы и структуры данных? Сейчас смотрю видосы на ютубе от препода М(ФТИ), но их штук 40 и они по 1.5 - 2 часа. Может быть, есть какие-нибудь годные книжки или видео-уроки?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 августа 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 августа 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.