Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 января 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 января 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1,9 Мб, 2560x1440Что думаете по поводу данного кадра? Шизофреник или базу выдает?
Как по мне слишком испорчен академической средой. Современных коммерческих программистов вообще не стоит готовить в вузах, это какая то порочная практика, которая коснулась особенно в РФ, когда даже у охранников требуют бамжку. Все же прогеры это профессия для пту. Конечно есть так сказать высокие материи, но это мало имеет отношение к тому что хотят видеть кабаны у себя на проектах даже в топовых конторах типо гугла, там вообще вышка не нужна для успешности и то что наплел этот в своих книггах
Ну и нереально запредельное чсв. Для людей которые продвигают какие то немейнстрим идеи слишком уж высокомерный, каждая реплика наполнена вы делаете хуйню дайте объясню как надо. И хоть они будут тысячи раз правильные все ему в рожу скорее плюнут чем прислушаются
В общем последователи, или может упаси ученики есть? Оправдываться будете за него?
Как по мне слишком испорчен академической средой. Современных коммерческих программистов вообще не стоит готовить в вузах, это какая то порочная практика, которая коснулась особенно в РФ, когда даже у охранников требуют бамжку. Все же прогеры это профессия для пту. Конечно есть так сказать высокие материи, но это мало имеет отношение к тому что хотят видеть кабаны у себя на проектах даже в топовых конторах типо гугла, там вообще вышка не нужна для успешности и то что наплел этот в своих книггах
Ну и нереально запредельное чсв. Для людей которые продвигают какие то немейнстрим идеи слишком уж высокомерный, каждая реплика наполнена вы делаете хуйню дайте объясню как надо. И хоть они будут тысячи раз правильные все ему в рожу скорее плюнут чем прислушаются
В общем последователи, или может упаси ученики есть? Оправдываться будете за него?
Если кто не читал книги или не знает кто это, то есть коротенький видосик для ознакомления
https://youtu.be/o111yYPqLHU
https://youtu.be/o111yYPqLHU
>>33490
В видосе он адекватный еще, можно за нормального принять. Лучше его комментарии на ЛОРе почитайте(ник Croco), вот где самый пиздец. А вот на лайв канале иногда базу выдает, да.
Это тебе блохиры сказали? Без ьумажки ты там будешь работать в качестве анальной макаки и не выше. Вся интересная работа, а в частности R&D, вербуется специальными людьми из числа мтудентов топовых ВУЗов. Ну и без social networking-а не обходится(кумовство по нашему).
В видосе он адекватный еще, можно за нормального принять. Лучше его комментарии на ЛОРе почитайте(ник Croco), вот где самый пиздец. А вот на лайв канале иногда базу выдает, да.
>себя на проектах даже в топовых конторах типо гугла, там вообще вышка не нужна для успешности и то что наплел этот в своих книггах
Это тебе блохиры сказали? Без ьумажки ты там будешь работать в качестве анальной макаки и не выше. Вся интересная работа, а в частности R&D, вербуется специальными людьми из числа мтудентов топовых ВУЗов. Ну и без social networking-а не обходится(кумовство по нашему).
>>33515
Да я в курсе, что без бумажки никуда. Я просто говорю, что это все оверкилл по факту. Не нужно быть мтушником или физтехом чтоб в гугле работать и быть еще там успешным, а у топов там вообще образование не техническое всегда почти что. Ну да, по блоггерам, я все же не в гугле работаю, но я не прям и про него однозначно пишу. Ты кстати тоже, так хули пиздишь?
Как по мне хватит и 2ух летнего пту где тебе расскажут про о нотацию, структуры данных, какой-нибудь простенький язык + коммерческий на последнем курсе, БД и сети + спецуху по выбору уже дальше, если надо.
Блять это все закроет потребности ЛЮБОГО работодателя в айти. ВУЗ это все же место где науками занимаются а не макак готовят, ну это чисто мое мнение.
Да я в курсе, что без бумажки никуда. Я просто говорю, что это все оверкилл по факту. Не нужно быть мтушником или физтехом чтоб в гугле работать и быть еще там успешным, а у топов там вообще образование не техническое всегда почти что. Ну да, по блоггерам, я все же не в гугле работаю, но я не прям и про него однозначно пишу. Ты кстати тоже, так хули пиздишь?
Как по мне хватит и 2ух летнего пту где тебе расскажут про о нотацию, структуры данных, какой-нибудь простенький язык + коммерческий на последнем курсе, БД и сети + спецуху по выбору уже дальше, если надо.
Блять это все закроет потребности ЛЮБОГО работодателя в айти. ВУЗ это все же место где науками занимаются а не макак готовят, ну это чисто мое мнение.
>>33486 (OP)
Начал за здравие, кончил за упокой. Сейчас страдает шизой, адепты его секты сквозь слезы включают javascript в браузере чтобы срать на двачах в растотреде а потом быстро отключают обратно. Ментально живёт в 90х
Начал за здравие, кончил за упокой. Сейчас страдает шизой, адепты его секты сквозь слезы включают javascript в браузере чтобы срать на двачах в растотреде а потом быстро отключают обратно. Ментально живёт в 90х
>>33561
Последнее интервью с бородой посмотри там он вообще говорит что отключает js в браузере и самостоятельно пишет прошивки для утюгов и кофеварок и прочая шиза уже не помню всего. А начинал с хороших книжек.
Последнее интервью с бородой посмотри там он вообще говорит что отключает js в браузере и самостоятельно пишет прошивки для утюгов и кофеварок и прочая шиза уже не помню всего. А начинал с хороших книжек.
>>33532
В качестве кодера, может быть, а вот до разработки новых алгоритмов анального контроля или какой-нибудь йоба-технологии с нуля точно без PhD не пустят.
>>33569
Ну я бы не сказал, что это совсем шиза. У Столярова это доходит до смешного, но здравое зерно в этом все же есть. Его проблема в том, что он не принимает ничего невого, т.е. отвергает не только плохое, а вообще все.
В качестве кодера, может быть, а вот до разработки новых алгоритмов анального контроля или какой-нибудь йоба-технологии с нуля точно без PhD не пустят.
>>33569
Ну я бы не сказал, что это совсем шиза. У Столярова это доходит до смешного, но здравое зерно в этом все же есть. Его проблема в том, что он не принимает ничего невого, т.е. отвергает не только плохое, а вообще все.
>>33585
Мужик так на программистов ниокры и спускаются всегда сверху.
Если ты сидишь ресерчишь то ты и не программист. Конечно ты можешь им типо подрабатывать или консультировать, но коммерческий код ты не генеришь, этим и занимаются пхдшники, которые в институтах варятся большую часть времени
Мужик так на программистов ниокры и спускаются всегда сверху.
Если ты сидишь ресерчишь то ты и не программист. Конечно ты можешь им типо подрабатывать или консультировать, но коммерческий код ты не генеришь, этим и занимаются пхдшники, которые в институтах варятся большую часть времени
>>33611
А программист может и не генерировать код самостоятельно. Программист - человек, который может решить задачу предметной области с помощью ЭВМ. Т.е. это уже подразумевает знание определенной предметной области и навыков проектирования программ/написания кода. Т.е. к тебе приходят дяди/приходишь сам с предложением решить проблему X. Ты должен декомпозировать проблему, формализовать, составить архитектуру приложения, выбрать алгоритмы, структуры данных, создать аля UML-проект и т.д. Вот основная работа программиста, она 90% на бумаге и только 10% кодинга, либо его совсем нет и код пишут другие люди - кодеры. Наверное, ты их и имел ввиду. Кодер пишет только код по ТЗ и не решает проблемы уровня архитектуры. Типа не каждый кодер программист, но каждый программист кодер. Поэтому обучение программистов в ВУЗах имеет смысл, кодеров - нет.
А программист может и не генерировать код самостоятельно. Программист - человек, который может решить задачу предметной области с помощью ЭВМ. Т.е. это уже подразумевает знание определенной предметной области и навыков проектирования программ/написания кода. Т.е. к тебе приходят дяди/приходишь сам с предложением решить проблему X. Ты должен декомпозировать проблему, формализовать, составить архитектуру приложения, выбрать алгоритмы, структуры данных, создать аля UML-проект и т.д. Вот основная работа программиста, она 90% на бумаге и только 10% кодинга, либо его совсем нет и код пишут другие люди - кодеры. Наверное, ты их и имел ввиду. Кодер пишет только код по ТЗ и не решает проблемы уровня архитектуры. Типа не каждый кодер программист, но каждый программист кодер. Поэтому обучение программистов в ВУЗах имеет смысл, кодеров - нет.
>>33685
Началось. Программист это пхд математик движкописатель многорукий шива.
То что ты пишешь этим занимаются отдельные люди, целые команды с разделением труда. Программист в вакууме ничего такого не делает, а если это что то сложное ресеч там и тд, где вышка нужна то и вовсе привлекаются люди которые и клавиатуру то в руки особо не берут: математики, физики, алгоритмисты и прочие пхд.
Остальное не так сложно и просто опыта требует нежели какой то вышки, ведь то что ты там вузе выдрочил забывается. Я уже не помню ничего ни про конпеляторы ни про асм ни еще про какую задротскую хуйню, просто потому что не пользуюсь. Хотя меня говноеды типо оп поста этим дрочили. Даже если спросить какого-нибудь сеньора в любом фаанге, он тебе интеграл несложный не возьмет, тому что этими знаниями он не пользуется. Да о чем говорить если всякие подобные архитекторы и гениальные лиды даже строку не ревеснут, удивительно но это нормально скорее чем нет. Но вот они то программисты, а не те макаки что код пишут, да?
Началось. Программист это пхд математик движкописатель многорукий шива.
То что ты пишешь этим занимаются отдельные люди, целые команды с разделением труда. Программист в вакууме ничего такого не делает, а если это что то сложное ресеч там и тд, где вышка нужна то и вовсе привлекаются люди которые и клавиатуру то в руки особо не берут: математики, физики, алгоритмисты и прочие пхд.
Остальное не так сложно и просто опыта требует нежели какой то вышки, ведь то что ты там вузе выдрочил забывается. Я уже не помню ничего ни про конпеляторы ни про асм ни еще про какую задротскую хуйню, просто потому что не пользуюсь. Хотя меня говноеды типо оп поста этим дрочили. Даже если спросить какого-нибудь сеньора в любом фаанге, он тебе интеграл несложный не возьмет, тому что этими знаниями он не пользуется. Да о чем говорить если всякие подобные архитекторы и гениальные лиды даже строку не ревеснут, удивительно но это нормально скорее чем нет. Но вот они то программисты, а не те макаки что код пишут, да?
>>33740
Если честно, то такой манямирок я только на дваче читал. По крайней мере в моей области такого точно нет.
Так ты с ними в одной команде работаешь и должен понимать чем они занимаются и что от тебя требуют. Условный физик и математик вообще не ебет про какие-то структуры данных, алгоритмы, вычисления при комплиляции и т.д, как и ты не разбираешься в его области. Каждый решает свою задачу, да, ното тебя не избавляет от знания предметной области.
>. Даже если спросить какого-нибудь сеньора в любом фаанге, он тебе интеграл несложный не возьмет, тому что этими знаниями он не пользуется. Да о чем говорить если всякие подобные архитекторы и гениальные лиды даже строку не ревеснут, удивительно но это нормально скорее чем нет
Если честно, то такой манямирок я только на дваче читал. По крайней мере в моей области такого точно нет.
>математики, физики, алгоритмисты и прочие пхд.
Так ты с ними в одной команде работаешь и должен понимать чем они занимаются и что от тебя требуют. Условный физик и математик вообще не ебет про какие-то структуры данных, алгоритмы, вычисления при комплиляции и т.д, как и ты не разбираешься в его области. Каждый решает свою задачу, да, ното тебя не избавляет от знания предметной области.
1 Кб, 76x45>>33768
И какая у тебя предметная область?
Ну вот такой ты интеграл решишь? Без хуйни конечно без гуглов и прочих фольфрамов.
При условии конечно что ты не обосратый джунишка вчера после вуза, ну скажем стандартные от 2ух лет опыта коммерческой разработки?
Так вряд ли прям уж с ними, я ж говорю обычно программистам просто окр дается либо какие то модели от ресерч отдела, если это крупная компания гугла, а он её просто кодит. А говнокомпании которым требуются шивы которые и в вышку могут и напрограммировать это совсем хуйня и продукт у них говно в итоге, так таких еще и мало к тому же
И какая у тебя предметная область?
Ну вот такой ты интеграл решишь? Без хуйни конечно без гуглов и прочих фольфрамов.
При условии конечно что ты не обосратый джунишка вчера после вуза, ну скажем стандартные от 2ух лет опыта коммерческой разработки?
Так вряд ли прям уж с ними, я ж говорю обычно программистам просто окр дается либо какие то модели от ресерч отдела, если это крупная компания гугла, а он её просто кодит. А говнокомпании которым требуются шивы которые и в вышку могут и напрограммировать это совсем хуйня и продукт у них говно в итоге, так таких еще и мало к тому же
>>33823
Вычислительные методы, инженерная графика, моделирование. Плюс астрофизические вычисления для одного ВУЗа писал(за деньги офк).
Работаю в основном на инженерный рынок Китая, очень много физических движков, симуляций и прочего дерьма для ботаников заказывают. Но опять же, если бы я на веб-галере работал, либо в тырпрайзе джысоны гонял, то тогда бы нихуя не учил. Но мне это не интересно просто.
>И какая у тебя предметная область?
Вычислительные методы, инженерная графика, моделирование. Плюс астрофизические вычисления для одного ВУЗа писал(за деньги офк).
Работаю в основном на инженерный рынок Китая, очень много физических движков, симуляций и прочего дерьма для ботаников заказывают. Но опять же, если бы я на веб-галере работал, либо в тырпрайзе джысоны гонял, то тогда бы нихуя не учил. Но мне это не интересно просто.
>>33486 (OP)
О, мой препод
О, мой препод
>>33486 (OP)
Нормальный он мужик. Лучше уж новичкам с его книг начинать, а не с этих ваших ютубчиков или ещё хуже - курсов.
Да, у него есть свои какие-то видения определённых вещей. Но его база, что он выдаёт - является нечто большим, чем обращать на это внимание, если вы не согласны с ним в каких-то темах.
Хейтят его чуваки, которые не согласны с его видение некоторых вещей. Но совсем забывают, что он норм дело делает. Для всех нас. Всем будет полезно почитать его труды. Даже самый заядлый кодер, что-то новое почерпнёт. Да он нам даже бесплатно книги раздаёт. Чего вам ещё надо? Хейтить его - это последнее дело.
Нормальный он мужик. Лучше уж новичкам с его книг начинать, а не с этих ваших ютубчиков или ещё хуже - курсов.
Да, у него есть свои какие-то видения определённых вещей. Но его база, что он выдаёт - является нечто большим, чем обращать на это внимание, если вы не согласны с ним в каких-то темах.
Хейтят его чуваки, которые не согласны с его видение некоторых вещей. Но совсем забывают, что он норм дело делает. Для всех нас. Всем будет полезно почитать его труды. Даже самый заядлый кодер, что-то новое почерпнёт. Да он нам даже бесплатно книги раздаёт. Чего вам ещё надо? Хейтить его - это последнее дело.
>>34258
Учился. Уже выпустился.
Учился. Уже выпустился.
>>34285
Есть книги и получше и без ебучего снобизма и шутеечек.
Лучше тот же СИСП почитаю/посмотрю, там хотя бы дядьки без выебонов рассказывают интересные вещи.
А это шиз какой-то, застрявший в прошлом.
На виденье его насрать. Он не Торвальдс, который ОС запилил. Т.е. человек вообще в индустрии не работает, последних тенденций не знает.
Что-то там бубнит в МГУ и хуй на него.
Хотите развиватья как программист - читайте иностранную литературу по CS (на русском говно всякое, уровня Столярова) и математику/физику. С последним в России дела получше, т.к. есть куча годноты по любой области для всех: от новичка до препода МФТИ.
Есть книги и получше и без ебучего снобизма и шутеечек.
Лучше тот же СИСП почитаю/посмотрю, там хотя бы дядьки без выебонов рассказывают интересные вещи.
А это шиз какой-то, застрявший в прошлом.
На виденье его насрать. Он не Торвальдс, который ОС запилил. Т.е. человек вообще в индустрии не работает, последних тенденций не знает.
Что-то там бубнит в МГУ и хуй на него.
Хотите развиватья как программист - читайте иностранную литературу по CS (на русском говно всякое, уровня Столярова) и математику/физику. С последним в России дела получше, т.к. есть куча годноты по любой области для всех: от новичка до препода МФТИ.
>>34520
Тоже мне достижение, студенты ос пилят на соответствующих курсах в норм универах.
>который ОС запилил
Тоже мне достижение, студенты ос пилят на соответствующих курсах в норм универах.
>>33486 (OP)
Все болячки интеллигенции из снг. Непомерное чсв вкупе со слабой трафаретной компетенцией. Отсутствие реальных результатов и лютая зависть к успешной практике. Отрицание прогресса в отрасли и замыкание в болоте из собственных велосипедов.
Это видел и в художке, и в физике, и в музыке, в уйме областей. С такими людьми просто не стоит контактировать и уделять им внимания, иначе есть риск подхватить всё вышеперечисленное.
Все болячки интеллигенции из снг. Непомерное чсв вкупе со слабой трафаретной компетенцией. Отсутствие реальных результатов и лютая зависть к успешной практике. Отрицание прогресса в отрасли и замыкание в болоте из собственных велосипедов.
Это видел и в художке, и в физике, и в музыке, в уйме областей. С такими людьми просто не стоит контактировать и уделять им внимания, иначе есть риск подхватить всё вышеперечисленное.
>>34520
Торвальдс тоже в индустрии не работает и последних тенденций не знает. Он вообще никаких тенденций не знает, и никогда промышленным программированием не занимался. Он всю жизнь пилит пет проект так, как ему удобно. Код гита вообще понимают единицы например, потому что тн написан Торвальдсом через жопу.
Торвальдс тоже в индустрии не работает и последних тенденций не знает. Он вообще никаких тенденций не знает, и никогда промышленным программированием не занимался. Он всю жизнь пилит пет проект так, как ему удобно. Код гита вообще понимают единицы например, потому что тн написан Торвальдсом через жопу.
>>34634
Десяток книг о программировании.
Десяток книг о программировании.
>>34634
Прошивку для утюга, потому что параноик
Прошивку для утюга, потому что параноик
>>33486 (OP)
Да какую базу, шизофреник ебаный, не дай бог такого препода.
Да какую базу, шизофреник ебаный, не дай бог такого препода.
>>33515
Это тот же гугл напрямую говорит, в том числе в объявлениях от имени компании, в описании вакансий и так далее, долбоеб. Прогугли, что ли.
"Анальными макаками" ты называешь высокозарплатных software engineer'ов на топовых должностях топ-компаний?
А, так это шизик-маняресерчер, получающий за свой серьезный наукоемкий научный ресерч зарплату в виде борщей. Все вопросы отпадают. Ну да, на такие должности нужна корка. Но адекватным людям на такие должности похуй, им и "анальной макакой" заебись будет 100к$ получать.
>Это тебе блохиры сказали?
Это тот же гугл напрямую говорит, в том числе в объявлениях от имени компании, в описании вакансий и так далее, долбоеб. Прогугли, что ли.
>Без ьумажки ты там будешь работать в качестве анальной макаки и не выше
"Анальными макаками" ты называешь высокозарплатных software engineer'ов на топовых должностях топ-компаний?
>R&D
А, так это шизик-маняресерчер, получающий за свой серьезный наукоемкий научный ресерч зарплату в виде борщей. Все вопросы отпадают. Ну да, на такие должности нужна корка. Но адекватным людям на такие должности похуй, им и "анальной макакой" заебись будет 100к$ получать.
>>33486 (OP)
Ты бы хотя бы предметно написал, что тебе не понравилось.
Идейно я со Столяровым согласен: когда с интернета тебе неконтролируемо прилетает десятки тыщ строк непонятного жс кода это пиздец. Особенно, когда это на самом деле ну нихуя не нужно для работы сайта. Фронтэнд превратился в какую-то невероятную хуйню.
Но на практике я сам не смог бы отказаться от жса в фронте. И вообще жс один из самых популярных языков и пусть его инфраструктура расширяется, чтобы кодомакаки могли не только фронт делать, а какие-то ещё приложения пилить. Брать количеством. Да мы живём в клоун ворлд, но с этим ничего не поделать, можно только смириться.
А больше у него из позиций ничего такого и не помню.
Кекнул с того, что он картой не пользуется, но сотовый носит. Типо он не знает, что по биллингам можно маршрут его передвижений за несколько месяцев построить в любой момент.
Как прошивку нормальную на смартфон он не разобрался поставить. Ретроград он полнейший
Щас он кстати отборную политоту на Ютуб канал постит, хз кому это интересно должно быть. Такого рода говна и так из каждой медийной щели
Ты бы хотя бы предметно написал, что тебе не понравилось.
Идейно я со Столяровым согласен: когда с интернета тебе неконтролируемо прилетает десятки тыщ строк непонятного жс кода это пиздец. Особенно, когда это на самом деле ну нихуя не нужно для работы сайта. Фронтэнд превратился в какую-то невероятную хуйню.
Но на практике я сам не смог бы отказаться от жса в фронте. И вообще жс один из самых популярных языков и пусть его инфраструктура расширяется, чтобы кодомакаки могли не только фронт делать, а какие-то ещё приложения пилить. Брать количеством. Да мы живём в клоун ворлд, но с этим ничего не поделать, можно только смириться.
А больше у него из позиций ничего такого и не помню.
Кекнул с того, что он картой не пользуется, но сотовый носит. Типо он не знает, что по биллингам можно маршрут его передвижений за несколько месяцев построить в любой момент.
Как прошивку нормальную на смартфон он не разобрался поставить. Ретроград он полнейший
Щас он кстати отборную политоту на Ютуб канал постит, хз кому это интересно должно быть. Такого рода говна и так из каждой медийной щели
>>34634
Макак, спокойствие
Какие-нибудь индусы и вебобезьяны пишут миллионы строк кода, что не делает их хорошими программистами
Макак, спокойствие
Какие-нибудь индусы и вебобезьяны пишут миллионы строк кода, что не делает их хорошими программистами
>>35154
Лол, дальше верь в этот манямирок и крути колесо капитализма для кабанчика, макака. На нужных местах все равно нужные люди будут сидеть.
Лол, дальше верь в этот манямирок и крути колесо капитализма для кабанчика, макака. На нужных местах все равно нужные люди будут сидеть.
>>33768
О дивный манямир столяровошиза.
>>33768
Так он тебе не про твою каловую область с вычметодами и моделированием физикоговна, а про фаанги, долбоеб. И там большинство синьеров действительно не решат даже простейший интеграл.
>программист может и не генерировать код самостоятельно
О дивный манямир столяровошиза.
>>33768
>По крайней мере в моей области такого точно нет.
Так он тебе не про твою каловую область с вычметодами и моделированием физикоговна, а про фаанги, долбоеб. И там большинство синьеров действительно не решат даже простейший интеграл.
>>35185
Пруф джаст траст ми бро?
Пруф джаст траст ми бро?
>>35201
Больше похоже, что ты в отрицании
Больше похоже, что ты в отрицании
>>35185
Ебало представили? Перекладыватель ДЖЫСОНОВ - не сеньер.
>каловую область с вычметодами и моделированием физикоговна, а про фаанги, долбоеб. И там большинство синьеров действительно не решат даже простейший интеграл.
Ебало представили? Перекладыватель ДЖЫСОНОВ - не сеньер.
>>35219
Скуфинь, деньги и большая часть рынка сейчас в вебе, как бы скуфы не верещали про "ряя айти > веб", "ряя да фронтендер-синьер ни ТРУЪ синьер ряяяя"
Моделировать физикоговно за пятнадцать крошек хлеба в МухГУ и китайских "рога и копыта" (и прочая подобная хуета) - это обоссанная обочина современного программирования, увы и ах
>Перекладыватель ДЖЫСОНОВ - не сеньер
Скуфинь, деньги и большая часть рынка сейчас в вебе, как бы скуфы не верещали про "ряя айти > веб", "ряя да фронтендер-синьер ни ТРУЪ синьер ряяяя"
Моделировать физикоговно за пятнадцать крошек хлеба в МухГУ и китайских "рога и копыта" (и прочая подобная хуета) - это обоссанная обочина современного программирования, увы и ах
>>35233
Ебать самомнение у макак. А элитным шлюхам еще больше платят, может быть, попробуешь? По следам матери пойдешь.
Обожаю, когда неосиляторы проецируют, а потом оспаривают свои же аргументы, чтобы сохранить манямирок.
>Скуфинь, деньги и большая часть рынка сейчас в вебе, как бы скуфы не верещали про "ряя айти > веб", "ряя да фронтендер-синьер ни ТРУЪ синьер ряяяя"
Ебать самомнение у макак. А элитным шлюхам еще больше платят, может быть, попробуешь? По следам матери пойдешь.
>Моделировть физикоговно за пятнадцать крошек хлеба в МухГУ и китайских "рога и копыта" (и прочая подобная хуета) - это обоссанная обочина современного программирования, увы и ах
Обожаю, когда неосиляторы проецируют, а потом оспаривают свои же аргументы, чтобы сохранить манямирок.
>>35257
Так а че ты? Просто озвучь ему свою зэпу с пРуФаМи и мы все поймем стоят ли твой труд, знания, дрочь на правильных\неправильных программистов чего то или нет
Так а че ты? Просто озвучь ему свою зэпу с пРуФаМи и мы все поймем стоят ли твой труд, знания, дрочь на правильных\неправильных программистов чего то или нет
>>35170
Ну я вот сижу книги его читаю, например две его мысли прямым текстом (не цитата, я просто сократил, но он прямо так и написал):
1. Программистов не на юниксе не существует либо это очень плохие программисты с кучей ужасных наработанных практик.
2. Мультитредниг это зло и я (Столяров всм) надеюсь что читатели вслед за автором им пользоваться никогда не будут.
Ну я вот сижу книги его читаю, например две его мысли прямым текстом (не цитата, я просто сократил, но он прямо так и написал):
1. Программистов не на юниксе не существует либо это очень плохие программисты с кучей ужасных наработанных практик.
2. Мультитредниг это зло и я (Столяров всм) надеюсь что читатели вслед за автором им пользоваться никогда не будут.
>>35257
Скуфиня, какое "самомнение", это просто факт, совсем переборщил с синькой и отрицаешь реальность? Нагугли количество вакансий и зарплаты 1) манямоделистов физикоговна (или любого байтоеба-труъшника) 2) фронтэндеров и сравни, в голосину нахуй
Все время в голос с того, как скуфы визжат про "неосиляторов" и с этого, вот уже действительно, самомнения. Прям как прыщебляди. Кто-нибудь, скажите им, что за тупую еблю с байтами, за постоянное пересобирание ведра платят намного меньше или вообще не платят вовсе, поэтому адекватные люди обходят стороной это говнецо, а не потому что "не осилили", лол. Ну и скажите им, что адекватные люди смотрят на зарплату, а не на свою мифическую труъшность и элитарность, сук ору со скуфанутого манямирка
Какие аргументы свои я оспариваю, скуфич? Слезай с боярышника, ты совсем мозги пропил.
>>35267
Ну ты же сам знаешь ответ. Скуф зарабатывает меньше любого макакена, зато мнит себя элитарием.
>Ебать самомнение у макак
Скуфиня, какое "самомнение", это просто факт, совсем переборщил с синькой и отрицаешь реальность? Нагугли количество вакансий и зарплаты 1) манямоделистов физикоговна (или любого байтоеба-труъшника) 2) фронтэндеров и сравни, в голосину нахуй
>неосиляторы
Все время в голос с того, как скуфы визжат про "неосиляторов" и с этого, вот уже действительно, самомнения. Прям как прыщебляди. Кто-нибудь, скажите им, что за тупую еблю с байтами, за постоянное пересобирание ведра платят намного меньше или вообще не платят вовсе, поэтому адекватные люди обходят стороной это говнецо, а не потому что "не осилили", лол. Ну и скажите им, что адекватные люди смотрят на зарплату, а не на свою мифическую труъшность и элитарность, сук ору со скуфанутого манямирка
>оспаривают свои же аргументы
Какие аргументы свои я оспариваю, скуфич? Слезай с боярышника, ты совсем мозги пропил.
>>35267
>стоят ли твой труд, знания, дрочь на правильных\неправильных программистов чего то или нет
Ну ты же сам знаешь ответ. Скуф зарабатывает меньше любого макакена, зато мнит себя элитарием.
>>35293
Это ты еще до сайд эффектов не дошел. Он там прямым текстом пишет, что ввод вывод не является побочным эффектом.
Это ты еще до сайд эффектов не дошел. Он там прямым текстом пишет, что ввод вывод не является побочным эффектом.
>>35170
Там аппаратных бекдоры, которые хуй выпилишь, в отличие от того же intel me
>Как прошивку нормальную на смартфон он не разобрался поставить. Ретроград он полнейший
Там аппаратных бекдоры, которые хуй выпилишь, в отличие от того же intel me
>>35293
Мда, сейчас бы по снг макулатуре изучать что-либо.
Мда, сейчас бы по снг макулатуре изучать что-либо.
>>35628
Сколько раз оно всплывало, всегда адово угорал с этого дневника. http://www.rus-os.narod.ru/reliz-gorlov.html
Сколько раз оно всплывало, всегда адово угорал с этого дневника. http://www.rus-os.narod.ru/reliz-gorlov.html
Шизик и ЧСВшное говно. Можете почитать его комменты на ЛОР. И нахер не нужны его книги, когда полно офигенной англоязычной литературы.
>>36308
Тебе что нужно?
ASM? Дантман
С? Прата, Кочан, Дэйтел
С++? Прата, Рао, Ланг, Гэддис
Linux Dev? Лав, Керриск
Алгоритмы? Сэджвик, Кнут
Многие книги есть в переводе, но он обычно с ошибками.
Тебе что нужно?
ASM? Дантман
С? Прата, Кочан, Дэйтел
С++? Прата, Рао, Ланг, Гэддис
Linux Dev? Лав, Керриск
Алгоритмы? Сэджвик, Кнут
Многие книги есть в переводе, но он обычно с ошибками.
>>36304
>>36321
Ты его книги читал? Ну только честно. Конечно же не читал, можешь не отвечать. Потому что ты даже до их названия не дошел.
Литературы полно, в том то и дело, но она не собрана в один какой то труд и все же немного имеет другую цель. Тебя видишь спросили и ты сразу же потерялся
И комменты мало что говорят, я тоже генерю много шизофрении на двач. Могу это и по приколу делать. Совсем другое профессиональный труд. Так вот, если у тебя есть какие то конкретные замечания, то пиши что с книгами не так. Если нет, то зачем в тред отвечал?
я так мимо
>>36321
Ты его книги читал? Ну только честно. Конечно же не читал, можешь не отвечать. Потому что ты даже до их названия не дошел.
Литературы полно, в том то и дело, но она не собрана в один какой то труд и все же немного имеет другую цель. Тебя видишь спросили и ты сразу же потерялся
И комменты мало что говорят, я тоже генерю много шизофрении на двач. Могу это и по приколу делать. Совсем другое профессиональный труд. Так вот, если у тебя есть какие то конкретные замечания, то пиши что с книгами не так. Если нет, то зачем в тред отвечал?
я так мимо
>>36350
Внезапно, да.
Ванга из тебя - как из Столярова программист, препод и писатель говно
Ну да, у нормальных учебников цель - научить программировать. Какая цель у шиза Столярова, намешавшего 10 языков и сознательно всравшего свои пдф, чтобы не работали ни поиск, ни копирование, загадка.
Ага, так потерялся, что на вопрос без конкретики сходу накидал гору замечательного материала.
Так ты аноним нахер никому не интересный, а уважаемый преподаватель от своего имени вещает и грозит убийством тем, кто его книги в пдф хочет испрльзовать по-человечески.))
> Ты его книги читал?
Внезапно, да.
> Конечно же не читал, можешь не отвечать.
Ванга из тебя - как из Столярова программист, препод и писатель говно
> Литература не собрана в один какой то труд и все же немного имеет другую цель.
Ну да, у нормальных учебников цель - научить программировать. Какая цель у шиза Столярова, намешавшего 10 языков и сознательно всравшего свои пдф, чтобы не работали ни поиск, ни копирование, загадка.
> Тебя видишь спросили и ты сразу же потерялся
Ага, так потерялся, что на вопрос без конкретики сходу накидал гору замечательного материала.
> И комменты мало что говорят, я тоже генерю много шизофрении на двач.
Так ты аноним нахер никому не интересный, а уважаемый преподаватель от своего имени вещает и грозит убийством тем, кто его книги в пдф хочет испрльзовать по-человечески.))
>>36321
Ну это вообще в другую степь. Во-первых, нет сетей и ос на примере юникс (линукс апи это не то). Во-вторых, у Столярова именно обучающие книжки в целом от простого к сложному, каждая тема опирается на понимание предыдущей. Как можно на это скидывать авторов книжек по каждой теме отдельно? Ещё Кнута написал лул. А на sql ты бы oracle референс 2к странниц бы скинул? Как бы понимаешь несопоставимость объемов и целей
Ну это вообще в другую степь. Во-первых, нет сетей и ос на примере юникс (линукс апи это не то). Во-вторых, у Столярова именно обучающие книжки в целом от простого к сложному, каждая тема опирается на понимание предыдущей. Как можно на это скидывать авторов книжек по каждой теме отдельно? Ещё Кнута написал лул. А на sql ты бы oracle референс 2к странниц бы скинул? Как бы понимаешь несопоставимость объемов и целей
>>36365
Да ты потерялся, потому что ты накидал вот именно что горы какой то литературы из соседних тредов и ничего по теме. А тема введение в профессию, а не тонна технической литературы.
Ну и опять же никакой конкретики от тебя еще не было. Книги говно, автор чсв. Надо понимать у тебя все по делу и ты ни разу не чсв на пустом месте
Да ты потерялся, потому что ты накидал вот именно что горы какой то литературы из соседних тредов и ничего по теме. А тема введение в профессию, а не тонна технической литературы.
Ну и опять же никакой конкретики от тебя еще не было. Книги говно, автор чсв. Надо понимать у тебя все по делу и ты ни разу не чсв на пустом месте
https://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/13575141
Ебало деда представили?
Ебало деда представили?
>>36446
Будто он в чём-то не прав. Тащемта пример того, когда здравая и продуманная позиция встречается со стадным блеяньем, под которым ничего не зиждется.
Будто он в чём-то не прав. Тащемта пример того, когда здравая и продуманная позиция встречается со стадным блеяньем, под которым ничего не зиждется.
>>36463
Подсос, спок. Мы уже поняли по растотреду, что вы(миньоны столярова) напрочь ебанутые.
Подсос, спок. Мы уже поняли по растотреду, что вы(миньоны столярова) напрочь ебанутые.
>>36478
Линус и Реймонд тоже подсосы Столярова? Или ты так пукаешь наугад. И я никогда в растотред не заходил
Линус и Реймонд тоже подсосы Столярова? Или ты так пукаешь наугад. И я никогда в растотред не заходил
>>36482
Линуса в этом вопросе я бы вообще не слушал, так как он создатель ядра, да и пчелы против меда не попрут. Да именно ядра, а не ОС, которое взлетело только благодаря проекту GNU, потому что подвернулось в нужное время, ибо GNU Hurd не был готов. Да даже сейчас ядро Linux glib от GNU использует.
Линуса в этом вопросе я бы вообще не слушал, так как он создатель ядра, да и пчелы против меда не попрут. Да именно ядра, а не ОС, которое взлетело только благодаря проекту GNU, потому что подвернулось в нужное время, ибо GNU Hurd не был готов. Да даже сейчас ядро Linux glib от GNU использует.
Алсо, вот цитата Столярова
Т.е. он прекрасно все понимает, но видите ли у него свои названия и поэтому начинает своей шизой права качать, нарушая свои же принципы информационого насилия.
>А в тексте новости я имел в виду, естественно, не 'системы на ядре Linux', а систему Linux, которую я (лично я) никогда не называю 'GNU/Linux'.
Т.е. он прекрасно все понимает, но видите ли у него свои названия и поэтому начинает своей шизой права качать, нарушая свои же принципы информационого насилия.
>>36495
>>36446
Блять а в чем он не прав? Так все говорят, а вот информационное насилие это как раз ебать ря а ну ка все говорите гну линукс.
Я хочу, он хочем, и все говорят линукс, слово линукс во многих популярных дистрах и тд. Все привыкли и понимают и юзают это давно, но вот какой то шиз из нулевых приперся и поднял срач на ровном месте. Не то что бы впервой
>>36446
Блять а в чем он не прав? Так все говорят, а вот информационное насилие это как раз ебать ря а ну ка все говорите гну линукс.
Я хочу, он хочем, и все говорят линукс, слово линукс во многих популярных дистрах и тд. Все привыкли и понимают и юзают это давно, но вот какой то шиз из нулевых приперся и поднял срач на ровном месте. Не то что бы впервой
>>33486 (OP)
Кибернетика != кодомакакинг.
В нормальных всех странах кодинг это птушная специальность с птушной зарплатой. А кибернетика это к примеру автономные машины в гуголе строить, иногда даже рисуя их маркером на доске - а макаки пускай уж сами в буковы переводят.
В рашке пока зарплату макакам не порежут, маразм когда шиномонтажник-макака мнит себя инженером бмв так будет продолжаться.
Кибернетика != кодомакакинг.
В нормальных всех странах кодинг это птушная специальность с птушной зарплатой. А кибернетика это к примеру автономные машины в гуголе строить, иногда даже рисуя их маркером на доске - а макаки пускай уж сами в буковы переводят.
В рашке пока зарплату макакам не порежут, маразм когда шиномонтажник-макака мнит себя инженером бмв так будет продолжаться.
>>36504
Потому что это формально не правильно, а буча поднялась как раз из-за новостей, которые и должны писаться формальным, а не разговорным языком.
Потому что это формально не правильно, а буча поднялась как раз из-за новостей, которые и должны писаться формальным, а не разговорным языком.
>>36490
Бля какой пчела против меда. Он не говорит, что надо обязательно использовать линукс и линукс кернел. Он говорит, что столлмановскажое шизотребование насчёт GNU/Linux это именно шиза, что труд кучи людей делающих разные дистрибутивы к этому не сводится. Логично? Логично.
И в реальной жизни все говорят и пишут в рабочих чатах линукс и линукс кернел. Обратное происходит только на форумах, где стадные бараны буквоедят и срут днями напролет. Причем они искренне уверены в своей правильности не потому что они знают, почему так, а потому что сами где-то всосали чей-то пук и теперь распространяют его.
Короче жалкое зрелище.
Ещё почему-то такие типы уверены, что с ними не соглашаются от какого-то незнания. Будто их всосанный пук сакраментален и отличает их от невежд.
Бля какой пчела против меда. Он не говорит, что надо обязательно использовать линукс и линукс кернел. Он говорит, что столлмановскажое шизотребование насчёт GNU/Linux это именно шиза, что труд кучи людей делающих разные дистрибутивы к этому не сводится. Логично? Логично.
И в реальной жизни все говорят и пишут в рабочих чатах линукс и линукс кернел. Обратное происходит только на форумах, где стадные бараны буквоедят и срут днями напролет. Причем они искренне уверены в своей правильности не потому что они знают, почему так, а потому что сами где-то всосали чей-то пук и теперь распространяют его.
Короче жалкое зрелище.
> Да именно ядра, а не ОС, которое взлетело только благодаря проекту GNU, потому что подвернулось в нужное время, ибо GNU Hurd не был готов.
Ещё почему-то такие типы уверены, что с ними не соглашаются от какого-то незнания. Будто их всосанный пук сакраментален и отличает их от невежд.
>>36507
Поебать ваще. Что такое правильно\неправильно? Главное что б тебя поняли и поняли правильно. Так вот большинство уже не поймет прикола с гну линуксом, это вообще уже просто старый мем.
Ну и вот все к примеру пиздят фон неймановская архитектура, но она фактически то не фон неймановская, и это в технической и научной литературе, а нихера не новостишки на дриснявом сайте какой то африкании. Ну вот ты копротивляешься против этого или другое?
Поебать ваще. Что такое правильно\неправильно? Главное что б тебя поняли и поняли правильно. Так вот большинство уже не поймет прикола с гну линуксом, это вообще уже просто старый мем.
Ну и вот все к примеру пиздят фон неймановская архитектура, но она фактически то не фон неймановская, и это в технической и научной литературе, а нихера не новостишки на дриснявом сайте какой то африкании. Ну вот ты копротивляешься против этого или другое?
>>36511
Так блядь Линукс - это ядро, а не ОС. Вот FreeBSD, OpenBSD - это ОС, потому что поставляются в комплекте с ядром и системными утилитами, которые почти не меняются. Если считать linux за ОС, то что тогда андроид и многочисленные IOT устройства на основе ядра Линукс? Выписаны из линуксов? Если вам так припекает от GNU, то пишите конкретный дистрибутив, например, ОС Ubuntu, тогда сразу понятно, что это поделие на ядре Линукс + какие-то системные утилиты, которые не обязательно GNU(привет Alpine).
Так блядь Линукс - это ядро, а не ОС. Вот FreeBSD, OpenBSD - это ОС, потому что поставляются в комплекте с ядром и системными утилитами, которые почти не меняются. Если считать linux за ОС, то что тогда андроид и многочисленные IOT устройства на основе ядра Линукс? Выписаны из линуксов? Если вам так припекает от GNU, то пишите конкретный дистрибутив, например, ОС Ubuntu, тогда сразу понятно, что это поделие на ядре Линукс + какие-то системные утилиты, которые не обязательно GNU(привет Alpine).
>>36507
Вот пример реплицирующего бота, маскрировка под разумного человека.
Завтра он вам будет рассказать в /бэ, почему правильно писать порридж, а не пердикс.
>столлмановский форс = формально правильный
Вот пример реплицирующего бота, маскрировка под разумного человека.
Завтра он вам будет рассказать в /бэ, почему правильно писать порридж, а не пердикс.
>>36526
Дегенерат, потому что это формально правильно, ядро Linux + утилиты GNU, в сумме получается ОС GNU/Linux. Если завтра портируют утилиты с BSD и привяжут к ядру Линукс, то будет BSD/Linux. Хули не понятно?
>>36522
Да, нахуя нам какие-то формальности соблюдать? Написал "карова" через "А", но тебя же поняли, а значит все нормально.
Дегенерат, потому что это формально правильно, ядро Linux + утилиты GNU, в сумме получается ОС GNU/Linux. Если завтра портируют утилиты с BSD и привяжут к ядру Линукс, то будет BSD/Linux. Хули не понятно?
>>36522
Да, нахуя нам какие-то формальности соблюдать? Написал "карова" через "А", но тебя же поняли, а значит все нормально.
>>36524
Гну Линукс это тоже не ос. Это вопрос двух названий, к которым есть разные требования, в том числе удобность использования, а не попытки перечислить всё из чего состоит ось.
Вот из тебя же реально конформизм вытравил все мыслительные процессы. И даже мнение авторитетов области Реймонда и Линуса не способны эти процессы возобновить.
Гну Линукс это тоже не ос. Это вопрос двух названий, к которым есть разные требования, в том числе удобность использования, а не попытки перечислить всё из чего состоит ось.
Вот из тебя же реально конформизм вытравил все мыслительные процессы. И даже мнение авторитетов области Реймонда и Линуса не способны эти процессы возобновить.
>>36530
Ты подглуповат, нет?
И да, написать карова это ошибка ну или все решат что ты белорус. Но когда каждый будет писать карова это будет либо правило либо исключение из существующего. Так понятнее что ли? Или еще что объяснить?
Ты подглуповат, нет?
И да, написать карова это ошибка ну или все решат что ты белорус. Но когда каждый будет писать карова это будет либо правило либо исключение из существующего. Так понятнее что ли? Или еще что объяснить?
>>36531
А что это тогда? У GNU есть все компоненты ОС кроме ядра, а ядро подарил как раз Линус. Само по себе ядро нихуя не стоит.
Да, охуенно. Это что-то уровня "А вот диды-то говорили, и я так буду говорить" Я, повторяюсь, не топлю за Столлмана и если появится ОС с ядром Линукс и окркдением BSD, то я буду это называть BSD/Linux, ибо просто "Linux" не является точным термином.
>Гну Линукс это тоже не ос
А что это тогда? У GNU есть все компоненты ОС кроме ядра, а ядро подарил как раз Линус. Само по себе ядро нихуя не стоит.
>И даже мнение авторитетов области Реймонда и Линуса не способны эти процессы возобновить.
Да, охуенно. Это что-то уровня "А вот диды-то говорили, и я так буду говорить" Я, повторяюсь, не топлю за Столлмана и если появится ОС с ядром Линукс и окркдением BSD, то я буду это называть BSD/Linux, ибо просто "Linux" не является точным термином.
>>36515
Кек
>не может написать прошивку для кофеварки
>не отключает жаваскрипт
>обзывает других шизиками
Кек
>>36542
Схуяли не выполняет? Ты сказал? Ты мне тут еще за фон неймана не оправдался позорище, хули мне писать тут что то пытаешься? Слиться должен был в унитаз давно
Схуяли не выполняет? Ты сказал? Ты мне тут еще за фон неймана не оправдался позорище, хули мне писать тут что то пытаешься? Слиться должен был в унитаз давно
>>36546
Да, я сказал. Прошивка на моем роботе пылесосе на ядре Линукс - это ОС Linux? А android - это ОС Linux?
>Схуяли не выполняет? Ты сказал?
Да, я сказал. Прошивка на моем роботе пылесосе на ядре Линукс - это ОС Linux? А android - это ОС Linux?
>>36549
Фон Нейман, хватит тупить, если ты хочешь чтоб тебя поняли все то ты напишешь ядро Линукса. То есть у нас линуксы и у нас есть его ядро. Понятно, нет?
Фон Нейман, хватит тупить, если ты хочешь чтоб тебя поняли все то ты напишешь ядро Линукса. То есть у нас линуксы и у нас есть его ядро. Понятно, нет?
860 Кб, 1016x816>>36530
Ты же нихуя о том из чего состоит линукс не знаешь. Нахуя ты свое ебало открываешь примерно?
Начального образа загрузки initrd/Dracut/mkinitcpio нет.
Система инициализации Sysvinit/Systemd нет.
Это не говоря уж о том, что даже самые микроскопические дистрибутивы содержат дохуя чего. Операционной системы, состоящей из GNU утилит и Linux kernel не существует.
Именно так с тобой и произошло. Ты всосал в себя чужое мнение и даже не отрефликсировал его. Ты нихуя не знаешь, но искренне веришь в свою правоту, потому что именно в таком контексте тебе это мнение преподнесли.
> ядро Linux + утилиты GNU, в сумме получается ОС GNU/Linux
Ты же нихуя о том из чего состоит линукс не знаешь. Нахуя ты свое ебало открываешь примерно?
> У GNU есть все компоненты ОС кроме ядра, а ядро подарил как раз Линус
Начального образа загрузки initrd/Dracut/mkinitcpio нет.
Система инициализации Sysvinit/Systemd нет.
Это не говоря уж о том, что даже самые микроскопические дистрибутивы содержат дохуя чего. Операционной системы, состоящей из GNU утилит и Linux kernel не существует.
> Это что-то уровня "А вот диды-то говорили, и я так буду говорить"
Именно так с тобой и произошло. Ты всосал в себя чужое мнение и даже не отрефликсировал его. Ты нихуя не знаешь, но искренне веришь в свою правоту, потому что именно в таком контексте тебе это мнение преподнесли.
>>36553
Ты на вопросы ответь сначала, просто ДА, либо НЕТ.
Алсо, если Линукс является ОС, то перечисли мне утилиты этой системы, кроме ядра. У *BSD систем, помимо собственного ядра, имееются свои утилиты и экосистема, покажи мне такую у ОС Linux.
Ты на вопросы ответь сначала, просто ДА, либо НЕТ.
>Прошивка на моем роботе пылесосе на ядре Линукс - это ОС Linux? А android - это ОС Linux?
Алсо, если Линукс является ОС, то перечисли мне утилиты этой системы, кроме ядра. У *BSD систем, помимо собственного ядра, имееются свои утилиты и экосистема, покажи мне такую у ОС Linux.
>>36564
Ясно, слив.
>>36559
Guix.
Тогда это ОС Distroname, а не линукс. О чем вам, долбаебам, уже писал выше.
Алсо, так же модешь на это ответить >>36561
Ясно, слив.
>>36559
>Операционной системы, состоящей из GNU утилит и Linux kernel не существует.
Guix.
>Ты же нихуя о том из чего состоит линукс не знаешь. Нахуя ты свое ебало открываешь примерно?
Тогда это ОС Distroname, а не линукс. О чем вам, долбаебам, уже писал выше.
Алсо, так же модешь на это ответить >>36561
>>36565
Твой? Разумеется, даже не стесняешься своего обсера длинной в несколько постов.
Кстати на твой ответ я ответил в ответе. Но ты видимо не распарсил своей последней клеткой
Твой? Разумеется, даже не стесняешься своего обсера длинной в несколько постов.
Кстати на твой ответ я ответил в ответе. Но ты видимо не распарсил своей последней клеткой
>>36565
Это типо смешно должно быть или тебе реально нужно перечислить, что там не из gnu проекта?
То есть ты уже прошёл этап маня аргументации (которой оригинально никогда у форса Столлмана не было, кроме ряя имейте уважение к истокам!!) и перешёл в глухое отрицание логики? Понятно.
Прошивку пылесоса я называю прошивкой пылесоса.
Андроид называю андроидом.
Дистрибутивы на пк с линукс кернелом - линуксом.
Ядро линукса - линукс кернелом.
И прикинь меня каждый человек на свете понимает, что я имею в виду.
> Guix
Это типо смешно должно быть или тебе реально нужно перечислить, что там не из gnu проекта?
> Тогда это ОС Distroname, а не линукс. О чем вам, долбаебам, уже писал выше.
То есть ты уже прошёл этап маня аргументации (которой оригинально никогда у форса Столлмана не было, кроме ряя имейте уважение к истокам!!) и перешёл в глухое отрицание логики? Понятно.
> Алсо, так же модешь на это ответить
Прошивку пылесоса я называю прошивкой пылесоса.
Андроид называю андроидом.
Дистрибутивы на пк с линукс кернелом - линуксом.
Ядро линукса - линукс кернелом.
И прикинь меня каждый человек на свете понимает, что я имею в виду.
>>36577
А где та грань, когда можно считать, что проект не состоит из X? Если пакетник, шелл, утилиты, инит, библиотеки состоят из одного проекта, а какая нибудь звуковая подсистема от других разрабов, то это уже не проект X? Я считаю, что если большинство компонентов в системе от проекта X, то это и ялвяется отчасти детищем проекта X. По твоей логике и OpenBSD была не "своим" проектом пока с openssl на libresll не перешла?
Лол, что? Логику отрицаете вы, называе вещи не своими именами.
>>36577
Меня тоже поймет, только моя хуйня фориально правильна, а ваша нет.
>Это типо смешно должно быть или тебе реально нужно перечислить, что там не из gnu проекта?
А где та грань, когда можно считать, что проект не состоит из X? Если пакетник, шелл, утилиты, инит, библиотеки состоят из одного проекта, а какая нибудь звуковая подсистема от других разрабов, то это уже не проект X? Я считаю, что если большинство компонентов в системе от проекта X, то это и ялвяется отчасти детищем проекта X. По твоей логике и OpenBSD была не "своим" проектом пока с openssl на libresll не перешла?
>перешёл в глухое отрицание логики? Понятно
Лол, что? Логику отрицаете вы, называе вещи не своими именами.
>>36577
>И прикинь меня каждый человек на свете понимает, что я имею в виду.
Меня тоже поймет, только моя хуйня фориально правильна, а ваша нет.
>>36591
+15вшей из немытых волос Столлмана этому анону за такое верное отстаивание мема.
> формально правильно, потому что GNU + Linux это уже ОС
> нет, ты хуйню сказал
> ну значит просто формально правильно, потому что я так сказал!
+15вшей из немытых волос Столлмана этому анону за такое верное отстаивание мема.
>>36599
Нет, оно GNU + Linux, потому что состоит из ядра линукс и большинства(теперь буду писать это слово, а то вам не понятно) утилит от проекта GNU. Если большинство утилит будет от BSD, то это будет BSD/Linux. Справедливо и братное, возьмем, например проект Hyperbola, который выпускает дистрибутив GNU Hyperbola Linux и который форкает ядро OpenBSD под GPL для замены ядра Linux, создавая тем самым GNU HylerbolaBSD. Вот по вашему Debian - это линукс? А Debian GNU/KFreeBSD(те же самые утилиты, но с ядром фряхи) - этотлинукс?
Нет, оно GNU + Linux, потому что состоит из ядра линукс и большинства(теперь буду писать это слово, а то вам не понятно) утилит от проекта GNU. Если большинство утилит будет от BSD, то это будет BSD/Linux. Справедливо и братное, возьмем, например проект Hyperbola, который выпускает дистрибутив GNU Hyperbola Linux и который форкает ядро OpenBSD под GPL для замены ядра Linux, создавая тем самым GNU HylerbolaBSD. Вот по вашему Debian - это линукс? А Debian GNU/KFreeBSD(те же самые утилиты, но с ядром фряхи) - этотлинукс?
>>36603
Бля ору с тебя нах. И сколько там утилит от гну, а сколько от red hat? Ты же видимо всё посчитал, чтобы говорить про большинство.
Бля ору с тебя нах. И сколько там утилит от гну, а сколько от red hat? Ты же видимо всё посчитал, чтобы говорить про большинство.
>>36609
Алсо, если авторы проекта называют свой дистрибутив GNU Debian Linux, то они, вероятно, больше овощей с двача о своем проекте знают.
Алсо, если авторы проекта называют свой дистрибутив GNU Debian Linux, то они, вероятно, больше овощей с двача о своем проекте знают.
>>36682
Поч?
Поч?
https://www.linux.org.ru/forum/web-development/13199140
По-настоящему веселый тред. Вот где контента на целый вечер отличного времяпрепровождения. Не то, что унылый срач о термине.
По-настоящему веселый тред. Вот где контента на целый вечер отличного времяпрепровождения. Не то, что унылый срач о термине.
>>36820
Сейчас заценим. Предварительно спрошу, там совсем пиздец?
Сейчас заценим. Предварительно спрошу, там совсем пиздец?
>Ах да, забыл предупредить. Мнение лиц с тяжёлой формой уэбдивелопмента головного мозга (в частности, всех тех, кто всерьёз считает использование JS допустимым) меня не интересует.
БАЗА
>>33486 (OP)
Вышка нужна чтобы не переизобретать существующее, долбобина.
А для успешности тебе вообще программирование не нужно - иди торгуй аналом, успех гарантирован.
>>33532
По факту максимальная твоя позиция - вечный джун.
Придётся. Т.к. когда ты работаешь где-то кроме джунства ты прямо берёшь и изучаешь научные статьи.
Хочешь стать успешным - торгуй аналом. Придумаешь говно на камеру есть вообще суперуспех будет. Ты явно не на ту доску зашел, шиз.
> Конечно есть так сказать высокие материи, но это мало имеет отношение к тому что хотят видеть кабаны у себя на проектах даже в топовых конторах типо гугла, там вообще вышка не нужна для успешности
Вышка нужна чтобы не переизобретать существующее, долбобина.
А для успешности тебе вообще программирование не нужно - иди торгуй аналом, успех гарантирован.
>>33532
>Я просто говорю, что это все оверкилл по факту.
По факту максимальная твоя позиция - вечный джун.
> Не нужно быть мтушником или физтехом чтоб в гугле работать
Придётся. Т.к. когда ты работаешь где-то кроме джунства ты прямо берёшь и изучаешь научные статьи.
>и быть еще там успешным
Хочешь стать успешным - торгуй аналом. Придумаешь говно на камеру есть вообще суперуспех будет. Ты явно не на ту доску зашел, шиз.
>>36844
>>36820
Пшикнул аш. Какая CMS, нахуй, неужели он не понимает что HTML это просто строка? Он что, строки никогда не комбинировал в сишке? Функции от стейта не может пробросить без чужого говнокода.
А ведь человеку уже за 50, а ведёт себя как вкатун-ньюфаг.
Вкатун спрашивает ответы как сделать wide: 250%.
>>36820
> В общем, нужна CMS для сайтов
Пшикнул аш. Какая CMS, нахуй, неужели он не понимает что HTML это просто строка? Он что, строки никогда не комбинировал в сишке? Функции от стейта не может пробросить без чужого говнокода.
А ведь человеку уже за 50, а ведёт себя как вкатун-ньюфаг.
> НЕ привязанное к конкретной ширине экрана.
Вкатун спрашивает ответы как сделать wide: 250%.
>>36847
Уже у второго анальника всё к аналу сводится и трапованию. Что с вами? Почему бы мне просто не придумать свою компанию и не запрячь вас долбоебов работать на меня?
Прочитай всю ветку постов, я в теме лучше тебя разбираюсь
Уже у второго анальника всё к аналу сводится и трапованию. Что с вами? Почему бы мне просто не придумать свою компанию и не запрячь вас долбоебов работать на меня?
> изучаешь научные статьи
Прочитай всю ветку постов, я в теме лучше тебя разбираюсь
>>36864
Потому что ты додик, который максимум осилит создать очередную веб-галеру. Уважающие себя люди, которые как раз дрочат матан, алгосы и прочий CS к тебе не пойдут из-за отсутствия интереса.
>Почему бы мне просто не придумать свою компанию и не запрячь вас долбоебов работать на меня?
Потому что ты додик, который максимум осилит создать очередную веб-галеру. Уважающие себя люди, которые как раз дрочат матан, алгосы и прочий CS к тебе не пойдут из-за отсутствия интереса.
>>36869
Алсо, мимошел
Алсо, мимошел
>>36860
Ты получаешь мнение от вкатуна, который не понимает что такое html так-то. Естественно вкатун ничего знать и понимать не будет.
>>36864
В смысле к трапованию? Я тебе про продаю твоего ануса говорю. Это очень успешно, ты знал что геи-шлюхи получают по 30к бачей в месяц? Это явно очень успешно, если хочешь такого успеха - вкатывайся в торговлю анусами!
Нет, не разбираешься, ты бесполезный вкатун, который вероятнее всего не вкатился даже.
Ты получаешь мнение от вкатуна, который не понимает что такое html так-то. Естественно вкатун ничего знать и понимать не будет.
>>36864
>Уже у второго анальника всё к аналу сводится и трапованию.
В смысле к трапованию? Я тебе про продаю твоего ануса говорю. Это очень успешно, ты знал что геи-шлюхи получают по 30к бачей в месяц? Это явно очень успешно, если хочешь такого успеха - вкатывайся в торговлю анусами!
> я в теме лучше тебя разбираюсь
Нет, не разбираешься, ты бесполезный вкатун, который вероятнее всего не вкатился даже.
>>36869
Они идут в корпорации перекладывать джейсоны. Там больше платят просто.
>Уважающие себя люди, которые как раз дрочат матан, алгосы и прочий CS
Они идут в корпорации перекладывать джейсоны. Там больше платят просто.
>>36875
Это период в жизни проходит, если ты продолжаешь развиваться и начинается поиск уже осмысленной деятельности.
>Они идут в корпорации перекладывать джейсоны. Там больше платят просто
Это период в жизни проходит, если ты продолжаешь развиваться и начинается поиск уже осмысленной деятельности.
>>36871
Ты зато в зарплатах гей шлюх хорошо разбираешься, торговец своим анусом. Но мы тут профессию программиста разбираем а не деятельность твоего батька членодевки
Ты зато в зарплатах гей шлюх хорошо разбираешься, торговец своим анусом. Но мы тут профессию программиста разбираем а не деятельность твоего батька членодевки
>>36869
Конечно пойдешь, студень обосратый. Закончишь свою шарагу где тебя выдрессировали, пойдешь посмотришь ниишные зарплатки и придешь ко мне на галерный собес где я буду тебя трахать матаном алгосами и ксом. После пожмем руки, я кисло скажу принят, ты улыбнешься мне во все ебало и радостно попрыгаешь домой. А на следующий день придешь и будешь перекладывать жысоны, а по вечерам читать научные статьи и мечтать о рд в фаангах как эта трапошлюха >>36847
Конечно пойдешь, студень обосратый. Закончишь свою шарагу где тебя выдрессировали, пойдешь посмотришь ниишные зарплатки и придешь ко мне на галерный собес где я буду тебя трахать матаном алгосами и ксом. После пожмем руки, я кисло скажу принят, ты улыбнешься мне во все ебало и радостно попрыгаешь домой. А на следующий день придешь и будешь перекладывать жысоны, а по вечерам читать научные статьи и мечтать о рд в фаангах как эта трапошлюха >>36847
>>36883
Хуя проекции у вкатуна. Попустись, чел.
Хуя проекции у вкатуна. Попустись, чел.
>>36878
Конечно, я погуглил специально и узнал что с твоими запросами ты добьешься успеха только через торговлю своим анусом. В любых других ситуациях ты не будешь успешен.
Нет, я макакингом не занимаюсь.
Нет, мы тут разбираем как же тебе добиться успеха, у тебя именно такой запрос, мол, "хочу добиться успеха!". Добивайся успеха в торговле своим анусом, это реально успешно.
>>36883
Вот это фантазии у вкатуна, лол.
>Ты зато в зарплатах гей шлюх хорошо разбираешься
Конечно, я погуглил специально и узнал что с твоими запросами ты добьешься успеха только через торговлю своим анусом. В любых других ситуациях ты не будешь успешен.
>торговец своим анусом
Нет, я макакингом не занимаюсь.
> Но мы тут профессию программиста разбираем
Нет, мы тут разбираем как же тебе добиться успеха, у тебя именно такой запрос, мол, "хочу добиться успеха!". Добивайся успеха в торговле своим анусом, это реально успешно.
>>36883
> ко мне на галерный собес где я буду
Вот это фантазии у вкатуна, лол.
>>36820
Сразу скажу, не уверен, что такое вообще существует в природе, ибо требования у меня противоположны всему, что сейчас воспринимается как мейнстрим. В общем, нужна CMS для сайтов, которые заведомо _не_ относятся (и никогда не будут относиться) к категории «высоконагруженных». При этом имеются два совершенно категорических требования:
1) свободное распространение и использование без ограничений (в том числе без всяких обязательных ссылок и т.п.)
2) ничего тьюринг-полного на стороне клиента; JS, HTML5, CSS3 запрещены под страхом смертной казни, то есть если CMS генерит что-то из перечисленного, то она не рассматривается вообще, вот то есть даром не нужна; в идеале — генерит XHTML и использует мелкий CSS-файлик на десяток классов;
Кроме того, есть ещё несколько более мягких, но тоже существенных пожеланий:
3) Язык реализации. В идеале она вообще должна быть написана на C или C++ с использованием минимума (лучше — zero) внешних библиотек, но такого, скорее всего, не бывает. PHP я терпеть ещё готов, Perl с его системой библиотек и dependecny hell — уже с трудом, что касается Питона, Руби, Джавы и прочей экзотики — мне проще будет её самому написать. Или без сайта обойтись.
4) Хранилище. Идеальная с моей точки зрения CMS не использует никакие СУБД вообще от слова совсем, то есть даже SQLite. Для хранения всего и вся — обычные текстовые файлы в обычных директориях.
5) Кастомизация. Сменные темы, среди которых есть что-нибудь лёгкое и НЕ привязанное к конкретной ширине экрана.
При этом она должна обязательно поддерживать настраиваемую навигацию, блоки, появляющиеся на определённых страницах (на всех или на некоторых), а также пользовательские комментарии (крайне желательно, чтобы пользователи могли заходить со своими OpenID — да, я имел в виду именно OpenID, а не OAUTH).
Если кто видел что-то подобное, киньте ссылочку :-)
Лол как до такого можно было додуматься
Сразу скажу, не уверен, что такое вообще существует в природе, ибо требования у меня противоположны всему, что сейчас воспринимается как мейнстрим. В общем, нужна CMS для сайтов, которые заведомо _не_ относятся (и никогда не будут относиться) к категории «высоконагруженных». При этом имеются два совершенно категорических требования:
1) свободное распространение и использование без ограничений (в том числе без всяких обязательных ссылок и т.п.)
2) ничего тьюринг-полного на стороне клиента; JS, HTML5, CSS3 запрещены под страхом смертной казни, то есть если CMS генерит что-то из перечисленного, то она не рассматривается вообще, вот то есть даром не нужна; в идеале — генерит XHTML и использует мелкий CSS-файлик на десяток классов;
Кроме того, есть ещё несколько более мягких, но тоже существенных пожеланий:
3) Язык реализации. В идеале она вообще должна быть написана на C или C++ с использованием минимума (лучше — zero) внешних библиотек, но такого, скорее всего, не бывает. PHP я терпеть ещё готов, Perl с его системой библиотек и dependecny hell — уже с трудом, что касается Питона, Руби, Джавы и прочей экзотики — мне проще будет её самому написать. Или без сайта обойтись.
4) Хранилище. Идеальная с моей точки зрения CMS не использует никакие СУБД вообще от слова совсем, то есть даже SQLite. Для хранения всего и вся — обычные текстовые файлы в обычных директориях.
5) Кастомизация. Сменные темы, среди которых есть что-нибудь лёгкое и НЕ привязанное к конкретной ширине экрана.
При этом она должна обязательно поддерживать настраиваемую навигацию, блоки, появляющиеся на определённых страницах (на всех или на некоторых), а также пользовательские комментарии (крайне желательно, чтобы пользователи могли заходить со своими OpenID — да, я имел в виду именно OpenID, а не OAUTH).
Если кто видел что-то подобное, киньте ссылочку :-)
Лол как до такого можно было додуматься
Ебать он там токсичный и поехавший, хуже двачера https://www.linux.org.ru/search.jsp?range=COMMENTS&user=Croco&sort=DATE
>>36847
Прекрасно узнаётся при поиске референсов для реальной задачи без всякой вышки.
Это вообще основа любого обучения - посмотреть на профи примеры.
Я честно не вижу ни одной причины тратить 5 лет или сколько там на снг вышку. За этот срок можно профи стать полностью шарящим в своей области, а не потенциальным работником мака просидевшим 5 лет на ненужных лекциях.
>Вышка нужна чтобы не переизобретать существующее
Прекрасно узнаётся при поиске референсов для реальной задачи без всякой вышки.
Это вообще основа любого обучения - посмотреть на профи примеры.
Я честно не вижу ни одной причины тратить 5 лет или сколько там на снг вышку. За этот срок можно профи стать полностью шарящим в своей области, а не потенциальным работником мака просидевшим 5 лет на ненужных лекциях.
>>37052
Я когда этот тред прочитал мне так легко стало на душе. Мой комплекс великовозрастного вкатутоси без образования прямо раза в два стал легче переноситься и зависть к студентам айти-факультетов поубавилась.
Я когда этот тред прочитал мне так легко стало на душе. Мой комплекс великовозрастного вкатутоси без образования прямо раза в два стал легче переноситься и зависть к студентам айти-факультетов поубавилась.
>>37056
Ну, этот чел шарит, но идеи у него шизоидные немного.
Надеюсь, студентам он свою шизу не толкает.
Ну, этот чел шарит, но идеи у него шизоидные немного.
Надеюсь, студентам он свою шизу не толкает.
>>37066
Как ты себе это представляешь? Лоровцам, которые над ним потешаются и кроют его в ответ хуями он он пропагандирует, а подросткам-студентам, которые в его власти нет?
Как ты себе это представляешь? Лоровцам, которые над ним потешаются и кроют его в ответ хуями он он пропагандирует, а подросткам-студентам, которые в его власти нет?
>>37076
Не учился в МГУ, не знаю.
Может, какие-то стандарты есть, что он должен дать студентам такие-то темы, рассказать нормально про ОС, программирование, а не выдавать шизу, что джаваскрипт зло.
Хотя ты прав, конечно, наверняка пытается своей шизянкой других заразить.
Не учился в МГУ, не знаю.
Может, какие-то стандарты есть, что он должен дать студентам такие-то темы, рассказать нормально про ОС, программирование, а не выдавать шизу, что джаваскрипт зло.
Хотя ты прав, конечно, наверняка пытается своей шизянкой других заразить.
>>37103
https://veresov.pro/ru/
Он же реально ребенку-аутисту промыл мозг.
https://veresov.pro/ru/
>Меня зовут Алексей Вересов или просто Лёша, я родился 1999.07.03 около восьми с половиной часов утра в Сарове, второй мой родной город — Москва.
>Ходил в прогимназию 1834 города Москвы, с пятого класса учился в лицее 1524, в девятом классе вернулся в Саров и учился в лицее 3.
>Сейчас я студент ВМК МГУ под научным руководством А.В. Столярова, интересуюсь языками программирования, в качестве диплома встраиваю Лисп в Си. Написал библиотеку для работы с CGI, на которой работает этот сайт, за неделю создал небольшую игру по мотивам старых Зельд.
>Работаю младшим научным сотрудником в ИПМ, программирую на Хаскеле в МЦНМО. Помогал проводить несколько математических конференций в Сириусе, посещал там школу по теории сложности и по верификации.
>Дружу с Никитой Орловым, часто обсуждаю с ним программирование и делаю разные проекты, например: мы написали статью про недостатки Си; создали компилируемый стековый язык, на котором написали простой шифратор и взломщик; а также спроектировали и собрали компьютер и написали его эмулятор.
Он же реально ребенку-аутисту промыл мозг.
66 Кб, 1836x271Джавапидоры соснули.
проигрываю с шиза
проигрываю с шиза
>>37113
Это ты его ответы на критику своей статьи еще не читал.
Это ты его ответы на критику своей статьи еще не читал.
Лень читать, о чем он там написывает.
Напишите тезисно, чем ему не нравится js? За что он вообще топит? Чтобы все сидели на статических сайтах, как в 90-е?
Напишите тезисно, чем ему не нравится js? За что он вообще топит? Чтобы все сидели на статических сайтах, как в 90-е?
>>37146
Чужой жс код неконтролируемо скачивается тоннами на твой комп при заходе на сайт и исполняется. Зачастую это нахуй не нужно для функциональности сайта. Больше нормисов этого даже не понимают.
Чтобы было информированное согласие, как с кукисами или как с пользовательским соглашением при установке приложения, что ты соглашаешься на исполнение чужого кода на своём комплюктере.
Чужой жс код неконтролируемо скачивается тоннами на твой комп при заходе на сайт и исполняется. Зачастую это нахуй не нужно для функциональности сайта. Больше нормисов этого даже не понимают.
> Чтобы все сидели на статических сайтах, как в 90-е?
Чтобы было информированное согласие, как с кукисами или как с пользовательским соглашением при установке приложения, что ты соглашаешься на исполнение чужого кода на своём комплюктере.
>>37029
Кто же спорит что можно и самому выучиться. Ты можешь даже взять методические пособия и выучиться, прикинь? И будет та же самая вышка. Даже преподов можно заменить /pr/ и писать шизокод.
Только вот в инсте это будет хоть как-то структурированно. От основ к сложностям. В интернете ничего подобного не будет, скорее всего ты будешь с одной сложнейшей теоремы на другую скакать.
>>36988
Идея-то хорошая - статичные серверы для даркнета. Или для децентрализованных серверов и сервисов.
Проблема в том что он шизофреник поехавший, не понимает что подобная cms это просто полтора десятка строчек архитектуры их красивые абстракции в интерфейсах. И искать нужно не cms, а простые стейт-менеджеры и функции над ними, а не cms.
У меня тоже такое было когда я вкатывался, искал вечные cms, библиотеки, движки и прочее дерьмо, просто не понимал зачем нужны алгоритмы, кроме конкретных функций, что весь код это архитектура, алгоритмы и логические структуры, а не магические интерфейсы с высокой абстракцией.
>>37160
Да всем похуй что там у других. По крайней мере нормальным людям похуй, шизики конечно будут как-то обосновывать эту хуйню
Кто же спорит что можно и самому выучиться. Ты можешь даже взять методические пособия и выучиться, прикинь? И будет та же самая вышка. Даже преподов можно заменить /pr/ и писать шизокод.
Только вот в инсте это будет хоть как-то структурированно. От основ к сложностям. В интернете ничего подобного не будет, скорее всего ты будешь с одной сложнейшей теоремы на другую скакать.
>>36988
> Лол как до такого можно было додуматься
Идея-то хорошая - статичные серверы для даркнета. Или для децентрализованных серверов и сервисов.
Проблема в том что он шизофреник поехавший, не понимает что подобная cms это просто полтора десятка строчек архитектуры их красивые абстракции в интерфейсах. И искать нужно не cms, а простые стейт-менеджеры и функции над ними, а не cms.
У меня тоже такое было когда я вкатывался, искал вечные cms, библиотеки, движки и прочее дерьмо, просто не понимал зачем нужны алгоритмы, кроме конкретных функций, что весь код это архитектура, алгоритмы и логические структуры, а не магические интерфейсы с высокой абстракцией.
>>37160
> Чужой жс
Да всем похуй что там у других. По крайней мере нормальным людям похуй, шизики конечно будут как-то обосновывать эту хуйню
>>37173
Скорее проблема не в структурировании. Это то как раз несложно. А в целом в том, чтобы затаймменеджить освоение огромного количества материала. Большинство людей вообще не умеет в такое даже в небольших масштабах.
Какой у других. Этот код к тебе приезжает и у тебя исполняется. Всем похуй, потому что это скрыто от глаз максимально. И даже если там протеины вычисляются зогом ты этого не поймёшь никак
Скорее проблема не в структурировании. Это то как раз несложно. А в целом в том, чтобы затаймменеджить освоение огромного количества материала. Большинство людей вообще не умеет в такое даже в небольших масштабах.
> Да всем похуй что там у других. По крайней мере нормальным людям похуй, шизики конечно будут как-то обосновывать эту хуйню
Какой у других. Этот код к тебе приезжает и у тебя исполняется. Всем похуй, потому что это скрыто от глаз максимально. И даже если там протеины вычисляются зогом ты этого не поймёшь никак
>>37203
Ну это да, тоже. По этому вузики и нужны, там не первый год над этим трудятся, над подачей и вот этим всем.
Всегда можно закрыть сайт и не пользоваться.
> А в целом в том, чтобы затаймменеджить освоение огромного количества материала. Большинство людей вообще не умеет в такое даже в небольших масштабах.
Ну это да, тоже. По этому вузики и нужны, там не первый год над этим трудятся, над подачей и вот этим всем.
> Какой у других. Этот код к тебе приезжает и у тебя исполняется.
Всегда можно закрыть сайт и не пользоваться.
>>37197
Так у него и нет проблемы. Проблемы у людей, чью собственность и вычислительные ресурсы используют без информационного согласия. Эти люди бы может и не согласились, если бы их информировали. Это неправильно по всем понятиям.
Тащемта думаю в ЕС рано или поздно эту тему рассмотрят, там любят такие штуки. Будет как с кукисами.
Так у него и нет проблемы. Проблемы у людей, чью собственность и вычислительные ресурсы используют без информационного согласия. Эти люди бы может и не согласились, если бы их информировали. Это неправильно по всем понятиям.
Тащемта думаю в ЕС рано или поздно эту тему рассмотрят, там любят такие штуки. Будет как с кукисами.
>>37219
По каким понятиям? Юзеры за миллионы человекочасов фронт и бек макак не платят ни копейки. А там, где платят за веб-сервисы такое говно в пользовательском соглашении есть.
С хуя ли их кто-то должен о чем то уведомлять? Чем я буду не прав, если напишу сайт, который майнит говнокойны и никому про майнинг не скажу? Не хочешь - не заходи.
По каким понятиям? Юзеры за миллионы человекочасов фронт и бек макак не платят ни копейки. А там, где платят за веб-сервисы такое говно в пользовательском соглашении есть.
С хуя ли их кто-то должен о чем то уведомлять? Чем я буду не прав, если напишу сайт, который майнит говнокойны и никому про майнинг не скажу? Не хочешь - не заходи.
>>37228
Ну ты там поизучай законы в разных сферах а-ля "о защите прав потребителей", поймёшь насколько нормальное общество ориентировано на пользователя и стремится, чтобы его не наебывали и не использовали его невежество.
Ну ты там поизучай законы в разных сферах а-ля "о защите прав потребителей", поймёшь насколько нормальное общество ориентировано на пользователя и стремится, чтобы его не наебывали и не использовали его невежество.
>>37242
Скидывай законы, если это не пустой пук.
А если такие законы есть, почему Столяров просто воняет в интернете, а не пишет заявы в суды нормальных стран, через посредников с нормальным гражданством?
Столяров и его сторонники - очередные шизы, которым все вокруг должны.
Скидывай законы, если это не пустой пук.
А если такие законы есть, почему Столяров просто воняет в интернете, а не пишет заявы в суды нормальных стран, через посредников с нормальным гражданством?
Столяров и его сторонники - очередные шизы, которым все вокруг должны.
>>37242
Именно по этому в ЕС гомеопатия самое продаваемое лекарство.
Совсем ебнулся?
>нормальное общество ориентировано на пользователя и стремится, чтобы его не наебывали и не использовали его невежество.
Именно по этому в ЕС гомеопатия самое продаваемое лекарство.
Совсем ебнулся?
>>37274
Ты даже смысл сообщения не понял. И с предыдущим не смог связать контекстом. Ты ж тупа пещерная пидораха, которой надо ещё читать учиться.
Ты даже смысл сообщения не понял. И с предыдущим не смог связать контекстом. Ты ж тупа пещерная пидораха, которой надо ещё читать учиться.
>>37285
Хз про это. Загуглил: гомеопатию там запрещено рекламировать как лекарство. Так что информированное согласие там есть. Если люди хотят тратить деньги на хуйню, то это их про это.
Хз про это. Загуглил: гомеопатию там запрещено рекламировать как лекарство. Так что информированное согласие там есть. Если люди хотят тратить деньги на хуйню, то это их про это.
>>37285
Я уловил суть того, что ты козырнул какими-то там законами, каких-то там стран, которых ты очевидно в глаза не видел. Просто аргументировал свои кукареки своим же манямиром о "нормальных странах".
Я уловил суть того, что ты козырнул какими-то там законами, каких-то там стран, которых ты очевидно в глаза не видел. Просто аргументировал свои кукареки своим же манямиром о "нормальных странах".
>>37293
Только вот гомеопатию от этого не перестали покупать. И по прежнему гомеопатия на первом месте по продажам.
Смекаешь где обосрался?
Только вот гомеопатию от этого не перестали покупать. И по прежнему гомеопатия на первом месте по продажам.
Смекаешь где обосрался?
>>37324
Нигде. Пользовательские соглашения тоже никто не читает, а жмет согласен. От этого они менее нужными не стали. Согласие на медицинское вмешательство все подписывают без задней мысли. Ты и их уберешь?
Суть именно в информированном согласие, что оно должно быть. А дальше человек уже сам решит надо ему это или нет.
Нигде. Пользовательские соглашения тоже никто не читает, а жмет согласен. От этого они менее нужными не стали. Согласие на медицинское вмешательство все подписывают без задней мысли. Ты и их уберешь?
Суть именно в информированном согласие, что оно должно быть. А дальше человек уже сам решит надо ему это или нет.
>>37343
Везде. Ты подменяешь понятия. Ты говоришь "общество стремиться чтобы вас не наебали", но в реальности это всего лишь "общество старается чтобы наебывали и наебательство было законным". Наебывать продолжают.
Так и говори тогда, мол, "я хочу чтобы было информированное согласие". Причём тут какой-то наеб?
Ни в каких "нормальных обществах" никто не старается уменьшить наебательство и использование невежества.
>Нигде.
Везде. Ты подменяешь понятия. Ты говоришь "общество стремиться чтобы вас не наебали", но в реальности это всего лишь "общество старается чтобы наебывали и наебательство было законным". Наебывать продолжают.
>Суть именно в информированном согласие
Так и говори тогда, мол, "я хочу чтобы было информированное согласие". Причём тут какой-то наеб?
Ни в каких "нормальных обществах" никто не старается уменьшить наебательство и использование невежества.
131 Кб, 980x718>>36350
Я читал. И первое издание в четырех томах, и второе переиздание в трех.
Его книги лютая дичь, а сам он профнепригоден. Читать их никому нельзя, во всяком случае совсем нулевым точно.
Столяров шизик и графоман.
мимо, в разработке уже 20 лет
>Ты его книги читал? Ну только честно.
Я читал. И первое издание в четырех томах, и второе переиздание в трех.
Его книги лютая дичь, а сам он профнепригоден. Читать их никому нельзя, во всяком случае совсем нулевым точно.
Столяров шизик и графоман.
мимо, в разработке уже 20 лет
>>37399
А это:
кто написал?
Ты взял и подменил понятия, прямо как какая-то либераха. Зачем так делать?
А это:
> нормальное общество ориентировано на пользователя и стремится, чтобы его не наебывали и не использовали его невежество.
кто написал?
Ты взял и подменил понятия, прямо как какая-то либераха. Зачем так делать?
>>37404
Значение знаешь?
Это два разных предложения, два разных ответа, две разных мысли. Они никак не могут друг друга подменить.
Значение знаешь?
Это два разных предложения, два разных ответа, две разных мысли. Они никак не могут друг друга подменить.
>>37426
Не верти жопой. Именно ты постарался оправдать свои требования оправдать через "нормальные страны", через "наеб" и прочую хуйню. Это подмена понятий и связывание двух несвязных между собой вещей.
В реальности это согласие ни к какому наебу не относится, наебывать будут ещё и почище, а сам наеб можно прекратить только сменой социальных и экономических отношений. Хочешь чтобы не наебывали и не исполняли ЖС на пека - делать нужно именно это, а не требовать всяких согласий и прочей хуйни.
Если этот столяров в своей аргументации не доходит до социальных и экономических отношений - он шизик, гарантирую это.
Не верти жопой. Именно ты постарался оправдать свои требования оправдать через "нормальные страны", через "наеб" и прочую хуйню. Это подмена понятий и связывание двух несвязных между собой вещей.
В реальности это согласие ни к какому наебу не относится, наебывать будут ещё и почище, а сам наеб можно прекратить только сменой социальных и экономических отношений. Хочешь чтобы не наебывали и не исполняли ЖС на пека - делать нужно именно это, а не требовать всяких согласий и прочей хуйни.
Если этот столяров в своей аргументации не доходит до социальных и экономических отношений - он шизик, гарантирую это.
>>37388
Реально вы заебали. Уже какой пост ряя не читайте ни в коем случае. Ну так а ты скажешь что-нибудь конкретное? И всё, чел исчез, надо понимать в момент отправки поста с кучей аргументов до него столяр добрался.
Ну и ты понимаешь что я только из-за этого пойду читать? Что куча двачеров говном поливает, знач однозначная годнота
Реально вы заебали. Уже какой пост ряя не читайте ни в коем случае. Ну так а ты скажешь что-нибудь конкретное? И всё, чел исчез, надо понимать в момент отправки поста с кучей аргументов до него столяр добрался.
Ну и ты понимаешь что я только из-за этого пойду читать? Что куча двачеров говном поливает, знач однозначная годнота
>>37433
Ты жопой читаешь.
Где ты тут увидел оправдание требований? Это отдельная мысль: "тащемта думаю".
Очередной чел, который даже читать не умеет.
> Не верти жопой. Именно ты постарался оправдать свои требования оправдать через "нормальные страны", через "наеб" и прочую хуйню. Это подмена понятий и связывание двух несвязных между собой вещей.
Ты жопой читаешь.
> Тащемта думаю в ЕС рано или поздно эту тему рассмотрят, там любят такие штуки. Будет как с кукисами.
Где ты тут увидел оправдание требований? Это отдельная мысль: "тащемта думаю".
Очередной чел, который даже читать не умеет.
>>37440
Начинаются верчение жопой.
Оправдания у тебя:
эти.
Сколько ты не верти жопой - твои оправдания останутся.
>Ты жопой читаешь.
Начинаются верчение жопой.
> Где ты тут увидел оправдание требований? Это отдельная мысль: "тащемта думаю".
Оправдания у тебя:
> нормальное общество ориентировано на пользователя и стремится, чтобы его не наебывали и не использовали его невежество.
эти.
>Очередной чел, который даже читать не умеет.
Сколько ты не верти жопой - твои оправдания останутся.
>>37442
Тебе видимо кто-то жопой голову раздавил. Надеюсь кто-то поможет твои извилины собрать.
К чему стремится общество в ЕС и требование информационного согласия запуска js скриптов это две отдельные мысли, которые друг друга не могут подменить априори. Если ты согласен, что общество ЕС стремится к тому, чтобы пользователей не наебывали это никак не означает, что ты должен быть согласен с требованием соглашениея. И я нигде такую цепочку не строю, потому что ЕС было упомянуто как "тащемта думаю".
Просто как 2х2. Но ты не торопись
Тебе видимо кто-то жопой голову раздавил. Надеюсь кто-то поможет твои извилины собрать.
К чему стремится общество в ЕС и требование информационного согласия запуска js скриптов это две отдельные мысли, которые друг друга не могут подменить априори. Если ты согласен, что общество ЕС стремится к тому, чтобы пользователей не наебывали это никак не означает, что ты должен быть согласен с требованием соглашениея. И я нигде такую цепочку не строю, потому что ЕС было упомянуто как "тащемта думаю".
Просто как 2х2. Но ты не торопись
https://youtu.be/o111yYPqLHU?t=5401
О, ещё нашел шизу одну.
Что бы сделал нормальный человек? Перегнал пдф в любые битмапы или другой формат, который поддерживает пека для презентаций.
Что делает шизоид? Переустанавливает вм.
О, ещё нашел шизу одну.
Что бы сделал нормальный человек? Перегнал пдф в любые битмапы или другой формат, который поддерживает пека для презентаций.
Что делает шизоид? Переустанавливает вм.
>>37452
Ты согласен с утверждением: "я хочу продвигать кнопочку в браузере, чтобы уменьшить наеб и использование невежества"?
Ты согласен с утверждением: "я хочу продвигать кнопочку в браузере, чтобы уменьшить наеб и использование невежества"?
>>37439
Так это вам, фантикам Столярова надо доказывать, что там есть что-то стоящее.
Так это вам, фантикам Столярова надо доказывать, что там есть что-то стоящее.
>>37454
В пикчи норм перегнать, а вот в ппт бы не получилось
В пикчи норм перегнать, а вот в ппт бы не получилось
>>37468
Чего? Что за абсурд? Ты на мой пост отвечал? Я даже книг его не читал (это так неочевидно?)
Чего? Что за абсурд? Ты на мой пост отвечал? Я даже книг его не читал (это так неочевидно?)
>>37468
Хуже фантиков Столярова только хейтеры Столярова, которые в простейшую логику беседы не могут.
> Книги говно, автор мудак
> Ну а чем там суть то?
> Нет, это ты скажи!
Хуже фантиков Столярова только хейтеры Столярова, которые в простейшую логику беседы не могут.
>>37475
Я тоже не читал. И не буду, даже если книги реально топовые, а автор не шизик. И что?
Доказывай давай.
Я тоже не читал. И не буду, даже если книги реально топовые, а автор не шизик. И что?
Доказывай давай.
>>37488
Я от тебя ничего не требовал. Просто констатировал, что ты более конченный, чем фантик
Я от тебя ничего не требовал. Просто констатировал, что ты более конченный, чем фантик
>>37492
Да, я такой.
Да, я такой.
Ссылку на тред про цмску мечты уже кидали, молодцы.
Проблема данного товарища в том, что он сидит в своем манямирке, а когда ему говорят, что надо бы обратить внимание на отзывы из индустрии - начинает гнуть пальцы и верещать про свой ОПЫТ ПРЕПОДАВАНИЯ и его отсутсвие у собеседника.
Его книжки и манера обучения изобилует его мергинальной шизой, в то время как преподаватель обязан подавать материал нейтрально, а не прививать студиозам свою точку зрения.
А еще, при полном отсутствии каких-то значимых достижений уровня Таненбаума (миникс) или около того, имеет совершенно зашкаливающее ЧСВ, напрочь мешающее воспринимать реальность. Буквально нихуя не понимает в современной разработке, но мнение имеет.
// мимо-архитектор/ядерщик/эмбеддер
Проблема данного товарища в том, что он сидит в своем манямирке, а когда ему говорят, что надо бы обратить внимание на отзывы из индустрии - начинает гнуть пальцы и верещать про свой ОПЫТ ПРЕПОДАВАНИЯ и его отсутсвие у собеседника.
Его книжки и манера обучения изобилует его мергинальной шизой, в то время как преподаватель обязан подавать материал нейтрально, а не прививать студиозам свою точку зрения.
А еще, при полном отсутствии каких-то значимых достижений уровня Таненбаума (миникс) или около того, имеет совершенно зашкаливающее ЧСВ, напрочь мешающее воспринимать реальность. Буквально нихуя не понимает в современной разработке, но мнение имеет.
// мимо-архитектор/ядерщик/эмбеддер
>>37517
И опять конкретики не будет? Эти посты откуда-то копируют или это трансформер генерирует
И опять конкретики не будет? Эти посты откуда-то копируют или это трансформер генерирует
>>37539
Какую конкретику тебе нужно, убогий? Вот, скажем, конкретика про маргинальные взгляды: на лоре все его треды ими обмазаны. Про отсутствие достижений и так понятно.
Какую конкретику тебе нужно, убогий? Вот, скажем, конкретика про маргинальные взгляды: на лоре все его треды ими обмазаны. Про отсутствие достижений и так понятно.
>>37552
Я уже сказал. В книжках все таже маргинальщина прёт. А еще товарищ застрял в 90х, потому что учить программированию на паскале - это надо быть совсем деградантом. Это буквально пустая трата времени, когда вместо паскаля можно это делать на совершенно любом языке, который, в отличие от паскаля, будет применим на практике. Например си или питон. И прежде чем порриджи раскроют варежки на тему питона, я напомню, что у MIT на питоне построен целый курс введения в программирование: https://ocw.mit.edu/courses/6-0001-introduction-to-computer-science-and-programming-in-python-fall-2016/
Я уже сказал. В книжках все таже маргинальщина прёт. А еще товарищ застрял в 90х, потому что учить программированию на паскале - это надо быть совсем деградантом. Это буквально пустая трата времени, когда вместо паскаля можно это делать на совершенно любом языке, который, в отличие от паскаля, будет применим на практике. Например си или питон. И прежде чем порриджи раскроют варежки на тему питона, я напомню, что у MIT на питоне построен целый курс введения в программирование: https://ocw.mit.edu/courses/6-0001-introduction-to-computer-science-and-programming-in-python-fall-2016/
Может ли нормальный препод в нормальном вузе, преподающий
вообще не разбираться в вебе, как мы поняли по треду с цмской? Ну это не его профиль вообще, но веб это сейчас главный двигатель и железок и ос и языков программирования.
>«Операционные системы»
>«Системы программирования»
>«Архитектура ЭВМ и язык ассемблера»
>«Введение в парадигмы программирования»
>«Практика многостилевого программирования»
>«Низкоуровневое программирование»
вообще не разбираться в вебе, как мы поняли по треду с цмской? Ну это не его профиль вообще, но веб это сейчас главный двигатель и железок и ос и языков программирования.
>>37560
У чела просто на программирование взгляд физика.
Про программирование на паскале у него есть своя аргументация, в том числе и ответ на твою претензию тоже, и про си и про питон кстати тоже.
Поебать что там у кого. Авторитет это не аргумент.
Пока в треде всё еще пусто и по книгам никто так и не пояснил.
Я кстати так, мимо
У чела просто на программирование взгляд физика.
Про программирование на паскале у него есть своя аргументация, в том числе и ответ на твою претензию тоже, и про си и про питон кстати тоже.
Поебать что там у кого. Авторитет это не аргумент.
Пока в треде всё еще пусто и по книгам никто так и не пояснил.
Я кстати так, мимо
>>37565
Пусть сперва выложит нормальные книги, которые можно копипастить на цитаты и искать по ним поиском.
Подозреваю что он сломал кодировку именно для того, чтобы компетентным людям было лень его разъебывать.
Пусть сперва выложит нормальные книги, которые можно копипастить на цитаты и искать по ним поиском.
Подозреваю что он сломал кодировку именно для того, чтобы компетентным людям было лень его разъебывать.
>>37560
Если бы ты читал книжки, то ты бы знал, почему он выбрал паскаль для объяснения алгоритмов или хотя бы написал бы возражение его объяснению предметно. Но как и очередной шиз, ты ничего не читал и бросаешься ярлыком раз за разом будто это придаст веса твоим словам. Ну и конкретики, что не так, так и нет.
Столяров конечно хуесос, но тупизна хейторов удивляет ещё больше.
Если бы ты читал книжки, то ты бы знал, почему он выбрал паскаль для объяснения алгоритмов или хотя бы написал бы возражение его объяснению предметно. Но как и очередной шиз, ты ничего не читал и бросаешься ярлыком раз за разом будто это придаст веса твоим словам. Ну и конкретики, что не так, так и нет.
Столяров конечно хуесос, но тупизна хейторов удивляет ещё больше.
>>37555
Лол. Он типо не понимает что при вводе-выводе меняется состояние? Он же буквально не понимает что такое побочные эффекты! Вот он охуеет когда узнает что floating это тоже сайд-эффект.
>>37564
Разбираться что такое HTML и как передаются данные по сети - много ума не нужно. Просто почитать стандарты.
В I/O и функциональщине он тоже не разбирается.
>>37565
Нет, это просто взгляд долбоеба который терминами не может оперировать и документацию по http/html не в силах прочитать.
Лол. Он типо не понимает что при вводе-выводе меняется состояние? Он же буквально не понимает что такое побочные эффекты! Вот он охуеет когда узнает что floating это тоже сайд-эффект.
>>37564
> вообще не разбираться в вебе, как мы поняли по треду с цмской?
Разбираться что такое HTML и как передаются данные по сети - много ума не нужно. Просто почитать стандарты.
> Ну это не его профиль вообще
В I/O и функциональщине он тоже не разбирается.
>>37565
> У чела просто на программирование взгляд физика.
Нет, это просто взгляд долбоеба который терминами не может оперировать и документацию по http/html не в силах прочитать.
>>37591
Железный аргумент
Железный аргумент
286 Кб, 1080x701>>37583
Он просто своё понимает под сайд-эффектом. Собственно он на этом внимание и акцентирует. Хз в чем смысл это скидывать без контраргументов.
Это о чем?
> Лол. Он типо не понимает что при вводе-выводе меняется состояние? Он же буквально не понимает что такое побочные эффекты! Вот он охуеет когда узнает что floating это тоже сайд-эффект.
Он просто своё понимает под сайд-эффектом. Собственно он на этом внимание и акцентирует. Хз в чем смысл это скидывать без контраргументов.
> Нет, это просто взгляд долбоеба который терминами не может оперировать и документацию по http/html не в силах прочитать.
Это о чем?
>>37574
Я читал его объяснение о паскале и я с ним не согласен. Не потому, что оно неверное, а потому что важность его доводов преувеличена.
Теперь поясняю для особо тупых, почему надо брать нормальные языки, а не некроговно, каким бы оно прекрасным не казалось.
1. У людей не так много времени, чтобы дрочить мертвые языки. С точки зрения обучения алгоритмам и базовым концептам, нет никакой разницы, на каком языке обучать, поэтому логичнее взять что-то, на чем уже можно будет решать практические задачи.
2. На примере языков высокого и низкого уровня можно построить прекрасный курс обучения в стиле "от простого к сложному", где на питоне ты даешь алгоритмическую базу, а потом спускаешься к сишке, чтобы объяснить, что в никаких списков, словарей и строк на самом деле нет, и показываешь, чего на самом деле стоит примитивнейшая операция конкатенации.
3. В реальном мире большая часть проектов пишется на нескольких языках, и связка питон+си является отличным способом обучения оптимизации. Например студент должен написать какую-нибудь систему на питоне, но выставить ему требования так, чтобы для оптимизации он был вынужден писать отдельные ее части на си и пристыковывать к оному питону. Это будет отличной демонстрацией разницы в подходах к решению io-bound и cpu-bound задач, и того, что лучшая роль питона - это высокоуровневый клей и бизнес-логика.
4. Проектирование архитектуры, о которой кабинетные шизики типа столярова и слыхом не слыхивали. Ее проще давать на языках высокого уровня, чтобы студент не забрел в низкоуровневые дебри сходу и не плодил говна с глобальными переменными и милионами связей между подсистемами.
Обтекай, столярный вкатунец.
Я читал его объяснение о паскале и я с ним не согласен. Не потому, что оно неверное, а потому что важность его доводов преувеличена.
Теперь поясняю для особо тупых, почему надо брать нормальные языки, а не некроговно, каким бы оно прекрасным не казалось.
1. У людей не так много времени, чтобы дрочить мертвые языки. С точки зрения обучения алгоритмам и базовым концептам, нет никакой разницы, на каком языке обучать, поэтому логичнее взять что-то, на чем уже можно будет решать практические задачи.
2. На примере языков высокого и низкого уровня можно построить прекрасный курс обучения в стиле "от простого к сложному", где на питоне ты даешь алгоритмическую базу, а потом спускаешься к сишке, чтобы объяснить, что в никаких списков, словарей и строк на самом деле нет, и показываешь, чего на самом деле стоит примитивнейшая операция конкатенации.
3. В реальном мире большая часть проектов пишется на нескольких языках, и связка питон+си является отличным способом обучения оптимизации. Например студент должен написать какую-нибудь систему на питоне, но выставить ему требования так, чтобы для оптимизации он был вынужден писать отдельные ее части на си и пристыковывать к оному питону. Это будет отличной демонстрацией разницы в подходах к решению io-bound и cpu-bound задач, и того, что лучшая роль питона - это высокоуровневый клей и бизнес-логика.
4. Проектирование архитектуры, о которой кабинетные шизики типа столярова и слыхом не слыхивали. Ее проще давать на языках высокого уровня, чтобы студент не забрел в низкоуровневые дебри сходу и не плодил говна с глобальными переменными и милионами связей между подсистемами.
Обтекай, столярный вкатунец.
163 Кб, 1080x778
40 Кб, 602x402>>37594
Разве может быть что-то хуже для введение в специальность, чем подмена общепринятых толкований термина своими?
Потом зайдет у него разговор с компетентным человеком и этот неофит будет объяснять все через "а вот Столяров говорит".
В итоге получаются юноши, вроде феликса. https://cmustdie.com/ Этот вроде в Мгу учился, там другие преподы и книги были.
А представь человека, который всю базу только по Столярову будет проходить?
>Он просто своё понимает под сайд-эффектом.
Разве может быть что-то хуже для введение в специальность, чем подмена общепринятых толкований термина своими?
Потом зайдет у него разговор с компетентным человеком и этот неофит будет объяснять все через "а вот Столяров говорит".
В итоге получаются юноши, вроде феликса. https://cmustdie.com/ Этот вроде в Мгу учился, там другие преподы и книги были.
А представь человека, который всю базу только по Столярову будет проходить?
>>37598
Ты так читал его доводы, что не ответил ни на один из них, а просто отмел их как неважные, даже не объяснив почему.
Бля Столяров это как будто детектор идиотов. Его бредовые, нетипичные идеи буквально разрывают мозги кодомакакам и они начинают блеять едва осмысленно.
Двачер, который троллит быдло ин риал лайф.
И я ору с того, что ты питон предложил для алгоритмов. Это буквально худший язык для этого. Динамический, интерпретируемый, с гц, нет дерева из коробки только хэш таблица.
Я скорее поверю, что это ты вкатун.
Только вкатун мог высрать такое:
Ты так читал его доводы, что не ответил ни на один из них, а просто отмел их как неважные, даже не объяснив почему.
Бля Столяров это как будто детектор идиотов. Его бредовые, нетипичные идеи буквально разрывают мозги кодомакакам и они начинают блеять едва осмысленно.
Двачер, который троллит быдло ин риал лайф.
И я ору с того, что ты питон предложил для алгоритмов. Это буквально худший язык для этого. Динамический, интерпретируемый, с гц, нет дерева из коробки только хэш таблица.
Я скорее поверю, что это ты вкатун.
Только вкатун мог высрать такое:
> чего на самом деле стоит примитивнейшая операция конкатенации.
>>37616
А какое общепринятое для тебя, то, которое дано на вики? А ты заглядывал на что оно ссылается и о чем оно? Столяров явно это делал, как и другие люди, смотри скрин выше.
> Разве может быть что-то хуже для введение в специальность, чем подмена общепринятых толкований термина своими?
А какое общепринятое для тебя, то, которое дано на вики? А ты заглядывал на что оно ссылается и о чем оно? Столяров явно это делал, как и другие люди, смотри скрин выше.
>>37617
Потому что мне не интересно разбирать доводы маргиналов от академической среды.
Влажные фантазии.
Так бывает, когда ты вкатунец без понимания профессии.
Опыт MIT показывает обратное.
Какое дерево тебе нужно, вкатун? Ты же в курсе, что их больше полутора десятков разновидностей, и реализация деревьев специфических для конкретной задачи как раз и является частью алгоритмостроения? А ещеоптимизации там всяекие, да.
Такое - какое? Чтобы склеить две строки (которые на самом деле - массивы байтов или многобайтовых символов), требуется выделить память под новую строку, или реаллоцировать существующий регион, после чего произвести копирование, которое может быть либо побайтовым, либо поблочным, либо реализовываться специальной ассемблерной инструкцией. И - о ужас! - это может быть действительно дорого, если ты делаешь это часто.
Конечно, если ты магазиностроитель из усть-урюпинска, тебе это никогда не понадобится, и книжки столярова тоже будут норм. Продолжай обтекать.
> даже не объяснив почему
Потому что мне не интересно разбирать доводы маргиналов от академической среды.
> Двачер, который троллит быдло ин риал лайф
Влажные фантазии.
> И я ору
Так бывает, когда ты вкатунец без понимания профессии.
> Это буквально худший язык для этого
Опыт MIT показывает обратное.
> Динамический, интерпретируемый, с гц, нет дерева из коробки только хэш таблица.
Какое дерево тебе нужно, вкатун? Ты же в курсе, что их больше полутора десятков разновидностей, и реализация деревьев специфических для конкретной задачи как раз и является частью алгоритмостроения? А ещеоптимизации там всяекие, да.
> Только вкатун мог высрать такое
Такое - какое? Чтобы склеить две строки (которые на самом деле - массивы байтов или многобайтовых символов), требуется выделить память под новую строку, или реаллоцировать существующий регион, после чего произвести копирование, которое может быть либо побайтовым, либо поблочным, либо реализовываться специальной ассемблерной инструкцией. И - о ужас! - это может быть действительно дорого, если ты делаешь это часто.
Конечно, если ты магазиностроитель из усть-урюпинска, тебе это никогда не понадобится, и книжки столярова тоже будут норм. Продолжай обтекать.
78 Кб, 942x309(С) стетем
>>37624
>>37619
Ну ты понимаешь о чем речь и в чем возражение Столярова и чела со скрина выше или просто так накидываешь?
Не может быть сайд эффект без какого-то основного эффекта. Это буквально смысл заложенный в понятие. Поэтому и говорят, что для процедурных языков говорить про сайд эффект это глупо. Процедуры ничего не возвращают. Нет никакого у них ещё одного эффект.
Говорить, что у них только сайд эффект, это тупо.
>>37619
Ну ты понимаешь о чем речь и в чем возражение Столярова и чела со скрина выше или просто так накидываешь?
Не может быть сайд эффект без какого-то основного эффекта. Это буквально смысл заложенный в понятие. Поэтому и говорят, что для процедурных языков говорить про сайд эффект это глупо. Процедуры ничего не возвращают. Нет никакого у них ещё одного эффект.
Говорить, что у них только сайд эффект, это тупо.
958 Кб, 1166x1112>>33486 (OP)
Мы вот над этим всем факультетом орали
Мы вот над этим всем факультетом орали
>>37651
Выше крендель спрашивал на примеры шизы столярова. Пожалуйста. Феерический долбоеб.
Выше крендель спрашивал на примеры шизы столярова. Пожалуйста. Феерический долбоеб.
>>37651
Откуда это? Где еще почитать? Выпускники ему ебало разбили после этого перформанса, я надеюсь?
Откуда это? Где еще почитать? Выпускники ему ебало разбили после этого перформанса, я надеюсь?
83 Кб, 680x453>>37651
Нереальная база
Нереальная база
>>37621
То что описали люди которые написали лисп или ерланг. У них довольно чёткое определение есть, которое ещё и правилами логики описано, почему так а не иначе, а не просто бомбёжкой на лоре.
Столяр же не писал ничего кроме хуиты на лоре и манякнижках, его фантазии относительно сайд-эффектов ничего не значат. Пусть сначала подгонит свой нескучный язык программирования, а потом кукарекает про то что нужно сменить терминологию.
>>37633
Сотни.
Всё так. И этот долбоеб как раз должен учить тому как эти деревья с хэш-таблицами строить, а не вот этой вот хуите.
>>37651
Еба шиз. Хотя среакты, средаксы и срыксы то ещё дерьмо, конечно.
>А какое общепринятое для тебя, то, которое дано на вики?
То что описали люди которые написали лисп или ерланг. У них довольно чёткое определение есть, которое ещё и правилами логики описано, почему так а не иначе, а не просто бомбёжкой на лоре.
Столяр же не писал ничего кроме хуиты на лоре и манякнижках, его фантазии относительно сайд-эффектов ничего не значат. Пусть сначала подгонит свой нескучный язык программирования, а потом кукарекает про то что нужно сменить терминологию.
>>37633
>Ты же в курсе, что их больше полутора десятков разновидностей,
Сотни.
>реализация деревьев специфических для конкретной задачи как раз и является частью алгоритмостроения? А ещеоптимизации там всяекие, да.
Всё так. И этот долбоеб как раз должен учить тому как эти деревья с хэш-таблицами строить, а не вот этой вот хуите.
>>37651
Еба шиз. Хотя среакты, средаксы и срыксы то ещё дерьмо, конечно.
>>37633
Всё проще, ты этих доводов не знаешь.
Там введение в программирование, а не алгоритмы. Ты бы хотя бы темы лекций посмотрел прежде чем скидывать.
А, ну это вообще пиздец. С кем я общаюсь. Нахуй ты вообще там что-то предлагаешь, если ты даже не знаешь, что дают на стандартном курсе алгоритмов и структур данных. Причем ты бы это знал, если бы хотя бы раз проходил алгоритмическую секцию на собеседовании в нормальную контору. Это значит ты в какой-то помойке работаешь. Понятно
Ну видимо для тебя это пик знания. При этом словосочетание "векторные инструкции" ты уже постеснялся написать, забавно. Видимо если я тебя спрошу, а что если у тебя процессор не x86-64, а aarch64, то ты в нирвану отъедешь
Один хуй хз в чем смысл твоего выебона. При переходе из питона к си перед этим бы пришлось рассказать, что такое виртуальная машина, интерпретатор, байт код, рантайм, гц, как устроен object и как хранятся строки в нём.
> Потому что мне не интересно разбирать доводы маргиналов от академической среды.
Всё проще, ты этих доводов не знаешь.
> Опыт MIT показывает обратное.
Там введение в программирование, а не алгоритмы. Ты бы хотя бы темы лекций посмотрел прежде чем скидывать.
> Какое дерево тебе нужно, вкатун? Ты же в курсе, что их больше полутора десятков разновидностей, и реализация деревьев специфических для конкретной задачи как раз и является частью алгоритмостроения? А ещеоптимизации там всяекие, да.
А, ну это вообще пиздец. С кем я общаюсь. Нахуй ты вообще там что-то предлагаешь, если ты даже не знаешь, что дают на стандартном курсе алгоритмов и структур данных. Причем ты бы это знал, если бы хотя бы раз проходил алгоритмическую секцию на собеседовании в нормальную контору. Это значит ты в какой-то помойке работаешь. Понятно
> Такое - какое? Чтобы склеить две строки (которые на самом деле - массивы байтов или многобайтовых символов), требуется выделить память под новую строку, или реаллоцировать существующий регион, после чего произвести копирование, которое может быть либо побайтовым, либо поблочным, либо реализовываться специальной ассемблерной инструкцией. И - о ужас! - это может быть действительно дорого, если ты делаешь это часто.
Ну видимо для тебя это пик знания. При этом словосочетание "векторные инструкции" ты уже постеснялся написать, забавно. Видимо если я тебя спрошу, а что если у тебя процессор не x86-64, а aarch64, то ты в нирвану отъедешь
Один хуй хз в чем смысл твоего выебона. При переходе из питона к си перед этим бы пришлось рассказать, что такое виртуальная машина, интерпретатор, байт код, рантайм, гц, как устроен object и как хранятся строки в нём.
>>37670
Именно то что он написал там и изучают, перестань обсираться.
>Нахуй ты вообще там что-то предлагаешь, если ты даже не знаешь, что дают на стандартном курсе алгоритмов и структур данных.
Именно то что он написал там и изучают, перестань обсираться.
>>37666
Там суть в том, что он использвание js в браузере называет нарушением УК РФ на полном серьезе.
Вообще, я за Столяровым уже лет 10 слежу, и я больше чем уверен что он однажды станет героем новостей как какой-нибудь историк СОКОЛОВ.
>Еба шиз. Хотя среакты, средаксы и срыксы то ещё дерьмо, конечно.
Там суть в том, что он использвание js в браузере называет нарушением УК РФ на полном серьезе.
Вообще, я за Столяровым уже лет 10 слежу, и я больше чем уверен что он однажды станет героем новостей как какой-нибудь историк СОКОЛОВ.
>>37660
Это из старого паблика мемов вмк
Не, насколько знаю никто никого не бил. Все покекали и все, диплом дали.
Это из старого паблика мемов вмк
Не, насколько знаю никто никого не бил. Все покекали и все, диплом дали.
>>37603
Ты когда-нибудь хотя бы писал на си? Или хотя бы примерно представляешь, почему пхп стал популярным, в чем его смысл, почему он hypertext preprocessor?
Ты при написании генератора хтмл по темплейту на си уйдешь за дохуя как строк.
200 строк бля, ты хоть представляешь какой это объем. У тебя отправка хтмл с хеллоу ворлодом 50 строк будет на си.
> О поисках CMS, притом что вся его CMS это 200-300 строчек на си.
Ты когда-нибудь хотя бы писал на си? Или хотя бы примерно представляешь, почему пхп стал популярным, в чем его смысл, почему он hypertext preprocessor?
Ты при написании генератора хтмл по темплейту на си уйдешь за дохуя как строк.
200 строк бля, ты хоть представляешь какой это объем. У тебя отправка хтмл с хеллоу ворлодом 50 строк будет на си.
>>37682
ШОК АКАДЕМИК УБИЛ МАКАКУ С КОТОРОЙ ЕБАЛСЯ ДВА ГОДА ПОД ХВОСТ
>он однажды станет героем новостей как какой-нибудь историк СОКОЛОВ.
ШОК АКАДЕМИК УБИЛ МАКАКУ С КОТОРОЙ ЕБАЛСЯ ДВА ГОДА ПОД ХВОСТ
>>37670
Чучелко раз. Макакен порвался, спешите видеть.
Напряги межушный нервный узелок и подумай, является ли алгоритмостроение продолжением введения в программирования, и на каких языках их будут писать. В качестве домашнего задания можешь поразмыслить еще и над тем, почему на питоне расплодилось столько датасаентистов и математических/алгоритмических библиотек.
Это всё общие слова, вкатунец ты наш.
Чучелко два. Это слив, однозначно.
Я расписал тебе конкретный пример, возразить на который ты обосрался, а потому начал маневрировать векторными инструкциями и армами :3
Да. И это здорово прочищает мозги и приучает сразу думать о ресурсоемкости системы.
> Всё проще, ты этих доводов не знаешь.
Чучелко раз. Макакен порвался, спешите видеть.
> Там введение в программирование, а не алгоритмы. Ты бы хотя бы темы лекций посмотрел прежде чем скидывать.
Напряги межушный нервный узелок и подумай, является ли алгоритмостроение продолжением введения в программирования, и на каких языках их будут писать. В качестве домашнего задания можешь поразмыслить еще и над тем, почему на питоне расплодилось столько датасаентистов и математических/алгоритмических библиотек.
> Нахуй ты вообще там что-то предлагаешь, если ты даже не знаешь, что дают на стандартном курсе алгоритмов и структур данных
Это всё общие слова, вкатунец ты наш.
> Это значит ты в какой-то помойке работаешь
Чучелко два. Это слив, однозначно.
> Ну видимо для тебя это пик знания
Я расписал тебе конкретный пример, возразить на который ты обосрался, а потому начал маневрировать векторными инструкциями и армами :3
> пришлось рассказать
Да. И это здорово прочищает мозги и приучает сразу думать о ресурсоемкости системы.
>>37683
Я просто вспомнил историю о том, как чертежницу, которая люила чиркать красной ручкай по чертежам, чел пизданул тубусом по голове. Чела отчислили, конечно, но красная ручка из арсенала той тупой пизды тоже исчезла. Столярову бы тоже что-то подобное не повредило, чтобы околесицу не нес.
Я просто вспомнил историю о том, как чертежницу, которая люила чиркать красной ручкай по чертежам, чел пизданул тубусом по голове. Чела отчислили, конечно, но красная ручка из арсенала той тупой пизды тоже исчезла. Столярову бы тоже что-то подобное не повредило, чтобы околесицу не нес.
>>37681
Он ничего не написал, лалка. Ты рандомно пукаешь?
Открыл introduction to algorithm от mit. Бинарное, авл. У нас ещё красно-черное было. Это стандарт ёпта.
Он ничего не написал, лалка. Ты рандомно пукаешь?
Открыл introduction to algorithm от mit. Бинарное, авл. У нас ещё красно-черное было. Это стандарт ёпта.
>>37702
Бумажные чертежи денег стоят (из-за бумаги), и хуеву гору времени, которое на них уходит. Проблема в том, что некоторые преподы хуй клали на то и на другое, и когда проверяют чертежи, портят их своими ручками. В итоге студент должен по пять раз перерисовывать одно и то же. А еще бывает, что каждый раз доебываются до чего-то нового, вместо того, чтобы внимательно все проверить. И вот тебе чиркают X, ты исправляешь X, потом чиркают на исправленном чертеже Y, хотя на первом это не отмечали.
Я так-то тоже не чертежник и у меня не было черчения, но я реально сочувствую тем, кто учится у таких вот ебанатов.
Бумажные чертежи денег стоят (из-за бумаги), и хуеву гору времени, которое на них уходит. Проблема в том, что некоторые преподы хуй клали на то и на другое, и когда проверяют чертежи, портят их своими ручками. В итоге студент должен по пять раз перерисовывать одно и то же. А еще бывает, что каждый раз доебываются до чего-то нового, вместо того, чтобы внимательно все проверить. И вот тебе чиркают X, ты исправляешь X, потом чиркают на исправленном чертеже Y, хотя на первом это не отмечали.
Я так-то тоже не чертежник и у меня не было черчения, но я реально сочувствую тем, кто учится у таких вот ебанатов.
61 Кб, 1008x726>>37687
Ну и зачем ты порвался? На нормальное предложение отвечаешь оскорблением, значит жопа болит у тебя.
Тут то ты вкатун и спалился. Все эти библиотеки дергают нативный код, скомпиленный из си.
А, то есть я зря предполагал, что ты понимаешь как mem, str оптимизированы в имплементаициях либс. То есть это даже не пик твоих знаний, а занюх на стороне.
Ну то есть ты ничего не понимаешь в айти образовании и какие курсы в какой момент должны быть. Неудивительно, если ты профильного айти образования не получил
> Чучелко раз. Макакен порвался, спешите видеть.
Ну и зачем ты порвался? На нормальное предложение отвечаешь оскорблением, значит жопа болит у тебя.
> почему на питоне расплодилось столько датасаентистов и математических/алгоритмических библиотек.
Тут то ты вкатун и спалился. Все эти библиотеки дергают нативный код, скомпиленный из си.
> а потому начал маневрировать векторными инструкциями и армами
А, то есть я зря предполагал, что ты понимаешь как mem, str оптимизированы в имплементаициях либс. То есть это даже не пик твоих знаний, а занюх на стороне.
> Да. И это здорово прочищает мозги и приучает сразу думать о ресурсоемкости системы.
Ну то есть ты ничего не понимаешь в айти образовании и какие курсы в какой момент должны быть. Неудивительно, если ты профильного айти образования не получил
>>37684
Конечно писал, голенькие функции, кайф.
Потому что он для вкатунов был легче чем си. Сам вкатывался с пхп.
Ты сервер собрался там писать? Или стейт-менеджер с нуля? Мань, ты даже не понимаешь о чем речь идёт и что такое cms.
>>37692
В мите и красночерные, и авл, и б-деревья, различные множества. Там целые глава только на графы выходит. Это именно стандартный курс алгаритмов и структур данных. И в яндексе так же, например.
> Ты когда-нибудь хотя бы писал на си?
Конечно писал, голенькие функции, кайф.
> Или хотя бы примерно представляешь, почему пхп стал популярным, в чем его смысл, почему он hypertext preprocessor?
Потому что он для вкатунов был легче чем си. Сам вкатывался с пхп.
> 200 строк бля, ты хоть представляешь какой это объем. У тебя отправка хтмл с хеллоу ворлодом 50 строк будет на си.
Ты сервер собрался там писать? Или стейт-менеджер с нуля? Мань, ты даже не понимаешь о чем речь идёт и что такое cms.
>>37692
В мите и красночерные, и авл, и б-деревья, различные множества. Там целые глава только на графы выходит. Это именно стандартный курс алгаритмов и структур данных. И в яндексе так же, например.
>>37707
Ну ты и врушка, конечно:
И это буквально то, о чем я выше писал. Но поскольку ты вкатун, то решил просто выдать мою умную мысль за свою собственную (в виду полного отсутствия оных в твоей голове)
По существу есть что возращить? Я же буквально написал упрощенное объяснение ситуации, от которого ты порвался. Тебе, видимо, не хватает мозгов понять, что суть была не в том, что нужно лезть в дебри libc, а в том, что нужно понимать, что эти дебри в принципе существуют.
Чучелки, чучелки всюду.
> Ну и зачем ты порвался? На нормальное предложение отвечаешь оскорблением, значит жопа болит у тебя.
Ну ты и врушка, конечно:
> Бля Столяров это как будто детектор идиотов
> Тут то ты вкатун и спалился. Все эти библиотеки дергают нативный код, скомпиленный из си.
И это буквально то, о чем я выше писал. Но поскольку ты вкатун, то решил просто выдать мою умную мысль за свою собственную (в виду полного отсутствия оных в твоей голове)
> В реальном мире большая часть проектов пишется на нескольких языках, и связка питон+си является отличным способом обучения оптимизации. Например студент должен написать какую-нибудь систему на питоне, но выставить ему требования так, чтобы для оптимизации он был вынужден писать отдельные ее части на си и пристыковывать к оному питону. Это будет отличной демонстрацией разницы в подходах к решению io-bound и cpu-bound задач, и того, что лучшая роль питона - это высокоуровневый клей и бизнес-логика.
> предполагал
По существу есть что возращить? Я же буквально написал упрощенное объяснение ситуации, от которого ты порвался. Тебе, видимо, не хватает мозгов понять, что суть была не в том, что нужно лезть в дебри libc, а в том, что нужно понимать, что эти дебри в принципе существуют.
> Неудивительно, если ты профильного айти образования не получил
Чучелки, чучелки всюду.
>>37710
Это похоже ты не понимаешь. Какой сервер с нуля. В этом вообще нет проблемы. Есть проблема в хтмл генераторе на си, кги скрипте.
Бля 200-300 строк это минут 30 писать. Давай покажи в соответствии с первоначальным реквестом. Я тебе сразу не предложил потому что смеховторно нахуй. Ты и в 2000-3000 строк не уложисья. А от работы с хтмл в си ты сразу ахуеешь.
Нахуя ты мне это пишешь, я то это как раз прекрасно знаю. Я и шад курсы смотрел и фивт, фкн программу и понимание какие деревья надо писать в алгоритмах оно везде примерно одинаковое. Это классический курс, который все друг у друга смотрят.
Про б деревья рассказывают в контексте бд, потому что они в них используются.
> Ты сервер собрался там писать? Или стейт-менеджер с нуля? Мань, ты даже не понимаешь о чем речь идёт и что такое cms.
Это похоже ты не понимаешь. Какой сервер с нуля. В этом вообще нет проблемы. Есть проблема в хтмл генераторе на си, кги скрипте.
Бля 200-300 строк это минут 30 писать. Давай покажи в соответствии с первоначальным реквестом. Я тебе сразу не предложил потому что смеховторно нахуй. Ты и в 2000-3000 строк не уложисья. А от работы с хтмл в си ты сразу ахуеешь.
> В мите и красночерные, и авл, и б-деревья, различные множества. Там целые глава только на графы выходит. Это именно стандартный курс алгаритмов и структур данных. И в яндексе так же, например.
Нахуя ты мне это пишешь, я то это как раз прекрасно знаю. Я и шад курсы смотрел и фивт, фкн программу и понимание какие деревья надо писать в алгоритмах оно везде примерно одинаковое. Это классический курс, который все друг у друга смотрят.
Про б деревья рассказывают в контексте бд, потому что они в них используются.
>>37723
Только ты не на это отвечал, хех. Ну я так и понял, что с чтением у тебя туговато.
Типо вывернулся будто твоего предыдущего поста не существует. Детский сад.
Возразить на что? Ты написал банальную вещь, как какое-то откровеннее века. Но оказалось, что и это ты знаешь на уровне "эти дебри в принципе существуют". Хуя ты специалист
Хз что это за сленг вкатунов, прости.
> Ну ты и врушка, конечно:
Только ты не на это отвечал, хех. Ну я так и понял, что с чтением у тебя туговато.
> И это буквально то, о чем я выше писал. Но поскольку ты вкатун, то решил просто выдать мою умную мысль за свою собственную (в виду полного отсутствия оных в твоей голове)
Типо вывернулся будто твоего предыдущего поста не существует. Детский сад.
> По существу есть что возращить? Я же буквально написал упрощенное объяснение ситуации, от которого ты порвался. Тебе, видимо, не хватает мозгов понять, что суть была не в том, что нужно лезть в дебри libc, а в том, что нужно понимать, что эти дебри в принципе существуют.
Возразить на что? Ты написал банальную вещь, как какое-то откровеннее века. Но оказалось, что и это ты знаешь на уровне "эти дебри в принципе существуют". Хуя ты специалист
> Чучелки, чучелки всюду.
Хз что это за сленг вкатунов, прости.
>>37727
В этом нет проблемы, string literal в gcc поддерживается.
Чтобы столяр моим кодом пользовался? Да пошел он нахуй. Более того, у меня уже есть такая либа для даркнета, без кукисов даже, чтобы совсем заебись было.
А, да? Ну и похуй, оправдывайся. Ещё скажи мне на харчке воевать нельзя во все стороны.
>Есть проблема в хтмл генераторе на си, кги скрипте.
В этом нет проблемы, string literal в gcc поддерживается.
>Бля 200-300 строк это минут 30 писать. Давай покажи в соответствии с первоначальным реквестом. Я тебе сразу не предложил потому что смеховторно нахуй. Ты и в 2000-3000 строк не уложисья. А от работы с хтмл в си ты сразу ахуеешь.
Чтобы столяр моим кодом пользовался? Да пошел он нахуй. Более того, у меня уже есть такая либа для даркнета, без кукисов даже, чтобы совсем заебись было.
>Нахуя ты мне это пишешь, я то это как раз прекрасно знаю.
А, да? Ну и похуй, оправдывайся. Ещё скажи мне на харчке воевать нельзя во все стороны.
>>37762
Всё, что он пишет в книгах своих и на свем сайте, и на форумах - он это пишет на полном серьезе.
И в жизни он такой же.
мимо его бывший студент
Всё, что он пишет в книгах своих и на свем сайте, и на форумах - он это пишет на полном серьезе.
И в жизни он такой же.
мимо его бывший студент
667 Кб, 1880x1610>>33486 (OP)
Так он же либертариаха. Чего от него ожидать вообще?
>>37616
Типичное поведение либерах.
Так он же либертариаха. Чего от него ожидать вообще?
>>37616
> подмена общепринятых толкований термина своими?
Типичное поведение либерах.
>>37746
Щас бы хранить html в исходном коде, а не в отдельном файле. И это вообще причем тут это?
Сложность то в другом. Или ты собираешься все странички сгенерить при компиляции. Из реквеста если что явно следует, что необходимо рантаймово их генерить, если что, там комменты должны быть. Тем более это кмс
Да-да, угу ага. Ты с таким же успехом мог вместо 200-300 написать 20-30
> В этом нет проблемы, string literal в gcc поддерживается.
Щас бы хранить html в исходном коде, а не в отдельном файле. И это вообще причем тут это?
Сложность то в другом. Или ты собираешься все странички сгенерить при компиляции. Из реквеста если что явно следует, что необходимо рантаймово их генерить, если что, там комменты должны быть. Тем более это кмс
> Чтобы столяр моим кодом пользовался?
Да-да, угу ага. Ты с таким же успехом мог вместо 200-300 написать 20-30
>>37751
Какие аргументы? Аргументы есть при споре. Спор закончился в момент, когда сказал, что на все про паскаль у тебя строгое "врёте". Это слив мгновенный по всем понятиям.
Какие аргументы? Аргументы есть при споре. Спор закончился в момент, когда сказал, что на все про паскаль у тебя строгое "врёте". Это слив мгновенный по всем понятиям.
>>37776
Да ты совсем поехал, членосос. Я тебе буквально по полочкам всё разжевал, а у тебя отрицание включилось. Перечитай тред еще раз.
Да ты совсем поехал, членосос. Я тебе буквально по полочкам всё разжевал, а у тебя отрицание включилось. Перечитай тред еще раз.
>>37781
Ты себе только очко разобрал. На что вот тут отвечать? Какие аргументы, тебя в начальную школу отправить надо
> > даже не объяснив почему
> Потому что мне не интересно разбирать доводы маргиналов от академической среды.
Ты себе только очко разобрал. На что вот тут отвечать? Какие аргументы, тебя в начальную школу отправить надо
>>37769
Нет. Илия об этом не знаю.
Единственная "странность" которую замечал лично я это то, что он не стесняеется пускать газы при посторонних. Иногда кажется, что делает это нарочно. Громко, и после этого все время как-нибудь плоско шутит на этот счёт.
Нет. Илия об этом не знаю.
Единственная "странность" которую замечал лично я это то, что он не стесняеется пускать газы при посторонних. Иногда кажется, что делает это нарочно. Громко, и после этого все время как-нибудь плоско шутит на этот счёт.
>>37775
Щас бы ещё файлы читать, если можно не читать.
Притом что можно строки можно хуярить прямо в си. Хотя их и так можно хуярить.
Нет, дурак чё ли. Комбинаторика, погугли, лол.
Компилятся отдельные блоки, через стейт они комбинируется в другие блоки, вместе с запросами к бд. По стейту проходит функция собирания байтов/строки, на выходе получается весь сайт. Беги реализуй скорее, столяр пятеру поставит.
Хуй знает что ты там у столяра читал, но это полная и беспросветная хуита, раз ты даже стейт-паттерну не научился. А это база.
Проблема где?
Модули столько и занимают, особенно когда большая часть хуйни написана и работает. 20-30 строчек говна и модуль "контент-блок с мокрописькой" готов.
>Щас бы хранить html в исходном коде, а не в отдельном файле.
Щас бы ещё файлы читать, если можно не читать.
>И это вообще причем тут это?
Притом что можно строки можно хуярить прямо в си. Хотя их и так можно хуярить.
>Сложность то в другом. Или ты собираешься все странички сгенерить при компиляции.
Нет, дурак чё ли. Комбинаторика, погугли, лол.
Компилятся отдельные блоки, через стейт они комбинируется в другие блоки, вместе с запросами к бд. По стейту проходит функция собирания байтов/строки, на выходе получается весь сайт. Беги реализуй скорее, столяр пятеру поставит.
Хуй знает что ты там у столяра читал, но это полная и беспросветная хуита, раз ты даже стейт-паттерну не научился. А это база.
> Из реквеста если что явно следует, что необходимо рантаймово их генерить, если что, там комменты должны быть. Тем более это кмс
Проблема где?
>Да-да, угу ага. Ты с таким же успехом мог вместо 200-300 написать 20-30
Модули столько и занимают, особенно когда большая часть хуйни написана и работает. 20-30 строчек говна и модуль "контент-блок с мокрописькой" готов.
>>37784
Нахуя мне отвечать на бредни шиза, которого уже всем тредом обосрали? Ты на мои доводы вообще не сумел никак ответить, а потом начал выдавать мои мысли за свои. У тебя какой грейд вообще, животное?
Нахуя мне отвечать на бредни шиза, которого уже всем тредом обосрали? Ты на мои доводы вообще не сумел никак ответить, а потом начал выдавать мои мысли за свои. У тебя какой грейд вообще, животное?
>>37796
Всё правильно, дед пердел и нам велел.
Всё правильно, дед пердел и нам велел.
>>37795
Да ты не трясись так. Если ты отказался отвечать на доводы, то это слив как есть. По всем канонам. Милые оскорбления это только подтверждают.
Да ты не трясись так. Если ты отказался отвечать на доводы, то это слив как есть. По всем канонам. Милые оскорбления это только подтверждают.
>>37794
Алсо, единственное что было неприятно - асинхронные функции. Резервирование места, вот это вот всё.
Мне было лень с этим возиться и я просто в начале запроса собирал все запросы к кэшу/бд, получал данные, вставлял данные и после прихода последнего калбека "рендерил" стейт. Кайф так-то.
>Компилятся отдельные блоки, через стейт они комбинируется в другие блоки, вместе с запросами к бд.
Алсо, единственное что было неприятно - асинхронные функции. Резервирование места, вот это вот всё.
Мне было лень с этим возиться и я просто в начале запроса собирал все запросы к кэшу/бд, получал данные, вставлял данные и после прихода последнего калбека "рендерил" стейт. Кайф так-то.
>>37801
Ты когда делаешь вид, что не обосрался, главное штаны не забудь постирать. А то так и будешь вонять.
Ты когда делаешь вид, что не обосрался, главное штаны не забудь постирать. А то так и будешь вонять.
>>37805
>>37794
Ни один нормальный человек так не будет делать.
Именно, что их и так можно хуярить. Что за дичь.
Я вообще не понимаю к чему ты это пишешь, о чем ты. Причем тут стейт паттер, какие нахер асинки в си, какая нахуй бд, этого в условии вообще нет. О чем ты. Нет никакой проблемы в том, чтоб переключать странницы, это делает кги скрипт. Проблема в чистом си просто нормально плейсхолдеры заполнять в хтмл заготовках. Си хуево из коробки работает со строками.
Ты ничего за 200-300 строк нормального не сделаешь.
И я не читал Столярова, не видел его и не слышал. Я смотрел только интервью, которое в оп-посте.
>>37794
> Щас бы ещё файлы читать, если можно не читать.
Ни один нормальный человек так не будет делать.
> Притом что можно строки можно хуярить прямо в си. Хотя их и так можно хуярить.
Именно, что их и так можно хуярить. Что за дичь.
> Нет, дурак чё ли. Комбинаторика, погугли, лол.
> Компилятся отдельные блоки, через стейт они комбинируется в другие блоки, вместе с запросами к бд. По стейту проходит функция собирания байтов/строки, на выходе получается весь сайт. Беги реализуй скорее, столяр пятеру поставит.
> Хуй знает что ты там у столяра читал, но это полная и беспросветная хуита, раз ты даже стейт-паттерну не научился. А это база.
Я вообще не понимаю к чему ты это пишешь, о чем ты. Причем тут стейт паттер, какие нахер асинки в си, какая нахуй бд, этого в условии вообще нет. О чем ты. Нет никакой проблемы в том, чтоб переключать странницы, это делает кги скрипт. Проблема в чистом си просто нормально плейсхолдеры заполнять в хтмл заготовках. Си хуево из коробки работает со строками.
Ты ничего за 200-300 строк нормального не сделаешь.
И я не читал Столярова, не видел его и не слышал. Я смотрел только интервью, которое в оп-посте.
>>37815
Я просто понимаю, что от анальной боли ты свои ощущения на других проецируешь. Ты думаешь, что ты несправедливо обижен, поэтому плюешься оскорблениями. В таких случаях надо дать человеку выговориться.
Я просто понимаю, что от анальной боли ты свои ощущения на других проецируешь. Ты думаешь, что ты несправедливо обижен, поэтому плюешься оскорблениями. В таких случаях надо дать человеку выговориться.
ВНИМАНИЕ!!! УВАГА!!! ATTENTION!!! АХТУНГ!!!
Дежурно напоминаю, что в /pr/ плотно сидит один из учеников Столярова, а именно один из авторов этих статей cmustdie.com, rustmuatdie.com. Это додик 20 тредов подряд срал в растотреде своей методичкой с сайта, которую уже давно обоссали вместе с автором на всех возможных форумах. Подозреваю, что и в этом треде семенит этот же шиз, защищая мвоего учителя. В общем, персонаж нормально так мозги промывает.
Алсо, с вот этого вообще охуел >>37651. Почему эту совковую cargo-пидораху еще не уволили из универа за такое отношение. Только представьте себе такого научника, который ебал бы вас потому что вы под его шизу не подходите.
Дежурно напоминаю, что в /pr/ плотно сидит один из учеников Столярова, а именно один из авторов этих статей cmustdie.com, rustmuatdie.com. Это додик 20 тредов подряд срал в растотреде своей методичкой с сайта, которую уже давно обоссали вместе с автором на всех возможных форумах. Подозреваю, что и в этом треде семенит этот же шиз, защищая мвоего учителя. В общем, персонаж нормально так мозги промывает.
Алсо, с вот этого вообще охуел >>37651. Почему эту совковую cargo-пидораху еще не уволили из универа за такое отношение. Только представьте себе такого научника, который ебал бы вас потому что вы под его шизу не подходите.
>>37844
Хорошо, я больше не буду тебя беспокоить раз ты просишь. Я был не прав, я обосрался. Ты не сделал ничего плохого, чтобы с тобой так обошлись. Ты не виноват, держи это в голове.
Хорошо, я больше не буду тебя беспокоить раз ты просишь. Я был не прав, я обосрался. Ты не сделал ничего плохого, чтобы с тобой так обошлись. Ты не виноват, держи это в голове.
>>37848
Тебе следовало остановиться тогда, когда ты начал повторять за мной мои слова, присваивая их себе. А то видишь как некрасиво получилось. Ну ладно. Я рад, что ты осознал свои ошибки. Можешь оставить за собой последнее слово, в качестве акта поощрения за твое хорошее поведение.
Тебе следовало остановиться тогда, когда ты начал повторять за мной мои слова, присваивая их себе. А то видишь как некрасиво получилось. Ну ладно. Я рад, что ты осознал свои ошибки. Можешь оставить за собой последнее слово, в качестве акта поощрения за твое хорошее поведение.
>>37821
Справедливости ради, свой материал он хорошо рассказывает. К тому же на вмк и без него хватает шизанутых преподов, которые к тому же и объясняют так себе. Столяров просто ещё и личность публичная
>почему его не уволили
Справедливости ради, свой материал он хорошо рассказывает. К тому же на вмк и без него хватает шизанутых преподов, которые к тому же и объясняют так себе. Столяров просто ещё и личность публичная
выдает шизофреническую базу
>>37813
Столяр не нормальный человек, прекрати уже шизонормы прививать. Чтение с файла это куча времени. Никто не будет читать с файла если это не требуется.
Проще всё же через литералы нахуярить блоки и всё.
Конечно не понимаешь, ты же по столяру учился, он ничему полезному не обучает. Это реализация CMS на state паттерне.
Потому что любая CMS это стейтфул приложение.
Асинхронный i/o.
Логины для юзеров.
Этого нет потому что столяр нихуя не смыслит в CMS и архитектуре приложений.
CGI скрипт отправляет в си данные для стейта.
Нет, не проблема. Ты строку от стейта формируешь, ты не понимаешь это?
strcat и достаточно.
Да-да, мань, фантазируй и дальше. Просто ты никогда архитектуры не делал, а всякую хуйню пердолил, типо ООП и прочей абстрактной залупы.
В реальности строка от стейта это просто 15 строчек архитектуры.
Хуй знает тогда где ты это говна навернул.
>Ни один нормальный человек так не будет делать.
Столяр не нормальный человек, прекрати уже шизонормы прививать. Чтение с файла это куча времени. Никто не будет читать с файла если это не требуется.
>Именно, что их и так можно хуярить. Что за дичь.
Проще всё же через литералы нахуярить блоки и всё.
>Я вообще не понимаю к чему ты это пишешь, о чем ты.
Конечно не понимаешь, ты же по столяру учился, он ничему полезному не обучает. Это реализация CMS на state паттерне.
>Причем тут стейт паттер,
Потому что любая CMS это стейтфул приложение.
>какие нахер асинки в си,
Асинхронный i/o.
>какая нахуй бд,
Логины для юзеров.
>этого в условии вообще нет.
Этого нет потому что столяр нихуя не смыслит в CMS и архитектуре приложений.
>Нет никакой проблемы в том, чтоб переключать странницы, это делает кги скрипт.
CGI скрипт отправляет в си данные для стейта.
>Проблема в чистом си просто нормально плейсхолдеры заполнять в хтмл заготовках.
Нет, не проблема. Ты строку от стейта формируешь, ты не понимаешь это?
>Си хуево из коробки работает со строками.
strcat и достаточно.
>Ты ничего за 200-300 строк нормального не сделаешь.
Да-да, мань, фантазируй и дальше. Просто ты никогда архитектуры не делал, а всякую хуйню пердолил, типо ООП и прочей абстрактной залупы.
В реальности строка от стейта это просто 15 строчек архитектуры.
>И я не читал Столярова, не видел его и не слышал. Я смотрел только интервью, которое в оп-посте.
Хуй знает тогда где ты это говна навернул.
>>37598
Чел ты думаешь мы не заметили? Ты слишком палишься, нихуя ты не читал. Пернул какую то хуйню и начал маняфантазировать о своём.
В треде все еще никто не пояснил по книгам и что же с ними не так
> Я читал его объяснение о паскале и я с ним не согласен. Не потому, что оно неверное, а потому что важность его доводов преувеличена.
Чел ты думаешь мы не заметили? Ты слишком палишься, нихуя ты не читал. Пернул какую то хуйню и начал маняфантазировать о своём.
В треде все еще никто не пояснил по книгам и что же с ними не так
>>37968
Зато пояснили за все остальное и обоссали со всех сторон, но ты упорно не замечаешь
>В треде все еще никто не пояснил по книгам и что же с ними не так
Зато пояснили за все остальное и обоссали со всех сторон, но ты упорно не замечаешь
>>33486 (OP)
По-моему, он одновременно и то и другое. Например, его рассказы про рекламу, копирайты, джаваскипт и хуесосинг языка С это всё в принципе правильные моменты. Вернее, он очень метко подсветил проблемы айти и общества, которые нужно решить. Но, к сожалению, решения, которые он предлагает, очень тупые и хуёвые, реально на уровне деда
Удваиваю, сабж слишком ЧСВ, чтобы хоть как-то прислушиваться к критике или быть последовательным. Например, он был против копирайтов, но в своей онлайн книге сделал так, чтобы её можно было экспортнуть только через жопу.
> Шизофреник или базу выдает?
По-моему, он одновременно и то и другое. Например, его рассказы про рекламу, копирайты, джаваскипт и хуесосинг языка С это всё в принципе правильные моменты. Вернее, он очень метко подсветил проблемы айти и общества, которые нужно решить. Но, к сожалению, решения, которые он предлагает, очень тупые и хуёвые, реально на уровне деда
> Ну и нереально запредельное чсв
Удваиваю, сабж слишком ЧСВ, чтобы хоть как-то прислушиваться к критике или быть последовательным. Например, он был против копирайтов, но в своей онлайн книге сделал так, чтобы её можно было экспортнуть только через жопу.
>>37651
Надеюсь, этого додика таки не допустили к защите?
Надеюсь, этого додика таки не допустили к защите?
>>38043
Деды, на уровне Дейкстры, предлагают вполне качественные решения. Он на уровне шизоида из пятой палаты.
>реально на уровне деда
Деды, на уровне Дейкстры, предлагают вполне качественные решения. Он на уровне шизоида из пятой палаты.
>>37951
Ты один раз за запуск считаешь файлы и всё. Какой кучу времени?
Ну если ты кодомакака, которой чужд рефакторинг и чистота кода, то конечно.
Там не один паттерн можно впихнуть тогда уж. Тебе не про это писали. Ты вообще не одупляешь в чтение.
Которых нет по условию.
А ну ты вообще еблан тогда, который меня на сообщения разводит. Ты написал
Я на это отвечал. А оказывается ты очередной маняшиз.
Ты даже не знаешь, что такое кги скрипт, вау. Кги это и будет основной код на си, который отдает нужную странницу, получив параметры запроса от сервака.
Нахуя ты это раз за разом пишешь, если проблема именно в формировании строки?
А ну понятно. Удачи. Сразу видно, что ты ничего толкового на си не писал, если ты это назвал. Нормальный человек хотя бы предложил писать последовательно куски хтмл в временный файл, используя форматированное в fprintf. А ты будешь сидешь дрочить и считать размер строки, пересоздавая её раз за разом и наверное даже никогда не закончишь писать такого франкенштейна.
Просто я трудоустроен, а не диваный теоретик борщехлеб, который пишет про 200 строк кода в языке, на котором он ничего не писал никогда.
> Чтение с файла это куча времени. Никто не будет читать с файла если это не требуется.
Ты один раз за запуск считаешь файлы и всё. Какой кучу времени?
> Проще всё же через литералы нахуярить блоки и всё.
Ну если ты кодомакака, которой чужд рефакторинг и чистота кода, то конечно.
> Это реализация CMS на state паттерне.
Там не один паттерн можно впихнуть тогда уж. Тебе не про это писали. Ты вообще не одупляешь в чтение.
> > какая нахуй бд,
> Логины для юзеров.
Которых нет по условию.
> Этого нет потому что столяр нихуя не смыслит в CMS и архитектуре приложений.
А ну ты вообще еблан тогда, который меня на сообщения разводит. Ты написал
> >Это о чем?
> О поисках CMS, притом что вся его CMS это 200-300 строчек на си.
Я на это отвечал. А оказывается ты очередной маняшиз.
> CGI скрипт отправляет в си данные для стейта.
Ты даже не знаешь, что такое кги скрипт, вау. Кги это и будет основной код на си, который отдает нужную странницу, получив параметры запроса от сервака.
> Ты строку от стейта формируешь, ты не понимаешь это?
Нахуя ты это раз за разом пишешь, если проблема именно в формировании строки?
> strcat и достаточно.
А ну понятно. Удачи. Сразу видно, что ты ничего толкового на си не писал, если ты это назвал. Нормальный человек хотя бы предложил писать последовательно куски хтмл в временный файл, используя форматированное в fprintf. А ты будешь сидешь дрочить и считать размер строки, пересоздавая её раз за разом и наверное даже никогда не закончишь писать такого франкенштейна.
> Хуй знает тогда где ты это говна навернул.
Просто я трудоустроен, а не диваный теоретик борщехлеб, который пишет про 200 строк кода в языке, на котором он ничего не писал никогда.
>>37951
Ты один раз за запуск считаешь файлы и всё. Какой кучу времени?
Ну если ты кодомакака, которой чужд рефакторинг и чистота кода, то конечно.
Там не один паттерн можно впихнуть тогда уж. Тебе не про это писали. Ты вообще не одупляешь в чтение.
Которых нет по условию.
А ну ты вообще еблан тогда, который меня на сообщения разводит. Ты написал
Я на это отвечал. А оказывается ты очередной маняшиз.
Ты даже не знаешь, что такое кги скрипт, вау. Кги это и будет основной код на си, который отдает нужную странницу, получив параметры запроса от сервака.
Нахуя ты это раз за разом пишешь, если проблема именно в формировании строки?
А ну понятно. Удачи. Сразу видно, что ты ничего толкового на си не писал, если ты это назвал. Нормальный человек хотя бы предложил писать последовательно куски хтмл в временный файл, используя форматированное в fprintf. А ты будешь сидешь дрочить и считать размер строки, пересоздавая её раз за разом и наверное даже никогда не закончишь писать такого франкенштейна.
Просто я трудоустроен, а не диваный теоретик борщехлеб, который пишет про 200 строк кода в языке, на котором он ничего не писал никогда.
> Чтение с файла это куча времени. Никто не будет читать с файла если это не требуется.
Ты один раз за запуск считаешь файлы и всё. Какой кучу времени?
> Проще всё же через литералы нахуярить блоки и всё.
Ну если ты кодомакака, которой чужд рефакторинг и чистота кода, то конечно.
> Это реализация CMS на state паттерне.
Там не один паттерн можно впихнуть тогда уж. Тебе не про это писали. Ты вообще не одупляешь в чтение.
> > какая нахуй бд,
> Логины для юзеров.
Которых нет по условию.
> Этого нет потому что столяр нихуя не смыслит в CMS и архитектуре приложений.
А ну ты вообще еблан тогда, который меня на сообщения разводит. Ты написал
> >Это о чем?
> О поисках CMS, притом что вся его CMS это 200-300 строчек на си.
Я на это отвечал. А оказывается ты очередной маняшиз.
> CGI скрипт отправляет в си данные для стейта.
Ты даже не знаешь, что такое кги скрипт, вау. Кги это и будет основной код на си, который отдает нужную странницу, получив параметры запроса от сервака.
> Ты строку от стейта формируешь, ты не понимаешь это?
Нахуя ты это раз за разом пишешь, если проблема именно в формировании строки?
> strcat и достаточно.
А ну понятно. Удачи. Сразу видно, что ты ничего толкового на си не писал, если ты это назвал. Нормальный человек хотя бы предложил писать последовательно куски хтмл в временный файл, используя форматированное в fprintf. А ты будешь сидешь дрочить и считать размер строки, пересоздавая её раз за разом и наверное даже никогда не закончишь писать такого франкенштейна.
> Хуй знает тогда где ты это говна навернул.
Просто я трудоустроен, а не диваный теоретик борщехлеб, который пишет про 200 строк кода в языке, на котором он ничего не писал никогда.
>>38148
Но такому опытному программисту, как Столяров даже 5к строчек на си это три вечерочка, разве нет?
Но такому опытному программисту, как Столяров даже 5к строчек на си это три вечерочка, разве нет?
>>38156
Пусть фантики Столярова на это отвечают, думаешь я ебу. Где его исходные коды проектов посмотреть?
Пусть фантики Столярова на это отвечают, думаешь я ебу. Где его исходные коды проектов посмотреть?
>>37968
Там буквально было объяснено, что не так с паскалем и его подходом к преподаванию вообще, но ты в глаза долбишься.
Там буквально было объяснено, что не так с паскалем и его подходом к преподаванию вообще, но ты в глаза долбишься.
>>38148
Ну действительно. Ладно, можно и так, удебил.
Ебать дебил. Именно если ты файлы читаешь у тебя хуевый рефракторинг становится. Так ты хоть все переменные видишь.
Основной паттерн любой CMS - state.
Ты хуйню пишешь в основном, конечно я тебя понять не могу.
Ну тогда столяр долбоеб, кек.
Ну и зачем ты отвечал?
CGI скрипт это отдельный сервер и к CMS он отношения не имеет, шизоид.
В твоей фантазии только.
Нет конечно, кэшируешь всё. Посчитать нужно один раз только.
Трудуустроен и стейт паттерн не понимаешь.
>Ты один раз за запуск считаешь файлы и всё. Какой кучу времени?
Ну действительно. Ладно, можно и так, удебил.
>Ну если ты кодомакака, которой чужд рефакторинг и чистота кода, то конечно.
Ебать дебил. Именно если ты файлы читаешь у тебя хуевый рефракторинг становится. Так ты хоть все переменные видишь.
>Там не один паттерн можно впихнуть тогда уж.
Основной паттерн любой CMS - state.
>Тебе не про это писали. Ты вообще не одупляешь в чтение.
Ты хуйню пишешь в основном, конечно я тебя понять не могу.
>Которых нет по условию.
Ну тогда столяр долбоеб, кек.
>А ну ты вообще еблан тогда, который меня на сообщения разводит. Ты написал
>Я на это отвечал. А оказывается ты очередной маняшиз.
Ну и зачем ты отвечал?
>Ты даже не знаешь, что такое кги скрипт, вау. Кги это и будет основной код на си, который отдает нужную странницу, получив параметры запроса от сервака.
CGI скрипт это отдельный сервер и к CMS он отношения не имеет, шизоид.
>Нахуя ты это раз за разом пишешь, если проблема именно в формировании строки?
В твоей фантазии только.
>А ты будешь сидешь дрочить и считать размер строки, пересоздавая её раз за разом
Нет конечно, кэшируешь всё. Посчитать нужно один раз только.
>Просто я трудоустроен, а не диваный теоретик борщехлеб, который пишет про 200 строк кода в языке, на котором он ничего не писал никогда.
Трудуустроен и стейт паттерн не понимаешь.
Мне, как крудомакаке больше интересна его нелюбовь к субд. Как он это аргументирует
>>33490
3,5 часа только чтобы понять, че за хуй на пикче и стоит ли про него читать. Ты охуел, короткий видосик?
3,5 часа только чтобы понять, че за хуй на пикче и стоит ли про него читать. Ты охуел, короткий видосик?
>>33486 (OP)
Вышка не нужна, а знание CS нужно. Можно конечно и самому заботать, но в вузе проще. Ну и в целом математика полезна хотя бы тем, что объясняет математический подход к решению проблем.
>в топовых конторах типо гугла, там вообще вышка не нужна для успешности
Вышка не нужна, а знание CS нужно. Можно конечно и самому заботать, но в вузе проще. Ну и в целом математика полезна хотя бы тем, что объясняет математический подход к решению проблем.
>>38278
Потому что он их не понимает, не знает SQL и не хочет учить: https://www.linux.org.ru/forum/web-development/13199140?cid=13204779
Он, конечно, говорит, что у него просто нет времени разбираться с этим, но хули там разбираться, SQL сто лет в обед. Я его тоже не помню наизусть, но вспомнить синтаксис конкретных операций - это просто заглянуть в документацию. То есть дрочить на fastcgi у него время есть, а SQL освежить в памяти - нет. Шизоид.
Потому что он их не понимает, не знает SQL и не хочет учить: https://www.linux.org.ru/forum/web-development/13199140?cid=13204779
Он, конечно, говорит, что у него просто нет времени разбираться с этим, но хули там разбираться, SQL сто лет в обед. Я его тоже не помню наизусть, но вспомнить синтаксис конкретных операций - это просто заглянуть в документацию. То есть дрочить на fastcgi у него время есть, а SQL освежить в памяти - нет. Шизоид.
>>38315
Но ведь SQL это чистая функциональщина. А он загоняется по функциональной хуйне.
Еба шиз.
>Потому что он их не понимает, не знает SQL и не хочет учить
Но ведь SQL это чистая функциональщина. А он загоняется по функциональной хуйне.
Еба шиз.
>>38315
Я насколько понял у него такое отношение к субд вообще, а не только в идее про cms. Даже если у меня 3-4 сущности с сотней записей в каждой, то это же как мне придется костылиться на текстовых файлах для связи много ко многим(по сути писать сою бд). Неужели он таких простых вещей не понимает? Это же второй курс любого заборостроительного ит-факультета.
Может это все таки я его недопонял.
Я насколько понял у него такое отношение к субд вообще, а не только в идее про cms. Даже если у меня 3-4 сущности с сотней записей в каждой, то это же как мне придется костылиться на текстовых файлах для связи много ко многим(по сути писать сою бд). Неужели он таких простых вещей не понимает? Это же второй курс любого заборостроительного ит-факультета.
Может это все таки я его недопонял.
>>38278
У Столярова очень базовая неприязнь ко всему к чему он ее имеет по банальной причине - он ненавидит/отрицает/поливает говно то, что не понимает. Но его ЧСВ и якобы авторитетность не дает ему возможности в объективную оценку ситуаций. В любую сторону в которую не копнуть по глубже в рамках его нелюбви - копирайты, си, жс, субд, браузеры, винда - везде придешь к тому, что он говорит о том, в чем не разбирается. И попадает в стандартную ловушку - что-то востребовано и популярно -> он в этом не может разобраться -> он это начинает ненавидить.
Любая объективность не может быть связана с тотальностью. У всего есть плсы и минус. Во всем что становится популярным и востребованым есть что-то, чем оно это востребанность объективно заслужило, даже если это тебе не по душе, ты не сможешь этого отрицать. Когда человек только льет грязь и категорически называет всех вокруг мудакими, с кем он не согласен, а себя дартаньяном - это несчастный человек, неспособный в объективно познание. Эта игрушка плохая потому что на мне не понравилась.
У Столярова очень базовая неприязнь ко всему к чему он ее имеет по банальной причине - он ненавидит/отрицает/поливает говно то, что не понимает. Но его ЧСВ и якобы авторитетность не дает ему возможности в объективную оценку ситуаций. В любую сторону в которую не копнуть по глубже в рамках его нелюбви - копирайты, си, жс, субд, браузеры, винда - везде придешь к тому, что он говорит о том, в чем не разбирается. И попадает в стандартную ловушку - что-то востребовано и популярно -> он в этом не может разобраться -> он это начинает ненавидить.
Любая объективность не может быть связана с тотальностью. У всего есть плсы и минус. Во всем что становится популярным и востребованым есть что-то, чем оно это востребанность объективно заслужило, даже если это тебе не по душе, ты не сможешь этого отрицать. Когда человек только льет грязь и категорически называет всех вокруг мудакими, с кем он не согласен, а себя дартаньяном - это несчастный человек, неспособный в объективно познание. Эта игрушка плохая потому что на мне не понравилась.
>>38364
Ты его совершенно правильно понял. Он банально профнепригоден:
Ты его совершенно правильно понял. Он банально профнепригоден:
> СУБД (любая) — это дичайше неудобно, мерзко, противно и отнимает время. Даже если это SQLite.
> https://www.linux.org.ru/forum/web-development/13199140?cid=13204875
>>38385
Его ЧСВ и якобы авторитетность не дает и многим тем, кто его слушает объективно оценить ситуацию. Большинство людей не имет критического мышления и о боли ведомы на мнения тех, кто им кажется авторитетом. Поэтому вся риторика Столярова пагубна, так как он вкладывает ее в неокрепшие умы еще без опыта и знаний.
> Но его ЧСВ и якобы авторитетность не дает ему возможности в объективную оценку ситуаций
Его ЧСВ и якобы авторитетность не дает и многим тем, кто его слушает объективно оценить ситуацию. Большинство людей не имет критического мышления и о боли ведомы на мнения тех, кто им кажется авторитетом. Поэтому вся риторика Столярова пагубна, так как он вкладывает ее в неокрепшие умы еще без опыта и знаний.
>>38386
В голых текстовых файлах я даже себе плохо представляю как сделать набор статей и комментов. Даже тут есть три сущности минимум - статья, коммент, юзер. Тут три связи один ко многим.
Наверно можно что-то придумать, но это будет очень криво и сортировки, поиск и пагинация будет костылить просто адски сложно.
Ладно бы это хоть xml был, но он вроде в обычном тексте хочет.
Не может он этого не понимать, он же принимал курсовые работы 20 лет. Мог как минимум понять некоторые проблемы подсистемы хранения данных хотя бы на примерах студенческих работ. А так как это мгу и там бывают весьма задротистые студенты кто-то мог и достаточно сложное что-то написать в плане данных.
Странно это все.
В голых текстовых файлах я даже себе плохо представляю как сделать набор статей и комментов. Даже тут есть три сущности минимум - статья, коммент, юзер. Тут три связи один ко многим.
Наверно можно что-то придумать, но это будет очень криво и сортировки, поиск и пагинация будет костылить просто адски сложно.
Ладно бы это хоть xml был, но он вроде в обычном тексте хочет.
Не может он этого не понимать, он же принимал курсовые работы 20 лет. Мог как минимум понять некоторые проблемы подсистемы хранения данных хотя бы на примерах студенческих работ. А так как это мгу и там бывают весьма задротистые студенты кто-то мог и достаточно сложное что-то написать в плане данных.
Странно это все.
>>38428
Три директории - статьи, пользователи, и комменты.
В директории со стаьями каждая стататья со всей мета-информацией о ней в отдельном файле.
Комментарии для каждой статьи лежат в директории /коментарии/id-статьи/ опционально либо в одном общем файле с дозаписью вниз, либо в нескольких - например по сто комментов на файл.
Профили пользователей лежат в отдельной директории по файлу на пользователя. В файле только мета информация о пользователе - логины, аватарки. Все индекс - это директориии с символическими ссылками. Например при написании статьи пользоателем в его директории создается символичская ссылка на файл статьи. При добавлении им комментарии к какой-либо статьи в файле пользователям создается символическая ссылка на тот файл коммментариев в котором находится его комментарий.
Лимиты только на иноды файловой системы. Если утебя не миллиарды записей то любой даже ext2 тебе хватит.
Три директории - статьи, пользователи, и комменты.
В директории со стаьями каждая стататья со всей мета-информацией о ней в отдельном файле.
Комментарии для каждой статьи лежат в директории /коментарии/id-статьи/ опционально либо в одном общем файле с дозаписью вниз, либо в нескольких - например по сто комментов на файл.
Профили пользователей лежат в отдельной директории по файлу на пользователя. В файле только мета информация о пользователе - логины, аватарки. Все индекс - это директориии с символическими ссылками. Например при написании статьи пользоателем в его директории создается символичская ссылка на файл статьи. При добавлении им комментарии к какой-либо статьи в файле пользователям создается символическая ссылка на тот файл коммментариев в котором находится его комментарий.
Лимиты только на иноды файловой системы. Если утебя не миллиарды записей то любой даже ext2 тебе хватит.
>>38457
Тем, что файловая система - это уже СУБД. Скулайт это СУБД поверх СУБД.
Лучше тем, что как минимум не нужно еще одной зависмости в проект. Не нужен биндинг драйвера скулайт под твой язык - ФС доступна ото всюду. Все кэширование берет на себя ОС.
Тем, что файловая система - это уже СУБД. Скулайт это СУБД поверх СУБД.
Лучше тем, что как минимум не нужно еще одной зависмости в проект. Не нужен биндинг драйвера скулайт под твой язык - ФС доступна ото всюду. Все кэширование берет на себя ОС.
>>38465
Так в скулайте ты заджойнишь одним запросом всё что нужно и отрендеришь страницу, а так будешь как даун собирать и читать файлы по одному, говняя IO и потом собирая это в коде.
В тему как раз пиздёж про запросы в секунду, лол.
Так в скулайте ты заджойнишь одним запросом всё что нужно и отрендеришь страницу, а так будешь как даун собирать и читать файлы по одному, говняя IO и потом собирая это в коде.
В тему как раз пиздёж про запросы в секунду, лол.
>>38465
так sqlite это апишка по поиску/джойну/записи/удалению/сортировке и еще по 10 популярных функций реляционок. Они уже написаны. На том самом си. И вместо функций по 100 строк каждая ты пишешь запрос на 50 знаков на sql.
Сколько там скулайт потребляет памяти? Мегабайт десять? И ради этой экономии нам нужно будет переписывать 5% самого попсового его функционала.
так sqlite это апишка по поиску/джойну/записи/удалению/сортировке и еще по 10 популярных функций реляционок. Они уже написаны. На том самом си. И вместо функций по 100 строк каждая ты пишешь запрос на 50 знаков на sql.
Сколько там скулайт потребляет памяти? Мегабайт десять? И ради этой экономии нам нужно будет переписывать 5% самого попсового его функционала.
>>38476
Так в том-то и дело, что этот джойн из фс с иерархией под задачу будет быстрее. Сам проверь. Это даже разработчики СУБД не отрицают никогда. чтобы с этим спорить.
Неэффективность хранения данных в фс не в скорости доступа и выборки их, а в том, что такое хранение не эффективно по размеру занимаемум на диске, и вопросы конкурентного доступа и поддержки консистентности ложатся а плечи прикладного кода. Но так вопросы конкурентности в скуалйт у тебя ложатся на плечи прикладного кода.
Ну давай, вот тебе надо вывести профиль пользователя. Из фс ты читаешь единственный файл по определенному пути и рендеришь. Из скулайта ты ждешь пока файл скулайта освободит другой прроцесс, читаешь индекс таблицы, выбираешь запись и рендеришь. Провели замеры, если до сих пор считаешь что ФС медленнее СУБД.
Так в том-то и дело, что этот джойн из фс с иерархией под задачу будет быстрее. Сам проверь. Это даже разработчики СУБД не отрицают никогда. чтобы с этим спорить.
Неэффективность хранения данных в фс не в скорости доступа и выборки их, а в том, что такое хранение не эффективно по размеру занимаемум на диске, и вопросы конкурентного доступа и поддержки консистентности ложатся а плечи прикладного кода. Но так вопросы конкурентности в скуалйт у тебя ложатся на плечи прикладного кода.
>Так в скулайте ты заджойнишь одним запросом всё что нужно и отрендеришь страницу, а так будешь как даун собирать и читать файлы по одному, говняя IO и потом собирая это в коде.
Ну давай, вот тебе надо вывести профиль пользователя. Из фс ты читаешь единственный файл по определенному пути и рендеришь. Из скулайта ты ждешь пока файл скулайта освободит другой прроцесс, читаешь индекс таблицы, выбираешь запись и рендеришь. Провели замеры, если до сих пор считаешь что ФС медленнее СУБД.
>>38514
Не, ты давай 3-4 таблички за раз, и потом реализуй джойны в своем коде. На чтение ничего не блокируется.
> Ну давай, вот тебе надо вывести профиль пользователя. Из фс ты читаешь единственный файл по определенному пути и рендеришь. Из скулайта ты ждешь пока файл скулайта освободит другой прроцесс, читаешь индекс таблицы, выбираешь запись и рендеришь. Провели замеры, если до сих пор считаешь что ФС медленнее СУБД
Не, ты давай 3-4 таблички за раз, и потом реализуй джойны в своем коде. На чтение ничего не блокируется.
>>38538
Алсо, где там твои индексы? Или нинужны?
Алсо, где там твои индексы? Или нинужны?
>>38514
Вместо скулайта нужно нормальную бд с кэшем взять и всё. И читать ты из фс будет раз в неделю, только писать.
>Ну давай, вот тебе надо вывести профиль пользователя. Из фс ты читаешь единственный файл по определенному пути и рендеришь. Из скулайта ты ждешь пока файл скулайта освободит другой прроцесс, читаешь индекс таблицы, выбираешь запись и рендеришь. Провели замеры, если до сих пор считаешь что ФС медленнее СУБД.
Вместо скулайта нужно нормальную бд с кэшем взять и всё. И читать ты из фс будет раз в неделю, только писать.
>>33486 (OP)
Не ебу кто это, вроде какой-то байтоговнарик, то есть отброс от мира программирования. Тут в 2013 таких десятками лицом в парашу укладывали.
Не ебу кто это, вроде какой-то байтоговнарик, то есть отброс от мира программирования. Тут в 2013 таких десятками лицом в парашу укладывали.
109 Кб, 872x1020>>38745
Байтоебить уважаемое дело, не пизди. Вот я ебу байты на js, arraybuffer, например.
Байтоебить уважаемое дело, не пизди. Вот я ебу байты на js, arraybuffer, например.
>>38514
Ты мыслишь как столяров, как теоритик без практики
Одними шаблонными крудами дело не ограничивается, на практике приходиться писать хитровыебанные запросы, даже боюсь представить что будет с твоей файловой маня БД когда придется сделать 3 джойна с юнионом в таблица по миллиону записей. Постгрес выплюнет моментально, потому что над ним работают годами и провели массу оптимизаций. А твое говноподелие ты будешь постоянно допиливать чтобы оно как-то работало. С другой стороны если у тебя небольшой форум на 3.5 анонимуса, то там разницы особой нет, ты хоть на бумажке пиши складывай в сейф и ключ под коврик.
>Ну давай, вот тебе надо вывести профиль пользователя. Из фс ты читаешь единственный файл по определенному пути и рендеришь. Из скулайта ты ждешь пока файл скулайта освободит другой прроцесс, читаешь индекс таблицы, выбираешь запись и рендеришь. Провели замеры, если до сих пор считаешь что ФС медленнее СУБД.
Ты мыслишь как столяров, как теоритик без практики
Одними шаблонными крудами дело не ограничивается, на практике приходиться писать хитровыебанные запросы, даже боюсь представить что будет с твоей файловой маня БД когда придется сделать 3 джойна с юнионом в таблица по миллиону записей. Постгрес выплюнет моментально, потому что над ним работают годами и провели массу оптимизаций. А твое говноподелие ты будешь постоянно допиливать чтобы оно как-то работало. С другой стороны если у тебя небольшой форум на 3.5 анонимуса, то там разницы особой нет, ты хоть на бумажке пиши складывай в сейф и ключ под коврик.
>>38970
Так желание Столярова именно в этом и состоит. Сайт для 1.5 калеки без высоких нагрузок, джоинов, сортировок и т.д. А из запросов к этим файликам будет только один - запрос для рендеринга ШИТЫМЕЛЕ страницы. Имхо для таких целей СУБД - это оверкилл.
мимо
>С другой стороны если у тебя небольшой форум на 3.5 анонимуса, то там разницы особой нет, ты хоть на бумажке пиши складывай в сейф и ключ под коврик.
Так желание Столярова именно в этом и состоит. Сайт для 1.5 калеки без высоких нагрузок, джоинов, сортировок и т.д. А из запросов к этим файликам будет только один - запрос для рендеринга ШИТЫМЕЛЕ страницы. Имхо для таких целей СУБД - это оверкилл.
мимо
>>38970
YAGNI
Какие хитровыебонные запросы ты видишь на сайте у Столярова, даже на всех его сайтах?
>Одними шаблонными крудами дело не ограничивается, на практике приходиться писать хитровыебанные запросы
YAGNI
Какие хитровыебонные запросы ты видишь на сайте у Столярова, даже на всех его сайтах?
>>38970
Ты кстати типичная демонстрация персонажа, который под статичный лендинг тянет CMF.
Ты кстати типичная демонстрация персонажа, который под статичный лендинг тянет CMF.
>>38970
Ты почти догадался о чем речь идет.
> С другой стороны если у тебя небольшой форум на 3.5 анонимуса
Ты почти догадался о чем речь идет.
>>39043
Я другой анон, но отвечу. Тут есть взаимоисключающие пункты.
Городить огород на файлах имеет смысл тогда, когда на систему накладываются очень специфические требования, например, по производительности. Если известно, что не будет каких-то сложных операций, но нужна большая скорость чтения и поиск лишь по одному-два поля, то можно организовать хранение прямо в дереве файловой системы со ссылками.
В случая столярова таких требований нет, ему буквально нужна самая стандартная CMS на планете, а требование на файлы обусловлено лишь его собственной шизой, а не технической необходимостью.
Реализация на файликах будет требовать времени на реализацию, доработку и поддержку, а профита с нее не будет никакого кроме удовлетворения религиозной нужды пациента. В то же время, любая CMS на SQL делегирует эти затраны на разработчиков самого SQL.
Исходя из этого можно сделать вывод, что у столярова слишком много свободного времени (немудрено, будучи луддито-сектантом, греющим стул на кафедре). Вместо этой хуеты ему стоило бы заняться чем-то, что хоть как-то бы подкрепило его беспочвенное ЧСВ и имело бы практическую ценность.
Я другой анон, но отвечу. Тут есть взаимоисключающие пункты.
Городить огород на файлах имеет смысл тогда, когда на систему накладываются очень специфические требования, например, по производительности. Если известно, что не будет каких-то сложных операций, но нужна большая скорость чтения и поиск лишь по одному-два поля, то можно организовать хранение прямо в дереве файловой системы со ссылками.
В случая столярова таких требований нет, ему буквально нужна самая стандартная CMS на планете, а требование на файлы обусловлено лишь его собственной шизой, а не технической необходимостью.
Реализация на файликах будет требовать времени на реализацию, доработку и поддержку, а профита с нее не будет никакого кроме удовлетворения религиозной нужды пациента. В то же время, любая CMS на SQL делегирует эти затраны на разработчиков самого SQL.
Исходя из этого можно сделать вывод, что у столярова слишком много свободного времени (немудрено, будучи луддито-сектантом, греющим стул на кафедре). Вместо этой хуеты ему стоило бы заняться чем-то, что хоть как-то бы подкрепило его беспочвенное ЧСВ и имело бы практическую ценность.
>>38982
Нахуя ему тогда CMS? Пусть статику лепит и всё. CMS подразумевает интерактивность.
Конечно для статики это оверкил. На своём паскале шаблонизатор делает и проблем нет. Какая нахуй CMS
>>39062
Не простая, а на c++. Не то чтобы это дохуя сложно.
Если нужен минимальный поиск - нахуя насиловать харды неоптимальными запросами, вместо того чобы сделать БД? База будет писать прямо в конкретные блоки на харде, без всякого переписывания файлов и прочего бреда.
>Сайт для 1.5 калеки без высоких нагрузок, джоинов, сортировок и т.д. А из запросов к этим файликам будет только один - запрос для рендеринга ШИТЫМЕЛЕ страницы.
Нахуя ему тогда CMS? Пусть статику лепит и всё. CMS подразумевает интерактивность.
>Имхо для таких целей СУБД - это оверкилл.
Конечно для статики это оверкил. На своём паскале шаблонизатор делает и проблем нет. Какая нахуй CMS
>>39062
>В случая столярова таких требований нет, ему буквально нужна самая стандартная CMS на планете
Не простая, а на c++. Не то чтобы это дохуя сложно.
>но нужна большая скорость чтения и поиск лишь по одному-два поля, то можно организовать хранение прямо в дереве файловой системы со ссылками.
Если нужен минимальный поиск - нахуя насиловать харды неоптимальными запросами, вместо того чобы сделать БД? База будет писать прямо в конкретные блоки на харде, без всякого переписывания файлов и прочего бреда.
>>39113
Потому что он хочет комментарии и гостевую.
Да никто и не говорит, что сложно. Но "там не сложно", "здесь не сложно", повторить несколько раз - и вот у тебя уже зоопарк кривых, ни с чем не совместимых велосипедов, который иногда надо допиливать, подпиливать, фиксить в них баги и прочее, прочее. А время на это тоже уходит. Если ты академический бездельник типа столярова - тогда да, можно заниматься этим онанизмом. Если занимаешься чем-то действительно важным и ресурсоемким, тогда будешь брать максимально стандартные вещи, которые бы работали без вот этого пердолинга.
Я же описывал специфический случай, key-value например. Или что-то в этом духе с приветом из тырпрайза. Например когда еще не было инфлюксов и прочих time-series databese, в бигдата-галере, где я работал, такую базу делали на файликах примерно 13 лет назад. То есть подход рабочий, но с огромным НО.
> Нахуя ему тогда CMS? Пусть статику лепит и всё. CMS подразумевает интерактивность.
Потому что он хочет комментарии и гостевую.
> Не простая, а на c++. Не то чтобы это дохуя сложно.
Да никто и не говорит, что сложно. Но "там не сложно", "здесь не сложно", повторить несколько раз - и вот у тебя уже зоопарк кривых, ни с чем не совместимых велосипедов, который иногда надо допиливать, подпиливать, фиксить в них баги и прочее, прочее. А время на это тоже уходит. Если ты академический бездельник типа столярова - тогда да, можно заниматься этим онанизмом. Если занимаешься чем-то действительно важным и ресурсоемким, тогда будешь брать максимально стандартные вещи, которые бы работали без вот этого пердолинга.
> нахуя насиловать харды неоптимальными запросами
Я же описывал специфический случай, key-value например. Или что-то в этом духе с приветом из тырпрайза. Например когда еще не было инфлюксов и прочих time-series databese, в бигдата-галере, где я работал, такую базу делали на файликах примерно 13 лет назад. То есть подход рабочий, но с огромным НО.
>>39062
Мы видимо разные вещи прочитали. Ему только нужно хранить комментарии и пихать их в хтмл. Нет никаких юзерлогинов и тд. Посты отправляются как тут или опеннете. Просто текст, почта. Зачем нужна субд с одной единственной таблицей с 2-3 столбцами?
Считал файл, распарсил коменты по разделяющему символу (или скорее просто хранил в json и использовал либу для json) проитерировался по коментам, нужные коменты пихнул в placeholder в html. Реализация, доработка, поддержка, ага.
>>39491
cms подразумевает, что ты можешь сайты конструировать как баба надя мышкой.
> В случая столярова таких требований нет
Мы видимо разные вещи прочитали. Ему только нужно хранить комментарии и пихать их в хтмл. Нет никаких юзерлогинов и тд. Посты отправляются как тут или опеннете. Просто текст, почта. Зачем нужна субд с одной единственной таблицей с 2-3 столбцами?
> Реализация на файликах будет требовать времени на реализацию, доработку и поддержку
Считал файл, распарсил коменты по разделяющему символу (или скорее просто хранил в json и использовал либу для json) проитерировался по коментам, нужные коменты пихнул в placeholder в html. Реализация, доработка, поддержка, ага.
>>39491
> Нахуя ему тогда CMS? Пусть статику лепит и всё. CMS подразумевает интерактивность.
cms подразумевает, что ты можешь сайты конструировать как баба надя мышкой.
>>39659
Думаю, у столярова от жсона кровавый понос. Какой-то цсв, что суть те же таблички, но в текстовых файликах, и велосипеды по их обработке. Ну заебись, зато без бд.
Думаю, у столярова от жсона кровавый понос. Какой-то цсв, что суть те же таблички, но в текстовых файликах, и велосипеды по их обработке. Ну заебись, зато без бд.
>>39659
>Нет никаких юзерлогинов
>крайне желательно, чтобы пользователи могли заходить со своими OpenID — да, я имел в виду именно OpenID, а не OAUTH
>>39659
Затем, что позволяет не писать файлохранилку самому, а потом переделывать, если что-то захочется добавить. А добавить захочется.
Представь себе, да. Любой написанный код требует поддержки и трудозатрат.
Нет. CMS - это широкий термин, обозначающий систему управления контентом в общем. Способ управления - дело уже десятое.
> Зачем нужна субд с одной единственной таблицей с 2-3 столбцами?
Затем, что позволяет не писать файлохранилку самому, а потом переделывать, если что-то захочется добавить. А добавить захочется.
> Реализация, доработка, поддержка, ага.
Представь себе, да. Любой написанный код требует поддержки и трудозатрат.
> cms подразумевает, что ты можешь сайты конструировать как баба надя мышкой
Нет. CMS - это широкий термин, обозначающий систему управления контентом в общем. Способ управления - дело уже десятое.
>>39689
А. Значит это я хуево читаю. Ладно, обосрался.
Вообще если бы я был фанатом минимализма (а мне такие штуки импонируют), я бы сделал генерацию статики на нормальном языке. А общение через почту и irc чат, ну либо комменты но без логинов/регистраций, нах надо.
А. Значит это я хуево читаю. Ладно, обосрался.
Вообще если бы я был фанатом минимализма (а мне такие штуки импонируют), я бы сделал генерацию статики на нормальном языке. А общение через почту и irc чат, ну либо комменты но без логинов/регистраций, нах надо.
> Вниманию пользователей яндекс-почты! Перед отправкой мне писем из их веб-интерфейса отключайте использование формата HTML! Мой почтовый клиент не поддерживает и (принципиально!) никогда не будет поддерживать HTML в письмах, а продираться сквозь html-тэги крайне неудобно. Если вы не понимаете, о чём идёт речь — то вас это касается в первую очередь. Если вы не уверены в своих силах, задайте вопрос техподдержке Яндекса. Получив письмо с тэгами, я один раз отвечаю лаконичным "отключите HTML", последующие письма с тэгами с того же адреса игнорирую.
Луддит он и в африке луддит.
>>39692
Какую файлохранилку? Ты файлы не умеешь создавать/сохранять? Тут максимум ещё об синхронизации стоит подумать типо флока, но как проблем не видел так и не вижу. Это копейки строк на питоне.
И зачем ты добавляешь переменные в абстрактную задачу. Тебя видимо нормально так продуктовая галера по голове ударила.
> Затем, что позволяет не писать файлохранилку самому, а потом переделывать, если что-то захочется добавить. А добавить захочется.
Какую файлохранилку? Ты файлы не умеешь создавать/сохранять? Тут максимум ещё об синхронизации стоит подумать типо флока, но как проблем не видел так и не вижу. Это копейки строк на питоне.
И зачем ты добавляешь переменные в абстрактную задачу. Тебя видимо нормально так продуктовая галера по голове ударила.
>>39733
Ты думаешь, это единственная вещь, о которой нужно будет позаботиться?
Что и где я добавил? Пальцем покажи.
> Тут максимум ещё об синхронизации стоит подумать типо флока
Ты думаешь, это единственная вещь, о которой нужно будет позаботиться?
> И зачем ты добавляешь переменные в абстрактную задачу.
Что и где я добавил? Пальцем покажи.
>>39741
Да иди нах, я не буду на твои сократовские вопросы отвечать. Если ты не понимаешь, то и хуй с тобой.
Да иди нах, я не буду на твои сократовские вопросы отвечать. Если ты не понимаешь, то и хуй с тобой.
>>39748
Зато ты у нас всё понимаешь, мамкин админ локалхоста. Слив засчитан.
Зато ты у нас всё понимаешь, мамкин админ локалхоста. Слив засчитан.
>>33585
Потому-то мы до сих пор еще не цифровом концлагере. Спасибо высокообразованным выбегаллам с PhD.
>В качестве кодера, может быть, а вот до разработки новых алгоритмов анального контроля или какой-нибудь йоба-технологии с нуля точно без PhD не пустят.
Потому-то мы до сих пор еще не цифровом концлагере. Спасибо высокообразованным выбегаллам с PhD.
Вот он ведет курс по операционным системам. И при этом дико хейтит винду.
Те кто в вузике учился и ходил на такой предмет, архитектуру винды хотя бы немного изучают?
Столяров не знает винду и хейтит или хотя бы немного знает?
Ну или "парадигмы программирование". Например обобщенное программирование тоже ведь парадигра. Нашел одну распознанную книгу по плюсам. И у автора в начале 2 страницы о его хейте stl-шаблонов, а про них самих всего 10 страниц в конце. http://cmcstuff.esyr.org/n10/2%20%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81/%D0%A1%D0%9F/SP_gdrive/new%20version/1.%20%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/C++/%5b%d0%bc%d0%b5%d1%82%d0%be%d0%b4%d0%b8%d1%87%d0%ba%d0%b0%5d%20%d0%a1%d1%82%d0%be%d0%bb%d1%8f%d1%80%d0%be%d0%b2%20-%20%d0%92%d0%b2%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20%d0%b2%20%d1%8f%d0%b7%d1%8b%d0%ba%20C++/
Предметы он ведь так же ведет?
Те кто в вузике учился и ходил на такой предмет, архитектуру винды хотя бы немного изучают?
Столяров не знает винду и хейтит или хотя бы немного знает?
Ну или "парадигмы программирование". Например обобщенное программирование тоже ведь парадигра. Нашел одну распознанную книгу по плюсам. И у автора в начале 2 страницы о его хейте stl-шаблонов, а про них самих всего 10 страниц в конце. http://cmcstuff.esyr.org/n10/2%20%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81/%D0%A1%D0%9F/SP_gdrive/new%20version/1.%20%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/C++/%5b%d0%bc%d0%b5%d1%82%d0%be%d0%b4%d0%b8%d1%87%d0%ba%d0%b0%5d%20%d0%a1%d1%82%d0%be%d0%bb%d1%8f%d1%80%d0%be%d0%b2%20-%20%d0%92%d0%b2%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20%d0%b2%20%d1%8f%d0%b7%d1%8b%d0%ba%20C++/
Предметы он ведь так же ведет?
>>39783
Её внезапно нигде не изучают по крайней в мгу, вшэ, мфти нет. Хз кстати почему.
> Те кто в вузике учился и ходил на такой предмет, архитектуру винды хотя бы немного изучают?
Её внезапно нигде не изучают по крайней в мгу, вшэ, мфти нет. Хз кстати почему.
>>39790
Ну я так и думал. Это не претензия к Столярову. А что там одни компоненты юникс-подобных ос изучают?
Ну я так и думал. Это не претензия к Столярову. А что там одни компоненты юникс-подобных ос изучают?
>>39926
А нахуй называть курс "операционные системы" и не изучать одну из самых популярных ос, а в момент, когда писались эти методички - самую популярную?
А нахуй называть курс "операционные системы" и не изучать одну из самых популярных ос, а в момент, когда писались эти методички - самую популярную?
>>39946
Название нормальное. Изучаются операционные системы на примере никсов, как самое полезное на практике.
Название нормальное. Изучаются операционные системы на примере никсов, как самое полезное на практике.
Зачем изучать черный ящик от индусов с говнокодом внутри, когда можно ресерчить божественный открытый UNIX?
>>39790
А че там изучать блэт? Винапи? Имхо на этом говне (винде) нормальный курс не построишь, тут правильно что студнев форсят изучать сразу нормальные системы
А че там изучать блэт? Винапи? Имхо на этом говне (винде) нормальный курс не построишь, тут правильно что студнев форсят изучать сразу нормальные системы
>>40233
Ядро изучать, историю, взаимодействия, апи и файлики всякие интересные.
Вот например я хочу шинду ломать, а в вузиках что? Пук-среньк, мы готовив хуинуксы ебать? Охуенное, блядь, предложение.
Ядро изучать, историю, взаимодействия, апи и файлики всякие интересные.
Вот например я хочу шинду ломать, а в вузиках что? Пук-среньк, мы готовив хуинуксы ебать? Охуенное, блядь, предложение.
>>33486 (OP)
В интервью из ОП-пика, он слился на вопросе о том, какой язык программирования должен быть, чтобы удовлетворить всем его хотелкам. При этом было очень кринжово, так как до этого он отхуесосил все языки. Собственно на этом моменте я понял, что его можно не слушать.
А его идеи про "перестрелять всех веб-программистов" попахивают уже фашизмом, но от мира IT.
В интервью из ОП-пика, он слился на вопросе о том, какой язык программирования должен быть, чтобы удовлетворить всем его хотелкам. При этом было очень кринжово, так как до этого он отхуесосил все языки. Собственно на этом моменте я понял, что его можно не слушать.
А его идеи про "перестрелять всех веб-программистов" попахивают уже фашизмом, но от мира IT.
>>40360
Ознакомился еще с его историей про сбор денег на подготовку книги и стало как-то грустно, что он собирал деньги в том числе и на оплату своего времени. Вот так вот, чел с претензией на лидера мнений в IT, не может наскрести несколько сотен тысяч рублей на подготовку и печать книги.
Наверно не всем суждено свой опыт конвертировать в деньги.
Ознакомился еще с его историей про сбор денег на подготовку книги и стало как-то грустно, что он собирал деньги в том числе и на оплату своего времени. Вот так вот, чел с претензией на лидера мнений в IT, не может наскрести несколько сотен тысяч рублей на подготовку и печать книги.
Наверно не всем суждено свой опыт конвертировать в деньги.
>>40333
Какое ядро? Оно свободно распространяется? Какую историю? Как пара жидов пыталась всех наебать? Заебись студентов учить
Всем похуй че ты там хочешь маня, сравнил хотелки обосрыша с двачей с хотелками топовых вузов страны в которые тебя не взяли
Какое ядро? Оно свободно распространяется? Какую историю? Как пара жидов пыталась всех наебать? Заебись студентов учить
Всем похуй че ты там хочешь маня, сравнил хотелки обосрыша с двачей с хотелками топовых вузов страны в которые тебя не взяли
>>40333
Ты даже выбор хуевый делал, лол. Виндой пользуются только юзеры-васяны без какой дибо ценной информации. Все сервера на UNIX, все кабанчики на MacOS, что тоже UNIX.
> я хочу шинду ломать
Ты даже выбор хуевый делал, лол. Виндой пользуются только юзеры-васяны без какой дибо ценной информации. Все сервера на UNIX, все кабанчики на MacOS, что тоже UNIX.
>>39783
Нет. Причем ни разу не слышал, чтобы где-то вообще ее изучали, лол. А зачем ее изучать?
>>40333
Ну хуинуксы, да. Потому что промышленный стандарт. Потому что открытое ядро, и по нему написаны статьи и книги. По винде кроме как шиндовс интерналс бородатых годов нет нихуя. И что ты там ломать собрался в винде? Реверс бинарей уже давным давно сдох, только вот игрульки еще крякают какие-то энтузиасты из стран третьего мира, и все.
Винда нужна только для игрунов и офисных работников в бухгалтерии. Ну или на заводе в автокаде чертить схемы.
Если ты разраб не в геймдеве, то винда тебе нахуй не нужна. Максимум для ембеддеров на китайских заводах, которым нужно для их игросральных клавиатур и мышей драйвера писать под винду, на этом все.
>Те кто в вузике учился и ходил на такой предмет, архитектуру винды хотя бы немного изучают
Нет. Причем ни разу не слышал, чтобы где-то вообще ее изучали, лол. А зачем ее изучать?
>>40333
>Вот например я хочу шинду ломать, а в вузиках что? Пук-среньк, мы готовив хуинуксы ебать? Охуенное, блядь, предложение.
Ну хуинуксы, да. Потому что промышленный стандарт. Потому что открытое ядро, и по нему написаны статьи и книги. По винде кроме как шиндовс интерналс бородатых годов нет нихуя. И что ты там ломать собрался в винде? Реверс бинарей уже давным давно сдох, только вот игрульки еще крякают какие-то энтузиасты из стран третьего мира, и все.
Винда нужна только для игрунов и офисных работников в бухгалтерии. Ну или на заводе в автокаде чертить схемы.
Если ты разраб не в геймдеве, то винда тебе нахуй не нужна. Максимум для ембеддеров на китайских заводах, которым нужно для их игросральных клавиатур и мышей драйвера писать под винду, на этом все.
так падажжи ёбана. что не так-то?
>>37651
- удваиваю, аж утраиваю. мне i5 шестого поколения и 16гб рам не хватает на браузинг современных быдлосайтов, всё тормозит нах, потому что долбоёбы на разрабах грузят мегабайты яваскриптовых ФРЕЙМВОРКОВ там, где можно обойтись 50 строчками голого яваскрипта.
>>37740
- абсолютно верно, сам постоянно сталкиваюсь с этим при очередном обновлении интерфейса браузера - хуй поймёшь что куда спрятали.
>>37762
- и тут верно, ибо запуск гуёвых программ через сосноль выдаёт кучу дебаг информации и позволяет легко определить, что именно сломалось, если что-то не работает.
кароч книги Столярова не читал, но по скринам выше он мне уже нравится.
>>37651
- удваиваю, аж утраиваю. мне i5 шестого поколения и 16гб рам не хватает на браузинг современных быдлосайтов, всё тормозит нах, потому что долбоёбы на разрабах грузят мегабайты яваскриптовых ФРЕЙМВОРКОВ там, где можно обойтись 50 строчками голого яваскрипта.
>>37740
- абсолютно верно, сам постоянно сталкиваюсь с этим при очередном обновлении интерфейса браузера - хуй поймёшь что куда спрятали.
>>37762
- и тут верно, ибо запуск гуёвых программ через сосноль выдаёт кучу дебаг информации и позволяет легко определить, что именно сломалось, если что-то не работает.
кароч книги Столярова не читал, но по скринам выше он мне уже нравится.
>>40367
Какой опыт-то у него, господи? Опыт просиживания штанов на кафедре? Напоминаю, у него вообще нет никаких значимых достижений в отрасли. Ни софта, ни мировых трудов по разработке, разве что пару десятков никому неизвестных публикаций сомнительной нужности, за которые ему дали регалию (молодец, пирожок на полке).
У Кнута есть Тех, у Танненбаума - Миникс, а у столярова что? Заоблачное ЧСВ? И при этом его за пределами СНГ вообще никто не знает даже.
> Наверно не всем суждено свой опыт конвертировать в деньги.
Какой опыт-то у него, господи? Опыт просиживания штанов на кафедре? Напоминаю, у него вообще нет никаких значимых достижений в отрасли. Ни софта, ни мировых трудов по разработке, разве что пару десятков никому неизвестных публикаций сомнительной нужности, за которые ему дали регалию (молодец, пирожок на полке).
У Кнута есть Тех, у Танненбаума - Миникс, а у столярова что? Заоблачное ЧСВ? И при этом его за пределами СНГ вообще никто не знает даже.
>>40660
А разве я или кто-то в треде берет на себя аналогичную миссию по навязыванию своей шизы всему IT? Соизмеряей достижения и претензии.
А разве я или кто-то в треде берет на себя аналогичную миссию по навязыванию своей шизы всему IT? Соизмеряей достижения и претензии.
>>40645
Если так копать, то анкл боб тоже никто.
>У Кнута есть Тех, у Танненбаума - Миникс, а у столярова что?
Если так копать, то анкл боб тоже никто.
>>40675
Дядя - один из создателей аджайла, а его книжки являются всемирно признанными трудами, в отличие от цугундеров столярова. Плюс оказывает консалтинговые услуги, опять же, по всему миру.
Дядя - один из создателей аджайла, а его книжки являются всемирно признанными трудами, в отличие от цугундеров столярова. Плюс оказывает консалтинговые услуги, опять же, по всему миру.
>>40708
Я не знаю. Я тебе написал про другое.
Я не знаю. Я тебе написал про другое.
>>40706
Уже за это его стоит забыть нахуй, как и за "погромист должен работать 60 часов"
>Дядя - один из создателей аджайла
Уже за это его стоит забыть нахуй, как и за "погромист должен работать 60 часов"
>>40645
Какие достижения в отрасли у майерса к примеру и еще кучи другой известных айти пейсак? Если так копать то почти всю литературу котируемую можно слить оставив каких то фундаментальных неактуальных уже иногда даже в базе дедов
Какие достижения в отрасли у майерса к примеру и еще кучи другой известных айти пейсак? Если так копать то почти всю литературу котируемую можно слить оставив каких то фундаментальных неактуальных уже иногда даже в базе дедов
>>40722
Стоит или нет - вопрос уже другой. Главное то, что его работа в принципе оказала влияние не индустрию, как работы других авторов, которых тут упоминают. Работы столярова никакого влияния ни на кого не оказали, кроме пары шизоидов.
Стоит или нет - вопрос уже другой. Главное то, что его работа в принципе оказала влияние не индустрию, как работы других авторов, которых тут упоминают. Работы столярова никакого влияния ни на кого не оказали, кроме пары шизоидов.
>>40791
В принципе успешность и авторитет автора зависит от распиариности. Какой-нибудь "Совершенный код" наполовину состоит из инфоцыганства про охуительные истории автора о том как не нужно сдаваться выдавливая полторы полезные мысли на главу состояющуу из воды. Но нет, эту книгу советуют и до сих пор.
В принципе успешность и авторитет автора зависит от распиариности. Какой-нибудь "Совершенный код" наполовину состоит из инфоцыганства про охуительные истории автора о том как не нужно сдаваться выдавливая полторы полезные мысли на главу состояющуу из воды. Но нет, эту книгу советуют и до сих пор.
>>40706
Аджайл это про менеджмент, а не про программирование. В рассказах для кабанчиков как лучше утилизировать программистов он хорош, но с точки зрения построения архитектуры у него особых достижений нет.
Аджайл это про менеджмент, а не про программирование. В рассказах для кабанчиков как лучше утилизировать программистов он хорош, но с точки зрения построения архитектуры у него особых достижений нет.
>>40448
всё так
всё так
>>41096
Я и не говорю, что это неважно. Я про то, что достижение в одной сфере не делают тебя экспертом в другой. Поэтому нельзя ставить в один ряд с таненбаумом анкл боба и говорить, что он охуенный программист, так как он сделал пособие по менеджменту.
Я и не говорю, что это неважно. Я про то, что достижение в одной сфере не делают тебя экспертом в другой. Поэтому нельзя ставить в один ряд с таненбаумом анкл боба и говорить, что он охуенный программист, так как он сделал пособие по менеджменту.
>>41102
Так не я же ставил. Я сравнил столярова с Танненбаумом, а мне какой-то шиз начал перечислять других западных писателей.
Так не я же ставил. Я сравнил столярова с Танненбаумом, а мне какой-то шиз начал перечислять других западных писателей.
>>38301
ну на дваче разные люди бывают
просто трольнул
либо кинул понт что типа так основательно подходит к изучению различных тем, что 3.5 часа это для него краткое ознакомление, ну то есть полный дебик))
ну на дваче разные люди бывают
просто трольнул
либо кинул понт что типа так основательно подходит к изучению различных тем, что 3.5 часа это для него краткое ознакомление, ну то есть полный дебик))
>>40675
Он же ёбнутый. Ты видел вообще код, который он в своей книге называет чистым? А вот посмотри: https://pastebin.com/ddD9KmEt
smallestOddNthMultipleNotLessThanCandidate, блять, и это серьёзно, это не шутка
Он же ёбнутый. Ты видел вообще код, который он в своей книге называет чистым? А вот посмотри: https://pastebin.com/ddD9KmEt
smallestOddNthMultipleNotLessThanCandidate, блять, и это серьёзно, это не шутка
>>50407
А про что? Про то, что перед кодингом нужно мыть руки? Ну тогда он прав, не могу поспорить.
А про что? Про то, что перед кодингом нужно мыть руки? Ну тогда он прав, не могу поспорить.
>>50415
Это трудности уёбищниго перевода тогда. Clean и pure.
Это трудности уёбищниго перевода тогда. Clean и pure.
>>50403
А что не так? Надо было назвать метод "doWork", потому что это СЛИШКОМ ДЛИННО? Какие же порриджи дегенераты с клиповым мышлением, даже не способны удержать больше трёх слов в голове, пиздец просто.
А что не так? Надо было назвать метод "doWork", потому что это СЛИШКОМ ДЛИННО? Какие же порриджи дегенераты с клиповым мышлением, даже не способны удержать больше трёх слов в голове, пиздец просто.
>>50403
Назови лучше
Назови лучше
>>50495
Это приватные методы класса. Зачем им давать километровые имена, если можно назвать как-то кратко, чтобы с ним было удобно работать в рамках знания о внутренности самого класса? Остальное можно написать в комментарии один раз, а не дублировать сто раз эту ебучую войну и мир.
Для просветления рекомендую почитать исходники ядра и посмотреть, как там называют статические функции.
Это приватные методы класса. Зачем им давать километровые имена, если можно назвать как-то кратко, чтобы с ним было удобно работать в рамках знания о внутренности самого класса? Остальное можно написать в комментарии один раз, а не дублировать сто раз эту ебучую войну и мир.
Для просветления рекомендую почитать исходники ядра и посмотреть, как там называют статические функции.
>>50403
Почему-то как увидел спойлер сразу подумал на жабу, открыл код и да - угадал. Для жабы это норма и чистый код
Почему-то как увидел спойлер сразу подумал на жабу, открыл код и да - угадал. Для жабы это норма и чистый код
>>33486 (OP)
У меня подозрение что в растотреде чрет не его миньон, она сам. Очень сильно на его комментарии на лоре похоже
У меня подозрение что в растотреде чрет не его миньон, она сам. Очень сильно на его комментарии на лоре похоже
>>50594
Встроенная защита от долбоебов
Встроенная защита от долбоебов
>>50527
А что, приватные методы класса никто не будет читать и дорабатывать? Пиздец, ебаные пердежи, потом блядь пытаешься за такими код дописывать и утопаешь в хуйне типа "processNumber", "doWork", "makeGood".
А что, приватные методы класса никто не будет читать и дорабатывать? Пиздец, ебаные пердежи, потом блядь пытаешься за такими код дописывать и утопаешь в хуйне типа "processNumber", "doWork", "makeGood".
>>50403
Как же круто наверное выдавать императивный код с глобальными переменными за ООП.
Как же круто наверное выдавать императивный код с глобальными переменными за ООП.
>>50773
Тебя уже отправляли читать исходники ядра, долбоеб. Вынес ты оттуда что-то полезное? Конечно нет, ты проигнорил.
Тебя уже отправляли читать исходники ядра, долбоеб. Вынес ты оттуда что-то полезное? Конечно нет, ты проигнорил.
Чет я не понимаю что этот дед насрал в своих книгах по части матана(
Хули, как я могу в таком случае критиковать
Хули, как я могу в таком случае критиковать
Как же макакам итт с уважаемого кибернетика не печет
>>40904
Что ты ломать собралась, дура?
Джойказино в автоопуск добавлять?
>омают всегда домашние пеки и офисные, а не какие-то сервера ссаные,
Что ты ломать собралась, дура?
Джойказино в автоопуск добавлять?
>>38805
Пример употребления приведи, интересно.
Пример употребления приведи, интересно.
>>55203
https://cloudblogs.microsoft.com/windowsserver/2015/05/06/microsoft-loves-linux/
но это фигня. у маков давно линукс в собственной инфрасруктуре https://forums.debian.net/viewtopic.php?t=37435
https://cloudblogs.microsoft.com/windowsserver/2015/05/06/microsoft-loves-linux/
но это фигня. у маков давно линукс в собственной инфрасруктуре https://forums.debian.net/viewtopic.php?t=37435
>>55219
s/маков/майков/
s/маков/майков/
>>57134
На таком низком уровне это вообще не имеет значения. В середине прошлого века весь загон был в том, что программу вводили прямо в ЦП и человек непосредственно управлял переводом данных из оперативной памяти в регистры и обратно. Нейман догадался, что можно и код в памяти держать, в этом и заключается вся архитектурная изюминка.
На таком низком уровне это вообще не имеет значения. В середине прошлого века весь загон был в том, что программу вводили прямо в ЦП и человек непосредственно управлял переводом данных из оперативной памяти в регистры и обратно. Нейман догадался, что можно и код в памяти держать, в этом и заключается вся архитектурная изюминка.
>>57205
Блять ну если ты так спрашиваешь то ты неси контекст что ли, а то по ощущением ты дебильную хуйню дожрал за кем то, а сюда потроллить зашел
Блять ну если ты так спрашиваешь то ты неси контекст что ли, а то по ощущением ты дебильную хуйню дожрал за кем то, а сюда потроллить зашел
>>33486 (OP)
Забавный чувак. На мой взгляд вполне позитивный как специалист и популяризатор технологий.
- Читал его брошурку по ++.
- Во многом его взгляд на вещи совпадает с моим. Например так же пользую дистрибутив без systemd, не имею смартфона, не использую DE, юзаю вим.
- Когда вижу его на лоре, часто захожу почитать комменты. Посмотреть на взорваные сраки.
- То что он снимает на ютубе - это 100% база. Про авторское право, тикающую статуэтку - лютая годнота.
- Доставляют его стиль комментариев без излишней скромности: типо стандартизаторов, js программистов и т.д. надо убивать, отрывать пальцы.
- Больше всего напрягает, что он какую-то хуйню несет на лидера нашего учения - RMS. И то что он прямо 100% либероидная промытка: за Лешу "новичка" Навального... пиздец в его то возрасте. Еще комменты на сайте отключил в честь хохлов... неподдерживает Z, а сталобыть дискредитирует ВС РФ.
ИТ борода - настоящий членосос.
Забавный чувак. На мой взгляд вполне позитивный как специалист и популяризатор технологий.
- Читал его брошурку по ++.
- Во многом его взгляд на вещи совпадает с моим. Например так же пользую дистрибутив без systemd, не имею смартфона, не использую DE, юзаю вим.
- Когда вижу его на лоре, часто захожу почитать комменты. Посмотреть на взорваные сраки.
- То что он снимает на ютубе - это 100% база. Про авторское право, тикающую статуэтку - лютая годнота.
- Доставляют его стиль комментариев без излишней скромности: типо стандартизаторов, js программистов и т.д. надо убивать, отрывать пальцы.
- Больше всего напрягает, что он какую-то хуйню несет на лидера нашего учения - RMS. И то что он прямо 100% либероидная промытка: за Лешу "новичка" Навального... пиздец в его то возрасте. Еще комменты на сайте отключил в честь хохлов... неподдерживает Z, а сталобыть дискредитирует ВС РФ.
ИТ борода - настоящий членосос.
>>64524
Шизик-параноик.
Использует текстовый редактор вместо среды разработки.
Сумасшедший, проявление неоправданной жестокость.
Махровый ватан.
Пиздец, и это целевая аудитория столярова?
> не имею смартфона
Шизик-параноик.
> не использую DE, юзаю вим
Использует текстовый редактор вместо среды разработки.
> Доставляют его стиль комментариев без излишней скромности: типо стандартизаторов, js программистов и т.д. надо убивать, отрывать пальцы
Сумасшедший, проявление неоправданной жестокость.
> И то что он прямо 100% либероидная промытка: за Лешу "новичка" Навального... пиздец в его то возрасте. Еще комменты на сайте отключил в честь хохлов... неподдерживает Z, а сталобыть дискредитирует ВС РФ.
Махровый ватан.
Пиздец, и это целевая аудитория столярова?
>>37113
Само страшное, что вот так учишься ты на пятерочки в топ-вузике, с третьего курса подрабатываешь в нии, посещаешь нму и миан, поступаешь в шад. Тебе не хватает времени на сон, ты никогда не трогал женщину, но в общем ты счастлив, ты понимаешь, что вот-вот твоя работа принесет тебе славу.
Потом ты обнаруживаешь себя тридцатилетним аутистом, все еще продолжающим работать в нии, слушать лекции и быть девственником. А эти троешники, которые не удосужились даже теоремы об изоморфизме понять, получают в 5 раз больше, работая кодомакакой. И "в 5 раз" - это не преувеличение.
Ты думаешь о том, чтобы уйти в пограммирование, но уход значит признание, что ты проебал свою жизнь.
>>36869
Нет, братишка, дрочащие матан выглядят как мальчик из поста выше.
Само страшное, что вот так учишься ты на пятерочки в топ-вузике, с третьего курса подрабатываешь в нии, посещаешь нму и миан, поступаешь в шад. Тебе не хватает времени на сон, ты никогда не трогал женщину, но в общем ты счастлив, ты понимаешь, что вот-вот твоя работа принесет тебе славу.
Потом ты обнаруживаешь себя тридцатилетним аутистом, все еще продолжающим работать в нии, слушать лекции и быть девственником. А эти троешники, которые не удосужились даже теоремы об изоморфизме понять, получают в 5 раз больше, работая кодомакакой. И "в 5 раз" - это не преувеличение.
Ты думаешь о том, чтобы уйти в пограммирование, но уход значит признание, что ты проебал свою жизнь.
>>36869
Нет, братишка, дрочащие матан выглядят как мальчик из поста выше.
![Op8QcLxprdZl7nj4MNjgrxv6-o8UVjP2INFM1mLqufBZhLUIhHmOIhdytLaRq0Wlq0ry7lX[1].jpg](https://2ch.life//pr/src/2433486/16633795233500.jpg)
289 Кб, 960x720>>64837
https://vk.com/aversey?w=wall235368372_203
Решил проверить твою теорию и посмотреть что там с просто Лешей. Ну он в этом году закончил вмк и укатил в Стокгольм в магу.
Еще у него там фотки с поездки в Нидерланды в 2017, он тогда на 1 курсе был. Я вот даже в Москву и Питер впервые смотался уже когда работал, причем в Москву в командировку.
https://vk.com/aversey?w=wall235368372_203
Решил проверить твою теорию и посмотреть что там с просто Лешей. Ну он в этом году закончил вмк и укатил в Стокгольм в магу.
Еще у него там фотки с поездки в Нидерланды в 2017, он тогда на 1 курсе был. Я вот даже в Москву и Питер впервые смотался уже когда работал, причем в Москву в командировку.
>>64869
Ну на самом деле студентам и работникам вузов было проще смотаться в ЕС, там для них куча скидок, во всяком случае раньше было. Видел в Праге рекламу зазывающую студентов смотаться в Амстердам (если мне не изменяет память) на самолёте по цене пяти кружек пива в баре для пролетариев.
Ну на самом деле студентам и работникам вузов было проще смотаться в ЕС, там для них куча скидок, во всяком случае раньше было. Видел в Праге рекламу зазывающую студентов смотаться в Амстердам (если мне не изменяет память) на самолёте по цене пяти кружек пива в баре для пролетариев.
>>64524
Хейтерство systemd - явный признак того, что человек никогда в жизни не занимался промышленной разработкой. Оно решает столько проблем и убирает столько костылей, что ебанешься. У меня пашет в эмбеддеде и я не знаю горя, потому что больше не приходится пердолиться с сотней беш-скриптов, правильным сбросом привелегий, капабилитисами, пре-пост-хуками, подготовокой файловых систем, мониторингом с респауном и прочим.
Хейтерство systemd - явный признак того, что человек никогда в жизни не занимался промышленной разработкой. Оно решает столько проблем и убирает столько костылей, что ебанешься. У меня пашет в эмбеддеде и я не знаю горя, потому что больше не приходится пердолиться с сотней беш-скриптов, правильным сбросом привелегий, капабилитисами, пре-пост-хуками, подготовокой файловых систем, мониторингом с респауном и прочим.
>>64837
Нет, чел, они просто едут в америку в гугл и зашибают в 5 раз больше чем кодомакаки. И "в 5 раз" - это не преувеличение.
Нет, чел, они просто едут в америку в гугл и зашибают в 5 раз больше чем кодомакаки. И "в 5 раз" - это не преувеличение.
300 Кб, 1920x1080>>64805
Малыш, я уверен что минимум лет на 10 старше тебя. Застал интернет таким, когда кроме бородатых админов в нем ни сидел никто. Т.е. все пользователи были квалифицированным специалистами и восновном интеллектуалами (в среднем по больнице гораздо умнее современного пользователя). И такие трюки с интернетом (а я настаиваю: смартфон = терминал подключеный к интернету нужный ровно ради этого подключения) тогда бы не прокатили. Но вот через 27 лет после моего появления в интернете, появляется какой-то хуй на дваче, и поясняет: "Торговать своей жопой в сети это нормально, не получать за это ничего взамен - заебись." Но почему, простите? У меня есть личный пример перед глазами, когда это было не нормально и так вообще, тащем-то поэтому, не было. С чего это стало нормой? Потому что в интернет за последние 10 лет прибежало стадо тупоголовых идиотов? Готовых разменять все что угодно на сиюминутное удобство и больше картинок котиков (и без того доступных свободно)? И это стадо своим количеством, а не рациональным выбором, сделало интернет таким? Какого черта на моё отношения к предмету должно влиять мнение тупого стада?
Ты совсем чтоли чмоня, раз тебя это мнение волнует?
Еще не пользуюсь проверкой орфограции, чтобы хоть как-то сохранить умение писать грамотно.
Все кроме тебя понимают, что он говорит в косвеном смысле. Чтобы придать яркую эмоциональную окраску выражениям.
Нет. Я против обоих лагерей (хотя по сути Навальный это тот же лагерь). Я за коммунизм.
А вот топить в 45 лет за "новичка" - это похоже на клинический (как болезнь) инфантилизм.
>>65047
Охуеть ваще. Вы откуда такие вылезли с деплоем на хостовую систему в 2022? Такие уже лет 5 как должны были сдохнуть, если конечно это не попильные подсосы ЭТОГО буржуазного государства.
В реальности единицы процентов ПО необходимо деплоить на хост, все остальное АПРИОРИ работает в контейнерах, со своими настройками капабилитес, лимитов, рестартов и прочих "кубинетисов". Поэтому твой охуительный заход про "не занимался разработкой" - это сходу обосрамс.
Лалка, я тоже не работе использую системы с systemd. Потому что окружение исполнения подефолту поставляется под системы с systemd. Мне некогда разбираться можно ли руками позапускать бинарники кубера, чтобы запустить кластер на машине без systemd. Когда мне нужен новый кластер: я просто запускаю тераформ + ансибл (kubespray в который я сильно глубоко не вникал), 10 минут и все готово. Бизнес мне не заплатит за без systemd. А за быстро доставляемые фитчи платит исправно.
Угадаешь что я делаю, когда мне нужно решить какую-то проблему на ноде, если её не удалось решить за 10 мин? Да все также, запускаю terraform tain + ansible. Это потребности бизнеса - чтобы была непрерывность и скорость применения ихменений, ему похую что оно непонятно как работает.
Дома же я ни за что не установлю этот поттерингД на свою систему. Потому что уже наелся сполна его багов просто вдоль и поперек. Мною используемая система Void linux невероятно проста, и чтобы в ней ни сломалось, я просто изичь могу это починить. Мне доставляет когда у меня есть полный контроль над системой.
Тащемто runit меня полностью устраивает. Да он не использует порядок запуска. Но вопервых надо писать программы нормально, чтобы они перезапускались/переинициализировались если ниже лежащие потребности не выполнены. Во вторых это фиксится 1 строчкой на шеле.
И у меня все работает. Понимаешь? Докер работает, libvirt + kvm работает, minikube работает, vim запускается. Хули тебе еще надо?
>Шизик-параноик.
Малыш, я уверен что минимум лет на 10 старше тебя. Застал интернет таким, когда кроме бородатых админов в нем ни сидел никто. Т.е. все пользователи были квалифицированным специалистами и восновном интеллектуалами (в среднем по больнице гораздо умнее современного пользователя). И такие трюки с интернетом (а я настаиваю: смартфон = терминал подключеный к интернету нужный ровно ради этого подключения) тогда бы не прокатили. Но вот через 27 лет после моего появления в интернете, появляется какой-то хуй на дваче, и поясняет: "Торговать своей жопой в сети это нормально, не получать за это ничего взамен - заебись." Но почему, простите? У меня есть личный пример перед глазами, когда это было не нормально и так вообще, тащем-то поэтому, не было. С чего это стало нормой? Потому что в интернет за последние 10 лет прибежало стадо тупоголовых идиотов? Готовых разменять все что угодно на сиюминутное удобство и больше картинок котиков (и без того доступных свободно)? И это стадо своим количеством, а не рациональным выбором, сделало интернет таким? Какого черта на моё отношения к предмету должно влиять мнение тупого стада?
Ты совсем чтоли чмоня, раз тебя это мнение волнует?
>Использует текстовый редактор вместо среды разработки.
Еще не пользуюсь проверкой орфограции, чтобы хоть как-то сохранить умение писать грамотно.
>Сумасшедший, проявление неоправданной жестокость.
Все кроме тебя понимают, что он говорит в косвеном смысле. Чтобы придать яркую эмоциональную окраску выражениям.
>Махровый ватан.
Нет. Я против обоих лагерей (хотя по сути Навальный это тот же лагерь). Я за коммунизм.
А вот топить в 45 лет за "новичка" - это похоже на клинический (как болезнь) инфантилизм.
>>65047
Охуеть ваще. Вы откуда такие вылезли с деплоем на хостовую систему в 2022? Такие уже лет 5 как должны были сдохнуть, если конечно это не попильные подсосы ЭТОГО буржуазного государства.
В реальности единицы процентов ПО необходимо деплоить на хост, все остальное АПРИОРИ работает в контейнерах, со своими настройками капабилитес, лимитов, рестартов и прочих "кубинетисов". Поэтому твой охуительный заход про "не занимался разработкой" - это сходу обосрамс.
Лалка, я тоже не работе использую системы с systemd. Потому что окружение исполнения подефолту поставляется под системы с systemd. Мне некогда разбираться можно ли руками позапускать бинарники кубера, чтобы запустить кластер на машине без systemd. Когда мне нужен новый кластер: я просто запускаю тераформ + ансибл (kubespray в который я сильно глубоко не вникал), 10 минут и все готово. Бизнес мне не заплатит за без systemd. А за быстро доставляемые фитчи платит исправно.
Угадаешь что я делаю, когда мне нужно решить какую-то проблему на ноде, если её не удалось решить за 10 мин? Да все также, запускаю terraform tain + ansible. Это потребности бизнеса - чтобы была непрерывность и скорость применения ихменений, ему похую что оно непонятно как работает.
Дома же я ни за что не установлю этот поттерингД на свою систему. Потому что уже наелся сполна его багов просто вдоль и поперек. Мною используемая система Void linux невероятно проста, и чтобы в ней ни сломалось, я просто изичь могу это починить. Мне доставляет когда у меня есть полный контроль над системой.
Тащемто runit меня полностью устраивает. Да он не использует порядок запуска. Но вопервых надо писать программы нормально, чтобы они перезапускались/переинициализировались если ниже лежащие потребности не выполнены. Во вторых это фиксится 1 строчкой на шеле.
И у меня все работает. Понимаешь? Докер работает, libvirt + kvm работает, minikube работает, vim запускается. Хули тебе еще надо?
300 Кб, 1920x1080>>64805
Малыш, я уверен что минимум лет на 10 старше тебя. Застал интернет таким, когда кроме бородатых админов в нем ни сидел никто. Т.е. все пользователи были квалифицированным специалистами и восновном интеллектуалами (в среднем по больнице гораздо умнее современного пользователя). И такие трюки с интернетом (а я настаиваю: смартфон = терминал подключеный к интернету нужный ровно ради этого подключения) тогда бы не прокатили. Но вот через 27 лет после моего появления в интернете, появляется какой-то хуй на дваче, и поясняет: "Торговать своей жопой в сети это нормально, не получать за это ничего взамен - заебись." Но почему, простите? У меня есть личный пример перед глазами, когда это было не нормально и так вообще, тащем-то поэтому, не было. С чего это стало нормой? Потому что в интернет за последние 10 лет прибежало стадо тупоголовых идиотов? Готовых разменять все что угодно на сиюминутное удобство и больше картинок котиков (и без того доступных свободно)? И это стадо своим количеством, а не рациональным выбором, сделало интернет таким? Какого черта на моё отношения к предмету должно влиять мнение тупого стада?
Ты совсем чтоли чмоня, раз тебя это мнение волнует?
Еще не пользуюсь проверкой орфограции, чтобы хоть как-то сохранить умение писать грамотно.
Все кроме тебя понимают, что он говорит в косвеном смысле. Чтобы придать яркую эмоциональную окраску выражениям.
Нет. Я против обоих лагерей (хотя по сути Навальный это тот же лагерь). Я за коммунизм.
А вот топить в 45 лет за "новичка" - это похоже на клинический (как болезнь) инфантилизм.
>>65047
Охуеть ваще. Вы откуда такие вылезли с деплоем на хостовую систему в 2022? Такие уже лет 5 как должны были сдохнуть, если конечно это не попильные подсосы ЭТОГО буржуазного государства.
В реальности единицы процентов ПО необходимо деплоить на хост, все остальное АПРИОРИ работает в контейнерах, со своими настройками капабилитес, лимитов, рестартов и прочих "кубинетисов". Поэтому твой охуительный заход про "не занимался разработкой" - это сходу обосрамс.
Лалка, я тоже не работе использую системы с systemd. Потому что окружение исполнения подефолту поставляется под системы с systemd. Мне некогда разбираться можно ли руками позапускать бинарники кубера, чтобы запустить кластер на машине без systemd. Когда мне нужен новый кластер: я просто запускаю тераформ + ансибл (kubespray в который я сильно глубоко не вникал), 10 минут и все готово. Бизнес мне не заплатит за без systemd. А за быстро доставляемые фитчи платит исправно.
Угадаешь что я делаю, когда мне нужно решить какую-то проблему на ноде, если её не удалось решить за 10 мин? Да все также, запускаю terraform tain + ansible. Это потребности бизнеса - чтобы была непрерывность и скорость применения ихменений, ему похую что оно непонятно как работает.
Дома же я ни за что не установлю этот поттерингД на свою систему. Потому что уже наелся сполна его багов просто вдоль и поперек. Мною используемая система Void linux невероятно проста, и чтобы в ней ни сломалось, я просто изичь могу это починить. Мне доставляет когда у меня есть полный контроль над системой.
Тащемто runit меня полностью устраивает. Да он не использует порядок запуска. Но вопервых надо писать программы нормально, чтобы они перезапускались/переинициализировались если ниже лежащие потребности не выполнены. Во вторых это фиксится 1 строчкой на шеле.
И у меня все работает. Понимаешь? Докер работает, libvirt + kvm работает, minikube работает, vim запускается. Хули тебе еще надо?
>Шизик-параноик.
Малыш, я уверен что минимум лет на 10 старше тебя. Застал интернет таким, когда кроме бородатых админов в нем ни сидел никто. Т.е. все пользователи были квалифицированным специалистами и восновном интеллектуалами (в среднем по больнице гораздо умнее современного пользователя). И такие трюки с интернетом (а я настаиваю: смартфон = терминал подключеный к интернету нужный ровно ради этого подключения) тогда бы не прокатили. Но вот через 27 лет после моего появления в интернете, появляется какой-то хуй на дваче, и поясняет: "Торговать своей жопой в сети это нормально, не получать за это ничего взамен - заебись." Но почему, простите? У меня есть личный пример перед глазами, когда это было не нормально и так вообще, тащем-то поэтому, не было. С чего это стало нормой? Потому что в интернет за последние 10 лет прибежало стадо тупоголовых идиотов? Готовых разменять все что угодно на сиюминутное удобство и больше картинок котиков (и без того доступных свободно)? И это стадо своим количеством, а не рациональным выбором, сделало интернет таким? Какого черта на моё отношения к предмету должно влиять мнение тупого стада?
Ты совсем чтоли чмоня, раз тебя это мнение волнует?
>Использует текстовый редактор вместо среды разработки.
Еще не пользуюсь проверкой орфограции, чтобы хоть как-то сохранить умение писать грамотно.
>Сумасшедший, проявление неоправданной жестокость.
Все кроме тебя понимают, что он говорит в косвеном смысле. Чтобы придать яркую эмоциональную окраску выражениям.
>Махровый ватан.
Нет. Я против обоих лагерей (хотя по сути Навальный это тот же лагерь). Я за коммунизм.
А вот топить в 45 лет за "новичка" - это похоже на клинический (как болезнь) инфантилизм.
>>65047
Охуеть ваще. Вы откуда такие вылезли с деплоем на хостовую систему в 2022? Такие уже лет 5 как должны были сдохнуть, если конечно это не попильные подсосы ЭТОГО буржуазного государства.
В реальности единицы процентов ПО необходимо деплоить на хост, все остальное АПРИОРИ работает в контейнерах, со своими настройками капабилитес, лимитов, рестартов и прочих "кубинетисов". Поэтому твой охуительный заход про "не занимался разработкой" - это сходу обосрамс.
Лалка, я тоже не работе использую системы с systemd. Потому что окружение исполнения подефолту поставляется под системы с systemd. Мне некогда разбираться можно ли руками позапускать бинарники кубера, чтобы запустить кластер на машине без systemd. Когда мне нужен новый кластер: я просто запускаю тераформ + ансибл (kubespray в который я сильно глубоко не вникал), 10 минут и все готово. Бизнес мне не заплатит за без systemd. А за быстро доставляемые фитчи платит исправно.
Угадаешь что я делаю, когда мне нужно решить какую-то проблему на ноде, если её не удалось решить за 10 мин? Да все также, запускаю terraform tain + ansible. Это потребности бизнеса - чтобы была непрерывность и скорость применения ихменений, ему похую что оно непонятно как работает.
Дома же я ни за что не установлю этот поттерингД на свою систему. Потому что уже наелся сполна его багов просто вдоль и поперек. Мною используемая система Void linux невероятно проста, и чтобы в ней ни сломалось, я просто изичь могу это починить. Мне доставляет когда у меня есть полный контроль над системой.
Тащемто runit меня полностью устраивает. Да он не использует порядок запуска. Но вопервых надо писать программы нормально, чтобы они перезапускались/переинициализировались если ниже лежащие потребности не выполнены. Во вторых это фиксится 1 строчкой на шеле.
И у меня все работает. Понимаешь? Докер работает, libvirt + kvm работает, minikube работает, vim запускается. Хули тебе еще надо?
>>65271
Женя, рассказы о том как у тебя у хуй стоял и тайловый манагер не делает тебя крутым специалистом
Женя, рассказы о том как у тебя у хуй стоял и тайловый манагер не делает тебя крутым специалистом
>>65265
https://www.youtube.com/watch?v=xjxHgiJPUTg&t
Оба работали во время универа. Один из них писал прошивки для отечественных машин, а у другого вроде на работе есть хаскель в проде, если я ничего не перепутал.
Но рассуждения у них максимально борщехлебские. Ведущие подкаста изо всех сил пытаются их приземлить, но как-то не очень выходит.
https://www.youtube.com/watch?v=xjxHgiJPUTg&t
Оба работали во время универа. Один из них писал прошивки для отечественных машин, а у другого вроде на работе есть хаскель в проде, если я ничего не перепутал.
Но рассуждения у них максимально борщехлебские. Ведущие подкаста изо всех сил пытаются их приземлить, но как-то не очень выходит.
>>65271
Столяр в тред зашел? Что это за бредни
Столяр в тред зашел? Что это за бредни
>>65271
Некоторые люди просто живут на другом уровне. Они по поводу этой ерунды не парятся, у них другие заботы. Это люди познавшие истину, которая сделала их свободными.
От того у них меньше злобы, зависти, желчи, и в целом страданий. Чего и тебе желаю.
>я боюсь что про меня узнают
>кто-то что-то на мне заработает
Некоторые люди просто живут на другом уровне. Они по поводу этой ерунды не парятся, у них другие заботы. Это люди познавшие истину, которая сделала их свободными.
От того у них меньше злобы, зависти, желчи, и в целом страданий. Чего и тебе желаю.
556 Кб, 2880x880>>65409
Пикрел отвалился
Пикрел отвалился
>>65377
У Столярова Devuan со стандартной крысой стоят, так что спокуха.
У Столярова Devuan со стандартной крысой стоят, так что спокуха.
>>65271
Облакоребенок порвался. Во-первых, я писал про встраиваемую систему, где ОС должна управлять всеми необходимыми сервисами. Не нужно запускать контейнер со своим менеджером внутри, если ты можешь запустить контейнеры через общесистемный менеджер. ОС под моим контролем, чо хочу то и делаю. Во-вторых, systemd не имеет никакого отношения к деплою, это способ организации системных сервисов, который внезапно может быть или не быть в твоем контейнере в том числе.
Про бизнес-хуизнес он мне рассказывает, лол.
> Вы откуда такие вылезли с деплоем на хостовую систему в 2022?
Облакоребенок порвался. Во-первых, я писал про встраиваемую систему, где ОС должна управлять всеми необходимыми сервисами. Не нужно запускать контейнер со своим менеджером внутри, если ты можешь запустить контейнеры через общесистемный менеджер. ОС под моим контролем, чо хочу то и делаю. Во-вторых, systemd не имеет никакого отношения к деплою, это способ организации системных сервисов, который внезапно может быть или не быть в твоем контейнере в том числе.
Про бизнес-хуизнес он мне рассказывает, лол.
>>65056
Мы вроде говорим об аутистах, угорающих по матану и мечтающих о ноучной карьере.
The median postdoc salaries in all broad fields except mathematics and computer sciences were relatively similar, ranging between $42,000 and $50,000. In every broad field, reported postdoc salaries were lower than salaries reported by doctorate recipients entering non-postdoc employment in industry or academe. Reported academic salaries lagged behind industry salaries in all broad fields except humanities and arts. Doctorate recipients in other non-S&E fields and in engineering reported the highest median academic salaries, and doctorate recipients in mathematics and computer sciences and in other non-S&E fields reported the highest median salaries in industry positions
На всякий случай: это годовой доход. Хороший кодер даже в Рассеюшке имеет больше.
> в гугл
Мы вроде говорим об аутистах, угорающих по матану и мечтающих о ноучной карьере.
> и зашибают в 5 раз больше чем кодомакаки
The median postdoc salaries in all broad fields except mathematics and computer sciences were relatively similar, ranging between $42,000 and $50,000. In every broad field, reported postdoc salaries were lower than salaries reported by doctorate recipients entering non-postdoc employment in industry or academe. Reported academic salaries lagged behind industry salaries in all broad fields except humanities and arts. Doctorate recipients in other non-S&E fields and in engineering reported the highest median academic salaries, and doctorate recipients in mathematics and computer sciences and in other non-S&E fields reported the highest median salaries in industry positions
> $42,000 and $50,000
На всякий случай: это годовой доход. Хороший кодер даже в Рассеюшке имеет больше.
>>65863
Аутист, тебя задрот опустил и поэтому ты коупишь за свою жалкую зряплатку в вебе? Придумал себе каких то совковых дидов работающих в нии за хлеб и перемогаешь что все такие.
Ты даже свой текст не осилил, 42-50 к это зарплата гендерных исследователей, а не инженеров. Кстати забавно что ты так сильно прицепился к деньгам, ты вообще понимаешь что эти аутисты просто опустят тебя в любом профессиональном вопросе? А ты что в ответ сможешь пукнуть? Что у тебя зарплата больше? Ты понимаешь насколько ты жалок? Ну а у кабанов еще больше, спрашивается нахуя ты жжешь свои глаза скриптами когда можешь зарабатывать в 5 раз больше без преувеличений?
Аутист, тебя задрот опустил и поэтому ты коупишь за свою жалкую зряплатку в вебе? Придумал себе каких то совковых дидов работающих в нии за хлеб и перемогаешь что все такие.
Ты даже свой текст не осилил, 42-50 к это зарплата гендерных исследователей, а не инженеров. Кстати забавно что ты так сильно прицепился к деньгам, ты вообще понимаешь что эти аутисты просто опустят тебя в любом профессиональном вопросе? А ты что в ответ сможешь пукнуть? Что у тебя зарплата больше? Ты понимаешь насколько ты жалок? Ну а у кабанов еще больше, спрашивается нахуя ты жжешь свои глаза скриптами когда можешь зарабатывать в 5 раз больше без преувеличений?
>>66187
Еще есть такие малоизвестные данные, как ЗП в заявках на Н1В визы: https://www.dol.gov/agencies/eta/foreign-labor/performance#dis
Оттуда берут данные сайты вроде myvisajobs.
Там указаны и должности, и компании. Если отсортировать табличку по ЗП, внезапно можно увидеть те самые задротские позиции. Вебмакак там в топе не видно чет.
Еще есть такие малоизвестные данные, как ЗП в заявках на Н1В визы: https://www.dol.gov/agencies/eta/foreign-labor/performance#dis
Оттуда берут данные сайты вроде myvisajobs.
Там указаны и должности, и компании. Если отсортировать табличку по ЗП, внезапно можно увидеть те самые задротские позиции. Вебмакак там в топе не видно чет.
>>65863
Это у всех, кто не математик и информатик 42-50к
>>66490
А где матанодвигатели и ресерчеры то?
Один хуй это не отменяет, что Столяров таких не обучает, у него подопечные продолжают его невнятную работу по скрещиванию крестов с лиспом и шизе.
>The median postdoc salaries in all broad fields EXCEPT mathematics and computer sciences were relatively similar, ranging between $42,000 and $50,000.
Это у всех, кто не математик и информатик 42-50к
>mathematics and computer science
>employed position in academe 65k
>employed position in industry 120k
>Doctorate recipients in other non-S&E fields and in engineering reported the highest median academic salaries, and doctorate recipients in mathematics and computer sciences and in other non-S&E fields reported the highest median salaries in industry positions
>>66490
>manager
>manager
>hardware engineer
>manager
>electrical engineer
>manager
А где матанодвигатели и ресерчеры то?
Один хуй это не отменяет, что Столяров таких не обучает, у него подопечные продолжают его невнятную работу по скрещиванию крестов с лиспом и шизе.
>>67276
Именно рисерчеров там нет, но когда я смотрел там были кванты и прочие МЛщики в топе. Ну менеджеры тоже, понятно.
Именно рисерчеров там нет, но когда я смотрел там были кванты и прочие МЛщики в топе. Ну менеджеры тоже, понятно.
343 Кб, 1080x1686>>36820
Всхрюкнул. Он динамикодриснешиз? Хотя вроде написал, что с пхп смирится.
Всхрюкнул. Он динамикодриснешиз? Хотя вроде написал, что с пхп смирится.
>>64869
Кек. А хейтеры Столярова тут усираются, а ученик то уже себе будущее обеспечил в белой стране
Кек. А хейтеры Столярова тут усираются, а ученик то уже себе будущее обеспечил в белой стране
>>37103
А взамен они что предлагают? Какой пиздатый язык придумали?
А взамен они что предлагают? Какой пиздатый язык придумали?
>>37219
А как с кукисами? Нормалфаг на каждом сайте натыкается на какое-то окошко с простыней текста, которое не даёт ему использовать сайт, и соглашается на всё, лишь бы оно убёгло.
> Будет как с кукисами.
А как с кукисами? Нормалфаг на каждом сайте натыкается на какое-то окошко с простыней текста, которое не даёт ему использовать сайт, и соглашается на всё, лишь бы оно убёгло.
>>67576
3rd party хуйня срезается уматриксом, а у себя её хостить и передавать потом пидарасам мало кто будет заморачиваться, если это изначально не вещь в себе для сбора данных, как фейсбучек или инстаграм.
3rd party хуйня срезается уматриксом, а у себя её хостить и передавать потом пидарасам мало кто будет заморачиваться, если это изначально не вещь в себе для сбора данных, как фейсбучек или инстаграм.
>>67625
Просто аргумент, что миньены столяра с околоакадемической щизой останутся с пальцем в жопе оказался неверным.
Не смотря на столярошизу поц пришел к успешному успеху. Не смотря, что из коммерческого опыта у него только стажерство на борщехлебском стеке он перекатился в богатую страну, на съеб в которую прикладнику нужно было раньше въебывать 5-10 лет коммерческого опыта, причем не в рогах и копытах.
А он закончит магу и если академическая шиза его отпустит легко вкатится там на работу. А если не отпустит, то будет кайфовать от своей шизы, работая там же научным сотрудником и на корочку хлеба ему хватит, те самые 40к в год.
Просто аргумент, что миньены столяра с околоакадемической щизой останутся с пальцем в жопе оказался неверным.
Не смотря на столярошизу поц пришел к успешному успеху. Не смотря, что из коммерческого опыта у него только стажерство на борщехлебском стеке он перекатился в богатую страну, на съеб в которую прикладнику нужно было раньше въебывать 5-10 лет коммерческого опыта, причем не в рогах и копытах.
А он закончит магу и если академическая шиза его отпустит легко вкатится там на работу. А если не отпустит, то будет кайфовать от своей шизы, работая там же научным сотрудником и на корочку хлеба ему хватит, те самые 40к в год.
Это все потому, что он в нормальном вузе учится и в Москве, а не потому что Столяров.
>>68008
Ты же понимаешь, что это буквально ошибка выжившего?
Ты же понимаешь, что это буквально ошибка выжившего?
>>36505
Нет, кибернетика - тщетно учить ИИ отличать обезьяну от негра усилиями орды выпускников топовых вузов в течение пяти лет. Или моделировать бд на основе плавающих полов.
>А кибернетика это к примеру автономные машины в гуголе строить, иногда даже рисуя их маркером на доске - а макаки пускай уж сами в буковы переводят.
Нет, кибернетика - тщетно учить ИИ отличать обезьяну от негра усилиями орды выпускников топовых вузов в течение пяти лет. Или моделировать бд на основе плавающих полов.
Первую книжку почти дочитал, довольно хорошо написано. Не SICP конечно, и примеров можно было бы отсыпать побольше, но вполне приемлемо. Даже и не скажешь, что академик.
ебать вы 400 пстов насрали
читать это не буду, потому что как дурак (а я и оказался дурачком по жизни) читал все эти похожие срачи на sqlru и rdsn еще в нулевые
читать это не буду, потому что как дурак (а я и оказался дурачком по жизни) читал все эти похожие срачи на sqlru и rdsn еще в нулевые
https://habr.com/ru/post/598219/
Хабропетухи пропустили столяровского миньона и самого Столярова. По поводу того, что они пиздят о том, в чём вообще не шарят.
Хабропетухи пропустили столяровского миньона и самого Столярова. По поводу того, что они пиздят о том, в чём вообще не шарят.
>>80421
Ну я точно не шарю. Ну швабропетухов много и на первый взгляд их аргументы выглядят норм.
Ну я точно не шарю. Ну швабропетухов много и на первый взгляд их аргументы выглядят норм.
>>80421
>>80471
моча подебила говно
Он даже в хрюниксе шизоид борщехлебный, смысл слушать, что он там пиздит про кампутерные навуки
По пунктам:
а) у Дрюшки сервер на Openwall(RHEL 5.5), которому в обед двести лет
а.1) это значит, что с современным интернетом связи почти никакой из-за древнего openssl
даже по ssh зайти можно только со старым алгоритмом
https://www.openssh.com/legacy.html#:~:text=Unable%20to%20negotiate%20with%20legacyhost%3A%20no%20matching%20key%20exchange%20method%20found.%0ATheir%20offer%3A%20diffie%2Dhellman%2Dgroup1%2Dsha1
б) не осилил установку второго питона из сорсов, хотя там надо только во флагах указать путь до собранного openssl 1.0.2, который также собирается простым configure make make install
в) не умеет в гугл, зато умеет сраться с лородебилами
в.1) не нашел https://wiki.c2.com/?WikiEngines, где есть вики и на сишке тоже, с каментами и без жопаскрипта
https://www.fossil-scm.org/home/doc/trunk/www/forum.wiki
>>80471
>швабра и столяров
моча подебила говно
Он даже в хрюниксе шизоид борщехлебный, смысл слушать, что он там пиздит про кампутерные навуки
По пунктам:
а) у Дрюшки сервер на Openwall(RHEL 5.5), которому в обед двести лет
а.1) это значит, что с современным интернетом связи почти никакой из-за древнего openssl
даже по ssh зайти можно только со старым алгоритмом
https://www.openssh.com/legacy.html#:~:text=Unable%20to%20negotiate%20with%20legacyhost%3A%20no%20matching%20key%20exchange%20method%20found.%0ATheir%20offer%3A%20diffie%2Dhellman%2Dgroup1%2Dsha1
б) не осилил установку второго питона из сорсов, хотя там надо только во флагах указать путь до собранного openssl 1.0.2, который также собирается простым configure make make install
в) не умеет в гугл, зато умеет сраться с лородебилами
в.1) не нашел https://wiki.c2.com/?WikiEngines, где есть вики и на сишке тоже, с каментами и без жопаскрипта
https://www.fossil-scm.org/home/doc/trunk/www/forum.wiki
Не читал его высеры, но уверен, что они гораздо хуже, чем любой западный учебник, название которого начинается со слов Introduction to Programming...
Так что в итоге по его 3-х томнику? даст он какую базу в программировании или не стоит даже и пытаться по нему учиться?
>>90933
То есть чтобы его почитать, нужно уже разбираться в предметной области, чтобы суметь отличить его шизу от нормальной информации?
Не, ну охуенно, это именно то чего ждёшь от "Введения в профессию"
То есть чтобы его почитать, нужно уже разбираться в предметной области, чтобы суметь отличить его шизу от нормальной информации?
Не, ну охуенно, это именно то чего ждёшь от "Введения в профессию"
>>90938
Тут комплексно и зависит от вводных. Кстати, почему то у всех в голове сидит такая установка, что существует некая правильная литература и только по ней можно учиться и научиться. Но по мне дело то как раз в том чтобы читать профессиональную литературу разную, так что почему бы и нет? Он старый программист, и проблема в том, что ты можешь хватануть от него устаревшие практики или неправильно понять как именно выглядит современное программирование и что нужно рынку сейчас. Но лично я ничего не вижу в этом критичного, когда работать пойдешь ты все равно будешь думать по-своему в итоге потому что профессия требует большой гибкости.
Читай, литература то не плохая, я бы просто на ней не останавливался
Тут комплексно и зависит от вводных. Кстати, почему то у всех в голове сидит такая установка, что существует некая правильная литература и только по ней можно учиться и научиться. Но по мне дело то как раз в том чтобы читать профессиональную литературу разную, так что почему бы и нет? Он старый программист, и проблема в том, что ты можешь хватануть от него устаревшие практики или неправильно понять как именно выглядит современное программирование и что нужно рынку сейчас. Но лично я ничего не вижу в этом критичного, когда работать пойдешь ты все равно будешь думать по-своему в итоге потому что профессия требует большой гибкости.
Читай, литература то не плохая, я бы просто на ней не останавливался
>>90942
потому что время ограничено. 4-томник на 2к страниц это 300 часов чтения, с проработкой и повторением примеров - в 2-3 раза больше. Нахуй тратить месяцы свободного времени на стремную литературу, если потом придется еще столько же времени нивелировать идиотские практики старого борщехлеба?
>Но по мне дело то как раз в том чтобы читать профессиональную литературу разную, так что почему бы и нет?
потому что время ограничено. 4-томник на 2к страниц это 300 часов чтения, с проработкой и повторением примеров - в 2-3 раза больше. Нахуй тратить месяцы свободного времени на стремную литературу, если потом придется еще столько же времени нивелировать идиотские практики старого борщехлеба?
>>91894
Кем ограничено?
Не вижу никаких проблем чтоб читать литературу пару месяцев. Ты если не долбоеб то постоянно что-то читаешь, впихнуть сюда трехтомник старых практик не то чтобы какая то огромная проблема. Конечно если ты не проходящий мимо профессии хуй и не вкатунишка
Кем ограничено?
Не вижу никаких проблем чтоб читать литературу пару месяцев. Ты если не долбоеб то постоянно что-то читаешь, впихнуть сюда трехтомник старых практик не то чтобы какая то огромная проблема. Конечно если ты не проходящий мимо профессии хуй и не вкатунишка
>>91894
Тред по диагонали пролистай и сделай выводы по поводу обсуждаемых итт высеров.
Что чтение /b/ и то полезнее
Тред по диагонали пролистай и сделай выводы по поводу обсуждаемых итт высеров.
Что чтение /b/ и то полезнее
>>92203
Так у него и есть книжки для вкатунишек. Для невкатунишек есть университетские программы и базовые талмуды кампуклер саентс.
А для вкатунишек есть пару десятков намного более полезных книг, сотня обязательных статей по нужным базвордам и доки по ним.
Так у него и есть книжки для вкатунишек. Для невкатунишек есть университетские программы и базовые талмуды кампуклер саентс.
А для вкатунишек есть пару десятков намного более полезных книг, сотня обязательных статей по нужным базвордам и доки по ним.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 января 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 января 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.