Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 сентября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 сентября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
333 Кб, 1118x628Тред, посвящённый языку программирования Питон, #163
Предыдущий: >>2721548 (OP)
Литература:
https://ln2.sync.com/dl/cf2c1d070#xq4s328t-xbbjys2z-9r6j7ss7-gf4e9dv6 <-- Книжки, новое собрание
Ещё книжки: https://yadi.sk/d/HQhhsBsq3TVRUq
Тоже книжки: https://yadi.sk/d/tArKKuQu3Kejuq
Анон, вместо того, чтобы без разметки постить код, лучше шарь его через специальные ресурсы:
https://ideone.com/ - возможность постить листинги кода и онлайн-запуска, не требует регистрации
https://dumpz.org/ - можно постить листинги, не требует регистрации
https://pastebin.com/ - для листингов, регистрация не обязательна
https://goonlinetools.com/snapshot/share/ - для листингов, без регистрации, но с капчей
#######################################
Вопросы-ответы:
— С чего начать изучать питон?
У питона намного лучше официальная документация, чем у большинства других языков. Есть там и учебное пособие для начинающих: https://docs.python.org/3/tutorial/introduction.html , неофициальный перевод на русский язык: https://digitology.tech/docs/python_3/tutorial/introduction.html (для питона версии 3.8, но разницы почти нет)
— Какие книги считаются лучшими?
На слуху чаще всего Лутц, но там очень много воды. Ещё на слуху Марк Саммерфильд, Эл Свейгарт "Автоматизация рутинных задач с помощью python". Эти книги рекомендуют чаще всего, но книги довольно старые, а питон развивается.
— Есть у кого на примете годный курс лекций по алгоритмам? Формат лекций мне как-то ближе, нежели просто чтение книги.
МФТИшный курс, например, https://www.youtube.com/playlist?list=PLRDzFCPr95fK7tr47883DFUbm4GeOjjc0
— А как учить джангу? Нахожу только книги по джанге 1.х
У джанги отличные доки (одни из лучших для пистоновских либ, имхо), почитай их для начала. Книгу по джанге можно читать даже для версий 1.x, т.к. принципы остаются теми же. Но лучше хотя бы с версии 2.0, слишком много мелких изменений в базе.
— Какие веб-фреймворки стоит учить в начале двадцатых?
Что бы не говорили, Джанго живее всех живых и умирать не собирается (и Django REST Framework), очень перспективный асинхронный FastAPI, асинхронный AioHTTP. Flask ещё где-то используется, но уже legacy. Прочие фреймворки или у нас экзотика, или это вымирающее легаси как Торнадо.
— В ньюфаг-треде написано, что нужно начинать с SICP, чтобы научиться программировать
Вот, пожалуйста, та же самая программа, но частично переработанная под язык Python: http://composingprograms.com/ (нужно знать ангельский или уметь пользоваться переводчиком)
— Что можно почитать/посмотреть по многопоточности/параллелизации в питоне, да и вообще в целом?
Ролик на американском языке про многопоточность и асинхронность, построение своего event loop с нуля, помогает понять, как устроена асинхронность внутри: https://www.youtube.com/watch?v=MCs5OvhV9S4
— Можно ли на питоне делать мобильные приложения?
Да, смотри на фреймворк Kivy https://en.wikipedia.org/wiki/Kivy_(framework) https://kivy.readthedocs.io но народ на него жалуется
— Как можно без лишней возни ускорить программу на питоне
1) проверь сначала свой код, алгоритмы и структуры данных. Чаще проблема здесь.
2) код можно иногда феерично ускорить, используя JIT (Just-in-Time) компиляцию. Почитай обязательно про модуль numba, он ставится через pip, и альтернативный интерпретатор PyPy.
— Дайте нормальные книжки на русском! Мы, блядь, не в пиндосии живём
Брат, смотри книжки по ссылкам в шапке, там есть и русские. Но помни, без языка ангелов твоя жизнь проходит мимо и ты обречён быть на обочине знаний и технологий.
старая версия шапки, треды 90-148 и ранее: https://dumpz.org/bASGKD8cCFDf
ps: анон, если ты вносишь изменения в шапку, оставляй ссылку на код с обновлённым исходником.
текущий исходник: https://goonlinetools.com/snapshot/code/#8gd2g1snu3l8i26k0bc6k9
Предыдущий: >>2721548 (OP)
Литература:
https://ln2.sync.com/dl/cf2c1d070#xq4s328t-xbbjys2z-9r6j7ss7-gf4e9dv6 <-- Книжки, новое собрание
Ещё книжки: https://yadi.sk/d/HQhhsBsq3TVRUq
Тоже книжки: https://yadi.sk/d/tArKKuQu3Kejuq
Анон, вместо того, чтобы без разметки постить код, лучше шарь его через специальные ресурсы:
https://ideone.com/ - возможность постить листинги кода и онлайн-запуска, не требует регистрации
https://dumpz.org/ - можно постить листинги, не требует регистрации
https://pastebin.com/ - для листингов, регистрация не обязательна
https://goonlinetools.com/snapshot/share/ - для листингов, без регистрации, но с капчей
#######################################
Вопросы-ответы:
— С чего начать изучать питон?
У питона намного лучше официальная документация, чем у большинства других языков. Есть там и учебное пособие для начинающих: https://docs.python.org/3/tutorial/introduction.html , неофициальный перевод на русский язык: https://digitology.tech/docs/python_3/tutorial/introduction.html (для питона версии 3.8, но разницы почти нет)
— Какие книги считаются лучшими?
На слуху чаще всего Лутц, но там очень много воды. Ещё на слуху Марк Саммерфильд, Эл Свейгарт "Автоматизация рутинных задач с помощью python". Эти книги рекомендуют чаще всего, но книги довольно старые, а питон развивается.
— Есть у кого на примете годный курс лекций по алгоритмам? Формат лекций мне как-то ближе, нежели просто чтение книги.
МФТИшный курс, например, https://www.youtube.com/playlist?list=PLRDzFCPr95fK7tr47883DFUbm4GeOjjc0
— А как учить джангу? Нахожу только книги по джанге 1.х
У джанги отличные доки (одни из лучших для пистоновских либ, имхо), почитай их для начала. Книгу по джанге можно читать даже для версий 1.x, т.к. принципы остаются теми же. Но лучше хотя бы с версии 2.0, слишком много мелких изменений в базе.
— Какие веб-фреймворки стоит учить в начале двадцатых?
Что бы не говорили, Джанго живее всех живых и умирать не собирается (и Django REST Framework), очень перспективный асинхронный FastAPI, асинхронный AioHTTP. Flask ещё где-то используется, но уже legacy. Прочие фреймворки или у нас экзотика, или это вымирающее легаси как Торнадо.
— В ньюфаг-треде написано, что нужно начинать с SICP, чтобы научиться программировать
Вот, пожалуйста, та же самая программа, но частично переработанная под язык Python: http://composingprograms.com/ (нужно знать ангельский или уметь пользоваться переводчиком)
— Что можно почитать/посмотреть по многопоточности/параллелизации в питоне, да и вообще в целом?
Ролик на американском языке про многопоточность и асинхронность, построение своего event loop с нуля, помогает понять, как устроена асинхронность внутри: https://www.youtube.com/watch?v=MCs5OvhV9S4
— Можно ли на питоне делать мобильные приложения?
Да, смотри на фреймворк Kivy https://en.wikipedia.org/wiki/Kivy_(framework) https://kivy.readthedocs.io но народ на него жалуется
— Как можно без лишней возни ускорить программу на питоне
1) проверь сначала свой код, алгоритмы и структуры данных. Чаще проблема здесь.
2) код можно иногда феерично ускорить, используя JIT (Just-in-Time) компиляцию. Почитай обязательно про модуль numba, он ставится через pip, и альтернативный интерпретатор PyPy.
— Дайте нормальные книжки на русском! Мы, блядь, не в пиндосии живём
Брат, смотри книжки по ссылкам в шапке, там есть и русские. Но помни, без языка ангелов твоя жизнь проходит мимо и ты обречён быть на обочине знаний и технологий.
старая версия шапки, треды 90-148 и ранее: https://dumpz.org/bASGKD8cCFDf
ps: анон, если ты вносишь изменения в шапку, оставляй ссылку на код с обновлённым исходником.
текущий исходник: https://goonlinetools.com/snapshot/code/#8gd2g1snu3l8i26k0bc6k9
Кстати, напоминаю, что Питон - ненастоящий язык, который годится только для небольших скриптов и математических научных дрочилен.
Питон используют опытные погромисты как вспомогательный язык, поэтому если вы думаете, что можете вкатиться в айти, зная питон - вы глубоко ошибаетесь.
Питон используют опытные погромисты как вспомогательный язык, поэтому если вы думаете, что можете вкатиться в айти, зная питон - вы глубоко ошибаетесь.
>>748795
Тебе же русским по белому написали, что питухон вспомогательный. Это максимилизированная версия поговорки - "изи ту лерн хард ту мастер" Ты можешь выучить питухон и идти с ним на хуй, потому что что применение у него есть, только если ты нормальный погромист и используешь питухон для подсосных скриптовых задач.
>куд-кудах, а ищу твитор на питуне сделон
Тебе же русским по белому написали, что питухон вспомогательный. Это максимилизированная версия поговорки - "изи ту лерн хард ту мастер" Ты можешь выучить питухон и идти с ним на хуй, потому что что применение у него есть, только если ты нормальный погромист и используешь питухон для подсосных скриптовых задач.
>>748798
Да не, просто тролль совсем оскуфел, лениво перекатился в новый трет и лениво толсто набросил
Да не, просто тролль совсем оскуфел, лениво перекатился в новый трет и лениво толсто набросил
>>2748769 →
Спасибо что ответил, я действительно ценю ваш фидбэк и если какую херню пишу или думаю говорите.
1) Я собираюсь в дальнейшем восстанавливать математику отдельно для того чтобы закрыть вышку, а большинство курсов по Data Science дают, на мой неопытный взгляд, меньше питона и программирования, а стоят они на 70 к больше чем тот же курс по питону. Data science скорее долгосрочная цель потому что мне сложно представить что за 2 месяца (курс 5, считай 3 питон 2 математика) вообще можно их математики запомнить. По крайней мере мне всегда код (C++, Wolfram Alpha тогда учили) на порядок легче давался чем теоремы из мат анализа. Может нах не нужны в Data Science эти теоремы но даже если мы просто берём применение их правил я затрудняюсь представить сколько я за пару месяцев смогу запомнить и как я буду в этом соревноваться с кем то кто только что из вуза с мат специальностью туда идёт.
2) Hexlet и Skypro приглянулись но у них нет интенсивов/буткемпов. Если можешь поподробней описать чем Практикум лучше скиллфактори рад буду услышать. Стоит удовольствие на 70 к больше и длится на 2 месяца дольше, впрочем с меньшей нагрузкой в чём есть свои плюсы. Дело в том что мне в принципе курсы нужны не только, и не столько для того чтобы выучить питон, а для того чтобы получить хорошую базу,т.е. понимать что сегодня вообще хотят от кодеров, что такое фреймворки с чем их едят и т. д., и т. п., начать портфолио потому что как я писал в прошлом треде мне сложно самому себе задачи придумывать ибо в инете почти всегда есть способы это решить вопрос проще, быстрее и более организовано, чем самому писать. Может для опытного кодера это иначе но мой опыт пока такой и проще на курсах решать задачи из индустрии. У меня есть идея для пет проекта, может к тому времени как выучу питон еще что придумаю но хочется себя обезопасить.
3) Я уже начал вчера, эксперимента ради, Поколение Python, подошёл к 1му экзамену, пока немного скучно потому что в основном восстановление и переиначивание всяких принтов с слишком большим количеством на мой вкус закрепления материала, но в целом мне нравится. Чтобы выучить питон сам по себе я думаю меня самого хватит, но по моему в разы быстрее получится пойти на курсы чем разбираться самому какие еще связанные скилы нужны, как к ним подойти, как их связывать и как их лучше учить.
Спасибо что ответил, я действительно ценю ваш фидбэк и если какую херню пишу или думаю говорите.
1) Я собираюсь в дальнейшем восстанавливать математику отдельно для того чтобы закрыть вышку, а большинство курсов по Data Science дают, на мой неопытный взгляд, меньше питона и программирования, а стоят они на 70 к больше чем тот же курс по питону. Data science скорее долгосрочная цель потому что мне сложно представить что за 2 месяца (курс 5, считай 3 питон 2 математика) вообще можно их математики запомнить. По крайней мере мне всегда код (C++, Wolfram Alpha тогда учили) на порядок легче давался чем теоремы из мат анализа. Может нах не нужны в Data Science эти теоремы но даже если мы просто берём применение их правил я затрудняюсь представить сколько я за пару месяцев смогу запомнить и как я буду в этом соревноваться с кем то кто только что из вуза с мат специальностью туда идёт.
2) Hexlet и Skypro приглянулись но у них нет интенсивов/буткемпов. Если можешь поподробней описать чем Практикум лучше скиллфактори рад буду услышать. Стоит удовольствие на 70 к больше и длится на 2 месяца дольше, впрочем с меньшей нагрузкой в чём есть свои плюсы. Дело в том что мне в принципе курсы нужны не только, и не столько для того чтобы выучить питон, а для того чтобы получить хорошую базу,т.е. понимать что сегодня вообще хотят от кодеров, что такое фреймворки с чем их едят и т. д., и т. п., начать портфолио потому что как я писал в прошлом треде мне сложно самому себе задачи придумывать ибо в инете почти всегда есть способы это решить вопрос проще, быстрее и более организовано, чем самому писать. Может для опытного кодера это иначе но мой опыт пока такой и проще на курсах решать задачи из индустрии. У меня есть идея для пет проекта, может к тому времени как выучу питон еще что придумаю но хочется себя обезопасить.
3) Я уже начал вчера, эксперимента ради, Поколение Python, подошёл к 1му экзамену, пока немного скучно потому что в основном восстановление и переиначивание всяких принтов с слишком большим количеством на мой вкус закрепления материала, но в целом мне нравится. Чтобы выучить питон сам по себе я думаю меня самого хватит, но по моему в разы быстрее получится пойти на курсы чем разбираться самому какие еще связанные скилы нужны, как к ним подойти, как их связывать и как их лучше учить.
>>2748769 →
Спасибо что ответил, я действительно ценю ваш фидбэк и если какую херню пишу или думаю говорите.
1) Я собираюсь в дальнейшем восстанавливать математику отдельно для того чтобы закрыть вышку, а большинство курсов по Data Science дают, на мой неопытный взгляд, меньше питона и программирования, а стоят они на 70 к больше чем тот же курс по питону. Data science скорее долгосрочная цель потому что мне сложно представить что за 2 месяца (курс 5, считай 3 питон 2 математика) вообще можно их математики запомнить. По крайней мере мне всегда код (C++, Wolfram Alpha тогда учили) на порядок легче давался чем теоремы из мат анализа. Может нах не нужны в Data Science эти теоремы но даже если мы просто берём применение их правил я затрудняюсь представить сколько я за пару месяцев смогу запомнить и как я буду в этом соревноваться с кем то кто только что из вуза с мат специальностью туда идёт.
2) Hexlet и Skypro приглянулись но у них нет интенсивов/буткемпов. Если можешь поподробней описать чем Практикум лучше скиллфактори рад буду услышать. Стоит удовольствие на 70 к больше и длится на 2 месяца дольше, впрочем с меньшей нагрузкой в чём есть свои плюсы. Дело в том что мне в принципе курсы нужны не только, и не столько для того чтобы выучить питон, а для того чтобы получить хорошую базу,т.е. понимать что сегодня вообще хотят от кодеров, что такое фреймворки с чем их едят и т. д., и т. п., начать портфолио потому что как я писал в прошлом треде мне сложно самому себе задачи придумывать ибо в инете почти всегда есть способы это решить вопрос проще, быстрее и более организовано, чем самому писать. Может для опытного кодера это иначе но мой опыт пока такой и проще на курсах решать задачи из индустрии. У меня есть идея для пет проекта, может к тому времени как выучу питон еще что придумаю но хочется себя обезопасить.
3) Я уже начал вчера, эксперимента ради, Поколение Python, подошёл к 1му экзамену, пока немного скучно потому что в основном восстановление и переиначивание всяких принтов с слишком большим количеством на мой вкус закрепления материала, но в целом мне нравится. Чтобы выучить питон сам по себе я думаю меня самого хватит, но по моему в разы быстрее получится пойти на курсы чем разбираться самому какие еще связанные скилы нужны, как к ним подойти, как их связывать и как их лучше учить.
Спасибо что ответил, я действительно ценю ваш фидбэк и если какую херню пишу или думаю говорите.
1) Я собираюсь в дальнейшем восстанавливать математику отдельно для того чтобы закрыть вышку, а большинство курсов по Data Science дают, на мой неопытный взгляд, меньше питона и программирования, а стоят они на 70 к больше чем тот же курс по питону. Data science скорее долгосрочная цель потому что мне сложно представить что за 2 месяца (курс 5, считай 3 питон 2 математика) вообще можно их математики запомнить. По крайней мере мне всегда код (C++, Wolfram Alpha тогда учили) на порядок легче давался чем теоремы из мат анализа. Может нах не нужны в Data Science эти теоремы но даже если мы просто берём применение их правил я затрудняюсь представить сколько я за пару месяцев смогу запомнить и как я буду в этом соревноваться с кем то кто только что из вуза с мат специальностью туда идёт.
2) Hexlet и Skypro приглянулись но у них нет интенсивов/буткемпов. Если можешь поподробней описать чем Практикум лучше скиллфактори рад буду услышать. Стоит удовольствие на 70 к больше и длится на 2 месяца дольше, впрочем с меньшей нагрузкой в чём есть свои плюсы. Дело в том что мне в принципе курсы нужны не только, и не столько для того чтобы выучить питон, а для того чтобы получить хорошую базу,т.е. понимать что сегодня вообще хотят от кодеров, что такое фреймворки с чем их едят и т. д., и т. п., начать портфолио потому что как я писал в прошлом треде мне сложно самому себе задачи придумывать ибо в инете почти всегда есть способы это решить вопрос проще, быстрее и более организовано, чем самому писать. Может для опытного кодера это иначе но мой опыт пока такой и проще на курсах решать задачи из индустрии. У меня есть идея для пет проекта, может к тому времени как выучу питон еще что придумаю но хочется себя обезопасить.
3) Я уже начал вчера, эксперимента ради, Поколение Python, подошёл к 1му экзамену, пока немного скучно потому что в основном восстановление и переиначивание всяких принтов с слишком большим количеством на мой вкус закрепления материала, но в целом мне нравится. Чтобы выучить питон сам по себе я думаю меня самого хватит, но по моему в разы быстрее получится пойти на курсы чем разбираться самому какие еще связанные скилы нужны, как к ним подойти, как их связывать и как их лучше учить.
>>748821
Рилли, гайс, шо за боринг шит... Сириосли, никому не нужны бар лэнгвиджи, ни питон, ни джава, ни другие. Стек технолоджисов нужен, в зависимости от филда. И компетеншн по программинку вообще.
И что значить "выучить питон"? Сюда модули socket, threading, asyncio входят?
Рилли, гайс, шо за боринг шит... Сириосли, никому не нужны бар лэнгвиджи, ни питон, ни джава, ни другие. Стек технолоджисов нужен, в зависимости от филда. И компетеншн по программинку вообще.
И что значить "выучить питон"? Сюда модули socket, threading, asyncio входят?
>>748799
Все производные JVM не от оракла медленно но верно подыхают, причем груви с кложой уже трепыхаются в предсмертной агонии, а скала просто медленно умирает обосравшись с 3-й версией.
Все производные JVM не от оракла медленно но верно подыхают, причем груви с кложой уже трепыхаются в предсмертной агонии, а скала просто медленно умирает обосравшись с 3-й версией.
>>748808
И зачем в компаниях выше висят вакансии на программистов у которых основной язык питон?
>Тебе же русским по белому написали, что питухон вспомогательный.
И зачем в компаниях выше висят вакансии на программистов у которых основной язык питон?
>>748808
Как гласит народная мудрость, начни обсуждать любой язык програмирования, как сразу появится джаваеб, который расскажет, что ваш язык говно без задач
Как гласит народная мудрость, начни обсуждать любой язык програмирования, как сразу появится джаваеб, который расскажет, что ваш язык говно без задач
>>748850
У вас имеется некий гештальт, не находите?
У вас имеется некий гештальт, не находите?
>>748870
пока ты не понимаешь, как сети работают, смотреть доки примерно бесполезно. Ну или ты будешь очень долго смотреть.
>Нужны тебе сокеты, смотришь доки на сокет.
пока ты не понимаешь, как сети работают, смотреть доки примерно бесполезно. Ну или ты будешь очень долго смотреть.
>>748905
Так и документацию бесполезно зубрить.
Так и документацию бесполезно зубрить.
5 Кб, 264x217Нужно 5 раз исполнить функцию, которая иногда выдает ошибку (из-за внешних факторов). Чекните пикрелейтед, это так делается? Почему-то кажется что что-то не то.
>>749008
Примерно так и решается. Можно чуток упростить. while i < 5 и инкрементируй при успехе.
Примерно так и решается. Можно чуток упростить. while i < 5 и инкрементируй при успехе.
>>749008
Неправильно же. in 5 не имеет смысла. Нужен range(5).
Неправильно же. in 5 не имеет смысла. Нужен range(5).
>>748706 (OP)
https://pastebin.com/Pg6SnyfL
Братаны, пытаюсь отменить назойливую таску в asyncio, которая иногда может зависать. Очевидно чт ов asyncio можно использовать wait_for с указанием таймаута, я так и делаю, но все что он делает это просто бросает эксепшн при истечении таймаута, таска в бекграунде в другом треде или процессе продолжает исполняться. Как ее кильнуть? Вроде все делаю как надо а эта мразь все равно крутится и не умирает (я поставил sleep на 10 секунд просто для простоты, мой условный sleep длится минут 10 и он блокирующий)
https://pastebin.com/Pg6SnyfL
Братаны, пытаюсь отменить назойливую таску в asyncio, которая иногда может зависать. Очевидно чт ов asyncio можно использовать wait_for с указанием таймаута, я так и делаю, но все что он делает это просто бросает эксепшн при истечении таймаута, таска в бекграунде в другом треде или процессе продолжает исполняться. Как ее кильнуть? Вроде все делаю как надо а эта мразь все равно крутится и не умирает (я поставил sleep на 10 секунд просто для простоты, мой условный sleep длится минут 10 и он блокирующий)
>>749209
Думал попытаться вручную отправить kill сигнал этому процесу (а это процесс т.к. ProcessPoolExecutor), но как его pid узнать?
Думал попытаться вручную отправить kill сигнал этому процесу (а это процесс т.к. ProcessPoolExecutor), но как его pid узнать?
>>749212
>>749209
Почему ты не делаешь это через asycnio.subprocess?
https://docs.python.org/3/library/asyncio-subprocess.html
там поддержка всего есть, сейчас слёту код не приведу, но есть, делал такое
poolExecuter для другого, то когда тебе надо много задач считать
>>749209
Почему ты не делаешь это через asycnio.subprocess?
https://docs.python.org/3/library/asyncio-subprocess.html
там поддержка всего есть, сейчас слёту код не приведу, но есть, делал такое
poolExecuter для другого, то когда тебе надо много задач считать
>>748850
Сочи хуй, быдло, есть только один настоящий язык - ассемблера и ближайший к нему С. И твоя джава рядом не стоит.
Сочи хуй, быдло, есть только один настоящий язык - ассемблера и ближайший к нему С. И твоя джава рядом не стоит.
>>748770
Питон -- топовый язык для экспериментирования, прототипирования и моделирования, за счет ебейшей интерактивности (не на уровне лиспа конечно, но близко) отладка и ходьба по граблям выходит на совершенно новый уровень. Потом можно уже разработанный алгоритм перевести на "серьезный" язык, если это необходимо.
Питон -- топовый язык для экспериментирования, прототипирования и моделирования, за счет ебейшей интерактивности (не на уровне лиспа конечно, но близко) отладка и ходьба по граблям выходит на совершенно новый уровень. Потом можно уже разработанный алгоритм перевести на "серьезный" язык, если это необходимо.
>>749592
Но джава реально хуйня для макак.
В нулевые ее воспринимали хуже, чем сейчас питон. Над теми, кто писал на джаве, насмехались, был даже стереотип, что типичный джава-разработчик это максимально тупой индус, который не способен писать на более сложных языках. И в принципе стереотип был недалек от истины, до сих пор значительная часть легаси на джаве была разработана теми самыми тупыми индусами.
Но джава реально хуйня для макак.
В нулевые ее воспринимали хуже, чем сейчас питон. Над теми, кто писал на джаве, насмехались, был даже стереотип, что типичный джава-разработчик это максимально тупой индус, который не способен писать на более сложных языках. И в принципе стереотип был недалек от истины, до сих пор значительная часть легаси на джаве была разработана теми самыми тупыми индусами.
>>749758
жирно аж течёт
никогда такого не было, жава всегда была пафосной, сложной, с высоким порогом входа, типа если ты пишешь на ней, то ты крут. А вот скриптовые языки, все, всегда имели имидж языков для начинающих.
Сейчас, конечно, всё поменялось, но всё равно, порог входа в питон ниже, меньше понимать надо и учиться, чтобы хоть чего-то учебное суметь написать.
>был даже стереотип, что типичный джава-разработчик это максимально тупой индус
жирно аж течёт
никогда такого не было, жава всегда была пафосной, сложной, с высоким порогом входа, типа если ты пишешь на ней, то ты крут. А вот скриптовые языки, все, всегда имели имидж языков для начинающих.
Сейчас, конечно, всё поменялось, но всё равно, порог входа в питон ниже, меньше понимать надо и учиться, чтобы хоть чего-то учебное суметь написать.
>>749361
poolExecuter нужен в первую очередь чтобы мейн луп не блокировать интенсивными задачами
poolExecuter нужен в первую очередь чтобы мейн луп не блокировать интенсивными задачами
>>749871
Мантра придуманая индусами-джавистами.
Статическая типизация - это ведь сложно! x = "string" это хуйня которую напишет даже собака, не то что str x = "string", а потом еще и ide сама скажет, если ты к x будешь обращатсья как не положено, вот где хардкор!
>сложной
Мантра придуманая индусами-джавистами.
Статическая типизация - это ведь сложно! x = "string" это хуйня которую напишет даже собака, не то что str x = "string", а потом еще и ide сама скажет, если ты к x будешь обращатсья как не положено, вот где хардкор!
>>749871
Чел, ну кому ты пиздишь? Джава все девяностые и нулевые продвигалась как простой и понятный язык, который поймет даже полный дебил, и постоянно противопоставлялась "сложному и запутанному" С++.
Идея джавы - сделать простой язык с максимальной защитой от идиота, чтобы программист не смог выстрелить себе в ногу даже если бы он очень этого захотел.
>никогда такого не было
Чел, ну кому ты пиздишь? Джава все девяностые и нулевые продвигалась как простой и понятный язык, который поймет даже полный дебил, и постоянно противопоставлялась "сложному и запутанному" С++.
Идея джавы - сделать простой язык с максимальной защитой от идиота, чтобы программист не смог выстрелить себе в ногу даже если бы он очень этого захотел.
>>750030
ProcessPoolExecutor клал хуй на GIL
ProcessPoolExecutor клал хуй на GIL
3 Кб, 248x80Анончики, а как у вас в команде к пикрилу относятся? Имхо, отличная вещь, в своих хуитках я её всегда прикручиваю и конфигурирую на максимальную строгость, но вот на работе ситуация послежнее: в проекте вроде как есть mypy в зависимостях, но 1) со скручеными настройками строгости 2) все ложили болт на это дело - в CI тайпчекинга нет, половина комманды про mypy просто не знает, а для "типизации" иногда использует имена переменных с её типом в начале или в конце а-ля "users_list", "cached_data_map" сссука, пишет код обмазанный с ног до головы конструкциями типа "if hasattr(var, 'field')...", "getattr(var, 'field', None)" с аргумениацией в пользу этого по типу "ну бля а вдруг там нет этого поля, тогда эесепшен поднимется, а так всё хорошо будет ыыы" ссссука х2, при этом подшучивают над теми кто пишет на JS без тайпскрипта - ведь о Боже там же если интеджер со строкой сложить то какая-то хуйня получится и поэтому нужно весь фронтенд типами обмазывать а то там бля кнопка не в тот цвет покрасится!!!11!!! а на бэке тем временем даже аннотаций типов в функциях не ставят даже в простейших случаях где аргументы типа int, str, None и т.д.
>>749082
Анус поставишь, что не заблочишь прогу каким-нибудь говном?
>Чтобы пытался исполнить, пока не получится
Анус поставишь, что не заблочишь прогу каким-нибудь говном?
>>750245
Обязательно нахуй, вместе с pydantic или датаклассами. Уже был опыт пожирания говна при переписывании чужого сервиса который мешал 6-уровневые джсонины без каких либо подсказок что где приходит. Считай это обязательной частью документации и какой-никакой валидацией.
>Анончики, а как у вас в команде к пикрилу относятся?
Обязательно нахуй, вместе с pydantic или датаклассами. Уже был опыт пожирания говна при переписывании чужого сервиса который мешал 6-уровневые джсонины без каких либо подсказок что где приходит. Считай это обязательной частью документации и какой-никакой валидацией.
господа я хочу установить
https://pypi.org/project/PyContracts3/
пишу pip install PyContracts3
в pip list отображается.
PyContracts 1.8.12
PyContracts3 3.0.2
python-contracts 0.1.4
запускаю проект состоящий из одной строки
import contracts
Получаю.
ImportError: cannot import name 'operatorPrecedence' from 'pyparsing' (/home/..../.pyenv/versions/3.9.7/lib/python3.9/site-packages/pyparsing/__init__.py)
Обновил пайпарсинг - опять такая-же ошибка. Начал откатывать пайпарсинги, откатил аж до 2.4.6 (c 3.1.0).
Начал ругаться AttributeError: module 'numpy' has no attribute 'int'.
Как мне подружиться с pycontracts?
https://pypi.org/project/PyContracts3/
пишу pip install PyContracts3
в pip list отображается.
PyContracts 1.8.12
PyContracts3 3.0.2
python-contracts 0.1.4
запускаю проект состоящий из одной строки
import contracts
Получаю.
ImportError: cannot import name 'operatorPrecedence' from 'pyparsing' (/home/..../.pyenv/versions/3.9.7/lib/python3.9/site-packages/pyparsing/__init__.py)
Обновил пайпарсинг - опять такая-же ошибка. Начал откатывать пайпарсинги, откатил аж до 2.4.6 (c 3.1.0).
Начал ругаться AttributeError: module 'numpy' has no attribute 'int'.
Как мне подружиться с pycontracts?
Подскажите как сделать чтоб вместе то что на скрине 1 заработало. Код на скрине 2 работает.
Так вот как их вместе подружить чтоб yt-dlp.exe запускался по ф4 и паузы на ф2 работали.
Пробовал и асинхронно и трединг, и так и так получается хрень. Для меня это новая тема и хочу понять как это всё правильно запускать вместе.
Суть в том что по ф4 запускается скачивание видосов, а нажимая ф2 приостанавливаешь процесс yt-dlp.exe или отжимаешь паузу, в зависимости от состояния.
import psutil, datetime, keyboard, subprocess, time
# Получаем список всех процессов с заданным именем
processes = [p for p in psutil.process_iter(['name', 'status']) if p.info['name'] == "yt-dlp.exe"]
def YTD_proc():
for process in processes:
if process.status() == "running":process.suspend()
elif process.status() == "stopped":process.resume()
print(f'YT-DLP.exe is {processes[0].status()} TIME {str(datetime.datetime.now()).split(".")[0]}')
def YTD_run():
subprocess.run('c:\\python\\yt-dlp\\yt-dlp.exe --continue --merge-output-format mp4 --format "137+140" -a c:\\python\\yt-dlp\\links.txt')
keyboard.add_hotkey('F4', YTD_run)
keyboard.add_hotkey('F2', YTD_proc)
while True:pass
Так вот как их вместе подружить чтоб yt-dlp.exe запускался по ф4 и паузы на ф2 работали.
Пробовал и асинхронно и трединг, и так и так получается хрень. Для меня это новая тема и хочу понять как это всё правильно запускать вместе.
Суть в том что по ф4 запускается скачивание видосов, а нажимая ф2 приостанавливаешь процесс yt-dlp.exe или отжимаешь паузу, в зависимости от состояния.
import psutil, datetime, keyboard, subprocess, time
# Получаем список всех процессов с заданным именем
processes = [p for p in psutil.process_iter(['name', 'status']) if p.info['name'] == "yt-dlp.exe"]
def YTD_proc():
for process in processes:
if process.status() == "running":process.suspend()
elif process.status() == "stopped":process.resume()
print(f'YT-DLP.exe is {processes[0].status()} TIME {str(datetime.datetime.now()).split(".")[0]}')
def YTD_run():
subprocess.run('c:\\python\\yt-dlp\\yt-dlp.exe --continue --merge-output-format mp4 --format "137+140" -a c:\\python\\yt-dlp\\links.txt')
keyboard.add_hotkey('F4', YTD_run)
keyboard.add_hotkey('F2', YTD_proc)
while True:pass
>>750245
Я свой код валидирую периодически, чужой заебешься переписывать. Только майпай медленный сука.
Я свой код валидирую периодически, чужой заебешься переписывать. Только майпай медленный сука.
>>749498
Сюрприз: прибитая таска вовсе не означает прибитый процесс. Таска-то прибивается, а то что в фоне крутится отдельный тред или процесс, жрущий ресурсы, ивент лупу похеру
Сюрприз: прибитая таска вовсе не означает прибитый процесс. Таска-то прибивается, а то что в фоне крутится отдельный тред или процесс, жрущий ресурсы, ивент лупу похеру
>>750365
Это не прога, а скрипт, если что я его просто вырублю.
Это не прога, а скрипт, если что я его просто вырублю.
67 Кб, 747x275>>749361
И как в эту херню передавать коллбеки?
сука, в очередной раз убеждаюсь что динамическая типизация - ебаный кал, как вы блять в этом дерьме разбираетесь? вот что эта сигнатура значит? что блять метод принимает?
И как в эту херню передавать коллбеки?
сука, в очередной раз убеждаюсь что динамическая типизация - ебаный кал, как вы блять в этом дерьме разбираетесь? вот что эта сигнатура значит? что блять метод принимает?
>>750245
Тайп-чекинг в петухоне одобряю. Единственное, я считаю, что строгий тайп-чекинг нужен для либ, а для декларативного слоя можно вообще не юзать или юзать по минимому. У своих шкетов требую тайп аннотации, как часть документации.
Сижу и веду проекты на Pyright, плюс он в питоновский экстеншон VScode вшит, что тоже круто. mypy использую для малых проектов, либо без проектов с какой-то поддержкой, чтобы спустя время понимать, что происходит, но сейчас думаю вообще все на Pyright перевести.
Год назад разбирал подкапотье майпай и некоторые моменты там очень кривые.
Самый большой недостаток от введения тайп-чекинга на проектах - васяны начинают считать, что если функция проаннотирована, то она может быть калом. В итоге часто вижу кривое разбиение более сложных процессов на функции, которые возвращают сложный объект с аннотацией на 3 строки. Но решилось написание плагина на флейк.
Тайп-чекинг в петухоне одобряю. Единственное, я считаю, что строгий тайп-чекинг нужен для либ, а для декларативного слоя можно вообще не юзать или юзать по минимому. У своих шкетов требую тайп аннотации, как часть документации.
Сижу и веду проекты на Pyright, плюс он в питоновский экстеншон VScode вшит, что тоже круто. mypy использую для малых проектов, либо без проектов с какой-то поддержкой, чтобы спустя время понимать, что происходит, но сейчас думаю вообще все на Pyright перевести.
Год назад разбирал подкапотье майпай и некоторые моменты там очень кривые.
Самый большой недостаток от введения тайп-чекинга на проектах - васяны начинают считать, что если функция проаннотирована, то она может быть калом. В итоге часто вижу кривое разбиение более сложных процессов на функции, которые возвращают сложный объект с аннотацией на 3 строки. Но решилось написание плагина на флейк.
>>750749
Пра гразнайе гавняная ачько старага педираста из Техникума Трасянки, каторый тут ищет малодиньких хуйцов.
Пра гразнайе гавняная ачько старага педираста из Техникума Трасянки, каторый тут ищет малодиньких хуйцов.
40 Кб, 864x374>>750848
Да блять...
Да блять...
>>750458
может быть проще перестать использовать старое говно, которое никто не поддерживает, а поискать другое говно?
может быть проще перестать использовать старое говно, которое никто не поддерживает, а поискать другое говно?
585 Кб, 250x250Что в питоне самое тяжелое и сложное в обучении как думаете?
>>751850
научиться программировать и понять как работают компьютеры
научиться программировать и понять как работают компьютеры
>>750724
Никак, subrpocess это отдельный процесс который может быть вообще не на питоне, какие нахрен калбеки.
Никак, subrpocess это отдельный процесс который может быть вообще не на питоне, какие нахрен калбеки.
>>751850
Дык, ООП и ФП, как обычно. Мозгов нет — хуй осилишь. Или тебе именно из особенностей конкретного языка? В Питоне сложно, что типизация динамическая. Заёбывает иногда ошибки искать. Ну и шиза и выебоны лично Опоссума, которого благополучно послали нахуй недавно, слава богу. То case-switch ему не нравится, то тернарный оператор весь как гавно собачье, то ++ нихатюнибуду. Блядь сапогом бы по еблу.
Дык, ООП и ФП, как обычно. Мозгов нет — хуй осилишь. Или тебе именно из особенностей конкретного языка? В Питоне сложно, что типизация динамическая. Заёбывает иногда ошибки искать. Ну и шиза и выебоны лично Опоссума, которого благополучно послали нахуй недавно, слава богу. То case-switch ему не нравится, то тернарный оператор весь как гавно собачье, то ++ нихатюнибуду. Блядь сапогом бы по еблу.
>>752498
...сказал твой папка про гандоны. А зря...
...сказал твой папка про гандоны. А зря...
>>752767
А я ни одной книжки по Питону в своей жизни не открыл. Единственное, что я изучал по книжке, это наверное Джаву, и то потому что маленький и глупый был
Самое сложное для меня лично это мультитрединг (сделан он как то странно, возможно из-за GIL), FFI и костылики вроде Numba.
А я ни одной книжки по Питону в своей жизни не открыл. Единственное, что я изучал по книжке, это наверное Джаву, и то потому что маленький и глупый был
Самое сложное для меня лично это мультитрединг (сделан он как то странно, возможно из-за GIL), FFI и костылики вроде Numba.
<сделай что-то с х> для каждого х из набора_х
Какой уебан это придумал?
Почему бы просто не писать:
Для х из набора_х:
....делай херню с х.
Какой уебан это придумал?
Почему бы просто не писать:
Для х из набора_х:
....делай херню с х.
111 Кб, 960x639че за Tishka сидит на каждом канале в телеге по питону и отвечает на все вопросы 24/7?
че за пиздец?
че за пиздец?
>>752856
гопота-бот?
гопота-бот?
>>752853
В чём проблема с компрехеншенсами, вкатутося?
В чём проблема с компрехеншенсами, вкатутося?
>>752853
Ну так и пиши так, кто тебе запрещает? Насмотрелся "эффективных" решения во всяких кодворсах, где все пытаются запихнуть все решение в одну строку? Так то говноеды
Ну так и пиши так, кто тебе запрещает? Насмотрелся "эффективных" решения во всяких кодворсах, где все пытаются запихнуть все решение в одну строку? Так то говноеды
>>752856
Чел без личной жизни, унылое говно по жизни, у которого есть один питон и больше нихуя.
Чел без личной жизни, унылое говно по жизни, у которого есть один питон и больше нихуя.
>>753111
Помню, на реддите был тип с тремя питонами, бывает же.
Помню, на реддите был тип с тремя питонами, бывает же.
>>753111
Это тот шизойд, что картинки с приглашением в свою секту форсит?
Это тот шизойд, что картинки с приглашением в свою секту форсит?
>>752433
i += 1 блестяще решает эту задачу, прекрасно считываясь и не оставляя пространства для выстрела в ногу.
>++ нихатюнибуду
i += 1 блестяще решает эту задачу, прекрасно считываясь и не оставляя пространства для выстрела в ногу.
>>753386
Знал бы ты настоящие языки программирования, то догадывался бы, что ++ можно использовать в выражении, причём, как до переменной, так и после. Что не только изящно, но и довольно интересно расширяет применение. Но увы, твоя планка — скрипты.
Знал бы ты настоящие языки программирования, то догадывался бы, что ++ можно использовать в выражении, причём, как до переменной, так и после. Что не только изящно, но и довольно интересно расширяет применение. Но увы, твоя планка — скрипты.
>>753477
Ваш iq - вафелька. Не сопротивляйтесь.
>думать что есть настоящие\сложные\трушные языки программирования
Ваш iq - вафелька. Не сопротивляйтесь.
11 Кб, 511x168Суп. Пытаюсь понять: это нормальный кейс?
Или хуйня из-под коня и в функции нормально использовать только то, что ей явно передаётся.
Или хуйня из-под коня и в функции нормально использовать только то, что ей явно передаётся.
11 Кб, 511x168>>754568
Просто с одной стороны неочевидно, где на самом деле задаётся значение и где его искать, а с другой...
У меня есть функция, которой нужно было бы передавать значение через весь стек на глубину в 5-6 вызовов, в каждой из промежуточных функций добавляя ещё один аргумент.
И таких функций - несколько, так что всего мне по хардкору понадобится добавить десятки передач, чтобы где-то там внутри параметр явно пришёл как параметр...
Всё, разумеется, происходит в пределах одного модуля.
Просто с одной стороны неочевидно, где на самом деле задаётся значение и где его искать, а с другой...
У меня есть функция, которой нужно было бы передавать значение через весь стек на глубину в 5-6 вызовов, в каждой из промежуточных функций добавляя ещё один аргумент.
И таких функций - несколько, так что всего мне по хардкору понадобится добавить десятки передач, чтобы где-то там внутри параметр явно пришёл как параметр...
Всё, разумеется, происходит в пределах одного модуля.
>>754575
Можешь вверх вынести значения-константы.
Эта хуитка с нейм делается, чтобы не было левого выполнения при импорте. Присвоение значений в целом похуй, тем более, если оно будет использоваться в импортирумых функциях.
Можешь вверх вынести значения-константы.
Эта хуитка с нейм делается, чтобы не было левого выполнения при импорте. Присвоение значений в целом похуй, тем более, если оно будет использоваться в импортирумых функциях.
>>754575
Все очевидно, просто ты учишь питон по васянским книгам\гайдам.
В питоне (как и в любом языке программирования) есть области видимости, в случае питона у тебя их 4
https://data-flair.training/blogs/python-variable-scope/
Первая ссылка из инета, не читал, насколько хорошо подан материал
А то, что тебе надо передавать что то на глубину в 5-6 вызовов, это проблема дизайна твоего кода, очевидно, эту хуйню надо переписать, у нас же не джава что бы закапываться в 40 коллбеков что бы написать хелоу ворлд и потом смотреть всех как на говно
>Просто с одной стороны неочевидно
Все очевидно, просто ты учишь питон по васянским книгам\гайдам.
В питоне (как и в любом языке программирования) есть области видимости, в случае питона у тебя их 4
https://data-flair.training/blogs/python-variable-scope/
Первая ссылка из инета, не читал, насколько хорошо подан материал
А то, что тебе надо передавать что то на глубину в 5-6 вызовов, это проблема дизайна твоего кода, очевидно, эту хуйню надо переписать, у нас же не джава что бы закапываться в 40 коллбеков что бы написать хелоу ворлд и потом смотреть всех как на говно
>>754568
Нет, совсем нет.
Глобальные переменные принципиальное зло. В крайнем случае, хотя не надо так делать, заведи какой-нибудь словать glob и в нём храни данные. Но не надо так делать,
Скорее тебе нужно смотреть на классы и объекты, скорее всего, если тебе надо проносить данные на несколько уровней вглубь, у тебя реально твои функции работают с одними данными и их следует оформить как методы, а переменные хранить как атрибуты класса
В реальной жизни твой кейс почти никогда не встречается. Бывает клиника, но тебе туда не надо
>. Пытаюсь понять: это нормальный кейс?
Нет, совсем нет.
Глобальные переменные принципиальное зло. В крайнем случае, хотя не надо так делать, заведи какой-нибудь словать glob и в нём храни данные. Но не надо так делать,
Скорее тебе нужно смотреть на классы и объекты, скорее всего, если тебе надо проносить данные на несколько уровней вглубь, у тебя реально твои функции работают с одними данными и их следует оформить как методы, а переменные хранить как атрибуты класса
В реальной жизни твой кейс почти никогда не встречается. Бывает клиника, но тебе туда не надо
братья, я тут себе попробовал 3.12.
Почему ОНО работает тормознее не только по сравнению с 3.11, но и часто 3.10?
Я ожидал, что ещё ускорят. Но не ждал, что продолбают перворманс
Почему ОНО работает тормознее не только по сравнению с 3.11, но и часто 3.10?
Я ожидал, что ещё ускорят. Но не ждал, что продолбают перворманс
>>754777
Скидывай свои тесты
Скидывай свои тесты
Аноны, может кто видел на гитхабе репозиторий с софтом для простановки тагов картинкам (+ другим файлам) и их просмотра в этом же софте.
Приздец просто, такая прикладная задача же - поставлять тэги и фильтровать файлы на основе этих тэгов, а нормального софта для этого нет в 2023 году. Хоть сам садись писать. Я бы и написал, но время нет и не будет.
Уже десяток софтин перепробовал и везде какое-то говно не эргономичное. Самое близкое к идеалу TagSpaces, но в нем тоже много косяков, таких как например то, что программа ужасно медленная и всю инфу о тагах хранит в виде отдельных файлов а не в базе данных.
Приздец просто, такая прикладная задача же - поставлять тэги и фильтровать файлы на основе этих тэгов, а нормального софта для этого нет в 2023 году. Хоть сам садись писать. Я бы и написал, но время нет и не будет.
Уже десяток софтин перепробовал и везде какое-то говно не эргономичное. Самое близкое к идеалу TagSpaces, но в нем тоже много косяков, таких как например то, что программа ужасно медленная и всю инфу о тагах хранит в виде отдельных файлов а не в базе данных.
>>754912
Насиделся на бурах?
Оно кажется привлекательным на первый взгляд, но ты быстро забьешь и станет бесполезным. Вот с коммьюнити работает норм, потому что достаточное количество тегозадротов есть.
Насиделся на бурах?
Оно кажется привлекательным на первый взгляд, но ты быстро забьешь и станет бесполезным. Вот с коммьюнити работает норм, потому что достаточное количество тегозадротов есть.
Ознакамливаюсь тут с вашим питоном, одна математика. Все ЯП такие? Он для чего то подходит кроме создания калькуляторов и разных статистических расчётов?
>>756449
Питон сейчас язык номер 1 для всякой разной автоматизации
Питон сейчас язык номер 1 для всякой разной автоматизации
>>756449
Грузить джейсоны можно ещё
Грузить джейсоны можно ещё
В данный момент я пишу на PHP, но конкретный язык здесь большого значения не имеет, я вообще задумался над этим, когда пилил проект на Python, так что позволю себе спросить в нескольких тредах. Что рекомендуете почитать на тему обработки исключений? А именно, меня интересует два аспекта:
1. Как понять, в каких случаях стоит бросать исключения, а в каких нет? Например, есть у меня класс, который производит определённые манипуляции над файлами. Поскольку проект может быть запущен в несколько процессов, файлы я блокирую при работе, и блокировщик используется самописный, потому что так нужно. Блокировщик имеет два метода - заблокировать/разблокировать файл, над которым производятся манипуляции. Возникает вопрос - что делать, если выполняется метод unlock над файлом, который и так не заблокирован? Стоит ли в этом случае бросать исключение, которое говорит - атятя, ты пытаешься разблокировать файл, который не заблокирован? Или вести себя так, как будто файл был разблокирован? По сути ведь, результат такой же, как и при разблокировке. Разница лишь в том, что в данном случае файл изначально не был заблокирован.
С одной стороны, если бросать исключение, то это как-то более подробно что ли. Ведь по логике не должно быть ситуации, в которой я пытаюсь разблокировать незаблокированный файл. Если такая ситуация возникла, то это как бы не страшно вообще, но и не то, чего я ожидал. Брошенное исключение будет явно заметно и я что-то изменю в алгоритме. А если так и надо, то сделаю что-то типа `try { $lck->unlock("file.bin") } catch (FileDontLockedException $e) { ... }`.
С другой стороны... несколько противоречит KISS, не? В сущности, результатов работы у метода `unlock` может быть два: либо файл разблокирован и свободен для манипуляций, либо нет и лови исключение. Ситуации "файл был успешно разблокирован" и "файл изначально не был заблокирован" по своему результату идентичны.
Вот и как решить?
2. Есть две крайности. Одна - всякий раз кидать \Exception. Вторая - для каждой ситуации, в которой может быть брошено исключение, создавать собственный класс. Ну, может, в совсем уж одинаковых ситуациях использовать уже имеющийся класс исключения. Вопрос - как найти в этом золотую середину? Если на первый вопрос ответить "кидать исключение", то достойна ли ситуация "файл изначально не был заблокирован" отдельного класса исключения? А ситуация "ты пытаешься разблокировать файл, который был заблокирован другим процессом, и поскольку флаг forced не был передан - соси бибу"? А ещё какая-нибудь?
1. Как понять, в каких случаях стоит бросать исключения, а в каких нет? Например, есть у меня класс, который производит определённые манипуляции над файлами. Поскольку проект может быть запущен в несколько процессов, файлы я блокирую при работе, и блокировщик используется самописный, потому что так нужно. Блокировщик имеет два метода - заблокировать/разблокировать файл, над которым производятся манипуляции. Возникает вопрос - что делать, если выполняется метод unlock над файлом, который и так не заблокирован? Стоит ли в этом случае бросать исключение, которое говорит - атятя, ты пытаешься разблокировать файл, который не заблокирован? Или вести себя так, как будто файл был разблокирован? По сути ведь, результат такой же, как и при разблокировке. Разница лишь в том, что в данном случае файл изначально не был заблокирован.
С одной стороны, если бросать исключение, то это как-то более подробно что ли. Ведь по логике не должно быть ситуации, в которой я пытаюсь разблокировать незаблокированный файл. Если такая ситуация возникла, то это как бы не страшно вообще, но и не то, чего я ожидал. Брошенное исключение будет явно заметно и я что-то изменю в алгоритме. А если так и надо, то сделаю что-то типа `try { $lck->unlock("file.bin") } catch (FileDontLockedException $e) { ... }`.
С другой стороны... несколько противоречит KISS, не? В сущности, результатов работы у метода `unlock` может быть два: либо файл разблокирован и свободен для манипуляций, либо нет и лови исключение. Ситуации "файл был успешно разблокирован" и "файл изначально не был заблокирован" по своему результату идентичны.
Вот и как решить?
2. Есть две крайности. Одна - всякий раз кидать \Exception. Вторая - для каждой ситуации, в которой может быть брошено исключение, создавать собственный класс. Ну, может, в совсем уж одинаковых ситуациях использовать уже имеющийся класс исключения. Вопрос - как найти в этом золотую середину? Если на первый вопрос ответить "кидать исключение", то достойна ли ситуация "файл изначально не был заблокирован" отдельного класса исключения? А ситуация "ты пытаешься разблокировать файл, который был заблокирован другим процессом, и поскольку флаг forced не был передан - соси бибу"? А ещё какая-нибудь?
В данный момент я пишу на PHP, но конкретный язык здесь большого значения не имеет, я вообще задумался над этим, когда пилил проект на Python, так что позволю себе спросить в нескольких тредах. Что рекомендуете почитать на тему обработки исключений? А именно, меня интересует два аспекта:
1. Как понять, в каких случаях стоит бросать исключения, а в каких нет? Например, есть у меня класс, который производит определённые манипуляции над файлами. Поскольку проект может быть запущен в несколько процессов, файлы я блокирую при работе, и блокировщик используется самописный, потому что так нужно. Блокировщик имеет два метода - заблокировать/разблокировать файл, над которым производятся манипуляции. Возникает вопрос - что делать, если выполняется метод unlock над файлом, который и так не заблокирован? Стоит ли в этом случае бросать исключение, которое говорит - атятя, ты пытаешься разблокировать файл, который не заблокирован? Или вести себя так, как будто файл был разблокирован? По сути ведь, результат такой же, как и при разблокировке. Разница лишь в том, что в данном случае файл изначально не был заблокирован.
С одной стороны, если бросать исключение, то это как-то более подробно что ли. Ведь по логике не должно быть ситуации, в которой я пытаюсь разблокировать незаблокированный файл. Если такая ситуация возникла, то это как бы не страшно вообще, но и не то, чего я ожидал. Брошенное исключение будет явно заметно и я что-то изменю в алгоритме. А если так и надо, то сделаю что-то типа `try { $lck->unlock("file.bin") } catch (FileDontLockedException $e) { ... }`.
С другой стороны... несколько противоречит KISS, не? В сущности, результатов работы у метода `unlock` может быть два: либо файл разблокирован и свободен для манипуляций, либо нет и лови исключение. Ситуации "файл был успешно разблокирован" и "файл изначально не был заблокирован" по своему результату идентичны.
Вот и как решить?
2. Есть две крайности. Одна - всякий раз кидать \Exception. Вторая - для каждой ситуации, в которой может быть брошено исключение, создавать собственный класс. Ну, может, в совсем уж одинаковых ситуациях использовать уже имеющийся класс исключения. Вопрос - как найти в этом золотую середину? Если на первый вопрос ответить "кидать исключение", то достойна ли ситуация "файл изначально не был заблокирован" отдельного класса исключения? А ситуация "ты пытаешься разблокировать файл, который был заблокирован другим процессом, и поскольку флаг forced не был передан - соси бибу"? А ещё какая-нибудь?
1. Как понять, в каких случаях стоит бросать исключения, а в каких нет? Например, есть у меня класс, который производит определённые манипуляции над файлами. Поскольку проект может быть запущен в несколько процессов, файлы я блокирую при работе, и блокировщик используется самописный, потому что так нужно. Блокировщик имеет два метода - заблокировать/разблокировать файл, над которым производятся манипуляции. Возникает вопрос - что делать, если выполняется метод unlock над файлом, который и так не заблокирован? Стоит ли в этом случае бросать исключение, которое говорит - атятя, ты пытаешься разблокировать файл, который не заблокирован? Или вести себя так, как будто файл был разблокирован? По сути ведь, результат такой же, как и при разблокировке. Разница лишь в том, что в данном случае файл изначально не был заблокирован.
С одной стороны, если бросать исключение, то это как-то более подробно что ли. Ведь по логике не должно быть ситуации, в которой я пытаюсь разблокировать незаблокированный файл. Если такая ситуация возникла, то это как бы не страшно вообще, но и не то, чего я ожидал. Брошенное исключение будет явно заметно и я что-то изменю в алгоритме. А если так и надо, то сделаю что-то типа `try { $lck->unlock("file.bin") } catch (FileDontLockedException $e) { ... }`.
С другой стороны... несколько противоречит KISS, не? В сущности, результатов работы у метода `unlock` может быть два: либо файл разблокирован и свободен для манипуляций, либо нет и лови исключение. Ситуации "файл был успешно разблокирован" и "файл изначально не был заблокирован" по своему результату идентичны.
Вот и как решить?
2. Есть две крайности. Одна - всякий раз кидать \Exception. Вторая - для каждой ситуации, в которой может быть брошено исключение, создавать собственный класс. Ну, может, в совсем уж одинаковых ситуациях использовать уже имеющийся класс исключения. Вопрос - как найти в этом золотую середину? Если на первый вопрос ответить "кидать исключение", то достойна ли ситуация "файл изначально не был заблокирован" отдельного класса исключения? А ситуация "ты пытаешься разблокировать файл, который был заблокирован другим процессом, и поскольку флаг forced не был передан - соси бибу"? А ещё какая-нибудь?
>>756551
Исключения нужно бросать туда, где они могут возникнуть. То что ты описываешь это баг, баги надо фиксить, а не ловить в рантайме и обрабатывать
>сли выполняется метод unlock над файлом, который и так не заблокирован?
Исключения нужно бросать туда, где они могут возникнуть. То что ты описываешь это баг, баги надо фиксить, а не ловить в рантайме и обрабатывать
>>756551
Есть мнение, что исключений лучше вообще избегать, т.к. они запутывают логику и стэк вызовов.
Есть мнение, что исключений лучше вообще избегать, т.к. они запутывают логику и стэк вызовов.
>>754578
Оно получает значение посреди кода, в реальной задаче это не константа.
Константы - да, вытащены наверх и помечены UPPER_CASE'ом.
Это я тоже в курсе, я не первый день пишу код а второй.
Вопрос в легитимности использования в обычной функции типа-глобальной переменной (abc), получающей значение где-то ещё (или не получающей). Эксперимент показывает, что переменная видится и доступна.
Мне с первого взгляда не понравились оба варианта. И 100500+ передач и использование в функции переменной, которая ХЗ, где получает значение.
>>754656
Это азы, спасибо.
А вот это интересно. Особенно потому, что VS-Code показывает ДВА слоя (пик). Видимо, это потому, что в питоне есть только функции `globals()` и `locals()` (ну, ещё `vars()`, но это детали).
То что переменная недоступна за пределами места, где она объявлена это просто и понятно. А вот такой случай... Был не очень понятен.
В целом по этому материалу стали лучше понятны некоторые детали. В частности делать так, как на пиках в целом - норма.
А вот тут ты хуйню спизднул, конечно. Причём полную.
Расщепление кода на отдельные методы несёт две цели:
1. Дедупликапция и переиспользование кода. В частности чтобы не было кучи мест, в которых при случае нужно вносить исправления:
лучше ошибиться один раз и потом тысчу раз обратиться к этой ошибке, чем ошибиться в тысяче мест;
и, если надо обновить логику, доработать функционал и т.п., то не надо искать все вхождения такого кода.
2. Дробление методов, чтобы каждый из них был достаточно компактным и проще отлаживался.
То есть если у тебя есть кусок, который всплывает неоднократно, есть смысл выделить его в отдельный метод.
Если твой метод разросся, то его надо дробить, иначе его правка превратится в кромешный ад. Обычная рекомендация: метод должен помещаться на один экран, чтобы его можно было охватить взглядом, хотя при современных размерах экранов это может быть много, PyLInt со своей стороны, например, рекомендует обойтись по-умолчанию 50 инструкциями и 12 ветками на метод, весьма разумное ограничение на мой взгляд.
Так что появление такого стека (максимум по коду 7 уровней, включая уровень модуля, т.е. 6 ретурнов до модуля) это уже результат оптимизации и рефакторинга. И это в модуле на 900+ LoC, то есть далеко не хэлоуворлд.
Собственно говоря, вопрос возник как раз в процессе рефакторинга, в частности сейчас я избавляюсь от глобальных переменных (оставляю только глобальные константы), избавился от присваивания им значение в функциях через `global`, возвращаю их в модуль ретурнами, обнаружил, что оно продолжило работать без проброса. Посмотрев примеры, прихожу к выводу, что так - норм (лишь бы имена не пересекались, вот это реально ПЛОХО).
>Можешь вверх вынести значения-константы.
Оно получает значение посреди кода, в реальной задаче это не константа.
Константы - да, вытащены наверх и помечены UPPER_CASE'ом.
>Эта хуитка с нейм делается, чтобы не было левого выполнения при импорте.
Это я тоже в курсе, я не первый день пишу код а второй.
Вопрос в легитимности использования в обычной функции типа-глобальной переменной (abc), получающей значение где-то ещё (или не получающей). Эксперимент показывает, что переменная видится и доступна.
Мне с первого взгляда не понравились оба варианта. И 100500+ передач и использование в функции переменной, которая ХЗ, где получает значение.
>>754656
>В питоне (как и в любом языке программирования) есть области видимости
Это азы, спасибо.
>в случае питона у тебя их 4
А вот это интересно. Особенно потому, что VS-Code показывает ДВА слоя (пик). Видимо, это потому, что в питоне есть только функции `globals()` и `locals()` (ну, ещё `vars()`, но это детали).
То что переменная недоступна за пределами места, где она объявлена это просто и понятно. А вот такой случай... Был не очень понятен.
В целом по этому материалу стали лучше понятны некоторые детали. В частности делать так, как на пиках в целом - норма.
>А то, что тебе надо передавать что то на глубину в 5-6 вызовов, это проблема дизайна твоего кода, очевидно, эту хуйню надо переписать
А вот тут ты хуйню спизднул, конечно. Причём полную.
Расщепление кода на отдельные методы несёт две цели:
1. Дедупликапция и переиспользование кода. В частности чтобы не было кучи мест, в которых при случае нужно вносить исправления:
лучше ошибиться один раз и потом тысчу раз обратиться к этой ошибке, чем ошибиться в тысяче мест;
и, если надо обновить логику, доработать функционал и т.п., то не надо искать все вхождения такого кода.
2. Дробление методов, чтобы каждый из них был достаточно компактным и проще отлаживался.
То есть если у тебя есть кусок, который всплывает неоднократно, есть смысл выделить его в отдельный метод.
Если твой метод разросся, то его надо дробить, иначе его правка превратится в кромешный ад. Обычная рекомендация: метод должен помещаться на один экран, чтобы его можно было охватить взглядом, хотя при современных размерах экранов это может быть много, PyLInt со своей стороны, например, рекомендует обойтись по-умолчанию 50 инструкциями и 12 ветками на метод, весьма разумное ограничение на мой взгляд.
Так что появление такого стека (максимум по коду 7 уровней, включая уровень модуля, т.е. 6 ретурнов до модуля) это уже результат оптимизации и рефакторинга. И это в модуле на 900+ LoC, то есть далеко не хэлоуворлд.
Собственно говоря, вопрос возник как раз в процессе рефакторинга, в частности сейчас я избавляюсь от глобальных переменных (оставляю только глобальные константы), избавился от присваивания им значение в функциях через `global`, возвращаю их в модуль ретурнами, обнаружил, что оно продолжило работать без проброса. Посмотрев примеры, прихожу к выводу, что так - норм (лишь бы имена не пересекались, вот это реально ПЛОХО).
>>754578
Оно получает значение посреди кода, в реальной задаче это не константа.
Константы - да, вытащены наверх и помечены UPPER_CASE'ом.
Это я тоже в курсе, я не первый день пишу код а второй.
Вопрос в легитимности использования в обычной функции типа-глобальной переменной (abc), получающей значение где-то ещё (или не получающей). Эксперимент показывает, что переменная видится и доступна.
Мне с первого взгляда не понравились оба варианта. И 100500+ передач и использование в функции переменной, которая ХЗ, где получает значение.
>>754656
Это азы, спасибо.
А вот это интересно. Особенно потому, что VS-Code показывает ДВА слоя (пик). Видимо, это потому, что в питоне есть только функции `globals()` и `locals()` (ну, ещё `vars()`, но это детали).
То что переменная недоступна за пределами места, где она объявлена это просто и понятно. А вот такой случай... Был не очень понятен.
В целом по этому материалу стали лучше понятны некоторые детали. В частности делать так, как на пиках в целом - норма.
А вот тут ты хуйню спизднул, конечно. Причём полную.
Расщепление кода на отдельные методы несёт две цели:
1. Дедупликапция и переиспользование кода. В частности чтобы не было кучи мест, в которых при случае нужно вносить исправления:
лучше ошибиться один раз и потом тысчу раз обратиться к этой ошибке, чем ошибиться в тысяче мест;
и, если надо обновить логику, доработать функционал и т.п., то не надо искать все вхождения такого кода.
2. Дробление методов, чтобы каждый из них был достаточно компактным и проще отлаживался.
То есть если у тебя есть кусок, который всплывает неоднократно, есть смысл выделить его в отдельный метод.
Если твой метод разросся, то его надо дробить, иначе его правка превратится в кромешный ад. Обычная рекомендация: метод должен помещаться на один экран, чтобы его можно было охватить взглядом, хотя при современных размерах экранов это может быть много, PyLInt со своей стороны, например, рекомендует обойтись по-умолчанию 50 инструкциями и 12 ветками на метод, весьма разумное ограничение на мой взгляд.
Так что появление такого стека (максимум по коду 7 уровней, включая уровень модуля, т.е. 6 ретурнов до модуля) это уже результат оптимизации и рефакторинга. И это в модуле на 900+ LoC, то есть далеко не хэлоуворлд.
Собственно говоря, вопрос возник как раз в процессе рефакторинга, в частности сейчас я избавляюсь от глобальных переменных (оставляю только глобальные константы), избавился от присваивания им значение в функциях через `global`, возвращаю их в модуль ретурнами, обнаружил, что оно продолжило работать без проброса. Посмотрев примеры, прихожу к выводу, что так - норм (лишь бы имена не пересекались, вот это реально ПЛОХО).
>Можешь вверх вынести значения-константы.
Оно получает значение посреди кода, в реальной задаче это не константа.
Константы - да, вытащены наверх и помечены UPPER_CASE'ом.
>Эта хуитка с нейм делается, чтобы не было левого выполнения при импорте.
Это я тоже в курсе, я не первый день пишу код а второй.
Вопрос в легитимности использования в обычной функции типа-глобальной переменной (abc), получающей значение где-то ещё (или не получающей). Эксперимент показывает, что переменная видится и доступна.
Мне с первого взгляда не понравились оба варианта. И 100500+ передач и использование в функции переменной, которая ХЗ, где получает значение.
>>754656
>В питоне (как и в любом языке программирования) есть области видимости
Это азы, спасибо.
>в случае питона у тебя их 4
А вот это интересно. Особенно потому, что VS-Code показывает ДВА слоя (пик). Видимо, это потому, что в питоне есть только функции `globals()` и `locals()` (ну, ещё `vars()`, но это детали).
То что переменная недоступна за пределами места, где она объявлена это просто и понятно. А вот такой случай... Был не очень понятен.
В целом по этому материалу стали лучше понятны некоторые детали. В частности делать так, как на пиках в целом - норма.
>А то, что тебе надо передавать что то на глубину в 5-6 вызовов, это проблема дизайна твоего кода, очевидно, эту хуйню надо переписать
А вот тут ты хуйню спизднул, конечно. Причём полную.
Расщепление кода на отдельные методы несёт две цели:
1. Дедупликапция и переиспользование кода. В частности чтобы не было кучи мест, в которых при случае нужно вносить исправления:
лучше ошибиться один раз и потом тысчу раз обратиться к этой ошибке, чем ошибиться в тысяче мест;
и, если надо обновить логику, доработать функционал и т.п., то не надо искать все вхождения такого кода.
2. Дробление методов, чтобы каждый из них был достаточно компактным и проще отлаживался.
То есть если у тебя есть кусок, который всплывает неоднократно, есть смысл выделить его в отдельный метод.
Если твой метод разросся, то его надо дробить, иначе его правка превратится в кромешный ад. Обычная рекомендация: метод должен помещаться на один экран, чтобы его можно было охватить взглядом, хотя при современных размерах экранов это может быть много, PyLInt со своей стороны, например, рекомендует обойтись по-умолчанию 50 инструкциями и 12 ветками на метод, весьма разумное ограничение на мой взгляд.
Так что появление такого стека (максимум по коду 7 уровней, включая уровень модуля, т.е. 6 ретурнов до модуля) это уже результат оптимизации и рефакторинга. И это в модуле на 900+ LoC, то есть далеко не хэлоуворлд.
Собственно говоря, вопрос возник как раз в процессе рефакторинга, в частности сейчас я избавляюсь от глобальных переменных (оставляю только глобальные константы), избавился от присваивания им значение в функциях через `global`, возвращаю их в модуль ретурнами, обнаружил, что оно продолжило работать без проброса. Посмотрев примеры, прихожу к выводу, что так - норм (лишь бы имена не пересекались, вот это реально ПЛОХО).
2 Кб, 124x99>>756838
Отклеилось.
Отклеилось.
>>754773
Я жопой чую, что что-то не так, но как математически выразить...
Ну и нашёл в сети немало примеров, которые используют подобный подход. Так что скорее "не совсем", нежели "совсем нет".
Аще не спорю.
А чем это вообще отличается от словаря globals(), если уж на то пошло?
Не тот случай, пожалуй. На самом деле это довольно изолированный, пусть и большой скрипт, выполняющий одну конкретную понятную и нетрудную работу по валидации и сортировке данных. Он из категории "шоб работало" и из другого места его вызов просто не предусмотрен.
То есть обернуть всё в класс - вопрос небольшого времени и вообще совет понятен, я даже думал об этом, но решил, что нахуй-нахуй: я от этого не получу ВООБЩЕ ничего, кроме означенного места хранения некоторых переменных. Ни наследования, ни полиморфизма, ни инкапсуляции. Даже двух объектов этого класса никогда не появится просто по дизайну.
>Нет, совсем нет.
Я жопой чую, что что-то не так, но как математически выразить...
Ну и нашёл в сети немало примеров, которые используют подобный подход. Так что скорее "не совсем", нежели "совсем нет".
>Глобальные переменные принципиальное зло.
Аще не спорю.
>заведи какой-нибудь словать glob и в нём храни данные
А чем это вообще отличается от словаря globals(), если уж на то пошло?
>Скорее тебе нужно смотреть на классы и объекты
Не тот случай, пожалуй. На самом деле это довольно изолированный, пусть и большой скрипт, выполняющий одну конкретную понятную и нетрудную работу по валидации и сортировке данных. Он из категории "шоб работало" и из другого места его вызов просто не предусмотрен.
То есть обернуть всё в класс - вопрос небольшого времени и вообще совет понятен, я даже думал об этом, но решил, что нахуй-нахуй: я от этого не получу ВООБЩЕ ничего, кроме означенного места хранения некоторых переменных. Ни наследования, ни полиморфизма, ни инкапсуляции. Даже двух объектов этого класса никогда не появится просто по дизайну.
>>756551
Сложно вообще понять чего ты пытаешься достичь.
Похоже на то, что у тебя так программа и работает, что вызываются методы объекта, которые ничего с ним не делают, это твое "снятие блокировки". Это не исключение, это изъян в логике программы либо просто рядовое условие, называй как хочешь. if super_blokirovka: pook else srenk.
Сложно вообще понять чего ты пытаешься достичь.
Похоже на то, что у тебя так программа и работает, что вызываются методы объекта, которые ничего с ним не делают, это твое "снятие блокировки". Это не исключение, это изъян в логике программы либо просто рядовое условие, называй как хочешь. if super_blokirovka: pook else srenk.
>>756986
Э, нет. В начале работы проверяется, заблокирован ли файл (технически - есть ли файл data.bin.locked, который является признаком того, что data.bin заблокирован).
Если он заблокирован, то N раз ждём и проверяем заблокированность ещё раз, спустя какое-то время пукаем и обмякаем, заявив, что файл заблокирован и разблокироваться не собирается, видимо.
Если он не заблокирован, то блокируем (создаём data.bin.locked) и начинаем работу. В конце работы обратно разблокируем (удаляем data.bin.locked).
Э, нет. В начале работы проверяется, заблокирован ли файл (технически - есть ли файл data.bin.locked, который является признаком того, что data.bin заблокирован).
Если он заблокирован, то N раз ждём и проверяем заблокированность ещё раз, спустя какое-то время пукаем и обмякаем, заявив, что файл заблокирован и разблокироваться не собирается, видимо.
Если он не заблокирован, то блокируем (создаём data.bin.locked) и начинаем работу. В конце работы обратно разблокируем (удаляем data.bin.locked).
>>756449
Потому что у тебя одни математические задачи, очевидно же
>Ознакамливаюсь тут с вашим питоном, одна математика.
Потому что у тебя одни математические задачи, очевидно же
>>756800
Нет такого мнения. Ты тредом ошибся, уходи отсюда вот сюда: >>2740805 (OP)
>Есть мнение, что исключений лучше вообще избегать, т.к. они запутывают логику и стэк вызовов
Нет такого мнения. Ты тредом ошибся, уходи отсюда вот сюда: >>2740805 (OP)
>>756950
Документированностью, возможностью контроля. Всё-таки globals() это одна общая куча без возможности контроля.
Когда ты делаешь свой glob, ты уже видишь, где это используется, при желании ты можешь дополнительные инструменты реализовать, вместо обычного словаря чтобы это был объект, с возможностью контролировать, кто в него пишет и т.п.
>А чем это вообще отличается от словаря globals(), если уж на то пошло?
Документированностью, возможностью контроля. Всё-таки globals() это одна общая куча без возможности контроля.
Когда ты делаешь свой glob, ты уже видишь, где это используется, при желании ты можешь дополнительные инструменты реализовать, вместо обычного словаря чтобы это был объект, с возможностью контролировать, кто в него пишет и т.п.
Скачал ворованый курс по питону, там какой-то чвякающий хуесос. Пытался по нему заниматься, но вот просто невероятно противно гундосит в микрофон, плюс ошибки в слайдах, плюс шизофреническая непоследовательность в темах. А ведь люди за это деньги платят.
Открыл книжку и сразу пошло-поехало нормально. Только чет сегодня охуел с упражнения. Оказывается для того, чтобы его сделать надо следующую главу прочитать было, но все равно насколько же книга превосходит какие-то слитые курсы.
Открыл книжку и сразу пошло-поехало нормально. Только чет сегодня охуел с упражнения. Оказывается для того, чтобы его сделать надо следующую главу прочитать было, но все равно насколько же книга превосходит какие-то слитые курсы.
>>757221
Хм-м. Какой-то смысл в этом есть, НО. Всё-равно получается что у тебя глобальная переменная, при чём особый смак, что опять же ты ГДЕ-ТО пишешь в глобальную переменую. Вроде и более понятно, что это именно она, но её заполнение всё-равно будет где-то реализовано и, если ты успешно избавился от "redefining name from outer scope", то разницы считай нет, это ровно такая же запись в глобальную переменную. Только ещё вычурнее потому что для изменения в функции глобальной переменной со строкой тебе нужно в функции явно сделать global. А добавлять в dict новые записи можно без него и теперь вместо "а где у меня появляется эта переменная?" нужно думать "а где у меня в этот дикт добавляется такое поле?" и не факт, что это удобнее. Тогда уж лучше бессмысленные классы.
>>757230
Чувак. Вот представь. У тебя есть портянка. Если весь код вытянуть в линию, то это будут тысячи строк. Ты берешь и чикаешь его и у тебя 50 000 строк превращаются в 7000 строк с функциями и глубиной в 2 уровня. А потом берёшь и чикаешь ещё, в итоге у тебя три уровня и 2 500 строк и 3 уровня, потом повторяешь ещё, видишь, что тебе сложно охватить целый метод и преврящаешь метод на 200 строк в три метода на 50 строк плюс россыпь вспомогательных, совсем уже по 3-10 строк (и ОПА, у тебя уже 5 уровней). Зато в другом месте ты делаешь универсальный метод и вместо 4 одинаковых методов ты получаешь один даже чуть-чуть поменьше и четыре чекера, передаваемых аргументами. А где-то на самом конце стека будет вообще двухстрочная фитюлина, хитро склеивающая строки с джойном и форматом, но вызываемая постоянно из самых разных мест. В итоге ты получаешь стек длинной до десятка ретурнов на ровном месте, зато поддержка кода не требует вообще никаких усилий потому что всегда можно легко и быстро понять, какой маленький кусочек кода что делает и поменять именно его. При этом сам код модуля у меня, например, 40 строк с комментариями.
Разделение кода на несколько функций приводит к тому, что у тебя увеличивается количество вызовов этих функций из разных мест. Неизбежно.
Даже большие системы теперь делают по схожему модульному принципу: компактные контейнеры плюс кубер, который ими погоняет и организует связи.
>Документированностью, возможностью контроля.
Хм-м. Какой-то смысл в этом есть, НО. Всё-равно получается что у тебя глобальная переменная, при чём особый смак, что опять же ты ГДЕ-ТО пишешь в глобальную переменую. Вроде и более понятно, что это именно она, но её заполнение всё-равно будет где-то реализовано и, если ты успешно избавился от "redefining name from outer scope", то разницы считай нет, это ровно такая же запись в глобальную переменную. Только ещё вычурнее потому что для изменения в функции глобальной переменной со строкой тебе нужно в функции явно сделать global. А добавлять в dict новые записи можно без него и теперь вместо "а где у меня появляется эта переменная?" нужно думать "а где у меня в этот дикт добавляется такое поле?" и не факт, что это удобнее. Тогда уж лучше бессмысленные классы.
>>757230
Чувак. Вот представь. У тебя есть портянка. Если весь код вытянуть в линию, то это будут тысячи строк. Ты берешь и чикаешь его и у тебя 50 000 строк превращаются в 7000 строк с функциями и глубиной в 2 уровня. А потом берёшь и чикаешь ещё, в итоге у тебя три уровня и 2 500 строк и 3 уровня, потом повторяешь ещё, видишь, что тебе сложно охватить целый метод и преврящаешь метод на 200 строк в три метода на 50 строк плюс россыпь вспомогательных, совсем уже по 3-10 строк (и ОПА, у тебя уже 5 уровней). Зато в другом месте ты делаешь универсальный метод и вместо 4 одинаковых методов ты получаешь один даже чуть-чуть поменьше и четыре чекера, передаваемых аргументами. А где-то на самом конце стека будет вообще двухстрочная фитюлина, хитро склеивающая строки с джойном и форматом, но вызываемая постоянно из самых разных мест. В итоге ты получаешь стек длинной до десятка ретурнов на ровном месте, зато поддержка кода не требует вообще никаких усилий потому что всегда можно легко и быстро понять, какой маленький кусочек кода что делает и поменять именно его. При этом сам код модуля у меня, например, 40 строк с комментариями.
Разделение кода на несколько функций приводит к тому, что у тебя увеличивается количество вызовов этих функций из разных мест. Неизбежно.
Даже большие системы теперь делают по схожему модульному принципу: компактные контейнеры плюс кубер, который ими погоняет и организует связи.
>>757221
Хм-м. Какой-то смысл в этом есть, НО. Всё-равно получается что у тебя глобальная переменная, при чём особый смак, что опять же ты ГДЕ-ТО пишешь в глобальную переменую. Вроде и более понятно, что это именно она, но её заполнение всё-равно будет где-то реализовано и, если ты успешно избавился от "redefining name from outer scope", то разницы считай нет, это ровно такая же запись в глобальную переменную. Только ещё вычурнее потому что для изменения в функции глобальной переменной со строкой тебе нужно в функции явно сделать global. А добавлять в dict новые записи можно без него и теперь вместо "а где у меня появляется эта переменная?" нужно думать "а где у меня в этот дикт добавляется такое поле?" и не факт, что это удобнее. Тогда уж лучше бессмысленные классы.
>>757230
Чувак. Вот представь. У тебя есть портянка. Если весь код вытянуть в линию, то это будут тысячи строк. Ты берешь и чикаешь его и у тебя 50 000 строк превращаются в 7000 строк с функциями и глубиной в 2 уровня. А потом берёшь и чикаешь ещё, в итоге у тебя три уровня и 2 500 строк и 3 уровня, потом повторяешь ещё, видишь, что тебе сложно охватить целый метод и преврящаешь метод на 200 строк в три метода на 50 строк плюс россыпь вспомогательных, совсем уже по 3-10 строк (и ОПА, у тебя уже 5 уровней). Зато в другом месте ты делаешь универсальный метод и вместо 4 одинаковых методов ты получаешь один даже чуть-чуть поменьше и четыре чекера, передаваемых аргументами. А где-то на самом конце стека будет вообще двухстрочная фитюлина, хитро склеивающая строки с джойном и форматом, но вызываемая постоянно из самых разных мест. В итоге ты получаешь стек длинной до десятка ретурнов на ровном месте, зато поддержка кода не требует вообще никаких усилий потому что всегда можно легко и быстро понять, какой маленький кусочек кода что делает и поменять именно его. При этом сам код модуля у меня, например, 40 строк с комментариями.
Разделение кода на несколько функций приводит к тому, что у тебя увеличивается количество вызовов этих функций из разных мест. Неизбежно.
Даже большие системы теперь делают по схожему модульному принципу: компактные контейнеры плюс кубер, который ими погоняет и организует связи.
>Документированностью, возможностью контроля.
Хм-м. Какой-то смысл в этом есть, НО. Всё-равно получается что у тебя глобальная переменная, при чём особый смак, что опять же ты ГДЕ-ТО пишешь в глобальную переменую. Вроде и более понятно, что это именно она, но её заполнение всё-равно будет где-то реализовано и, если ты успешно избавился от "redefining name from outer scope", то разницы считай нет, это ровно такая же запись в глобальную переменную. Только ещё вычурнее потому что для изменения в функции глобальной переменной со строкой тебе нужно в функции явно сделать global. А добавлять в dict новые записи можно без него и теперь вместо "а где у меня появляется эта переменная?" нужно думать "а где у меня в этот дикт добавляется такое поле?" и не факт, что это удобнее. Тогда уж лучше бессмысленные классы.
>>757230
Чувак. Вот представь. У тебя есть портянка. Если весь код вытянуть в линию, то это будут тысячи строк. Ты берешь и чикаешь его и у тебя 50 000 строк превращаются в 7000 строк с функциями и глубиной в 2 уровня. А потом берёшь и чикаешь ещё, в итоге у тебя три уровня и 2 500 строк и 3 уровня, потом повторяешь ещё, видишь, что тебе сложно охватить целый метод и преврящаешь метод на 200 строк в три метода на 50 строк плюс россыпь вспомогательных, совсем уже по 3-10 строк (и ОПА, у тебя уже 5 уровней). Зато в другом месте ты делаешь универсальный метод и вместо 4 одинаковых методов ты получаешь один даже чуть-чуть поменьше и четыре чекера, передаваемых аргументами. А где-то на самом конце стека будет вообще двухстрочная фитюлина, хитро склеивающая строки с джойном и форматом, но вызываемая постоянно из самых разных мест. В итоге ты получаешь стек длинной до десятка ретурнов на ровном месте, зато поддержка кода не требует вообще никаких усилий потому что всегда можно легко и быстро понять, какой маленький кусочек кода что делает и поменять именно его. При этом сам код модуля у меня, например, 40 строк с комментариями.
Разделение кода на несколько функций приводит к тому, что у тебя увеличивается количество вызовов этих функций из разных мест. Неизбежно.
Даже большие системы теперь делают по схожему модульному принципу: компактные контейнеры плюс кубер, который ими погоняет и организует связи.
>>757336
Классы лучше
Глобальные переменные официально не считаются зашкваром, есть даже модуль contextvars, в котором эти контекстные переменные подразумевают, что бы будешь глобально ими пользоваться. Он, конечно, для другого нужно, это просто показывает отношение.
словарь свой бы легко может прогрепать, плюс ещё у может быть несколько словарей для разных задач
на практике вот когда это встречается, это когда у тебя глобальный конфиг, из которого берутся параметры
Что ещё возможно: ты можешь при необходимости свой словарь подменять на какой-нибудь другой объект, без переписывания кода. Этот объект может геттеры-сеттеры реализовывать, мы можешь отследить, кто какую переменную меняет (и откуда), настроить логирование и т.п. Конечно это больше гипотетически, вряд ли кто так часто делает.
Классы лучше
Глобальные переменные официально не считаются зашкваром, есть даже модуль contextvars, в котором эти контекстные переменные подразумевают, что бы будешь глобально ими пользоваться. Он, конечно, для другого нужно, это просто показывает отношение.
словарь свой бы легко может прогрепать, плюс ещё у может быть несколько словарей для разных задач
на практике вот когда это встречается, это когда у тебя глобальный конфиг, из которого берутся параметры
Что ещё возможно: ты можешь при необходимости свой словарь подменять на какой-нибудь другой объект, без переписывания кода. Этот объект может геттеры-сеттеры реализовывать, мы можешь отследить, кто какую переменную меняет (и откуда), настроить логирование и т.п. Конечно это больше гипотетически, вряд ли кто так часто делает.
>>757333
Добавлю еще ложку говна в курсы. Проявляется вообще очень важная проблема характерная для плохих преподавателей. Преподаватель ассоциирует ученика с собой. Он реально считает, что раз он (преподаватель) что-то знает, то знает и ученик и объясняет исходя из этого. А в книге исходят из того, что ты ничего не знаешь, ты вообще инопланетянин с планеты жопа, тебе сразу говорят, что ты конечно ничего не понимаешь, но тебя можно научить и учат.
Добавлю еще ложку говна в курсы. Проявляется вообще очень важная проблема характерная для плохих преподавателей. Преподаватель ассоциирует ученика с собой. Он реально считает, что раз он (преподаватель) что-то знает, то знает и ученик и объясняет исходя из этого. А в книге исходят из того, что ты ничего не знаешь, ты вообще инопланетянин с планеты жопа, тебе сразу говорят, что ты конечно ничего не понимаешь, но тебя можно научить и учат.
>>757333
Хуёво.
Но вообще курсы курсам рознь. И самое главное в них - не видосики, а поддержка: есть, к кому обратиться за пояснением, если нихуя не понял.
Так-то и без этого есть на ютапчике куча приличных плейлистов. Я, например, по одному такому джангу изучал, годно вышло.
Книги, кстати, тоже бывают разные.
По коду:
в целом неплохо и соответствует ТЗ, насколько я могу судить, не запуская, а это главное (мне, правда, показалось, что там должен быть int(), а не float(), но это толком не оговорено, а значит так можно). Но кое-что стоит поправить.
1. Нейминг. У меня от "chisla" глаза закровоточили. Даже "числа" смотрится лучше, но они оба хуже, чем "numbers".
2. Объявление переменной через вызов list()... Вроде, и норм, но как-то больше принято использовать литералы. Я сам предпочитаю typig + literal, то есть я бы сделал "numbers: list = []"
3. "if inp == 'done': break" лучше всё-таки разделить на две строки. Это не очень критично, но всё-таки улучшит читаемость.
4. Принты лучше сгруппировать после всех расчётов, чтобы ты сначала считал, потом выводил.
4.1. Я бы обошёлся одним принтом.
4.2. Добавить пробел внутри кавычек - стронгли рекомендед!
5. Пожалуй, самое главное: у тебя два вызова "sum(chisla)", то есть ты дважды проходишь по списку чисел и делаешь математику, хотя сумму ты сохранил и можешь использовать её ещё раз. Просто представь, что пользователь ввёл миллиард чисел, в этом случае ты сначала считаешь сумму миллиарда чисел, а потом... ещё раз её считаешь, чтобы разделить её на миллиард. МОжно же обойтись.
6. Добро пожаловать в 2023-й год, в наше благословенное время в питоне есть f-строки, категорически рекомендую применять именно их потому что так быстрее. Пруфы: https://habr.com/ru/articles/462179/ , бонус: https://habr.com/ru/companies/wunderfund/articles/674866/
>какой-то чвякающий хуесос
Хуёво.
Но вообще курсы курсам рознь. И самое главное в них - не видосики, а поддержка: есть, к кому обратиться за пояснением, если нихуя не понял.
Так-то и без этого есть на ютапчике куча приличных плейлистов. Я, например, по одному такому джангу изучал, годно вышло.
Книги, кстати, тоже бывают разные.
По коду:
в целом неплохо и соответствует ТЗ, насколько я могу судить, не запуская, а это главное (мне, правда, показалось, что там должен быть int(), а не float(), но это толком не оговорено, а значит так можно). Но кое-что стоит поправить.
1. Нейминг. У меня от "chisla" глаза закровоточили. Даже "числа" смотрится лучше, но они оба хуже, чем "numbers".
2. Объявление переменной через вызов list()... Вроде, и норм, но как-то больше принято использовать литералы. Я сам предпочитаю typig + literal, то есть я бы сделал "numbers: list = []"
3. "if inp == 'done': break" лучше всё-таки разделить на две строки. Это не очень критично, но всё-таки улучшит читаемость.
4. Принты лучше сгруппировать после всех расчётов, чтобы ты сначала считал, потом выводил.
4.1. Я бы обошёлся одним принтом.
4.2. Добавить пробел внутри кавычек - стронгли рекомендед!
5. Пожалуй, самое главное: у тебя два вызова "sum(chisla)", то есть ты дважды проходишь по списку чисел и делаешь математику, хотя сумму ты сохранил и можешь использовать её ещё раз. Просто представь, что пользователь ввёл миллиард чисел, в этом случае ты сначала считаешь сумму миллиарда чисел, а потом... ещё раз её считаешь, чтобы разделить её на миллиард. МОжно же обойтись.
6. Добро пожаловать в 2023-й год, в наше благословенное время в питоне есть f-строки, категорически рекомендую применять именно их потому что так быстрее. Пруфы: https://habr.com/ru/articles/462179/ , бонус: https://habr.com/ru/companies/wunderfund/articles/674866/
>>757360
Это не проблема курсов, а проблема издателей. Любой даун может переварить и высрать в своем изложении ту же книгу или даже доку на ютубчик или какой-то удеми, чтобы заработать денег (принеся деньги и платформе, так что им это в любом случае выгодно).
Книжному издателю нужен вменяемый автор (которому надо заплатить), всякий там QC, подготовка-оформление, иногда ещё и печать (лул). Так что говно делать невыгодно и можно попасть на деньги.
Переводить говнокниги тоже смысла мало, тем более на нищерынке вроде постовка, так что берут самые ходовые оригиналы.
Вот так и получается.
Это не проблема курсов, а проблема издателей. Любой даун может переварить и высрать в своем изложении ту же книгу или даже доку на ютубчик или какой-то удеми, чтобы заработать денег (принеся деньги и платформе, так что им это в любом случае выгодно).
Книжному издателю нужен вменяемый автор (которому надо заплатить), всякий там QC, подготовка-оформление, иногда ещё и печать (лул). Так что говно делать невыгодно и можно попасть на деньги.
Переводить говнокниги тоже смысла мало, тем более на нищерынке вроде постовка, так что берут самые ходовые оригиналы.
Вот так и получается.
>>757370
ИМХО критичнее то, что нет проверки на пустой список
Если пользователь сразу введёт done, то будет исключение от деления на ноль. Лучше сразу привыкать думать о подобных случаях
ИМХО критичнее то, что нет проверки на пустой список
Если пользователь сразу введёт done, то будет исключение от деления на ноль. Лучше сразу привыкать думать о подобных случаях
>>757379
про учебные книги, одно из самых лучших пособий - прямо в официально документации на питон
https://docs.python.org/3/tutorial/introduction.html
где-то был перевод на русский документации, среднего качества
про учебные книги, одно из самых лучших пособий - прямо в официально документации на питон
https://docs.python.org/3/tutorial/introduction.html
где-то был перевод на русский документации, среднего качества
>>757370
Сохраню твой пост и поковыряю на выходных. А вообще это считай все же первые шаги в питоне, но мне нравится. Я не форсирую изучение, сразу по несколько тем за день не делаю хотя соблазн есть. Не хочу кашу информационную в голове, хочу все по полочкам.
Очень приятное ощущение, кстати, когда пишешь, не получается, что-то, а потом раз и заработало. Этакая мозговая щекотка.
Сохраню твой пост и поковыряю на выходных. А вообще это считай все же первые шаги в питоне, но мне нравится. Я не форсирую изучение, сразу по несколько тем за день не делаю хотя соблазн есть. Не хочу кашу информационную в голове, хочу все по полочкам.
Очень приятное ощущение, кстати, когда пишешь, не получается, что-то, а потом раз и заработало. Этакая мозговая щекотка.
>>757336
Еще раз, ты путаешь теплое с мягким. ПРи чем тут калбекхел и расложения кода на классы\методы?
>Чувак. Вот представь. У тебя есть портянка. Если весь код вытянуть в линию, то это будут тысячи строк
Еще раз, ты путаешь теплое с мягким. ПРи чем тут калбекхел и расложения кода на классы\методы?
>>757380
Кстати, да. Не подумал.
>>757383
А вот это предполагал, но это неочевидно, так что от новичка я такого не жду.
>>757381
Я лично учился по вот этому:
https://pythonworld.ru/samouchitel-python
Годно и на русском. Но хорошо бы что-то уметь заранее. Иначе - Лутц - маст хэв. У него целый океан воды, зато если читатель воспримет 10% материала - этого уже будет достаточно.
Кстати, да. Не подумал.
>>757383
А вот это предполагал, но это неочевидно, так что от новичка я такого не жду.
>>757381
Я лично учился по вот этому:
https://pythonworld.ru/samouchitel-python
Годно и на русском. Но хорошо бы что-то уметь заранее. Иначе - Лутц - маст хэв. У него целый океан воды, зато если читатель воспримет 10% материала - этого уже будет достаточно.
>>757444
Вот ты сейчас либо объясняешь, что хочешь сказать подробно, либо идёшь нахуй. Договорились.
> Еще раз, ты путаешь теплое с мягким
Вот ты сейчас либо объясняешь, что хочешь сказать подробно, либо идёшь нахуй. Договорились.
>>757473
Сам поймешь, когда найдешь работу с хорошим архитектором и поработаешь там пару лет.
>Вот ты сейчас либо объясняешь
Сам поймешь, когда найдешь работу с хорошим архитектором и поработаешь там пару лет.
>>754777
Ниче не тормозит. Видимо у тебя проблемы.
Ниче не тормозит. Видимо у тебя проблемы.
>>757076
Вижу у тебя какая-то совсем калечная логика. В любом случае это не исключение, это просто условие.
Вижу у тебя какая-то совсем калечная логика. В любом случае это не исключение, это просто условие.
>>757481
Вот именно, у тебя нет не опыта, не знаний, но ты распинаешься как будто ты рич хикки как минимум. Будь скромнее.
Вот именно, у тебя нет не опыта, не знаний, но ты распинаешься как будто ты рич хикки как минимум. Будь скромнее.
146 Кб, 938x1040>>753477
Знал бы ты питон, то догадывался что всё неявное подведение из него выпиливается.
Знал бы ты питон, то догадывался что всё неявное подведение из него выпиливается.
>>757481
Ты шизу какую-то написал с вытягиванием кода в линию и т.п. Вообще не понятно, о чём.
Я предполагаю, что то просто от недостатка опыта и понимания, как выглядит программирование. Откуда берутся разные решения, почему так делают. Хотя на самом деле в половине случаев разрами сами не знаю, что больно... Код с глубокой вложенностью тяжело поддерживать.
Причём ты сам же это описывает в своём примере, где ты хочешь глобальные переменные использовать, типа сложно проносить данные вглубь и т.п. Как раз иллюстрация одной из проблем.
Ты шизу какую-то написал с вытягиванием кода в линию и т.п. Вообще не понятно, о чём.
Я предполагаю, что то просто от недостатка опыта и понимания, как выглядит программирование. Откуда берутся разные решения, почему так делают. Хотя на самом деле в половине случаев разрами сами не знаю, что больно... Код с глубокой вложенностью тяжело поддерживать.
Причём ты сам же это описывает в своём примере, где ты хочешь глобальные переменные использовать, типа сложно проносить данные вглубь и т.п. Как раз иллюстрация одной из проблем.
>>757582
Чувак, ты всерьез споришь с чсв вкатывальщиком без опыта? Он прогает пару недель, но уже готовиться писать свои книги по питону и давать платные курсы. Забей.
Чувак, ты всерьез споришь с чсв вкатывальщиком без опыта? Он прогает пару недель, но уже готовиться писать свои книги по питону и давать платные курсы. Забей.
В одном легаси проекте мне надоела портянка ручных джойнов данных из кучи разных источников.
Хочу написать мини либу, в котором можно описать "таблицы" (условно датакласс который имеет разные id по которым его можно получать)
Создать связи между ними(просто набор ребер соединяющие таблицы по id). Дальше иметь возможность выбрать какое-то подмножество полей этих таблиц и эффективно получать эти данные и формировать результат содержащий таблицу со строками из всех запрошенных полей.
Собственно написать не сложно, но любопытно мб есть хорошее готовое решение, кажется что подобное нужно много кому
Хочу написать мини либу, в котором можно описать "таблицы" (условно датакласс который имеет разные id по которым его можно получать)
Создать связи между ними(просто набор ребер соединяющие таблицы по id). Дальше иметь возможность выбрать какое-то подмножество полей этих таблиц и эффективно получать эти данные и формировать результат содержащий таблицу со строками из всех запрошенных полей.
Собственно написать не сложно, но любопытно мб есть хорошее готовое решение, кажется что подобное нужно много кому
>>757582
Просто довёл до абсурда. Шизу написал чувак, который говорит, что код углублять нельзя и "функция" + ", в коде которой есть вызов функции" * x не имеет права на существование. Он как раз предпочёл бы плоский код без вызовов, видимо.
А на самом деле пока я не перешёл к этой модели код вообще не писался, любой более-менее сложный кусок приходилось вчитывать часами, а когда достаточно расщепил - всё само получилось.
Код без вложенности поддерживать сложнее. А когда абстрагируешься от реализации вложенной функции и принимаешь её как данность (ты же не лезешь, например, в код функции print(), ты просто принимаешь, что она работает), то всё становится хорошо.
Если бы текущая задача не была самостоятельным куском в себе, я бы переписал на классы, благо это реально на уровне "добавить 2 строки, поправить отступы, проставить перед переменными, использующимися за пределами функции 'self.'", я такое уже делал, но тогда от этого была практическая польза: было несколько объектов и потенциальный импорт модуля.
>>757597
В отличии от тебя - нет. Я вообще не называю себя этим грязным словом "программист". Я - практик, который время от времени пишет разный код. Рабочий код, ЧСХ. И никто на сложность поддержки не жаловался.
>Ты шизу какую-то написал
Просто довёл до абсурда. Шизу написал чувак, который говорит, что код углублять нельзя и "функция" + ", в коде которой есть вызов функции" * x не имеет права на существование. Он как раз предпочёл бы плоский код без вызовов, видимо.
А на самом деле пока я не перешёл к этой модели код вообще не писался, любой более-менее сложный кусок приходилось вчитывать часами, а когда достаточно расщепил - всё само получилось.
>Код с глубокой вложенностью тяжело поддерживать.
Код без вложенности поддерживать сложнее. А когда абстрагируешься от реализации вложенной функции и принимаешь её как данность (ты же не лезешь, например, в код функции print(), ты просто принимаешь, что она работает), то всё становится хорошо.
> сложно проносить данные вглубь
Если бы текущая задача не была самостоятельным куском в себе, я бы переписал на классы, благо это реально на уровне "добавить 2 строки, поправить отступы, проставить перед переменными, использующимися за пределами функции 'self.'", я такое уже делал, но тогда от этого была практическая польза: было несколько объектов и потенциальный импорт модуля.
>>757597
>уже готовиться писать свои книги по питону и давать платные курсы
В отличии от тебя - нет. Я вообще не называю себя этим грязным словом "программист". Я - практик, который время от времени пишет разный код. Рабочий код, ЧСХ. И никто на сложность поддержки не жаловался.
>>757908
Сразу бы так и писал.
Тогда GreenPlum. Удели особое внимание PXF.
>Разные источники (хранилище в терабайты, всякие api, постгрес), чел бля.
Сразу бы так и писал.
Тогда GreenPlum. Удели особое внимание PXF.
>>757917
Мне точно не хочется тратить время и менять то как весь этот мусор хранится.
Опишу ещё раз
Есть процесс
1. В запросе shit_keys = [key1...keyn]
2. shits = fetch_shits(shit_keys)
shit_items = fetch_shit_items(shits)
...
Очень длинная хуевая цепочка где могут быть shit_shit_shit_items(..)
После весь этот мусор надо объединить.
Я вижу лёгкий способ сделать все это по человечески собственно в начальном посте я это описал
Мне точно не хочется тратить время и менять то как весь этот мусор хранится.
Опишу ещё раз
Есть процесс
1. В запросе shit_keys = [key1...keyn]
2. shits = fetch_shits(shit_keys)
shit_items = fetch_shit_items(shits)
...
Очень длинная хуевая цепочка где могут быть shit_shit_shit_items(..)
После весь этот мусор надо объединить.
Я вижу лёгкий способ сделать все это по человечески собственно в начальном посте я это описал
>>757879
Ты это сам придумал, и выдал за мои слова.
Я сказал, что ты не знаком с азами дизайна, и из твоих постов очевидно, что ты зеленый нуб, но ты на серьезных щщах пытаешься делать вид, что ты неебаться хакер. Со стороны это выглядит, как будто ребенок пытается объяснить взрослому как заполнить налоговую декларацию. Выглядит глупо. Успойся.
>Просто довёл до абсурда. Шизу написал чувак, который говорит, что код углублять нельзя и "функция" + ", в коде которой есть вызов функции" * x не имеет права на существование. Он как раз предпочёл бы плоский код без вызовов, видимо.
Ты это сам придумал, и выдал за мои слова.
Я сказал, что ты не знаком с азами дизайна, и из твоих постов очевидно, что ты зеленый нуб, но ты на серьезных щщах пытаешься делать вид, что ты неебаться хакер. Со стороны это выглядит, как будто ребенок пытается объяснить взрослому как заполнить налоговую декларацию. Выглядит глупо. Успойся.
>>757879
Нет дядя, ты - дурак
>Я - практик, который время от времени пишет разный код
>Не знает про скоупы
>ДУмает что ооп это про классы
>Не знает азов дизайна
Нет дядя, ты - дурак
>>757930
Выглядит так, будто тебе реально нужен OLAP, собирающий разнородные данные, сейчас всяких DWH-решений уйма потому что любой бизнес старается анализировать всё вокруг.
Одно из решений Greenplum - он через PXF'ы цепляется ко всем возможным источникам (для невозможных придётся написать драйвер) и предлагает лютую мощь по выплёвыванию аналитики.
Можешь кликхаус покурить ещё, там тоже было что-то подобное. Даже писать ничего не надо.
Выглядит так, будто тебе реально нужен OLAP, собирающий разнородные данные, сейчас всяких DWH-решений уйма потому что любой бизнес старается анализировать всё вокруг.
Одно из решений Greenplum - он через PXF'ы цепляется ко всем возможным источникам (для невозможных придётся написать драйвер) и предлагает лютую мощь по выплёвыванию аналитики.
Можешь кликхаус покурить ещё, там тоже было что-то подобное. Даже писать ничего не надо.
>>757879
Господин программист, можно посмотреть на ваш код. Дайте пожалуйса ссылочку на ваш репозиторий.
>грязным словом "программист". Я - практик
Господин программист, можно посмотреть на ваш код. Дайте пожалуйса ссылочку на ваш репозиторий.
>>757879
Сразу запахло трёхнедельной мотнёй и шуточками про рваную анальную дырку.
>грязным словом "программист"
Сразу запахло трёхнедельной мотнёй и шуточками про рваную анальную дырку.
>>757492
Что в ней калечного?
Что в ней калечного?
1008 Кб, 900x1280>>756449
Нет, конечно же. Рекомендую присмотреться к линейке С*.
>>756449
Это язык для ковыряние в статистике и аналитике при помощи т.н. «ноутбуков» (типа Юпитера). Самое оно сидеть и вертеть табличку с какими-нибудь данными, которые тебе мнс высрал за месяцы, пытаясь натянуть выхлопа на публикацию в научжурнале.
>Все ЯП такие?
Нет, конечно же. Рекомендую присмотреться к линейке С*.
>>756449
>Он для чего то подходит кроме создания калькуляторов и разных статистических расчётов?
Это язык для ковыряние в статистике и аналитике при помощи т.н. «ноутбуков» (типа Юпитера). Самое оно сидеть и вертеть табличку с какими-нибудь данными, которые тебе мнс высрал за месяцы, пытаясь натянуть выхлопа на публикацию в научжурнале.
>>756551
Друзья-милорды на Петоне быстренько накидывают прототип проекта, чтобы посмотреть, чо как, а потом переписывают на нормальном языке по всей науке.
Друзья-милорды на Петоне быстренько накидывают прототип проекта, чтобы посмотреть, чо как, а потом переписывают на нормальном языке по всей науке.
>>759023
Друзья-милорды на Петоне быстренько накидывают прототип проекта, чтобы посмотреть, чо как, а потом переписывают на JavaScript.
Друзья-милорды на Петоне быстренько накидывают прототип проекта, чтобы посмотреть, чо как, а потом переписывают на JavaScript.
Получаю лист вот такого вида
[{'name': 'test1', 'price': '123', 'number': '321'}, {'name': 'test2', 'price': '456', 'number': '789'}, ..., ]
Как с таким листом работать? Мне нужно из этого листа сформировать новый лист со всеми значениями "price", как это сделать?
Во всех гайдах по листам в списках просто перечисление элементов. Или это словарь? Но type() возвращает list
[{'name': 'test1', 'price': '123', 'number': '321'}, {'name': 'test2', 'price': '456', 'number': '789'}, ..., ]
Как с таким листом работать? Мне нужно из этого листа сформировать новый лист со всеми значениями "price", как это сделать?
Во всех гайдах по листам в списках просто перечисление элементов. Или это словарь? Но type() возвращает list
>>759508
Ааа, это же список словарей, все, я понял.
Ааа, это же список словарей, все, я понял.
>>759508
Легче лёгкого.
Легче лёгкого.
>>759508
Синьор тимлид в треде. Вот твой код, не благодари.
lst = [{'name': 'test1', 'price': '123', 'number': '321'}, {'name': 'test2', 'price': '456', 'number': '789'}, ]
global price_list
price_list = []
for e, index in enumerate(reversed(lst)):
if index in list(lst) and type(e):
for index2 in index:
if index2 == 'price':
price_list.extend([lst[e][index2]])
print(price_list)
Синьор тимлид в треде. Вот твой код, не благодари.
lst = [{'name': 'test1', 'price': '123', 'number': '321'}, {'name': 'test2', 'price': '456', 'number': '789'}, ]
global price_list
price_list = []
for e, index in enumerate(reversed(lst)):
if index in list(lst) and type(e):
for index2 in index:
if index2 == 'price':
price_list.extend([lst[e][index2]])
print(price_list)
>>759813
Бля отступы проебал. Заработался просто зарабатывая 300кк в наносекунду, бывает.
Вот с ними.
https://www.online-python.com/3nHlwBZtOL
Бля отступы проебал. Заработался просто зарабатывая 300кк в наносекунду, бывает.
Вот с ними.
https://www.online-python.com/3nHlwBZtOL
>>759818
Да що ты будешь делать. Опять отступы украли. Ну ничего я не гордый.
lst = [{'name': 'test1', 'price': '123', 'number': '321'}, {'name': 'test2', 'price': '456', 'number': '789'}, ]
global price_list
price_list = []
for e, index in enumerate(reversed(lst)):
....if index in list(lst) and type(e):
........for index2 in index:
............if index2 == 'price':
................price_list.extend([lst[e][index2]])
print(price_list)
Да що ты будешь делать. Опять отступы украли. Ну ничего я не гордый.
lst = [{'name': 'test1', 'price': '123', 'number': '321'}, {'name': 'test2', 'price': '456', 'number': '789'}, ]
global price_list
price_list = []
for e, index in enumerate(reversed(lst)):
....if index in list(lst) and type(e):
........for index2 in index:
............if index2 == 'price':
................price_list.extend([lst[e][index2]])
print(price_list)
>>759813
Василий, не хотите ли стать кодером всемирной закулисы, ваш код это что-то невероятное.
Василий, не хотите ли стать кодером всемирной закулисы, ваш код это что-то невероятное.
>>759828
Рассмотрю ваш оферт в порядке очереди. Много вас таких, а я один. Высылайте наxi0+xxsuperproffesonalprogrammerxxx ANUSma@XTil PUNCTUMr.VSu
Рассмотрю ваш оферт в порядке очереди. Много вас таких, а я один. Высылайте на
>>760057
Все баристы пидоры.
Все баристы пидоры.
>>759508
prices = map(lambda x: x['price'], list_name)
prices = map(lambda x: x['price'], list_name)
>>760319
Чел, анон тимлид, ему лучше знать про питон.
Чел, анон тимлид, ему лучше знать про питон.
Питон охуенный язык, а те, кто на него выебывается, в основном просто знают его крайне поверхностно.
Петюня, что посоветуешь для динамического автодополнения аргументов для пинонячего скрипта из под беша?
Короче, написал программку, использую argparse чтобы принимать аргументы на входе. Один из аргументов это имена png картинок из одной определённой папки (количество может менятся от старта к старту). Хочу чтоб работало автодополнение из беша. Как решается?
Короче, написал программку, использую argparse чтобы принимать аргументы на входе. Один из аргументов это имена png картинок из одной определённой папки (количество может менятся от старта к старту). Хочу чтоб работало автодополнение из беша. Как решается?
>>760394
Оно так и работает. Баш экспандит ДО передачи, если ты хочешь чтобы твоя хуйня обрабатывала такие маски, то так и надо делать.
Оно так и работает. Баш экспандит ДО передачи, если ты хочешь чтобы твоя хуйня обрабатывала такие маски, то так и надо делать.
привет
>>760394
Ставишь fzf просто поверх баша, потом Ctrl+T жмешь когда файл нужный надо найти.
В винде еще можно поставить поверх павершелла.
Даже если я не по теме ответил, fzf -- охуенная штука, всем рикамендую.
>Хочу чтоб работало автодополнение из беша.
Ставишь fzf просто поверх баша, потом Ctrl+T жмешь когда файл нужный надо найти.
В винде еще можно поставить поверх павершелла.
Даже если я не по теме ответил, fzf -- охуенная штука, всем рикамендую.
Господа петухонщики, вы как там, нормально у вас всё?
Качал тут на днях дипфейк тулзы (для гачи мемов), устанавливал все, настраивал. Крашнулась сборка из-за отсутствия Build Tools 2022. Ну ничё такого, установил, начал весь процесс по новой.
И ТУТ Я ПРОСТО ОХУЕЛ. Этот ваш PIP конченный уже скачанные пакеты валидирует и достает из кеша просто ЕБУЧУЮ ВЕЧНОСТЬ. Процесс, который в теории должен проходить за 10 секунд, длится минут 10, еще при этом периодически нагружая на фулл не самый слабый проц.
Более того, обратил внимание, что разные версии пакетов не встают на разных минорных версиях петухончика. Причем происходит это без каких-либо адекватных сообщений. Блядь, пришлось еще даунгрейдится с 3.11 на 3.10, чтобы всё завелось.
Качал тут на днях дипфейк тулзы (для гачи мемов), устанавливал все, настраивал. Крашнулась сборка из-за отсутствия Build Tools 2022. Ну ничё такого, установил, начал весь процесс по новой.
И ТУТ Я ПРОСТО ОХУЕЛ. Этот ваш PIP конченный уже скачанные пакеты валидирует и достает из кеша просто ЕБУЧУЮ ВЕЧНОСТЬ. Процесс, который в теории должен проходить за 10 секунд, длится минут 10, еще при этом периодически нагружая на фулл не самый слабый проц.
Более того, обратил внимание, что разные версии пакетов не встают на разных минорных версиях петухончика. Причем происходит это без каких-либо адекватных сообщений. Блядь, пришлось еще даунгрейдится с 3.11 на 3.10, чтобы всё завелось.
>>760393
А че не в юпитере делаешь? Удобнее же. В вскод еще и интерактивный режим есть, когда можно работать с тетрадкой как с текстовым файлом.
https://www.youtube.com/watch?v=lwN4-W1WR84
А че не в юпитере делаешь? Удобнее же. В вскод еще и интерактивный режим есть, когда можно работать с тетрадкой как с текстовым файлом.
https://www.youtube.com/watch?v=lwN4-W1WR84
>>760507
И чё?
И чё?
>>760507
Проблема на твоей стороне
А схуяли должны?
Там буквально написано, что не встало и почему
Вывод - ты ебанько
>Этот ваш PIP конченный уже скачанные пакеты валидирует и достает из кеша просто ЕБУЧУЮ ВЕЧНОСТЬ
Проблема на твоей стороне
>Более того, обратил внимание, что разные версии пакетов не встают на разных минорных версиях петухончика.
А схуяли должны?
>Причем происходит это без каких-либо адекватных сообщений.
Там буквально написано, что не встало и почему
Вывод - ты ебанько
>>760393
Можно быстрее, в одну строку:
Чтобы её прочитать быстро нужен навык, зато кода сильно меньше и не забиваешь голову промежуточными переменными и их неймингом.
Опять же нейминг:
"number"? Число то бишь? Что за число? Что оно значит?
Получил ты не абстрактное число, а позицию, на которой находится искомый символ.
"end_number"? Конечное число? Число конца? Порнография какая-то пошла в общем. Неочевидные названия - зло, если они используются не в двух строках подряд, но и там вопрос, нужно ли оно тебе.
Можно быстрее, в одну строку:
> float(str[str.find(':')+1:])
Чтобы её прочитать быстро нужен навык, зато кода сильно меньше и не забиваешь голову промежуточными переменными и их неймингом.
Опять же нейминг:
"number"? Число то бишь? Что за число? Что оно значит?
Получил ты не абстрактное число, а позицию, на которой находится искомый символ.
"end_number"? Конечное число? Число конца? Порнография какая-то пошла в общем. Неочевидные названия - зло, если они используются не в двух строках подряд, но и там вопрос, нужно ли оно тебе.
>>760783
Как бы я решил задачу я уже написал. Полный вариант типа такого (пишу код прямо в форме ответа, без проверки):
Тут как бы в переменной number уже есть целевое число, дальше можно с ним делать, что хочешь.
Но если прямо нужно сохранить промежуточный параметр, то это позиция, на которой находится двоеточие, то есть что-то типа "colon_position".
В рамках задачи у тебя просто число (поэтому в коде выше оно названо "number"), но если подумать, то, судя по формату, тут это значение некоего параметра "abracadabra", так что впоследствии его будет удобно использовать в духе "abracadabra_value".
Если предположить, что у тебя таких параметров много, то уместнее будет сделать словарь, скорее всего, это тебе опишут чуть позже, так что раскрывать мысль не буду.
КСТАТИ. Важный момент. Упустил. Тебе же ещё ТОГДА: >>757333
рассказали про try-except. Почему ты их не использовал? Тебе эта строка могла прийти откуда угодно: пользователь ввёл руками, прочитал из файла и т.п. Почему ты не предположил, что входной параметр может быть некачественным?.. Он ведь может и к этому нужно быть готовым.
И ещё про ТОТ случай: хорошим тоном является указывать, какую ошибку ты ловишь в эксцепте. Например, тут - "except ValueError:". Это нужно в частности потому, что можно обрабатывать разные эксцепшны в этом куске кода и конструкция может быть такой: try - except - except - except - else - finally.
Как бы я решил задачу я уже написал. Полный вариант типа такого (пишу код прямо в форме ответа, без проверки):
> import sys
> str = "abracadabra:0.123"
> try:
> ....number = float(str[str.find(':')+1:])
> except ValueError:
> ....print(f"После двоеточия не float, а {str[str.find(':')+1:]}", file=sys.stderr)
> ....sys.exit(1)
Тут как бы в переменной number уже есть целевое число, дальше можно с ним делать, что хочешь.
Но если прямо нужно сохранить промежуточный параметр, то это позиция, на которой находится двоеточие, то есть что-то типа "colon_position".
В рамках задачи у тебя просто число (поэтому в коде выше оно названо "number"), но если подумать, то, судя по формату, тут это значение некоего параметра "abracadabra", так что впоследствии его будет удобно использовать в духе "abracadabra_value".
Если предположить, что у тебя таких параметров много, то уместнее будет сделать словарь, скорее всего, это тебе опишут чуть позже, так что раскрывать мысль не буду.
КСТАТИ. Важный момент. Упустил. Тебе же ещё ТОГДА: >>757333
рассказали про try-except. Почему ты их не использовал? Тебе эта строка могла прийти откуда угодно: пользователь ввёл руками, прочитал из файла и т.п. Почему ты не предположил, что входной параметр может быть некачественным?.. Он ведь может и к этому нужно быть готовым.
И ещё про ТОТ случай: хорошим тоном является указывать, какую ошибку ты ловишь в эксцепте. Например, тут - "except ValueError:". Это нужно в частности потому, что можно обрабатывать разные эксцепшны в этом куске кода и конструкция может быть такой: try - except - except - except - else - finally.
>>760508
Как интересно...
Я спрашивал, как правильно подставлять окончания слов в зависимости от количества и не получил ответа (вернее мне сказали, что я делаю это неправильно, но как правильно - не сказали, это тут вообще платина), а на той неделе всплыл строковый метод `format`, которым я теперь пользуюсь с большим удобством.
Ранее я спрашивал, как удобно запускать скрипты во внешней консоли и не получил никакого ответа, а сегодня вижу ЭТО.
Ну, пожалуй, для случаев с МНОГАТЕКСТА "console": "externalTerminal" по-прежнему удобнее, но и в таком подходе, как в видосике немало профита. Одно бесит: то, что он называет штатным функционалом работу плагина и при этом неочевидно, какого.
Для ЛЛ - плагин вот этот:
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=ms-toolsai.jupyter
В пипе ставится (vs поставит сам) ipykernel (плюс он по зависимостям тянет ещё 29 модулей), так что лучше сделать venv.
>>760514
Если ты полный анальный раб винды, советую перейти на WSL (это не требует почти ничего), если нет - на Ubuntu. На линуксах просто не всплывает большое количество "особенностей", которые на виндах заёбывает решать.
Как интересно...
Я спрашивал, как правильно подставлять окончания слов в зависимости от количества и не получил ответа (вернее мне сказали, что я делаю это неправильно, но как правильно - не сказали, это тут вообще платина), а на той неделе всплыл строковый метод `format`, которым я теперь пользуюсь с большим удобством.
Ранее я спрашивал, как удобно запускать скрипты во внешней консоли и не получил никакого ответа, а сегодня вижу ЭТО.
Ну, пожалуй, для случаев с МНОГАТЕКСТА "console": "externalTerminal" по-прежнему удобнее, но и в таком подходе, как в видосике немало профита. Одно бесит: то, что он называет штатным функционалом работу плагина и при этом неочевидно, какого.
Для ЛЛ - плагин вот этот:
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=ms-toolsai.jupyter
В пипе ставится (vs поставит сам) ipykernel (плюс он по зависимостям тянет ещё 29 модулей), так что лучше сделать venv.
>>760514
Если ты полный анальный раб винды, советую перейти на WSL (это не требует почти ничего), если нет - на Ubuntu. На линуксах просто не всплывает большое количество "особенностей", которые на виндах заёбывает решать.
menu_level = 1
1. Ебу мамку ОПа
а. Сильно функция f_1a()
б. Слабофункция f_1b()
в. Не стоит совсемфункция f_1v()
q. Выход из режима трахафункция f_1q()
2. ёбу батьку на спине мамки
а. аж возбудилсяфункция f_2a()
б. Слабо, не кончилфункция f_2b()
в. Не стоит писяфункция f_2v()
q. Выход из режима трахафункция f_2q()
inp = input("комманда?").strip().lower()
Как можно реализовать такой трах? В консоли, на чистом пистоне.
1. Ебу мамку ОПа
а. Сильно функция f_1a()
б. Слабофункция f_1b()
в. Не стоит совсемфункция f_1v()
q. Выход из режима трахафункция f_1q()
2. ёбу батьку на спине мамки
а. аж возбудилсяфункция f_2a()
б. Слабо, не кончилфункция f_2b()
в. Не стоит писяфункция f_2v()
q. Выход из режима трахафункция f_2q()
inp = input("комманда?").strip().lower()
Как можно реализовать такой трах? В консоли, на чистом пистоне.
menu_level = 1
1. Ебу мамку ОПа
а. Сильно функция f_1a()
б. Слабофункция f_1b()
в. Не стоит совсемфункция f_1v()
q. Выход из режима трахафункция f_1q()
2. ёбу батьку на спине мамки
а. аж возбудилсяфункция f_2a()
б. Слабо, не кончилфункция f_2b()
в. Не стоит писяфункция f_2v()
q. Выход из режима трахафункция f_2q()
inp = input("комманда?").strip().lower()
Как можно реализовать такой трах? В консоли, на чистом пистоне.
1. Ебу мамку ОПа
а. Сильно функция f_1a()
б. Слабофункция f_1b()
в. Не стоит совсемфункция f_1v()
q. Выход из режима трахафункция f_1q()
2. ёбу батьку на спине мамки
а. аж возбудилсяфункция f_2a()
б. Слабо, не кончилфункция f_2b()
в. Не стоит писяфункция f_2v()
q. Выход из режима трахафункция f_2q()
inp = input("комманда?").strip().lower()
Как можно реализовать такой трах? В консоли, на чистом пистоне.
>>760519
Я тоже так думал пока сам не стал дата-дебилом
Даже если не использовать активно Юпитер в разработке (типа накидал код сниппетов - обернул их в функции - скопипастил в модули), быстро проверить как работает какая-нибудь фича языка или либы бывает полезно. А в обычном REPL это делать не очень удобно.
>>760514
Ну посмотри видос то, лучше один раз увидеть.
>>761086
Я просто пайпом в файл скидываю обычно.
Я тоже так думал пока сам не стал дата-дебилом
Даже если не использовать активно Юпитер в разработке (типа накидал код сниппетов - обернул их в функции - скопипастил в модули), быстро проверить как работает какая-нибудь фича языка или либы бывает полезно. А в обычном REPL это делать не очень удобно.
>>760514
Ну посмотри видос то, лучше один раз увидеть.
>>761086
>для случаев с МНОГАТЕКСТА "console": "externalTerminal" по-прежнему удобнее
Я просто пайпом в файл скидываю обычно.
>>761528
Не который pip, а юниксовые трубы
https://en.wikipedia.org/wiki/Pipeline_(Unix)
>Я просто пайпом
Не который pip, а юниксовые трубы
https://en.wikipedia.org/wiki/Pipeline_(Unix)
>>761497
??
??
>>761612
дибил, не видно что это препод ???
дибил, не видно что это препод ???
>Иногда скучающие или желающие немного повеселиться
программисты добавляют в свои программы безобидные «пасхальные яйца» (Easter Egg).
>>761691
А вы, двачеры, сколько пасхальных яиц положили в свои программы?
А вы, двачеры, сколько пасхальных яиц положили в свои программы?
>>761528
Если интерактив, пожавлуй, не слишком удобно. Как минимум на этапе отладки взаимодействия: нужно видеть что было раньше и иметь возможность стопнуть и посмотреть, что в переменных.
>Я просто пайпом в файл скидываю обычно.
Если интерактив, пожавлуй, не слишком удобно. Как минимум на этапе отладки взаимодействия: нужно видеть что было раньше и иметь возможность стопнуть и посмотреть, что в переменных.
Подскажите, туплю - как убрать, а не округлить, определенное число символов после запятой?
То есть из 0.45678 получить 0.456, а не 0.457.
То есть из 0.45678 получить 0.456, а не 0.457.
>>761691
Интересно, а шебаги там не показывали?.. Ну, похуй тащемта, это приятная мелочь.
М-м. А ты вообще тестировал свой скрипт?.. Хорошо тестировал?..
В принте пасхалки ты выводишь не ту строку, которую предлагают выводить в примере. Исправь. Это делается легко, есть два способа, по-хорошему найди их оба.
Файл открывается без параметров (кодировка, чтение/запись/етц).
Файл не закрывается! Это плохо.
Вообще рекомендую работать с файлами по возможности через `with`. Намного удобнее.
`continue` лучше вынести на отдельные строки. Хотя есть способ ещё лучше:
И не надо ни сплитить неустраивающие тебя строки, ни ещё чего.
Код можно сделать чище:
`average` надо считать не внутри `for`, а после потому что он не используется и ты вхолостую гоняешь процессор. Это здесь и сейчас небольшая проблема, но однажды может вырасти.
Теперь вернёмся к вопросу про тестирование. А что будет, если в файле нет НИ ОДНОЙ подходящей строки? Если вычисление `average` будет как сейчас, то на последней строке ты упадёшь с `NameError: name 'average' is not defined`. Если вынесешь его расчёт за цикл - упадёшь с ошибкой `ZeroDivisionError: division by zero`. Можно, конечно, сначала (перед циклом) объявить его, скажем, тоже равным нулю, но правильнее сделать так: цикл проходит, потом проверить (не траем, а ифом), не равен ли каунт нулю и в зависимости от этого выдать либо одни сообщения, либо другие.
И ещё. Рекомендую завести полезную привычку: поставь себе flake8 (для него тоже есть плагины, покури тему сам) и pylint и добавь в VS соответсвующие плагины:
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=ms-python.flake8
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=ms-python.pylint
После этого на вкладке "problems" появятся вещи, которые линтеры считают неправильными, постарайся каждый раз избавиться ото всех них. Линтеры (т.е. статические анализаторы кода, программы, которые оценивают твой код и находят потенциально проблемные места) писали опытные люди и
Ещё почитай это:
https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/542286/
В том числе каменты, там, например, говорят про полезный
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=ms-python.vscode-pylance
Интересно, а шебаги там не показывали?.. Ну, похуй тащемта, это приятная мелочь.
М-м. А ты вообще тестировал свой скрипт?.. Хорошо тестировал?..
В принте пасхалки ты выводишь не ту строку, которую предлагают выводить в примере. Исправь. Это делается легко, есть два способа, по-хорошему найди их оба.
Файл открывается без параметров (кодировка, чтение/запись/етц).
Файл не закрывается! Это плохо.
Вообще рекомендую работать с файлами по возможности через `with`. Намного удобнее.
`continue` лучше вынести на отдельные строки. Хотя есть способ ещё лучше:
> if line.startswith("blah-blah-blah-param"):
И не надо ни сплитить неустраивающие тебя строки, ни ещё чего.
Код можно сделать чище:
> count += 1
> sum += ratio
`average` надо считать не внутри `for`, а после потому что он не используется и ты вхолостую гоняешь процессор. Это здесь и сейчас небольшая проблема, но однажды может вырасти.
Теперь вернёмся к вопросу про тестирование. А что будет, если в файле нет НИ ОДНОЙ подходящей строки? Если вычисление `average` будет как сейчас, то на последней строке ты упадёшь с `NameError: name 'average' is not defined`. Если вынесешь его расчёт за цикл - упадёшь с ошибкой `ZeroDivisionError: division by zero`. Можно, конечно, сначала (перед циклом) объявить его, скажем, тоже равным нулю, но правильнее сделать так: цикл проходит, потом проверить (не траем, а ифом), не равен ли каунт нулю и в зависимости от этого выдать либо одни сообщения, либо другие.
И ещё. Рекомендую завести полезную привычку: поставь себе flake8 (для него тоже есть плагины, покури тему сам) и pylint и добавь в VS соответсвующие плагины:
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=ms-python.flake8
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=ms-python.pylint
После этого на вкладке "problems" появятся вещи, которые линтеры считают неправильными, постарайся каждый раз избавиться ото всех них. Линтеры (т.е. статические анализаторы кода, программы, которые оценивают твой код и находят потенциально проблемные места) писали опытные люди и
Ещё почитай это:
https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/542286/
В том числе каменты, там, например, говорят про полезный
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=ms-python.vscode-pylance
>>761691
Интересно, а шебаги там не показывали?.. Ну, похуй тащемта, это приятная мелочь.
М-м. А ты вообще тестировал свой скрипт?.. Хорошо тестировал?..
В принте пасхалки ты выводишь не ту строку, которую предлагают выводить в примере. Исправь. Это делается легко, есть два способа, по-хорошему найди их оба.
Файл открывается без параметров (кодировка, чтение/запись/етц).
Файл не закрывается! Это плохо.
Вообще рекомендую работать с файлами по возможности через `with`. Намного удобнее.
`continue` лучше вынести на отдельные строки. Хотя есть способ ещё лучше:
И не надо ни сплитить неустраивающие тебя строки, ни ещё чего.
Код можно сделать чище:
`average` надо считать не внутри `for`, а после потому что он не используется и ты вхолостую гоняешь процессор. Это здесь и сейчас небольшая проблема, но однажды может вырасти.
Теперь вернёмся к вопросу про тестирование. А что будет, если в файле нет НИ ОДНОЙ подходящей строки? Если вычисление `average` будет как сейчас, то на последней строке ты упадёшь с `NameError: name 'average' is not defined`. Если вынесешь его расчёт за цикл - упадёшь с ошибкой `ZeroDivisionError: division by zero`. Можно, конечно, сначала (перед циклом) объявить его, скажем, тоже равным нулю, но правильнее сделать так: цикл проходит, потом проверить (не траем, а ифом), не равен ли каунт нулю и в зависимости от этого выдать либо одни сообщения, либо другие.
И ещё. Рекомендую завести полезную привычку: поставь себе flake8 (для него тоже есть плагины, покури тему сам) и pylint и добавь в VS соответсвующие плагины:
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=ms-python.flake8
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=ms-python.pylint
После этого на вкладке "problems" появятся вещи, которые линтеры считают неправильными, постарайся каждый раз избавиться ото всех них. Линтеры (т.е. статические анализаторы кода, программы, которые оценивают твой код и находят потенциально проблемные места) писали опытные люди и
Ещё почитай это:
https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/542286/
В том числе каменты, там, например, говорят про полезный
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=ms-python.vscode-pylance
Интересно, а шебаги там не показывали?.. Ну, похуй тащемта, это приятная мелочь.
М-м. А ты вообще тестировал свой скрипт?.. Хорошо тестировал?..
В принте пасхалки ты выводишь не ту строку, которую предлагают выводить в примере. Исправь. Это делается легко, есть два способа, по-хорошему найди их оба.
Файл открывается без параметров (кодировка, чтение/запись/етц).
Файл не закрывается! Это плохо.
Вообще рекомендую работать с файлами по возможности через `with`. Намного удобнее.
`continue` лучше вынести на отдельные строки. Хотя есть способ ещё лучше:
> if line.startswith("blah-blah-blah-param"):
И не надо ни сплитить неустраивающие тебя строки, ни ещё чего.
Код можно сделать чище:
> count += 1
> sum += ratio
`average` надо считать не внутри `for`, а после потому что он не используется и ты вхолостую гоняешь процессор. Это здесь и сейчас небольшая проблема, но однажды может вырасти.
Теперь вернёмся к вопросу про тестирование. А что будет, если в файле нет НИ ОДНОЙ подходящей строки? Если вычисление `average` будет как сейчас, то на последней строке ты упадёшь с `NameError: name 'average' is not defined`. Если вынесешь его расчёт за цикл - упадёшь с ошибкой `ZeroDivisionError: division by zero`. Можно, конечно, сначала (перед циклом) объявить его, скажем, тоже равным нулю, но правильнее сделать так: цикл проходит, потом проверить (не траем, а ифом), не равен ли каунт нулю и в зависимости от этого выдать либо одни сообщения, либо другие.
И ещё. Рекомендую завести полезную привычку: поставь себе flake8 (для него тоже есть плагины, покури тему сам) и pylint и добавь в VS соответсвующие плагины:
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=ms-python.flake8
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=ms-python.pylint
После этого на вкладке "problems" появятся вещи, которые линтеры считают неправильными, постарайся каждый раз избавиться ото всех них. Линтеры (т.е. статические анализаторы кода, программы, которые оценивают твой код и находят потенциально проблемные места) писали опытные люди и
Ещё почитай это:
https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/542286/
В том числе каменты, там, например, говорят про полезный
https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=ms-python.vscode-pylance
>>761857
Сходу костыль (скорее всего, внутри оно всё будет так же):
Сходу костыль (скорее всего, внутри оно всё будет так же):
> def round_down(number, ndigits=0):
> ....return int(number * 10 ndigits)/10 ndigits
>>761873
Блджад. Звёздочки. Фикс:
Блджад. Звёздочки. Фикс:
> def round_down(number, ndigits=0):
> ....return int(number ✱ 10 ✱✱ ndigits)/10 ✱✱ ndigits
>>761867
Кажись понял, надо repr() добавить?
>В принте пасхалки ты выводишь не ту строку, которую предлагают выводить в примере.
Кажись понял, надо repr() добавить?
>>761886
А ещё есть целая либа decimal. Там этих округлений... 8(!) режимов:
https://docs.python.org/3/library/decimal.html#rounding-modes
А ещё есть целая либа decimal. Там этих округлений... 8(!) режимов:
https://docs.python.org/3/library/decimal.html#rounding-modes
37 Кб, 1003x335>>761857
Если используешь Decimal, то есть встроенные возможности.
Если используешь Decimal, то есть встроенные возможности.
>>761910
У меня есть вторая версия этой программы, но она ублюдская и мне не нравится. Прям вот отвращение вызывает. Там как раз через if делал, но, повторюсь, мерзотно. Даже я, совсем не разбирающийся в питоне понимаю, что получился какой-то франкенштейн, та версия которую показал получилась лучше.
За советы спасибо, поковыряюсь.
У меня есть вторая версия этой программы, но она ублюдская и мне не нравится. Прям вот отвращение вызывает. Там как раз через if делал, но, повторюсь, мерзотно. Даже я, совсем не разбирающийся в питоне понимаю, что получился какой-то франкенштейн, та версия которую показал получилась лучше.
За советы спасибо, поковыряюсь.
>>762026
Ни одно СМИ в мире ни разу в истории не опубликовало ни одной true story. Если не считать научных журналов, но и там мягко говоря не всё истина.
Ни одно СМИ в мире ни разу в истории не опубликовало ни одной true story. Если не считать научных журналов, но и там мягко говоря не всё истина.
>>760675
Нюфаня плз. Если не знаешь весь подкпот пайтона то хоть не позорься, всё что там написано сделано с определенной целью - понимание приходит только с долгим опытом разработки.
Нюфаня плз. Если не знаешь весь подкпот пайтона то хоть не позорься, всё что там написано сделано с определенной целью - понимание приходит только с долгим опытом разработки.
>>761956
Ходишь по "русскоязычных новостных сайтов" и смотришь, есть ли у них "бесплатные API".
У яндекса наверняка есть апи раздающее новости, у любых остальных ресурсов скорее всего нет просто никому это не нужно, а кому нужно просто парсер себе сделает.
Ходишь по "русскоязычных новостных сайтов" и смотришь, есть ли у них "бесплатные API".
У яндекса наверняка есть апи раздающее новости, у любых остальных ресурсов скорее всего нет просто никому это не нужно, а кому нужно просто парсер себе сделает.
>>762093
Не открывается. Но вроде у него есть как минимум RSS. Как и у большинства изданий.
Не открывается. Но вроде у него есть как минимум RSS. Как и у большинства изданий.
Помогите с openpyxl.
Хотел сделать в файле экселя границы ячеек.
Подключил
from openpyxl.styles import Side, Border
Сделал границы
Thin_border_top = Border(top=Side(style='thin'))
Применяю эти границы к ячейке
sheet.cell(row=1, column=3, value=1).border = Thin_border_top
и не работает. Не делает в ячейке границу.
Я даже пробовал полностью копировать примеры из инета, тоже не работает.
Запись всякого в ячейки работает, шрифты работают.
Хотел сделать в файле экселя границы ячеек.
Подключил
from openpyxl.styles import Side, Border
Сделал границы
Thin_border_top = Border(top=Side(style='thin'))
Применяю эти границы к ячейке
sheet.cell(row=1, column=3, value=1).border = Thin_border_top
и не работает. Не делает в ячейке границу.
Я даже пробовал полностью копировать примеры из инета, тоже не работает.
Запись всякого в ячейки работает, шрифты работают.
>>761612
МЛ в медицине
МЛ в медицине
>>761528
А еще есть такая фишка.
Разделить код скрипта на две клетки, в одном импорты и всякая инициализация, а в другом основной код. И если нужно отладить, то первая клетка запускается один раз, а дальше отлаживается чисто вторая клетка. Так можно сократить время между перезапусками дебаггера. Импорт торча например занимает несколько секунд, из-за этого перезапускать дебаггер каждый раз немного грустно.
А еще есть такая фишка.
Разделить код скрипта на две клетки, в одном импорты и всякая инициализация, а в другом основной код. И если нужно отладить, то первая клетка запускается один раз, а дальше отлаживается чисто вторая клетка. Так можно сократить время между перезапусками дебаггера. Импорт торча например занимает несколько секунд, из-за этого перезапускать дебаггер каждый раз немного грустно.
Привет, двач. Тыкаюсь в http. Есть задача по моделированию умного дома. Эмулирую хаб, который всем руководит.
Информация по сети гуляет пакетами. В двоичном виде. Закодирована с помощью URL-encoded unpadded Base64. Все пробельные символы отбрасываются.
type packet struct {
length byte(беззнаковое 8-битное значение)
payload bytes(массив байтов)
crc8 byte(беззнаковое 8-битное значение)
};
length - длина поля payload
payload - полезная информация
crc8 - контрольная сумма.
Делаю запрос. Получаю, например, b'DbMG_38IBgaMwsm1lDE5'. Декодирую через base64.urlsafe_b64decode(). Получаю b'\r\xb3\x06\xff\x7f\x08\x06\x06\x8c\xc2\xc9\xb5\x9419'.
Вообще не понимаю, что с этим делать дальше. Как из этого получить пакет? Каак? Помогите, пж
Информация по сети гуляет пакетами. В двоичном виде. Закодирована с помощью URL-encoded unpadded Base64. Все пробельные символы отбрасываются.
type packet struct {
length byte(беззнаковое 8-битное значение)
payload bytes(массив байтов)
crc8 byte(беззнаковое 8-битное значение)
};
length - длина поля payload
payload - полезная информация
crc8 - контрольная сумма.
Делаю запрос. Получаю, например, b'DbMG_38IBgaMwsm1lDE5'. Декодирую через base64.urlsafe_b64decode(). Получаю b'\r\xb3\x06\xff\x7f\x08\x06\x06\x8c\xc2\xc9\xb5\x9419'.
Вообще не понимаю, что с этим делать дальше. Как из этого получить пакет? Каак? Помогите, пж
>>762584
Так ты его уже получил, дебил. Сначала в закодированном виде, потом перегнал в строку.
>Делаю запрос
>Получаю
>Как из этого получить пакет? Каак?
Так ты его уже получил, дебил. Сначала в закодированном виде, потом перегнал в строку.
Чота я в сомнениях. Заглянул в лекции по питону от МФТИ, а там черепаху гоняют! Я тоже хочу черепаху гонять, а не текст уныло дрочить. Вот и думаю, сделать паузу в книге и уйти учиться по мфти или добить книжку и уже с книжными знаниями черепаху дергать?
>>762682
Вангую, что долбоебы реально вручную считали, чтобы получить этот важнейший факт, ещё до того, как придумали ЭВМ. Можно было бы подумать, что нет, но долбоебы они на то и долбоебы, так-то.
Вангую, что долбоебы реально вручную считали, чтобы получить этот важнейший факт, ещё до того, как придумали ЭВМ. Можно было бы подумать, что нет, но долбоебы они на то и долбоебы, так-то.
67 Кб, 797x702>>762682
Ты вообще читаешь замечания к своему коду тут?
Правишь скрипты по советом анонов?.. Если нет, то не вижу смысла разбирать. Давай так. Пости все свои исправленные по советам выше скрипты и тогда я продолжу комментирование кода.
Можешь хоть лысого гонять. Черепашка предназначена для понимания алгоритмов вообще и всяких там циклов и функций уровня пика.
Знать по хорошему нужно всё, но задачки на черепаху более абстрактные и от них до реального кода отрыв больше, чем у книжек.
Ты вообще читаешь замечания к своему коду тут?
Правишь скрипты по советом анонов?.. Если нет, то не вижу смысла разбирать. Давай так. Пости все свои исправленные по советам выше скрипты и тогда я продолжу комментирование кода.
>хочу черепаху гонять
Можешь хоть лысого гонять. Черепашка предназначена для понимания алгоритмов вообще и всяких там циклов и функций уровня пика.
Знать по хорошему нужно всё, но задачки на черепаху более абстрактные и от них до реального кода отрыв больше, чем у книжек.
>>762959
Замечания читаю, кое что в прошлых переделал, но новые упражнения делаю прежде всего так, как в книге написано. Сначала функциональность, а потом вылизывание кода, все эти чеки ошибок и прочее, на что ты обращал внимание.
Касательно дальнейших комментариев твоих - я не принуждаю, можешь не комментировать.
Замечания читаю, кое что в прошлых переделал, но новые упражнения делаю прежде всего так, как в книге написано. Сначала функциональность, а потом вылизывание кода, все эти чеки ошибок и прочее, на что ты обращал внимание.
Касательно дальнейших комментариев твоих - я не принуждаю, можешь не комментировать.
>>762969
А на ус намотать и не повторять больше не хочешь? Почему у тебя опять файл не закрывается? Не поверю, что в книжке не говорилось об этом.
Почему без with?
Как раз в данном случае with даёт огромное преимущество потому что тогда файл предстаёт как генератор, а ты в своём коде просто берёшь и сразу его целиком читаешь, что намного менее эффективно в плане памяти. Загружать в память всего шекспира за раз - крайне сомнительная идея. А когда файлы будут не по 5-10 МБ, а по 5-10 ГБ? Тоже будешь грузить целиком?
>все эти чеки ошибок и прочее
А на ус намотать и не повторять больше не хочешь? Почему у тебя опять файл не закрывается? Не поверю, что в книжке не говорилось об этом.
Почему без with?
Как раз в данном случае with даёт огромное преимущество потому что тогда файл предстаёт как генератор, а ты в своём коде просто берёшь и сразу его целиком читаешь, что намного менее эффективно в плане памяти. Загружать в память всего шекспира за раз - крайне сомнительная идея. А когда файлы будут не по 5-10 МБ, а по 5-10 ГБ? Тоже будешь грузить целиком?
>>762907
Скорее всего это и есть инфа которую приложуха использует для своей работы, дебс.
Скорее всего это и есть инфа которую приложуха использует для своей работы, дебс.
31 Кб, 1290x405Привет, подскажите пожалуйста с одной задачей. Нужно в экселе на основании данных из одной таблицы отредактировать данные в другой, то бишь сравнить столбцы двух таблиц и если есть совпадения, то добавить несколько символов в одну из них. Как это можно реализовать? А хуй знает.
С ебучими продуктами пакета офис я вообще не взаимодействовал и не ебу с какой стороны заходить, поэтому первая мысль была про циклы в пистоне.
С ебучими продуктами пакета офис я вообще не взаимодействовал и не ебу с какой стороны заходить, поэтому первая мысль была про циклы в пистоне.
>>763688
Есть всего несколько библиотек для работы с экселевскими файлами - все в гугле хорошо описаны не ошибешся. Все они примерно одинаковые. Наверно самая популярная это openpyxl.
Но если ты совсем нюфаня в погромировании, то лучше сразу забей, порог вхождения в эту ебанину выше среднего.
Есть всего несколько библиотек для работы с экселевскими файлами - все в гугле хорошо описаны не ошибешся. Все они примерно одинаковые. Наверно самая популярная это openpyxl.
Но если ты совсем нюфаня в погромировании, то лучше сразу забей, порог вхождения в эту ебанину выше среднего.
>>763711
>>763688
Добавлю, что если тебе нужно просто сравнение таблиц лучше делай это средствами самого эксела, там у него ещё и какой-то скриптовый язык свой есть. я помню 10 лет назад даже что-то писал на нем. Питон в этой задаче будет костылем, его имело бы смысл применять если бы тебе надо было жонглировать кучей файлов и управлять таблицами из другой прилажухи, а так - проще в самом экселе сделать.
>>763688
Добавлю, что если тебе нужно просто сравнение таблиц лучше делай это средствами самого эксела, там у него ещё и какой-то скриптовый язык свой есть. я помню 10 лет назад даже что-то писал на нем. Питон в этой задаче будет костылем, его имело бы смысл применять если бы тебе надо было жонглировать кучей файлов и управлять таблицами из другой прилажухи, а так - проще в самом экселе сделать.
>>763733
Да уже не помню точно, кажется да, VBA. Для сравнения двух таблиц более чем достаточно. Впрочем сравнить две таблицы можно наверное даже в ячейке внутри экселя с помощью формул
Да уже не помню точно, кажется да, VBA. Для сравнения двух таблиц более чем достаточно. Впрочем сравнить две таблицы можно наверное даже в ячейке внутри экселя с помощью формул
Вечером примусь за словари
>>763810
Ты хочешь чтобы тебя за твое сранье в треде все нахуй слали?
Ты хочешь чтобы тебя за твое сранье в треде все нахуй слали?
>>763675
дибил, изыди из треда. Я в научных целях спросил, на примерах, доступных даже тебе, дибилу-школоте.
дибил, изыди из треда. Я в научных целях спросил, на примерах, доступных даже тебе, дибилу-школоте.
>>763810
Братишка, давай в /dr/
Братишка, давай в /dr/
28 Кб, 1353x375Почему при выполнении main.py получаю ошибку ValueError: attempted relative import beyond top-level package ?
>>763733
В экселе от мелкомягких - всегда был только он. Вернее его допиленный вариант "Visual Basic for Applications" (VBA).
Одна из вещей, которые мне особо нравятся в Libre Office здорового человека: там тебя так не ограничивают и ЯП куда больше, среди них JS и Python. Так что, если MS не принципиален, можно сделать всё в либре.
>Бэйсик?
В экселе от мелкомягких - всегда был только он. Вернее его допиленный вариант "Visual Basic for Applications" (VBA).
Одна из вещей, которые мне особо нравятся в Libre Office здорового человека: там тебя так не ограничивают и ЯП куда больше, среди них JS и Python. Так что, если MS не принципиален, можно сделать всё в либре.
двач как запрограммировать комп?
6,5 Мб, 320x320>>763162
Тащемта файл он всегда генератор, был генератором еще когда with и в проекте не было.
И тот факт что файл это генератор к расходу памяти никакого отношения не имеет.
> with даёт огромное преимущество потому что тогда файл предстаёт как генератор
Тащемта файл он всегда генератор, был генератором еще когда with и в проекте не было.
И тот факт что файл это генератор к расходу памяти никакого отношения не имеет.
>>765232
Ты какую-то хуйню написал. В контексте именно файла генератор как раз нужен чтобы большие файлы, которые в память целиком не влезут, обрабатывать маленькими кусками.
Ты какую-то хуйню написал. В контексте именно файла генератор как раз нужен чтобы большие файлы, которые в память целиком не влезут, обрабатывать маленькими кусками.
15 Кб, 667x217>>765236
Просто вызываешь .read() в цикле и всё.
Никакие генераторы не нужны кроме как для украшательства
Просто вызываешь .read() в цикле и всё.
Никакие генераторы не нужны кроме как для украшательства
>>765240
И в этот момент прочитается весь файл.Да. я вижу дополнительные параметры, но ты попробуй так сделать с текстовыми файлами и дай гарантию, что слово не порвётся посередине.
Для текстовых файлов зайдёт readline().
>вызываешь .read()
И в этот момент прочитается весь файл.Да. я вижу дополнительные параметры, но ты попробуй так сделать с текстовыми файлами и дай гарантию, что слово не порвётся посередине.
Для текстовых файлов зайдёт readline().
2 Кб, 229x54Данный код ввёл меня в ступор.
Использую питон больше года. Задавайте ответы.
Использую питон больше года. Задавайте ответы.
>>765901
И что тут может быть непонятного?
Ты больше года работаешь с питоном и до сих пор не знаешь, что bool наследован от int?
И что тут может быть непонятного?
Ты больше года работаешь с питоном и до сих пор не знаешь, что bool наследован от int?
Есть тут кто в fastapi разбирающийся?
>>765236
Ну так считывай контент файла по чуть-чуть а не целиком. И with тут ни при чём, он просто гарантирует закрытие файла
>В контексте именно файла генератор как раз нужен чтобы большие файлы, которые в память целиком не влезут
Ну так считывай контент файла по чуть-чуть а не целиком. И with тут ни при чём, он просто гарантирует закрытие файла
>>765919
True это 1, False - 0.
True это 1, False - 0.
80 Кб, 1348x644Сука, пол дня сегодня проебался с простейшей задачей на степике. Если мне тяжело такое решать - у меня есть шансы, просто нужна практика, или программирование это не моё?
>>766500
Не факт, что такое решение предусматривалось, но
def get_biggest(arr):
____return int(''.join(sorted(map(str, arr), reverse=True))) if arr else -1
Не факт, что такое решение предусматривалось, но
def get_biggest(arr):
____return int(''.join(sorted(map(str, arr), reverse=True))) if arr else -1
73 Кб, 1264x794>>766535
Ну я её в итоге решил неким подобием пузырьковой сортировкой, но это явно не оптимальное решение.
Ну я её в итоге решил неким подобием пузырьковой сортировкой, но это явно не оптимальное решение.
>>766550
Это как раз первое, что мне пришло в голову, но это не работает.
Например, у нас на входе числа 7, 71, 72 - такой код выдаст 72717, а должно быть 77271.
Это как раз первое, что мне пришло в голову, но это не работает.
Например, у нас на входе числа 7, 71, 72 - такой код выдаст 72717, а должно быть 77271.
>>766550
Разумеется это неправильное решение, лол.
Разумеется это неправильное решение, лол.
58 Кб, 1518x431>>766560
Тоже не будет работать, пикрил
какого-то хуя спам-фильтр не пропускает список чисел, поэтому пришлось делать скрин
Тоже не будет работать, пикрил
какого-то хуя спам-фильтр не пропускает список чисел, поэтому пришлось делать скрин
>>766552
https://www.youtube.com/watch?v=6nQZVS657Ew
Сильно неоптимально.
>>766500
Вижу два пути, но придумывать реализацию лень.
1. Перебрать комбинации, выбрать максимальную. Реализуется максимально просто (например, через itertools.product), результат гарантирован, но работать будет пиздец медленно.
2. Сначала перегнать числа в текст, потом сортнуть по алфавиту (от сортировки по числам, понятно, придётся отказаться), потом склеить и перегнать назад в число. Но есть тонкости. Например, если начало совпадает: в 2, 21 короткое число должно быть раньше, а в 1, 12 - позже.
> пузырьковой сортировкой
https://www.youtube.com/watch?v=6nQZVS657Ew
Сильно неоптимально.
>>766500
Вижу два пути, но придумывать реализацию лень.
1. Перебрать комбинации, выбрать максимальную. Реализуется максимально просто (например, через itertools.product), результат гарантирован, но работать будет пиздец медленно.
2. Сначала перегнать числа в текст, потом сортнуть по алфавиту (от сортировки по числам, понятно, придётся отказаться), потом склеить и перегнать назад в число. Но есть тонкости. Например, если начало совпадает: в 2, 21 короткое число должно быть раньше, а в 1, 12 - позже.
>>766580
Ебать ты клоун.
> сортировка за квадрат - слишком не оптимально
> в качестве альтернативы предлагает полный перебор
Ебать ты клоун.
>>766552
Вот вам ванлайнер, работающий за NlogN:
lambda arr: int(''.join(sorted(map(str, arr), reverse=True, key=functools.cmp_to_key(lambda x, y: -1 if x+y < y+x else 0 if x+y==y+x else 1)))) if arr else -1
Учитесь, малята.
зы. Ну ванлайнер, по модулю того, что надо functools импортировать...
Вот вам ванлайнер, работающий за NlogN:
lambda arr: int(''.join(sorted(map(str, arr), reverse=True, key=functools.cmp_to_key(lambda x, y: -1 if x+y < y+x else 0 if x+y==y+x else 1)))) if arr else -1
Учитесь, малята.
зы. Ну ванлайнер, по модулю того, что надо functools импортировать...
>>766552
Впрочем, это то же, что у тебя на скрине, только сортировка заменена на более эффективную. Непонятно, что тебе помешало сделать то же самое.
Ты, к слову, понимаешь, почему это решение работает?
Впрочем, это то же, что у тебя на скрине, только сортировка заменена на более эффективную. Непонятно, что тебе помешало сделать то же самое.
Ты, к слову, понимаешь, почему это решение работает?
>>766608
за NlogN \times MAX_STRING_LEN конечно же.
за NlogN \times MAX_STRING_LEN конечно же.
>>766767
Я скорее не про реализацию говорил - с ней-то всё понятно более-менее, а про сам алгоритм. Понятно ли, почему алгоритм (который ты сам в общем-то реализовал) выдаёт правильный ответ? Впрочем, если говоришь, что разобрался, то уже и не важно. Всё хорошо, значит.
> Ну я не знал про cmp-функции и про то, что их можно запихнуть в сортировку
Я скорее не про реализацию говорил - с ней-то всё понятно более-менее, а про сам алгоритм. Понятно ли, почему алгоритм (который ты сам в общем-то реализовал) выдаёт правильный ответ? Впрочем, если говоришь, что разобрался, то уже и не важно. Всё хорошо, значит.
>>748706 (OP)
Двач, только начал учить питон. Есть задача - получить код страницы dzen.ru. В браузере показывает код нормальный - пик1. Но через GET запрос на питоне выдает вообще другую хуету - pic2. А вот если кинуть ссылку на двач, например, то код дает нормальный код страницы.
Слегка загуглив, нашел, что это пидоры владельцы сайта там какую то ссаную защиту от парсинга установили. Как обойти эту защиту ебучую, может кто в курсе?
Двач, только начал учить питон. Есть задача - получить код страницы dzen.ru. В браузере показывает код нормальный - пик1. Но через GET запрос на питоне выдает вообще другую хуету - pic2. А вот если кинуть ссылку на двач, например, то код дает нормальный код страницы.
Слегка загуглив, нашел, что это пидоры владельцы сайта там какую то ссаную защиту от парсинга установили. Как обойти эту защиту ебучую, может кто в курсе?
>>766608
А зачем это тут? Это же функция которая конвертирует cmp(). которого в питоне 3 больше нет?
>cmp_to_key
А зачем это тут? Это же функция которая конвертирует cmp(). которого в питоне 3 больше нет?
>>767323
Ты сам на свой вопрос только что ответил. В python3 у sorted() нет параметра cmp, а есть только параметр key. Поэтому если ты хочешь использовать для sorted кастомный компаратор (то есть callable, принимающий 2 параметра, а не один), то его надо каким-то образом конвертировать в то, что ожидает на вход key, то есть в callable, принимающий на вход 1 параметр.
> А зачем это тут?
> Это же функция которая конвертирует cmp(). которого в питоне 3 больше нет?
Ты сам на свой вопрос только что ответил. В python3 у sorted() нет параметра cmp, а есть только параметр key. Поэтому если ты хочешь использовать для sorted кастомный компаратор (то есть callable, принимающий 2 параметра, а не один), то его надо каким-то образом конвертировать в то, что ожидает на вход key, то есть в callable, принимающий на вход 1 параметр.
>>767237
Эти "защиты ебучие" разрабатывают серьёзные дяди за большие деньги, та что раз ты так быстро сдулся и пошёл спрашивать - то никак :)
>Как обойти эту защиту ебучую, может кто в курсе?
Эти "защиты ебучие" разрабатывают серьёзные дяди за большие деньги, та что раз ты так быстро сдулся и пошёл спрашивать - то никак :)
>>767370
Оооо, ничего себе. А что именно тогда там лямбда принимает в качестве аргументов? Два следующих друг за другом значения из map ? 0_о
Оооо, ничего себе. А что именно тогда там лямбда принимает в качестве аргументов? Два следующих друг за другом значения из map ? 0_о
>>767437
Параметр key ожидает на вход callable c одним параметром. Что это за callable? Это callable, который принимает на вход один элемент массива и возвращает "ключ". Ключ - это какой-то объект, который и будет использоваться при сравнении вместо непосредственно элемента массива, по которому он был построен. То есть представь себе процесс сортировки. В какой-то момент у тебя возникает необходимость сравнить элементы a и b. Вместо того, чтоб сравнивать их непосредственно, алгоритм делает так:
key_a = build_key(a)
key_b = build_key(b)
is_greater = key_a > key_b
где build_key - это ровно тот callable, который был передан в sorted через параметр key.
А что же делаеть, если всё-таки хочется использовать кастомный компаратор. То есть ф-цию, которая принимает на вход 2 параметра и говорит, какой из них больше? Обзовём эту ф-цию compare(a, b).
Тогда можно поступить так.
Создадим класс TKey, в котором конструктор принимает на вход число (которым в итоге будет элемент массива) и компаратор (то есть какой-то callable, принимающий 2 параметра). Число положим в поле value, а компаратор в поле cmp. И перегрузим метод __le__ для этого класса (напоминаю, что это метод отвечающий за то, что к объектам класса можно применять оператор сравнения <= ). Так вот внутри __le__, на вход которого приходит тоже один параметр (назовём его other), мы просто вызовем self.cmp(self.value, other.value).
Теперь можно легко определить лямбду, которая принимает на вход произвольный компаратор и возвращает объект, пригоный для передачи в key. Эта лямбда определяется так: lambda cmp: lambda x: TKey(x, cmp)
Пример кода на пастебин: https://pastebin.com/AA4X1wTk
зы. В functools почти наверняка реализация более красивая. Наверняка там можно как-то использовать метаклассы или что-то в этом духе, чтоб не передавать явным образом компаратор в конструктор. В частности, это бы дало гарантию, что у всех сраниваемых объектов одинаковые компараторы (в моей реализации такой гарантии строго говоря нет).
Параметр key ожидает на вход callable c одним параметром. Что это за callable? Это callable, который принимает на вход один элемент массива и возвращает "ключ". Ключ - это какой-то объект, который и будет использоваться при сравнении вместо непосредственно элемента массива, по которому он был построен. То есть представь себе процесс сортировки. В какой-то момент у тебя возникает необходимость сравнить элементы a и b. Вместо того, чтоб сравнивать их непосредственно, алгоритм делает так:
key_a = build_key(a)
key_b = build_key(b)
is_greater = key_a > key_b
где build_key - это ровно тот callable, который был передан в sorted через параметр key.
А что же делаеть, если всё-таки хочется использовать кастомный компаратор. То есть ф-цию, которая принимает на вход 2 параметра и говорит, какой из них больше? Обзовём эту ф-цию compare(a, b).
Тогда можно поступить так.
Создадим класс TKey, в котором конструктор принимает на вход число (которым в итоге будет элемент массива) и компаратор (то есть какой-то callable, принимающий 2 параметра). Число положим в поле value, а компаратор в поле cmp. И перегрузим метод __le__ для этого класса (напоминаю, что это метод отвечающий за то, что к объектам класса можно применять оператор сравнения <= ). Так вот внутри __le__, на вход которого приходит тоже один параметр (назовём его other), мы просто вызовем self.cmp(self.value, other.value).
Теперь можно легко определить лямбду, которая принимает на вход произвольный компаратор и возвращает объект, пригоный для передачи в key. Эта лямбда определяется так: lambda cmp: lambda x: TKey(x, cmp)
Пример кода на пастебин: https://pastebin.com/AA4X1wTk
зы. В functools почти наверняка реализация более красивая. Наверняка там можно как-то использовать метаклассы или что-то в этом духе, чтоб не передавать явным образом компаратор в конструктор. В частности, это бы дало гарантию, что у всех сраниваемых объектов одинаковые компараторы (в моей реализации такой гарантии строго говоря нет).
>>766590
Она долгая. Если уж ебаться со своей сортировкой, то чего бы не реализовать что-то более приличное.
Не столько предлагаю, сколько... IRL делал такое. Всегда приходится решать задачи, исходя из компромиссов. Так вот, иногда на решение отводится минимум времени и в этом случае можно вместо дорогого времени программиста использовать, пусть и неэффективно, дешёвое время процессора.
Код с полным перебором уже написан и займёт две-три простые, понятные и легко воспроизводимые строки.
Для разовых задач считаю допустимым. Если кто-то тут заявит, что он прям никогда так не деле, то он либо лжец, либо никогда не решал практических продуктовых задач.
Дык, ёпта.
>> сортировка за квадрат - слишком не оптимально
Она долгая. Если уж ебаться со своей сортировкой, то чего бы не реализовать что-то более приличное.
>> в качестве альтернативы предлагает полный перебор
Не столько предлагаю, сколько... IRL делал такое. Всегда приходится решать задачи, исходя из компромиссов. Так вот, иногда на решение отводится минимум времени и в этом случае можно вместо дорогого времени программиста использовать, пусть и неэффективно, дешёвое время процессора.
Код с полным перебором уже написан и займёт две-три простые, понятные и легко воспроизводимые строки.
Для разовых задач считаю допустимым. Если кто-то тут заявит, что он прям никогда так не деле, то он либо лжец, либо никогда не решал практических продуктовых задач.
> Ебать ты клоун.
Дык, ёпта.
>>767435
Я не сдулся, а пытаюсь решить проблему, в том числе интерактивно, спросив на дваче. А так то я уже нашел инфу в гугле.
>та что раз ты так быстро сдулся и пошёл спрашивать
Я не сдулся, а пытаюсь решить проблему, в том числе интерактивно, спросив на дваче. А так то я уже нашел инфу в гугле.
76 Кб, 1232x294задроты здесь?
поясните про этот синтаксис с lambda и равно внутри лямбда, чет раньше не встречал, и в инете инфы мало
поясните про этот синтаксис с lambda и равно внутри лямбда, чет раньше не встречал, и в инете инфы мало
>>767526
Ничосе питон для продвинутых пользователей пк. Надеюсь без практики я это не забуду через пол года. Т.е. мы с помощью functools заменяем этот компаратор в сортировке на свой в виде лямбды. Странно, почему деды не встроили по умолчанию в сортировку для этого отдельный параметр key=foo, cmp=bar...
Впрочем это слишком сложно для меня ещё, я лучше напишу 5,10,20 строчек в отдельном блоке кода чем такое буду применять. Мое абстрактное мышление со скрипом осознает и представляет в виде объектов все эти многоэтажные перекаты из одного callable в другой. Впрочем, раньше и рекурсию со скрипом понимал, а сейчас более-менее ясно вижу.
Ничосе питон для продвинутых пользователей пк. Надеюсь без практики я это не забуду через пол года. Т.е. мы с помощью functools заменяем этот компаратор в сортировке на свой в виде лямбды. Странно, почему деды не встроили по умолчанию в сортировку для этого отдельный параметр key=foo, cmp=bar...
Впрочем это слишком сложно для меня ещё, я лучше напишу 5,10,20 строчек в отдельном блоке кода чем такое буду применять. Мое абстрактное мышление со скрипом осознает и представляет в виде объектов все эти многоэтажные перекаты из одного callable в другой. Впрочем, раньше и рекурсию со скрипом понимал, а сейчас более-менее ясно вижу.
73 Кб, 1303x516>>768306
ОТМЕНА, ЛОЖНАЯ ТРЕВОГА
это прост DEFAULT ARGUMENTS
фух, чуть не обосрался от страха думал, что какой-то новый синтаксис, который я не знаю
мимо помидор
ОТМЕНА, ЛОЖНАЯ ТРЕВОГА
это прост DEFAULT ARGUMENTS
фух, чуть не обосрался от страха думал, что какой-то новый синтаксис, который я не знаю
мимо помидор
>>768410
оценил тебе защеку, проверяй
оценил тебе защеку, проверяй
>>768492
Бариста-помидор, новый сорт.
Бариста-помидор, новый сорт.
27 Кб, 899x244Подсажите в чем проблема, алембик не видит при автогенерации таблицу компании, хотя её импортирую, а вот Users видит
>>769951
Тебе вообще не надо их импортировать, алембик сам из метадаты их подтягивает (из registry если быть точным). У тебя скорее всего какая-то проблема с моделью/генерацией миграций. Покажи класс Companies и покажи какой командой генерируешь миграции.
Тебе вообще не надо их импортировать, алембик сам из метадаты их подтягивает (из registry если быть точным). У тебя скорее всего какая-то проблема с моделью/генерацией миграций. Покажи класс Companies и покажи какой командой генерируешь миграции.
>>768410
Двачую, помидору лет 20, устрашился лямбды, я хуею. Я миддл с этим сталкиваюсь уже года два и упраздняю в чужом говнокоде, потому что только упоротые дегенераты пихают лямбду там, где не надо и наоборот не используют, раздувая код на +20 строк, там где можно одной лямбдой обойтись.
Двачую, помидору лет 20, устрашился лямбды, я хуею. Я миддл с этим сталкиваюсь уже года два и упраздняю в чужом говнокоде, потому что только упоротые дегенераты пихают лямбду там, где не надо и наоборот не используют, раздувая код на +20 строк, там где можно одной лямбдой обойтись.
>>770682
Откуда они возьмутся в метадате если их не импортировать ни разу по твоему? Как раз таки импортировать модуль с модельками в env.py норм практика.
>Тебе вообще не надо их импортировать, алембик сам из метадаты их подтягивает.
Откуда они возьмутся в метадате если их не импортировать ни разу по твоему? Как раз таки импортировать модуль с модельками в env.py норм практика.
26 Кб, 312x424>>771642
Какие же все-таки уебищные лямбды в плюсах.
По сравнению с этим пиздецом, лямбды в питоне просто верх совершенства.
Хуже чем лямбды в плюсах разве что только типы в питоне.
Вот в камле типы божественные, а в питоне они нахрен все портят.
По крайней мере то как пишет большинство уважаемых коллег. Городят те же сраные спагетти но со стрелочками.
Все зло в мире от людей, как же я их ненавижу.
Какие же все-таки уебищные лямбды в плюсах.
По сравнению с этим пиздецом, лямбды в питоне просто верх совершенства.
Хуже чем лямбды в плюсах разве что только типы в питоне.
Вот в камле типы божественные, а в питоне они нахрен все портят.
По крайней мере то как пишет большинство уважаемых коллег. Городят те же сраные спагетти но со стрелочками.
Все зло в мире от людей, как же я их ненавижу.
>>769824
Шварпист залётный. Его язык настолько хорош, что он не может не поделиться с нами, сирыми и убогими сокровенным знанием о том, что на самом деле наш ЯП - вообще не ЯП.
Шварпист залётный. Его язык настолько хорош, что он не может не поделиться с нами, сирыми и убогими сокровенным знанием о том, что на самом деле наш ЯП - вообще не ЯП.
Анон, за сколько бы ты взялся за написание скрипта/бота, который пиздил бы новые фоточки с аккаунтов и групп в ВК и выкладывал их в телеграм канале?
>>773701
Чел
Чел
>>773766
Ступай к вьетнамцам. И так скинул.
Ступай к вьетнамцам. И так скинул.
>>748706 (OP)
Учил питон последний год, и вот теперь узнаю, что появился МОДЖО который его заменит.
И что теперь делать? Получается я впустую потратил время на устаревшее говно?
Учил питон последний год, и вот теперь узнаю, что появился МОДЖО который его заменит.
И что теперь делать? Получается я впустую потратил время на устаревшее говно?
>>774012
Да. Пиздуй в Дикси за кассу.
Да. Пиздуй в Дикси за кассу.
142 Кб, 474x474В чем профит от лямбда функций? Почитал, поделал примеры - хуйня какая-то.
Пишут про какое-то там упрощение, но я увидел только усложнение.
Пишут про какое-то там упрощение, но я увидел только усложнение.
>>774184
По-быстренькому определять функции там, где их надо передать как параметр. Вот здесь хороший пример для сортировки: https://blogboard.io/blog/knowledge/python-sorted-lambda/
Кроме как использовать в качестве параметра, больше полезных применений нет.
По-быстренькому определять функции там, где их надо передать как параметр. Вот здесь хороший пример для сортировки: https://blogboard.io/blog/knowledge/python-sorted-lambda/
Кроме как использовать в качестве параметра, больше полезных применений нет.
>>775226
Ебаная макаба испортила мне ответ.
Ебаная макаба испортила мне ответ.
>>774012
Он еще не вышел, не факт, что взлетит, и Питон он скорее всего никогда не заменит, т.к. большинству юзеров Питона он не нужен, они подрочат на скорость циклов и вернутся в CPython.
Он еще не вышел, не факт, что взлетит, и Питон он скорее всего никогда не заменит, т.к. большинству юзеров Питона он не нужен, они подрочат на скорость циклов и вернутся в CPython.
>>774184
Ну ты не будешь же новую именованную функцию объявлять чтобы передать ее в map или filter.
Просто в Питоне вместо мапов и фильтров часто используют лист компрехеншены, т.к. они сразу дают лист, а не ебучий генератор, поэтому ньюфаги не знают, олдфаги не помнят.
А в ФП наоборот мапы и фильтры юзают чаще, чем компрехеншены, потому что лаконичнее.
Ну ты не будешь же новую именованную функцию объявлять чтобы передать ее в map или filter.
Просто в Питоне вместо мапов и фильтров часто используют лист компрехеншены, т.к. они сразу дают лист, а не ебучий генератор, поэтому ньюфаги не знают, олдфаги не помнят.
А в ФП наоборот мапы и фильтры юзают чаще, чем компрехеншены, потому что лаконичнее.
Кто пишет в VS Code? Там есть темы с неоновой подсветкой, типа Synthwave84( https://github.com/robb0wen/synthwave-vscode ). Но у меня подсветка не работает НИХУЯ. Погуглил, типа надо менять файлы, либо откат до 1.6Х версии делать, потому жлектрон-браузер удалили. Откат не пробовал, но пробовал править вручную, по гайдам, запускал от администратора ясен хуй, но один хрен не светится. Вот на стаковерфлоу( https://stackoverflow.com/questions/73266964/why-cant-synthwave-84-enable-neon-dreams-on-windows ) писали как типа сделать можно, но не помогло. Один хуй не светится А я хочу чтоб светилось красиво и я себя ощущал дохуя мамкиным хакером таинственным, буду кодить калькулятор в маске Гая Фокса и т.д. ЧЯДНТ? ЩИТО ДЕЛОТЬ? Пизда красиво, я хуею нахуй, хочухочухочу.
33 Кб, 593x656>>775331
Пишу в вскод, юзаю дефолтную темную тему.
Пишу в вскод, юзаю дефолтную темную тему.
90 Кб, 400x429Не могу зайти на сайт пайторч лайтнинга, сразу клоудфайр отрубает
Рус айпи блокирнули? WTF?
Спасибо дядя, попрогромировал AI
https://lightning.ai/
Рус айпи блокирнули? WTF?
Спасибо дядя, попрогромировал AI
https://lightning.ai/
>>775331
С такой темой надо выглядеть как Карина, а не как кулхацкер...
С такой темой надо выглядеть как Карина, а не как кулхацкер...
>>777224
пиздец
пиздец
>>775331
Выглядит как кошачья блевотина. С такой подсветкой глаза за пару часов кодинга из орбит вытекут и голова заболит.
Выглядит как кошачья блевотина. С такой подсветкой глаза за пару часов кодинга из орбит вытекут и голова заболит.
Привет, парни. Поясните за смысл метаклассов. Я понял как они работают, но не понял зачем они нужны. Мудреная залупа какая-то.
Типо, они не позволяют создавать экземпляры класса наследника, если в нем не унаследованы все функции из метакласса указанные через декоратор.
Вопрос... А нахуя это надо то? Где это используется? Обычная защита от дураков?
Типо, они не позволяют создавать экземпляры класса наследника, если в нем не унаследованы все функции из метакласса указанные через декоратор.
Вопрос... А нахуя это надо то? Где это используется? Обычная защита от дураков?
>>777634
То, что ты описал, называется абстрактные классы, а не метаклассы. Нужны как база для наследования, когда нечего писать в методе, потому что может очень гибко использоваться.
То, что ты описал, называется абстрактные классы, а не метаклассы. Нужны как база для наследования, когда нечего писать в методе, потому что может очень гибко использоваться.
>>766500
numbers = [1, 2, 3]
def get_biggest(arg = numbers):
if len(arg) > 1:
return sorted(numbers)[-1::]
else:
return 1
print(get_biggest())
Решил за 53 секунды. Такой вариант решения считается?
numbers = [1, 2, 3]
def get_biggest(arg = numbers):
if len(arg) > 1:
return sorted(numbers)[-1::]
else:
return 1
print(get_biggest())
Решил за 53 секунды. Такой вариант решения считается?
>>777697
А, сорян. Я все перепутал. Спасибо за пояснения, теперь понял.
А, сорян. Я все перепутал. Спасибо за пояснения, теперь понял.
3 Кб, 162x170Питоняшки, дайте совет нуфагу.
Допустим вам понадобился компилируемый язык в пару к питону. Ну не знаю, например, чтобы "обходить острые углы производительности" каких-нибудь йоба-циклов.
Какой вы бы выбрали: С++, Rust, Golang или что-то иное?
Допустим вам понадобился компилируемый язык в пару к питону. Ну не знаю, например, чтобы "обходить острые углы производительности" каких-нибудь йоба-циклов.
Какой вы бы выбрали: С++, Rust, Golang или что-то иное?
Тайп хинты не нужны. В чем я не прав?
Юнит тесты все равно писать нужно, а если есть тест, то типы проверять смысла нет. Единственное стоящее применение это валидация во всяких пайдантиках.
Юнит тесты все равно писать нужно, а если есть тест, то типы проверять смысла нет. Единственное стоящее применение это валидация во всяких пайдантиках.
Какая-то ебанутая херня.
У меня есть папка backend. Внутри имеется папка app и tests.
Внутри папки app: __init__.py, main.py и папка routers внутри которой __init__.py, auth.py. Я делаю импорт в main.py: from routers.auth import auth_router. Все работает.
Переходим в папку tests внутри которой: __init__.py и test_main.py. Я делаю следующий импорт внутри test_main.py: from app.main import app и нихуя не работает.
Дает: from routers.auth import auth_router
E ModuleNotFoundError: No module named 'routers'
Какого хуя?
У меня есть папка backend. Внутри имеется папка app и tests.
Внутри папки app: __init__.py, main.py и папка routers внутри которой __init__.py, auth.py. Я делаю импорт в main.py: from routers.auth import auth_router. Все работает.
Переходим в папку tests внутри которой: __init__.py и test_main.py. Я делаю следующий импорт внутри test_main.py: from app.main import app и нихуя не работает.
Дает: from routers.auth import auth_router
E ModuleNotFoundError: No module named 'routers'
Какого хуя?
>>777712
И что твое решение делает?
Оно же просто сортирует лист по возрастанию и возвращает срез из одного последнего элемента.
И что твое решение делает?
Оно же просто сортирует лист по возрастанию и возвращает срез из одного последнего элемента.
>>777839
Закинь папку tests в app
Закинь папку tests в app
>>777846
Возвращает самое большое число из отсортированного списка, либо единицу. В этом же была задача.
Возвращает самое большое число из отсортированного списка, либо единицу. В этом же была задача.
>>777846
Возвращает самое большое число из отсортированного списка, либо единицу. В этом же была задача.
Возвращает самое большое число из отсортированного списка, либо единицу. В этом же была задача.
>>777839
Почитай про относительный импорт.
Почитай про относительный импорт.
33 Кб, 795x878>>766608
Боже, что это такое. Как эту хуйню запустить, блять?
Боже, что это такое. Как эту хуйню запустить, блять?
>>777869
Ну ты хоть задачу прочитай внимательно.
Надо вернуть максимальное число, которое можно составить из чисел массива.
Ну ты хоть задачу прочитай внимательно.
Надо вернуть максимальное число, которое можно составить из чисел массива.
>>777965
Если ты понятия не имеешь что это такое и как "это" запустить, то нахуя тебе это надо?
Если ты понятия не имеешь что это такое и как "это" запустить, то нахуя тебе это надо?
>>778078
Чтоб знать как сортировать более эффективно и запускать подобные конструкции в дальнейшем.
Чтоб знать как сортировать более эффективно и запускать подобные конструкции в дальнейшем.
>>748770
Что это значит? Полагаю, что ты плохо разбираешься в языках и программировании вообще.
>Питон - ненастоящий язык
Что это значит? Полагаю, что ты плохо разбираешься в языках и программировании вообще.
>>748808
Обоснуй. На Питоне можно писать все то же самое, что и на других языках общего назначения.
Обоснуй. На Питоне можно писать все то же самое, что и на других языках общего назначения.
>>777812
Выбирай язык, который знаешь или хотел бы узнать. Или более подходящий под задачу. К сожалению, не существует универсальных языков. В каждом есть свои плюсы и минусы.
Выбирай язык, который знаешь или хотел бы узнать. Или более подходящий под задачу. К сожалению, не существует универсальных языков. В каждом есть свои плюсы и минусы.
>>777965
Кароч, так и не понял как эту залупу запустить.
>>777712
Все, переделал.
def get_biggest(arr):
if len(arr) > 1:
for i in arr:
for x in arr:
for k in arr:
lst = list(str(i)+str(x)+str(k))
return ''.join(lst)
else:
return 1
print(get_biggest([1, 2, 3]))
На это у меня ушло уже 8 минут. Знаю, что возможно есть способы лучше, но я нюфаг.
Кароч, так и не понял как эту залупу запустить.
>>777712
Все, переделал.
def get_biggest(arr):
if len(arr) > 1:
for i in arr:
for x in arr:
for k in arr:
lst = list(str(i)+str(x)+str(k))
return ''.join(lst)
else:
return 1
print(get_biggest([1, 2, 3]))
На это у меня ушло уже 8 минут. Знаю, что возможно есть способы лучше, но я нюфаг.
>>778360
То есть ты просто написал свой код вместо старого? Это не называется "смог запустит". А в чём была проблема с запуском исходной версии кода?
То есть ты просто написал свой код вместо старого? Это не называется "смог запустит". А в чём была проблема с запуском исходной версии кода?
>>778360
Что ты переделал лол? Что твой код вообще делает? А что изначальный код делал?
> Все, переделал.
Что ты переделал лол? Что твой код вообще делает? А что изначальный код делал?
>>777965
Ой бля... Чел, а ты понимаешь вообще, что такое лябмда? И ещё вопрос на засыпку: тебя не смущает, что у тебя вот в твою ф-цию get_biggest передаётся некий arg, но в теле ф-ции он нигде не используется?
> print(lambda ... )
Ой бля... Чел, а ты понимаешь вообще, что такое лябмда? И ещё вопрос на засыпку: тебя не смущает, что у тебя вот в твою ф-цию get_biggest передаётся некий arg, но в теле ф-ции он нигде не используется?
>>778548
Ладно.
>>778569
В том, что с запуском никаких проблем нет, я вывести значение не мог. Вот и всьо.
>>778570
Изначально он возвращал последнее наибольшее значение, сейчас он возвращает последнее наибольшее значение из комбинации трех чисел. Щас я понял, что задача была немного в другом. Нужно было вернуть наибольшее число из этих трех чисел игнорируя повторяющиеся числа. Но мне похуй на эти сентименты.
>>778584
Да.
Не обращай внимания, я просто много что перепробовал и забыл исправить перед скрином.
Кстати, результат я вывести всё-таки смог.
Ладно.
>>778569
>А в чём была проблема с запуском исходной версии кода?
В том, что с запуском никаких проблем нет, я вывести значение не мог. Вот и всьо.
>>778570
Изначально он возвращал последнее наибольшее значение, сейчас он возвращает последнее наибольшее значение из комбинации трех чисел. Щас я понял, что задача была немного в другом. Нужно было вернуть наибольшее число из этих трех чисел игнорируя повторяющиеся числа. Но мне похуй на эти сентименты.
>>778584
>ты понимаешь вообще, что такое лябмда
Да.
>передаётся некий arg
Не обращай внимания, я просто много что перепробовал и забыл исправить перед скрином.
Кстати, результат я вывести всё-таки смог.
24 Кб, 786x476>>778658
Вот, всего-то строчку надо было добавить.
>Нужно было вернуть наибольшее число из этих трех чисел игнорируя повторяющиеся числа.
Вот, всего-то строчку надо было добавить.
>>778658
Чел, забудь про этот cmp_to_key. Тебе это не пригодиться в ближайшие 2 года точно, только голову себе забиваешь. А если куда-то и применишь, то потом только жалеть будешь т.к. читаемость в разы снизилась.
Тем более если у тебя возникают вопросы уровня "как это запустить", то тебе это точно не нужно. Вот когда станешь тимлидом 300к в наносекунду как все мы в треде, вот тогда к этому вопросу вернешься, да и то врядли.
Чел, забудь про этот cmp_to_key. Тебе это не пригодиться в ближайшие 2 года точно, только голову себе забиваешь. А если куда-то и применишь, то потом только жалеть будешь т.к. читаемость в разы снизилась.
Тем более если у тебя возникают вопросы уровня "как это запустить", то тебе это точно не нужно. Вот когда станешь тимлидом 300к в наносекунду как все мы в треде, вот тогда к этому вопросу вернешься, да и то врядли.
>>778673
Ну, я как бы это коплю, сортирую и сохраняю всякую интересную фигню у себя в облаке, чтобы вернуться к этому потом и по изучать, а чтобы применять повседневно подобное, до конца не разобравшись, у меня и в мыслях даже не было.
>только голову себе забиваешь
Ну, я как бы это коплю, сортирую и сохраняю всякую интересную фигню у себя в облаке, чтобы вернуться к этому потом и по изучать, а чтобы применять повседневно подобное, до конца не разобравшись, у меня и в мыслях даже не было.
24 Кб, 797x431>>779470
Чел, сколько дней ты уже тред засираешь, уймись уже. Тебе самому не стыдно? Пошел бы уже давно и сам разобрался, нет двадцать постов надо написать что ничего не работает. Это говорит только о том, что ты даже базовый синтаксис питона не знаешь.
import functools
foo = lambda arr: print(int(''.join(sorted(map(str, arr), reverse=True, key=functools.cmp_to_key(lambda x, y: -1 if x+y < y+x else 0 if x+y==y+x else 1)))) if arr else -1)
foo([19, 8, 7])
>А это нихуя не работает.
Чел, сколько дней ты уже тред засираешь, уймись уже. Тебе самому не стыдно? Пошел бы уже давно и сам разобрался, нет двадцать постов надо написать что ничего не работает. Это говорит только о том, что ты даже базовый синтаксис питона не знаешь.
import functools
foo = lambda arr: print(int(''.join(sorted(map(str, arr), reverse=True, key=functools.cmp_to_key(lambda x, y: -1 if x+y < y+x else 0 if x+y==y+x else 1)))) if arr else -1)
foo([19, 8, 7])
>>779842
Чтобы понять рекурсию нужно понять рекурсию.
Чтобы понять рекурсию нужно понять рекурсию.
>>779840
Я не про то. Ты ее запускал вообще? В задачке же прямо сказано: найдите НАИБОЛЬШЕЕ число которое можно составить из трех чисел. Взгляни на образец в примере.
Если же прогнать через эту лямбду список вида [16, 9, 321], то она выдаст 932116.
Правильным решением будет 963211, как у меня, потому что это наибольшее число.
Я не про то. Ты ее запускал вообще? В задачке же прямо сказано: найдите НАИБОЛЬШЕЕ число которое можно составить из трех чисел. Взгляни на образец в примере.
Если же прогнать через эту лямбду список вида [16, 9, 321], то она выдаст 932116.
Правильным решением будет 963211, как у меня, потому что это наибольшее число.
>>779918
У тебя логика сломана.
Задача была вернуть число "составленное из чисел из списка"
Например [16, 9, 321] 16 это число из списка, числа 6 в списке нет. А ты зачем-то рассматриваешь числовой элемент списка "16" как строку и извлекаешь из этого элемента числовые символы "1" и "6". Этого согласно условиям задачи делать не нужно.
У тебя логика сломана.
Задача была вернуть число "составленное из чисел из списка"
Например [16, 9, 321] 16 это число из списка, числа 6 в списке нет. А ты зачем-то рассматриваешь числовой элемент списка "16" как строку и извлекаешь из этого элемента числовые символы "1" и "6". Этого согласно условиям задачи делать не нужно.
>>779918
Твое ошибочное понимание задачки, только упрощает её, кстати.
arr = [16, 9, 321]
print (int(''.join(sorted(''.join(map(str, arr)),reverse=True))))
>как у меня
Твое ошибочное понимание задачки, только упрощает её, кстати.
arr = [16, 9, 321]
print (int(''.join(sorted(''.join(map(str, arr)),reverse=True))))
>>779918
Я просто не верю, что такие дегенераты бывают на самом деле. Пожалуйста, скажите, что это троллинг.
//мимо
Я просто не верю, что такие дегенераты бывают на самом деле. Пожалуйста, скажите, что это троллинг.
//мимо
>>780001
Наоборот сейчас курсы наносеков на каждом углу и это обычное дело.
Наоборот сейчас курсы наносеков на каждом углу и это обычное дело.
>>780064
Что значит "чёткие ограничения"? Задача сформулирована чётче некуда блядь.
Жаль только, что ты её не решил.
> четкие ограничения
Что значит "чёткие ограничения"? Задача сформулирована чётче некуда блядь.
> хуйня задача
Жаль только, что ты её не решил.
2 Кб, 85x54>>779470
Чел...
Чел...
>>780140
Судя по тому, какую хуйню ты тут нёс, едва ли ты понимаешь понимаешь решение этой задачи.
Судя по тому, какую хуйню ты тут нёс, едва ли ты понимаешь понимаешь решение этой задачи.
>>780163
Зачем ты его так приложил. Он хоть и тред засрал, но по крайней мере не выебывается. А ведь часто заходят такие вкатуны, которые как только почюяли, что припустили в протки - сразу закатывают глаза и начинают агрессивный ультровизг т.к. признавать свои ошибки это не по их понятиям.
Зачем ты его так приложил. Он хоть и тред засрал, но по крайней мере не выебывается. А ведь часто заходят такие вкатуны, которые как только почюяли, что припустили в протки - сразу закатывают глаза и начинают агрессивный ультровизг т.к. признавать свои ошибки это не по их понятиям.
>>780163
Кажется, я начинаю понимать почему даже сеньеры-помидоры редко стараются кому-то помогать.
Кажется, я начинаю понимать почему даже сеньеры-помидоры редко стараются кому-то помогать.
>>780207
Так этот долбоёб тоже своих ошибок не признаёт. И учить нихуя не хочет. Он тут насрал 20 однотипных постов с "посмотрите какой кал я в очередной раз высрал, теперь всё работает. А, кстати, а то что вы писали до этого - не работает и не запускается". Причём ему указыавешь на ошибки, а он всё это тупо игнорирует и говорит, что это уже не актуальные версии кода. Ну не актуальные, так хули ты тут срёшь своей шизой вообще?
Этот даун даже условие задачи за несколько дней не смог понять. А после того, как ему наконец разжевали, что надо сделать, он тут же высрался, что составители задачи тупые, а сама задача триавиальная (при том что он даже более простую её вариацию решил через жопу, лол).
Так этот долбоёб тоже своих ошибок не признаёт. И учить нихуя не хочет. Он тут насрал 20 однотипных постов с "посмотрите какой кал я в очередной раз высрал, теперь всё работает. А, кстати, а то что вы писали до этого - не работает и не запускается". Причём ему указыавешь на ошибки, а он всё это тупо игнорирует и говорит, что это уже не актуальные версии кода. Ну не актуальные, так хули ты тут срёшь своей шизой вообще?
Этот даун даже условие задачи за несколько дней не смог понять. А после того, как ему наконец разжевали, что надо сделать, он тут же высрался, что составители задачи тупые, а сама задача триавиальная (при том что он даже более простую её вариацию решил через жопу, лол).
>>766608
Двач 2023, итоги.
Нахуя это здесь, кроме как перед вкатунами-школьниками повыёбываться?
Рабочее решение всегда будет O(n * log n) из-за сортировки, но ты зачем-то игнорируешь reverse, насильно пропихивая туда ключи, обмазанные говном. Ты ебанутый?
>key=functools.cmp_to_key(lambda x, y: -1 if x+y < y+x else 0 if x+y==y+x else 1)
Двач 2023, итоги.
Нахуя это здесь, кроме как перед вкатунами-школьниками повыёбываться?
Рабочее решение всегда будет O(n * log n) из-за сортировки, но ты зачем-то игнорируешь reverse, насильно пропихивая туда ключи, обмазанные говном. Ты ебанутый?
>>780656
Так он не игнорируется лол. Ебать ты дурачок. И при чем тут вообще асимптотика. Выше обсуждалось, как решение в одну строчку записать. Вот это был ответ.
> Игнорируешь reverse
Так он не игнорируется лол. Ебать ты дурачок. И при чем тут вообще асимптотика. Выше обсуждалось, как решение в одну строчку записать. Вот это был ответ.
>>780758
Нахуя ты сортируешь по ключам, какая практическая польза от этого, кроме быдлокода, в котором ещё надо две минуты потратить, чтобы разобраться, что хотел шиз?
1.
2.
3. если список небольшой, то давай просрём ресурсы на факториал, но сделаем это явно
Нахуя, повторяю, ключи, обмазанные говном?
Нахуя ты сортируешь по ключам, какая практическая польза от этого, кроме быдлокода, в котором ещё надо две минуты потратить, чтобы разобраться, что хотел шиз?
1.
>def get_biggest(numbers: list) -> int:
>__return int(''.join(sorted((str(x) for x in numbers), reverse=True))) if numbers else 1
2.
>get_biggest = lambda numbers: int(''.join(sorted((str(x) for x in numbers), reverse=True))) if numbers else 1
3. если список небольшой, то давай просрём ресурсы на факториал, но сделаем это явно
>print(int(max([''.join(map(str, perm)) for perm in permutations(a)]) if a else 1))
Нахуя, повторяю, ключи, обмазанные говном?
>>780801
Чел... А ты понимаешь, что первые два приведенных тобой пункта не решают поставленную задачу?))
Ты бы вместо того, чтоб орать как ебанутый, лучше бы попробовал подумать, как и почему решается задача. Заодно бы понял, зачем там кастомный компаратор и чем он отличается от стандартного сравнения строк.
Чел... А ты понимаешь, что первые два приведенных тобой пункта не решают поставленную задачу?))
Ты бы вместо того, чтоб орать как ебанутый, лучше бы попробовал подумать, как и почему решается задача. Заодно бы понял, зачем там кастомный компаратор и чем он отличается от стандартного сравнения строк.
>>780821
А может ты тред прочитаешь, а не будешь тут своим идиотизмом всем мозги ебать?
Вот тебе пример входа [2, 21].
А может ты тред прочитаешь, а не будешь тут своим идиотизмом всем мозги ебать?
Вот тебе пример входа [2, 21].
>>780821
На всякий случай. Тот кастомный компаратор, с которого ты подорвался, реализует предпорядок, но не частичный порядок. Это если тебе эти слова хоть о чем-то говорят, продвинутый ты наш.
На всякий случай. Тот кастомный компаратор, с которого ты подорвался, реализует предпорядок, но не частичный порядок. Это если тебе эти слова хоть о чем-то говорят, продвинутый ты наш.
>>780843
Клоун, ты думаешь, я не в состоянии твой код скопировать что ли?)
212 они выводят. Иди обтекай, программист хуев.
Клоун, ты думаешь, я не в состоянии твой код скопировать что ли?)
212 они выводят. Иди обтекай, программист хуев.
>>780850
Хорошо, вафел, убедил.
Тем не менее, свой шизокод никому больше не показывай. Для сортед достаточно ключа key=lambda x: str(x) * 2, чтобы сортировка проходила как следует, а не твоё говно говна.
Хорошо, вафел, убедил.
Тем не менее, свой шизокод никому больше не показывай. Для сортед достаточно ключа key=lambda x: str(x) * 2, чтобы сортировка проходила как следует, а не твоё говно говна.
>>780861
При чем тут "убеждение" ты же просто обосрался, обкакунькался, насрал под себя, с ноги ворвался в нить, но споткнулся об порог и упал лицом в говно. Имей же достоинство хотя бы признать свои ошибки, зачем ты усугубляешь свой позор.
>убедил
При чем тут "убеждение" ты же просто обосрался, обкакунькался, насрал под себя, с ноги ворвался в нить, но споткнулся об порог и упал лицом в говно. Имей же достоинство хотя бы признать свои ошибки, зачем ты усугубляешь свой позор.
>>780864
Я признал свою неправоту, обосанный, но это не отменяет того, что ты шизобыдлокодер, который выехал на вауэффектах и полной обфускации своего говна.
Я показал решение лучше и проще, но ты продолжаешь тявкать из под шконаря. Олсо ты проехался по условию, если список пуст, чекай за щекой.
Я признал свою неправоту, обосанный, но это не отменяет того, что ты шизобыдлокодер, который выехал на вауэффектах и полной обфускации своего говна.
Я показал решение лучше и проще, но ты продолжаешь тявкать из под шконаря. Олсо ты проехался по условию, если список пуст, чекай за щекой.
>>780861
А зачем ты продолжаешь срать себе в штаны? Попробуй запустить свою хуйню на [2, 221]
> Для сортед достаточно ключа key=lambda x: str(x) * 2
А зачем ты продолжаешь срать себе в штаны? Попробуй запустить свою хуйню на [2, 221]
>>780869
Охуенно ты ворвался, братан. Задачу не понял, ни одной строчки кода правильно не написал, зато визг выше гор стоит. Сразу видно синьора тимлида.
Охуенно ты ворвался, братан. Задачу не понял, ни одной строчки кода правильно не написал, зато визг выше гор стоит. Сразу видно синьора тимлида.
>>780163
Пффффх. Пожалуйста, если ты не мог сам решить такую простую задачку, даже поняв ее смысл с первого хода, то не далек тот момент, когда снова себя таковым почувствуешь.
Пффффх. Пожалуйста, если ты не мог сам решить такую простую задачку, даже поняв ее смысл с первого хода, то не далек тот момент, когда снова себя таковым почувствуешь.
>>780879
Аноны, а уж случайно не самый ли жёсткий попуск в истории треда мы только что наблюдали? Полное многократное обоссывание агрессивного долбоёба... Да уж.
Аноны, а уж случайно не самый ли жёсткий попуск в истории треда мы только что наблюдали? Полное многократное обоссывание агрессивного долбоёба... Да уж.
>>781180
Задел "себялюбие" тем, что сам себе в штаны насрал несколько раз подряд?
Задел "себялюбие" тем, что сам себе в штаны насрал несколько раз подряд?
Пиздец, столько срача из-за того, как правильно сортировать циферки по алфавиту.
Держим марку.
Держим марку.
>>781232
x = lambda x: ''.join(sorted(re.split('', ''.join(map(str, x))), reverse = True)) if x else 1
print(x([18, 21, 783]))
Вот самый правильный и оптимальный вариант.
x = lambda x: ''.join(sorted(re.split('', ''.join(map(str, x))), reverse = True)) if x else 1
print(x([18, 21, 783]))
Вот самый правильный и оптимальный вариант.
>>781232
А в этом треде никто такую задачу не решал... Откуда ты её взял?
> как правильно сортировать циферки по алфавиту.
А в этом треде никто такую задачу не решал... Откуда ты её взял?
>>781248
Не знаю, кто-то подложил...
Не знаю, кто-то подложил...
Год не работал на питочеке, подвыпал из темы. Вопрос сколько денег просить в спб. Опыта работы 6 лет. Хочется шобэ не слишком заебно было. В асинхронность и эти ваши асинкайо не могу.
21 Кб, 708x184>>781180
Ты хоть один пост можешь написать не обосравшись?
Ты хоть один пост можешь написать не обосравшись?
>>781401
последний раз трудоустроенный соточку получал
последний раз трудоустроенный соточку получал
>>781401
Так он же вроде не спортсмен.
Так он же вроде не спортсмен.
>>780869
Блядь, ты не показал ни одного работающего решения, только шизу свою показал.
>Я показал решение лучше и проще, но ты продолжаешь тявкать из под шконаря.
Блядь, ты не показал ни одного работающего решения, только шизу свою показал.
Пиздец. Туча петухонистов решают 1 тупую задачку и дрочат друг друга.
Прям анекдот про 10 %профессия_нейм% и 1 лампочку.
Кста решение через однострочник лямбду кал. Сидеть разбирать это говно мало кому потом захочется. А если нужен перфоманс то уж переписали бы на cython
Прям анекдот про 10 %профессия_нейм% и 1 лампочку.
Кста решение через однострочник лямбду кал. Сидеть разбирать это говно мало кому потом захочется. А если нужен перфоманс то уж переписали бы на cython
>>782136
Жалкий клоун, тебя уже обоссали и ты решил другим аноном прикинуться? Только вот ты тут ни кого не обманешь, петушок, ты сильно палишься своей попоболью и манерой построения фраз.
Жалкий клоун, тебя уже обоссали и ты решил другим аноном прикинуться? Только вот ты тут ни кого не обманешь, петушок, ты сильно палишься своей попоболью и манерой построения фраз.
>>781248
sorted(['1', '2', '20', '110'], reverse = True)
sorted([1, 2, 20, 110], reverse = True)
Сможешь понять разницу?
sorted(['1', '2', '20', '110'], reverse = True)
sorted([1, 2, 20, 110], reverse = True)
Сможешь понять разницу?
>>782219
Ну например 20 < 110, а соответствующие строки сравниваются наоборот. А при чем тут это, дебс?
Ну например 20 < 110, а соответствующие строки сравниваются наоборот. А при чем тут это, дебс?
>>782136
Была только одна цель - написать решение в одну строчку с сохранением асимптотики. Цели оптимизировать внутреннюю константу/оптимизировать что-то там под какое-то железо/whatever что там тебе ещё в голову пришло не было. Цели сделать код читаемым тоже не было (иначе бы в одну строчку никто бы не пытался ничего запихать).
Была только одна цель - написать решение в одну строчку с сохранением асимптотики. Цели оптимизировать внутреннюю константу/оптимизировать что-то там под какое-то железо/whatever что там тебе ещё в голову пришло не было. Цели сделать код читаемым тоже не было (иначе бы в одну строчку никто бы не пытался ничего запихать).
>>782288
Я вообще-то другой анон, могу даже скрин скинуть. Чтобы ответ получился как в задаче, надо всего лишь сортировать числа по стрингам и сджойнить. Зачем ты тупишь? Сколько тебе лет?
Я вообще-то другой анон, могу даже скрин скинуть. Чтобы ответ получился как в задаче, надо всего лишь сортировать числа по стрингам и сджойнить. Зачем ты тупишь? Сколько тебе лет?
>>782307
Почитай, пожалуйста, тред хотя бы за вчерашний день и найди в сообщениях контрпример к своего утверждению.
> надо всего лишь сортировать числа по стрингам и сджойнить.
Почитай, пожалуйста, тред хотя бы за вчерашний день и найди в сообщениях контрпример к своего утверждению.
>>782324
Ну вот в тред ты покакать не забыл, клоун.
Ну вот в тред ты покакать не забыл, клоун.
>>782331
Спешите видеть, этот даун уже даже на нужное сообщение не может ответить. icq его представили?
Спешите видеть, этот даун уже даже на нужное сообщение не может ответить. icq его представили?
>>782307
Так что же это получается... Значит наш герой и правда не так хорош как он о себе рассказывал? Мда... Стыдно, товарищи, стыдно. Но ничего, в охранники вот требуются...
Так что же это получается... Значит наш герой и правда не так хорош как он о себе рассказывал? Мда... Стыдно, товарищи, стыдно. Но ничего, в охранники вот требуются...
104 Кб, 1237x1047Я гляжу вам понравилось решать задачки со степика, держите еще одну, попроще.
>>782497
На твое усмотрение.
На твое усмотрение.
>>782488
А, это древняя хуйня. Ее можно сделать множеством способов. Лучше понаблюдаю как ее здесь местные решают.
А, это древняя хуйня. Ее можно сделать множеством способов. Лучше понаблюдаю как ее здесь местные решают.
>>782539
Задачу, в которой надо дословно сделать то, что написано словами, можно сделать кучей способов. Хуя ты умный... Наверно phd по computer science. Никак не меньше.
> А, это древняя хуйня. Ее можно сделать множеством способов.
Задачу, в которой надо дословно сделать то, что написано словами, можно сделать кучей способов. Хуя ты умный... Наверно phd по computer science. Никак не меньше.
>>782488
Рейт.
Раньше это упражнение не делал. Время выполнения минут 15 наверно.
matrix = [[1,2,3],[4,5,6],[7,8,9],]
def spiral_transposition(mtx, rev=False, res=[]):
....if rev:
........mtx.reverse()
....res.extend(mtx.pop(0)[::-1] if rev else mtx.pop(0))
....for i in range(len(mtx)-1):
........res.append(mtx.pop(0 if rev else -1))
....if mtx:
........spiral_transposition(mtx, rev=False if rev else True, res=res)
....return res
print(spiral_transposition(matrix))
Рейт.
Раньше это упражнение не делал. Время выполнения минут 15 наверно.
matrix = [[1,2,3],[4,5,6],[7,8,9],]
def spiral_transposition(mtx, rev=False, res=[]):
....if rev:
........mtx.reverse()
....res.extend(mtx.pop(0)[::-1] if rev else mtx.pop(0))
....for i in range(len(mtx)-1):
........res.append(mtx.pop(0 if rev else -1))
....if mtx:
........spiral_transposition(mtx, rev=False if rev else True, res=res)
....return res
print(spiral_transposition(matrix))
>>782753
matrix = [[1,2,3],[4,5,6],[7,8,9],]
print(matrix[0], matrix[2], sorted(matrix[1], reverse = True))
Мог бы и вот так сделать, результат один и тот же, только он неправильный.
Нужно чтобы так было: 1, 2, 3, 8, 9, 4, 7, 6, 5.
matrix = [[1,2,3],[4,5,6],[7,8,9],]
print(matrix[0], matrix[2], sorted(matrix[1], reverse = True))
Мог бы и вот так сделать, результат один и тот же, только он неправильный.
Нужно чтобы так было: 1, 2, 3, 8, 9, 4, 7, 6, 5.
24 Кб, 505x426>>782832
По-моему ты задачу не понял, надо чтобы по спирали шло как на пике.
И да я проебался. В одном месте то ли мкба зажевала то ли я криво скопировал, но нет и ещё в одном месте "rev" с "res" перепутал.
Вот так всё работает и на больших массивах состоящих .
https://www.online-python.com/rGbRuYq9tl
>Нужно чтобы так было: 1, 2, 3, 8, 9, 4, 7, 6, 5.
По-моему ты задачу не понял, надо чтобы по спирали шло как на пике.
И да я проебался. В одном месте то ли мкба зажевала то ли я криво скопировал, но нет и ещё в одном месте "rev" с "res" перепутал.
Вот так всё работает и на больших массивах состоящих .
https://www.online-python.com/rGbRuYq9tl
>>782863
Ещё упростил, теперь масив не крутится а все манипуляции только с указателем. работает вроде на матрицах любого размера.
Готов принять ваши оферты на работу от 300к в наносекунду.
def spiral_transposition(mtx, rev=False, res=[]):
....res.extend(mtx.pop(-1)[::-1] if rev else mtx.pop(0))
....for i in range(len(mtx)-1,-1,-1) if rev else range(len(mtx)):
........res.append(mtx.pop(0 if rev else -1))
....if mtx:
........spiral_transposition(mtx, rev=False if rev else True, res=res)
....return res
Ещё упростил, теперь масив не крутится а все манипуляции только с указателем. работает вроде на матрицах любого размера.
Готов принять ваши оферты на работу от 300к в наносекунду.
def spiral_transposition(mtx, rev=False, res=[]):
....res.extend(mtx.pop(-1)[::-1] if rev else mtx.pop(0))
....for i in range(len(mtx)-1,-1,-1) if rev else range(len(mtx)):
........res.append(mtx.pop(0 if rev else -1))
....if mtx:
........spiral_transposition(mtx, rev=False if rev else True, res=res)
....return res
>>782904
Нет спасибо, вакансия модератора на дваче меня не привлекает.
Нет спасибо, вакансия модератора на дваче меня не привлекает.
>>782863
Так малята, ну что, просили ванлайнер, решающий эту задачу?
Вот вам: https://pastebin.com/esw6V43r
На этот раз даже без импорта сторонних модулей. Кушайте, не подавитесь.
Так малята, ну что, просили ванлайнер, решающий эту задачу?
Вот вам: https://pastebin.com/esw6V43r
На этот раз даже без импорта сторонних модулей. Кушайте, не подавитесь.
>>783146
ванкилобайтер
ванкилобайтер
>>783156
Не, ну тут всё-таки есть сайд эффекты, увы. Питон всё-таки по чистое ФП не очень заточен. Ну либо у меня просто руки из жопы.
Не, ну тут всё-таки есть сайд эффекты, увы. Питон всё-таки по чистое ФП не очень заточен. Ну либо у меня просто руки из жопы.
319 Кб, 479x479>>783166
Сорян, думал это какая-то злая, подлая шутка, а это и правда километровый вайнлайнер.
Сорян, думал это какая-то злая, подлая шутка, а это и правда километровый вайнлайнер.
>>783171
Да не, какие шутки. Я тот же самый ананас, который писал прошлый ванлайнер. Мне просто делать нехуй...
Да не, какие шутки. Я тот же самый ананас, который писал прошлый ванлайнер. Мне просто делать нехуй...
>>783173
Похоже как будто через какой-то обфускатор нормальный код пропустили. Искать такой обфускатор я конечно не буду.
Похоже как будто через какой-то обфускатор нормальный код пропустили. Искать такой обфускатор я конечно не буду.
>>783175
Нет, просто я отдельно писал несколько разных лямбд, чтоб отлаживать было удобнее. А в конце уже их все вместе склеил. Поэтому получился кусок говна. Ну от ванлайнера ничего другого и не стоило ожидать.
Нет, просто я отдельно писал несколько разных лямбд, чтоб отлаживать было удобнее. А в конце уже их все вместе склеил. Поэтому получился кусок говна. Ну от ванлайнера ничего другого и не стоило ожидать.
>>783184
Если раскрутить, то можно разобраться, но нахуя?
Если раскрутить, то можно разобраться, но нахуя?
>>783188
Скажи мне, где ты работаешь, чтоб я там никогда не появлялся...
Скажи мне, где ты работаешь, чтоб я там никогда не появлялся...
>>783179
Похоже как будто анон забыл пару лямбд из прошлого ванлайнера удалить. Или просто на клаву лицом упал случайно.
>((st[1] + 3) % 4) // 2
>comparators[p]
>lambda x, y: x <= y,
Похоже как будто анон забыл пару лямбд из прошлого ванлайнера удалить. Или просто на клаву лицом упал случайно.
>>783199
Слишком сложно.
Слишком сложно.
51 Кб, 1382x621>>783223
Пиздос. Объявляется конкурс на лучшую оптимизацию ванлайнера.
Пиздос. Объявляется конкурс на лучшую оптимизацию ванлайнера.
>>783175
Я тоже любитель вайнлайнеров. Как merge sort так написал, а в этом треде тоже говорили, что это всё обфускатор
https://ideone.com/ueZUFE
Я тоже любитель вайнлайнеров. Как merge sort так написал, а в этом треде тоже говорили, что это всё обфускатор
https://ideone.com/ueZUFE
>>783254
Не, ну это хотя бы прочитать можно. А тот пиздец что выше... его какой-то психически нездоровый человек писал по-моему.
Не, ну это хотя бы прочитать можно. А тот пиздец что выше... его какой-то психически нездоровый человек писал по-моему.
>>751850
Побороть лень, очевидно.
Побороть лень, очевидно.
>>783335
У Саньки Рыжего и Чпока Дадона. Ещё пятый кабинет весь.
У Саньки Рыжего и Чпока Дадона. Ещё пятый кабинет весь.
54 Кб, 768x768>>784472
в дурке
в дурке
>>784472
Возьму тебя бесплатно, будешь функции для селери писать проекту и метрики слушать прометеусом.
Возьму тебя бесплатно, будешь функции для селери писать проекту и метрики слушать прометеусом.
Аноны, как красивее всего записать длинное уродливое мерзкое условие вот такого вида:
if _elm is None or \
...."data ts" not in _elm or \
...._d["data"] != _elm["data2"] or \
.... _elm["data"] not in _elm["synch"] or \
...._elm["data2"] not in _elm["synch"]:
........continue
Я сначала думал про any\all, но они принимают в качестве аргумента список условий, и этот список сразу же натурализуется на месте. А мне надо чтобы было ленивое поведение.
Например
Тут всё будет нормально, потому что int('text') не выполнился из за ленивой природы такого условия.
Тут будет ошибка, потому что значения в списке натурализуются и только потом обрабатываются. Таким образом мне это не подходит.
Как быть? Как красиво записать длинное условие чтобы оно было ленивым?
if _elm is None or \
...."data ts" not in _elm or \
...._d["data"] != _elm["data2"] or \
.... _elm["data"] not in _elm["synch"] or \
...._elm["data2"] not in _elm["synch"]:
........continue
Я сначала думал про any\all, но они принимают в качестве аргумента список условий, и этот список сразу же натурализуется на месте. А мне надо чтобы было ленивое поведение.
Например
>if True or int('text'): pass
Тут всё будет нормально, потому что int('text') не выполнился из за ленивой природы такого условия.
>if any((True, int('text'))): pass
Тут будет ошибка, потому что значения в списке натурализуются и только потом обрабатываются. Таким образом мне это не подходит.
Как быть? Как красиво записать длинное условие чтобы оно было ленивым?
>>786520
Лямбды чтобы не инициализировать список до проверки
a = [lambda: True, lambda: int('x')]
b = [lambda: False, lambda: int('x')]
print(any(map(lambda f: f(), a)))
print(all(map(lambda f: f(), b)))
https://ideone.com/SgkuOh
Лямбды чтобы не инициализировать список до проверки
a = [lambda: True, lambda: int('x')]
b = [lambda: False, lambda: int('x')]
print(any(map(lambda f: f(), a)))
print(all(map(lambda f: f(), b)))
https://ideone.com/SgkuOh
>>786520
Никак. Проблема не в коде, а в самом условии. Могу разве что посоветовать обернуть в скобки и избавиться от \.
Никак. Проблема не в коде, а в самом условии. Могу разве что посоветовать обернуть в скобки и избавиться от \.
Есть задачка студентская про транспиляцию небольшого субсета шелл-скриптов в питон. Курс собственно по основам бидона и шелла.
Как они предполагают это решать, регулярками дрочить штоле? Это явно не про парсеры реальные.
Как они предполагают это решать, регулярками дрочить штоле? Это явно не про парсеры реальные.
>>787630
Я думаю, подразумевается итерация или регулярки. Хотя итерироваться по тем же форам или вайлам будет весьма ебано, регулярки в этом плане проще. Может скомбинировать, хз.
Я думаю, подразумевается итерация или регулярки. Хотя итерироваться по тем же форам или вайлам будет весьма ебано, регулярки в этом плане проще. Может скомбинировать, хз.
>>787631
Следует избегать максимально. И вообще, они для пидоров, разговаривающих со всеми через губу.
>регулярки
Следует избегать максимально. И вообще, они для пидоров, разговаривающих со всеми через губу.
>>787635
Неосилятор, спок
Неосилятор, спок
>>787616
Не очень понятно, что тебе надо, что ты подразумеваешь под транспиляцией скриптов
Тебе надо команды вроде cp/mv/rm/ls/cat портировать? Или что?
ТЗ не ясно.
парсеры и синтаксический разбор про другое
Не очень понятно, что тебе надо, что ты подразумеваешь под транспиляцией скриптов
Тебе надо команды вроде cp/mv/rm/ls/cat портировать? Или что?
ТЗ не ясно.
парсеры и синтаксический разбор про другое
>>786647
Нахуй он кому нужен, если выше уже ванлайнер давно висит?
Нахуй он кому нужен, если выше уже ванлайнер давно висит?
>>787486
Нет там никакой обфускации. Ванлайнеры для тех двух задач ты нормальнее никак не запишешь.
> обфускатора
Нет там никакой обфускации. Ванлайнеры для тех двух задач ты нормальнее никак не запишешь.
>>787978
Это не мне надо. Есть такая задачка, предлагают решить за деньги, я вот думаю.
Портировать ничего не надо. Базовую хуйню вроде echo for while, присваивание-интерполяция переменных, а всякие ls/cat через subprocess.
Это не мне надо. Есть такая задачка, предлагают решить за деньги, я вот думаю.
Портировать ничего не надо. Базовую хуйню вроде echo for while, присваивание-интерполяция переменных, а всякие ls/cat через subprocess.
>>748706 (OP)
Что из этого можно почитать, чтоб подготовиться к стажировке (или на начальный уровень)?
>Литература
Что из этого можно почитать, чтоб подготовиться к стажировке (или на начальный уровень)?
>>788134
В условиях не было писать one-liner, а неявные вызовы лямбды с передачей компараторов это обфускация уровня пидора
Сколько времени потребуется, чтобы разобраться, что за код?
Наверное поболее, чем минута.
В условиях не было писать one-liner, а неявные вызовы лямбды с передачей компараторов это обфускация уровня пидора
>print(list(filter(None, map(lambda y: y reduce(lambda x, y: x y != 0, map(lambda x,y=y: y % x,range(2, int(pow(y, 0.5)+1))),1), range(2, 100)))))
Сколько времени потребуется, чтобы разобраться, что за код?
Наверное поболее, чем минута.
>>789655
Хуя подрыв)
Хуя подрыв)
>>789757
Нет и не будет. Гуи сдохли, потому что не смогли изобрести гуй одинаково работающий под win32 / browser api (wasm/js) / android / xlib (wayland).
Нет и не будет. Гуи сдохли, потому что не смогли изобрести гуй одинаково работающий под win32 / browser api (wasm/js) / android / xlib (wayland).
>>789823
Выбирать ОС.
Либо пиши под веб, там в целом, похуй — все браузеры плюс-минус одинаково покажут.
Выбирать ОС.
Либо пиши под веб, там в целом, похуй — все браузеры плюс-минус одинаково покажут.
Как можно распарсить джейсонину вида,
{"a": {"b": "c": [{"d": {"e": [{"x": "1", "z": "2"}, {...}]}]}}
Нужно добраться до значений x y.
Я щнаю, что можно
For i in myjson['a']['b']['c']:
For j in i['d']['e']:
Print(j['x'], j['y'])
Но выглядит это как-то громоздко, сожет есть более короткие варианты для парсинга "глубоких" джейсонин, без двойных и более циклов и кучи ключей в квадратных скобках?
{"a": {"b": "c": [{"d": {"e": [{"x": "1", "z": "2"}, {...}]}]}}
Нужно добраться до значений x y.
Я щнаю, что можно
For i in myjson['a']['b']['c']:
For j in i['d']['e']:
Print(j['x'], j['y'])
Но выглядит это как-то громоздко, сожет есть более короткие варианты для парсинга "глубоких" джейсонин, без двойных и более циклов и кучи ключей в квадратных скобках?
>>789823
Я ебошу все на tkinter. Он был первоначально сделан для очень странного ебанутого языка Tcl. Там была (еще когда Tcl'ем кто-то хоть немного пользовался) концепция мегавиджетов. Эта концепция намного лучше реализуется как раз на питоне. Вообще tkinter единственное, что без бубна работает на разных платформах. Странно, что его под браузер только не сделали, хотя гуи вероятно действительно пожраны залупой WebView, которая кстати многим не нравится.
Я ебошу все на tkinter. Он был первоначально сделан для очень странного ебанутого языка Tcl. Там была (еще когда Tcl'ем кто-то хоть немного пользовался) концепция мегавиджетов. Эта концепция намного лучше реализуется как раз на питоне. Вообще tkinter единственное, что без бубна работает на разных платформах. Странно, что его под браузер только не сделали, хотя гуи вероятно действительно пожраны залупой WebView, которая кстати многим не нравится.
>>789999
Рекурсией или циклами с несколькими вложенностями как у тебя.
Рекурсией или циклами с несколькими вложенностями как у тебя.
>>790797
Если хочешь нейросетку в свой микросервис, то с голанг сразу учи кресты, чтобы ее через них затаскивать. То есть, например, обучаешь во фреймвокре TensorFlow, используя питон, потом в прямом направлении она у тебя работает через C++, а коннектишь в программу на Go с помощью CGO через точку входа на plain C. Вот только кресты кстати надо нормально знать, потому что документация нейросетевых либ для крестов отстает или ее местами вообще нет, потому что подразумевается, что крестовики-то сами во всем разберутся.
Если хочешь нейросетку в свой микросервис, то с голанг сразу учи кресты, чтобы ее через них затаскивать. То есть, например, обучаешь во фреймвокре TensorFlow, используя питон, потом в прямом направлении она у тебя работает через C++, а коннектишь в программу на Go с помощью CGO через точку входа на plain C. Вот только кресты кстати надо нормально знать, потому что документация нейросетевых либ для крестов отстает или ее местами вообще нет, потому что подразумевается, что крестовики-то сами во всем разберутся.
Решил перекотится с реакта на питон, вакансий побольше и зарплаты хорошие, даже мидл реакт разработчиком +4 года опыта мне приходилось искать работу по 3-4 месяца. Надеюсь в питоне с этим получше.
1,1 Мб, 1250x1280чому еще никто не перевел юнити или анрил на питон, пиздец будет бомба?
С утра жру кофе и не могу решить как правильно сделать модель в Джанго. И можно ли так вообще сделать без костылей:
Необходимо два поля в таблице оба обычные целые. А и Б. Первое может принимать любое значение, второе должно быть "автоинкрементом" но связанным с первым. То есть у каждого значения А должен быть собственный next_id для Б.
Скорее всего придется делать всё руками.
Необходимо два поля в таблице оба обычные целые. А и Б. Первое может принимать любое значение, второе должно быть "автоинкрементом" но связанным с первым. То есть у каждого значения А должен быть собственный next_id для Б.
Скорее всего придется делать всё руками.
>>790928
Без пезды чел, если ты за 4 года не можешь найти работу, то ты точно не мидл. Ты знаешь, что такое абстрактные структуры и модели, как работает нода с прототипами, чем движок V8 отличается от V7, какие его преимущества и недостатки?
Это не говно о теории, это бейсед.
Я три месяца кручусь в джаваскрипт и два года в пайтоне, собесы на джуна прохожу, но офферы не принимаю, потому джиэс - это помойка.
>мидл реакт разработчиком +4 года
Без пезды чел, если ты за 4 года не можешь найти работу, то ты точно не мидл. Ты знаешь, что такое абстрактные структуры и модели, как работает нода с прототипами, чем движок V8 отличается от V7, какие его преимущества и недостатки?
Это не говно о теории, это бейсед.
Я три месяца кручусь в джаваскрипт и два года в пайтоне, собесы на джуна прохожу, но офферы не принимаю, потому джиэс - это помойка.
>>790865
Мне го не нравится тем, что там на бэке надо raw SQL прописывать.
Мне го не нравится тем, что там на бэке надо raw SQL прописывать.
>>791213
У меня чистый опыт работы 6 лет, на тот момент в 2021 году было +4 года опыта уже начались проблемы с поиском работы, слишком много вкатунов, слишком большая конкуренция, нужно пройти сотни собеседований что бы найти работу.
Знание этой хуиты никак не помогает в работе. То что ты описал нужно узкоспециализированым инженерам которые работают на крупные ИТ корпорации.
Скажи как отличается код на реакте без знания и знанием этой хуйни?
Потому что ты так скозал?
Я в начале 2017 года нашел свою первую работу за две недели пройдя только не более 5 собеседований, без знания редукса, мне на тот момент был не понятен. Но мне кажется что ты пиздабол, на данный момент никто не берт джуна во фронтенд слишком дохуя кандидатов и не нужно здесь пиздеть маняхуйню что все они тупые а ты один умный, фронтенд не настолько сложный, через полгода работы из джуна можно спокойно вырастить в мидла который спокойно может с нуля сделать проект любой сложности.
>ты за 4 года не можешь найти работу
У меня чистый опыт работы 6 лет, на тот момент в 2021 году было +4 года опыта уже начались проблемы с поиском работы, слишком много вкатунов, слишком большая конкуренция, нужно пройти сотни собеседований что бы найти работу.
>Ты знаешь, что такое абстрактные структуры и модели, как работает нода с прототипами, чем движок V8 отличается от V7, какие его преимущества и недостатки?
Знание этой хуиты никак не помогает в работе. То что ты описал нужно узкоспециализированым инженерам которые работают на крупные ИТ корпорации.
Скажи как отличается код на реакте без знания и знанием этой хуйни?
>Это не говно о теории, это бейсед.
Потому что ты так скозал?
>собесы на джуна прохожу
Я в начале 2017 года нашел свою первую работу за две недели пройдя только не более 5 собеседований, без знания редукса, мне на тот момент был не понятен. Но мне кажется что ты пиздабол, на данный момент никто не берт джуна во фронтенд слишком дохуя кандидатов и не нужно здесь пиздеть маняхуйню что все они тупые а ты один умный, фронтенд не настолько сложный, через полгода работы из джуна можно спокойно вырастить в мидла который спокойно может с нуля сделать проект любой сложности.
>>791143
На ангуляре еще меньше вакансий, мне сам по себе этот фреймворк не нравится.
На ангуляре еще меньше вакансий, мне сам по себе этот фреймворк не нравится.
>>791270
Я сейчас говорю про удаленку, возможно в офис легче вкотится джуну.
Я сейчас говорю про удаленку, возможно в офис легче вкотится джуну.
303 Кб, 600x800Есть тултип без всяких кнопок дополнительных окошек и прочего вроде tkinter-tooltip?
Обычный тултип, произошло действие он маякнул.
Обычный тултип, произошло действие он маякнул.
сап аноны
есть таск: напечатать кучу хуйни всякой в ворде. 300 единиц.
с одним подводным: надо менять в документе серийный номер.
на каком языке ( и можно ли ) написать скрипт, который поставить на печать ряд документов, и при этом пропишет в определенной графе серийный номер. например 10 .docx файлов, и в каждом номер - 001, следующий 002 и т.п.
есть таск: напечатать кучу хуйни всякой в ворде. 300 единиц.
с одним подводным: надо менять в документе серийный номер.
на каком языке ( и можно ли ) написать скрипт, который поставить на печать ряд документов, и при этом пропишет в определенной графе серийный номер. например 10 .docx файлов, и в каждом номер - 001, следующий 002 и т.п.
>>792041
Статус бар это если какой интерфейс есть. У меня всё в сонсоли, но например копируешь ссылки на ютаб и чтоб точно знать что она скопирована желательно какую-то всплывающую подсказку сделать, но нормальный тултип не могу найти.
Статус бар это если какой интерфейс есть. У меня всё в сонсоли, но например копируешь ссылки на ютаб и чтоб точно знать что она скопирована желательно какую-то всплывающую подсказку сделать, но нормальный тултип не могу найти.
>>792314
Мне кажется, это макросами прямо в ворде можно сделать
Мне кажется, это макросами прямо в ворде можно сделать
>>792314
docx это зип архив со всякой требухой и хмл самого документа. Открываешь его и меняешь, даже модули сторонние не нужны.
docx это зип архив со всякой требухой и хмл самого документа. Открываешь его и меняешь, даже модули сторонние не нужны.
>>792500
аноны вы можете мне подсказать в таком случае как будет выглядеть код и как его запустить? ну или хотя бы кинуть линк где инструкция.
я полез в эти макросы, ну нихуя непонятно
мне нужно чтобы в 3 полях на разных страницах в word документе просто менялся автоматически номер при печати. типа 12345-001, 12345-002 и тп.
я попробовал сделать в тех местах закладки, и через них задат нумерацию, но нихуя не работает
памагите ятупой
аноны вы можете мне подсказать в таком случае как будет выглядеть код и как его запустить? ну или хотя бы кинуть линк где инструкция.
я полез в эти макросы, ну нихуя непонятно
мне нужно чтобы в 3 полях на разных страницах в word документе просто менялся автоматически номер при печати. типа 12345-001, 12345-002 и тп.
я попробовал сделать в тех местах закладки, и через них задат нумерацию, но нихуя не работает
памагите ятупой
>>748770
ты ебанутый наглухо? Хорошие знания джанго и ООП + хтмл и уже можно спокойно работу искать. Чисто приложухи на джанго писать.
ты ебанутый наглухо? Хорошие знания джанго и ООП + хтмл и уже можно спокойно работу искать. Чисто приложухи на джанго писать.
>>790974
Ну если это дело потом как то скомпилировать, то да, будет бомба.
Ну если это дело потом как то скомпилировать, то да, будет бомба.
Прошу помощи, братики!
Имеется телеграм канал и туда уже загруженные какие-то аудио файлы
Пытаюсь сделать бота который будет по названию аудиофайлов находить его выгружать его с телеграм канала и отправлять на фронтэнд.
Как это сделать?
Имеется телеграм канал и туда уже загруженные какие-то аудио файлы
Пытаюсь сделать бота который будет по названию аудиофайлов находить его выгружать его с телеграм канала и отправлять на фронтэнд.
Как это сделать?
>>792977
Бля(
Бля(
>>792764
А еще DRF, Docker, SQL, базовый JS, профильная вышка и год коммерческой разработки - тогда может быть рассмотрят на должность стажера и младшего помощника джуниора на зарплату 20к рублей.
А еще DRF, Docker, SQL, базовый JS, профильная вышка и год коммерческой разработки - тогда может быть рассмотрят на должность стажера и младшего помощника джуниора на зарплату 20к рублей.
>>793094
да нихуя. достаточно выбрать одно направление и достичь там нормальных результатов (можно самостоятельно) ты столько всего перечислил что это уже на мидла тянет, но уж точно не на стажера/джуна
да нихуя. достаточно выбрать одно направление и достичь там нормальных результатов (можно самостоятельно) ты столько всего перечислил что это уже на мидла тянет, но уж точно не на стажера/джуна
Аноны, сколько раз в своей жизни вы использовали метод setdefault() кроме как во время обучения?
>>793114
Чел, я просто перечислил стандартные требования для вакансий junior python developer в 2к23 году.
Чел, я просто перечислил стандартные требования для вакансий junior python developer в 2к23 году.
>>793288
Будем честны, для джуновских задач докер учится за пару часов, делается рабочий манифест и потом переходит из проекта в проект, sql учится ну за пару недель с учетом простых джоинов, базовый js вообще опционален. Ну а насчет дрф - как правило человеки-фреймворки сейчас учат что-то сразу. Про год коммерческой разработки - ерунда.
Будем честны, для джуновских задач докер учится за пару часов, делается рабочий манифест и потом переходит из проекта в проект, sql учится ну за пару недель с учетом простых джоинов, базовый js вообще опционален. Ну а насчет дрф - как правило человеки-фреймворки сейчас учат что-то сразу. Про год коммерческой разработки - ерунда.
Душу пистона немного. Почему ваш пистон и sqlite3 так долго обрабатывает запрос "select count(*) from myanusbase where kind=1;" ???
База - 7.2Гб
Индексы по всем полям есть. Ну вот как ускорить писю?
База - 7.2Гб
Индексы по всем полям есть. Ну вот как ускорить писю?
1,1 Мб, 750x1334Аноны, посоветуйте годный курс по Джанге, можно на ангельском. Заебало смотреть всратые гайды на ютубе, где половина спизженные с другого канала, вторая половина недоделанные и тд, хочу отвалить бабла и хапнуть концентрированной базы без всякого говняка.
>>793401
бумп
бумп
>>793436
Антонио Меле - Django в примерах
Антонио Меле - Django в примерах
>>793624
в смысле, у постгреса.
в смысле, у постгреса.
>>794045
Вот ты какой умный, твою мать.
Давай тогда расшифруй эту ебень:
[(0, 'Init', 0, 13, 0, None, 0, None), (1, 'Null', 0, 1, 2, None, 0, None), (2, 'OpenRead', 0, 2, 0, '5', 0, None), (3, 'Rewind', 0, 9, 0, None, 0, None), (4, 'Column',
, 4, 3, None, 0, None), (5, 'Ne', 4, 8, 3, 'BINARY-8', 84, None), (6, 'Rowid', 0, 3, 0, None, 0, None), (7, 'AggStep', 0, 3, 1, 'count(1)', 1, None), (8, 'Next', 0, 4, 0
None, 1, None), (9, 'AggFinal', 1, 1, 0, 'count(1)', 0, None), (10, 'Copy', 1, 5, 0, None, 0, None), (11, 'ResultRow', 5, 1, 0, None, 0, None), (12, 'Halt', 0, 0, 0, No
e, 0, None), (13, 'Transaction', 0, 0, 106, '0', 1, None), (14, 'Integer', 2, 4, 0, None, 0, None), (15, 'Goto', 0, 1, 0, None, 0, None)]
Вот ты какой умный, твою мать.
Давай тогда расшифруй эту ебень:
[(0, 'Init', 0, 13, 0, None, 0, None), (1, 'Null', 0, 1, 2, None, 0, None), (2, 'OpenRead', 0, 2, 0, '5', 0, None), (3, 'Rewind', 0, 9, 0, None, 0, None), (4, 'Column',
, 4, 3, None, 0, None), (5, 'Ne', 4, 8, 3, 'BINARY-8', 84, None), (6, 'Rowid', 0, 3, 0, None, 0, None), (7, 'AggStep', 0, 3, 1, 'count(1)', 1, None), (8, 'Next', 0, 4, 0
None, 1, None), (9, 'AggFinal', 1, 1, 0, 'count(1)', 0, None), (10, 'Copy', 1, 5, 0, None, 0, None), (11, 'ResultRow', 5, 1, 0, None, 0, None), (12, 'Halt', 0, 0, 0, No
e, 0, None), (13, 'Transaction', 0, 0, 106, '0', 1, None), (14, 'Integer', 2, 4, 0, None, 0, None), (15, 'Goto', 0, 1, 0, None, 0, None)]
где здесь тормозиться???
запрос был:
cur_.execute("EXPLAIN SELECT count(oid) from _clients WHERE kind=2;")
print (cur_fns.fetchall())
запрос был:
cur_.execute("EXPLAIN SELECT count(oid) from _clients WHERE kind=2;")
print (cur_fns.fetchall())
>>794422
очепятка, курсор одинаковый
очепятка, курсор одинаковый
В FastAPI можно вернуть несколько изображений в респонсе, желательно вместе с именами, не кодируя их в текст? Уже несколько часов дрочусь, допрашивая чатботов, но они выдают какую то хуйню. Вроде в POST реквесте так делать можно, и в респонсе тоже. Но как сгенерировать такой респонс в фастапи не ясно. Или всё-таки это невозможно в HTTP?
>>794587
Передавай картинки в base64, можешь вообще все угодно передавать и на фронте парсить
мимо король говна
Передавай картинки в base64, можешь вообще все угодно передавать и на фронте парсить
мимо король говна
1,1 Мб, 750x751Аноны, кому не впадлу прочтите мой текст и сориентируйте пожалуйста по дальнейшим действиям, в первую очередь обращаюсь к опытным или тем кому хотя бы уже удалось вкатиться.
Питухон изучаю уже ~полгода, хапнул всю базовую базу до основ ООП (а также основы БД и гит), запилил пару первых петов - бота для мморпг на OpenCV и телеграм бот-магазин, параллельно курю Чистый Код Мартина. Щас по идее как пора углубляться в непосредственное направление, решил не метаться и идти именно в веб разработку как изначально и хотел, т.к. это мне наиболее интересно а вкатиться в тестировщики/аналитики как я понял нихуя не проще, везде свои подводные.
Так вот сейчас по моей логике мне надо браться за Django, и отсюда возникает первый вопрос, правильно ли я понимаю что в принципе уже в ходе изучения джанги можно будет подтянуть свое понимание ООП? Т.к. я чувствую прям недостаток знаний и опыта в этой теме, то есть теорию понимаю но практкики было мало. Или нужно как-то отдельно подкачать ООП и дальше уже браться за джанго?
Далее, я себе отдаю отчет что я в принципе склонный к демотивации и забиванию хуя чел, поэтому для обучения мне больше подходит курс/ментор, где меня будут подпинывать и помогать на моих затупах, тем самым сглаживая углы на которых будет возникать желание все дропнуть. Ментора в принципе могу себе позволить, хотя и дороха, но имхо это избыточно на начальном этапе, поэтому я пытаюсь найти какой-то курс который подходит мне по лвлу, но чет на какой не посмотрю они либо начинаются с полного нуля, либо там полно какого-то говняка который явно напихан тупо для объема. Короче кто знает пиздатый курс (можно на ангельском, но лучше на ру) где именно нужные вещи для веба, джанга там, всякие эти редисы, брокеры сообщений и тд без говняка - посоветуйте плиз. Желательно чтобы по ходу обучения это все закреплялось на проекте.
Воот епты бля, ну собственно и все, подскажите кто шарит как и по каким материалам дальше развиваться чтобы быстрее достичь состояния личинки разработчика.
Питухон изучаю уже ~полгода, хапнул всю базовую базу до основ ООП (а также основы БД и гит), запилил пару первых петов - бота для мморпг на OpenCV и телеграм бот-магазин, параллельно курю Чистый Код Мартина. Щас по идее как пора углубляться в непосредственное направление, решил не метаться и идти именно в веб разработку как изначально и хотел, т.к. это мне наиболее интересно а вкатиться в тестировщики/аналитики как я понял нихуя не проще, везде свои подводные.
Так вот сейчас по моей логике мне надо браться за Django, и отсюда возникает первый вопрос, правильно ли я понимаю что в принципе уже в ходе изучения джанги можно будет подтянуть свое понимание ООП? Т.к. я чувствую прям недостаток знаний и опыта в этой теме, то есть теорию понимаю но практкики было мало. Или нужно как-то отдельно подкачать ООП и дальше уже браться за джанго?
Далее, я себе отдаю отчет что я в принципе склонный к демотивации и забиванию хуя чел, поэтому для обучения мне больше подходит курс/ментор, где меня будут подпинывать и помогать на моих затупах, тем самым сглаживая углы на которых будет возникать желание все дропнуть. Ментора в принципе могу себе позволить, хотя и дороха, но имхо это избыточно на начальном этапе, поэтому я пытаюсь найти какой-то курс который подходит мне по лвлу, но чет на какой не посмотрю они либо начинаются с полного нуля, либо там полно какого-то говняка который явно напихан тупо для объема. Короче кто знает пиздатый курс (можно на ангельском, но лучше на ру) где именно нужные вещи для веба, джанга там, всякие эти редисы, брокеры сообщений и тд без говняка - посоветуйте плиз. Желательно чтобы по ходу обучения это все закреплялось на проекте.
Воот епты бля, ну собственно и все, подскажите кто шарит как и по каким материалам дальше развиваться чтобы быстрее достичь состояния личинки разработчика.
>>794791
Возьми лучше фласк или фастапи, будешь энкодить изображения в base64, как я.
Возьми лучше фласк или фастапи, будешь энкодить изображения в base64, как я.
Ананасы, как оцениваете работу в web scraping/crawling/parsing в плане профессионального развития? Есть возможность залететь на такую вакуху (сейчас перекладываю джейсоны грубо говоря) с повышением зп, но вот только сложилось ощущение что это примитивная дрочь даже по сравнению с погрузкой жысонов и есть риск запачкать резюме работой с этим, потом не возьмут вертеть высоконагруженные микросервисы и пукать в кафку. Что скажете, насколько соответстует реальности такая оценка этой области?
1 год стажа опыта
1 год стажа опыта
51 Кб, 847x289Есть помидоры? Как вы проверяете наличие одного из последних ключей глубокого словаря?
Условие такое, что на пути к ключу предыдущий ключ может просто отсутствовать и соответственно выполнять условие дальше, не вызывая эксепшн, не имеет смысла.
Попробовал моржа, но выглядит всрато.
Условие такое, что на пути к ключу предыдущий ключ может просто отсутствовать и соответственно выполнять условие дальше, не вызывая эксепшн, не имеет смысла.
Попробовал моржа, но выглядит всрато.
43 Кб, 640x795>>795242
Как правило самое лучшее решение простое, спасибо, кот.
Как правило самое лучшее решение простое, спасибо, кот.
Так, знатоки питона, нужна помощь.
Есть вложенная функция, которая в упрощенном виде выглядит как:
def func1():
__def func2():
____do something
____if condition:
______return True
____return False
__return func2()
Проблема в том, что эта херота не возвращает ни True, ни False, хотя condition точно случается.
Что за херня?
Есть вложенная функция, которая в упрощенном виде выглядит как:
def func1():
__def func2():
____do something
____if condition:
______return True
____return False
__return func2()
Проблема в том, что эта херота не возвращает ни True, ни False, хотя condition точно случается.
Что за херня?
>>795546
Дебажь инструментом или принтами, например запомним что-нибудь после условия, твоя структура работает. Ты лучше свой код закинь.
Дебажь инструментом или принтами, например запомним что-нибудь после условия, твоя структура работает. Ты лучше свой код закинь.
31 Кб, 333x333>>795600
Дебажу, но не понял, что за херня.
Код
https://ideone.com/6Yi4Li
Да, литкод
Вот тут условие выполняется, но возвращает False, а не True:
h
next_letter
3
len(word)-1
3
position
(1, 0)
next_letter
2
False
И, вообще, по идее, вот эта часть:
position
(1, 0)
next_letter
2
Не должна быть.
Дебажу, но не понял, что за херня.
Код
https://ideone.com/6Yi4Li
Да, литкод
Вот тут условие выполняется, но возвращает False, а не True:
h
next_letter
3
len(word)-1
3
position
(1, 0)
next_letter
2
False
И, вообще, по идее, вот эта часть:
position
(1, 0)
next_letter
2
Не должна быть.
31 Кб, 802x131>>795614
Да, чел, ну ты хуйнёй озадачил.
Вот тут ты зачем-то просто вызываешь рекурсивную функцию, но не записываешь результат и не выполняешь никаких действий, код работает без пользы.
Так исправь и пробуй.
Да, чел, ну ты хуйнёй озадачил.
Вот тут ты зачем-то просто вызываешь рекурсивную функцию, но не записываешь результат и не выполняешь никаких действий, код работает без пользы.
Так исправь и пробуй.
>>795743
Там увеличивается счетчик next_letter, до тех пор, пока он встретит или не встретит условие.
>рекурсивную функцию, но не записываешь результат
Там увеличивается счетчик next_letter, до тех пор, пока он встретит или не встретит условие.
>>795717
Ну так блят логику включи, это значит что ошибка не в той конструкции вложенности, а где-то в другом месте. Ты видимо вообще слабо представляешь как твой код работает и просишь других его распутать всё понять что куда передается и починить. Неплохо ты придумал.
Ну так блят логику включи, это значит что ошибка не в той конструкции вложенности, а где-то в другом месте. Ты видимо вообще слабо представляешь как твой код работает и просишь других его распутать всё понять что куда передается и починить. Неплохо ты придумал.
>>795614
Чел это с какой-то галеры или ты что-то для себя делаешь? Хочу просто понять за ТАКОЕ платят?
Чел это с какой-то галеры или ты что-то для себя делаешь? Хочу просто понять за ТАКОЕ платят?
>>794658
>>796018
У скулайта нет сервера, норкоманы, это просто бинарная либа с питоньими биндингами. Там нечему тормозить, если у тебя не десятки миллионов записей. Скачай соснольный шелл и там пробуй свои запросы.
https://www.sqlite.org/download.html
Последняя опция под шиндовс.
>>796018
У скулайта нет сервера, норкоманы, это просто бинарная либа с питоньими биндингами. Там нечему тормозить, если у тебя не десятки миллионов записей. Скачай соснольный шелл и там пробуй свои запросы.
https://www.sqlite.org/download.html
Последняя опция под шиндовс.
>>796144
пися девчачья. Я же выше писал, размер дб в 7,2Гб примерно. Как тебе такое, илон маск? сикулайт сможет перебрать все записи, и посчитать коунт(*)?
пися девчачья. Я же выше писал, размер дб в 7,2Гб примерно. Как тебе такое, илон маск? сикулайт сможет перебрать все записи, и посчитать коунт(*)?
Всем чмоки
Вкатываюсь в ит не ради работы, но ради интереса.
Сейчас учу питон, уже прочел половину укуса питона и параллельно посмотрел +- треть видеокурса, утащенного с торрентов.
(Не просто смотрю/читаю, повторяю сам, пытаюсь копаться)
По окончании хочу попробовать освоить машинное обучение. С математикой на Вы, но попробую все равно.
Как дочитаю укус, хочу прочесть ещё что-то подобное, но уже на инглише, чтобы привыкнуть к кошерной терминологии и закрепить материал.
Все правильно делаю ?
Вкатываюсь в ит не ради работы, но ради интереса.
Сейчас учу питон, уже прочел половину укуса питона и параллельно посмотрел +- треть видеокурса, утащенного с торрентов.
(Не просто смотрю/читаю, повторяю сам, пытаюсь копаться)
По окончании хочу попробовать освоить машинное обучение. С математикой на Вы, но попробую все равно.
Как дочитаю укус, хочу прочесть ещё что-то подобное, но уже на инглише, чтобы привыкнуть к кошерной терминологии и закрепить материал.
Все правильно делаю ?
>>796486
Автомехаником решил стать после освоения питона? Похвально.
>хочу попробовать освоить машинное обучение
Автомехаником решил стать после освоения питона? Похвально.
>>796706
дальше ничего
дальше ничего
>>796486
То что ты пробежался глазами по укусу и максимум перепечатал себе примеры кода в IDEшку, позапускал и сказал "ага это я понял" дает тебе весьма печальное понимание питухона, надо все теоретические знания закреплять на практике решая какие-то задачки.
>укус
То что ты пробежался глазами по укусу и максимум перепечатал себе примеры кода в IDEшку, позапускал и сказал "ага это я понял" дает тебе весьма печальное понимание питухона, надо все теоретические знания закреплять на практике решая какие-то задачки.
Как апнуться до мидл+ в джанге какой проект нужно запилить самостоятельно чтобы осмелиться претендовать на это повышение?
>>796894
А чег оне на плюсы сразу пересадить или на го с растом? там вроде больше медианные зп
А чег оне на плюсы сразу пересадить или на го с растом? там вроде больше медианные зп
>>797027
Потому что поменять фреймворк это не так то сложно.
Потому что поменять фреймворк это не так то сложно.
>>797027
Go проще питона, он более узконаправленный.
Go проще питона, он более узконаправленный.
>>796887
Просто стань опытным и компетентынм
Никакой
Проще при переходе на другую работу. В текущей компании у всех вогруг уже сформировался образ тебя как джуна (если ты сейчас джун, как я понял), а для нового работодателя ты - чистый лист
>Как апнуться до мидл+
Просто стань опытным и компетентынм
>какой проект нужно запилить
Никакой
>осмелиться претендовать на это повышение?
>повышение
Проще при переходе на другую работу. В текущей компании у всех вогруг уже сформировался образ тебя как джуна (если ты сейчас джун, как я понял), а для нового работодателя ты - чистый лист
>>797110
Надо самому, а не через подбенжерложенного Гвидо.
Надо самому, а не через подбенжерложенного Гвидо.
Пытаюсь в ЧА/ДДД, и пока куча тупых вопросов только назрело.
Вот есть таблица User.
Есть в domnain/entity/User сущность (агрегат).
Есть в infra/db/model/User модель.
Есть в infra/db/repository/UserRepository имплементация репы.
Есть в app/dto/User дто.
Есть в interface/grpc/pb2/User структура запроса-ответа для gRPC.
Есть в interface/rest_api/pb2/User структура запроса-ответа для API.
1) Что нужно возвращать в методах репы? Сущность / модель / дто?
2) Если мне нужно делать селекты, минуя бизнес-логику, можно ли сразу конвертить запросы-ответы для gRPC/API в модели или нужно всё равно их конвертить в дто?
3) Если структура модели отличается от структуры дто или запроса-ответа, под каджый случай пилить свой маппер?
Вот есть таблица User.
Есть в domnain/entity/User сущность (агрегат).
Есть в infra/db/model/User модель.
Есть в infra/db/repository/UserRepository имплементация репы.
Есть в app/dto/User дто.
Есть в interface/grpc/pb2/User структура запроса-ответа для gRPC.
Есть в interface/rest_api/pb2/User структура запроса-ответа для API.
1) Что нужно возвращать в методах репы? Сущность / модель / дто?
2) Если мне нужно делать селекты, минуя бизнес-логику, можно ли сразу конвертить запросы-ответы для gRPC/API в модели или нужно всё равно их конвертить в дто?
3) Если структура модели отличается от структуры дто или запроса-ответа, под каджый случай пилить свой маппер?
Катите тред, ебать вас в сраку.
>>798626
Мне не нужно работать, я посмотрел видео как стать миллионером за пять сек.
Мне не нужно работать, я посмотрел видео как стать миллионером за пять сек.
>>798608
Рабочее место требует только проверки на харизму.
Рабочее место требует только проверки на харизму.
Ну про неделю понятно что фантазия, но внятный ответ сколько занимает изучение пытона я тоже не нахожу. Ответы варьируются от 2 месяцев до года, курсы всевозможные видел и на 3 месяца, и на 14... Так сколько, анон?
>>796459
4млн. записей. Может ноут так себе. Но для бд - это позор вообще-то так считать. Только если он сначала грузит дб в память, а потом имеет её. Но это позор, видимо даже хэша нет полноценного.
4млн. записей. Может ноут так себе. Но для бд - это позор вообще-то так считать. Только если он сначала грузит дб в память, а потом имеет её. Но это позор, видимо даже хэша нет полноценного.
>>798906
На этот вопрос нет простого ответа. Это не станок с ЧПУ освоить на заводе. Ты например можешь выучить синтаксис языка и встроенные функции за пару недель, и что? После этого сядешь на стул и скажешь "всё, теперь я у мамы погромист". Нет, этого не достаточно. Надо типы данных учить, алгоритмы, ооп, стандарты написания кода. Достаточно этого? Опять нет, надо дальше учить - подкапот языка, что куда перекатывается, разные обязательные либы, тысячи их. Хватает? Опять нет, нужна практика - пишешь петпроект, смотришь как дургие пишут, пишешь, пишешь, пишешь. Всё свободное время туда. Хватает? Опять нет, да что ты будешь делать - кабан кабаныч, куда ты пойти хотел, требует от тебя другие знания - идешь. учишь, ковыряешься разбираешься.
Суть в том, что надо непрерывно учиться и нет такой точки куда ты доучился и остановился, потому тебе и сроки никто не скажет.
Ну а синтаксис питона и его встроенные функции + некоторые обязательные либы за пару недель можно выучить.
На этот вопрос нет простого ответа. Это не станок с ЧПУ освоить на заводе. Ты например можешь выучить синтаксис языка и встроенные функции за пару недель, и что? После этого сядешь на стул и скажешь "всё, теперь я у мамы погромист". Нет, этого не достаточно. Надо типы данных учить, алгоритмы, ооп, стандарты написания кода. Достаточно этого? Опять нет, надо дальше учить - подкапот языка, что куда перекатывается, разные обязательные либы, тысячи их. Хватает? Опять нет, нужна практика - пишешь петпроект, смотришь как дургие пишут, пишешь, пишешь, пишешь. Всё свободное время туда. Хватает? Опять нет, да что ты будешь делать - кабан кабаныч, куда ты пойти хотел, требует от тебя другие знания - идешь. учишь, ковыряешься разбираешься.
Суть в том, что надо непрерывно учиться и нет такой точки куда ты доучился и остановился, потому тебе и сроки никто не скажет.
Ну а синтаксис питона и его встроенные функции + некоторые обязательные либы за пару недель можно выучить.
>>798906
Я хапнул именно базу самого питухона (начиная от переменных и заканчивая основами ООП) за 3 месяца, занимался в среднем часов 10-15 в неделю, при этом все закрепляя на практике. А так вот эти вопросы "сколько времени надо чтобы X" вообще неуместны, ты можешь быть нереально увлеченным и замотивированным чуваком который будет по 15 часов в день дрочить и соответственно через пару месяцев уже будет что-то там шарить, а можешь быть ленивым хуем которому это айти нахуй не всралось и он каждый вечер чисто заставляет себя на полчаса открыть купленный курс и через год даже ничего не вдуплить.
Я хапнул именно базу самого питухона (начиная от переменных и заканчивая основами ООП) за 3 месяца, занимался в среднем часов 10-15 в неделю, при этом все закрепляя на практике. А так вот эти вопросы "сколько времени надо чтобы X" вообще неуместны, ты можешь быть нереально увлеченным и замотивированным чуваком который будет по 15 часов в день дрочить и соответственно через пару месяцев уже будет что-то там шарить, а можешь быть ленивым хуем которому это айти нахуй не всралось и он каждый вечер чисто заставляет себя на полчаса открыть купленный курс и через год даже ничего не вдуплить.
>>799269
Потому что 90% вакух для джунов на джанге.
Потому что 90% вакух для джунов на джанге.
Паца, нид хелп.
Шапку прочитал, но не увидел ничего.
Суть: нужно какое-то чтиво (желательно с обилием практики), для сисадминчика, чтобы быстренько вкатиться в питон. Знаю баш, немного кодил на руби. Питон нужен чисто для сисадминских/девопсовских нужд. Перебрал несколько учебников, там все разнится: от введения в питон для детей (чисто БАЗА на 500+ страниц), до обзорных гайдов по возможностям питона без погружения (python и девопс Гифта, например).
Шапку прочитал, но не увидел ничего.
Суть: нужно какое-то чтиво (желательно с обилием практики), для сисадминчика, чтобы быстренько вкатиться в питон. Знаю баш, немного кодил на руби. Питон нужен чисто для сисадминских/девопсовских нужд. Перебрал несколько учебников, там все разнится: от введения в питон для детей (чисто БАЗА на 500+ страниц), до обзорных гайдов по возможностям питона без погружения (python и девопс Гифта, например).
>>799335
Лучи добра тебе, няша
Лучи добра тебе, няша
734784738539729348 % m_len = 1315 - m_len
Как решать подобные уравнения? есть идеи?
Как решать подобные уравнения? есть идеи?
Как обозначить стрелочки на клавиатуре в питоне? Например клавиша "w" ей и будет, но как написать именно стрелочки?
Как обозначить стрелочки на клавиатуре в питоне? Например клавиша "w" ей и будет, но как написать именно стрелочки?
2,4 Мб, 225x255Когда на вашем нахрюке программирования добавят статическую типизацию как у белых нахрюков? А производительность как у сисек? А джаву када заменит? А GIL када уберут? Я всего этого очень сильно хочу и жду уже наверное лет пять
>>800476
Уже Cython
Никогда
Уже (cython.nogil) в 3.13 зкспериментально возможно, лет через 5 в стабильном билде
>производительность как у си
Уже Cython
>джаву када заменит?
Никогда
>GIL када уберут?
Уже (cython.nogil) в 3.13 зкспериментально возможно, лет через 5 в стабильном билде
110 Кб, 1280x720>>800476
Всего этого тебе не надо, ты будешь писать на питоне, и будешь счастлив
Всего этого тебе не надо, ты будешь писать на питоне, и будешь счастлив
>>800571
Мировая закулиса генетически выводит служебных питонистов!
А потом у ребенка-трансформатора вместо родителей будет Питонист 1 и Питонист 2.
Мировая закулиса генетически выводит служебных питонистов!
А потом у ребенка-трансформатора вместо родителей будет Питонист 1 и Питонист 2.
6 Кб, 190x265>>800580
Верно подмечено, каллега. Не зря ведь такой резкий хайп и агрессивный всплеск курсов по питону, чтобы люди не могли пейсать на нормальных язычках, таких как хуйскелл, раст итд. В итоге мы получаем дешевую рабочую силу в лице шаолиньков питонистов, которые будут готовы выжигать глаза смотря на код в мониторе в белом режиме JupyterLab ради смуси и сушеных кузнечиков. И они будут счастливы
Верно подмечено, каллега. Не зря ведь такой резкий хайп и агрессивный всплеск курсов по питону, чтобы люди не могли пейсать на нормальных язычках, таких как хуйскелл, раст итд. В итоге мы получаем дешевую рабочую силу в лице шаолиньков питонистов, которые будут готовы выжигать глаза смотря на код в мониторе в белом режиме JupyterLab ради смуси и сушеных кузнечиков. И они будут счастливы
Подскажите какой-нибудь опенсурс проект на Питоне, хочу посмотреть как пишут серьезные люди.
>>748706 (OP)
Анонче, подскажи, как запаковать программку в exe из ипитона, чтобы она работала на винде где среды нет? Какие инструменты лучшие, программка для баловства, окошко и пара кнопок.
Анонче, подскажи, как запаковать программку в exe из ипитона, чтобы она работала на винде где среды нет? Какие инструменты лучшие, программка для баловства, окошко и пара кнопок.
>>748808
база. я пишу основной код на С, компилирую в динамические библиотеки и подключаю к питону через ctypes
база. я пишу основной код на С, компилирую в динамические библиотеки и подключаю к питону через ctypes
>>826135
есть всякая хуета для преобразования. я использую тяжелый вариант, который ты не поймешь. погугли про embedded python, а еще важно понять, что ты можешь дописать любой текст в конец exe файла. я делаю так: пишу прогу на С++, используя библиотеку питона, которая позволяет исполнять код, копирую код на питоне в конец скомпилированного файла. важно, чтобы между кодом программы и вставленным скриптом была какая-нибудь строка, которая будет использоваться как разделитель, программа на Си должна прочитать содержимое самой себя, найти строку-разделитель, считывать код после этой строки-разделителя, и затем при помощи "встроенного питона" исполняет этот код.
этот вариант ебанутый, тут нужны нетривиальные знания
есть всякая хуета для преобразования. я использую тяжелый вариант, который ты не поймешь. погугли про embedded python, а еще важно понять, что ты можешь дописать любой текст в конец exe файла. я делаю так: пишу прогу на С++, используя библиотеку питона, которая позволяет исполнять код, копирую код на питоне в конец скомпилированного файла. важно, чтобы между кодом программы и вставленным скриптом была какая-нибудь строка, которая будет использоваться как разделитель, программа на Си должна прочитать содержимое самой себя, найти строку-разделитель, считывать код после этой строки-разделителя, и затем при помощи "встроенного питона" исполняет этот код.
этот вариант ебанутый, тут нужны нетривиальные знания
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 сентября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 сентября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.