563 Кб, 640x640Появился новый язык программирования, Илон Маск обанкротился и написал AsmX! https://github.com/langprogramming-AsmX/AsmX Теперь новый ASSемблер, юзаем все вместе! Переписываем Калибри ОС на AsmX! Там есть корутины, что только недавно пришло в C++. А ещё есть новвоведеиние автора языка - Тионы!
>>2826522 (OP)
Илону Маску в России плюнули на ботинки. Надеюсь, он будет помнить это всю жизнь.
Илону Маску в России плюнули на ботинки. Надеюсь, он будет помнить это всю жизнь.
>>2826522 (OP)
Ахуительные советы.
>Будьте внимательны при использовании строчной буквы l и прописной буквы o, потому что они похожи на цифры 1 и 0.
Ахуительные советы.
я помню пенис большой
А я помню, что пизда узкая.
>@call print("Hello world!");
Даже сам язык говорит что он кал.
Мужики блять, там в этом жаба скрипте он сделал мемори лик блять. На джаваскрипте сука. Он ебанутый нахуй на голову
test
>>2828434
я помню пенис большойПочему никто из вас, пидоров, не предупредил, что на айфоне нельзя смотреть шебмы? Какие же вы все уёбки!
я помню пенис большойПочему никто из вас, пидоров, не предупредил, что на айфоне нельзя смотреть шебмы? Какие же вы все уёбки!
@сколько
@стоит
@такой
@перекат?
@стоит
@такой
@перекат?
Выебать и высушить.
Будет вам ассемблер, наверное.
Будет вам ассемблер, наверное.
Ну так что?
221 Кб, 642x450>>2985184
Даже звучит смешно, пхахахахах)
Надо свой ЯП сделать, типа языка древних русов, или старославнский ассемблер.
>Ну кому нахер нужен аccемблер поверх джaвaскpипта?
Даже звучит смешно, пхахахахах)
Надо свой ЯП сделать, типа языка древних русов, или старославнский ассемблер.
>>2992869
А где тусуются ассеиблерщики? Полагаю что такооо места не существует иначе х86 разработчики будут взаимно крыть хуями ARM'овских, пиздюлины будут получать MIPS-овские. Рядом будут гнить 8088 деды, там вдали будут истекать гноем посконные Эльбрусс-VLIW-овцы, издалека будут угрожать RISC-V ассемблерщики, из под шконки будут вылазить Мультиклетовцы и обратно под шконку. Прадеды будут вспоминать PDP-11, но вся эта шушара с шутками и прибаутками будет набивать прадедам рот говном.
Между всей этой вакханалии будут раздаваться писклявые голоса программистов экзотических микроконтроллеров, а разработчики на желез от Texas Instruments, эдакие гуру, будут призывать к порядку и получать плевки.
Пьяныый Карабас-Барабас позавидует этому шабашу.
Ну так ГДЕ тусят ассемблерщики????????
А где тусуются ассеиблерщики? Полагаю что такооо места не существует иначе х86 разработчики будут взаимно крыть хуями ARM'овских, пиздюлины будут получать MIPS-овские. Рядом будут гнить 8088 деды, там вдали будут истекать гноем посконные Эльбрусс-VLIW-овцы, издалека будут угрожать RISC-V ассемблерщики, из под шконки будут вылазить Мультиклетовцы и обратно под шконку. Прадеды будут вспоминать PDP-11, но вся эта шушара с шутками и прибаутками будет набивать прадедам рот говном.
Между всей этой вакханалии будут раздаваться писклявые голоса программистов экзотических микроконтроллеров, а разработчики на желез от Texas Instruments, эдакие гуру, будут призывать к порядку и получать плевки.
Пьяныый Карабас-Барабас позавидует этому шабашу.
Ну так ГДЕ тусят ассемблерщики????????
Ассемблер в 2024 это язык хакеров и изучают его в основном для реверса проприетарного софта, чтобы лечить разработчиков этого софта от жадности
И так как проприетарный софт пишется в основном для x86_64, то популярен ассемблер x86_64, а другие ассемблеры не нужны.
>>2993318
понял, принял, буду использовать...
понял, принял, буду использовать...
>>2993254
Нет. Пожалуй, начну пиарить с Хабра. Забавно будет если до двачей молва дойдёт.
Нет. Пожалуй, начну пиарить с Хабра. Забавно будет если до двачей молва дойдёт.
>>2994079
Дойдëт, ведь ты сам создашь здесь тред про него, а в других тредах постоянно его упоминать по поводу и без.
Дойдëт, ведь ты сам создашь здесь тред про него, а в других тредах постоянно его упоминать по поводу и без.
16 Кб, 821x62интересно, почему команда mov переименовалась в movabs ?
Я что не могу работать с числами похожими на адрес памяти?
Я что не могу работать с числами похожими на адрес памяти?
Начал изучать язык ассемблера.
Думал что знаю по битам всю программу.
Оказалось что мои инструкции только её часть, компилятор суёт туда ещё чего-то чё ему захочется...
Думал что знаю по битам всю программу.
Оказалось что мои инструкции только её часть, компилятор суёт туда ещё чего-то чё ему захочется...
>>3039684
Покажи что ли свою программу.
>Оказалось что мои инструкции только её часть, компилятор суёт туда ещё чего-то чё ему захочется...
Покажи что ли свою программу.
39 Кб, 621x308Как узнать типы аргументов у функций в ядре винды?
ObFastDereferenceObject например
Она вроде не задокументирована, но должно же где-то что-то быть? хидеры, символьные файлы(хз что это) и т.д.
Понять не могу даже где искать
ObFastDereferenceObject например
Она вроде не задокументирована, но должно же где-то что-то быть? хидеры, символьные файлы(хз что это) и т.д.
Понять не могу даже где искать
>>3059404
Ты ошибся, это не тред про ассемблер.
Ты ошибся, это не тред про ассемблер.
>>3059404
https://learn.microsoft.com/en-us/windows-hardware/drivers/ddi/wdm/nf-wdm-obdereferenceobject
>ObFastDereferenceObject например
https://learn.microsoft.com/en-us/windows-hardware/drivers/ddi/wdm/nf-wdm-obdereferenceobject
>>3059885
в ObFastDereferenceObject 2 аргумента
Да и про первый не скажешь что написано исчерпывающе:
[in] a
Pointer to the object's body.
в ObFastDereferenceObject 2 аргумента
Да и про первый не скажешь что написано исчерпывающе:
[in] a
Pointer to the object's body.
>>3059404
Она в андоке, верно. Наиболее простой способ - загуглить саму функцию, либо же, смотреть по рефам где эта функция вызывается. В первом случае могут помочь исходники ReactOS, но не все функции в документации задокументированы (микромягкие давят хуле)
Твоя функция принимает в аргументах структуру _EX_FAST_REF, и, очевидно из названия, указатель на объект.
typedef struct _EX_FAST_REF
{
union
{
PVOID Object;
ULONG RefCnt: 3;
ULONG Value;
};
} EX_FAST_REF, *PEX_FAST_REF;
Символьные файлы - это просто дебаг инфа о бинаре.
Она в андоке, верно. Наиболее простой способ - загуглить саму функцию, либо же, смотреть по рефам где эта функция вызывается. В первом случае могут помочь исходники ReactOS, но не все функции в документации задокументированы (микромягкие давят хуле)
Твоя функция принимает в аргументах структуру _EX_FAST_REF, и, очевидно из названия, указатель на объект.
typedef struct _EX_FAST_REF
{
union
{
PVOID Object;
ULONG RefCnt: 3;
ULONG Value;
};
} EX_FAST_REF, *PEX_FAST_REF;
Символьные файлы - это просто дебаг инфа о бинаре.
Аноны, есть кто программирует на STM32? Как туда перекатиться с AVR? Какой программатор брать? Какую популярную и нормальную модельку STM взять пока в рамках хобби?
Смотрю обзоры, один другому противоречит, в комментах в магазинах обязательно найдется тот, кто орет, что ST-LINK нинастаящий!!!11, STM32 не видно в CubeMX.
Смотрю обзоры, один другому противоречит, в комментах в магазинах обязательно найдется тот, кто орет, что ST-LINK нинастаящий!!!11, STM32 не видно в CubeMX.
>>3092542
Да чота хз, попробовать хотел что за такой зверь СТМ.
Да чота хз, попробовать хотел что за такой зверь СТМ.
>>3091715
Нахуя выдумывать? Или га работу и там получишь крутую борду.
Нахуя выдумывать? Или га работу и там получишь крутую борду.
9 Кб, 218x118Как на TASM максимально просто вывести на экран рамку из звёздочек? Не люблю крупные нагромождения кода для реализации простых вещей. В ассемблере без ебатни с циклами или выводом предзаготовленных строк в несколько заходов вообще никак?
>>3136837
REP STOS
REP STOS
Кто-нибудь вкатывался в язык Форт? Третий низкоуровневый язык, в дополнение к асму и Си.
>>3138174
Какой у него минимальный словарь? Он где-то описан?
Какой у него минимальный словарь? Он где-то описан?
12 Кб, 1102x83Аида выдает такую инструкцию:
call ds:dword_169A4
ссылается она на это:
.rdata:000169A4 dword_169A4 dd 7648h ; DATA XREF: sub_10BB2+21↑r
1) что такое 7648h? оффсет от imageBase к началу функции, которая будет вызвана? или заранее предугаданное значение указателя на функцию? или?
2) почему написано не call ds:[dword_169A4] ? Выглядит будто управление передается по адресу 000169A4, но там не код, а .rdata
Добавить могу что прога написана под XP x86
p.s. Как-то тяжеловато в реверсе все гуглится после вебмакакинга. Это у меня временно, или тут так заведено?
call ds:dword_169A4
ссылается она на это:
.rdata:000169A4 dword_169A4 dd 7648h ; DATA XREF: sub_10BB2+21↑r
1) что такое 7648h? оффсет от imageBase к началу функции, которая будет вызвана? или заранее предугаданное значение указателя на функцию? или?
2) почему написано не call ds:[dword_169A4] ? Выглядит будто управление передается по адресу 000169A4, но там не код, а .rdata
Добавить могу что прога написана под XP x86
p.s. Как-то тяжеловато в реверсе все гуглится после вебмакакинга. Это у меня временно, или тут так заведено?
10 Кб, 587x100>>3155150
по адресу 0x7648 + 0x10000 (imageBase) тоже какая-то шляпа лежит вместо функции для колла, ничего не понимаю
по адресу 0x7648 + 0x10000 (imageBase) тоже какая-то шляпа лежит вместо функции для колла, ничего не понимаю
14 Кб, 590x483>>3155150
Очевидно, оффсет, хз почему он не распознался автоматически. Можешь попробовать превратить его в оффсет ручками: Edit > Operand type > Offset > ...
Потому что IDA по умолчанию при отображении листинга использует синтаксис MASM, в котором хватает косяков и таких вот неоднозначностей. Зайди в опции, выбери "Borland TASM in Ideal mode" и будет все как ты хочешь.
>что такое 7648h?
Очевидно, оффсет, хз почему он не распознался автоматически. Можешь попробовать превратить его в оффсет ручками: Edit > Operand type > Offset > ...
>почему написано не call ds:[dword_169A4] ?
Потому что IDA по умолчанию при отображении листинга использует синтаксис MASM, в котором хватает косяков и таких вот неоднозначностей. Зайди в опции, выбери "Borland TASM in Ideal mode" и будет все как ты хочешь.
Скожите все программисткие языки это просто макросы для ассемблера? Логично или хуйню несу?
>>3166464
Работа это макрос для пожрать
Работа это макрос для пожрать
65 Кб, 1521x510Даблкликаю в колл стеке по второй строке сверху, ожидаю увидеть
ПРОЛОГ функции, которая вызовет call WS2_32!send
вижу середину какой-то функции, которая перед ретурном вызывает какую-то хуйню вместо send
В чем я не прав? как это работает?
ПРОЛОГ функции, которая вызовет call WS2_32!send
вижу середину какой-то функции, которая перед ретурном вызывает какую-то хуйню вместо send
В чем я не прав? как это работает?
1,1 Мб, 2160x2880>>2826522 (OP)
Хочу закатиться в сасемблер jmp tobi pizda ret 666, конкретно в CE и трейнеры, понять, как это работает и как флинг майнит через проводник пока я сплю, немного суметь в реверс при помощи костыля и сковородки, повскрывать коды игр, эмуляторов, вот это всё. Мб однажды дорасту до собственных игрушек, узнав как они работают "под капотом".
Помогите с основами, дайте советов без иронии и рофлов, что почитать, где посмотреть, как понять массив чужого кода. Ещё нужно гайдов по луне, и желательно на человеческом, техническую инфу на ангельском переварить сложновато.
Хочу закатиться в сасемблер jmp tobi pizda ret 666, конкретно в CE и трейнеры, понять, как это работает и как флинг майнит через проводник пока я сплю, немного суметь в реверс при помощи костыля и сковородки, повскрывать коды игр, эмуляторов, вот это всё. Мб однажды дорасту до собственных игрушек, узнав как они работают "под капотом".
Помогите с основами, дайте советов без иронии и рофлов, что почитать, где посмотреть, как понять массив чужого кода. Ещё нужно гайдов по луне, и желательно на человеческом, техническую инфу на ангельском переварить сложновато.
9 Кб, 591x71В чем смысл этой хуйни?
На си, как я понял, это выглядит так:
if ((char)eax >= 0xFF)
eax = 0xFF;
но чар не может быть больше 0xFF, а если он уже 0xFF, то нахуя ему еще раз 0xFF присваивать?
На си, как я понял, это выглядит так:
if ((char)eax >= 0xFF)
eax = 0xFF;
но чар не может быть больше 0xFF, а если он уже 0xFF, то нахуя ему еще раз 0xFF присваивать?
>>3223462
ладно, перед eax сами звездочку представьте
ладно, перед eax сами звездочку представьте
331 Кб, 1000x1000>>3223461
Процессору абсолютно похую, что у тебя там за тип данных используется, он всё сжирает в машинных словах, соответственно:
1. Byte - 8 бит
2. Word - 16 бит
3. Dword - 32 бита
4. Qword - 64 бита
Твой чар будет как раз по размеру подходить первому пункту. Так что здесь, по сути, всё правильно.
> но чар не может быть больше 0xFF, а если он уже 0xFF, то нахуя ему еще раз 0xFF присваивать?
Процессору абсолютно похую, что у тебя там за тип данных используется, он всё сжирает в машинных словах, соответственно:
1. Byte - 8 бит
2. Word - 16 бит
3. Dword - 32 бита
4. Qword - 64 бита
Твой чар будет как раз по размеру подходить первому пункту. Так что здесь, по сути, всё правильно.
>>3223784
А то, что и почему присваивается - надо смотреть дальше по control flow, это может быть размер какого-нибудь буфера, например
А то, что и почему присваивается - надо смотреть дальше по control flow, это может быть размер какого-нибудь буфера, например
>>3223461
Ни в чем. Или компилятор проебался, или погромист, если программа изначально была написана на ассемблере.
Ни в чем. Или компилятор проебался, или погромист, если программа изначально была написана на ассемблере.
>>3223787
Зачем мне это? ты вопрос читал? Тебе просто не понравилось, что я byte со скриншота char'ом назвал?
Что правильно?
Я спросил, в чем смысл присваивать переменной размером в байт 0xFF, когда она больше или равна 0xFF.
Байт не может быть больше 0xFF физически, соответственно мы присваиваем переменной 0xFF, только когда она уже 0xFF.
Нужно либо указать на ошибку в моих рассуждениях, либо сказать что компилятор обосрался
>>3224868
Так и думал, спасибо
>Твой чар будет как раз по размеру подходить первому пункту
Зачем мне это? ты вопрос читал? Тебе просто не понравилось, что я byte со скриншота char'ом назвал?
>здесь, по сути, всё правильно
Что правильно?
Я спросил, в чем смысл присваивать переменной размером в байт 0xFF, когда она больше или равна 0xFF.
Байт не может быть больше 0xFF физически, соответственно мы присваиваем переменной 0xFF, только когда она уже 0xFF.
Нужно либо указать на ошибку в моих рассуждениях, либо сказать что компилятор обосрался
>>3224868
Так и думал, спасибо
>>3223787
Смысл этого байтика мне известен, но я специально не стал об этом писать, т.к. это к вопросу отношения не имеет
Смысл этого байтика мне известен, но я специально не стал об этом писать, т.к. это к вопросу отношения не имеет
>>3222367
Это как пытаться в архитектуру при помощи детской лопатки. Хочешь уметь в реверс -> учи движки, раз собираешься игроделить или ещё какой хуйнёй страдать.
Никак. Высеры китаёзы работают через подсос к игре, никто твой эксплорер не трогает. Разве что сам мелкософт.
Аcсемблер для чайников, если на русике. Но лучше чекай англюсик, там инфы больше.
Тут поможет только опыт. Которого у тебя нет.
Не нужно. LUA отдельная тема, не стоит её вскрывать.
>суметь в реверс
>CE
Это как пытаться в архитектуру при помощи детской лопатки. Хочешь уметь в реверс -> учи движки, раз собираешься игроделить или ещё какой хуйнёй страдать.
>как флинг майнит через проводник
Никак. Высеры китаёзы работают через подсос к игре, никто твой эксплорер не трогает. Разве что сам мелкософт.
>Помогите с основами, дайте советов без иронии и рофлов, что почитать, где посмотреть
Аcсемблер для чайников, если на русике. Но лучше чекай англюсик, там инфы больше.
>как понять массив чужого кода
Тут поможет только опыт. Которого у тебя нет.
>нужно гайдов по луне
Не нужно. LUA отдельная тема, не стоит её вскрывать.
>>2993317
Весь гугл маркет завален таким софтом, миллмард софта под арм, вопросы?
>проприетарный софт пишется в основном для x86_64
Весь гугл маркет завален таким софтом, миллмард софта под арм, вопросы?
Объясните, почему
movb $0xF, (%ebx) - неправильна конструкция, а
movb $-17, (%rsp) - правильная
movb $0xF, (%ebx) - неправильна конструкция, а
movb $-17, (%rsp) - правильная
>>3246614
Не объясним, потому что в рот ебали AT&T, тех, кто его придумал, тех, кто позволил ему покинуть пределы исследовательской палаты, и тех, кто продолжает его тянуть.
Не объясним, потому что в рот ебали AT&T, тех, кто его придумал, тех, кто позволил ему покинуть пределы исследовательской палаты, и тех, кто продолжает его тянуть.
>>2826522 (OP)
О, ебать, Маск это ты?) Помнишь как мы тебя всем самом PLD хуями крыли, а ты все не унимался и продолжал срать. До сих пор иногда вспоминаем.
Всем кто в треде -- этот шизофреник выдавал смешные перлы и на Хабре и даже в Илью в некоторых известных репозиториях (помню только про колибри ос). Тред судя по содержанию говно, сажи
О, ебать, Маск это ты?) Помнишь как мы тебя всем самом PLD хуями крыли, а ты все не унимался и продолжал срать. До сих пор иногда вспоминаем.
Всем кто в треде -- этот шизофреник выдавал смешные перлы и на Хабре и даже в Илью в некоторых известных репозиториях (помню только про колибри ос). Тред судя по содержанию говно, сажи
>>2992872
Метапрограммирование же. Это та тема, которая однажды выстрелит.
Метапрограммирование же. Это та тема, которая однажды выстрелит.
Есть ли какая-то теория, какие-то инструменты, анализирующая систему комманд с точки зрения их кодирования. То есть анализ команды как структуры из опкода и аргументов.
Система команд это ведь стройный набор структур, которые можно рассматривать как один большой union в сишном понимании. Различение команд происходит в основном по опкодам, уникальным для каждой структуры константам.
Менеджер команд хотелось бы сделать, чтобы например видеть наглядно, какие опкоды не заняты. Какие биты опкода меняются допустим для сопроцессор и тому подобное.
Но это лишь для примера, мне нужно именно теория или какой нибудь аналог svd описанний (xml подробно описывающий адресное пространство микроконтроллера), только для ассемблера, а не для адресного пространства.
Система команд это ведь стройный набор структур, которые можно рассматривать как один большой union в сишном понимании. Различение команд происходит в основном по опкодам, уникальным для каждой структуры константам.
Менеджер команд хотелось бы сделать, чтобы например видеть наглядно, какие опкоды не заняты. Какие биты опкода меняются допустим для сопроцессор и тому подобное.
Но это лишь для примера, мне нужно именно теория или какой нибудь аналог svd описанний (xml подробно описывающий адресное пространство микроконтроллера), только для ассемблера, а не для адресного пространства.
ARM-щики здесь котируются?
Они вообще здесь когда-либо существовали?
Они вообще здесь когда-либо существовали?
За байт-код асм, smali шарит кто?
>>2826522 (OP)
x86
Анонасы, не могу разобраться в чём разница между esp и ebs/стеком и кадрома стека? Зачем под это дело сразу 2 регистра?
x86
Анонасы, не могу разобраться в чём разница между esp и ebs/стеком и кадрома стека? Зачем под это дело сразу 2 регистра?