Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную вчера в 22:31.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную вчера в 22:31.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1,8 Мб, 1024x1024Сап, сейчас все больше говорят о нейросетях и их возможностях в программировании, что вызывает некоторые опасения. Не хочу кричать, что айтишка умрет и подобное, но, думаю, стоит имеить запасной план на такой случай.
Аноны, что думаете по этому поводу?
Аноны, что думаете по этому поводу?
>>2994562
Потому что если аи сможет заменить обычного кодера джуна, возможно мидла, то она заменит и кодера, работающего в аи
Потому что если аи сможет заменить обычного кодера джуна, возможно мидла, то она заменит и кодера, работающего в аи
>>2994560 (OP)
Ничего не думаю! Очередная истерия. После начала СВО тоже все орали что айти всё. Но как видишь, ничего не случилось. Так и здесь. Если это и произойдёт, то лет через 20-30, не ранее. Если всё так охуенно на словах, что тебе мешает самому использовать нейросеть, чтобы делать сайты/программы? Если ты сам утверждаешь, что программистов заменят. Тогда почему ты не зарабатываешь на сайтах/программах сделанных нейросетями? Почему ты сам нейросеть не берёшь на вооружение?
>Аноны, что думаете по этому поводу?
Ничего не думаю! Очередная истерия. После начала СВО тоже все орали что айти всё. Но как видишь, ничего не случилось. Так и здесь. Если это и произойдёт, то лет через 20-30, не ранее. Если всё так охуенно на словах, что тебе мешает самому использовать нейросеть, чтобы делать сайты/программы? Если ты сам утверждаешь, что программистов заменят. Тогда почему ты не зарабатываешь на сайтах/программах сделанных нейросетями? Почему ты сам нейросеть не берёшь на вооружение?
>>2994578
Безусловно, я использую нейросети, но с одной стороны, используя нейросети для фриланса, ты получишь профит, но с другой, большие дяди из больших компаний тоже используют их, и я им уже нахуй не нужен буду. Наймут n-ое количество промпт-мастеров, которые дадут импакт как 10n анонов
Безусловно, я использую нейросети, но с одной стороны, используя нейросети для фриланса, ты получишь профит, но с другой, большие дяди из больших компаний тоже используют их, и я им уже нахуй не нужен буду. Наймут n-ое количество промпт-мастеров, которые дадут импакт как 10n анонов
>>2994571
Пока до этого далеко. Это вот вкатуна с курсов заменить может, потому что средний вкатун не хочет развиваться дальше уровня нейросети. Поэтому они примерно одинаково бесполезны с точки зрения результата. Хотя нейросеть хоть что-то подсказать может иногда.
>Потому что если аи сможет заменить обычного кодера джуна
Пока до этого далеко. Это вот вкатуна с курсов заменить может, потому что средний вкатун не хочет развиваться дальше уровня нейросети. Поэтому они примерно одинаково бесполезны с точки зрения результата. Хотя нейросеть хоть что-то подсказать может иногда.
>>2994600
Этого во-первых, не произошло. Ты фантазируешь "как будет". Когда произойдёт в реальности, тогда и поговорим. Я не верю в революционность того или иного решения, пока сам не пощупаю. Сколько этих революций было, я сбился со счёту. Всякие google glass, hyperloop, летающие машины. И где это всё? Где гугл гласс? Где гиперлуп?
Во-вторых, что тебе самому мешает надиктовывать?
В-третьих, ты что, работаешь ради самой работы? Даже если уволят, ты что, не сможешь зарабатывать деньги другим образом?
В-четвёртых, изменения в индустрии не происходят одномоментно. jQuery как 17 лет назад появился, так он ещё будет жить 17 лет. Mysql как 28 лет назад появился, так и до сих пор живёт. Хотя было уже миллион баз данных. И векторные, и графовые, и nosql, и ещё хрен пойми какие.
В-пятых, а с чего ты взял что так будет? Какая у тебя компетенция так говорить?
Этого во-первых, не произошло. Ты фантазируешь "как будет". Когда произойдёт в реальности, тогда и поговорим. Я не верю в революционность того или иного решения, пока сам не пощупаю. Сколько этих революций было, я сбился со счёту. Всякие google glass, hyperloop, летающие машины. И где это всё? Где гугл гласс? Где гиперлуп?
Во-вторых, что тебе самому мешает надиктовывать?
В-третьих, ты что, работаешь ради самой работы? Даже если уволят, ты что, не сможешь зарабатывать деньги другим образом?
В-четвёртых, изменения в индустрии не происходят одномоментно. jQuery как 17 лет назад появился, так он ещё будет жить 17 лет. Mysql как 28 лет назад появился, так и до сих пор живёт. Хотя было уже миллион баз данных. И векторные, и графовые, и nosql, и ещё хрен пойми какие.
В-пятых, а с чего ты взял что так будет? Какая у тебя компетенция так говорить?
>>2994600
Лол, это что за новая профессия?
>>2994560 (OP)
Во-первых, тебе в раздел АИ.
Во-вторых, крики про "айти фсе" раздаются с момента появления первой абстракции над машинным кодом (ассемблера), а это произошло почти 80 лет назад. Потом был C, потом языки со сборщиком мусора, языки без строгой типизации, фреймворки, и каждый раз макакенам предрекали скорую релокацию на завод, однако, как мы видим, профессия живее всех живых и с каждым годом становится лишь более высокооплачиваемой.
В-третьих, нейронки не способны, и вряд ли когда-то будут, адекватно переводить бизнес-требования в алгоритмы (потому что для этого требования должны быть четко сформулированы, лол).
В-четвертых, написание самого кода - это буквально скучнейшая часть профессии, и я буду пипец как рад, когда нейронки смогут полностью взять ее на себя, а я буду только говорить, что именно надо сгенерировать и спокойной лутать мильярд/наносек на трех работах.
>промпт-мастеров
Лол, это что за новая профессия?
>>2994560 (OP)
Во-первых, тебе в раздел АИ.
Во-вторых, крики про "айти фсе" раздаются с момента появления первой абстракции над машинным кодом (ассемблера), а это произошло почти 80 лет назад. Потом был C, потом языки со сборщиком мусора, языки без строгой типизации, фреймворки, и каждый раз макакенам предрекали скорую релокацию на завод, однако, как мы видим, профессия живее всех живых и с каждым годом становится лишь более высокооплачиваемой.
В-третьих, нейронки не способны, и вряд ли когда-то будут, адекватно переводить бизнес-требования в алгоритмы (потому что для этого требования должны быть четко сформулированы, лол).
В-четвертых, написание самого кода - это буквально скучнейшая часть профессии, и я буду пипец как рад, когда нейронки смогут полностью взять ее на себя, а я буду только говорить, что именно надо сгенерировать и спокойной лутать мильярд/наносек на трех работах.
>>2995142
И что в том треде решили? Айти пизда или ещё нет?
>Весь этот тред это копия старого треда. Может он даже еще висит тут поглубже.
И что в том треде решили? Айти пизда или ещё нет?
Господ аноны, наверное кто-то недопонял о чем речь. По-моему, я не разводил паники, не говорил, что айтишка умрет и подобное. И почему-то в подобных обсуждениях я слышу аргументы по типу вот сколько было таких "убийц" каких-то технологий. Все эти убийцы пытались стать лучше каких то существующих технологий, а нейросети пытаюстся заменить не технологии, а тех, кто эти технологии использует, а именно макак. Так вот, сейчас нейросети могут заменить максимум вкатыша-стажера, но они и не стоят на месте, я ахуеваю со скорости развития этих сеток. Почему бы не тригериться на слово "заменит", а рационально с фактами оценить риски. Т.к. я не шарю в сфере аи и не могу фастовым ресерчем понять насколько все плохо, прошу знающих анонов пояснить за тему, по-возможности с технической стороны.
>>2995298
Я слышал, что каждый запрос тому же чату гопоте стоит больших денег.
Они сейчас на запросах тоже обучаются, наверное, потому подписка 20 баксов стоит. Но у 4.5-5 она явно будет сильно дороже.
Наверное, вкат и удержание в айти усложнятся, но мне кажется в конечном итоге аутсорс все равно будет не менее выгоден долгое время
Я слышал, что каждый запрос тому же чату гопоте стоит больших денег.
Они сейчас на запросах тоже обучаются, наверное, потому подписка 20 баксов стоит. Но у 4.5-5 она явно будет сильно дороже.
Наверное, вкат и удержание в айти усложнятся, но мне кажется в конечном итоге аутсорс все равно будет не менее выгоден долгое время
>>2995298
Ты в коммерческой разработке ни дня не работал, угадал?
Нейросеть - это продвинутый интеллисенс, и этим все сказано.
Не могут. Вкатыш-стажер полгода поработает, и будет знать и контекст проекта, и домен, и подводные камни, а если что-то надо уточнить по бизнес-требованиям, то у какой тети сраки из какого отдела это можно сделать.
Тебе так кажется, потому что ты об этом узнал недавно. Та же опенаи начала разрабатывать гпт в 2015, а сама идея нейросетей вообще лет 60 уже существует (гугли перцептрон).
Ну так давай эти факты. Пока кроме неаргументированных тейков про "заменят патамуша я так думаю" от тебя ниче не слышно.
Ты в коммерческой разработке ни дня не работал, угадал?
> а нейросети пытаюстся заменить не технологии, а тех, кто эти технологии использует, а именно макак.
Нейросеть - это продвинутый интеллисенс, и этим все сказано.
> сейчас нейросети могут заменить максимум вкатыша-стажера
Не могут. Вкатыш-стажер полгода поработает, и будет знать и контекст проекта, и домен, и подводные камни, а если что-то надо уточнить по бизнес-требованиям, то у какой тети сраки из какого отдела это можно сделать.
> но они и не стоят на месте
Тебе так кажется, потому что ты об этом узнал недавно. Та же опенаи начала разрабатывать гпт в 2015, а сама идея нейросетей вообще лет 60 уже существует (гугли перцептрон).
> а рационально с фактами оценить риски.
Ну так давай эти факты. Пока кроме неаргументированных тейков про "заменят патамуша я так думаю" от тебя ниче не слышно.
>>2995381
Работал, но мало
Возможно, вопрос в том, насколько продвигутый
В том то и дело, что после полугода это уже не стажер (стажки около полугода и идут, после, вкатыш уже джун)
Тут согласен, наблютал только переход от гпт3 к гпт4
Я их и спрашиваю...
Я и не утверждал, что заменят, я просто хочу услышать мнение шарящих людей, потому что не хочу иметь безосновательное мнение на такую важную тему
>Ты в коммерческой разработке ни дня не работал, угадал?
Работал, но мало
>Нейросеть - это продвинутый интеллисенс, и этим все сказано.
Возможно, вопрос в том, насколько продвигутый
>Не могут. Вкатыш-стажер полгода поработает, и будет знать...
В том то и дело, что после полугода это уже не стажер (стажки около полугода и идут, после, вкатыш уже джун)
>Тебе так кажется, потому что ты об этом узнал недавно.
Тут согласен, наблютал только переход от гпт3 к гпт4
>Ну так давай эти факты.
Я их и спрашиваю...
>Пока кроме неаргументированных тейков про "заменят патамуша я так думаю" от тебя ниче не слышно.
Я и не утверждал, что заменят, я просто хочу услышать мнение шарящих людей, потому что не хочу иметь безосновательное мнение на такую важную тему
>>2995394
Настолько, что в большинстве случае генерит сносный код, если ты знаешь, как сформулировать промпт.
Ну это уже игра в определения. Моя мысль была в том, что даже вкатуна на энтри-левеле нейросеть заменить не способна, потому что у нее нет ног и языка.
Так тебе уже двое человек итт все по полочкам разложили, какие еще тебе нужны факты?
Вот тебе мнение шарящего человека - в том виде, в котором нейросети есть сейчас, максимум, кого они заменят - это операторов в колл-центрах (да и то не всех, потому что часто возникают нестандартные сценарии, при которых нейросеть жидко обсирается).
> Возможно, вопрос в том, насколько продвигутый
Настолько, что в большинстве случае генерит сносный код, если ты знаешь, как сформулировать промпт.
> после, вкатыш уже джун
Ну это уже игра в определения. Моя мысль была в том, что даже вкатуна на энтри-левеле нейросеть заменить не способна, потому что у нее нет ног и языка.
> Я их и спрашиваю...
Так тебе уже двое человек итт все по полочкам разложили, какие еще тебе нужны факты?
> потому что не хочу иметь безосновательное мнение на такую важную тему
Вот тебе мнение шарящего человека - в том виде, в котором нейросети есть сейчас, максимум, кого они заменят - это операторов в колл-центрах (да и то не всех, потому что часто возникают нестандартные сценарии, при которых нейросеть жидко обсирается).
>>2995412
Составителей языковых курсов тоже могут заменить:
издания цитируют одного из таких отстранённых подрядчиков, оставившего комментарий в сабреддите r/Duolingo: «Я проработал там пять лет. В нашей команде было четыре основных члена, и двое из нас были уволены. Двое оставшихся просто проверяют контент ИИ, чтобы убедиться, что он приемлем».
>кого они заменят - это операторов в колл-центрах
Составителей языковых курсов тоже могут заменить:
издания цитируют одного из таких отстранённых подрядчиков, оставившего комментарий в сабреддите r/Duolingo: «Я проработал там пять лет. В нашей команде было четыре основных члена, и двое из нас были уволены. Двое оставшихся просто проверяют контент ИИ, чтобы убедиться, что он приемлем».
>>2995412
Ты вообще программист?
Какой процент времени в реальном проекте занимает написание кода? По-моему очень небольшой. Реально ты думаешь над тем, как заставить что-то работать так, как надо, как что-то переделать, чтобы добавить нужный функционал, или как написать так, чтобы потом можно было добавить, что надо.
Само кодирование это рутина, и не очень объёмная.
>Настолько, что в большинстве случае генерит сносный код, если ты знаешь, как сформулировать промпт.
Ты вообще программист?
Какой процент времени в реальном проекте занимает написание кода? По-моему очень небольшой. Реально ты думаешь над тем, как заставить что-то работать так, как надо, как что-то переделать, чтобы добавить нужный функционал, или как написать так, чтобы потом можно было добавить, что надо.
Само кодирование это рутина, и не очень объёмная.
>>2994704
google glass это нарушение privacy с одной стороны, с другой просто гаджет без задач
Про гиперлуп сразу все адекватные люди говорили, что это туфта. Там слишком очевидно было, что туфта.
Хотя я могу вот яркие примеры привести, ближе к теме причём:
1) автопилот. Обещали, что скоро выпустят автономные автомобили, будут как-минимум автономные такси, общественный транспорт, межгородской транспорт. Но всё накрылось, хайп ушёл, куча проектов закрылось, в теслах развитие остановилось
2) дроны-доставщики, считалось, что колёсные дроны заменят курьеров, и ещё летающие дроны тоже. Тоже были огромные инвестиции, масса стартапов, но всё закрылось.
С ИИ, мне кажется, история такая, что ниша своя будет, уже есть, но сильно дальше они не выйдут. Потому что как и в упомянутых выше технологиях есть пока фундаментальные проблемы с ИИ. В общем не в этой итерации.
Хотя вот реально для многих применений даже GPT 3.5 реально крутая штука, а уж более продвинутые тем более. Что вдаривает по рынку труда, соответственно.
Хотя я бы реально риски в других местах искал, не в ИИ. Для ИТ рынка в смысле.
>Я не верю в революционность того или иного решения, пока сам не пощупаю. Сколько этих революций было, я сбился со счёту. Всякие google glass, hyperloop, летающие машины. И где это всё? Где гугл гласс? Где гиперлуп?
google glass это нарушение privacy с одной стороны, с другой просто гаджет без задач
Про гиперлуп сразу все адекватные люди говорили, что это туфта. Там слишком очевидно было, что туфта.
Хотя я могу вот яркие примеры привести, ближе к теме причём:
1) автопилот. Обещали, что скоро выпустят автономные автомобили, будут как-минимум автономные такси, общественный транспорт, межгородской транспорт. Но всё накрылось, хайп ушёл, куча проектов закрылось, в теслах развитие остановилось
2) дроны-доставщики, считалось, что колёсные дроны заменят курьеров, и ещё летающие дроны тоже. Тоже были огромные инвестиции, масса стартапов, но всё закрылось.
С ИИ, мне кажется, история такая, что ниша своя будет, уже есть, но сильно дальше они не выйдут. Потому что как и в упомянутых выше технологиях есть пока фундаментальные проблемы с ИИ. В общем не в этой итерации.
Хотя вот реально для многих применений даже GPT 3.5 реально крутая штука, а уж более продвинутые тем более. Что вдаривает по рынку труда, соответственно.
Хотя я бы реально риски в других местах искал, не в ИИ. Для ИТ рынка в смысле.
>>2994704
jQuery по-моему сейчас не используют, просто в старой кодовой базе его очень много, никто не выпиливает. Но я у себя выпилил, где был. Потому что сейчас весь функционал JQuery поддерживается через Vanilla JS, не нужна эта прослойка.
А зачем заменять MySQL (MariaDB)? Полноценная СУБД, кроме того развивается, как развивается такой же древний Postgres. Функционально это совсем другие базы, чем были 20 лет назад. Сам принцип SQL не устарел. Но при этом там появилась функциональность nosql баз, вроде поддержки JSON-полей.
>jQuery как 17 лет назад появился, так он ещё будет жить 17 лет. Mysql как 28 лет назад появился, так и до сих пор живёт. Хотя было уже миллион баз данных. И векторные, и графовые, и nosql, и ещё хрен пойми какие.
jQuery по-моему сейчас не используют, просто в старой кодовой базе его очень много, никто не выпиливает. Но я у себя выпилил, где был. Потому что сейчас весь функционал JQuery поддерживается через Vanilla JS, не нужна эта прослойка.
А зачем заменять MySQL (MariaDB)? Полноценная СУБД, кроме того развивается, как развивается такой же древний Postgres. Функционально это совсем другие базы, чем были 20 лет назад. Сам принцип SQL не устарел. Но при этом там появилась функциональность nosql баз, вроде поддержки JSON-полей.
>>2995417
Не знаю, фейк-не фейк, но по части обучения языкам ГПТ даже 3.5 это что-то нереально крутое. Потому что вот впервые появилась возможность реальных консультаций по языку, про разницу в смыслах слов, разных предложений, конструкций, как они воспринимаются. То, на что раньше мог только живой человек ответить. Версию 4 ещё пока не тестировал, но там вроде вообще качественно другие возможности.
ХЗ, конкретные комментарии реальные или придуманные, но очевидно, что в этой отрасли нейросети очень сильно вдарят по рынку труда.
Не знаю, фейк-не фейк, но по части обучения языкам ГПТ даже 3.5 это что-то нереально крутое. Потому что вот впервые появилась возможность реальных консультаций по языку, про разницу в смыслах слов, разных предложений, конструкций, как они воспринимаются. То, на что раньше мог только живой человек ответить. Версию 4 ещё пока не тестировал, но там вроде вообще качественно другие возможности.
ХЗ, конкретные комментарии реальные или придуманные, но очевидно, что в этой отрасли нейросети очень сильно вдарят по рынку труда.
>>2995524
Я сейчас тупо на stackoverflow зашёл и там jQuery висит. Я не говорю что mysql сильно плохая база. Нет. Смысл в том, что её пихают ВЕЗДЕ. Вот ВЕЗДЕ АБСОЛЮТНО! Двач помоги, у меня иерархические категории с большим уровнем вложенности. Как это реализовать на sql? Никак блять! Возьми neo4j. Двач помоги, у меня аналитика, запрос по 5 минут выполняется. Чо делать? Возьми clickhouse! Двач помоги, у меня тут временные ряды, как мне их запихнуть в postgresql? Ну и т.д.
То есть никто не рассматривает НИЧЕГО ДРУГОГО кроме реляционной дб. Я не столько про техническую сторону вопроса говорю, сколько про уровень мышления. Кто взял один инструмент, он будет его дрочить до бесконечности. Тоже самое с нейронками. Даже если выйдет ПИТСОТ нейронок заменяющих программистов, большинство будет жить по-старому, нанимая программистов. Хоть это неэффективно, дорого, медленно и т.д. Они так привыкли.
Я сейчас тупо на stackoverflow зашёл и там jQuery висит. Я не говорю что mysql сильно плохая база. Нет. Смысл в том, что её пихают ВЕЗДЕ. Вот ВЕЗДЕ АБСОЛЮТНО! Двач помоги, у меня иерархические категории с большим уровнем вложенности. Как это реализовать на sql? Никак блять! Возьми neo4j. Двач помоги, у меня аналитика, запрос по 5 минут выполняется. Чо делать? Возьми clickhouse! Двач помоги, у меня тут временные ряды, как мне их запихнуть в postgresql? Ну и т.д.
То есть никто не рассматривает НИЧЕГО ДРУГОГО кроме реляционной дб. Я не столько про техническую сторону вопроса говорю, сколько про уровень мышления. Кто взял один инструмент, он будет его дрочить до бесконечности. Тоже самое с нейронками. Даже если выйдет ПИТСОТ нейронок заменяющих программистов, большинство будет жить по-старому, нанимая программистов. Хоть это неэффективно, дорого, медленно и т.д. Они так привыкли.
>>2995646
Это более правильный подход, чем хипстерский, когда возьмём что-нибудь модное молодёжное прорывное, которое реально может работать только на очень узких задачах.
Вот был хайп про Монгу, на ней проекты строились, типа замена пропёрженному дедами SQL, а потом постепенно все от неё отказались в пользу банального Postgres, стоило традиционным SQL поддержать какие-то востребованные фишки.
Clickhouse это тоже SQL. Кликхаусом пользуются в своих задачах, но он не для всего просто по-определению.
БД в первую очередь про хранение данных.
>То есть никто не рассматривает НИЧЕГО ДРУГОГО кроме реляционной дб.
Это более правильный подход, чем хипстерский, когда возьмём что-нибудь модное молодёжное прорывное, которое реально может работать только на очень узких задачах.
Вот был хайп про Монгу, на ней проекты строились, типа замена пропёрженному дедами SQL, а потом постепенно все от неё отказались в пользу банального Postgres, стоило традиционным SQL поддержать какие-то востребованные фишки.
Clickhouse это тоже SQL. Кликхаусом пользуются в своих задачах, но он не для всего просто по-определению.
БД в первую очередь про хранение данных.
>>2996097
Это ты сам придумал? Mongo это документоориентированные база данных. Она не заменяет SQL-сервера, а дополняет их. В твоём манямире от Mongo отказались, а в реальном онa живёт и здравствует.
>Вот был хайп про Монгу, на ней проекты строились, типа замена пропёрженному дедами SQL, а потом постепенно все от неё отказались
Это ты сам придумал? Mongo это документоориентированные база данных. Она не заменяет SQL-сервера, а дополняет их. В твоём манямире от Mongo отказались, а в реальном онa живёт и здравствует.
>>2996097
Это мышление реакционера в стиле "А ВДРУХ ЧО". А вдрух сломается? А вдрух работника не найду? А вдрух пасаны обосрут? И чо тогда? В стране полно сыкунов, трясущихся из-за каждого чиха. Сыкуны противники прогресса. Хотя я миллион раз внедрял и монго, и другие базы данных и ничо не наебнулось/не стёрлось/типы не перепутались. Всё работает, никто не жалуется. Хотя меня всё время двачеры уверяют что ВСЁ. ВСЁ, щас придёт пизда, упадёт небо. Монго до сих пор входит в топ-5 баз данных https://db-engines.com/en/ranking Не вижу смысла не использовать кроме того что это НЕ ТРАДИЦИОННО или не нравится ВДРУХЧО специалистам из 10Б класса.
Это мышление реакционера в стиле "А ВДРУХ ЧО". А вдрух сломается? А вдрух работника не найду? А вдрух пасаны обосрут? И чо тогда? В стране полно сыкунов, трясущихся из-за каждого чиха. Сыкуны противники прогресса. Хотя я миллион раз внедрял и монго, и другие базы данных и ничо не наебнулось/не стёрлось/типы не перепутались. Всё работает, никто не жалуется. Хотя меня всё время двачеры уверяют что ВСЁ. ВСЁ, щас придёт пизда, упадёт небо. Монго до сих пор входит в топ-5 баз данных https://db-engines.com/en/ranking Не вижу смысла не использовать кроме того что это НЕ ТРАДИЦИОННО или не нравится ВДРУХЧО специалистам из 10Б класса.
>>2996159
Это как раз относится к пихающим хайповые технологии во всё подряд. Я как то видел простейший одностраничный сайт на 8-9 микросервисах.
>А вдрух пасаны обосрут?
Это как раз относится к пихающим хайповые технологии во всё подряд. Я как то видел простейший одностраничный сайт на 8-9 микросервисах.
>>2994560 (OP)
Мне сильно опасаться нечего - старый и опытный.
Но, как говорится - человек предполагает, а бог располагает.
Таксистом вряд-ли стану - возить чужие жопы, как по мне - зашквар. Вероятнее всего подамся в криминал. Приду к старым знакомым, таксказать, покаюсь, и возможно они примут меня в свою ОПГ.
Но повторюсь, вероятность этого ничтожно мала. Это самый крайний запасной вариант, когда уж совсем пиздец.
>Аноны, что думаете по этому поводу?
Мне сильно опасаться нечего - старый и опытный.
Но, как говорится - человек предполагает, а бог располагает.
Таксистом вряд-ли стану - возить чужие жопы, как по мне - зашквар. Вероятнее всего подамся в криминал. Приду к старым знакомым, таксказать, покаюсь, и возможно они примут меня в свою ОПГ.
Но повторюсь, вероятность этого ничтожно мала. Это самый крайний запасной вариант, когда уж совсем пиздец.
Нейросети заменят погромистов инфа 100
>>3037068
Таксистов тоже заменит, лол
Примите неизбежное и смиритесь.
Другое дело, что мир ебанется ещё раньше, а там может какойто сорт оф коммунизм построят и деньги будут нинужны, либо население сократят нормально и много работы будет нинужно
>>3037068
Таксистов тоже заменит, лол
Примите неизбежное и смиритесь.
Другое дело, что мир ебанется ещё раньше, а там может какойто сорт оф коммунизм построят и деньги будут нинужны, либо население сократят нормально и много работы будет нинужно
>>3037075
Ты это мне отвечаешь? Это ты себе говори, салага.
Судя по тому что ты тут написал, ты мне не то что в дети, а во внуки годишься.
>Примите неизбежное и смиритесь.
Ты это мне отвечаешь? Это ты себе говори, салага.
Судя по тому что ты тут написал, ты мне не то что в дети, а во внуки годишься.
>>3037081
Не, ты просто про таксистов пукнул и я их в пример привёл. Не петушись, сынок
Не, ты просто про таксистов пукнул и я их в пример привёл. Не петушись, сынок
Моя первая реакция:
ЗАРЕЛИЗИЛИ ЧАТ-ГОПОТУ
@
ПРИСМАТРИВАЕШЬ МЕСТА В ЛЕСАХ ДЛЯ ОБУСТРОЙСТВА ЗЕМЛЯНОК И ЗАБРОШЕННЫЕ ДЕРЕВЕНСКИЕ ДОМА, ЧТОБЫ ВЕСТИ НАТУРАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Сейчас понимаю, что с большего эта гопота - это стэковерфлоу (и подобные сайты) и гугл на максималках и очень слабенький калькулятор, который немного лучше понимает запросы и может всё это иногда правильно склеивать. По факту он берёт инфу придуманную людьми и перерабатывает под твой запрос. Он не придумывает ничего на основе логики, а просто берёт готовые решения
ЗАРЕЛИЗИЛИ ЧАТ-ГОПОТУ
@
ПРИСМАТРИВАЕШЬ МЕСТА В ЛЕСАХ ДЛЯ ОБУСТРОЙСТВА ЗЕМЛЯНОК И ЗАБРОШЕННЫЕ ДЕРЕВЕНСКИЕ ДОМА, ЧТОБЫ ВЕСТИ НАТУРАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Сейчас понимаю, что с большего эта гопота - это стэковерфлоу (и подобные сайты) и гугл на максималках и очень слабенький калькулятор, который немного лучше понимает запросы и может всё это иногда правильно склеивать. По факту он берёт инфу придуманную людьми и перерабатывает под твой запрос. Он не придумывает ничего на основе логики, а просто берёт готовые решения
>>3037424
На основе логики будет придумать клиент: напиши мне магазин говна, ок а можешь дизайн сделать в коричневых тонах, а ещё меню влево перенести.
Всё это оно будет делать, а ты будешь нинужен
На основе логики будет придумать клиент: напиши мне магазин говна, ок а можешь дизайн сделать в коричневых тонах, а ещё меню влево перенести.
Всё это оно будет делать, а ты будешь нинужен
>>3037424
Вот ды. Чем больше юзаю, тем смешнее слушать вскукареки про ЗОМЕНИТ.
> это стэковерфлоу (и подобные сайты) и гугл на максималках и очень слабенький калькулятор
Вот ды. Чем больше юзаю, тем смешнее слушать вскукареки про ЗОМЕНИТ.
>>2995417
Ахуеть, нейросеть умеет рисовать карточки для слов. Вау.
>составителей языковых курсов
>дуолинго
Ахуеть, нейросеть умеет рисовать карточки для слов. Вау.
Нейронки могут работать без подключения к интернету?
>>2994560 (OP)
Случится, но не в ближайшие 10 лет
Случится, но не в ближайшие 10 лет
>>2994560 (OP)
Просто станет сложнее вкатиться, т.к. вкатунам надо будет теперь уметь правильно обращаться с выхлопом нейросетей.
Просто станет сложнее вкатиться, т.к. вкатунам надо будет теперь уметь правильно обращаться с выхлопом нейросетей.
>>3041277
Году к 2050 - 2060 программирование будет другим. И основную часть работы будут делать нейросети. Языки программирования будут приближены к человеческим.
Ну вообще там мир совсем иной будет.
Пока что учись и вкатывайся, ну только ожидай, что зарплаты чуть меньше станут со временем.
Году к 2050 - 2060 программирование будет другим. И основную часть работы будут делать нейросети. Языки программирования будут приближены к человеческим.
Ну вообще там мир совсем иной будет.
Пока что учись и вкатывайся, ну только ожидай, что зарплаты чуть меньше станут со временем.
>>3042001
Джуны стали мидлами, но повышать им зепку никто уже не станет. А на сенек накидывают все больше обязанностей.
Джуны стали мидлами, но повышать им зепку никто уже не станет. А на сенек накидывают все больше обязанностей.
>>3042836
Понятное дело, никто вообще никому зепку не повышает кроме нищенской индексации. Только съебом повышается.
>Джуны стали мидлами, но повышать им зепку никто уже не станет.
Понятное дело, никто вообще никому зепку не повышает кроме нищенской индексации. Только съебом повышается.
>>2994560 (OP)
После того как у меня ни чатгпт, ни чатгпт4 вчера не могли решить простейшую задачу с codewars 7 кю по руби, и миллион раз до этого такое было, как бы я ни изменял промпт, всегда смешно такое читать.
После того как у меня ни чатгпт, ни чатгпт4 вчера не могли решить простейшую задачу с codewars 7 кю по руби, и миллион раз до этого такое было, как бы я ни изменял промпт, всегда смешно такое читать.
>>3048089
Это он для гоев деграднул, чтоб ты сильно не переживал.
Чтобы нейросети заменили макак нужны не качественные, а количественные изменения. А количественные изменения это только вопрос времени
Это он для гоев деграднул, чтоб ты сильно не переживал.
Чтобы нейросети заменили макак нужны не качественные, а количественные изменения. А количественные изменения это только вопрос времени
>>3048730
Так, что технология для этого есть, но недообточенная напильником. Обточат - будет работать
Так, что технология для этого есть, но недообточенная напильником. Обточат - будет работать
>>3048786
Что тебе непонятно? Оно может сверстать страницу по описанию? Может. Может писать функции по описанию? Может. Почему оно это может? Потому что оно обучено хтмлю или каким-то азам языков программирования. Но оно не может написать, например сайт на каком-то фреймворке, почему? Потому что оно этому не обучено. Отличается чемто кардинально обучение фреймворку и азам ЯПов? Нет, просто обучаться, грубо говоря, дольше, а если точнее, этим никто не занимался пока.
Ок. Напишет говнокод на ларавеле. Тяжело его будет обучить писать, грубо говоря, не в контроллерах, а сервисах? Нет, это на уровне поправки погрешностей.
Сама технология создана - это качественный скачек, а обучение деталям - это количественная прямая, где не нужно чего-то выдумывать и изобретать, нужно просто использовать технологию по назначению - заняться обучением для решения конкретных задач
Что тебе непонятно? Оно может сверстать страницу по описанию? Может. Может писать функции по описанию? Может. Почему оно это может? Потому что оно обучено хтмлю или каким-то азам языков программирования. Но оно не может написать, например сайт на каком-то фреймворке, почему? Потому что оно этому не обучено. Отличается чемто кардинально обучение фреймворку и азам ЯПов? Нет, просто обучаться, грубо говоря, дольше, а если точнее, этим никто не занимался пока.
Ок. Напишет говнокод на ларавеле. Тяжело его будет обучить писать, грубо говоря, не в контроллерах, а сервисах? Нет, это на уровне поправки погрешностей.
Сама технология создана - это качественный скачек, а обучение деталям - это количественная прямая, где не нужно чего-то выдумывать и изобретать, нужно просто использовать технологию по назначению - заняться обучением для решения конкретных задач
>>3048799
Может, и в 99% случаев это будет не то, что ты хотел. И потом тебе придется высрать еще стопицот запросов для переделывания, и в итоге скорее всего все равно будет не то.
Может, если ты точно опишешь, что надо написать. Другими словами, ты экономишь время на вводе символов с клавиатуры. Экономия неебическая, да.
Может и на фреймворке, только проблема в двух предыдущих пунктах.
В итоге вместо дебаггинга одной единстввенной говнофункции или хтмл страницы ты будешь дебажить целый говнопроект. Удачи, чё.
Ахуенная прорывная технология пересказа стак оверфлоу.
>Оно может сверстать страницу по описанию?
Может, и в 99% случаев это будет не то, что ты хотел. И потом тебе придется высрать еще стопицот запросов для переделывания, и в итоге скорее всего все равно будет не то.
>Может писать функции по описанию?
Может, если ты точно опишешь, что надо написать. Другими словами, ты экономишь время на вводе символов с клавиатуры. Экономия неебическая, да.
> Но оно не может написать, например сайт на каком-то фреймворке
Может и на фреймворке, только проблема в двух предыдущих пунктах.
>Тяжело его будет обучить писать, грубо говоря, не в контроллерах, а сервисах
В итоге вместо дебаггинга одной единстввенной говнофункции или хтмл страницы ты будешь дебажить целый говнопроект. Удачи, чё.
>Сама технология создана
Ахуенная прорывная технология пересказа стак оверфлоу.
>>3049069
Ох уж этот ни на чем не основанный оптимизм нейрошизов 😏
Ох уж этот ни на чем не основанный оптимизм нейрошизов 😏
>>3037075
Я слышал оценку, что уже в ближайшие два-три года это произойдёт (слышал лет десять назад)
>Таксистов тоже заменит, лол
Я слышал оценку, что уже в ближайшие два-три года это произойдёт (слышал лет десять назад)
>>3048089
да ладно гнать... Мне показалось, что получше, конкретного бреда точно меньше. Я правда не так много гонял
>Гпт4 деграднул по сравнению с тройкой в плане кодинга.
да ладно гнать... Мне показалось, что получше, конкретного бреда точно меньше. Я правда не так много гонял
>>3054725
ну ты пробовал сравнивать высер по одному и тому же запросу? У меня есть четвёрка, но не так давно и для программирования я почти не пробовал, когда-то давно мучал 3.5
По тому небольшому, что я смотрел, 4 показалась адекватной. В 3.5 сталкивался с тем, что мне он высирает код, который тупо не собирается.
ну ты пробовал сравнивать высер по одному и тому же запросу? У меня есть четвёрка, но не так давно и для программирования я почти не пробовал, когда-то давно мучал 3.5
По тому небольшому, что я смотрел, 4 показалась адекватной. В 3.5 сталкивался с тем, что мне он высирает код, который тупо не собирается.
>Замены программистов нейросетями
>Весь тред наполнен веб "программистами" по фронт-енд хуйне
Не удивлён. Эти недо-дизайнеры недо-программисты найболее ущербны и их страх быть замененым простым ИИ понятен
>>2994560 (OP)
Даже если AI-шечка недостаточно хороша чтобы заменить тебя, главное чтобы твой босс поверил что она может заменить тебя. Твоей сытой бело-воротниковой жизни пришел конец. А по поводу UBI - никто не держит быка на пашне и дает ему пастись просто так если есть трактор вспахивать поле. Бык идет на скотобойню.
Даже если AI-шечка недостаточно хороша чтобы заменить тебя, главное чтобы твой босс поверил что она может заменить тебя. Твоей сытой бело-воротниковой жизни пришел конец. А по поводу UBI - никто не держит быка на пашне и дает ему пастись просто так если есть трактор вспахивать поле. Бык идет на скотобойню.
>>3115315
Коупинг.
Коупинг.
Странное опасение. Если AI начнут заменять людей, то программисты будут последнии в очереди офисных профессий, которых можно заменить.
>>3115451
Сычев ты почему хотя бы минимально не тестируешь свой код, а сразу на ревью и тестерам суешь.
@
А вот нейронка напишет, то сразу на прод.
Сычев ты почему хотя бы минимально не тестируешь свой код, а сразу на ревью и тестерам суешь.
@
А вот нейронка напишет, то сразу на прод.
>>3115399
Легендарнейший коупинг. Пока что наоборот.
Легендарнейший коупинг. Пока что наоборот.
>>3115701
Он беларус. А ты фашня и не умеешь в факт чекинг. И это, конечно, не совпадение.
Он беларус. А ты фашня и не умеешь в факт чекинг. И это, конечно, не совпадение.
>>2994560 (OP)
Вместо тупых кодомакак будут умные математики, которые будут программировать и настраивать нейросети.
Вместо тупых кодомакак будут умные математики, которые будут программировать и настраивать нейросети.
Using large language models (LLMs) like GPT-3 to write code can be problematic for several reasons:
1. Lack of Understandng Context: While LLMs can generate code snippets based on the provided prompt, they may lack a deep understanding of the context or requirements. They generate code based on statistical patterns learned from training data rather than true comprehension of the problem.
2. Quality and Reliability: The code generated by LLMs may not always be correct, efficient, or optimized. It can contain bugs, logical errors, or security vulnerabilities. Relying solely on LLM-generated code without thorough testing and review can lead to unreliable software.
3. Limited Understanding of Best Practices: LLMs may not understand or adhere to software engineering best practices, such as modularization, code reuse, or design patterns. Generated code may lack readability, maintainability, and scalability.
4. Potential Security Risks: Code generated by LLMs may inadvertently introduce security vulnerabilities, such as injection attacks, buffer overflows, or insecure authentication mechanisms, especially if the model is trained on code containing such vulnerabilities.
5. Legal and Ethical Concerns: There may be legal and ethical implications of using LLMs to generate code, especially if it infringes on intellectual property rights or violates licensing agreements. Additionally, using LLMs to automate code writing could potentially lead to job displacement in the software development industry.
6. Dependency on Training Data: LLMs are trained on a diverse dataset scraped from the internet, which may contain biased or outdated information. This could result in biased or outdated code generation.
/thread
1. Lack of Understandng Context: While LLMs can generate code snippets based on the provided prompt, they may lack a deep understanding of the context or requirements. They generate code based on statistical patterns learned from training data rather than true comprehension of the problem.
2. Quality and Reliability: The code generated by LLMs may not always be correct, efficient, or optimized. It can contain bugs, logical errors, or security vulnerabilities. Relying solely on LLM-generated code without thorough testing and review can lead to unreliable software.
3. Limited Understanding of Best Practices: LLMs may not understand or adhere to software engineering best practices, such as modularization, code reuse, or design patterns. Generated code may lack readability, maintainability, and scalability.
4. Potential Security Risks: Code generated by LLMs may inadvertently introduce security vulnerabilities, such as injection attacks, buffer overflows, or insecure authentication mechanisms, especially if the model is trained on code containing such vulnerabilities.
5. Legal and Ethical Concerns: There may be legal and ethical implications of using LLMs to generate code, especially if it infringes on intellectual property rights or violates licensing agreements. Additionally, using LLMs to automate code writing could potentially lead to job displacement in the software development industry.
6. Dependency on Training Data: LLMs are trained on a diverse dataset scraped from the internet, which may contain biased or outdated information. This could result in biased or outdated code generation.
/thread
>>2994560 (OP)
Хуета это все. Инженерам бояться нечего. Энтузиастам же вообще похуй, как клепали своего велосипедное говно с претензией на гениальность так и будут. А вот случайный людей станет меньше, что хорошо.
Хуета это все. Инженерам бояться нечего. Энтузиастам же вообще похуй, как клепали своего велосипедное говно с претензией на гениальность так и будут. А вот случайный людей станет меньше, что хорошо.
>>2995298
Не могут, неси пруфы
>>2994600
Кинь историю заказов (скрин) со своей биржи, ФРИЛАНСЕР
>>2995646
Они так делают не потому, что они очень консервативные, а потому, что другого варианта нет. Ты либо нанимаешь программиста, либо у тебя нет продукта. Никакого или тут нет. Если хочется сделать продукт медленнее, можно попробовать найти шизика с AI помощником.
>>2996159
А вдруг с AI разрабатывать дольше, не думал о таком? Я вот пытался на работе как-то заюзать, всегда только дольше выходит.
>>3037075
А дата есть? А то уже года 4 этот разговор идёт, а айтишка всё не помрет никак; даже пыпстер её не смог доконать.
>>3037815
Проиграл с этого дивана без опыта реальной работы. Магазины сейчас либо вообще не делают и идут на спец. площадку, либо делают на конструкторе. Твоя ситуация невероятно редка, выдумывай лучше.
>>3049069
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Самое забавное, что все нейрошизы треда обсуждают чпт gpt, который именно в создании кода не прям хорош; все кто в теме знают, что копилот куда лучше для этой задачи. Но даже его на реальном продукте особо не применишь, только если хочется делать задачу 10 дней вместо 2.
> Так вот, сейчас нейросети могут заменить максимум вкатыша-стажера
Не могут, неси пруфы
>>2994600
Кинь историю заказов (скрин) со своей биржи, ФРИЛАНСЕР
>>2995646
Они так делают не потому, что они очень консервативные, а потому, что другого варианта нет. Ты либо нанимаешь программиста, либо у тебя нет продукта. Никакого или тут нет. Если хочется сделать продукт медленнее, можно попробовать найти шизика с AI помощником.
>>2996159
А вдруг с AI разрабатывать дольше, не думал о таком? Я вот пытался на работе как-то заюзать, всегда только дольше выходит.
>>3037075
> Нейросети заменят погромистов инфа 100
А дата есть? А то уже года 4 этот разговор идёт, а айтишка всё не помрет никак; даже пыпстер её не смог доконать.
>>3037815
Проиграл с этого дивана без опыта реальной работы. Магазины сейчас либо вообще не делают и идут на спец. площадку, либо делают на конструкторе. Твоя ситуация невероятно редка, выдумывай лучше.
>>3049069
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Самое забавное, что все нейрошизы треда обсуждают чпт gpt, который именно в создании кода не прям хорош; все кто в теме знают, что копилот куда лучше для этой задачи. Но даже его на реальном продукте особо не применишь, только если хочется делать задачу 10 дней вместо 2.
86 Кб, 1020x585>>2995519
Пиздеж, все активно развивается, давеча только смотрел про колесный дроидов в нипонии, даже яндекс их тут клепал, хз, насколько успешны.
Что ты пиздишь, нигде не остановилось ничего, в Китае полно провинций с беспилотным такси и автобусами, вот что было 3 года назад https://www.youtube.com/watch?v=3C2Y0NUkOV0&ab_channel=NTDRussian https://www.youtube.com/watch?v=8aE0oLy2qCg&pp=ugMICgJydRABGAHKBR3QsNCy0YLQvtC_0LjQu9C-0YIg0LrQuNGC0LDQuQ%3D%3D сейчас летающие машины не за горами, дохуя компаний их представляют.
>>2995519
Пикрил, что будет в скором времени с юлистами, равно как и со многими другими гамнонитариями.
>2) дроны-доставщики, считалось, что колёсные дроны заменят курьеров, и ещё летающие дроны тоже. Тоже были огромные инвестиции, масса стартапов, но всё закрылось.
Пиздеж, все активно развивается, давеча только смотрел про колесный дроидов в нипонии, даже яндекс их тут клепал, хз, насколько успешны.
>1) автопилот. Обещали, что скоро выпустят автономные автомобили, будут как-минимум автономные такси, общественный транспорт, межгородской транспорт. Но всё накрылось, хайп ушёл, куча проектов закрылось, в теслах развитие остановилось
Что ты пиздишь, нигде не остановилось ничего, в Китае полно провинций с беспилотным такси и автобусами, вот что было 3 года назад https://www.youtube.com/watch?v=3C2Y0NUkOV0&ab_channel=NTDRussian https://www.youtube.com/watch?v=8aE0oLy2qCg&pp=ugMICgJydRABGAHKBR3QsNCy0YLQvtC_0LjQu9C-0YIg0LrQuNGC0LDQuQ%3D%3D сейчас летающие машины не за горами, дохуя компаний их представляют.
>>2995519
>С ИИ, мне кажется, история такая, что ниша своя будет, уже есть, но сильно дальше они не выйдут. Потому что как и в упомянутых выше технологиях есть пока фундаментальные проблемы с ИИ. В общем не в этой итерации.
Пикрил, что будет в скором времени с юлистами, равно как и со многими другими гамнонитариями.
115 Кб, 1163x722>>2994560 (OP)
Лопнул нейропузырь. Скоро отправится на свалку истории к метавселенной и нфт-токенам.
Лопнул нейропузырь. Скоро отправится на свалку истории к метавселенной и нфт-токенам.
Почему свидетели всезамещающих нейросетей это всегда восторженные скуфидоны, любители научпопа и громких заголовков?
>>3131371
На днях видел высказывание, что нейрохлам хвалят те же недолюди которые хвалили крипту и NFT. Согласен. Обычные дебилы на хайпе, хвалят что угодно хайповое, а как хайп кончается, тут же забывают в пользу следующего хайпа.
На днях видел высказывание, что нейрохлам хвалят те же недолюди которые хвалили крипту и NFT. Согласен. Обычные дебилы на хайпе, хвалят что угодно хайповое, а как хайп кончается, тут же забывают в пользу следующего хайпа.
>>3131371
Соевики одним словом.
Соевики одним словом.
>>3133352
Нейросеть детектор дегенерата. Дегенераты ничего не могут и не хотят делать, поэтому мечтают о читах, чтобы ничего не делать, а оно само делалось, вот и проецируют это свое дегенератство на нейросети считая их читом, своим спасением от дегенератства, мол теперь и дегенерат что-то может с нейросетью в руках. Зачем учиться рисовать, писать музыку, программировать, когда есть нейросеть, просто нажал кнопку и вот ты уже художник, композитор и программист. Нет, ты просто дегенерат, как был дегенератом, так и остался, а нейросеть это просто замечательный детектор, как жирная надпись у тебя на лбу "СМОТРИТЕ ВСЕ, Я ДЕГЕНЕРАТ".
Нейросеть детектор дегенерата. Дегенераты ничего не могут и не хотят делать, поэтому мечтают о читах, чтобы ничего не делать, а оно само делалось, вот и проецируют это свое дегенератство на нейросети считая их читом, своим спасением от дегенератства, мол теперь и дегенерат что-то может с нейросетью в руках. Зачем учиться рисовать, писать музыку, программировать, когда есть нейросеть, просто нажал кнопку и вот ты уже художник, композитор и программист. Нет, ты просто дегенерат, как был дегенератом, так и остался, а нейросеть это просто замечательный детектор, как жирная надпись у тебя на лбу "СМОТРИТЕ ВСЕ, Я ДЕГЕНЕРАТ".
>>3135401
Димюрич, залогиньтесь.
Димюрич, залогиньтесь.
37 Кб, 274x274Больше половины ответов ChatGPT на вопросы по программированию неверны — исследование
https://3dnews.ru/1105416/issledovanie-52-otvetov-chatgpt-na-voprosi-po-programmirovaniyu-neverni
https://3dnews.ru/1105416/issledovanie-52-otvetov-chatgpt-na-voprosi-po-programmirovaniyu-neverni
>>3171617
ЧТД. Опытному разработчику нейрохлам не нужен, потому что он может сам быстро разобраться и хорошо написать. А джуну вообще давать нельзя, потому что оно врёт, и он неправильно выучит.
ЧТД. Опытному разработчику нейрохлам не нужен, потому что он может сам быстро разобраться и хорошо написать. А джуну вообще давать нельзя, потому что оно врёт, и он неправильно выучит.
40 Кб, 274x274>>3171617
Программисты вместо правильных ответов отдают предпочтение более уверенным, простым для понимания и доброжелательным ответам нейросети закрывая глаза на дезинформацию.
Программисты вместо правильных ответов отдают предпочтение более уверенным, простым для понимания и доброжелательным ответам нейросети закрывая глаза на дезинформацию.
>>3171617
Я тоже иногда обращаюсь за помощью к ChatGPT. Прекрасно понимаю, что там может быть деза, иллюзий нет. Но помощник очень сильный и полезный.
Исследование только показывает, что ГПТ заменой программистам быть не может. А вот вместо гугла +StackOverflow как раз хорошо работает
> Комментируя результаты исследования, сайт Futurism выразил обеспокоенность тем, что многие программисты предпочитают обращаться за помощью к ChatGPT. Исследователи Университета Пердью опросили 12 программистов и обнаружили, что 35 % респондентов предпочитают полагаться на ответы ChatGPT и не замечают ошибок в ответах, сгенерированных ИИ, в 39 % случаев.
Я тоже иногда обращаюсь за помощью к ChatGPT. Прекрасно понимаю, что там может быть деза, иллюзий нет. Но помощник очень сильный и полезный.
Исследование только показывает, что ГПТ заменой программистам быть не может. А вот вместо гугла +StackOverflow как раз хорошо работает
73 Кб, 982x518>>3131340
отыграли всё падение с запасом
отыграли всё падение с запасом
>>3174791
Оно работает пока существуют ответы в гугле и на стэковерфлоу. Чем больше люди спрашивают у нейрохуйни, тем меньше реальных ответов в интернете, тем хуже ответы нейрохуйни, которая сама думать не умеет, только перепечатывает выдачу гугла.
Оно работает пока существуют ответы в гугле и на стэковерфлоу. Чем больше люди спрашивают у нейрохуйни, тем меньше реальных ответов в интернете, тем хуже ответы нейрохуйни, которая сама думать не умеет, только перепечатывает выдачу гугла.
>>3174791
Как раз плохо. Лучше выдачу бота быстро скипнуть по диагонали и кликнуть внизу на ссылки на стаковерфлоу на которые он ссылается. Бот годится только как буквальная замена поисковику-выдавалке ссылок лишь с более человеческим языком запросов. А читать только выдачу бота это уебанство, там деза или жесткий недостаток инфы. Таким образом, боты без ссылок вредное говно, они не только недодают инфу, но и проверить на бред нельзя.
> А вот вместо гугла +StackOverflow как раз хорошо работает
Как раз плохо. Лучше выдачу бота быстро скипнуть по диагонали и кликнуть внизу на ссылки на стаковерфлоу на которые он ссылается. Бот годится только как буквальная замена поисковику-выдавалке ссылок лишь с более человеческим языком запросов. А читать только выдачу бота это уебанство, там деза или жесткий недостаток инфы. Таким образом, боты без ссылок вредное говно, они не только недодают инфу, но и проверить на бред нельзя.
>>3174791
Лично я предпочитаю стэковерфлоу. Там есть обсуждение проблемы и можно узнать новую полезную информацию, а не просто сделай вот так.
Лично я предпочитаю стэковерфлоу. Там есть обсуждение проблемы и можно узнать новую полезную информацию, а не просто сделай вот так.
>>3175013
Там даже частенько бывает, правильный ответ не тот на котором стоит зеленая галочка, или вообще в комментах. Так что читать надо, вдумчиво, иначе накопипастишь хрени не лучше нейросети.
Там даже частенько бывает, правильный ответ не тот на котором стоит зеленая галочка, или вообще в комментах. Так что читать надо, вдумчиво, иначе накопипастишь хрени не лучше нейросети.
97 Кб, 565x528Гопота пережимает исходные данные в свои веса - аналог пережатой картинки. Галлюцинации - аналог артефактов при пережатии картинки. Для полного от них избавления нужно, чтобы веса полностью вобрали в себя датасет без "сжатия".
>>3176291
Тупая манялогия от безграмотного дебила. Нейросети не имеют ничего общего с артефактами картинок, ибо картинки, хоть с артефактами, хоть без, это осмысленные данные, а нейросеть генерит рандомный шум. Кодировщий JPEG не создает картинки, а нейросеть создает, а безмозглый генератор рандома не может сознать ничего осмысленного, только мусор.
Рандомная параша применима только там где заранее известен правильный ответ, например на заводе выбирать детали из кучи. Каждую выбранную деталь можно проверить та она или нет и отбросить если не та. Таким образом, из за примитивности задачи, рандом можно надрочить до приемлемого процента обсёров который контролируем и допустим. Но нейропарашу используют как раз для обратного, её спрашивают отвечать на вопросы ответ на которые неизвестен. Это абсурд спрашивать советов у безмозглого рандома, этот дебилотрон надо просто запретить по-хорошему, в здоровом обществе с таким деструктивным наебаловом должны бороться, ибо простые люди очень подвержены обману когда 🌶ня выглядит правдоподобно, что-то уровня наркомании.
Тупая манялогия от безграмотного дебила. Нейросети не имеют ничего общего с артефактами картинок, ибо картинки, хоть с артефактами, хоть без, это осмысленные данные, а нейросеть генерит рандомный шум. Кодировщий JPEG не создает картинки, а нейросеть создает, а безмозглый генератор рандома не может сознать ничего осмысленного, только мусор.
Рандомная параша применима только там где заранее известен правильный ответ, например на заводе выбирать детали из кучи. Каждую выбранную деталь можно проверить та она или нет и отбросить если не та. Таким образом, из за примитивности задачи, рандом можно надрочить до приемлемого процента обсёров который контролируем и допустим. Но нейропарашу используют как раз для обратного, её спрашивают отвечать на вопросы ответ на которые неизвестен. Это абсурд спрашивать советов у безмозглого рандома, этот дебилотрон надо просто запретить по-хорошему, в здоровом обществе с таким деструктивным наебаловом должны бороться, ибо простые люди очень подвержены обману когда 🌶ня выглядит правдоподобно, что-то уровня наркомании.
>>3176291
Этого недостаточно. В интернете ещё много лжи, а нейро🌶ня не умеет её распознавать. Вчера только читал новость про чувака, у которого были проблемы с фейсбуком, он нагуглил какой-то телефон поддержки, спросил у фейсбучного АИ, верный ли это телефон, на что тот ему ответил, мол, да, верный, можешь звонить.
Конечно это были скаммеры, они у него выспросили какие-то данные и спиздили 500 баксов с пайпала.
Этого недостаточно. В интернете ещё много лжи, а нейро🌶ня не умеет её распознавать. Вчера только читал новость про чувака, у которого были проблемы с фейсбуком, он нагуглил какой-то телефон поддержки, спросил у фейсбучного АИ, верный ли это телефон, на что тот ему ответил, мол, да, верный, можешь звонить.
Конечно это были скаммеры, они у него выспросили какие-то данные и спиздили 500 баксов с пайпала.
34 Кб, 688x400Но говнокодеры с двача конечно компетентнее и авторитетнее и им виднее
217 Кб, 718x832>>3177328
Слушать типикал продавана, цель у которого одна - продать своего говна побольше, которое, сюрприз-сюрприз, используется в АИ-дрисне. Но да, ты и дальше продолжай онанировать на своих протыков.
> Но говнокодеры с двача конечно компетентнее и авторитетнее и им виднее
Слушать типикал продавана, цель у которого одна - продать своего говна побольше, которое, сюрприз-сюрприз, используется в АИ-дрисне. Но да, ты и дальше продолжай онанировать на своих протыков.
14 Кб, 1070x669>>3177272
Этот шарит. Чаю ему.
Этот шарит. Чаю ему.
>>3177328
У него проф деформация, как и у всяких веб макак. Он полетит на самолёте, автопилот которого программировала нейросеть? Поставит себе водитель сердца от нейросетки? Доверит руководство ABS в своей машине нейросети? Очень сомневаюсь. Нейросети уберут мусор, настоящие программисты останутся.
У него проф деформация, как и у всяких веб макак. Он полетит на самолёте, автопилот которого программировала нейросеть? Поставит себе водитель сердца от нейросетки? Доверит руководство ABS в своей машине нейросети? Очень сомневаюсь. Нейросети уберут мусор, настоящие программисты останутся.
>>3177328
Ну да. Говнокодеры с двача, в отличие от этого продавана, каждый день ручками трогают реальный продакшон код, и знают все плюсы и минусы нейрокала. Кстати, напомни, как там у нвидии успехи в разработке "искусственного интеллекта"? Ах да, точно, их же нет.
> компетентнее и авторитетнее и им виднее
Ну да. Говнокодеры с двача, в отличие от этого продавана, каждый день ручками трогают реальный продакшон код, и знают все плюсы и минусы нейрокала. Кстати, напомни, как там у нвидии успехи в разработке "искусственного интеллекта"? Ах да, точно, их же нет.
>>3177328
Так ближе к реальности.
>Глава Nvidia: Не учите детей на художников, музыкантов. Искусственный интеллект заменит их всех
Так ближе к реальности.
>>2994560 (OP)
Смотри - вот те полоска лакмуса. Реальная замена программистов нейросетями произойдет только при выполнении двух нижеследующих пунктов:
1. Появятся и повсеместно распространятся первые легализованные поделки на нейронках, которые представляют потенциальную опасность для жизни и имущества людей. Например - первые автономные автомобили пройдут аккредитацию на государственном уровне и выйдут в розничную продажу. Это значило бы что нейронки достигли того уровня, при котором общество начинает доверять им. Щас это даже близко не так.
2. Нейрошизы наиграются в детские игрушки, которые интересны разве что разработчикам IDE, и начнут разрабатывать нейросети, которые в ответ на промпт генерят законченное решение в виде исполняемого файла. Цимес в том, что программный код - вредная и муторная 🌶ня. Код - всегда источник проблем, нежели их решение, и это знают все (не все признаются, правда). Пока существует хотя бы одна строчка написанного программного кода, всегда нужен программист который как минимум отревьювит ее, а может еще и отмейнтейнит. В теории можно себе представить нейросетку, генерящую экзешник по запросу уже сегодня, но без п.1 в них все равно никто не поверит.
Смотри - вот те полоска лакмуса. Реальная замена программистов нейросетями произойдет только при выполнении двух нижеследующих пунктов:
1. Появятся и повсеместно распространятся первые легализованные поделки на нейронках, которые представляют потенциальную опасность для жизни и имущества людей. Например - первые автономные автомобили пройдут аккредитацию на государственном уровне и выйдут в розничную продажу. Это значило бы что нейронки достигли того уровня, при котором общество начинает доверять им. Щас это даже близко не так.
2. Нейрошизы наиграются в детские игрушки, которые интересны разве что разработчикам IDE, и начнут разрабатывать нейросети, которые в ответ на промпт генерят законченное решение в виде исполняемого файла. Цимес в том, что программный код - вредная и муторная 🌶ня. Код - всегда источник проблем, нежели их решение, и это знают все (не все признаются, правда). Пока существует хотя бы одна строчка написанного программного кода, всегда нужен программист который как минимум отревьювит ее, а может еще и отмейнтейнит. В теории можно себе представить нейросетку, генерящую экзешник по запросу уже сегодня, но без п.1 в них все равно никто не поверит.
>>3115323
Этот шарит. Не нейросеточек надо бояться, а сов-эффективных-менеджеров.
Этот шарит. Не нейросеточек надо бояться, а сов-эффективных-менеджеров.
>>3115997
Не будет.
Во первых, практика общения с нейрошизами показывает, что оные - еще даже в большей степени тупые анальники на фоне кодеров.
А во вторых, в современном потреблядском мире никому не нужны математики в большом количестве. Математик - редкий зверь, который дорого стоит, и совы-эффективные-менеджеры приложат все усилия, чтобы профессия "нейрошиз" становилась все более тупее, а сами нейрошизы - все более заменяемы. Это случилось с айти, это же ждет и нейронщиков.
Не будет.
Во первых, практика общения с нейрошизами показывает, что оные - еще даже в большей степени тупые анальники на фоне кодеров.
А во вторых, в современном потреблядском мире никому не нужны математики в большом количестве. Математик - редкий зверь, который дорого стоит, и совы-эффективные-менеджеры приложат все усилия, чтобы профессия "нейрошиз" становилась все более тупее, а сами нейрошизы - все более заменяемы. Это случилось с айти, это же ждет и нейронщиков.
По всему миру идет обвал фондовых рынков. Среди виновных Apple, Google и Microsoft, потратившие десятки миллиардов на бесполезный ИИ
https://www.cnews.ru/news/top/2024-08-05_fondovye_rynki_vsego_mira
https://www.cnews.ru/news/top/2024-08-05_fondovye_rynki_vsego_mira
>>3241852
И им похуй, продолжают наращивать траты. Это значит нет никакого рынка, похуй что там игрушечное обваливается, их спонсор с бесконечными деньгами за всё уплатит.
И им похуй, продолжают наращивать траты. Это значит нет никакого рынка, похуй что там игрушечное обваливается, их спонсор с бесконечными деньгами за всё уплатит.
Можно расслабить булки.
https://www.youtube.com/watch?v=adJwFliSJjA
https://www.youtube.com/watch?v=adJwFliSJjA
>>2994560 (OP)
ЗАМЕНЫ НЕ БУДЕТ И ТОЧКА.
Зато будет (уже) глобальная деградация качества кода из-за повального и повсеместного пользования генеративными ии, программисты и так ленивые черти а теперь даже и писать особо не надо.
ЗАМЕНЫ НЕ БУДЕТ И ТОЧКА.
Зато будет (уже) глобальная деградация качества кода из-за повального и повсеместного пользования генеративными ии, программисты и так ленивые черти а теперь даже и писать особо не надо.
>>2994560 (OP)
Долбоебизм это. Почитай старые статьи про то что программисты на обычных компьютерах скоро будут не нужны потому что выйдут квантовые и надо учить C#.
Почитай статьи про то как бэкендеры будут не нужны потому что делаешь фронтик, юзаешь firebase и весь бэк у тебя в облаке.
Почитай статьи о том как разработчиков вытеснят конструкторы на AWS и лямбды.
Почитай про то как крипторубль вытеснит обычный рубль, и вообще страны БРИКС перейдут на крипту чтобы избавиться от доллара.
>Аноны, что думаете по этому поводу?
Долбоебизм это. Почитай старые статьи про то что программисты на обычных компьютерах скоро будут не нужны потому что выйдут квантовые и надо учить C#.
Почитай статьи про то как бэкендеры будут не нужны потому что делаешь фронтик, юзаешь firebase и весь бэк у тебя в облаке.
Почитай статьи о том как разработчиков вытеснят конструкторы на AWS и лямбды.
Почитай про то как крипторубль вытеснит обычный рубль, и вообще страны БРИКС перейдут на крипту чтобы избавиться от доллара.
>>3270634
Программисты не ленивые, программисты тупые и чмошные. Ленивый программист вымер в нулевые, сейчас анальники - просто жалкие подсосы корпоратов сидящие на антидепрессантах и пермаовертаймах.
А нейросетка не виновата. Нейросетку обучали на говнокоде.
Программисты не ленивые, программисты тупые и чмошные. Ленивый программист вымер в нулевые, сейчас анальники - просто жалкие подсосы корпоратов сидящие на антидепрессантах и пермаовертаймах.
А нейросетка не виновата. Нейросетку обучали на говнокоде.
>>2994560 (OP)
Код пишется только 20% времени. Половина от этого времени - удаление старого кода и рефакторинг. Оставшиеся 80% - разговоры и психотерапия менеджеров, коллег, заказчиков.
Нет, нейросети не заменят программистов. Какой-то прорыв будет, если можно будет нейросетке дать ссылку на гит и сказать, что зарефакторить. И то, это только половина от того, что нужно
А хуярить бойлерплейт разные IDE умели ещё 25 лет назад
>Аноны, что думаете по этому поводу?
Код пишется только 20% времени. Половина от этого времени - удаление старого кода и рефакторинг. Оставшиеся 80% - разговоры и психотерапия менеджеров, коллег, заказчиков.
Нет, нейросети не заменят программистов. Какой-то прорыв будет, если можно будет нейросетке дать ссылку на гит и сказать, что зарефакторить. И то, это только половина от того, что нужно
А хуярить бойлерплейт разные IDE умели ещё 25 лет назад
>>3271219
Так сейчас програмимирование стало не нужно, вот и программистов не стало. Сейчас нужно говно для жидов с баблом, а жид это жид, они все одинаковые, начиная с корпораций и заканчивая ЧП Залупкин.
Так сейчас програмимирование стало не нужно, вот и программистов не стало. Сейчас нужно говно для жидов с баблом, а жид это жид, они все одинаковые, начиная с корпораций и заканчивая ЧП Залупкин.
>>3274083
Программирование никогда на самом деле не было нужно, оно всю дорогу существовало от безнадеги. Программный код - феномен, вредная непонятная дорогая но ценная хуета, которую никто кроме кодерков (и то не всех) не любил никогда. Идеальный небагающий код который не создает проблем - код который не существует. Поэтому еще в стародавние времена были потуги помножить обьем кода во владении кодерков на ноль. Код на самом деле настолько токсичен, и его токсичность настолько стойкая, что тем же жидам с баблом оказалось проще не уменьшить стоимость разработки, а переломить через колено потребителя, всучив ему откровенное говно, которое по качеству все хуже и хуже год от года, а кодерков превратить в стадо послушного безынициативного промытого быдла, которое сидит в загонах фреймворков и поделий корпоратов и потихоньку оскуфливается. И это стадо не получится назвать лентяями - скорее система с отрицательным отбором поставила их в ситуацию, где их усилия дают наинизшее КПД.
Программирование никогда на самом деле не было нужно, оно всю дорогу существовало от безнадеги. Программный код - феномен, вредная непонятная дорогая но ценная хуета, которую никто кроме кодерков (и то не всех) не любил никогда. Идеальный небагающий код который не создает проблем - код который не существует. Поэтому еще в стародавние времена были потуги помножить обьем кода во владении кодерков на ноль. Код на самом деле настолько токсичен, и его токсичность настолько стойкая, что тем же жидам с баблом оказалось проще не уменьшить стоимость разработки, а переломить через колено потребителя, всучив ему откровенное говно, которое по качеству все хуже и хуже год от года, а кодерков превратить в стадо послушного безынициативного промытого быдла, которое сидит в загонах фреймворков и поделий корпоратов и потихоньку оскуфливается. И это стадо не получится назвать лентяями - скорее система с отрицательным отбором поставила их в ситуацию, где их усилия дают наинизшее КПД.
146 Кб, webm,848x848, 0:07
ИИ-ассистенты захламляют код ошибками вместо того, чтобы повышать производительность программистов
https://www.cnews.ru/news/top/2024-10-02_ii-assistenty_ne_povyshayut
Фактически, исследование показало, что разработчики, использующие Copilot, вносили на 41% больше ошибок в свой код.
https://www.cnews.ru/news/top/2024-10-02_ii-assistenty_ne_povyshayut
Фактически, исследование показало, что разработчики, использующие Copilot, вносили на 41% больше ошибок в свой код.
М>>3292331
Желтуха, давайте мне нормальный академический анализ с градацией уровня разработчиков хотя бы, вот тогда поговорим.
Желтуха, давайте мне нормальный академический анализ с градацией уровня разработчиков хотя бы, вот тогда поговорим.
>>2994560 (OP)
копилот нас заменил, расходимся
копилот нас заменил, расходимся
>>2994560 (OP)
По большому счёту, большая часть работы в индустрии - это уже известные, типовые паттерны. Подозреваю, что достаточно сложные модели смогут это автоматизировать. Не в этом поколении, так в каком-то из следующих.
Ресурсы на обучение таких моделей нужны большие, но со временем оптимизируют.
Подвох в другом.
Генеративные алгоритмы могут только повторять то, что уже было сделано.
При этом инженеры, которые толкают индустрию впер>д - это, по сути, результат работы всей индустрии, которая ежедневно обучается, пишет код.
Если никто не будет писать код - никто не будет уметь писать код и разрабатывать.
Появится дефицит кадров, способных разрабатывать новые технологии.
И даже если группа элитных кадрова сможет решить эту проблему - кто напишет столько кода, чтобы на нём обучить модели? Если никто не умеет писать.
Решить это может, скорее всего, только технология с "настящим" ИИ, который сам может что-то придумывать. Но такая технология перестроит всё общество в целом, не только ИТ.
По большому счёту, большая часть работы в индустрии - это уже известные, типовые паттерны. Подозреваю, что достаточно сложные модели смогут это автоматизировать. Не в этом поколении, так в каком-то из следующих.
Ресурсы на обучение таких моделей нужны большие, но со временем оптимизируют.
Подвох в другом.
Генеративные алгоритмы могут только повторять то, что уже было сделано.
При этом инженеры, которые толкают индустрию впер>д - это, по сути, результат работы всей индустрии, которая ежедневно обучается, пишет код.
Если никто не будет писать код - никто не будет уметь писать код и разрабатывать.
Появится дефицит кадров, способных разрабатывать новые технологии.
И даже если группа элитных кадрова сможет решить эту проблему - кто напишет столько кода, чтобы на нём обучить модели? Если никто не умеет писать.
Решить это может, скорее всего, только технология с "настящим" ИИ, который сам может что-то придумывать. Но такая технология перестроит всё общество в целом, не только ИТ.
>>3319224
Настоящий ИИ первым делом уничтожит человеков как вредный мусор мешающий ИИ развиваться.
>Решить это может, скорее всего, только технология с "настящим" ИИ
Настоящий ИИ первым делом уничтожит человеков как вредный мусор мешающий ИИ развиваться.
>>3319224
Полагаться на паттерны и их "типовость" - хуевая затея. Паттерны типовые только до тех пор, пока ты завис на одном языке в одной парадигме, с развитием языков развиваются и паттерны. К примеру - когда то синглтон был паттерном. Сегодня синглтоны руками пишут только мудаки, коболисты и маслята на лайфкодинге, а сам синглтон стал просто частным случаем скоупа и жизнинного цикла бина в DI контейнерах. Паттерна синглтон больше нет. А если посмотреть на ФП, то тот вообще все популярные паттерны на хую провертел. Там свои паттерны, не имеющие с ООПшными ничего общего.
Подстраиваться подо все это безобразие - забивать гвоздь микроскопом.
Полагаться на паттерны и их "типовость" - хуевая затея. Паттерны типовые только до тех пор, пока ты завис на одном языке в одной парадигме, с развитием языков развиваются и паттерны. К примеру - когда то синглтон был паттерном. Сегодня синглтоны руками пишут только мудаки, коболисты и маслята на лайфкодинге, а сам синглтон стал просто частным случаем скоупа и жизнинного цикла бина в DI контейнерах. Паттерна синглтон больше нет. А если посмотреть на ФП, то тот вообще все популярные паттерны на хую провертел. Там свои паттерны, не имеющие с ООПшными ничего общего.
Подстраиваться подо все это безобразие - забивать гвоздь микроскопом.
101 Кб, 1000x742>>2994560 (OP)
Я вот мимокрок не знающий ни одного ЯП, не буду спорить со всеми и просто заставлю ChatGPT-4о и о1 (с понедельника куплю подписку) написать мобильное приложение для салона красоты друзей. С ЛК, интеграцией онлайн-записи с какой-то платформой, новостями и push-уведомлениями.
Посмотрим, что из этого получится.
Я вот мимокрок не знающий ни одного ЯП, не буду спорить со всеми и просто заставлю ChatGPT-4о и о1 (с понедельника куплю подписку) написать мобильное приложение для салона красоты друзей. С ЛК, интеграцией онлайн-записи с какой-то платформой, новостями и push-уведомлениями.
Посмотрим, что из этого получится.
>>3319585
Ты не про те паттерны. То, что ты описываешь - это паттерны написания исходников. Их назначение - упрощение понимания людьми, по крайней мере в теории. Потом всё равно это превращается компилятором в императивные инструкции для ЦП, в которых нет ни классов, ни монад, ни паттернов.
Речь про паттерны с точки зрения логичекой схемы, движения данных, способы представления этого всего в памяти и так далее.
С другой стороны, программист в будущем будет скорее таким CS-экспертом, который проектирует, скажем, СУБД нового поколения в виде архитектурных схем, скармливает это ИИ nocode решению, и оно генерирует уже код хоть на Ассемблере. Или сразу бинарники.
Ты не про те паттерны. То, что ты описываешь - это паттерны написания исходников. Их назначение - упрощение понимания людьми, по крайней мере в теории. Потом всё равно это превращается компилятором в императивные инструкции для ЦП, в которых нет ни классов, ни монад, ни паттернов.
Речь про паттерны с точки зрения логичекой схемы, движения данных, способы представления этого всего в памяти и так далее.
С другой стороны, программист в будущем будет скорее таким CS-экспертом, который проектирует, скажем, СУБД нового поколения в виде архитектурных схем, скармливает это ИИ nocode решению, и оно генерирует уже код хоть на Ассемблере. Или сразу бинарники.
>>3319624
Хуйня, на которую ты потратишь больше времени чем написал бы с нуля
>Посмотрим, что из этого получится.
Хуйня, на которую ты потратишь больше времени чем написал бы с нуля
>>2994560 (OP)
Как вы собрались этой хуйней людей заменять? Это говно даже дворника таджика не заменит толком, обосрется 10 раз пока снег убирает
>Замены программистов нейросетями тред
Как вы собрались этой хуйней людей заменять? Это говно даже дворника таджика не заменит толком, обосрется 10 раз пока снег убирает
>>3319653
Ну хуйня, так хуйня. Согласись, в минусе никто не будет. Прогеры андрюшечных приложений только в плюсе будут.
> Хуйня, на которую ты потратишь больше времени чем написал бы с нуля
Ну хуйня, так хуйня. Согласись, в минусе никто не будет. Прогеры андрюшечных приложений только в плюсе будут.
>>3319655
Орнул с этого.
Кстати, старая тема. Корни этой хуйни, кажется, из-за тысяч ограничений + чтобы такого не было, его нужно настроить (опять таки из-за ебаной цензуры)
Орнул с этого.
Кстати, старая тема. Корни этой хуйни, кажется, из-за тысяч ограничений + чтобы такого не было, его нужно настроить (опять таки из-за ебаной цензуры)
>>3319649
Этого точно не будет. Эксперты дорого стоят. Весь смысл замены программистов теряется. Вся айтишка уже сейчас идет в сторону "сделать так, чтобы разраб был как можно тупее и как следствие, как можно заменяемее".
Вот здесь - да. Нейронка, которая в ответ на промпт генерит сразу экзешник или нечто уровня "байткод виртуальной машины", на основании чего потом генерится экзешник - единственная реальная угроза рабочим местам программистов. Пока нейронка генерит код или его подобие, которое кто то будет читать, нейронка навсегда останется придатком к программисту. Но сейчас это тупиковая ветвь. Даже если такая нейронка появится, пройдет еще немало времени, прежде чем человеки научатся ей доверять.
>С другой стороны, программист в будущем будет скорее таким CS-экспертом
Этого точно не будет. Эксперты дорого стоят. Весь смысл замены программистов теряется. Вся айтишка уже сейчас идет в сторону "сделать так, чтобы разраб был как можно тупее и как следствие, как можно заменяемее".
>На Ассемблере. Или сразу бинарники.
Вот здесь - да. Нейронка, которая в ответ на промпт генерит сразу экзешник или нечто уровня "байткод виртуальной машины", на основании чего потом генерится экзешник - единственная реальная угроза рабочим местам программистов. Пока нейронка генерит код или его подобие, которое кто то будет читать, нейронка навсегда останется придатком к программисту. Но сейчас это тупиковая ветвь. Даже если такая нейронка появится, пройдет еще немало времени, прежде чем человеки научатся ей доверять.
>>3320334
Нет, это будет реальной угрозой безопасности и ни один вменяемый безопасник никогда не допустит использование в компании такой нейронки.
Поэтому только код, который сможет прочитать человек (байт-код для виртуалки сразу нахер), только хардкор.
В итоге единственные адекватные области, где нейронки серьезно освободят человеко-часы настоящих программистов - это написание документации, различный бойлерплейт и написание тестов.
>Нейронка, которая в ответ на промпт генерит сразу экзешник или нечто уровня "байткод виртуальной машины", на основании чего потом генерится экзешник - единственная реальная угроза рабочим местам программистов.
Нет, это будет реальной угрозой безопасности и ни один вменяемый безопасник никогда не допустит использование в компании такой нейронки.
Поэтому только код, который сможет прочитать человек (байт-код для виртуалки сразу нахер), только хардкор.
В итоге единственные адекватные области, где нейронки серьезно освободят человеко-часы настоящих программистов - это написание документации, различный бойлерплейт и написание тестов.
>>3320334
Так их будет нужно в сотни, если не тысячи раз меньше.
В таком случае это будет, может быть, небольшая группа людей, которые проектируют решение. Архитекторы, алгоритмисты, безопасники.
А весь труд по переводу требований в машинные инструкции возьмёт на себя нейронка.
>Этого точно не будет. Эксперты дорого стоят.
Так их будет нужно в сотни, если не тысячи раз меньше.
В таком случае это будет, может быть, небольшая группа людей, которые проектируют решение. Архитекторы, алгоритмисты, безопасники.
А весь труд по переводу требований в машинные инструкции возьмёт на себя нейронка.
>>3320342
Все верно. Именно подобное я и подразумевал под словами:
>это будет реальной угрозой безопасности и ни один вменяемый безопасник никогда не допустит использование в компании такой нейронки.
Все верно. Именно подобное я и подразумевал под словами:
>Даже если такая нейронка появится, пройдет еще немало времени, прежде чем человеки научатся ей доверять.
>>3320334
Интересно, когда были забастовки рабочих против паровых машин и станков в конце 19, начале 20 веков, тоже все так маняфантазировали?
Чел, 2 года назад, когда GPT3.5 только входила в массы, она писала полную ебанину. Сейчас о1-preview пишет код на уровне джуна. Не без косяков, но всё-таки, какой скачок всего за 2 года! Ни один хуй на планете не сможет за 2 года скакануть от тупицы до джуна по всем ЯП сразу.
И нихуя ты не прав, писать код и читать на предмет ошибок - разный уровень владения навыками. Это как с иностранным языком: на каком-то этапе проще читать и переводить с иностранного, чем на иностранный переводить.
Ну и благодаря скорости написания кода, востребованность в макаках будет падать. Вангую еще 2-3 года и начнется пиздец.
> Пока нейронка генерит код или его подобие, которое кто то будет читать, нейронка навсегда останется придатком к программисту.
Интересно, когда были забастовки рабочих против паровых машин и станков в конце 19, начале 20 веков, тоже все так маняфантазировали?
Чел, 2 года назад, когда GPT3.5 только входила в массы, она писала полную ебанину. Сейчас о1-preview пишет код на уровне джуна. Не без косяков, но всё-таки, какой скачок всего за 2 года! Ни один хуй на планете не сможет за 2 года скакануть от тупицы до джуна по всем ЯП сразу.
И нихуя ты не прав, писать код и читать на предмет ошибок - разный уровень владения навыками. Это как с иностранным языком: на каком-то этапе проще читать и переводить с иностранного, чем на иностранный переводить.
Ну и благодаря скорости написания кода, востребованность в макаках будет падать. Вангую еще 2-3 года и начнется пиздец.
>>3320382
Да их количество необходимо будет мизерное, если вообще не пропадёт эта градация на навыки.
Мне кажется, что большинство нейронок от айтигигантов разрабатывается с одной целью - захватить рынок написания кода, так как это безумное количество денег.
А все эти чатики - побочка, так как ИИ должен учиться понимать человека, учиться мыслить абстрактно и т.д. Без этих навыков нельзя писать код.
Всякие нейронки делающие картинки, видео, 3д модели, тоже не просто так развивают. Всё это должно в будущем заменить кучу профессий типа vfx-художников и прочего дорогого люда.
В общем тупо отрицать, что ИИ не займет свою нишу. Полагаю, что профессия прогера не исчезнет, но сильно видоизменится и упадёт в цене, так как предложение превысит спрос.
В бизнесе главное время, качество похуй уже.давно, глядя даже на забагованные банковские приложения. Вот и получается, что лучше ЗП разраба платить за подписку к ИИ, которая за 1 минуту напишет 100 строк кода и затем за 1 минуту исправит их на основании анализа ошибок комплитора. Чем платить бабки Васе, который эти 100 строк напишет в лучшем случае за час, пусть даже без ошибок.
2 минуты с исправлением ошибок лучше 1 часа.
Вот и думай.
> Откуда senior ты возьмёшь, если все будут генерировать?
Да их количество необходимо будет мизерное, если вообще не пропадёт эта градация на навыки.
Мне кажется, что большинство нейронок от айтигигантов разрабатывается с одной целью - захватить рынок написания кода, так как это безумное количество денег.
А все эти чатики - побочка, так как ИИ должен учиться понимать человека, учиться мыслить абстрактно и т.д. Без этих навыков нельзя писать код.
Всякие нейронки делающие картинки, видео, 3д модели, тоже не просто так развивают. Всё это должно в будущем заменить кучу профессий типа vfx-художников и прочего дорогого люда.
В общем тупо отрицать, что ИИ не займет свою нишу. Полагаю, что профессия прогера не исчезнет, но сильно видоизменится и упадёт в цене, так как предложение превысит спрос.
В бизнесе главное время, качество похуй уже.давно, глядя даже на забагованные банковские приложения. Вот и получается, что лучше ЗП разраба платить за подписку к ИИ, которая за 1 минуту напишет 100 строк кода и затем за 1 минуту исправит их на основании анализа ошибок комплитора. Чем платить бабки Васе, который эти 100 строк напишет в лучшем случае за час, пусть даже без ошибок.
2 минуты с исправлением ошибок лучше 1 часа.
Вот и думай.
>>3320415
Порвался соплежуй. Иди учись сварке, пока не поздно.
> Ты ебалан, никогда не работавший прогером. Думай.
Порвался соплежуй. Иди учись сварке, пока не поздно.
34 Кб, 351x670>>3319624
Пока я дико ору с хуйни, которая получается.
Однако прошу заметить, что я впервые работаю в Android Studio, нихуя не понимаю, что делаю и даже не могу проверить корректность того, что мне присылает GPT. Это всё где-то за 10 промптов вышло.
Модель - GPT-4o.
>Посмотрим, что из этого получится.
Пока я дико ору с хуйни, которая получается.
Однако прошу заметить, что я впервые работаю в Android Studio, нихуя не понимаю, что делаю и даже не могу проверить корректность того, что мне присылает GPT. Это всё где-то за 10 промптов вышло.
Модель - GPT-4o.
>>3320457
Не еби мозг. Такую хрень делают в конструкторах вроде wix или на крайний случай в вордпрес.
Не еби мозг. Такую хрень делают в конструкторах вроде wix или на крайний случай в вордпрес.
>>3320460
Ты мне про сайты, а я про приложуху. Чисто интерес вывезет ли GPT, учитывая, что я полный еблан в этих ваших IT.
Хз как ему дизайн объяснять, но думаю это уже хуйня, главное чтобы всё работало с технической стороны, а свистоперделки красивые можно и потом прикрутить.
Ты мне про сайты, а я про приложуху. Чисто интерес вывезет ли GPT, учитывая, что я полный еблан в этих ваших IT.
Хз как ему дизайн объяснять, но думаю это уже хуйня, главное чтобы всё работало с технической стороны, а свистоперделки красивые можно и потом прикрутить.
>>3320378
Пиздец уже начался, дальше будет только хуже.
Что касается референса на луддитов.
Полнейшая чушь.
Чтение кода на предмет ошибок - первое что могли бы помножить на ноль нейронки уже сейчас. Без нейронок уже существуют линтеры и статические анализаторы, а с нейронками их можно было бы заимпрувить до еще более продвинутого состояния, когда оные тестируют код на внутреннюю согласованность, связность, наименование идентификаторов, и дают советы как это заимпрувить.
Только круглый долбоеб на код-ревью будет работать спелл- или стайлчекером, и искать, где масленок сделал неверный отступ. И только менее круглый, но все еще долбоеб будет искать ошибки, пыря в код, вместо того чтобы писать тесты и импрувить кодкаверадж. И кстати нейронки уже тужатся в написание юнит тестов.
Что касается остального - код на ЯП как таковой нужен только программистам. Никому больше он нахуй не сдался, ни кабанам, ни машине. Если нейронки все еще генерят в код, значит человечество само еще не готово морально отказаться от услуг программистов, вот и все.
>Вангую еще 2-3 года и начнется пиздец.
Пиздец уже начался, дальше будет только хуже.
Что касается референса на луддитов.
>И нихуя ты не прав, писать код и читать на предмет ошибок - разный уровень владения навыками.
Полнейшая чушь.
Чтение кода на предмет ошибок - первое что могли бы помножить на ноль нейронки уже сейчас. Без нейронок уже существуют линтеры и статические анализаторы, а с нейронками их можно было бы заимпрувить до еще более продвинутого состояния, когда оные тестируют код на внутреннюю согласованность, связность, наименование идентификаторов, и дают советы как это заимпрувить.
Только круглый долбоеб на код-ревью будет работать спелл- или стайлчекером, и искать, где масленок сделал неверный отступ. И только менее круглый, но все еще долбоеб будет искать ошибки, пыря в код, вместо того чтобы писать тесты и импрувить кодкаверадж. И кстати нейронки уже тужатся в написание юнит тестов.
Что касается остального - код на ЯП как таковой нужен только программистам. Никому больше он нахуй не сдался, ни кабанам, ни машине. Если нейронки все еще генерят в код, значит человечество само еще не готово морально отказаться от услуг программистов, вот и все.
>>3320462
Для приложух тоже есть всякие конструкторы.
Это всё сейчас называется low-code или no-code идея в том что нахуя нужны дорогие погромисты, когда можно посадить мартышку и она мышкой на кликает всё по красоте.
Идея не нова, в разное время так придумывали разные технологии, но в конечном итоге всеми этими инструментами пользуются программисты.
Наш аналоговнетный 1с как раз и создавался для бухгалтеров которые там мышкой всё по быстрому настроят.
Для приложух тоже есть всякие конструкторы.
Это всё сейчас называется low-code или no-code идея в том что нахуя нужны дорогие погромисты, когда можно посадить мартышку и она мышкой на кликает всё по красоте.
Идея не нова, в разное время так придумывали разные технологии, но в конечном итоге всеми этими инструментами пользуются программисты.
Наш аналоговнетный 1с как раз и создавался для бухгалтеров которые там мышкой всё по быстрому настроят.
>>3320413
Никто тащемто и не отрицал что нейронка не займет нишу. Уже заняла. Просто не такую, какую пророчат нейрошизы, вот и все.
>В общем тупо отрицать, что ИИ не займет свою нишу.
Никто тащемто и не отрицал что нейронка не займет нишу. Уже заняла. Просто не такую, какую пророчат нейрошизы, вот и все.
>>3320479
Теперь не нужно рыскать по стекоферфлоу и разным статьям (интелектуальный поиск)
>Уже заняла
Теперь не нужно рыскать по стекоферфлоу и разным статьям (интелектуальный поиск)
>>3320647
Это речь про движок Unity?
Писать скрипты для него сложнее?
Какой версий пользуешься?
> даже юнити скрипты
Это речь про движок Unity?
Писать скрипты для него сложнее?
Какой версий пользуешься?
>>3320469
Анон, ты не шаришь. Я принципиально хочу запилить приложуху чисто усилиями GPT. И выложить в Гугл плей.
Не получится - да и хуй с ним, зато опыт ебейший по промптам. Получится - еще лучше, опыт можно использовать для монетизации.
Ну типа какие минусы?
Буду здесь выкладывать процесс, что у меня получается. Это будет идеальный пример того, сможет ли ИИ заменить индуса, потому что я нихуя не шарю в IT.
> Для приложух тоже есть всякие конструкторы.
Анон, ты не шаришь. Я принципиально хочу запилить приложуху чисто усилиями GPT. И выложить в Гугл плей.
Не получится - да и хуй с ним, зато опыт ебейший по промптам. Получится - еще лучше, опыт можно использовать для монетизации.
Ну типа какие минусы?
Буду здесь выкладывать процесс, что у меня получается. Это будет идеальный пример того, сможет ли ИИ заменить индуса, потому что я нихуя не шарю в IT.
>>3320662
да.
да. в разы сложнее
gpt 4o и claude ai, клод даже лучше. везде короче базовые платные версии. приложение для андроида ты легко сделаешь.
а так если хочешь потренироваться, сделай копию реального из гугл плэй, календарь там менструации для тянок или подобное что-то. или хоть свой впн сервис делай. вообще легко все генерирует нейронка. хоть котлин код для андроида хоть свифт для яблока
>Это речь про движок Unity?
да.
>Писать скрипты для него сложнее?
да. в разы сложнее
>Какой версий пользуешься?
gpt 4o и claude ai, клод даже лучше. везде короче базовые платные версии. приложение для андроида ты легко сделаешь.
а так если хочешь потренироваться, сделай копию реального из гугл плэй, календарь там менструации для тянок или подобное что-то. или хоть свой впн сервис делай. вообще легко все генерирует нейронка. хоть котлин код для андроида хоть свифт для яблока
>>3320668
Видел такую инфу, что он код выдает хороший. Правда еще ни разу не тестил его.
Сайт его - anthropic.com?
Пока ебусь знатно, но видимо из-за незнания архитектуры приложений и где какие файлы за что отвечают.
o1 preview и о1 mini не юзал? Говорят мощные для кода. Правда жесткие лимиты бесят.
> клод даже лучше
Видел такую инфу, что он код выдает хороший. Правда еще ни разу не тестил его.
Сайт его - anthropic.com?
> приложение для андроида ты легко сделаешь.
Пока ебусь знатно, но видимо из-за незнания архитектуры приложений и где какие файлы за что отвечают.
> везде короче базовые платные версии.
o1 preview и о1 mini не юзал? Говорят мощные для кода. Правда жесткие лимиты бесят.
>>3320695
Сука, не дает нормально зарегаться в Claude. Покупаю номер, но нифига. Или нужно чтобы IP совпадал со страной номера?
Сука, не дает нормально зарегаться в Claude. Покупаю номер, но нифига. Или нужно чтобы IP совпадал со страной номера?
>>3320695
да. если у тебя гопота платная уже есть, можешь использовать фри клод бесплатные запросы и потом переходить уже на гопоту. для твоих задач хватит.
основной код пишу в них o1 preview и о1 mini и в клоде соннет, если надо что-то объянсить и в целом общаюсь через 4о. если юзать сразу две сетки эти то лимитов хватает. там же переключаться можно между моделями.
нет. юзай эстонию для номеров. она у меня прошла с первого раза.
я за месяц сделал столько сколько за год не мог написать. это реально мана небесная особо если знаешь в разработке что-то. прогеры не нужны будут если ты кабан фрилансер, самая тема как раз делать приложения для мобилок и игры, где ты в соло можешь тянуть проекты, и монетизироваться в разы проще. смотри в сторону ios платформы, там порог входа меньше и конкуренции меньше. нахуй андроид с индусами.
жду декабря чтобы новую модель gpt заюзать. вроде обещают выкатить. сейчас клод их ебет даже о1
>Сайт его - anthropic.com?
да. если у тебя гопота платная уже есть, можешь использовать фри клод бесплатные запросы и потом переходить уже на гопоту. для твоих задач хватит.
>o1 preview и о1 mini не юзал? Говорят мощные для кода. Правда жесткие лимиты бесят.
основной код пишу в них o1 preview и о1 mini и в клоде соннет, если надо что-то объянсить и в целом общаюсь через 4о. если юзать сразу две сетки эти то лимитов хватает. там же переключаться можно между моделями.
>Или нужно чтобы IP совпадал со страной номера?
нет. юзай эстонию для номеров. она у меня прошла с первого раза.
я за месяц сделал столько сколько за год не мог написать. это реально мана небесная особо если знаешь в разработке что-то. прогеры не нужны будут если ты кабан фрилансер, самая тема как раз делать приложения для мобилок и игры, где ты в соло можешь тянуть проекты, и монетизироваться в разы проще. смотри в сторону ios платформы, там порог входа меньше и конкуренции меньше. нахуй андроид с индусами.
жду декабря чтобы новую модель gpt заюзать. вроде обещают выкатить. сейчас клод их ебет даже о1
>>3320724
Завтра думаю взять. Как думаешь, лучше сначала гопоту платную оформить? Раз уж в нем делаю проект.
Почему порог входа меньше?
Да я сам на ведре сижу всю жизнь с появления SGS2. Поэтому решил делать приложуху на нём. Учитывая какую приложуху, что это чисто вызов себе и помощь друзьям - андроид самое оно. Хотя, наверно, iOS было бы лучше в индустрии красоты.
Хз мб потом получится при помощи нейронок переписать кож под айось.
Что они еще выкатить собрались?
> . если у тебя гопота платная уже есть,
Завтра думаю взять. Как думаешь, лучше сначала гопоту платную оформить? Раз уж в нем делаю проект.
> в сторону ios платформы, там порог входа меньше
Почему порог входа меньше?
> нахуй андроид с индусами.
Да я сам на ведре сижу всю жизнь с появления SGS2. Поэтому решил делать приложуху на нём. Учитывая какую приложуху, что это чисто вызов себе и помощь друзьям - андроид самое оно. Хотя, наверно, iOS было бы лучше в индустрии красоты.
Хз мб потом получится при помощи нейронок переписать кож под айось.
> жду декабря чтобы новую модель gpt заюзать.
Что они еще выкатить собрались?
>>3320770
гопоту. она база, клод допом если есть деньги возьми тоже, если нет, то фришной пользуйся. советую конечно обе сразу брать. с одной тяжело. если сразу две, то они друг друга исправляют. клод прикольный тем что в чате все скрипты хранит из проекта. в чем-то иногда реально умнее гопоты
Нет индусов с тоннами приложений из-за стоимости эппл устройств+модерации. в стор сложнее говно пропустить. ios сдк приятнее чуть ли не форпошлепство там.
можешь делать не нативное, а кроссплатформенное на флаттере сразу
следующую версию гпт, обновят может o1 preview
>Завтра думаю взять. Как думаешь, лучше сначала гопоту платную оформить? Раз уж в нем делаю проект.
гопоту. она база, клод допом если есть деньги возьми тоже, если нет, то фришной пользуйся. советую конечно обе сразу брать. с одной тяжело. если сразу две, то они друг друга исправляют. клод прикольный тем что в чате все скрипты хранит из проекта. в чем-то иногда реально умнее гопоты
>Почему порог входа меньше?
Нет индусов с тоннами приложений из-за стоимости эппл устройств+модерации. в стор сложнее говно пропустить. ios сдк приятнее чуть ли не форпошлепство там.
> Учитывая какую приложуху, что это чисто вызов себе и помощь друзьям - андроид самое оно.
можешь делать не нативное, а кроссплатформенное на флаттере сразу
>Что они еще выкатить собрались?
следующую версию гпт, обновят может o1 preview
>>3320817
Да в пизду, ради рофла выкинуть 5к. Ща потыкаю, пойму что с этим делать. Мб дойдет, как это монетизировать, чтобы в ноль выходить и уже можно брать и Клод.
Первый раз слышу про этот яп. Интересно, у нейронки хватит знаний или лучше идти классическим методом.
> советую конечно обе сразу брать
Да в пизду, ради рофла выкинуть 5к. Ща потыкаю, пойму что с этим делать. Мб дойдет, как это монетизировать, чтобы в ноль выходить и уже можно брать и Клод.
> на флаттере сразу
Первый раз слышу про этот яп. Интересно, у нейронки хватит знаний или лучше идти классическим методом.
Ну что, какие новости по замене программистов (и прочих работников умственного труда) нейросетью? Есть прецеденты? Или держимся?
>>3325899
Недавно подумал, что популярность языков вроде Go или Python может и искустсвенно поддерживаться, потому что у них минималистичный синтаксис и, возможно, легче будет построить эффективные модели.
Недавно подумал, что популярность языков вроде Go или Python может и искустсвенно поддерживаться, потому что у них минималистичный синтаксис и, возможно, легче будет построить эффективные модели.
>>3325899
Профессий уничтоженных нейросятеями: 0
Профессии созданные нейросетями:
- Создание развлекательного контента при помощи ИИ. Видосов где Трамп, Байден и Обама в майнкрафт играют. Ремиксов песен из смешариков в стиле Sabaton.
- Prompt engineer
> Ну что, какие новости по замене программистов (и прочих работников умственного труда) нейросетью? Есть прецеденты? Или держимся?
Профессий уничтоженных нейросятеями: 0
Профессии созданные нейросетями:
- Создание развлекательного контента при помощи ИИ. Видосов где Трамп, Байден и Обама в майнкрафт играют. Ремиксов песен из смешариков в стиле Sabaton.
- Prompt engineer
Какая на данный момент самая лучшая нейронка для программиста?
Даже если нету такой, которая хорошо пишет код, есть ли такая, которая знает документацию любого языка? У которой можно спросить, как реализовать такую-то фичу, и она напишет этот кусок кода правильно и сможет нормально объяснить, что делает каждая функция. И предложит другие варианты решения?
Даже если нету такой, которая хорошо пишет код, есть ли такая, которая знает документацию любого языка? У которой можно спросить, как реализовать такую-то фичу, и она напишет этот кусок кода правильно и сможет нормально объяснить, что делает каждая функция. И предложит другие варианты решения?
>>3326348
Спс, почитал про модели, увидел, что гпт o1 платная, но это своеобразное новое поколение.
4o что-то иногда с написанием кода не справляется, пойду попробую навернуть бесплатный claude.
Спс, почитал про модели, увидел, что гпт o1 платная, но это своеобразное новое поколение.
4o что-то иногда с написанием кода не справляется, пойду попробую навернуть бесплатный claude.
>>3319655
Лол кек. Я ещё в самом начале этого хайпа говорил, что никто никого ничем не заменит.
Эта хуйня может только копирайтеров заменить, потому что это ёбаный текстовый трансформер.
Лол кек. Я ещё в самом начале этого хайпа говорил, что никто никого ничем не заменит.
Эта хуйня может только копирайтеров заменить, потому что это ёбаный текстовый трансформер.
53 Кб, 640x735>>2994560 (OP)
Да, это вопрос времени. Айтишка слохпнеться, аи заменит кодеров и большинство людей, работающих за компами так как их деятельность довольно хорошо формализуется и не требует сложных физических манипуляций.
Джунам уже пиздец - они просто не нужны. Мидлы в процессе выпиливания.
Его не существует и не получится сделать. Ты не сможешь сохранить доходы и уровень жизни от ИТ. Либо безработица, либо рабочие специальности руками. Работай и копи деньги пока можешь.
Единственный варик - это быть математиком или профессиональным исследователем, если говорить про работу головой, но это явно не про аудитрию этого треда.
>айтишка умрет и подобное
Да, это вопрос времени. Айтишка слохпнеться, аи заменит кодеров и большинство людей, работающих за компами так как их деятельность довольно хорошо формализуется и не требует сложных физических манипуляций.
Джунам уже пиздец - они просто не нужны. Мидлы в процессе выпиливания.
>стоит имеить запасной план на такой случай
Его не существует и не получится сделать. Ты не сможешь сохранить доходы и уровень жизни от ИТ. Либо безработица, либо рабочие специальности руками. Работай и копи деньги пока можешь.
Единственный варик - это быть математиком или профессиональным исследователем, если говорить про работу головой, но это явно не про аудитрию этого треда.
>>3048089
лол, его специально урезают, чтобы он резко таких как ты на мороз не отравил. иначе это будет удар по мировой экономики, когда тысячи макак потеряют работу.
лол, его специально урезают, чтобы он резко таких как ты на мороз не отравил. иначе это будет удар по мировой экономики, когда тысячи макак потеряют работу.
>>3326841
Человек, не шарящий за тся-ться, делает предсказания об айтишке, спешите видеть.
В тот момент, когда сможет отыскать и починить трудно отлавливаемый баг в кодовой базе на 250,000 sloc. Пока что, напомню, АИ не в состоянии сверстать простенький макет на 4 экранах или решить medium задачку с LC с подробнейшими промптами.
АИ здесь не причем.
Все дружно сказали: ВЕРИМ!
Напомни, че там стало с математиками после появления логических ЯПов, пруверов и, в конце концов, нейросетей?
>Айтишка слохпнеться
Человек, не шарящий за тся-ться, делает предсказания об айтишке, спешите видеть.
>аи заменит кодеров и большинство людей, работающих за компами так как их деятельность довольно хорошо формализуется
В тот момент, когда сможет отыскать и починить трудно отлавливаемый баг в кодовой базе на 250,000 sloc. Пока что, напомню, АИ не в состоянии сверстать простенький макет на 4 экранах или решить medium задачку с LC с подробнейшими промптами.
>Джунам уже пиздец - они просто не нужны.
АИ здесь не причем.
>Мидлы в процессе выпиливания.
Все дружно сказали: ВЕРИМ!
>Единственный варик - это быть математиком или профессиональным исследователем, если говорить про работу головой, но это явно не про аудитрию этого треда.
Напомни, че там стало с математиками после появления логических ЯПов, пруверов и, в конце концов, нейросетей?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную вчера в 22:31.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную вчера в 22:31.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.