135 Кб, 1024x1024💥🚀 Приведите свой код к уровню ВАУ с Java 22 - это просто обязательно!
🆕 Новые фичи:
— Супер-код: пишите код до super(); и this();. 💻
— Стрим-вечеринка: добавляйте свои собственные промежуточные операции, например, batch(). 🎊
— Запускайте Java как питона - в одну команду, без компиляции, даже если файлов море! 🐍
🔄 Обновления:
— Документация врубает короткую входную точку (void main() {}), заменяя неназванные классы на неявные - и это официально! 📄
— Встроенный кастрированный ASM, который ускорил сборщик мусора и освободил Java от зависимости от этой библиотеки. 🛠️
— Форейн функшен вылетает из превью, а Вальхалла уже вполне скоро будет на виду. 🌋
🔍 Изменения существующего:
— Обновлены шаблоны строк, переменные в лямбдах через _, структурированная многопоточность/скопед значения и вектор API - они прокачались, но остаются в превью/инкубаторе. 🎈
Вики по вкатыванию в джаву: https://github.com/java2ch/java-thread/wiki
Предыдущий: >>3096681 (OP)
🆕 Новые фичи:
— Супер-код: пишите код до super(); и this();. 💻
— Стрим-вечеринка: добавляйте свои собственные промежуточные операции, например, batch(). 🎊
— Запускайте Java как питона - в одну команду, без компиляции, даже если файлов море! 🐍
🔄 Обновления:
— Документация врубает короткую входную точку (void main() {}), заменяя неназванные классы на неявные - и это официально! 📄
— Встроенный кастрированный ASM, который ускорил сборщик мусора и освободил Java от зависимости от этой библиотеки. 🛠️
— Форейн функшен вылетает из превью, а Вальхалла уже вполне скоро будет на виду. 🌋
🔍 Изменения существующего:
— Обновлены шаблоны строк, переменные в лямбдах через _, структурированная многопоточность/скопед значения и вектор API - они прокачались, но остаются в превью/инкубаторе. 🎈
Вики по вкатыванию в джаву: https://github.com/java2ch/java-thread/wiki
Предыдущий: >>3096681 (OP)
Какая инфа есть про T1 для стажеров ? ЗПхи, че за технику выдают, в целом мб чет рассказать можете
@SneakyThrows надо использовать только при чётком выставлении игнорируемых эксепшенов в value. В чём я не прав?
>>15562 (OP)
Шапку треда писал ДимСаул?
Шапку треда писал ДимСаул?
>>16048
Чат гптаул.
Чат гптаул.
>>15562 (OP)
Уже 5 по счету компания пишет жава 22, а на собесе выясняется, что там JVM 22, а синтаксис до сих пор используется java 8 или максимум java 11, лул
>Java 22
Уже 5 по счету компания пишет жава 22, а на собесе выясняется, что там JVM 22, а синтаксис до сих пор используется java 8 или максимум java 11, лул
>>16054
Ну и нахуй тут эти невыдуманные истории?
Ну и нахуй тут эти невыдуманные истории?
Уже, наверное, больше года применяю паттерн реставратор для организации работы с базами данных. Если понадобится сделать распределённую систему (пока что не понадобилось, одни копролиты пишу), просто налажу мессаджинг и постепенное обновление данных (в 99.9% случаев обновление с запаздыванием приемлемо).
До сих пор этот подход работает. В чём я не прав? Почему это сломается как только понадобиться сделать микросервисы? Нахуя нужны монго дб, спринг даты и прочий т.н. энтерпрайз кал если такой примитивный подход работает в т.ч. в энтерпрайз задачах и даже обеспечивает нихуёвый перформанс?
До сих пор этот подход работает. В чём я не прав? Почему это сломается как только понадобиться сделать микросервисы? Нахуя нужны монго дб, спринг даты и прочий т.н. энтерпрайз кал если такой примитивный подход работает в т.ч. в энтерпрайз задачах и даже обеспечивает нихуёвый перформанс?
>>16144
У меня тоже B2B калопровод на 0.00005 RPS, сижу судорожно изучаю кафку и изоляции транзакций, но не понимаю кому это может при-го-дит-ся, где...
У меня тоже B2B калопровод на 0.00005 RPS, сижу судорожно изучаю кафку и изоляции транзакций, но не понимаю кому это может при-го-дит-ся, где...
>>16144
Это когда из бэкапов что то выковыриваешь что ли? Никогда не слышал о таком.
>>применяю паттерн реставратор для организации работы с базами данных
Это когда из бэкапов что то выковыриваешь что ли? Никогда не слышал о таком.
>>16192
Ну и смысл твоего высера? Как он хоть что-то мной сказанное опровергает, даже если бы был правдивым?
Ну и смысл твоего высера? Как он хоть что-то мной сказанное опровергает, даже если бы был правдивым?
>>15985
ЗП нет, технику отбирают при входе в здание, ставят за станок.
ЗП нет, технику отбирают при входе в здание, ставят за станок.
>>16144
А применяю паттерн "калопровод" для управления обменом сообщениями между элементами распределенных систем
А применяю паттерн "калопровод" для управления обменом сообщениями между элементами распределенных систем
STICKY SCROLL НАКОНЕЦ-ТО
>>16048
как вы заебали с этим нонейм хуесосом из воронежа
как вы заебали с этим нонейм хуесосом из воронежа
>>16585
Пруф или пиздабол.
Пруф или пиздабол.
Правильно ли я понимаю, что в стеке хранится последовательность команд, которые выполняются в потоке?
>>16671
Нет, стек это абстрактная структура данных. Просто потоки используют её, в основном, таким образом.
Нет, стек это абстрактная структура данных. Просто потоки используют её, в основном, таким образом.
Ссссссука, как же опшионал хорош. Бля, надо запретить нуллы нахуй, когда есть опшионал. Даже похуй на оверхед в перформансе, да, можно было бы и без него, но даже так это того стоит.
Так там ещё и оверхеда нет. Взял бенчмарк от растомана, что пару лет назад кукарекал про оверхед и написал статью, в которой призывал отменить злую медленную джаву за отсутствие зеро кост абстракций, и получилось что опшионал равен нуллу. Может он тупо в наглую результаты подредактировал, что возможно, может это развитие от 17 до 21 джавы, может грааль вм такой умный.
https://pkolaczk.github.io/overhead-of-optional/
Benchmark Mode Cnt Score Error Units
OptionalVsNull.sumNulls avgt 10 108,044 ? 0,102 us/op
OptionalVsNull.sumOptional avgt 10 108,042 ? 0,187 us/op
OptionalVsNull.sumSimple avgt 10 107,976 ? 0,071 us/op
https://pkolaczk.github.io/overhead-of-optional/
Benchmark Mode Cnt Score Error Units
OptionalVsNull.sumNulls avgt 10 108,044 ? 0,102 us/op
OptionalVsNull.sumOptional avgt 10 108,042 ? 0,187 us/op
OptionalVsNull.sumSimple avgt 10 107,976 ? 0,071 us/op
>>15562 (OP)
Спринг бут приложение на локалхосте можно запустить без интернета?
Спринг бут приложение на локалхосте можно запустить без интернета?
>>16769
Кек.
Ты просто не сталкивался еще со смешным пранком, где тебе надо сделать оверлодинг метода с опшеналом.
Кек.
Ты просто не сталкивался еще со смешным пранком, где тебе надо сделать оверлодинг метода с опшеналом.
>>17016
Через mvn spring-boot:run можно же будет запустить со всеми зависимостями? Сори за долбоёбские вопросы, я студентота.
Через mvn spring-boot:run можно же будет запустить со всеми зависимостями? Сори за долбоёбские вопросы, я студентота.
>>17087
В целом - резонно
В целом - резонно
>>17087
Он для чего угодно, не ставить его в параметры - это просто какой-то чел сказанул на SO и это возвели в ранг правила, якобы потому что это архитектурно плохой шаг, т.к. Optional сам может быть нул. То что он так же может быть нул на ретурне почему-то никто не вспоминает
>Только опшионал не для того, чтобы его в параметры методы ставить, он для ретурнов.
Он для чего угодно, не ставить его в параметры - это просто какой-то чел сказанул на SO и это возвели в ранг правила, якобы потому что это архитектурно плохой шаг, т.к. Optional сам может быть нул. То что он так же может быть нул на ретурне почему-то никто не вспоминает
115 Кб, 720x715>>17088
чо блять
создаеш тег в битбакете с мастера
запускается пайплайн
в пайплайне девопс наговнякал mvn clean package; mv target/repo.version.jar ./
толстый жарник улетает на ифт стенд
ну или сразу на пси но там должен девопс продамкать со своей уз
а в контейнере твое говно запустится командой java -Dfile.encoding=UTF-8 -Xms512m -Xmx1g -jar repo.version.jar
чо блять
создаеш тег в битбакете с мастера
запускается пайплайн
в пайплайне девопс наговнякал mvn clean package; mv target/repo.version.jar ./
толстый жарник улетает на ифт стенд
ну или сразу на пси но там должен девопс продамкать со своей уз
а в контейнере твое говно запустится командой java -Dfile.encoding=UTF-8 -Xms512m -Xmx1g -jar repo.version.jar
>>17152
Я не знаю, кто там что сказал, но ставить его в параметры смысла нет совершенно никакого.
Я не знаю, кто там что сказал, но ставить его в параметры смысла нет совершенно никакого.
>>17162
В ретёрн смысл есть, так как в реальности встречается отсутствие значений.
В ретёрн смысл есть, так как в реальности встречается отсутствие значений.
>>17162
Если смотреть на опшеналы как на средство для null-free кодинга на говне и палках, ставить опшеналы в сигнатуры - оверкилл. Ты идеологически уже кодишь без нулей - ну так и дизайнь код блять без нулей. Пусть в сигнатуре твоих методов будут только нужные методу аргументы, а ненужные туда не суй даже как опшеналы. Всегда полагай, что аргументы твоих методов ненулевые. Если у метода есть опциональный аргумент, скорее всего его всегда можно разбить на два метода с аргументами обязательными.
А вот ретерн - это другое. Ситуации, когда метод может легально ничего не вернуть, встречаются сплошь и рядом, при этом разбить такой метод уже не всегда получится. А тем временем самые хуевые nullы возникают именно тогда, когда их возвращают из метода, нежели когда передают аргументами. Потому что в месте где такой null стрельнет, инфа из стектрейса уже не будет содержать место, где этот нуль возник.
Мимо
Если смотреть на опшеналы как на средство для null-free кодинга на говне и палках, ставить опшеналы в сигнатуры - оверкилл. Ты идеологически уже кодишь без нулей - ну так и дизайнь код блять без нулей. Пусть в сигнатуре твоих методов будут только нужные методу аргументы, а ненужные туда не суй даже как опшеналы. Всегда полагай, что аргументы твоих методов ненулевые. Если у метода есть опциональный аргумент, скорее всего его всегда можно разбить на два метода с аргументами обязательными.
А вот ретерн - это другое. Ситуации, когда метод может легально ничего не вернуть, встречаются сплошь и рядом, при этом разбить такой метод уже не всегда получится. А тем временем самые хуевые nullы возникают именно тогда, когда их возвращают из метода, нежели когда передают аргументами. Потому что в месте где такой null стрельнет, инфа из стектрейса уже не будет содержать место, где этот нуль возник.
Мимо
>>17088
да
да
>>17178
Ну это было бы просто идеально, но к сожалению не всегда получается
>Пусть в сигнатуре твоих методов будут только нужные методу аргументы, а ненужные туда не суй даже как опшеналы.
Ну это было бы просто идеально, но к сожалению не всегда получается
>>17193
Идея кстати при генерации заглушек реализаций методов возвращающих строку ставит автоматом возврат "" (и ещё для некоторых особых типов типо числа или опшионала свои значения, и нулл для всех остальных), вместо того чтобы выкидывать NotImplementedException() или вообще писать preventcompile;. Можно ли как-то эту хуйню отключить?
Идея кстати при генерации заглушек реализаций методов возвращающих строку ставит автоматом возврат "" (и ещё для некоторых особых типов типо числа или опшионала свои значения, и нулл для всех остальных), вместо того чтобы выкидывать NotImplementedException() или вообще писать preventcompile;. Можно ли как-то эту хуйню отключить?
>>17193
Для стринги, допустим, отбрехался. А для всех остальных мыслимых типов, включая бизнесовые сущности, сможешь придумать такой же null-заменитель?
Для стринги, допустим, отбрехался. А для всех остальных мыслимых типов, включая бизнесовые сущности, сможешь придумать такой же null-заменитель?
>>17259
Кстати Бугаенко то как раз топил за обьекты нуль-заменители, а опшеналы и полупустые листы хуесосил, если мне память не изменяет.
Кстати Бугаенко то как раз топил за обьекты нуль-заменители, а опшеналы и полупустые листы хуесосил, если мне память не изменяет.
>>17265
А чем нуль-заменители отличаются от опшионал эмпти? Тем что там отдельный объект на каждый тип?
>Кстати Бугаенко то как раз топил за обьекты нуль-заменители
А чем нуль-заменители отличаются от опшионал эмпти? Тем что там отдельный объект на каждый тип?
>>17331
Тем, что лучше годятся в роли шарика на носу клоуна Бугаенки.
Тем, что лучше годятся в роли шарика на носу клоуна Бугаенки.
>>15562 (OP)
Лид на проекте обезумел. Заставил всю команду писать тесты по классической (Детроитской) школе тестирования. Теперь воссоздаем весь граф объектов в тестах и пишем тесты. Старые тесты на моках все удалили, т.к. лид посчитал их хрупкими.. А как вы пишите тесты?
Лид на проекте обезумел. Заставил всю команду писать тесты по классической (Детроитской) школе тестирования. Теперь воссоздаем весь граф объектов в тестах и пишем тесты. Старые тесты на моках все удалили, т.к. лид посчитал их хрупкими.. А как вы пишите тесты?
>>18244
Не знаю, насколько это хорошо для самой задачи тестирования, но, безусловно, очень хорошо для самоконтроля для предотвращения ООП-копролитизации, когда ни одну функцию нельзя вызвать в глобальном контексте без передачи ей всего приложения в качестве параметров.
Не знаю, насколько это хорошо для самой задачи тестирования, но, безусловно, очень хорошо для самоконтроля для предотвращения ООП-копролитизации, когда ни одну функцию нельзя вызвать в глобальном контексте без передачи ей всего приложения в качестве параметров.
>>18274
Бля... куда ты лезешь, лол? Типичное приложение на джаве - это спринг круд из матрешки вида контроллер - сервис - репозиторий. Сервис при этом может вызывать дохуя других сервисов. Теперь дрочим new MyServiceImpl по 10 раз на тест..
Сама классическая школа тестирования утопия и говно. Работает онли на простых примерах из двух классов. В реальных энтерпрайз приложениях у тебя взаимодействие десятков классов на изи
>функцию
Бля... куда ты лезешь, лол? Типичное приложение на джаве - это спринг круд из матрешки вида контроллер - сервис - репозиторий. Сервис при этом может вызывать дохуя других сервисов. Теперь дрочим new MyServiceImpl по 10 раз на тест..
Сама классическая школа тестирования утопия и говно. Работает онли на простых примерах из двух классов. В реальных энтерпрайз приложениях у тебя взаимодействие десятков классов на изи
>>18281
Успокойся, дебил. Вся команда страдает из-за таких как ты. Вместо понятно мокирования, теперь нужно дрочить весь граф зависимостей и все равно втыкать говностабы. Фу, блядь..
Успокойся, дебил. Вся команда страдает из-за таких как ты. Вместо понятно мокирования, теперь нужно дрочить весь граф зависимостей и все равно втыкать говностабы. Фу, блядь..
>>18295
Найс тупой анальник бахнул от того, что пришёл на сосач за поддержкой против злой мамклида, а его не поддержали, да так бахнул, что до сих пор ничего вразумительного не выдавил.
Найс тупой анальник бахнул от того, что пришёл на сосач за поддержкой против злой мамклида, а его не поддержали, да так бахнул, что до сих пор ничего вразумительного не выдавил.
>>18296
Спок, кретин.. Я не собираюсь писать тесты по чикагски и воссоздавать весь граф объектов, лол. Ты никогда не работал на крупных энтепрайз проектах. Я просто как истинный лондонец замокирую зависимости и быстро все протещу
Спок, кретин.. Я не собираюсь писать тесты по чикагски и воссоздавать весь граф объектов, лол. Ты никогда не работал на крупных энтепрайз проектах. Я просто как истинный лондонец замокирую зависимости и быстро все протещу
>>18301
Бессмысленное горение без единого аргумента по теме продолжается.
Бессмысленное горение без единого аргумента по теме продолжается.
>>18244
У меня лид буллит тех кто пишет тесты. Говорит, что это трата времени для даунят. Надо фичи писать, а не тестовый кал
джава 5 кун
У меня лид буллит тех кто пишет тесты. Говорит, что это трата времени для даунят. Надо фичи писать, а не тестовый кал
джава 5 кун
>>18362
Найс пидоран, сам-то он баги не фиксит и не страдает от них.
Найс пидоран, сам-то он баги не фиксит и не страдает от них.
>>18244
А классика типа не хрупкая? Точно такое же говно вид сбоку.
Либо уж в ДДД упарываться как Хориков советовал, либо сразу интеграционные пишите.
>>Старые тесты на моках все удалили, т.к. лид посчитал их хрупкими.
А классика типа не хрупкая? Точно такое же говно вид сбоку.
Либо уж в ДДД упарываться как Хориков советовал, либо сразу интеграционные пишите.
Бля, недавно случайно наткнулся на Eclipse Collections либу. Оказывается можно иметь стримы без .stream,
вместо .map.collect писать сразу .collect,
можно иметь getFirst/getLast раньше 21й джавы!, можно иметь коллекции примитивов, просто более компактные коллекции, иммутабельность на уровне интерфейса. Странно что я раньше нигде не видел эту либу в проектах.
Жизненно, коллеги?
вместо .map.collect писать сразу .collect,
можно иметь getFirst/getLast раньше 21й джавы!, можно иметь коллекции примитивов, просто более компактные коллекции, иммутабельность на уровне интерфейса. Странно что я раньше нигде не видел эту либу в проектах.
Жизненно, коллеги?
>>18244
Никак нахуй, пишу код, меняю ветку в дженкинсе на свою, поднимаю свой под в аргосд, тесчу быстро пробегаюсь по своему говну, кидай юайщику делать и он там баги находит. Фичи горят, инвесторы недовольны, времени нет
Никак нахуй, пишу код, меняю ветку в дженкинсе на свою, поднимаю свой под в аргосд, тесчу быстро пробегаюсь по своему говну, кидай юайщику делать и он там баги находит. Фичи горят, инвесторы недовольны, времени нет
>>18362
Двачую лида, надо либо писать компонентные/интеграционные, либо вообще не писать.
Моки хуеки показывают что все збс - на тестовом конутре все к хуям валится при первом же вызове. Оказывается в моки подсунули данные только для хэппи паса. Забыли что там бывают нулы и некорректные данные. А потом прилетает изменение фичи - и все тесты ломаются, половина времени уходит на их переписывание.
Двачую лида, надо либо писать компонентные/интеграционные, либо вообще не писать.
Моки хуеки показывают что все збс - на тестовом конутре все к хуям валится при первом же вызове. Оказывается в моки подсунули данные только для хэппи паса. Забыли что там бывают нулы и некорректные данные. А потом прилетает изменение фичи - и все тесты ломаются, половина времени уходит на их переписывание.
>>18535
Так это хуёвые тесты и написаны на отъебись.
Недостаточно в тикете описывать только фичу. Надо указывать список тестов.
Так это хуёвые тесты и написаны на отъебись.
Недостаточно в тикете описывать только фичу. Надо указывать список тестов.
Тупой спор. Тесты всего сразу помогают найти факт бага, юнит-тесты гораздо больше багов пропускают, но зато чётко показывают место и время фикса бага снижается до пары минут.
А ещё если у вас тесты ломаются часто, значит у вас по клавиатуре тыкают макаки, что не умеют сохранять обратную совместимость. Безусловно, иногда её ломать есть смысл, но тогда явно поломка тестов будет меньшей из проблем, и даже наоборот, она послужит хорошим индикатором того, что что-то сломалось.
>>18520
Ты только что Котлин.
map без stream череват, тем что он создает копию коллекции, и если у тебя серия map/filter/map/filter то у тебя будет ебовейший расход памяти на больших коллекциях
Ты только что Котлин.
map без stream череват, тем что он создает копию коллекции, и если у тебя серия map/filter/map/filter то у тебя будет ебовейший расход памяти на больших коллекциях
>>18520
Это всё полумера. Надо иметь поддержку экстеншен методов со стороны языка чтобы их так же легко было испортировать как просто класс, чтобы прям в идею был табкомплит этих экстеншен методов и предложение табкомплита. Вот это решение.
>>18657
Это тоже полумера, необходимо иметь поддержку implicit calls со стороны языка, чтобы list.map(mapperFunction) неявно разворачивалось чётко заданным в List (в т.ч. экстеншен методами) образом в list.stream().map(mapperFunction).toList().
Это всё полумера. Надо иметь поддержку экстеншен методов со стороны языка чтобы их так же легко было испортировать как просто класс, чтобы прям в идею был табкомплит этих экстеншен методов и предложение табкомплита. Вот это решение.
>>18657
> map без stream череват
Это тоже полумера, необходимо иметь поддержку implicit calls со стороны языка, чтобы list.map(mapperFunction) неявно разворачивалось чётко заданным в List (в т.ч. экстеншен методами) образом в list.stream().map(mapperFunction).toList().
>>18657
Не везде ты можешь притащить Котлин. У меня контора решила унифицироваться на джаве.
С учетом того, что экстеншн методов не предвидится в джаве, я пожалуй возьму такую полумеру!
>Ты только что Котлин.
Не везде ты можешь притащить Котлин. У меня контора решила унифицироваться на джаве.
>Это всё полумера. Надо иметь поддержку экстеншен методов со стороны языка
С учетом того, что экстеншн методов не предвидится в джаве, я пожалуй возьму такую полумеру!
>>18657
Плюс к тому примитивы и коллекции примитивов в котлине невозможны, а это перформанс
Плюс к тому примитивы и коллекции примитивов в котлине невозможны, а это перформанс
Что если написать язык Java++, который будет надмножеством джавы (джава-код будет компилироваться его компилятором без проблем), но не будет иметь всех наболевших проблем jvm-копроязыков типо уродливого синтаксиса в петухлине, динамикодрисни как в груви и так далее? У кого-нибудь есть желание этим заняться?
>>18753
Это меньшая из проблем джавы.
Это меньшая из проблем джавы.
Покушать нашёл. https://paste.ofcode.org/JtULr9FrHarMDEikjkyQS6
>>18715
Сама архитектура Java давно устарела. Виртуальная машина со сборкой мусора должна быть проще и не основываться на архитектуре фон Неймана, не должна подражать языкам C и C++, придуманным для низкоуровневого программирования.
Сама архитектура Java давно устарела. Виртуальная машина со сборкой мусора должна быть проще и не основываться на архитектуре фон Неймана, не должна подражать языкам C и C++, придуманным для низкоуровневого программирования.
>>18516
Нет, т.к. классика не использует моки и стабы, а только реальные классы приложения. Минусы такого подхода - нужно вручную инициализировать весь граф зависимостей. В типичном спринг приложении у тебя при попытке протестировать сервисный класс, нужно будет инициализировать 3-4 зависимости от которых зависит твой сервисный класс, а потом у каждого из этих классов может быть еще по 3-5 зависимостей, а у них еще по 3-5 зависимостей...
А лондонская школа ничего не тестирует и тесты суперхрупкие, т.к. ты просто затыкаешь все моками, которые потом будут падать при первом же рефакторинге
>А классика типа не хрупкая?
Нет, т.к. классика не использует моки и стабы, а только реальные классы приложения. Минусы такого подхода - нужно вручную инициализировать весь граф зависимостей. В типичном спринг приложении у тебя при попытке протестировать сервисный класс, нужно будет инициализировать 3-4 зависимости от которых зависит твой сервисный класс, а потом у каждого из этих классов может быть еще по 3-5 зависимостей, а у них еще по 3-5 зависимостей...
А лондонская школа ничего не тестирует и тесты суперхрупкие, т.к. ты просто затыкаешь все моками, которые потом будут падать при первом же рефакторинге
>>18657
Почитай обоснование методов в библиотеке коллекций котла и почему там так решили сделать. В 99.9999% случаев ты оперируешь небольшими коллекциями и дрочь со стримами ничего не дает. В котле есть сиквенсы сиречь стримы из джавы. Ну и то, что ты где-то у себя в джава коде обрабатываешь большие коллекции уже говорит о том, что ты пишешь лютый говнокод. Т.е. либо у тебя изначально стримы, либо ты написал говно и все тащишь в память
>у тебя будет ебовейший расход памяти на больших коллекциях
Почитай обоснование методов в библиотеке коллекций котла и почему там так решили сделать. В 99.9999% случаев ты оперируешь небольшими коллекциями и дрочь со стримами ничего не дает. В котле есть сиквенсы сиречь стримы из джавы. Ну и то, что ты где-то у себя в джава коде обрабатываешь большие коллекции уже говорит о том, что ты пишешь лютый говнокод. Т.е. либо у тебя изначально стримы, либо ты написал говно и все тащишь в память
>>18596
Нет, не послужит. Это лишь индикатор того, что ты используешь типичную лондонскую школу тестирования и обмазываешься каким-нибудь мокито. Это не проблема конкретной библиотеки, а проблема подхода. Там нельзя иначе. Ты подсовываешь мок и обрубаешь граф объектов, а потом дрочишь when thenreturn и т.д. При малейшем рефакторинге у тебя все посыпется как карточный домик. Ну и вишенка на торте (это ключевой момент, кста) - тесты твои говно-говна, т.к. тестируют внутреннее поведение, а не контракт. Т.е. ты литерально описываешь свою реализацию метода только в тесте и там видно, что твой код вызывает определенные методы зависимостей и т.д.
>она послужит хорошим индикатором того, что что-то сломалось.
Нет, не послужит. Это лишь индикатор того, что ты используешь типичную лондонскую школу тестирования и обмазываешься каким-нибудь мокито. Это не проблема конкретной библиотеки, а проблема подхода. Там нельзя иначе. Ты подсовываешь мок и обрубаешь граф объектов, а потом дрочишь when thenreturn и т.д. При малейшем рефакторинге у тебя все посыпется как карточный домик. Ну и вишенка на торте (это ключевой момент, кста) - тесты твои говно-говна, т.к. тестируют внутреннее поведение, а не контракт. Т.е. ты литерально описываешь свою реализацию метода только в тесте и там видно, что твой код вызывает определенные методы зависимостей и т.д.
>>18591
Речь не про это. Если у тебя хэллоуворлд на три класса, то это кэл, чел.. Тут суровый энтерпрайз на спринге, где граф зависимостей какого-нибудь сервисного класса может содержать в себе по 15-20 других классов изи. Если писать по классике, то нельзя юзать моки - онли собственные классы
Речь не про это. Если у тебя хэллоуворлд на три класса, то это кэл, чел.. Тут суровый энтерпрайз на спринге, где граф зависимостей какого-нибудь сервисного класса может содержать в себе по 15-20 других классов изи. Если писать по классике, то нельзя юзать моки - онли собственные классы
>>18535
Работает на легких приложениях или микросервисах. Да и то, время не сравнимо если сравнивать с юнит тестами. Никто не будет ждать часы пока все тесты пробегут
Это легаси и от него отказываются. Моки сейчас дурной тон и от библиотек типа мокито отказываются, т.к. они плодят хрупкие тесты. Кроме того ты буквально тестируешь внутренне поведение, а не контракт, когда описываешь для мока какого-нибудь репозитория кейс, а потом этот мок дергает твой сервисный класс
>Двачую лида, надо либо писать компонентные/интеграционные, либо вообще не писать.
Работает на легких приложениях или микросервисах. Да и то, время не сравнимо если сравнивать с юнит тестами. Никто не будет ждать часы пока все тесты пробегут
>Моки хуеки
Это легаси и от него отказываются. Моки сейчас дурной тон и от библиотек типа мокито отказываются, т.к. они плодят хрупкие тесты. Кроме того ты буквально тестируешь внутренне поведение, а не контракт, когда описываешь для мока какого-нибудь репозитория кейс, а потом этот мок дергает твой сервисный класс
>>18586
Нет, не так. Дело не в количестве тестов, а в их качестве. Тесты на моках - хрупкие. Тесты написанные по классике - устойчивые к рефакторингу. Но их писать значительно дольше
Нет, не так. Дело не в количестве тестов, а в их качестве. Тесты на моках - хрупкие. Тесты написанные по классике - устойчивые к рефакторингу. Но их писать значительно дольше
А кто заставляет с мокито тестировать внутреннее поведение? Мокито можно легко использовать и в классической школе.
>>18362
У меня на проекте все точно так же. Катим фитчи без тестов, потом ручники месяц собирают баги, мы их кое как фиксим и выкатываем на бой. Затем уже клиенты начинают рвать анус от количества багов и мы их фиксим по ночам и в выходные
>Надо фичи писать, а не тестовый кал
У меня на проекте все точно так же. Катим фитчи без тестов, потом ручники месяц собирают баги, мы их кое как фиксим и выкатываем на бой. Затем уже клиенты начинают рвать анус от количества багов и мы их фиксим по ночам и в выходные
>>18794
То есть вы один раз сэкономили месяц на предварительном написании тестов, и теперь каждый раз с каждой новой фичей ваши клиенты рвут жопу. Ясн.
То есть вы один раз сэкономили месяц на предварительном написании тестов, и теперь каждый раз с каждой новой фичей ваши клиенты рвут жопу. Ясн.
>>18793
Нет, нельзя. В мокито ты описываешь конкретные вызовы методов и конкретные возвращаемые значения. В классике ты передаешь реальный объект класса со всей внутренней хурмой. В этом и отличие
>Мокито можно легко использовать и в классической школе
Нет, нельзя. В мокито ты описываешь конкретные вызовы методов и конкретные возвращаемые значения. В классике ты передаешь реальный объект класса со всей внутренней хурмой. В этом и отличие
>>18797
Олигофрен, ты никогда не задумывался над тем, что значение может возвращаться в поля объекта, а сам метод может быть void?
> и конкретные возвращаемые значения
Олигофрен, ты никогда не задумывался над тем, что значение может возвращаться в поля объекта, а сам метод может быть void?
>>18796
Не работает, если ты пишешь код по лондонской школе с моками. Тесты хрупкие и не учитывают реального поведения зависимости
>на предварительном написании тестов
Не работает, если ты пишешь код по лондонской школе с моками. Тесты хрупкие и не учитывают реального поведения зависимости
>>18799
А я что-то про это говорил разве?
А я что-то про это говорил разве?
>>18798
Ты хуйню пишешь. Очевидно, что ты никогда не писал тесты на моках. Спокуху оформи, долбаеб. Значение у него в поле объекта возвращается, лол. Даун, у тебя классический кейс, это замокать метод, который возвращает значение
Ты хуйню пишешь. Очевидно, что ты никогда не писал тесты на моках. Спокуху оформи, долбаеб. Значение у него в поле объекта возвращается, лол. Даун, у тебя классический кейс, это замокать метод, который возвращает значение
>>18803
Ну то есть теперь уже не нисущитсвуит врёёёти, а гавнакооодд рррррря. Логгинг у тебя тоже говнокод, да, срыг инженер?
Ну то есть теперь уже не нисущитсвуит врёёёти, а гавнакооодд рррррря. Логгинг у тебя тоже говнокод, да, срыг инженер?
>>18803
Ну и плюс докинь, петушок, каким образом то что это в твоём манямирке говнокод опровергает что-то по теме и доказывает, что метод всегда и только возвращает значение.
Ну и плюс докинь, петушок, каким образом то что это в твоём манямирке говнокод опровергает что-то по теме и доказывает, что метод всегда и только возвращает значение.
>>18805
Это ничего не меняет. Мокая даже воид методы, ты все равно пишешь по лондону и в конце это все равно приводит к хрупким тестам, которые нужно переписывать после каждого рефакторинга или добавления новой фитчи
Это ничего не меняет. Мокая даже воид методы, ты все равно пишешь по лондону и в конце это все равно приводит к хрупким тестам, которые нужно переписывать после каждого рефакторинга или добавления новой фитчи
>>18808
Тебе серьезно нужно объяснить почему моки и библиотеки для мокирования плодят хрупкие тесты? Сириоусли? Или ты курсовой вкатун и волчара?
Тебе серьезно нужно объяснить почему моки и библиотеки для мокирования плодят хрупкие тесты? Сириоусли? Или ты курсовой вкатун и волчара?
>>18811
Да, объясняй. Потому что у меня за всё время использования мокито ничего хрупкого не получилось.
Да, объясняй. Потому что у меня за всё время использования мокито ничего хрупкого не получилось.
>>18812
Ты никогда не писал реальные приложения. Неужели так сложно понять, что когда ты мокаешь методы зависимостей, то у тебя протекают абстракции и детали реализации тестируемого метода класса? Т.е. ты буквально повторно описываешь логику метода, но уже в тестах через моки. Тогда как в классической школе, ты подсовываешь реальный объект зависимости и просто тестируешь нужный метод. Т.е. ты не видишь, какие методы он вызывает у зависимостей, а только проверяешь конечный результат - возвращаемое значение.
В случае сайд эффектов ты можешь подсмотреть в зависимость т.к. она реальная, а не мок. В этом плюс классческой школы тестирования. А моками ты просто пишешь хрупкое говно и у тебя в тестах все разваливается. Смотри, для тупых -
Dependency dep = new Dependency();
ClassUnderTest cut = new ClassUnderTest(dep);
var result = cut.method();
// assert
или в дроченном мок стиле лондона -
Dependency dep = mock(Dependency.class);
ClassUnderTest cut = new ClassUnderTest(dep);
when(dep.someMethod(any())).thenReturn(...);
var result = cut.method();
//assert
Первый выдержит рефакторинг, если поменяется внутренняя реализация ClassUnderTest и контракт методов Dependecy. Второй - нет
>ничего хрупкого не получилось
Ты никогда не писал реальные приложения. Неужели так сложно понять, что когда ты мокаешь методы зависимостей, то у тебя протекают абстракции и детали реализации тестируемого метода класса? Т.е. ты буквально повторно описываешь логику метода, но уже в тестах через моки. Тогда как в классической школе, ты подсовываешь реальный объект зависимости и просто тестируешь нужный метод. Т.е. ты не видишь, какие методы он вызывает у зависимостей, а только проверяешь конечный результат - возвращаемое значение.
В случае сайд эффектов ты можешь подсмотреть в зависимость т.к. она реальная, а не мок. В этом плюс классческой школы тестирования. А моками ты просто пишешь хрупкое говно и у тебя в тестах все разваливается. Смотри, для тупых -
Dependency dep = new Dependency();
ClassUnderTest cut = new ClassUnderTest(dep);
var result = cut.method();
// assert
или в дроченном мок стиле лондона -
Dependency dep = mock(Dependency.class);
ClassUnderTest cut = new ClassUnderTest(dep);
when(dep.someMethod(any())).thenReturn(...);
var result = cut.method();
//assert
Первый выдержит рефакторинг, если поменяется внутренняя реализация ClassUnderTest и контракт методов Dependecy. Второй - нет
>>18817
Дегенерат высрал портянку теста, но по заветам лондонской школы просто повторил уже написанное. Кто заставляет внутреннюю логику метода повторять, олень?
Так и в мок тоже можно подсмотреть, ёпта. Никогда не задумывался над тем почему any() не сделан по-дефолту? Потому что правильный юз-кейс это проверять, что было передано туда.
Дегенерат высрал портянку теста, но по заветам лондонской школы просто повторил уже написанное. Кто заставляет внутреннюю логику метода повторять, олень?
> В случае сайд эффектов ты можешь подсмотреть в зависимость т.к. она реальная, а не мок.
Так и в мок тоже можно подсмотреть, ёпта. Никогда не задумывался над тем почему any() не сделан по-дефолту? Потому что правильный юз-кейс это проверять, что было передано туда.
>>18817
Ты похоже вообще не понимаешь задачу мокито. Если так просто инстанциировать Dependency бы было, никто бы не мокал. Мок нужен тогда когда для создания Dependency ты создаёшь ещё миллиард других объектов (в том числе тот случай когда ты вообще не можешь создать это из-за взаимодействия с копролит-апи на статиках).
> Dependency dep = new Dependency();
> ClassUnderTest cut = new ClassUnderTest(dep);
> var result = cut.method();
> Dependency dep = mock(Dependency.class);
> ClassUnderTest cut = new ClassUnderTest(dep);
> when(dep.someMethod(any())).thenReturn(...);
> var result = cut.method();
Ты похоже вообще не понимаешь задачу мокито. Если так просто инстанциировать Dependency бы было, никто бы не мокал. Мок нужен тогда когда для создания Dependency ты создаёшь ещё миллиард других объектов (в том числе тот случай когда ты вообще не можешь создать это из-за взаимодействия с копролит-апи на статиках).
Мок требует от тестируемого кода, только то что он тербует. Это по сути контракт. А в первом случае, без моков, ты от тестируемого кода требуешь подчиняться багам в зависимостях, потому что в случае фейла непонятно на ком ответственность лежит и что нужно править. Это не модульное тестирование.
Тогда говори, что не пишешь юниты, а пишешь e2e по спекам от кабана.
мимо
Тогда говори, что не пишешь юниты, а пишешь e2e по спекам от кабана.
мимо
>>18818
Тесты на моках это и делают. Ты должен замокать методы зависимостей, которые дергает твой тестируемый класс. Иначе это не будет работать. А в классической школе ты не должен мокать и вытаскивать внутрянку зависимостей в тесты. Либо ты просто тупой, чел.. сорян..
>Кто заставляет внутреннюю логику метода повторять
Тесты на моках это и делают. Ты должен замокать методы зависимостей, которые дергает твой тестируемый класс. Иначе это не будет работать. А в классической школе ты не должен мокать и вытаскивать внутрянку зависимостей в тесты. Либо ты просто тупой, чел.. сорян..
>>18822
Боже... какой же ты тупой, блядь... Ну ясен-красен, что это просто пример. У твоего dependency может быть 100500 зависимостей. Сути дела не меняет - ты в тесте описываешь моки методов, которые дергает твой тестируемый класс и это приводит к протекающим абстракциям
> Если так просто инстанциировать
Боже... какой же ты тупой, блядь... Ну ясен-красен, что это просто пример. У твоего dependency может быть 100500 зависимостей. Сути дела не меняет - ты в тесте описываешь моки методов, которые дергает твой тестируемый класс и это приводит к протекающим абстракциям
>>18833
Бля, ты реально тупой? На моках ты по другому не можешь сделать, даун. У тебя тестируемый класс дергает определенные методы зависимости. Ты должен эти методы явно замокать в твоем тесте, чтобы тест прошел. Это подход лондона. В классике ты не используешь моки и просто передаешь зависимость как есть.
Бля, ты реально тупой? На моках ты по другому не можешь сделать, даун. У тебя тестируемый класс дергает определенные методы зависимости. Ты должен эти методы явно замокать в твоем тесте, чтобы тест прошел. Это подход лондона. В классике ты не используешь моки и просто передаешь зависимость как есть.
>>18787
Хуита.
Во-первых, твой граф зависимостей в итоге упрётся в БД. Специальную тестовую БД делать для каждого теста? А ведь её ещё надо предзаполнить. В итоге это уже интеграционный тест получается, если не функциональный.
Во-вторых, при рефакторинге эти тесты тоже поломаются, граф зависимостей же изменится.
В-третьих, тесты с моками ломаются не так часто, если а) замокано общее поведение, а не специфичное и б) код сам по себе нормально написан.
У тестирования методов есть одна серьёзная проблема - не тестируются места на стыке методов. Если у тебя результат работы метода А передаётся в метод Б, то как ты их сам не затестируй, если А выдаёт данные в одном формате, а Б принимает в другом, то ты это никак не поймаешь. Это частично лечится только более жёстким ограничением типа возврата/параметра. Например, вместо инта передавать уинт, вместо строки enum или распарсивать в какой-то объект и.т.д., в каждом конкретном случае своё.
Хуита.
Во-первых, твой граф зависимостей в итоге упрётся в БД. Специальную тестовую БД делать для каждого теста? А ведь её ещё надо предзаполнить. В итоге это уже интеграционный тест получается, если не функциональный.
Во-вторых, при рефакторинге эти тесты тоже поломаются, граф зависимостей же изменится.
В-третьих, тесты с моками ломаются не так часто, если а) замокано общее поведение, а не специфичное и б) код сам по себе нормально написан.
У тестирования методов есть одна серьёзная проблема - не тестируются места на стыке методов. Если у тебя результат работы метода А передаётся в метод Б, то как ты их сам не затестируй, если А выдаёт данные в одном формате, а Б принимает в другом, то ты это никак не поймаешь. Это частично лечится только более жёстким ограничением типа возврата/параметра. Например, вместо инта передавать уинт, вместо строки enum или распарсивать в какой-то объект и.т.д., в каждом конкретном случае своё.
>>18835
Ну ладно, тейк про реимплементацию зависимостей принят, я понял, о чём ты. Я про другое. Я про чтение того что класс делает с помощью моков.
Ну ладно, тейк про реимплементацию зависимостей принят, я понял, о чём ты. Я про другое. Я про чтение того что класс делает с помощью моков.
>>18836
У тебя в тесте явно описаны замоканые методы и их поведение, которые дергает твой тестируемый класс. В классике ты не мокаешь, а передаешь реальную зависимость и тестируешь онли вовзращаемое значение. Т.е. ты можешь поменять методы и их реализацию в зависимости, а тест не придется рефакторить, т.к. ты ничего не мокал и даже после смены контракта зависимостей все будет работать. В лондоне же ты мокаешь вызовы методов и при изменении контракта у тебя все в жопу летит
У тебя в тесте явно описаны замоканые методы и их поведение, которые дергает твой тестируемый класс. В классике ты не мокаешь, а передаешь реальную зависимость и тестируешь онли вовзращаемое значение. Т.е. ты можешь поменять методы и их реализацию в зависимости, а тест не придется рефакторить, т.к. ты ничего не мокал и даже после смены контракта зависимостей все будет работать. В лондоне же ты мокаешь вызовы методов и при изменении контракта у тебя все в жопу летит
>>18838
Для этого есть фейки и стабы. Фейк - это легковесная реализация какой-нибудь зависимости. Тем более не забывай, что БД это внешняя изменяемая зависимость, а она даже в классике заменяется на фейк или стаб
>Специальную тестовую БД делать для каждого теста?
Для этого есть фейки и стабы. Фейк - это легковесная реализация какой-нибудь зависимости. Тем более не забывай, что БД это внешняя изменяемая зависимость, а она даже в классике заменяется на фейк или стаб
>>18838
Для этого надо тестировать те методы, что вызывают более низкие методы, и так до самого верха. Постепенно при подходе от юнит тестов будет движение в сторону интеграционных тестов, и это нормально.
> Если у тебя результат работы метода А передаётся в метод Б, то как ты их сам не затестируй, если А выдаёт данные в одном формате, а Б принимает в другом, то ты это никак не поймаешь.
Для этого надо тестировать те методы, что вызывают более низкие методы, и так до самого верха. Постепенно при подходе от юнит тестов будет движение в сторону интеграционных тестов, и это нормально.
>>18535
Ты не понял, чел. НИКАКИЕ тесты. Писать надо только ФИЧАКОД.
>Двачую лида, надо либо писать компонентные/интеграционные, либо вообще не писать
Ты не понял, чел. НИКАКИЕ тесты. Писать надо только ФИЧАКОД.
>>18849
Поддержу лида - зачем тесты? Чем больше багов, тем больше оплачиваемой работы. Писать тесты с фичей - это неоплачиваемая работа и претензии на перформанс ревью.
Поддержу лида - зачем тесты? Чем больше багов, тем больше оплачиваемой работы. Писать тесты с фичей - это неоплачиваемая работа и претензии на перформанс ревью.
>>18850
Ну это уже в тред волоёбства и наёба кабанчиков.
Ну это уже в тред волоёбства и наёба кабанчиков.
>>18852
Платят тебе за фичу, а не за тесты фичи и ждут, что ты сделаешь две фичи за отрезок времени, а не одну фичу и тесты. Васек, который рядом только пилит фичи, получит 5 за перформанс и премию х2 к твоей, а потом все баги закроет отдельными тасками и получит персональную премию от кабанчика.
База коммерческой разработки.
Платят тебе за фичу, а не за тесты фичи и ждут, что ты сделаешь две фичи за отрезок времени, а не одну фичу и тесты. Васек, который рядом только пилит фичи, получит 5 за перформанс и премию х2 к твоей, а потом все баги закроет отдельными тасками и получит персональную премию от кабанчика.
База коммерческой разработки.
>>18855
Опять же это вопрос не к тому полезно ли для разработки тесты писать, а к тупости кабанчика. Это немного разные вещи. Первый технический, второй в мвп или в б.
>кабанчик-долбоёб спонсирует багодел
Опять же это вопрос не к тому полезно ли для разработки тесты писать, а к тупости кабанчика. Это немного разные вещи. Первый технический, второй в мвп или в б.
>>18855
За ci, контроль версий и ревью тоже заказчик не платит. Можно не тратить на это время и сразу деплоить в прод.
За ci, контроль версий и ревью тоже заказчик не платит. Можно не тратить на это время и сразу деплоить в прод.
>>18858
Анальник, который выучил апи мокито (который в процедурном стиле на флюент инглише, чтобы даже макака разобралась) считает, что он то умный, а кабан дурак. Классика.
Анальник, который выучил апи мокито (который в процедурном стиле на флюент инглише, чтобы даже макака разобралась) считает, что он то умный, а кабан дурак. Классика.
>>18860
Что-то по делу будет?
Что-то по делу будет?
>>18859
Сразу на проде редактировать, компилировать, чо как маленький? Если коллега одновременно с тобой отредактировал тот же файл, надо написать на него жалобу, что он твою недельную работу похерил.
Сразу на проде редактировать, компилировать, чо как маленький? Если коллега одновременно с тобой отредактировал тот же файл, надо написать на него жалобу, что он твою недельную работу похерил.
Есть три таблицы (сущности): company, employee, office.
Отношения: company-employee one-to-many, company-office one-to-many.
Представим, что в таблице company у нас 100 записей, в таблице employee 100 000 записей, в таблице office 1000 записей.
Вопрос:
1) Как в hibernate эффективнее всего настроить мэппинги?
2) Если у нас стоит задача вытянуть все данные, как бы мы построили эффективнее всего вопрос?
Спасибо за мнения. А ещё может кто-то знает годные книги по персистентности в джаве, и может порекомендовать — буду очень благодарен.
Отношения: company-employee one-to-many, company-office one-to-many.
Представим, что в таблице company у нас 100 записей, в таблице employee 100 000 записей, в таблице office 1000 записей.
Вопрос:
1) Как в hibernate эффективнее всего настроить мэппинги?
2) Если у нас стоит задача вытянуть все данные, как бы мы построили эффективнее всего вопрос?
Спасибо за мнения. А ещё может кто-то знает годные книги по персистентности в джаве, и может порекомендовать — буду очень благодарен.
>>18879
Эффективнее всего, внезапно, писать sql руками и смотреть планы запросов. Хуебернейт за тебя не напишет.
Что значит все данные? SELECT * FROM table? Сделай три параллельных запроса, по одному на таблицу.
Эффективнее всего, внезапно, писать sql руками и смотреть планы запросов. Хуебернейт за тебя не напишет.
>задача вытянуть все данные
Что значит все данные? SELECT * FROM table? Сделай три параллельных запроса, по одному на таблицу.
>>18879
Никак. Надо ливать с легаси проекта. Сейчас бы в 2к24 хубирнейт использовать..
>1) Как в hibernate эффективнее всего настроить мэппинги?
Никак. Надо ливать с легаси проекта. Сейчас бы в 2к24 хубирнейт использовать..
>>18777
То-то в суперпостооп языке го такая же сборка мусора и все круто.
То-то в суперпостооп языке го такая же сборка мусора и все круто.
>>18753
Котлин же решил эту проблему через инлайн инстанса Class<T>, гугл решил через TypeToken, из отдельный язык сможет
Котлин же решил эту проблему через инлайн инстанса Class<T>, гугл решил через TypeToken, из отдельный язык сможет
>>18936
Был бы я мухой, я бы не предлагал развивать джаву, я бы сидел и обмазывался гетсетами.
Был бы я мухой, я бы не предлагал развивать джаву, я бы сидел и обмазывался гетсетами.
>>18888
В прошлом треде анти-хибернейтовские вскукареки так и не выдвинули ни одного нормального аргумента или альтернативы для "2к24"
В прошлом треде анти-хибернейтовские вскукареки так и не выдвинули ни одного нормального аргумента или альтернативы для "2к24"
>>18888
Хорошо, что ты предлагаешь вместо хибера?
Хорошо, что ты предлагаешь вместо хибера?
>>18885
Как бы ты написал?
>Эффективнее всего, внезапно, писать sql руками и смотреть планы запросов. Хуебернейт за тебя не напишет.
Как бы ты написал?
>>18943
JOOQ, jdbc
JOOQ, jdbc
>>18879
Если ты беспокоишься об эффективности - пиши вручную запрос на аннотациях и отображай во проекции. Хибер достаточно криво делает запросы через иерархию, с кучей под запросов.
Если ты беспокоишься об эффективности - пиши вручную запрос на аннотациях и отображай во проекции. Хибер достаточно криво делает запросы через иерархию, с кучей под запросов.
Блядь, как же я люблю оптимизировать. Я раньше дрочил на чистый код, но сейчас, мне кажется, для меня скорость работы важнее.
> Потом никакой cache и materialized view с индексами не поможет. С сотней many-to-many и еще полсотней many-to-one намапленных на SQL-ные селекты вместо JPAQL+ включен по умолчанию open session in view и ни одного @Transactional
Что тут имеется ввиду?
>>18667
В скале были имплицитные параметры, наелись и сильно ограничили.
>>18788
Вас посетил Марти Фаулер, чистота кода удвоилась.
>Это тоже полумера, необходимо иметь поддержку implicit calls со стороны языка, чтобы list.map(mapperFunction) неявно разворачивалось чётко заданным в List (в т.ч. экстеншен методами) образом в list.stream().map(mapperFunction).toList().
В скале были имплицитные параметры, наелись и сильно ограничили.
>>18788
>Ну и то, что ты где-то у себя в джава коде обрабатываешь большие коллекции уже говорит о том, что ты пишешь лютый говнокод. Т.е. либо у тебя изначально стримы, либо ты написал говно и все тащишь в память
Вас посетил Марти Фаулер, чистота кода удвоилась.
>>18978
Тогда рекомендую посмотреть Eclipse collections, они как раз оптимизированные по перформансу
Тогда рекомендую посмотреть Eclipse collections, они как раз оптимизированные по перформансу
>>18794
Если у вас так много багов то это либо ебать какая сложная система, либо у вас волчья стая с годом опыта на всех вместо разрабов.
Ну и процессы говно, они должны их сразу отдавать а не копить под релиз.
Если у вас так много багов то это либо ебать какая сложная система, либо у вас волчья стая с годом опыта на всех вместо разрабов.
>>ручники месяц собирают баги
Ну и процессы говно, они должны их сразу отдавать а не копить под релиз.
179 Кб, 750x1000>>18791
Интеграционнные писать долго, но они редко меняются - для этого должна произойти смена контракта.
Юниты пишутся быстро, но меняются каждый раз при каждом изменении. Даже если просто сигнатуру метода где то сменили - надо и про тесты не забыть.
Для утилитных методов - они ок, для калопроводов - не подходят.
Читай пикрелейтед.
>>время не сравнимо если сравнивать с юнит тестами
Интеграционнные писать долго, но они редко меняются - для этого должна произойти смена контракта.
Юниты пишутся быстро, но меняются каждый раз при каждом изменении. Даже если просто сигнатуру метода где то сменили - надо и про тесты не забыть.
Для утилитных методов - они ок, для калопроводов - не подходят.
>>говно лучше чем моча
Читай пикрелейтед.
>>19284
Двачую. Пишу юниты в спринг калопроводах только на утил методы и на костюмные валидаторы.
Двачую. Пишу юниты в спринг калопроводах только на утил методы и на костюмные валидаторы.
>>18855
Это уже от процессов зависит. Будь у меня помойка с КПИ я б тоже наверное забил бы на качество в угоду скорости...
Но у меня фикс зп и похуй как долго я делаю фичу, если я смогу обосновать что ТАК НАДО.
>>Васек, который рядом только пилит фичи, получит 5 за перформанс и премию х2 к твоей
Это уже от процессов зависит. Будь у меня помойка с КПИ я б тоже наверное забил бы на качество в угоду скорости...
Но у меня фикс зп и похуй как долго я делаю фичу, если я смогу обосновать что ТАК НАДО.
>>18943
>>3100236 →
>>3100590 →
>>3101720 →
Там была целая ветка про жук, ты все пропустил
Сам его используй, но я хибером мало пользовался не могу однозначно сказать что удобнее.
>>анти-хибернейт
>>так и не выдвинули ни одного нормального аргумента или альтернативы для "2к24"
>>3100236 →
>>3100590 →
>>3101720 →
Там была целая ветка про жук, ты все пропустил
Сам его используй, но я хибером мало пользовался не могу однозначно сказать что удобнее.
>>19284
Кто же виноват, что ты пишешь говнокод, который невозможно протестировать кроме как интеграционными тестами, которые можно часами гонять, лол
Там типичная шарпомуха-говноежка, которая угорает по классической школе, но дрыщет в штаны показать пример где фигурирует больше 2 классов.
>для калопроводов - не подходят
Кто же виноват, что ты пишешь говнокод, который невозможно протестировать кроме как интеграционными тестами, которые можно часами гонять, лол
>Читай пикрелейтед.
Там типичная шарпомуха-говноежка, которая угорает по классической школе, но дрыщет в штаны показать пример где фигурирует больше 2 классов.
>>18791
Ты долбоёб? Интеграционные тесты наоборот легче писать и они гораздо более лояльны к говнокоду.
> Работает на легких приложениях или микросервисах.
Ты долбоёб? Интеграционные тесты наоборот легче писать и они гораздо более лояльны к говнокоду.
>>18979
Видимо то, что при таком раскладе хибернейт на каждом взаимодействии с иерархией энтити будет проворачивать огромное количество подзапросов, чтобы подтянуть все разветвления этой иерархии. И это просадит перформанс.
Видимо то, что при таком раскладе хибернейт на каждом взаимодействии с иерархией энтити будет проворачивать огромное количество подзапросов, чтобы подтянуть все разветвления этой иерархии. И это просадит перформанс.
>>19833
Ну да, нужно ливать на го, там пишут как писали на джаве 20 лет назад, зато не джава, а значит не легаси, омномномном!
Ну да, нужно ливать на го, там пишут как писали на джаве 20 лет назад, зато не джава, а значит не легаси, омномномном!
>>20279
Кроме жидеи есть только вскод.
Кроме жидеи есть только вскод.
Скачал вскод и что-то обзмеился с миникарты в правом верхнем углу. Хелсбар когда добавят?
>>15562 (OP)
Сегодня кросс платформенное десктоп приложение на javaFX писать плохая идея? Хотя из альтернатив c++ с qt бля...
Сегодня кросс платформенное десктоп приложение на javaFX писать плохая идея? Хотя из альтернатив c++ с qt бля...
>>20360
Отличная идея.
Отличная идея.
>>20360
Лучше электрон js. Ещё для котлина есть KMP, но он недавно появился.
Лучше электрон js. Ещё для котлина есть KMP, но он недавно появился.
>>20360
Сегодня да, в понедельник можно начинать.
Сегодня да, в понедельник можно начинать.
>>20591
Расскажи как это было
Расскажи как это было
>>20826
Блог спринга.
Блог спринга.
>>20841
Они заскакивают и на 50к ради опыта, только ничего не делают.
А делать придется тебе, потому что ты его нанял))
нанимаешь человека, платишь деньги а двойную работу делаешь ты.
Они заскакивают и на 50к ради опыта, только ничего не делают.
А делать придется тебе, потому что ты его нанял))
нанимаешь человека, платишь деньги а двойную работу делаешь ты.
>>20279
vim
vim
>>21603
10 это уже дохуя. Теперь го еще более не нужен станет. Правда, ЦПУ на старте еще больше будет жрать. Да просто древнющие ишы запилили. Еще одна с 2008 года сделана наконец.
10 это уже дохуя. Теперь го еще более не нужен станет. Правда, ЦПУ на старте еще больше будет жрать. Да просто древнющие ишы запилили. Еще одна с 2008 года сделана наконец.
>>20858
Вот бы придумали способ платить человеку х0.5 первые 1-3 месяца и легально уволить его, если не перформит. Эх... но такого нет...
Вот бы придумали способ платить человеку х0.5 первые 1-3 месяца и легально уволить его, если не перформит. Эх... но такого нет...
>>21606
Если писать как на го, то он и совсем не нужен будет. public static void main и вперед. Большинство различий в сравнении этих языков в подходах к написанию программ, а не в самих языках.
>Теперь го еще более не нужен станет
Если писать как на го, то он и совсем не нужен будет. public static void main и вперед. Большинство различий в сравнении этих языков в подходах к написанию программ, а не в самих языках.
>>20858
Ну надо так надо, только количество тасок в день не изменится, мне ж за переработки не платят.
А в чем сложность? ну будет 4 фичи в очереди, а не 2 - будут сделаны за 4 недели а не за 2.
>>А делать придется тебе, потому что ты его нанял))
Ну надо так надо, только количество тасок в день не изменится, мне ж за переработки не платят.
>>двойную работу делаешь ты.
А в чем сложность? ну будет 4 фичи в очереди, а не 2 - будут сделаны за 4 недели а не за 2.
>>21606
Если тебе надо поднимать за 0,3 секунды как в го - просто используй спринг натив с комплиляцией.
>>10 это уже дохуя. Теперь го еще более не нужен станет
Если тебе надо поднимать за 0,3 секунды как в го - просто используй спринг натив с комплиляцией.
>>21639
Он же еще не работает толком. Когда я последний раз пытался его на винде собрать, там куча лишних телодвижений требовалась.
Он же еще не работает толком. Когда я последний раз пытался его на винде собрать, там куча лишних телодвижений требовалась.
>>21640
Ну то что нужно куча лишних телодвижений не значит что он не работает
Ну то что нужно куча лишних телодвижений не значит что он не работает
>>21606
Типичное приложение на спринге стартует +- за минуту-полторы. Твоя пердолька с "параллельной" инициализацией сэкономит ну максимум пару секунд. Именно поэтому все новые проекты пишутся исключительно на гоулэнге где сервис от момента старта до момента, когда он готов обрабатывать запросы тратит не больше 1 секунды
>10 это уже дохуя
Типичное приложение на спринге стартует +- за минуту-полторы. Твоя пердолька с "параллельной" инициализацией сэкономит ну максимум пару секунд. Именно поэтому все новые проекты пишутся исключительно на гоулэнге где сервис от момента старта до момента, когда он готов обрабатывать запросы тратит не больше 1 секунды
>>21639
Разве нативность не должна ускорить разве что запуск жвм, что и так практически мгновенный? А если тут идея в том, чтобы житу не приходилось прогревать, то какой смысл в ускорении запуска за счёт жита, если скорость запуска важна только разработчику и ему всё равну ту же компиляцию придётся выполнять, просто не при запуске, а, при, собственно, компиляции.
Разве нативность не должна ускорить разве что запуск жвм, что и так практически мгновенный? А если тут идея в том, чтобы житу не приходилось прогревать, то какой смысл в ускорении запуска за счёт жита, если скорость запуска важна только разработчику и ему всё равну ту же компиляцию придётся выполнять, просто не при запуске, а, при, собственно, компиляции.
>>17331
Нуль-заменители - миф на самом деле.
Идея была - подобрать такой обьект, который по семантике как бы пустой, нулевой, но при этом это полноценный обьект с полноценным контрактом - ты можешь его передавать куда хочешь и не бояться NPE. А реальность такова, что не для каждого кейса такой нуль подобрать вообще возможно, не сломав семантику. А для каких то кейсов таких "нулевых" обьектов может быть вообще больше одного.
Нуль-заменители - миф на самом деле.
Идея была - подобрать такой обьект, который по семантике как бы пустой, нулевой, но при этом это полноценный обьект с полноценным контрактом - ты можешь его передавать куда хочешь и не бояться NPE. А реальность такова, что не для каждого кейса такой нуль подобрать вообще возможно, не сломав семантику. А для каких то кейсов таких "нулевых" обьектов может быть вообще больше одного.
>>21633
Сейчас ты берешь таску и делаешь ее, переходишь к другой. Все очевидно и просто. Получаешь свои деньги.
В твоем примере будет 4 задачи вместо 2, но тебе придется ебаться, ползать по коду, устраивать созвоны, включать думалку, спрашивать, напрягать людей, анализировать логи, анализировать историю и постоянно ебаться на ровном месте и искать причины несостыковок, рыться в быдло-коде.
За это тебе никто не доплатит.
Если ты такое любишь, то к тебе тогда вообще вопросов нет. Есть много людей которые работают просто ради денег и будут делать любую грязную работу в it, лишь бы платили.
>Ну надо так надо, только количество тасок в день не изменится, мне ж за переработки не платят.
>А в чем сложность? ну будет 4 фичи в очереди, а не 2 - будут сделаны за 4 недели а не за 2.
Сейчас ты берешь таску и делаешь ее, переходишь к другой. Все очевидно и просто. Получаешь свои деньги.
В твоем примере будет 4 задачи вместо 2, но тебе придется ебаться, ползать по коду, устраивать созвоны, включать думалку, спрашивать, напрягать людей, анализировать логи, анализировать историю и постоянно ебаться на ровном месте и искать причины несостыковок, рыться в быдло-коде.
За это тебе никто не доплатит.
Если ты такое любишь, то к тебе тогда вообще вопросов нет. Есть много людей которые работают просто ради денег и будут делать любую грязную работу в it, лишь бы платили.
>>20858
Какой смысл волку идти на нищие 50к? Наоборот, явный красный флаг, когда специалист с годом+ опыта просится на 100к в третьесортную компанию.
Волк, по определению, мимикрирует под успешный успех, а опыт рисуют, поэтому ему не нужно на галеру "за опытом", ему нужно на галеру за деньгами.
Какой смысл волку идти на нищие 50к? Наоборот, явный красный флаг, когда специалист с годом+ опыта просится на 100к в третьесортную компанию.
Волк, по определению, мимикрирует под успешный успех, а опыт рисуют, поэтому ему не нужно на галеру "за опытом", ему нужно на галеру за деньгами.
>>21873
Это нормальная зарплата для человека с годом опыта. Я начинал с 15к в далеком 2012 году. Только год назад вышел на баснословные 200к
>Наоборот, явный красный флаг, когда специалист с годом+ опыта просится на 100к в третьесортную компанию
Это нормальная зарплата для человека с годом опыта. Я начинал с 15к в далеком 2012 году. Только год назад вышел на баснословные 200к
>>21912
Я бы сказал, что это минимально возможная зарплата для человека с годом опыта (и надеюсь, мы говорим о 100к, а не о 50). И тогда никаких шансов, что человек будет идти на те же 100к, а забрать готового специалиста с рынка можно за 150-200, за 100к работает человек, которого вырастили и то, уже начинает смотреть по сторонам, с улицы на такие деньги никто не пойдет, кроме проблемных.
Ну и жавист с опытом 8 лет, по определению, не может зарабатывать 200к, эту планку успешные берут уже в первый год, даже без волчизма, отсталые пересекают на 3.
Я бы сказал, что это минимально возможная зарплата для человека с годом опыта (и надеюсь, мы говорим о 100к, а не о 50). И тогда никаких шансов, что человек будет идти на те же 100к, а забрать готового специалиста с рынка можно за 150-200, за 100к работает человек, которого вырастили и то, уже начинает смотреть по сторонам, с улицы на такие деньги никто не пойдет, кроме проблемных.
Ну и жавист с опытом 8 лет, по определению, не может зарабатывать 200к, эту планку успешные берут уже в первый год, даже без волчизма, отсталые пересекают на 3.
>>21695
Зависитт от размера. Средний сервис у меня секунд 30. Но даже если там 10 минут, какая разница сервис обновит версию в 15-20 или в 15-30. Бизнесу похуй. Можно просто кнопку мержа раньше/позже нажать.
Таких сервисов, которые надо внезапно поднимать и потом опять тушить на дни/недели/месяцы - не так много. Это характерно для облачной структуры с наносервисами. Типичные сервисы работают всегда.
Да и то для этого есть нейтив. Запускается за секунды, но компилируется долго.
>>Типичное приложение на спринге стартует +- за минуту-полторы.
Зависитт от размера. Средний сервис у меня секунд 30. Но даже если там 10 минут, какая разница сервис обновит версию в 15-20 или в 15-30. Бизнесу похуй. Можно просто кнопку мержа раньше/позже нажать.
>>Именно поэтому все новые проекты пишутся исключительно на гоулэнге где сервис от момента старта до момента, когда он готов обрабатывать запросы тратит не больше 1 секунды
Таких сервисов, которые надо внезапно поднимать и потом опять тушить на дни/недели/месяцы - не так много. Это характерно для облачной структуры с наносервисами. Типичные сервисы работают всегда.
Да и то для этого есть нейтив. Запускается за секунды, но компилируется долго.
>>21935
Нет, не похуй. Не знаю как у вас в жаве, но у нас сервисы крутятся в кубере и гибко масштабируются. Когда у тебя уходит всего 1 секунда от старта до приема первого запроса клиента, то скэйлинг сервисов проходит по щелчку пальцев. Появилась нагрузка - кубер автоматически запустил сервисы. Нагрузка спала - потушили сервисы.
>Но даже если там 10 минут, какая разница сервис обновит версию в 15-20 или в 15-30. Бизнесу похуй. Можно просто кнопку мержа раньше/позже нажать.
Нет, не похуй. Не знаю как у вас в жаве, но у нас сервисы крутятся в кубере и гибко масштабируются. Когда у тебя уходит всего 1 секунда от старта до приема первого запроса клиента, то скэйлинг сервисов проходит по щелчку пальцев. Появилась нагрузка - кубер автоматически запустил сервисы. Нагрузка спала - потушили сервисы.
>>21920
Коллега с 5 годами пока только приблизился к 200к, я с 3 тоже скорее всего не перепрыгну ее в этом году.
Но выходить из зоны комфорта тоже не хочется - удобные процессы, много свободы действий (выбираешь таки и технологии), ненапряженные условия, удаленка без какого-то контроля.
А я еще и не самый молодой и шутливый. Попал прям в ловушку скуфидона.
>>Ну и жавист с опытом 8 лет, по определению, не может зарабатывать 200к, эту планку успешные берут уже в первый год, даже без волчизма, отсталые пересекают на 3.
Коллега с 5 годами пока только приблизился к 200к, я с 3 тоже скорее всего не перепрыгну ее в этом году.
Но выходить из зоны комфорта тоже не хочется - удобные процессы, много свободы действий (выбираешь таки и технологии), ненапряженные условия, удаленка без какого-то контроля.
А я еще и не самый молодой и шутливый. Попал прям в ловушку скуфидона.
>>21945
А сколько у вас пользователей?
А сколько у вас пользователей?
>>21920
Зачем ты лжешь? Все зарплатные вилки открыты на то же гетмутче. 200к это зарплата сеньки. Даже я пропахав 10 лет в жаве-хуяве получал максимум 200к. Сейчас свичнулся в гоулэнг с понижением грейда и зарплаты до 150к. Время сытых зарплат прошло, а пороги того же мяскота оббивают вчерашние таксисты и курьеры
>Ну и жавист с опытом 8 лет, по определению, не может зарабатывать 200к, эту планку успешные берут уже в первый год, даже без волчизма, отсталые пересекают на 3.
Зачем ты лжешь? Все зарплатные вилки открыты на то же гетмутче. 200к это зарплата сеньки. Даже я пропахав 10 лет в жаве-хуяве получал максимум 200к. Сейчас свичнулся в гоулэнг с понижением грейда и зарплаты до 150к. Время сытых зарплат прошло, а пороги того же мяскота оббивают вчерашние таксисты и курьеры
>>21700
Ну судя по бенчам нативные стартуют в 20 раз быстрее
https://www.baeldung.com/spring-boot-vs-quarkus
Ну судя по бенчам нативные стартуют в 20 раз быстрее
https://www.baeldung.com/spring-boot-vs-quarkus
>>21700
Тут наверное влияет то, что Грааль создаёт большинство объектов на компиляции, всё что статический рантайм (static {})
Тут наверное влияет то, что Грааль создаёт большинство объектов на компиляции, всё что статический рантайм (static {})
>>21945
Если нагрузка прям мгновенно и непредсказуемо появляется - ну ок, ебашь на спринг нейтив. Код даже переписывать не придется. Зачем искать пхпшников/гоферов и учить их писать бизнес логику ради этого?
>>скэйлинг сервисов проходит по щелчку пальцев
Если нагрузка прям мгновенно и непредсказуемо появляется - ну ок, ебашь на спринг нейтив. Код даже переписывать не придется. Зачем искать пхпшников/гоферов и учить их писать бизнес логику ради этого?
>>21955
Мы тут и обсуждает российский рынок в рублях. Зарубежка в рублях это про всякие какарачастаны - там и условиях жизни очень специфичные, обычно хуже. А зарубежка в доларах/евро - другой мир с которым нет смысла сравнивать.
Мы тут и обсуждает российский рынок в рублях. Зарубежка в рублях это про всякие какарачастаны - там и условиях жизни очень специфичные, обычно хуже. А зарубежка в доларах/евро - другой мир с которым нет смысла сравнивать.
>>21946
Я вот хз, в моей галере, несмотря на ученический договор, где тебе платят хлебными крошками со стола кабанчика, через год минимум зарплаты - 130, через два - 180, но люди либо уходят на 200+, либо перспективным сама контора вытягивает вилку.
Если раньше это можно было списать на региональные коэффициенты, то сейчас нет никаких проблем попердывать в диван в Мухосранске и работать на ДС.
>>21949
Охуеть, при курсе бакса по 100р - это копейки, чтобы хватило чуть продержать до следующей подачки.
Я вот хз, в моей галере, несмотря на ученический договор, где тебе платят хлебными крошками со стола кабанчика, через год минимум зарплаты - 130, через два - 180, но люди либо уходят на 200+, либо перспективным сама контора вытягивает вилку.
Если раньше это можно было списать на региональные коэффициенты, то сейчас нет никаких проблем попердывать в диван в Мухосранске и работать на ДС.
>>21949
>>200к - сытая зарплата
Охуеть, при курсе бакса по 100р - это копейки, чтобы хватило чуть продержать до следующей подачки.
>>21966
Таковы реалии рынка. 300к и выше получают тимлиды и рукли отделов
>Охуеть, при курсе бакса по 100р - это копейки, чтобы хватило чуть продержать до следующей подачки.
Таковы реалии рынка. 300к и выше получают тимлиды и рукли отделов
>>21966
https://www.cnews.ru/news/top/2024-04-13_sozdavat_programmy_v_rossii
Сдавай хату
>Охуеть, при курсе бакса по 100р - это копейки, чтобы хватило чуть продержать до следующей подачки.
>Писать программы больше не выгодно. Российским программистам стали платить даже меньше, чем риелторам
https://www.cnews.ru/news/top/2024-04-13_sozdavat_programmy_v_rossii
Сдавай хату
>>21976
В моем манямирке - 300 вполне реально достижим на 3-5 годах опыта, ну а там уже можно и трактор заводить.
Да и возвращаясь к базовому комменту - волк не будет идти на 50, да и на 100 он тоже не пойдет, если уж накручивать, то накручивать, чтобы опыт выглядел солидно, а красивое резюме требует такой же красивой зарплаты в требованиях.
В моем манямирке - 300 вполне реально достижим на 3-5 годах опыта, ну а там уже можно и трактор заводить.
Да и возвращаясь к базовому комменту - волк не будет идти на 50, да и на 100 он тоже не пойдет, если уж накручивать, то накручивать, чтобы опыт выглядел солидно, а красивое резюме требует такой же красивой зарплаты в требованиях.
>>22016
Поинт в том, что таких зарплат нет
Кому ты нахуй нужен, лол?
Поинт в том, что таких зарплат нет
>а там уже можно и трактор заводить
Кому ты нахуй нужен, лол?
>>22026
Рак из ведра, ты?
Рак из ведра, ты?
>>22071
Можно себя убеждать в чем угодно, оправдывая свое нищенское существование и отсутствие продаваемых навыков.
Можно себя убеждать в чем угодно, оправдывая свое нищенское существование и отсутствие продаваемых навыков.
>>22082
Еще играет важную роль возраст. 30+ - ноухайр. А какие навыки продаются?
Еще играет важную роль возраст. 30+ - ноухайр. А какие навыки продаются?
>>22143
Скуф загорелся и горит, лол...
Скуф загорелся и горит, лол...
>>21951
Компиляция дольше в 65 раз (на 110 секунд), зато сэкономили 1,7 секунды на запуске. Вот это прогресс!
Компиляция дольше в 65 раз (на 110 секунд), зато сэкономили 1,7 секунды на запуске. Вот это прогресс!
>>22486
нужно куда-то сохранить контекст, загрузить контекст
нужно куда-то сохранить контекст, загрузить контекст
>>22544
На время запуска, когда оно меньше нескольких часов, не похуй только тогда, когда это время разработчика во время интенсивного цикла исправления и перезапуска. В таком случае комплируется и запускается примерно одинаковое количество раз.
На время запуска, когда оно меньше нескольких часов, не похуй только тогда, когда это время разработчика во время интенсивного цикла исправления и перезапуска. В таком случае комплируется и запускается примерно одинаковое количество раз.
>>22578
Чел, выше уже описали для чего это конпеляция нужна - мгновенно скалировать сервисы в облаках, где за нагрузку надо платить или запускать что то редкое. Там лишние 10 секунд запуска на каждом из тысячи сервисов - это счета на многие тысячи/миллионы долларов.
Если у тебя не гугл с хайлоадом - говно без задач.
Чел, выше уже описали для чего это конпеляция нужна - мгновенно скалировать сервисы в облаках, где за нагрузку надо платить или запускать что то редкое. Там лишние 10 секунд запуска на каждом из тысячи сервисов - это счета на многие тысячи/миллионы долларов.
Если у тебя не гугл с хайлоадом - говно без задач.
>>22612
вопрос только нужна ли тебе тысяча сервисов или там опять микросервисное безумие
так-то и миллион сервисов можно поднять, бешеной собаке семь верст - не крюк
>каждом из тысячи сервисов
вопрос только нужна ли тебе тысяча сервисов или там опять микросервисное безумие
так-то и миллион сервисов можно поднять, бешеной собаке семь верст - не крюк
19 Кб, 560x120>>22099
Литералли who? Вот на этих что-ли?
https://unicorn.com/en/company-profile
Это же ноунейм галера, где нищие хохлы что-то там педалят на спринге за лоупрайс. ЕПАМ или Люкс и то солиднее в разы будут.
>я работаю на юникорна
Литералли who? Вот на этих что-ли?
https://unicorn.com/en/company-profile
Это же ноунейм галера, где нищие хохлы что-то там педалят на спринге за лоупрайс. ЕПАМ или Люкс и то солиднее в разы будут.
>>22778
Ну ты и скуфяра, конечно.
Ну ты и скуфяра, конечно.
>>22778
Скуф
>What Is a Unicorn?
>The term unicorn refers to a privately held startup company with a value of over $1 billion. It is commonly used in the venture capital industry. The term was first popularized by venture capitalist Aileen Lee. Unicorns are very rare and require innovation.
Скуф
Есть итт аноны, кто работал или работает на каких-то больших энтерпрайзах? Интересно как вы используете, и используете ли вообще аннотацию @Transactional.
>>15562 (OP)
Есть какие-то библиотеки или приёмы для ускорения вычислений чисел с плавающей точкой?
Есть какие-то библиотеки или приёмы для ускорения вычислений чисел с плавающей точкой?
Есть здесь синьоры? Как часто вы кодите вне работы? Баланс в жизнь-работа соблюдаете, или вне работы ботаете книги профильные постоянно?
>>23090
Ну я крайний раз гирлянду на нг погромировал и переводил мониторинг с докер компоста на системд ибо заебало. Больше не припомню.
> Как часто вы кодите вне работы?
Ну я крайний раз гирлянду на нг погромировал и переводил мониторинг с докер компоста на системд ибо заебало. Больше не припомню.
>>23065
Зависит, нужно смотреть конкретно твой код где ты считаешь эти числа.
Но стандартные приёмы - это конечно использование примитивных типов (float/double вместо Float/Double) и уменьшения использования указателей - то есть раскладывание твоил чисел (скорее всего) в массив, чтобы побольше влезло в кэш процессора.
Еще можно попробовать итерацию по этим массивам через индексированный цикл for (int i =0; ...; i++), иногда помогает, но нужно смотреть на твоём случае
Зависит, нужно смотреть конкретно твой код где ты считаешь эти числа.
Но стандартные приёмы - это конечно использование примитивных типов (float/double вместо Float/Double) и уменьшения использования указателей - то есть раскладывание твоил чисел (скорее всего) в массив, чтобы побольше влезло в кэш процессора.
Еще можно попробовать итерацию по этим массивам через индексированный цикл for (int i =0; ...; i++), иногда помогает, но нужно смотреть на твоём случае
>>23090
Баланс соблюдаю, кодю иногда, но просто потому что нравится. Книги не читаю, потому что по моему опыту абстрактное знание без конкретной цели применения 1) тяжело понимается 2) быстро забывается. Если что-то понадобится для конкретной цели - могу книгу почитать.
Баланс соблюдаю, кодю иногда, но просто потому что нравится. Книги не читаю, потому что по моему опыту абстрактное знание без конкретной цели применения 1) тяжело понимается 2) быстро забывается. Если что-то понадобится для конкретной цели - могу книгу почитать.
>>23232
Полностью с тобой согласен! НО, иногда без определённого теоретического знания, ты даже не будешь знать о неких возможностях.
Полностью с тобой согласен! НО, иногда без определённого теоретического знания, ты даже не будешь знать о неких возможностях.
>>23199
А основной свой опыт получал на практике, на проектах?
А основной свой опыт получал на практике, на проектах?
>>23237
Если такие знания и существуют, то за 10 лет нахождения в сфере и общения с коллегами я таких не встречал, но допускаю
Если такие знания и существуют, то за 10 лет нахождения в сфере и общения с коллегами я таких не встречал, но допускаю
>>23237
В основном все теоретические раскладки сводились к тому, что они либо все черезмерно усложняют на практике, либо вообще убивают производительность по единственной причине "так надо делать, умные люди сказали"
В основном все теоретические раскладки сводились к тому, что они либо все черезмерно усложняют на практике, либо вообще убивают производительность по единственной причине "так надо делать, умные люди сказали"
>>23065
Ещё конечно нужно использовать минимум аллокаций памяти. А это значит:
- если ты часто создаёшь какие-то объекты в процессе вычисления - старайся их создавать меньше и переиспользовать
- если работаешь с коллекциями - старайся резервировать их объем с запасом, чтобы лн гарантированно вмещал все ожидаемые данные и не расширялся по пути. Как пример для arraylist - ты ожидаешь 1000 значений - создаёшь new ArrayList(2000) на всякий случай. Для других можно что -то похожее. Для массива это просто new double [2000] (массивы быстрее очевидно)
Ещё конечно нужно использовать минимум аллокаций памяти. А это значит:
- если ты часто создаёшь какие-то объекты в процессе вычисления - старайся их создавать меньше и переиспользовать
- если работаешь с коллекциями - старайся резервировать их объем с запасом, чтобы лн гарантированно вмещал все ожидаемые данные и не расширялся по пути. Как пример для arraylist - ты ожидаешь 1000 значений - создаёшь new ArrayList(2000) на всякий случай. Для других можно что -то похожее. Для массива это просто new double [2000] (массивы быстрее очевидно)
>>23079
Видимо, пишешь вопросы в треде по делу.
Видимо, пишешь вопросы в треде по делу.
Забавно смотреть как скуфидоны с визгами срываются в штопор отрицания, лол)
>>23520
Ты при том что ты собеседник в этом разговоре, разве это так сложно понять, скуфидзе?
Ты при том что ты собеседник в этом разговоре, разве это так сложно понять, скуфидзе?
>>23544
Бля, реально трёхинтовый. Ну тогда ты был прав, такой скуф как ты за рубежом действительно никому не нужен.
Бля, реально трёхинтовый. Ну тогда ты был прав, такой скуф как ты за рубежом действительно никому не нужен.
>>23591
Не ворочайся, слитое.
Не ворочайся, слитое.
>>23519
Ты тут уже десяток постов высираешь дёшевые понты, но так и не назвал его и не пруфанул.
ждём вскукареки про диванон
Ты тут уже десяток постов высираешь дёшевые понты, но так и не назвал его и не пруфанул.
ждём вскукареки про диванон
>>24550
Как тебе у нас тут? Пожалуйста, поделись впечатлениями и поставь оценку.
>Не, я в треде вообще в первый раз.
Как тебе у нас тут? Пожалуйста, поделись впечатлениями и поставь оценку.
>>24550
Присаживайся, родной, сейчас добрый доктор Столяров пропишет уринотерапию.
Присаживайся, родной, сейчас добрый доктор Столяров пропишет уринотерапию.
69 Кб, 691x225>>15562 (OP)
Может кто то объяснить как связаны фреймы реактора в дебаге с обычными фреймами пикрил
Может кто то объяснить как связаны фреймы реактора в дебаге с обычными фреймами пикрил
Блджад, помогите разобраться с Tomcat-ом. Поставил Eclipse, решил туториал по REST-API пройти, и там нужен Tomcat. Добавил его в Eclipse - написало, что Tomcat не установлен. Ок, скачал Tomcat с сайта, установил и тогда всё норм заработало.
Чего я не понимаю, так это почему, когда у меня Tomcat в Eclipse запущен, то Tomcat9w не распознаёт этого, и показывает статус "Stopped"? Это два разных Tomcat-а? Я правда запутался.
Чего я не понимаю, так это почему, когда у меня Tomcat в Eclipse запущен, то Tomcat9w не распознаёт этого, и показывает статус "Stopped"? Это два разных Tomcat-а? Я правда запутался.
>>25379
Брачо,совет,забудь про ручную установку варника на томкат,спринг бут с встроенным томкатом бвл создан как раз для того чтобы ты не страдал,а мог сосредоточиться на написании своего супер сервиса,не противься прогрессу братка,пис,джа
Брачо,совет,забудь про ручную установку варника на томкат,спринг бут с встроенным томкатом бвл создан как раз для того чтобы ты не страдал,а мог сосредоточиться на написании своего супер сервиса,не противься прогрессу братка,пис,джа
>>25379
Я в идее томкатик запускал без проблем через плагин. Кстати, интересно, какой процент людей в этом треде сидит на эклипсе
Я в идее томкатик запускал без проблем через плагин. Кстати, интересно, какой процент людей в этом треде сидит на эклипсе
316 Кб, 1440x1028Томкат пердолит в эклипсе
>>25430
Знать как все работает под капотом это всегда полезно,но я боюсь что ты на отладку и фикс подобных приколов потратишь столько же сколько на изучение сервлетов. Работать чисто с томкатом ты не будешь никогда
Знать как все работает под капотом это всегда полезно,но я боюсь что ты на отладку и фикс подобных приколов потратишь столько же сколько на изучение сервлетов. Работать чисто с томкатом ты не будешь никогда
>>24550
О, спасибо кстати, хорошая либа, буду иметь в виду
>Спасибо, мне в итоге apache math имела всё необходимое.
О, спасибо кстати, хорошая либа, буду иметь в виду
>>25643
Мудрость апачей безгранична.
Мудрость апачей безгранична.
>>25379
Если что, я нашёл решение https://stackoverflow.com/questions/23655416/how-to-set-jvm-options-for-tomcat-instance-executed-from-eclipse
Похоже, что это всё-таки другой Tomcat, но непонятно, зачем тогда мне нужно было скачивать и устанавливать его отдельно...
Если что, я нашёл решение https://stackoverflow.com/questions/23655416/how-to-set-jvm-options-for-tomcat-instance-executed-from-eclipse
Похоже, что это всё-таки другой Tomcat, но непонятно, зачем тогда мне нужно было скачивать и устанавливать его отдельно...
>>25379
Томкат кал. Ставь стеклянную рыбу. Еще трендовый JSF + Primefaces изучишь.
Томкат кал. Ставь стеклянную рыбу. Еще трендовый JSF + Primefaces изучишь.
>>15562 (OP)
А в вашей жабе есть нормальный клиент для редиса? Коллега посоветовал реддисон, но там забагованное говно написанное Никиткой Cockшаковым, который у себя на гитхабе плюется желчью и брызжет слюной, когда его в очередной раз макают в его говнокод и показывают, что он не работает. Проиграл с этого озлобленного уродца, который закрывает ишьюсы со словами "все работает!", лал!
А в вашей жабе есть нормальный клиент для редиса? Коллега посоветовал реддисон, но там забагованное говно написанное Никиткой Cockшаковым, который у себя на гитхабе плюется желчью и брызжет слюной, когда его в очередной раз макают в его говнокод и показывают, что он не работает. Проиграл с этого озлобленного уродца, который закрывает ишьюсы со словами "все работает!", лал!
>>25832
spring-data-redis
spring-data-redis
>>25832
Реддис темплейт бери и не еби себе мозги
Реддис темплейт бери и не еби себе мозги
>>25832
Проиграл с этого озлобленного уродца, который своими кривыми сальными ручонками не смог выполнить элементарнейшее действие — запустить реддисон, от чего побежал плакать разработчику и из-за чего был закономерно послан нахуй.
Проиграл с этого озлобленного уродца, который своими кривыми сальными ручонками не смог выполнить элементарнейшее действие — запустить реддисон, от чего побежал плакать разработчику и из-за чего был закономерно послан нахуй.
Есть тут динозавры, которые работали с Java Stored Procedures в базах оракла?
Насколько безопасно в них делать статические поля? Хочется вынести часть хуйни в методы и сократить говно мамонта раз в 10, вот только проблема в том, что основной метод статический, и все остальное придется тоже статикой делать.
%еще могу извратиться и передавать параметры из массива, а дублирующийся код в цикле крутить, но это смешно%
Насколько безопасно в них делать статические поля? Хочется вынести часть хуйни в методы и сократить говно мамонта раз в 10, вот только проблема в том, что основной метод статический, и все остальное придется тоже статикой делать.
%еще могу извратиться и передавать параметры из массива, а дублирующийся код в цикле крутить, но это смешно%
>>26526
Аж олдскулы свело.
Что значит "безопасно"? Чего ты опасаешься?
>Есть тут динозавры, которые работали с Java Stored Procedures в базах оракла?
Аж олдскулы свело.
>Насколько безопасно в них делать статические поля?
Что значит "безопасно"? Чего ты опасаешься?
>>26550
Да что откуда-то параллельно дернется то же поле и кривые данные будут. Или там похуй, оракл не даст?
Да что откуда-то параллельно дернется то же поле и кривые данные будут. Или там похуй, оракл не даст?
45 Кб, 300x168>>26558
Не знаю как сейчас, но в 10 на каждую сессию создавался свой инстанс JVM. Если ты не будешь дергать процедуру из каких нибудь parallel query, то должно быть потоко-безопасно.
Но вообще, такой подход это говнокод, конечно же. Если статическая функция не имеет состояния, то и писать в статические поля она не должна. Всё должно передаваться в другие методы явно. Если параметров много: создай DTO или вынеси логику в отдельный класс и создавай новый инстанс на каждый запрос.
Не знаю как сейчас, но в 10 на каждую сессию создавался свой инстанс JVM. Если ты не будешь дергать процедуру из каких нибудь parallel query, то должно быть потоко-безопасно.
Но вообще, такой подход это говнокод, конечно же. Если статическая функция не имеет состояния, то и писать в статические поля она не должна. Всё должно передаваться в другие методы явно. Если параметров много: создай DTO или вынеси логику в отдельный класс и создавай новый инстанс на каждый запрос.
>>26576
Супер. Благодарю!
Супер. Благодарю!
>>26526
Ну у меня сразу 2 вопроса:
- чего общего между статическими полями и переиспользованием кода?
- почему крутить код в цикле смешно?
если тебе нужен какой-то кэш на время работы функции, то закидывать его в статическое поле по-моему еще смешнее
Ну у меня сразу 2 вопроса:
- чего общего между статическими полями и переиспользованием кода?
- почему крутить код в цикле смешно?
если тебе нужен какой-то кэш на время работы функции, то закидывать его в статическое поле по-моему еще смешнее
Няши, такой вопрос. Нашел в спеке 9( https://gee.cs.oswego.edu/dl/html/j9mm.html ) жабы такое определение тотального порядка: In a (strict) total order each event is ordered with respect to every other event, resulting in a linear (sequential) chain of events.
Потом, смотрю на определение so: A synchronization order is a total order over all of the synchronization actions of an execution.
Правильно ли я понимаю, что это про одно и тоже? И SO линейна и точка?
Потом, смотрю на определение so: A synchronization order is a total order over all of the synchronization actions of an execution.
Правильно ли я понимаю, что это про одно и тоже? И SO линейна и точка?
>>26954
Ты не няша и даже не пупуня. Вот, что я тебе скажу.
Ты не няша и даже не пупуня. Вот, что я тебе скажу.
>>21637
>Просто потрать несколько часов на компиляцию (которая в любой момент может отвалиться) чтобы сэкономить несколько секунд на старте
>>27017
Все компилируемые так работают. Но если тебе прям пиздец как надо запускать за 0,3 секунды - терпи.
Все компилируемые так работают. Но если тебе прям пиздец как надо запускать за 0,3 секунды - терпи.
На моей галере начали переводить старые сервисы на Spring Boot 3.
Почитал ченжлог - не вижу особых преимуществ, когда можно и 2 версию на 21 ждк запускать.
Почитал ченжлог - не вижу особых преимуществ, когда можно и 2 версию на 21 ждк запускать.
В джаву надо добавить suspendable функции, но не для того, чтобы реализовать многопоточность в рамках одного запуска приложения, для этого совершенно хватает существующих методов, а для того, чтобы более удобно выполнять задачи, длящиеся несколько месяцев, имеющие стейт и прерываемые, например, каждую ночь на перезагрузку сервера. В чём я не прав?
>>27076
У тебя разве нет желания апдутить всё до последней версии просто потому что версия последняя?
У тебя разве нет желания апдутить всё до последней версии просто потому что версия последняя?
>>27019
Если на джаве удалить все юнит тесты кроме двух то тоже будет собираться быстро.
Если на джаве удалить все юнит тесты кроме двух то тоже будет собираться быстро.
>>27158
Это также можно реализовать в рамках существующей многопточки. Лучше жди structured concurrency.
Это также можно реализовать в рамках существующей многопточки. Лучше жди structured concurrency.
>>27186
Каким образом? Я пока что вижу только убогое распиливание на миллион подфункций, сохранение стейта ручками после завершения каждой и восстановление при запуске.
Каким образом? Я пока что вижу только убогое распиливание на миллион подфункций, сохранение стейта ручками после завершения каждой и восстановление при запуске.
>>27187
Используй прерывание, или вот такую штуку https://docs.oracle.com/cd/E17802_01/j2se/j2se/1.5.0/jcp/beta1/apidiffs/java/util/concurrent/CancellableTask.html#cancel(boolean)
Вообще без нормального тз я не понимаю в чем сложность.
Ну не надеятся жи на жидбренсов.
К слову, ответь и на мой вопросик~ >>26939
>Каким образом?
Используй прерывание, или вот такую штуку https://docs.oracle.com/cd/E17802_01/j2se/j2se/1.5.0/jcp/beta1/apidiffs/java/util/concurrent/CancellableTask.html#cancel(boolean)
Вообще без нормального тз я не понимаю в чем сложность.
>сохранение стейта ручками после завершения каждой и восстановление при запуске
Ну не надеятся жи на жидбренсов.
К слову, ответь и на мой вопросик~ >>26939
>>27213
И чем это поможет?
Я щас говорил не про фактический план действий, а про то, что хотелось бы видеть в джаве.
> Используй прерывание, или вот такую штуку https://docs.oracle.com/cd/E17802_01/j2se/j2se/1.5.0/jcp/beta1/apidiffs/java/util/concurrent/CancellableTask.html#cancel(boolean)
И чем это поможет?
> Ну не надеятся жи на жидбренсов.
Я щас говорил не про фактический план действий, а про то, что хотелось бы видеть в джаве.
>>27239
Просто обертка.
Вообще суспенд это про вытеснительную многопоточку, в жабе кооператинвая. С последним выпиливанием суспенда из треда, мне кажется нихуя не будет сделано в этом направлении.
Сука и проигнорил мой вопрос. Ладно, в жопу этот тред.
>И чем это поможет?
Просто обертка.
>что хотелось бы видеть в джаве.
Вообще суспенд это про вытеснительную многопоточку, в жабе кооператинвая. С последним выпиливанием суспенда из треда, мне кажется нихуя не будет сделано в этом направлении.
Сука и проигнорил мой вопрос. Ладно, в жопу этот тред.
>>27162
Да. Проблемы?
Да. Проблемы?
>>27158
В том, что пишешь говнокод.
Если у тебя есть долго работающая таска, то её надо писать так, чтобы она периодически сохраняла состояние и умела продолжать с точки последнего сохранения. От сбоев железа никто не застрахован и спускать в унитаз весь прогресс из-за отказа плашки памяти признак херовой архитектуры.
А так то, тулы для этого есть https://youtu.be/RLFQj2mPqUM?si=s6E2_CSSwQ6Zz1eQ
>В чём я не прав?
В том, что пишешь говнокод.
Если у тебя есть долго работающая таска, то её надо писать так, чтобы она периодически сохраняла состояние и умела продолжать с точки последнего сохранения. От сбоев железа никто не застрахован и спускать в унитаз весь прогресс из-за отказа плашки памяти признак херовой архитектуры.
А так то, тулы для этого есть https://youtu.be/RLFQj2mPqUM?si=s6E2_CSSwQ6Zz1eQ
Есть тут ананасы, что проходили собес на сениора в Яндекс? Подскажите, какого рода задачку дают на системный дизайн?
>>27158
стейт переживающий перезагрузку сервера - это как-то выходит за рамки любого языка
стейт переживающий перезагрузку сервера - это как-то выходит за рамки любого языка
>>27239
Не нужно распиливать функции обновляешь постепенно стейт в таске, когда приходит прерывание - сохраняешь стейт, потом восстанавливаешь.
>И чем это поможет?
Не нужно распиливать функции обновляешь постепенно стейт в таске, когда приходит прерывание - сохраняешь стейт, потом восстанавливаешь.
>>28043
Да, только они куда-то пропали все
Да, только они куда-то пропали все
>>27566
Ты долбоёб? Я именно про это и говорил. Сейчас это решается нагромождением кучи ручных говносохранений, что, очевидно, ложат перформанс в сраку, а если бы была поддержка от языка этого, это было бы гораздо легче и быстрее
Ты долбоёб? Я именно про это и говорил. Сейчас это решается нагромождением кучи ручных говносохранений, что, очевидно, ложат перформанс в сраку, а если бы была поддержка от языка этого, это было бы гораздо легче и быстрее
>>27987
Я тебе описал как это может быть решено в джаве...
Я тебе описал как это может быть решено в джаве...
>>27991
И как ты это собираешься делать с одной огромной функцией? С божьей помощью?
> потом восстанавливаешь
И как ты это собираешься делать с одной огромной функцией? С божьей помощью?
>>28412
Да хоть id в стейт пихать, а в функции, к слову в жабе нет функций, написать switch/case. У тебя фантазии вообще нет?
Да хоть id в стейт пихать, а в функции, к слову в жабе нет функций, написать switch/case. У тебя фантазии вообще нет?
>>28420
И получишь кучу функций, просто запуск каждой будет ещё нагружен вычислением результата свич кейса.
> написать switch/case
И получишь кучу функций, просто запуск каждой будет ещё нагружен вычислением результата свич кейса.
>>28426
Хуйню несешь.
Пиши прям в кейсе. И я не понимаю, в чем проблема множества методов, если существует инлайн?
>нагружен вычислением результата свич кейса
Хуйню несешь.
>И получишь кучу функций
Пиши прям в кейсе. И я не понимаю, в чем проблема множества методов, если существует инлайн?
>>28430
Множество методов = бойлерплейт? Ты ебнутый?
Вроде наоборот, йобаметоды антипаттерн. Или че там, мода поменялась уже
Множество методов = бойлерплейт? Ты ебнутый?
Вроде наоборот, йобаметоды антипаттерн. Или че там, мода поменялась уже
>>28434
Ты нарушение маняпаттернов и бойлерплейт не путай. Совершенно разные вещи. Бойлерплейт это когда ты пишешь объявление метода, потом в каждый метод хуяришь логику сохранения, потом при запуске выбираешь, какой метод запускать в зависимости от того, что насохранялось, и только потом пишешь свою логику.
Ты нарушение маняпаттернов и бойлерплейт не путай. Совершенно разные вещи. Бойлерплейт это когда ты пишешь объявление метода, потом в каждый метод хуяришь логику сохранения, потом при запуске выбираешь, какой метод запускать в зависимости от того, что насохранялось, и только потом пишешь свою логику.
>>28438
Дурачек, тебе уже сказали про интерапт. Можно не ебать себе мозг логикой сохранения, а просто наверх все отпускать, а там уже разберутся.
Еще раз, это можно также выбирать в общем методе, который свитчкейсами. На самом деле я просто описал то, как в котлине это работает, не более. Хотя вот хз есть ли там прерываниия, но кейсы точно есть.
>Бойлерплейт это когда ты пишешь объявление метода, потом в каждый метод хуяришь логику сохранения
Дурачек, тебе уже сказали про интерапт. Можно не ебать себе мозг логикой сохранения, а просто наверх все отпускать, а там уже разберутся.
>потом при запуске выбираешь, какой метод запускать в зависимости от того, что насохранялось
Еще раз, это можно также выбирать в общем методе, который свитчкейсами. На самом деле я просто описал то, как в котлине это работает, не более. Хотя вот хз есть ли там прерываниия, но кейсы точно есть.
>>28444
И тебе уже ответили что получается ровно то же количество бойлерплейта, но ещё и нагрузка на обработку исключений.
Именно так это и работает прямо щас...
> Дурачек, тебе уже сказали про интерапт. Можно не ебать себе мозг логикой сохранения, а просто наверх все отпускать, а там уже разберутся.
И тебе уже ответили что получается ровно то же количество бойлерплейта, но ещё и нагрузка на обработку исключений.
> свитчкейсами.
Именно так это и работает прямо щас...
>>28450
Верим.
И будет работать дальше. Изменений можешь не ждать. Нытье не поможет.
>ровно то же
Верим.
>Именно так это и работает прямо щас...
И будет работать дальше. Изменений можешь не ждать. Нытье не поможет.
>>28456
Смысл твоего высера?
Смысл твоего высера?
Вопрос от ньюфага, а где писать код? Как активировать intellij idea ???
>>28474 (Del)
Но мне нужна джава.
Но мне нужна джава.
>>28469
Триалки регистрируй. Или ищи кряк на торрентах, но жидбрейсовое говно настолько баганое что лучше бы пользоваться последней версией.
Триалки регистрируй. Или ищи кряк на торрентах, но жидбрейсовое говно настолько баганое что лучше бы пользоваться последней версией.
>>28469
Ставь нетбинс, скотина.
Ставь нетбинс, скотина.
>>28443
Нет,не будет
Нет,не будет
>>28409
Спокойно, мы уже поняли что ты дебил, не усукабляй.
В общем случае, контекст функции это весь рантайм и ОС, а не пара переменных на стеке. У тебя может быть переменная А, которая ссылается на Б, а Б зависит от некоторых статических переменных и при следующем запуске там могут быть другие значения. А ещё есть метод который закрыт локом и он сейчас захвачен неким тредом, и при следующем запуске тред будет другой. А ещё есть ресурсы Ос, типа открытых файлов, сокетов, сессий БД. А ещё есть всякие токены которые норовят протухнуть. И всё это должен решать язык. Раз плюнуть.
И это, мы ещё не говорим про баги в коде, которые решаются рестартом процесса.
>Я именно про это и говорил. Сейчас это решается нагромождением кучи ручных говносохранений, что, очевидно, ложат перформанс в сраку, а если бы была поддержка от языка этого, это было бы гораздо легче и быстрее.
Спокойно, мы уже поняли что ты дебил, не усукабляй.
В общем случае, контекст функции это весь рантайм и ОС, а не пара переменных на стеке. У тебя может быть переменная А, которая ссылается на Б, а Б зависит от некоторых статических переменных и при следующем запуске там могут быть другие значения. А ещё есть метод который закрыт локом и он сейчас захвачен неким тредом, и при следующем запуске тред будет другой. А ещё есть ресурсы Ос, типа открытых файлов, сокетов, сессий БД. А ещё есть всякие токены которые норовят протухнуть. И всё это должен решать язык. Раз плюнуть.
И это, мы ещё не говорим про баги в коде, которые решаются рестартом процесса.
>>28628
И кто-то что-то говорил про необходимость это всё сохранять? Речь прямо шла про создание инструмента для автоматического преобразования компилятором функции в то, что можно легко приостановить и сохранить. Пускай все остальное как и раньше лежит на программисте.
И кто-то что-то говорил про необходимость это всё сохранять? Речь прямо шла про создание инструмента для автоматического преобразования компилятором функции в то, что можно легко приостановить и сохранить. Пускай все остальное как и раньше лежит на программисте.
>>28469
Eclipse, vs code, второе сильно пофичастее и поудобнее, а сделан vs code по сути на базе технологий эклипса.
Eclipse, vs code, второе сильно пофичастее и поудобнее, а сделан vs code по сути на базе технологий эклипса.
>>28500
Очень, скачал с рутрекера какую-то 2022 версию - она рандомно примеры с книги запускает, то не запускает. В эклипсе/vs code все работает без проблем.
> но жидбрейсовое говно настолько баганое что лучше бы пользоваться последней версией.
Очень, скачал с рутрекера какую-то 2022 версию - она рандомно примеры с книги запускает, то не запускает. В эклипсе/vs code все работает без проблем.
>>28721
Пример покажи хоть. Похоже на бред, поскольку непосредственно запускает жвм, а не поделие жидбрейнсов.
Пример покажи хоть. Похоже на бред, поскольку непосредственно запускает жвм, а не поделие жидбрейнсов.
>>28736
примеры Хорстмана с его сайте 10 и 11 издание. Житбрейнс брал с ру-трекера.
Там первые главы - примеры без указания package. Вот на них оно спотыкается, как минимум. С эклипсом все без проблем работало.
Эта хуета игнорировала в системе java 21 настроенные переменные PATH и качала openjdk самостоятельно. Может инструмент и неплохой, может и лучший, но по началу разбираться что к чему мне не хотелось. Опять же нормальной справки по иделии, как дока vs code я в принципе не видел. Может хуево смотрел.
примеры Хорстмана с его сайте 10 и 11 издание. Житбрейнс брал с ру-трекера.
Там первые главы - примеры без указания package. Вот на них оно спотыкается, как минимум. С эклипсом все без проблем работало.
> а не поделие жидбрейнсов.
Эта хуета игнорировала в системе java 21 настроенные переменные PATH и качала openjdk самостоятельно. Может инструмент и неплохой, может и лучший, но по началу разбираться что к чему мне не хотелось. Опять же нормальной справки по иделии, как дока vs code я в принципе не видел. Может хуево смотрел.
Это какой-то массовый псиоп нищих дидов с эклипсами? Ни разу за 3 года не испытал серьёзных багов, которые не решались бы простой перезагрузкой. И то бывало крайне редко
22 Кб, 300x344>>28760
Ну т.е. фиксируем. Это ты запихнул некорректный код, а теперь руагешь иде, что она сама все не решила?
Ну я хз куда ты там тыкал, у меня все норм детектит. Рукожоп мб.
У мелкомягких очень хуевые доки. Типа ну там есть 100500 примеров для каких-то ситуаций, а в общем ничего не описано. Условно, там даже не написано, а где блять кнопка ран. А в примерах все через терминал. Нахуй мне тогда этот редактор собственно.
>Там первые главы - примеры без указания package. Вот на них оно спотыкается, как минимум.
Ну т.е. фиксируем. Это ты запихнул некорректный код, а теперь руагешь иде, что она сама все не решила?
>Эта хуета игнорировала в системе java 21 настроенные переменные PATH и качала openjdk самостоятельно.
Ну я хз куда ты там тыкал, у меня все норм детектит. Рукожоп мб.
>как дока vs code
У мелкомягких очень хуевые доки. Типа ну там есть 100500 примеров для каких-то ситуаций, а в общем ничего не описано. Условно, там даже не написано, а где блять кнопка ран. А в примерах все через терминал. Нахуй мне тогда этот редактор собственно.
>>28760
Зачем? Тебе комунити не хватает? Или тебе так понравился тул, что зажал 600 евро в год?
>Житбрейнс брал с ру-трекера.
Зачем? Тебе комунити не хватает? Или тебе так понравился тул, что зажал 600 евро в год?
278 Кб, 1920x1080>>28774
Во прикол челику который видит первый раз java-код разбираться что-там и как в специализированном редакторе, а не изучать программирование.
Если честно - я ненавижу микрософт и это по сути главная причина почему я начал изучать java а не c#
Но ты сейчас врёшь и не краснеешь: https://code.visualstudio.com/docs/java/java-debugging#_configure
Буквально лучшая дока, что я видел за последние лет десять. И в редакторе и на этом сайте.
>>28770
>>28817
ПроцессорAMD Ryzen 5 5600H with Radeon Graphics, 3301 МГц, ядер: 6, логических процессоров: 12
16 гигов оперативы
И эта срань умудряется на этом лагать.
Спасибо, но я лучше и дальше на эклипсе и vs code поеду.
> Это ты запихнул некорректный код, а теперь руагешь иде, что она сама все не решила?
Во прикол челику который видит первый раз java-код разбираться что-там и как в специализированном редакторе, а не изучать программирование.
> А в примерах все через терминал
Если честно - я ненавижу микрософт и это по сути главная причина почему я начал изучать java а не c#
Но ты сейчас врёшь и не краснеешь: https://code.visualstudio.com/docs/java/java-debugging#_configure
> У мелкомягких очень хуевые доки.
Буквально лучшая дока, что я видел за последние лет десять. И в редакторе и на этом сайте.
>>28770
>>28817
ПроцессорAMD Ryzen 5 5600H with Radeon Graphics, 3301 МГц, ядер: 6, логических процессоров: 12
16 гигов оперативы
И эта срань умудряется на этом лагать.
Спасибо, но я лучше и дальше на эклипсе и vs code поеду.
>>28889
Какие у тебя задачи, что ты выбрал джаву? Судя по коду на скрине тебе шарпы подойдут больше. Ты говоришь про ненависть к майкрософту, но
1) Сидишь на их игровой прошивке вместо ОС
2) Собрался писать код в их редакторе кода
Какие у тебя задачи, что ты выбрал джаву? Судя по коду на скрине тебе шарпы подойдут больше. Ты говоришь про ненависть к майкрософту, но
1) Сидишь на их игровой прошивке вместо ОС
2) Собрался писать код в их редакторе кода
>>29000
Игровая прошивка > безигровая прошивка
Игровая прошивка > безигровая прошивка
>>28889
Чел, у меня проц 10летний и на нем не лагает (3570k)
>ПроцессорAMD Ryzen 5 5600H with Radeon Graphics, 3301 МГц, ядер: 6, логических процессоров: 12
>16 гигов оперативы
>И эта срань умудряется на этом лагать.
>Спасибо, но я лучше и дальше на эклипсе и vs code поеду
Чел, у меня проц 10летний и на нем не лагает (3570k)
>>28930
что не так?
что не так?
>>28889
Ты типа читать не умеешь? Это дебаггер. Не равно запуск как бы.
>Но ты сейчас врёшь и не краснеешь:
Ты типа читать не умеешь? Это дебаггер. Не равно запуск как бы.
>>29092
Ну в любом случае не знать как работает та или иная конструкция в языке это наверное ОК, главное уметь быстро разобраться что к чему. Если эти варарги нигде не используются в проекте, то в памяти такие знания могут быстро забыться.
Ну в любом случае не знать как работает та или иная конструкция в языке это наверное ОК, главное уметь быстро разобраться что к чему. Если эти варарги нигде не используются в проекте, то в памяти такие знания могут быстро забыться.
>>29092
3 года на одном проекте = человек, который достиг своего потолка как по зарплате, так и по знаниям. Сразу вангую, что платят ему меньше 200к.
3 года на одном проекте = человек, который достиг своего потолка как по зарплате, так и по знаниям. Сразу вангую, что платят ему меньше 200к.
>>29082
Сколиоз ебаный.
Сколиоз ебаный.
>>29114
Хуясе,у этой поеботы есть отдельное название
Хуясе,у этой поеботы есть отдельное название
>>28770
> Это какой-то массовый псиоп нищих дидов на линуксе? Ни разу за 3 года не испытал серьёзных багов, которые не решались бы простой переустановкой шинды. И то бывало крайне редко
>>29106
variadic arguments
variadic arguments
>>29106
Синтактический сахарок для отправки ArgumentType[] muhArgs методам. Учитывая, что так и так переменное количество переменных остаётся массивом, то вообще насрать. И если коллеги этого "мидла" не могут разобраться, что он имеет ввиду, посылая методу массивы, то мои соболезнования, они не лучше.
мимо безработный, штудирую книжку из шапки
Синтактический сахарок для отправки ArgumentType[] muhArgs методам. Учитывая, что так и так переменное количество переменных остаётся массивом, то вообще насрать. И если коллеги этого "мидла" не могут разобраться, что он имеет ввиду, посылая методу массивы, то мои соболезнования, они не лучше.
мимо безработный, штудирую книжку из шапки
>>29000
Бабок заработать.
Это не мой код, а Хорстмана.
Линакс на десктопе потешная вещь:
1. Постоянная ебля с wi-fi. Все дрова что там есть - кривые.
2. Ебля с вайландом/гномом/ксоргом. Вечные проблемы с хибернейтом.
3. Ебля с wine.
4. Из десятка поддерживаемых fs - нормальной нет. Рассыпаются все.
5. Дистрибутивов нормальных нет.
> Какие у тебя задачи, что ты выбрал джаву?
Бабок заработать.
> Судя по коду на скрине
Это не мой код, а Хорстмана.
> 1) Сидишь на их игровой прошивке вместо ОС
Линакс на десктопе потешная вещь:
1. Постоянная ебля с wi-fi. Все дрова что там есть - кривые.
2. Ебля с вайландом/гномом/ксоргом. Вечные проблемы с хибернейтом.
3. Ебля с wine.
4. Из десятка поддерживаемых fs - нормальной нет. Рассыпаются все.
5. Дистрибутивов нормальных нет.
>>29397
Мусор для которого надо 4 гб оперативы и сторонний nongpl модуль ядра. А в линаксе апи в ядре такое штабильное ммм.
Прыщи выведи сначала, а потом эту хуетенюшку советуй, лолец малой.
> 4. zfs.
Мусор для которого надо 4 гб оперативы и сторонний nongpl модуль ядра. А в линаксе апи в ядре такое штабильное ммм.
> 5. арчик
Прыщи выведи сначала, а потом эту хуетенюшку советуй, лолец малой.
>>29406
Всяко лучше электрона. На котором вскод написан)
Всяко лучше электрона. На котором вскод написан)
>>29430
В озоне если только. А другие врядли туда покатятся с такими то условиями.
Я лично жду когда венду заблочат удалённо на всех компах этой страны. Вот тогда можно будет бабок нарубить.
> Бабки сейчас в голанге
>сертифицирован 3 .net
>java 1.5 - 1.8
>микрософт машет хуем разрывает контракты на ms sql, закрывает azura, блочит комунити студию к загрузке.
>автокад блочит и перадки.
> голанг
В озоне если только. А другие врядли туда покатятся с такими то условиями.
Я лично жду когда венду заблочат удалённо на всех компах этой страны. Вот тогда можно будет бабок нарубить.
>>29471
А какое отношение тут имеет автокад, микрософт и джава к голангу?
А какое отношение тут имеет автокад, микрософт и джава к голангу?
>>29471
это к чему? что никто ничего нового пробовать не хочет?
>>сертифицирован 3 .net
>>java 1.5 - 1.8
это к чему? что никто ничего нового пробовать не хочет?
Самое смешное, это смотреть на людей которые ругают джаву за бойлерлейт и одновременно нахваливают го за """простоту""".
>>29637
Это просто мода разгоняемая бигтехами. Под их нужды этот язык нужен, поэтому надо чтоб на него переходили и все остальные, чтоб не выращивать кадры самим из пхпшников.
Это просто мода разгоняемая бигтехами. Под их нужды этот язык нужен, поэтому надо чтоб на него переходили и все остальные, чтоб не выращивать кадры самим из пхпшников.
>>29682
Ругают за лишние абстракции + многослойную тяжелую машинерию в виде спринга и хубирнейта.
>>29719
ИМХО уровень в условном яндексе/вк/озоне/авито будет повыше чем например в тинькоффе или сбере. Не говоря уже про остальные банки.
Джава это нынче исключительно банки, финтех и энтерпрайз. Ну то есть бабки зарабатывать можно, но интересных инфра проектов, на которых можно хорошо качать технические скиллы, практически нет, это как раз на гоуленге делают нынче.
>которые ругают джаву за бойлерлейт
Ругают за лишние абстракции + многослойную тяжелую машинерию в виде спринга и хубирнейта.
>>29719
ИМХО уровень в условном яндексе/вк/озоне/авито будет повыше чем например в тинькоффе или сбере. Не говоря уже про остальные банки.
Джава это нынче исключительно банки, финтех и энтерпрайз. Ну то есть бабки зарабатывать можно, но интересных инфра проектов, на которых можно хорошо качать технические скиллы, практически нет, это как раз на гоуленге делают нынче.
>>29776
что и зачем качать? Качаешь скиллы, чтобы зарабатывать бабки, если успешно уже это делаешь, то зачем идти в гоуленг?
что и зачем качать? Качаешь скиллы, чтобы зарабатывать бабки, если успешно уже это делаешь, то зачем идти в гоуленг?
>>29797
Что качать?
- concurrency
- сетевой стек, сетевые протоколы
- общая инфра, кишочки докера, кубернетиса
- кишочки работы движков СУБД
Вот как минимум 4 направления для бекенд разраба.
>>29797
Дело не в гоуленге, а в том, что нужно искать себе хороший проект, где можно будет вырасти в знаниях по части инфраструктуры, а не просто стать очередным экспертом в бизнес-процессах очередного предприятия (с таким успехом можно в 1С вкатываться, так как область применения очень похожая).
И так уж случилось, что более технические инфра задачи решают на гоуленге, а автоматизация бизнес процессов ,электронный документ, финтех, системы всякого учета - это скорее жаба.
>что и зачем качать
Что качать?
- concurrency
- сетевой стек, сетевые протоколы
- общая инфра, кишочки докера, кубернетиса
- кишочки работы движков СУБД
Вот как минимум 4 направления для бекенд разраба.
>>29797
>Качаешь скиллы, чтобы зарабатывать бабки, если успешно уже это делаешь, то зачем идти в гоуленг
Дело не в гоуленге, а в том, что нужно искать себе хороший проект, где можно будет вырасти в знаниях по части инфраструктуры, а не просто стать очередным экспертом в бизнес-процессах очередного предприятия (с таким успехом можно в 1С вкатываться, так как область применения очень похожая).
И так уж случилось, что более технические инфра задачи решают на гоуленге, а автоматизация бизнес процессов ,электронный документ, финтех, системы всякого учета - это скорее жаба.
>>29637
я не пишу
я не пишу
>>29682
Именно так, я этому переобуванию в прыжке каждый раз удивляюсь. Go буквально обрезанная джава 1.4, но это круто, потому что не джава, хотя на джаве можно писать так же как на Го. Или например когда это кто-нибудь гордился что в джаве нет какой-то стандартной фишки? А Гоферы только выигрывают что в Го нет эксепшенов, нет банальных дженериков! и гоферы ноют что нужно копипастить все по 50 раз, но Го все равно круто, джава отстой. Это пиздец как это все в голове умещается.
Именно так, я этому переобуванию в прыжке каждый раз удивляюсь. Go буквально обрезанная джава 1.4, но это круто, потому что не джава, хотя на джаве можно писать так же как на Го. Или например когда это кто-нибудь гордился что в джаве нет какой-то стандартной фишки? А Гоферы только выигрывают что в Го нет эксепшенов, нет банальных дженериков! и гоферы ноют что нужно копипастить все по 50 раз, но Го все равно круто, джава отстой. Это пиздец как это все в голове умещается.
>>29776
Так язык тут причем? Не надо - не используй
>Ругают за лишние абстракции + многослойную тяжелую машинерию в виде спринга и хубирнейта.
Так язык тут причем? Не надо - не используй
>>29874
И там что GC - это прошлый век и слабая производительность. Но только не Го, потому что в Го тоже GC, но в Го GC - это удобство, скорость и безопасность.
И там что GC - это прошлый век и слабая производительность. Но только не Го, потому что в Го тоже GC, но в Го GC - это удобство, скорость и безопасность.
>>29776
Под Го уже написали свой спринг, всё жду когда окажется что это - другое
>Ругают за лишние абстракции + многослойную тяжелую машинерию в виде спринга и хубирнейта.
Под Го уже написали свой спринг, всё жду когда окажется что это - другое
>>29881
source?
>>29875
Ну а как не использовать, если оно чуть ли не в каждом проекте есть, куда не приди?
Сейчас я как раз работаю там, где этого всего говна нет - используем guice + jdbc, никаких хубирнейтов и спрингов, но в целом это исключение для индустрии (ну или для российских проектов во всяком случае).
>написали свой спринг
source?
>>29875
Ну а как не использовать, если оно чуть ли не в каждом проекте есть, куда не приди?
Сейчас я как раз работаю там, где этого всего говна нет - используем guice + jdbc, никаких хубирнейтов и спрингов, но в целом это исключение для индустрии (ну или для российских проектов во всяком случае).
>>29878
Причем у говнянга гц выкручен в частые сборки, из за чего пропускная способность ниже, чем у жабы. Но зачем рассказывать об этом снг-гоям? До них только сейчас дошел хайп говнянга (хотя прямо сейчас на западе говнянг помирает), лет через пять узнают, что из наебывали, будут переписывать на раст/etc
Причем у говнянга гц выкручен в частые сборки, из за чего пропускная способность ниже, чем у жабы. Но зачем рассказывать об этом снг-гоям? До них только сейчас дошел хайп говнянга (хотя прямо сейчас на западе говнянг помирает), лет через пять узнают, что из наебывали, будут переписывать на раст/etc
>>29884
https://github.com/uber-go/fx
https://github.com/google/wire
Ну так это вопрос к программистам, а не к языку. Видишь, и на Го спринг пишут
>source?
https://github.com/uber-go/fx
https://github.com/google/wire
>Ну а как не использовать, если оно чуть ли не в каждом проекте сть, куда не приди?
Ну так это вопрос к программистам, а не к языку. Видишь, и на Го спринг пишут
>>29682
Это мне тут недавно один затирал, что джава нравится консерваторам, что нет дефолтных значений для параметров и приходится кучу перегрузок писать, а джавистам и похуй, они не замечают. Когда я спросил а где в Го дефолтные значения, неужели Гоферам тоже похуй и они не замечают - он ушел в ступор.
Это мне тут недавно один затирал, что джава нравится консерваторам, что нет дефолтных значений для параметров и приходится кучу перегрузок писать, а джавистам и похуй, они не замечают. Когда я спросил а где в Го дефолтные значения, неужели Гоферам тоже похуй и они не замечают - он ушел в ступор.
>>29893
У меня очень мало перегрузок поэтому и вправду не особо напрягает. Это просто решается через дата-обжекты вместо 5+ параметров. Да и большое количество дефолтов считается скорее говнодизайном.
>>джава нравится консерваторам, что нет дефолтных значений для параметров и приходится кучу перегрузок писать
У меня очень мало перегрузок поэтому и вправду не особо напрягает. Это просто решается через дата-обжекты вместо 5+ параметров. Да и большое количество дефолтов считается скорее говнодизайном.
>>29888
Это не спринг, ну точнее это просто DI контейнеры с чего спринг и начинался когда-то в нулевые. Под спрингом понимают веб-фреймворк где у тебя все из коробки для перекладывания жсонов (Как asp.net core в c#, laravel в php, django в python). В го ничего такого нет, это не go way.
Это не спринг, ну точнее это просто DI контейнеры с чего спринг и начинался когда-то в нулевые. Под спрингом понимают веб-фреймворк где у тебя все из коробки для перекладывания жсонов (Как asp.net core в c#, laravel в php, django в python). В го ничего такого нет, это не go way.
>>29776
Можно подумать Гёц лично приходит и наворачивает абстрации и заставляет использовать Спринг. Я работал в проектах без Спринга и Хибера и не могу сказать, что есть какая-то разительная разница. Больше зависит от подхода к разработке, если писать хорошо то код на спринге будет и читаться хорошо и работать быстро.
>Ругают за лишние абстракции + многослойную тяжелую машинерию в виде спринга и хубирнейта.
Можно подумать Гёц лично приходит и наворачивает абстрации и заставляет использовать Спринг. Я работал в проектах без Спринга и Хибера и не могу сказать, что есть какая-то разительная разница. Больше зависит от подхода к разработке, если писать хорошо то код на спринге будет и читаться хорошо и работать быстро.
>>29893
C 9ки в java https://docs.oracle.com/javase%2F9%2Fdocs%2Fapi%2F%2F/java/util/Objects.html#requireNonNullElse-T-T-
> что нет дефолтных значений для параметров и приходится кучу перегрузок писать
C 9ки в java https://docs.oracle.com/javase%2F9%2Fdocs%2Fapi%2F%2F/java/util/Objects.html#requireNonNullElse-T-T-
>>30073
Дебильное название.
requireNonNull - выбрасывает исключение
requireNonNullElse - уже нет.
Надо было назвать nonNullElse, nonNullOrDefault или defaultIfNull
Дебильное название.
requireNonNull - выбрасывает исключение
requireNonNullElse - уже нет.
Надо было назвать nonNullElse, nonNullOrDefault или defaultIfNull
>>30073
Интересная мысль, не думал об этом. Но этом можно просто на любой джаве самому написать
Интересная мысль, не думал об этом. Но этом можно просто на любой джаве самому написать
>>29976
Спринг Кор - это до сих пор DI и бин менеджмент
Тоже самое говорили и про DI. Превращение в джаву неизбежно
>Это не спринг, ну точнее это просто DI контейнеры с чего спринг и начинался
Спринг Кор - это до сих пор DI и бин менеджмент
>В го ничего такого нет, это не go way.
Тоже самое говорили и про DI. Превращение в джаву неизбежно
>>30073
но это конечно не избавит от кучи нулов в конце списка параметров в вызове
но это конечно не избавит от кучи нулов в конце списка параметров в вызове
>>30073
Тогда уж наверное идиоматичнее будет Optional.orElse делать, и короче и с 8ки доступно
Тогда уж наверное идиоматичнее будет Optional.orElse делать, и короче и с 8ки доступно
>>30081
Хотя пизжу, nonNull тоже не подходит. getOrDefault должно быть.
Хотя пизжу, nonNull тоже не подходит. getOrDefault должно быть.
>>30369
Серьезно, кто-то переписывает всё с нуля, если за час не нашёл решения проблемы?
Серьезно, кто-то переписывает всё с нуля, если за час не нашёл решения проблемы?
801 Кб, 1069x655>>30391
Сертифицированная жизненность, коллега
Сертифицированная жизненность, коллега
>>29824
Как в этом начать разбираться? Есть книги какие-то и т.д?
Вроде хочешь начать разбираться, а потом такой, да запрос вроде шустро выглядит, 1+N нет, ай да и похуй
>кишочки работы движков СУБД
Как в этом начать разбираться? Есть книги какие-то и т.д?
Вроде хочешь начать разбираться, а потом такой, да запрос вроде шустро выглядит, 1+N нет, ай да и похуй
>>30535
да
да
>>30369
Ну это я. Чё сказать-то хотел?
Ну это я. Чё сказать-то хотел?
>>30073
Щас бы импортить целый говнокласс ради одного обосааного метода, который можно написать обычным тернарником. Хррр тьфу.
Щас бы импортить целый говнокласс ради одного обосааного метода, который можно написать обычным тернарником. Хррр тьфу.
>>30636
У тебя в коммьюнити идее импорты платные или что?
У тебя в коммьюнити идее импорты платные или что?
>>30636
импорти говнофункцию, кто мешает?
импорти говнофункцию, кто мешает?
>>30369
Поясни, что тут нужно оценить.
Поясни, что тут нужно оценить.
>>31337
Сплошные плюсы.
Сплошные плюсы.
Студенческие лицензии сред жыд брейнс запрещают использовать их на работе. Как они узнают что я так делаю и какие подводные?
>>31440
никак
заблочат ключ, придется гуглить другой или использовать прокси
>>Как они узнают
никак
>>какие подводные
заблочат ключ, придется гуглить другой или использовать прокси
Комьюнити вообще норм? Меня заебало с ключами ебаться,по описанию там только спринговых подсказок нет
>>31608
Там нет и подсказок по html с js и ии нет, даже лсп нельзя другое подключить. В общем-то только чистая жаба.
Там нет и подсказок по html с js и ии нет, даже лсп нельзя другое подключить. В общем-то только чистая жаба.
>>31608
Там кучи функционала нет. Например, нельзя томкат подвязать к зеленой кнопке.
Там кучи функционала нет. Например, нельзя томкат подвязать к зеленой кнопке.
>>31612
Есть плагин для этого, ровно то же самое делает
Есть плагин для этого, ровно то же самое делает
>>29976
Кто?
Так то по логике продолжателем списка со стороны джавы должен быть JSP/JSF, если бы оное было живо. Спринг - это все таки другое.
Если уже появился DI, появление экосистемы похожей на JavaEE или спринг - лишь вопрос времени. Программисты необучаемы.
>Под спрингом понимают веб-фреймворк где у тебя все из коробки для перекладывания жсонов
Кто?
>asp.net core в c#, laravel в php, django в python
Так то по логике продолжателем списка со стороны джавы должен быть JSP/JSF, если бы оное было живо. Спринг - это все таки другое.
>Это не спринг, ну точнее это просто DI контейнеры с чего спринг и начинался когда-то в нулевые
>В го ничего такого нет, это не go way.
Если уже появился DI, появление экосистемы похожей на JavaEE или спринг - лишь вопрос времени. Программисты необучаемы.
>>31611
ох уж эти зумеры, вычившие буквы лсп)
поддержка языков в идее делается плагинами, то что нет возможности подключить лсп - не значит что другие языки не поддерживаются
>даже лсп нельзя другое подключить
ох уж эти зумеры, вычившие буквы лсп)
поддержка языков в идее делается плагинами, то что нет возможности подключить лсп - не значит что другие языки не поддерживаются
>>31882
К чему это? Функция доступна только в ультимейт, доступна.
Ты же придумал за меня тезис, который я не утверждал, сам развил, сам разоблачил и сам же поржал. Хорош. На уровень мидла идешь, а то и сеньки.
К чему это? Функция доступна только в ультимейт, доступна.
Ты же придумал за меня тезис, который я не утверждал, сам развил, сам разоблачил и сам же поржал. Хорош. На уровень мидла идешь, а то и сеньки.
>>31908
Он древний скуф, его мнению доверять себя не уважать.
Он древний скуф, его мнению доверять себя не уважать.
>>31908
Так его и воспитывали индусы, он код писал в 2010 когда нахуячить абстрактные фабрики и Impl было чем то нормальным.
Так его и воспитывали индусы, он код писал в 2010 когда нахуячить абстрактные фабрики и Impl было чем то нормальным.
>>32084
Он коды писал в последний раз где-то в начале нулевых годов.
Он коды писал в последний раз где-то в начале нулевых годов.
>>32026
Еще один гений. Я где-то утверждал обратное?
Я говорю про то, что я не могу подключить это например https://docs.oracle.com/en/graalvm/jdk/21/docs/tools/lsp/
То, что разработали оракл, а не жидбрейнс. Не могу сам навернуть любой яп, а довольствуюсь тем, что разрешили жидбрейнсы.
Сложный тезис, понимаю. Старость не радость все таки.
Еще один гений. Я где-то утверждал обратное?
Я говорю про то, что я не могу подключить это например https://docs.oracle.com/en/graalvm/jdk/21/docs/tools/lsp/
То, что разработали оракл, а не жидбрейнс. Не могу сам навернуть любой яп, а довольствуюсь тем, что разрешили жидбрейнсы.
Сложный тезис, понимаю. Старость не радость все таки.
Без ультимейт идеи даже срать не сяду. Купите ключ - так и быть, вкачусь
таксист
таксист
28 Кб, 750x422Сегодня на собесе собеседующий попросил рассказать, чем я занимался на последнем проекте. Ну я рассказал концептуально какие задачи были. Но ему что-то не понравилось, говорит больше подробностей надо. А чё рассказывать, если большинство задач сводится к тому, что надо достать данные, что-то с ними сделать и обратно положить? Что он блять ждал услышать от мидла?
>>32288
Я б начал все детали рассказывать вплоть до названий классов. Если ему интересно слушать описание в полчаса как эта поебень работает - мне не трудно.
Я б начал все детали рассказывать вплоть до названий классов. Если ему интересно слушать описание в полчаса как эта поебень работает - мне не трудно.
>>32299
Я ему так и сказал, типа "Мне рассказывать, как я создал репозиторий и сервис и т.д?", а он навёл аналогию про туалет и мытьё рук. Короче хз, чёт вроде он и прав, а чёт вроде и доебался по хуйни.
Я ему так и сказал, типа "Мне рассказывать, как я создал репозиторий и сервис и т.д?", а он навёл аналогию про туалет и мытьё рук. Короче хз, чёт вроде он и прав, а чёт вроде и доебался по хуйни.
4,9 Мб, mp4,550x450, 0:23
>>32288
У меня в команде типы в понедельник не могли рассказать, чем в пятницу занимались.
У меня в команде типы в понедельник не могли рассказать, чем в пятницу занимались.
>>32363
Название должно отражать чем каждая реализация отличается. Симпл хотя бы подразумевают что есть димпл хард.
>>Пишут Basic или Simple.
Название должно отражать чем каждая реализация отличается. Симпл хотя бы подразумевают что есть димпл хард.
>>32293
Но идея же типа в том, чтобы писать "ны вырост". Сегодня одна, а через три месяца срочно потребовалось ещё две
Но идея же типа в том, чтобы писать "ны вырост". Сегодня одна, а через три месяца срочно потребовалось ещё две
На самом деле бойлерплейт интерфейсы это чистейший бойлерплейт. Если бы каждый класс имел неявно созданный интерфейс по методам, то ничего писать не надо было бы. Ну или если бы нужно было для этого просто как-то обозначить что это надо создававать, например interclass место class писать.
>>32448
Писал не перечитывая, тут, очевидно, имелся в виду интерфейс у которого одна реализация.
>На самом деле бойлерплейт интерфейсы это чистейший бойлерплейт.
Писал не перечитывая, тут, очевидно, имелся в виду интерфейс у которого одна реализация.
>>32305
Как аналогия звучит?
Как аналогия звучит?
>>32439
Апфронт дизайн - это антипаттерн. Надо делать расширяемую архитектуру, а не городить классы на все случаи жизни. Все равно не угадаешь как оно пойдет.
Когда понадобится, тогда и создавай. Интерфейс выделяется секунд за 10 в идее.
>>писать "ны вырост"
Апфронт дизайн - это антипаттерн. Надо делать расширяемую архитектуру, а не городить классы на все случаи жизни. Все равно не угадаешь как оно пойдет.
>>Сегодня одна, а через три месяца срочно потребовалось ещё две
Когда понадобится, тогда и создавай. Интерфейс выделяется секунд за 10 в идее.
>>32503
Вот ещё по этой теме докину, одно из моих самых последних открытий в программировании — всё не предусмотришь. Как конкретный тезис я это вывел спустя 3 года программирования. Раньше задачу этого выполняло "нет времени щас этим заниматься", что подразумевало, что было бы время и что это, якобы, возможно.
Вот ещё по этой теме докину, одно из моих самых последних открытий в программировании — всё не предусмотришь. Как конкретный тезис я это вывел спустя 3 года программирования. Раньше задачу этого выполняло "нет времени щас этим заниматься", что подразумевало, что было бы время и что это, якобы, возможно.
>>32449
Такой дилеммы впринципе не должно возникать.
Если встает постановка вопроса - "надо ли писать интерфейс, если заведомо известно что имплементация - одна", вы уже проиграли, спринг вас ебет в жопу, а дизайн приложения - говно.
Такой дилеммы впринципе не должно возникать.
Если встает постановка вопроса - "надо ли писать интерфейс, если заведомо известно что имплементация - одна", вы уже проиграли, спринг вас ебет в жопу, а дизайн приложения - говно.
Юзаю интерфейсы всегда, чтобы всегда можно было тыкнуть на зеленый кругляшок и понять контракт окружающего его модуля (пакета). Без интерфейсов все иконки сливаются в кашу.
>>32503
Расширяемость - это значит можно что то допилить без особых переделок. Например в бд пол сохранять в varchar, а не boolean. А апфронт - это нахуячить отдельную таблицу на 50 видов гендеров с возможностью добаления своего, когда в тз про них ни слова не было потом еще и извиняться придется.
>>32582
Курс сторипоинта обвалился, теперь в спринт влезает вдвое больше.
Расширяемость - это значит можно что то допилить без особых переделок. Например в бд пол сохранять в varchar, а не boolean. А апфронт - это нахуячить отдельную таблицу на 50 видов гендеров с возможностью добаления своего, когда в тз про них ни слова не было потом еще и извиняться придется.
>>32582
Курс сторипоинта обвалился, теперь в спринт влезает вдвое больше.
>>29682
Сейчас бы в 2к24 сидеть на одном проекте со джаваскуфидонами, которые кое-как осилили свой спринг бут и хубирнейт, а в проекте все обмазано публик клусс МайСервисИмпл имплементс Майсервис на 3к строк без тестов..
Сейчас бы в 2к24 сидеть на одном проекте со джаваскуфидонами, которые кое-как осилили свой спринг бут и хубирнейт, а в проекте все обмазано публик клусс МайСервисИмпл имплементс Майсервис на 3к строк без тестов..
>>30535
Изначально мертворожденный проект как и большинство проектов спринга
Изначально мертворожденный проект как и большинство проектов спринга
>>32293
Пишут. Иначе ты нарушаешь СОЛИД, чел.. Читай дядюшку Боба. публик интерфейс МайСервис
публик клусс МайСервисИмпл имплементс МайСервис!
Пишут. Иначе ты нарушаешь СОЛИД, чел.. Читай дядюшку Боба. публик интерфейс МайСервис
публик клусс МайСервисИмпл имплементс МайСервис!
Двощ, подскажи.
купил я, значит, курс на джавараше, и все пока устраивает, но
Хочу писать код не только внутри их модуля, а в отдельном "своем" приложении. Как сейчас с этим дела обстоят? Обязательно ли качать Линукс, и что вообще делать?
купил я, значит, курс на джавараше, и все пока устраивает, но
Хочу писать код не только внутри их модуля, а в отдельном "своем" приложении. Как сейчас с этим дела обстоят? Обязательно ли качать Линукс, и что вообще делать?
>>32305
Ты на джуна шел сюда по задачам которые ты решал, лол))
>"Мне рассказывать, как я создал репозиторий и сервис и т.д?"
Ты на джуна шел сюда по задачам которые ты решал, лол))
>>32403
Чел... Контроллер - Сервис - Репозиторий. Все! Говорит тебе Кабан добавить юзеров в систему. Ты создаешь ЮзерКонтроллер. Затем ЮзерСервисИмл. Затем ЮзерРепозитори. Все!
>Название должно отражать чем каждая реализация отличается
Чел... Контроллер - Сервис - Репозиторий. Все! Говорит тебе Кабан добавить юзеров в систему. Ты создаешь ЮзерКонтроллер. Затем ЮзерСервисИмл. Затем ЮзерРепозитори. Все!
>>32866
Нормально обстоят. У меня 80% знакомых джавистов сидит на Винде (я бы удивлен). Качай Intelij IDEA Community edition
Нормально обстоят. У меня 80% знакомых джавистов сидит на Винде (я бы удивлен). Качай Intelij IDEA Community edition
>>32772
Чего? Это и на классах прекрасно работает. А любителей с нихуя насрать интерфейсами и лепить Impl мы гоним с проекта на хуй
>понять контракт окружающего его модуля (пакета)
Чего? Это и на классах прекрасно работает. А любителей с нихуя насрать интерфейсами и лепить Impl мы гоним с проекта на хуй
>>32869
Брух
Сходил в админку и навалил юзеров, лол.
>Контроллер - Сервис - Репозиторий
Брух
>Говорит тебе Кабан добавить юзеров в систему
Сходил в админку и навалил юзеров, лол.
>>32871
Спасибо, чуть позже гляну
И ещё вопрос - обилие фигурных скобок в if-else. Все пытаюсь понять, но не особо выходит. Или пока забить, и с практикой придет? Я пока делаю без них, так как не было нужды
Спасибо, чуть позже гляну
И ещё вопрос - обилие фигурных скобок в if-else. Все пытаюсь понять, но не особо выходит. Или пока забить, и с практикой придет? Я пока делаю без них, так как не было нужды
>>32884
Вот что я имею ввиду
Scanner sc = new Scanner(System.in);
int i = 2;
System.out.print("Введите целое число: ");
if(sc.hasNextInt()) {
i = sc.nextInt();
System.out.println(i*2);
} else {
System.out.println("Вы ввели не целое число");
}
Здесь же спокойно можно без них обойтись
Вот что я имею ввиду
Scanner sc = new Scanner(System.in);
int i = 2;
System.out.print("Введите целое число: ");
if(sc.hasNextInt()) {
i = sc.nextInt();
System.out.println(i*2);
} else {
System.out.println("Вы ввели не целое число");
}
Здесь же спокойно можно без них обойтись
>>32831
Совсем дурак?
Благодаря внедренным изменениям, велосити команды удвоилось. Дайте премию гражданин начальник.
Вот как надо!
>Курс сторипоинта обвалился, теперь в спринт влезает вдвое больше.
Совсем дурак?
Благодаря внедренным изменениям, велосити команды удвоилось. Дайте премию гражданин начальник.
Вот как надо!
>>32869
Просто создаешь ЮзерСервис без всякого импл и все.
>>Затем ЮзерСервисИмл. Затем ЮзерРепозитори.
Просто создаешь ЮзерСервис без всякого импл и все.
>>32866
Чего? У них там какая-то своя иде прилагается к курсам?
Чего? У них там какая-то своя иде прилагается к курсам?
>>32885
Зависит от кодстайла команды, но почти всегда тебе скажут что они нужны во избежание неявного поведения и багов.
Зависит от кодстайла команды, но почти всегда тебе скажут что они нужны во избежание неявного поведения и багов.
>>32885
Нет конечно, и ты привел хороший пример почему нельзя. Если ты пишешь без фигурных скобок, то только следующее выражение считается принадлежащим к if блоку.
Во-первых без скобок с else это вообще не скомпилится, а если бы не было else, то без скобок выражение System.out.println(i*2); будет выполняться вне блока, то есть безусловно.
Нет конечно, и ты привел хороший пример почему нельзя. Если ты пишешь без фигурных скобок, то только следующее выражение считается принадлежащим к if блоку.
Во-первых без скобок с else это вообще не скомпилится, а если бы не было else, то без скобок выражение System.out.println(i*2); будет выполняться вне блока, то есть безусловно.
>>32885
А ты попробуй, даун. Будешь послан компилятором нахуй в конкретно твоем случае.
Нахуя на двач со своей тупорылостью приходишь?
>
>Здесь же спокойно можно без них обойтись
А ты попробуй, даун. Будешь послан компилятором нахуй в конкретно твоем случае.
Нахуя на двач со своей тупорылостью приходишь?
>>32884
Если одна строка после ифа или елса то можешь не ставить,в твоем примере в блоке елс будет выполнена только первая строка по условию а вторая будет воспринята компилятором как будто находится за блоком елс
Если одна строка после ифа или елса то можешь не ставить,в твоем примере в блоке елс будет выполнена только первая строка по условию а вторая будет воспринята компилятором как будто находится за блоком елс
>>33011
Поглядите на потного сноба-синьора. Чувствует, что ему в жирную спину дышат упругие джависты
Поглядите на потного сноба-синьора. Чувствует, что ему в жирную спину дышат упругие джависты
>>33036
Ждем следующий тред о вкате от неосилятора.
>Чувствует, что ему в жирную спину дышат упругие джависты
Ждем следующий тред о вкате от неосилятора.
>>33036
Упругие жависты >>> скуфы
Надеюсь их все больше будет, а то уже неможно, одни душнилы старые неняшные.
>упругие джависты
Упругие жависты >>> скуфы
Надеюсь их все больше будет, а то уже неможно, одни душнилы старые неняшные.
>>33087
Эта отрыжка даже до ревью человеком не доберется. Банально сонар не пропустит.
Эта отрыжка даже до ревью человеком не доберется. Банально сонар не пропустит.
>>33097
Начнем с того, что он со своей выебистостью школьника даже работу найти не сможет.
Начнем с того, что он со своей выебистостью школьника даже работу найти не сможет.
>>33103
Удиви.
Удиви.
>>33109
Что именно уметь?
Круды писать? Это не сложно.
А так, у меня нет опыта написания всякой энтерпрайз хуйни, поэтому в этом плане особо не напираю.
Но честно, так не хочется, понимая что придется общаться со всякими тупыми дебилами душнилами, которые будут ебать по всему чему угодно, лишь бы самоутвердится.
Что именно уметь?
Круды писать? Это не сложно.
А так, у меня нет опыта написания всякой энтерпрайз хуйни, поэтому в этом плане особо не напираю.
Но честно, так не хочется, понимая что придется общаться со всякими тупыми дебилами душнилами, которые будут ебать по всему чему угодно, лишь бы самоутвердится.
28 Кб, 750x422Парни, три года я проработал на проекте условно среднего уровня. Там ничего сложного не было: обычные круды, прикрутить какой-то сторонний сервис типа смс оповещений, и т.д.
У меня вопрос: что пишут настоящие кодеры? Потому что у меня стойкое ощущение, что я нихуя не умею практически проработав 3 года.
У меня вопрос: что пишут настоящие кодеры? Потому что у меня стойкое ощущение, что я нихуя не умею практически проработав 3 года.
>>33127
Что я неприятного сделал? Сказал факт, что я лучше знаю кор жабы, чем будущие коллеги? Или то, что в личном коде ты можешь придерживаться любого кодстайла, писать любую хуйню и никто тебя не в праве ограничивать? Ууу крамола, как можно)
Что я неприятного сделал? Сказал факт, что я лучше знаю кор жабы, чем будущие коллеги? Или то, что в личном коде ты можешь придерживаться любого кодстайла, писать любую хуйню и никто тебя не в праве ограничивать? Ууу крамола, как можно)
>>33234
Пиши как хочешь в своих проектах. Я эту хуйню писал, какому-то студику на форуме, с целью чтобы если он кому-то ее сдал, то тоочно не повирили, что автор это он. Считай медвежья услуга)
Пиши как хочешь в своих проектах. Я эту хуйню писал, какому-то студику на форуме, с целью чтобы если он кому-то ее сдал, то тоочно не повирили, что автор это он. Считай медвежья услуга)
>>33264
То есть это нормально в продакшн коде писать пре-кременты и побитовые сравнения?
> проблема не в коде
То есть это нормально в продакшн коде писать пре-кременты и побитовые сравнения?
28 Кб, 750x422>>33087
Я правильно понимаю, что на сложных больших проектах пишут вот такой сложный и непонятный код?
Я правильно понимаю, что на сложных больших проектах пишут вот такой сложный и непонятный код?
542 Кб, 1200x600>>33324
Так а какой код пишут настоящие синьоры хардкорные, кто из тетрадей и книжек по компьютерным наукам не вылазит? Какой сложности задачи? Я хочу понимать, в какую сторону развиваться.
Так а какой код пишут настоящие синьоры хардкорные, кто из тетрадей и книжек по компьютерным наукам не вылазит? Какой сложности задачи? Я хочу понимать, в какую сторону развиваться.
>>33340
Я даже не джун. Но вроде сеньки архитектуру в общем разрабатывают. Кружочки там с квадратиками рисуют, ну и зависимости проекта разрешают.
А так, можешь вместе со мной изучать многопоточку, знаешь какая она прикольная? Ухх просто.
Я даже не джун. Но вроде сеньки архитектуру в общем разрабатывают. Кружочки там с квадратиками рисуют, ну и зависимости проекта разрешают.
А так, можешь вместе со мной изучать многопоточку, знаешь какая она прикольная? Ухх просто.
>>33364
https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se21/html/jls-17.html
https://www.cs.umd.edu/~pugh/java/memoryModel/jsr133.pdf
https://research.ibm.com/haifa/Workshops/PADTAD2005/papers/jmm.pdf
https://gee.cs.oswego.edu/dl/html/j9mm.html
https://dl.acm.org/doi/epdf/10.1145/3360568
Ну и книгу гетца читал, само собой.
https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se21/html/jls-17.html
https://www.cs.umd.edu/~pugh/java/memoryModel/jsr133.pdf
https://research.ibm.com/haifa/Workshops/PADTAD2005/papers/jmm.pdf
https://gee.cs.oswego.edu/dl/html/j9mm.html
https://dl.acm.org/doi/epdf/10.1145/3360568
Ну и книгу гетца читал, само собой.
22 Кб, 846x178>>33368
Вот это не кал что ли? Вот эти приведения какие-то нахуй. Выглядит как костыли.
Вот это не кал что ли? Вот эти приведения какие-то нахуй. Выглядит как костыли.
>>33381
Где ты приведений увидел?
Где ты приведений увидел?
92 Кб, 773x1000Пытался в пикрил, но чувствую, что ещё рано мне. Интересные вещи пишет, но всё же много информации про всякие оптимизаторы кверей, которые работают под капотом у баз данных, и это трудновато осознать и тем более применять эти знания на практике. Решил Java Persistence API и Hibernate почитать сначала, и потом возможно вернуться.
>>33377
Бля...чел... Это, кстати, отличный пример, почему канкаренси в жвм и жабе сделано через такую задницу, что люди годами пишут книги, выдрачивают статьи и заучивают как стихи все хитровыебанные хуитки и прочее неочевидное поведение жмм.
Позабудешь какое-нибудь правило жмм и в лучшем случае, твой понос на жабе встанет колом
>шипилеша
Бля...чел... Это, кстати, отличный пример, почему канкаренси в жвм и жабе сделано через такую задницу, что люди годами пишут книги, выдрачивают статьи и заучивают как стихи все хитровыебанные хуитки и прочее неочевидное поведение жмм.
Позабудешь какое-нибудь правило жмм и в лучшем случае, твой понос на жабе встанет колом
>>33548
https://youtu.be/OV_yO9YVITE?t=629
Бля...чел...ты скуфидон, который решил затащить айбернейт в проект? Зачем?
>айбернейт
>2к24
https://youtu.be/OV_yO9YVITE?t=629
Бля...чел...ты скуфидон, который решил затащить айбернейт в проект? Зачем?
Эрик Эванс за 20 лет не придумал второго примера, на котором можно объяснить DDD? Во всех лекциях Cargo, Itinerary, Log.
>>33553
эм, тебе не надо заучивать повеленре, т.е. следствие. тебе всего лишь надо понять модель в общем, чтобы ты сам мог говорить, когда и какое поведение будет.
Да и чем тебе шипилев не нравится? Правильные вещи говорит и опыт у него уникальный.
эм, тебе не надо заучивать повеленре, т.е. следствие. тебе всего лишь надо понять модель в общем, чтобы ты сам мог говорить, когда и какое поведение будет.
Да и чем тебе шипилев не нравится? Правильные вещи говорит и опыт у него уникальный.
>>33614
Хотяя, то, что модель сложная не отрицаю. Но где проще?
Хотяя, то, что модель сложная не отрицаю. Но где проще?
>>33563
Какие проблемы? Не замечал.
Какие проблемы? Не замечал.
>>33710
Именно, лалка ебучая. И эта хуйня в 90% проектов.
То, что руками больше не надо конфигурировать SessionFactory через persistence.xml не означает, что хуйбернет куда-то делся.
Именно, лалка ебучая. И эта хуйня в 90% проектов.
То, что руками больше не надо конфигурировать SessionFactory через persistence.xml не означает, что хуйбернет куда-то делся.
>>32084
А я наоборот думал, что абстрактные фабрики и имплы это полный хайп в 2024. А как грамотно писать тогда, чтобы в джава-треде уважали? Есть может статьи какие-то, или примеры конкретные с применением современных подходов, не 2010 года?
А я наоборот думал, что абстрактные фабрики и имплы это полный хайп в 2024. А как грамотно писать тогда, чтобы в джава-треде уважали? Есть может статьи какие-то, или примеры конкретные с применением современных подходов, не 2010 года?
>>33771
По делу высрешь что-нибудь? Хуйбернет сейчас ВЕЗДЕ. Жук - только в твоем залупарии
По делу высрешь что-нибудь? Хуйбернет сейчас ВЕЗДЕ. Жук - только в твоем залупарии
>>33731
Я с того типа с data jpa рофлил просто, но и он скорее всего рофлил
Я с того типа с data jpa рофлил просто, но и он скорее всего рофлил
>>34896
Это очень императивный код, который только в путь использует побочные эффекты, мутабельность и прочее прочее.
И еще жаба менее выразительна в плане применения операторов. Были б у меня возможности с пика, я б такоооое написал, эх. А еще оптимизация хвостовой рекурсии, функции первых порядков, тайпклассы с параметризацией по контейнеру...
Это очень императивный код, который только в путь использует побочные эффекты, мутабельность и прочее прочее.
И еще жаба менее выразительна в плане применения операторов. Были б у меня возможности с пика, я б такоооое написал, эх. А еще оптимизация хвостовой рекурсии, функции первых порядков, тайпклассы с параметризацией по контейнеру...
Обновить тред