>>158670 (OP)
Что есть хорошего написанного на zig? Я только про river-wm знаю.

>>158670 (OP)
Объектиники elf и WinPE умеет делать?
Если да - посмотрю, если нет, то такой язык не нужен.

>>158670 (OP)
Тут раст не знают куда впихнуть, столько восторженных соплей, а все равно везде плюсы и не думают никуда переходить. А тут еще один системный язык.

>>159405
В отличие от раста этот язык не пытаются запихнуть в глотку, как повесточку. И в отличии от раста этот язык очень простой, никакой ебли с боров чекером, цветных функций и лайфтаймов. Именно своей простотой он многих привлекает. Некоторые его вообще используют как компилятор для Си, говорят он быстрее, чем родные компиляторы.

>>158670 (OP)
Как у него обстоят дела с абстракциями? Читал, ооп с виртуальными фуркциями в нем нет, но вроде можно реализовать вручную несколькими способами. Не слишком ли много бойлерплейта придется писать, чтобы реализовать то, что в C++ есть из коробки? И Zig позиционируется, как улучшенный C, а многим ли нужен улучшенный C, когда есть несколько улучшенных C++ (rust, carbon, cppfront)?

>>160630

>Как у него обстоят дела с абстракциями? Читал, ооп с виртуальными фуркциями в нем нет, но вроде можно реализовать вручную несколькими способами

Да, ООП нет, но так же как и в С или Go, есть структуры, к которым можно добавлять функции (В Go это делается не напрямую, а через ресивер функции), есть интерфейсы https://www.openmymind.net/Zig-Interfaces/

>Не слишком ли много бойлерплейта придется писать, чтобы реализовать то, что в C++ есть из коробки?

Наверное много но зачем опять же? Ты конечно теоретически можешь реализовать на одном языке другой, но это не всегда будет удобно, а тут это еще и не предполагалось. Вопрос примерно такой же как - "а не слишком ли много бойлерплейта нужно чтобы превратить С в С++?", да, много, но зачем это, если люди все еще пишут на С.
И ты же сам признаешь что зиг позиционируется как замена С, в первую очередь. По реализации ООП он вроде больше похоже на Golang со своими интерфейсами (который кстати оказался нужен, несмотря на несколько улучшенных С++)

Проблема с улучшенными С++:
- carbon очень медленно развивается, даже медленнее зига, и выглядит совсем умершим
- rust оказался переусложнен до невозможности и даже насильное запихивание в глотку, смешанное с форсом тренда не помогает, люди ливают (https://loglog.games/blog/leaving-rust-gamedev/).
- cppfront - об этом ничего не могу сказать, в первый раз слышу.

Пока, при условии, что люди пишут на современном диалекте, с умными указателями и не пытаются особо умничать в коде, С++у нет замены, он проще чем раст, более распространен чем карбон.

>>160630

> а многим ли нужен улучшенный C, когда есть несколько улучшенных C++

Опять, сравнивая с С++, можно выделить основные преимущества - а именно скорость компиляции и отсутствие ебли с заголовками
Для многих людей это оказалось решающим, и скорость компиляции - это то, чего не может дать ни раст, ни С++

ОДИН СКАЖЕТ ZIG - МИЛЛИОНЫ ОТВЕТЯТ ...

Неудачное название для языка. Мне кажется не взлетит.

Если сейчас версия 0.12, то сколько они ещё будут идти до 1.0? Тот же го и раст до 1.0 оказались несовместимы с релизной версией, поэтому что-то писать на нём сейчас просто бессмысленно.

Почему они не сделали автоматическую систему сборки? Почему я опять должен писать какую-то make-порнографию, чтобы собрать проект из пары файлов?

https://www.youtube.com/watch?v=NAOOGB1q6uQ
ОП, хде контент и ньюсы?

>>168845
Отрастил ряху, завно как растеры нались раста
https://www.youtube.com/watch?v=Oy_VYovfWyo&t=8s

>>169601
Так так и получается, его же не фаундейшн разрабатывает, а 1 чел

>>169602
Мне понравилось что они отчитались за пол ляма донатов. Хотел бы видеть такой же отчет от успешных менджеров раста.

И я рад что растом начали наедаться, я говорил что он неудобный, а выдрессированные мне все говорили что я неосилятор. Что не лезет сова на глобус?

>Без скрытых потоков управления.

>Без скрытых выделений памяти.

Это как? Каким образом гаранируется?

>>160870

> есть интерфейсы

А как интерфейсы работают без виртуальных функций?

>>159665

>никакой ебли с боров чекером

Вкатун спок, если ты имеешь представление как оно работает в памяти и хоть раз прочитал растбук, то легко можешь понимать по каким правилам он будет работать.
А вообще если хочешь простоты, то тебе в го

>>160870

> carbon очень медленно развивается, даже медленнее зига, и выглядит совсем умершим

Даже если ещё не умер, то умрёт. Точнее, будет убитым https://killedbygoogle.com/.
Он потому и не популярен наверное, что люди просто боятся вкладывать свои силы и время в поделки гугла.

>>159405
Раст просто неудобный. Он хорош только в теории, а на практике в нем масса нерешенных проблем.
В последнее время появляется все больше статей/отзывов-разочарований про то как плох раст лол.
Интересно каков Зиг.

>>162198
Заг?

>>248409

>В последнее время появляется все больше статей/отзывов-разочарований про то как плох раст лол.

Половина от неосиляторов, которые написали хэлоуворд и пару циклов и пошли стонать, а вот именно о проблемах практически никто не говорит.
На самом деле к расту надо относится как к чему-то новому, там столько фишек интересных появилось, плюс некоторые как например монады были только в совсем задротских языках типа хаскеля, а тут реализовали Result и Option в стиле монад. Что-то полезное типа оператора match, которые появляются в других языках, что-то говно собачье типа лайфтаймов, короче как у всего нового есть свои плюсы и минусы.
За пару лет работы скажу что если сравнивать с гошкой, которая сейчас везде используется и применять раст в той же нише для бекенда, то в отличии от го поддерживать код после того как проект развивался крайне приятно. Тут иммутабельность, все имплементации явные (даже если кодогенерация макросом), компилятор вообще красавчик там встроен мощнейший линтер, обработка ошибок лучше, трейты в разу лучше утиных интерфейсов, дженерики дают пососать и много других приятных мелочей. В го ты сука постоянно должен напрягаться, от работы со слайсами до горутин и того что вокруг этого (мьютекс, вейтгруппы, каналы) в расте если брать tokio оно все в разы удобнее сделано и работает более очевидно.

>>248535
В расте нет ничего нового, его делали смузихлебы с оглядкой на D.

>>248632

>D

О котором никто не слышал, внести новшества в массы это тоже непростая задача

>>248535

>Половина от неосиляторов

Как раз нет. Сейчас буллшит об неосиляторах уже не работает придумайте новый, пишут именно те кто наелся. Просто кому-то нужно пару раз удариться головой, а кому-то надо весь лоб разбить чтобы понять суть.

Зиг выстрелит или нет, не важно, главное он показывает что нужно системщикам и людям в общем.

>>248849

>придумайте новый

Ну ладно, тогда просто душевнобольные. В растотреде такой уже давно пасётся, хуй знает чего их так привлекает. Ты погоди если zig выстрелит они и к вам припрутся

>>249047
У зига нет агрессивного маркетинга, пытающийся впихнуть его везде, отсюда нет неадекватных фанбоев и не будет токсичного коммьюнити.

>>249227

>У зига нет агрессивного маркетинга,

Тогда не взлетит

>>249243
Если сова прекрасно налезает на глобус, собирать питон программистов в системную разработку не нужно.

>>249250
Если нет пользователей, сова легко натягивается куда угодно на словах, всё равно никто не узнает что получится на практике (ничего). Поэтому говно избегает пользователей препятствуя разоблачению.

>>251224
Люди просто берут и работают, без маня статей об успешном успехе. а потом обратно сливаются, хайп ради хайпе. Пока донаты идут, эта херня живет, на практике раст очень неудобен и кривая обучения тут не причем.

>>251546
Люди работают на том что выгодно бизнесу в первую очередь

>>251546

>Пока донаты идут

Вот именно. Сначала делаешь громкое заявление на переворот мира, привлекаешь спонсоров, а потом тянешь обещания на тормозах 10-20-30 лет сробирая донаты. Классическая модель развода как у известной вапорваре-игры Star Citizen:

>"Чото пилим , вроде перспективно (на словах), но результат планируется когда-нибудь в неопределенном будущем"

А донатики давайте сейчас, надо же двигать прогресс к светлому будущему коммунизма. Короче имитация активности ради попила бабла.

>>251613

>Вот именно

Я про это и говорю, там же пласт успешных менеджеров от мозилы откололся. Им важнее хайп, драмы, политика, ибо забвение донаты не приносят.
Тут даже причина еще в том, что раст очень неудобный, его поддувать постоянно надо.

>>158670 (OP)

>Без препроцессора и макросов.

получается нахуй не нужен

>>266477
Ты так быстро торопился написать своими маленькими ручками, что даже не успел прочитать следующее предложение.

>Вместо препроцессора так же выполняется зиг код, но на этапе компиляции (comptime), то есть метапрограммирование на самом языке.

Глянул пару видосиков и решил - продано. ЯП охуенен чуть более чем полностью, скоро приступаю к изучению и запиливанию какого-нибудь проекта.

Накидайте мб годных материалов? Чтобы приятно читалось.

Алсо вот https://www.youtube.com/watch?v=NAOOGB1q6uQ

>>266590
То есть макросы есть, у ОПа написано, что нет. Кто из вас хуесос он или ты?

>>277295
В С++ есть и макросы и есть constexpr. Это как бы разные понятия. Макросы это то что обрабатываются препроцессором. Препроцессор ничего не знает о языке, это для него тупо текст. А выражения времени компиляции обрабатываются компилятором который знает про типы, языковые конструкции и тп.
Если говорят, что в языке нейм нет макросов, то наверно понимают под этим такое разделение как в Си++

Как считаете, кто-нибудь начнёт лепить Zig++ после Zig релиза?

>>291503
Зачем? Зиг это хорошая, возможно идеальная альтернатива си, а си по дефолту прекрасен.

>>291573
Поверь, то что ты ливнул, зиг от этого только выиграл.
Детские языки тут:
https://2ch.hk/pr/res/3284682.html (М)
https://2ch.hk/pr/res/3287398.html (М)

>>291617

Чел ну придирки к синтаксису в 2к24 это чет на джуновском. Типа знаешь, когда придираются к синтаксису создается впечатление что язык реально пиздат, ибо никаких притензий кроме вкусовщины нет.

>>291617
Нефигасе, боевые картинки, уроки сделал?

>>291622
Как ты относишься к perl?
echo "test... test... test..." | sudo perl -e '$??s:;s:s;;$?::s;;=]=>%-{<-|}
<&|`{;;y; -/:-@[-`{-};`-{/" -;;s;;$_;see'

>>291573
Хули ты хотел от сишников пишущих себе игрушку

>>291624

>называть буквально единственное предназначение яп вкусовщиной

Единственное предназначение ЯП это чтобы тебе нравился синтаксис с эстетической точки зрения? Ебат капат

>>291707
Обфускация это не про плохой синтаксис, это про плохую безопасносить. Ты же понмаешь что нормальный код на перле так не выглядит?

>>291757
Мне в каждом яп что-то нравится что-то нет, как может все вообще нравится, да еще постоянно какие-то подводные.
Какие же вкатуны дегенераты.

>>291757

>Ты же понмаешь что нормальный код на перле так не выглядит?

Понимаю, там нормальный код не сильно от этого отличается

>>291610
Так я на С++ пишу уже десяток лет, нахуй мне ваша параша с даунским синтаксисом.

>>291724
Так я сам можно сказать сишник, сишники не могли такого говна наклепать. Скорее это JS дауны которые решили себя сишниками почувствовать.

>>291573
>>291857

> Так я на С++ пишу уже десяток лет,

Кому ты пиздишь, клован, по твоим выделениям видно что ты вчера курсовую сдал и после этого к языкам не притрагивался.

Там причем масса вопросов, по коду что например вот это за хуйня try parseInt оно что цикл с ловушкой исключений формирует, как это вообще работает?

Я знаю в свифте и скотлине есть вот эта залупа козлиная hruk.?puk.!kukarek а тут типа zigанутый придумал try оператор просто использовать и что будет если исключение прилетит в переменную/массив что запишется?
Или это программист дебил?

>>291983

>Там причем масса вопросов, по коду что например вот это за хуйня try parseInt оно что цикл с ловушкой исключений формирует, как это вообще работает?

Просто археологические раскопки, сидим гадаем что же может этот знак у древних значить, неужели эксепшены затаились?

Цирк дебилов.

>>291857

>Так я на С++ пишу уже десяток лет, нахуй мне ваша параша с даунским синтаксисом.

Кто тебя заставляет, ты никто и никому не нужен.

>>291983

>Там причем масса вопросов, по коду

Лол, так я даже дальше не смотрел.
Если ты на улице видишь говно лежит, ты его что дальше рассматриваешь и изучаешь?

>>291990
Ну да, тото наверное мне все хрюши из бигтехов спамят нонстоп с предложениями, когда у меня даже резюме не опубликованно))
Это ты со своим зигом нахуй не нужен, я уверен там 0.0 вакансий на эту парашу.

>>292000

>Если ты на улице видишь говно лежит, ты его что дальше рассматриваешь и изучаешь?

По аналогии ты сейчас буквально сидишь и ковыряешься в говне.

>Ну да, тото наверное мне все хрюши из бигтехов спамят нонстоп с предложениями, когда у меня даже резюме не опубликованно))

Чувак, либо ты малолетний фантазер, либо взрослый лоб с тотальными проблемами в самооценке, ты даже не представляешь как твои посты выглядят наивно.

>Это ты со своим зигом нахуй не нужен, я уверен там 0.0 вакансий на эту парашу.

Мне срать, инструмент тупо решает мою задачу. Сегодня я к железке написал на сях/зиге, завтра на работе я пописал на шарпах, потом на мобилке пописал на котлине, а потом другу помог с джаваскриптом и го. Язык программирования - не религия, это набор технических решений и пока убер спонсирует нужную мне теху в зиге, я могу позволить себе покодить на нем.

>>291988
Ну и это нормально у зиганутых?
try parseint
try .append(value)
То есть ловить дропать исключение
пытаться добавить неинициализированную перемесенную (она не добавится при исключении как я понимаю)

А потом два цикла обрабатывать как будто они ровные

for (arr1, arr2) |a, b| {}

Вы вообще вменяемые, нет?

>>292000
То есть плюсовик со стажем увидел std и порвался? Ты сразу палишься по таким мелочам, пидорастер, иди библиотеки с си переписывай, солнце еще высоко.

>>292028
Ору с твоего коупинга и попыток принизить меня, лол. У кого проблемы с самооценкой - это точно у тебя. В твоих постах прям чувствуется как горит твоя жопа 🤭🤭🤭

>шарп, котлин, жс, го

Мог бы сразу это написать, что ты умственно отсталый, лол. Тогда бы твоё мнение по дефолту не учитывалось.

>>292040

> увидел std

Так я не про std а ублюдскую js конструкцию инклюда где еще ублюдский строковый литерал почему-то используется. Просто пиздец. Ну сразу видно, что создатель жс дебил.

>>292051

>шарп, котлин, жс, го

>Мог бы сразу это написать, что ты умственно отсталый, лол.

Нефига пердак порвался.

>>292040
Нет там исключений. Ты увидел около-знакомую конструкцию и пытаешься ее интерпретировать в границах своих познаний, даже знакомство со свифтом тут тебе бы помогло больше, чем твои догадки.

>>292051

> Так я не про std а ублюдскую js конструкцию инклюда где еще ублюдский строковый литерал почему-то используется. Просто пиздец. Ну сразу видно, что создатель жс дебил.

Ты имеешь в виду ноду-жс которая представляет из себя плюсовую библиотеку предоставляющую джаваскрипту загрузку модулей через функцию require("fs")

Ты обосрался клован. Это не инклюд динамический импорт прямиком из D, который навеян костыльными решениями для с/срр.
А в джаваскрипте экмаскрипте в итоге сделали по своему
import { x } from "puk"
import "puk" as kukarek

>>292068
Так я не знаю зиг и тупо предположил, вот и спрашиваю. Но исходя из кода это судя по всему так и есть - try без блоков это аналог вопросов, поскольку parseint возвращает число но в нем самом может что то произойти, например недопустимый символ или еще какая хуйня, и "системный программист" на зиге пытается это отловить что бы пропустить, а потом в два массива один из которых явно вариативной длинны, закладывает параллельную обработку.

Это не системное программирование, это вам в веб дорога с такими приколами.

>>292106
>>292099
смысл кидать доку говна в котором трай кетч решили использовать не как трай кетч?
может еще свич тут это алиса на антил какой нибудь?
язык говна, не заслуживающий жизни
и писать на нем коммерцию ты не можешь себе позволить ибо кабану светит х5 цена поддержки этого говнокода на говноязыке

посему кратенький вердикт - зиг это желемышь для домашних поделок и не более

>>292110
Ладно, пойду скажу пацанам из bun, что они херню делают.

>>292040

>А потом два цикла обрабатывать как будто они ровные

>

>for (arr1, arr2) |a, b| {}

А если у массивов размеры разные?

Аноны, кто нибудь на нем пет проект пилит уже? А то язык заинтересовал, в отличие от богомерзкого лгбтешного раста. Если да, поделитесь впечатлениями.

>>305165
Ну у меня дефолтный пет проект - примитивное ядрышко для заупска под кемой, писал когда 0.10 была актуальна

В сравнении с С - одно и тоже по ощущениям, только больше сахара и приятный compile time

В сравнении с растом - проще. На расте несколько раз переделывал из-за "Ну если так сделать, то вообще по красоте выйдет... В смысле блять нельзя так без ансейфа?".
Но с другой стороны когда все собиралось в итоге на расте, то оно работало. Тут так не вышло.

Единственное - для обоих языков выше инфы куда больше. На С весь osdev написан, на расте целый блог про разработку ядра с примерами что и как. Тут же пришлось по обрывкам понимать как сделать так как я хочу, в особенности со сраной билд системой.

Вообщем очень такая прикольная "современная" сишка как по мне

Кресты идут нахуй, на работе цирка с ними хватает, чтобы с ними ещё петы писать

Привет анон, давно не захаживал. Ну как там Зиг? Проекты пилите? А что пилите-то? Бебось операционку или компилятор? Нет? Сделали хттп-сервер и рады? Ну это не серьезно.

чел пыхтит, пытается свой RTP придумать, хуярит битики в udp датаграм
https://www.youtube.com/watch?v=VSf6WSjkEAs
У меня если честно нет идей конкретно под этот ЯП. Так поиграться конечно прикольно. Для обучения. Есть на месте спортсмены, который действительно знают толк в системном программировании? иногда смотрю на АСМ простыню и думаю, а туда ли я зашёл?

>>306535
Насчет Раста и Зига. Мне нравится в зиге "никаких скрытых аллокаци", все аллокации явные, а ограничения по аллокациям на стеке довольно просты (хуй тебе, а не аллокации на стеке) вообще начал копать эту тему насчет alloca и какой-то дядя даже посчитал более-менее безопасный размер под выделение, и там крохи по большому счету + как компилятор оптимизирует - будто бы много подводных...
В Расте же нет такой условной свободы, неявные аллокации, я вангую что из-за хайпа раста и набега веб-разработчиков(без обид), люди пересевшие с GC языков, будут просто заучивать и запоминать где & &mut подставить)) и потом приводить код к тому, чтобы компилятор не ругался. Не знаю может я наивен, но... лучше каждому кто перешел с ГЦ языков, давать поуправлять памятью так или иначе...

>>309332
Зиг это улучшенный Си, если тебе не нужен был и раньше си то и зиг не особо нужен.

Другая философия в том что взяв си у тебя появляется инструмент для всего, абсолютно (от драйверов, ембеддед и реалтайм до написания бд или даже веба). Даже плюсы не везде можно засунуть, а тут абсолютная власть над железкой (на ассемблере уже почти не пишут, только читают).

Конечно все имеет цену и придется писать больше кода. Но ты сможешь компенсировать это путем использования связки си + скриптовый язык (например питон + си или js + си) или не использовать и писать больше кода, ради большего контроля.
Вопрос надо тебе это, это решать тебе.

>>309836

>Зиг это улучшенный Си

В чём улучшение? Ваше в листинге видел некий дефер, ладно, а что ещё?

>>310228

>а что ещё?

Дженерики (-> нормальная стд), перегрузки, какая-никакая (скорее, никакая, надо делать как в Hare, либо исключения) обработка ошибок. Ну и модули.

>>310246

>нормальная стд

Нахуй не нужна.

>Ну и модули.

Хуйня без задач.

>перегрузки

Это вообще во вред.

>обработка ошибок

В расте она норм, но это из-за юнион типов. В зиге как сделано?

>Не нужен forward declaration

Пиздец, типо это та самая проблема которую надо было решать?

>скрипты на самом языке вместо смейка

Ох ебать даунизм.

>>310256

> Нахуй не нужна.

> Хуйня без задач.

> Это вообще во вред.

Ну вот поэтому с сишниками в принципе нет особо смысла разговаривать. Хз, что тебе посоветовать, сходи к Столярову, что-ли, а лучше нахуй.

>>310261
Уёбок тупорылый, в Си есть серьёзные проблемы, но зиг решает не их.

>Зиг это улучшенный Си

Это Си со встроенным скриптовым языком и теми же проблемами, ясно-понятно.

>>310271

>Уёбок тупорылый

Причина баха?

> в Си есть серьёзные проблемы

Разумеется есть, а именно:
1. Отсутствие неймспейсов
2. Отсутствие нормальной обработки ошибок
3. Макросы
4. void*

Но у тебя, конечно же, другое мнение на этот счёт и сейчас ты его напишешь.

>>310278
Ясно понятно всё с тобой.

>>310281
Со мной то ясно, а что там с серьёзными проблемами, которые зиг не смог решить?

>>310284
Я выше спросил, что там в зиге, мне перечислили какие-то свистелки и перделки. Делаю вывод, что зиг нахуй не нужен.

>>309344

>набега веб-разработчиков(без обид)

Да тут все просто, на самом деле у нас разные потребности и подходы, у тех кто пишет бекенд выше навык работы с абстракциями. Когда фокусируешь на бизнеслогике, а приложения большие и имеют много взаимодействий с внешним миром в разных местах с разными людьми ты перестаешь фокусироваться на деталях, а переходишь к абстракциям. То есть свой кусок бизнеслогики делаешь в деталях, а от всего другого абстрагируешься и пользуешься тем что тебе предоставили твои коллеги, авторы библиотек и языков. Если у раста зона ответственности за выделение памяти лежит на компиляторе или там в го и жабе за это отвечает ГЦ, то с этим и работаем, не нужно лезть в чужую зону ответственности. Иначе так можно все переписывать и переделывать до бесконечности от брокера сообщений и баз данных до компилятора языка.

>люди пересевшие с GC языков, будут просто заучивать и запоминать где & &mut подставить)) и потом приводить код к тому, чтобы компилятор не ругался.

Это буквально за пару недель работы приходит, когда начинаешь понимать как работает баран чекер и лайфтаймы это уже не кажатся темной шкатулкой. Опять же умение пользоваться абстракциями, ты взаимодействуешь с компилятором по определенным правилам которые простые на самом деле, взамен он берет на себя все проблемы с выделением и освобождением памяти.

>>310381
Веб макака рассуждает лол.

>>310261
Судя по уровня "ря" это очередной фанатик раст (как часто бывает даже не программист, у этих яп как религия).

Если раст приходится натягивать на глобус и 10 лет рассказывать питонистам как мы победили память, то у зига (особенно, видимо, после траха с растом) идет естественный хайп, о нем нередко говорят в связке раст и вот у полудурков бомбит.
Нередко раст противопоставляют го, думаю на гоферов они тоже бросаются

>>310381

>Это буквально за пару недель работы приходит, когда начинаешь понимать как работает баран чекер и лайфтаймы это уже не кажатся темной шкатулкой.

А потом приходят асинк/авэй и сложность возрастает в прогрессии. Асинки как-будто выворачивают раст наизнанку.
Так что в связке веба, раст сделал себе харакири. А я напоминаю, что до релиза в расте были зеленые потоки.

>>310758

>А потом приходят асинк/авэй и сложность возрастает в прогрессии.

Нет, это тоже не темная шкатулка если понимаешь как оно работает. Не ну по началу, да, в какой-то степени сложно, но когда понимаешь что такое футуры и как они работают, то вообще никаких сложностей

>>310868
Классический буллшит маркелогов раста - проблема не в расте, проблема в навыках. На это уже никто не ведется.

>>310963
Маркетологошиз в треде, спешите видеть представление на арене цирка

>>310749
Ну раст-то уж точно нахуй не нужен. Если куда-то и переезжать всем светом, то это на зиг.

>>310749
Чтению не обучили?
>>311627

>перепишем всё на зиг

Где-то я уже это видел.

>>310749

>идет естественный хайп

Это маркетологи разгоняют

>>311697
Зигу бы они не помешали. В отличие от раста в языке не нужно форсить 10 лет фразу "это проблема навыка, а не языка"

>>311648

> Где-то я уже это видел.

А хуле нет? Правда зиг довольно уебищен в синтаксисе, но вариантов-то других и нет. Не растом же пользоваться.

>>311783
Вы за всратый синтаксис будете отрабатывать свои 15 серебряников

https://github.com/ziglang/zig/wiki/FAQ#what-is-the-status-of-async-in-zig

история
https://github.com/ziglang/zig/issues/15930

>>312097

>fix

История
https://github.com/ziglang/zig/issues/6025

>>312097
>>312120
В общем, кому лень, сомнительный статус для асинков, до сих пор ничего не решили, а llvm вставляет палки в колеса им. как-будто положили болт, а люди костылят для вебассембле

Заебись async/await завозите, теперь они будут выворачивать язык наизнанку

>>158670 (OP)
Когда в linux появится?

>>317687
Возьму в работу когда доделаю русскоязычную документацию

>>318126
Это тебе 13 лет?

>>318199
Пока на расте пыхтят с языком и с трудом допиливают функционал уровня блокнота, зиговцы от излишка времени колбасят нескучные редакторы.

>>318337

>зиговцы от излишка времени колбасят нескучные редакторы

Все так, школа до обеда, домашки на час, кормит, одевает мамка и можно дохуя времени посвятить нескучным редакторам

>>318199
>>318357
Неслабо пидорастопетух порвался. Почему тебе так больно от нормального языка программирования?