>>18774 (OP)
Zewa лучше.

>>18774 (OP)
А что он написал, этот Роберт Мартин?

>>18784
удваиваю.

По поводу книжек - ну книжки писал как лютый инфантил, который кроме кода - не имеет ни-че-го. Из-за его измени, "чистая архитектура" стала вдруг паттерном, как MV*.

Однажды почитал его труд "Идеальный программист", посмеялся. Он буквально рвётся с того, что его пригласили в контору, а его "советы" не приняли. В итоге контора то разорилась, но в книжке прописал так, будто проблема была в коде продукта, а не в каких-то других причинах.
Самый смешной момент в книжке "идеальный программист должен отвечать за убытки компании, если убытки были понесены из-за его говнокода."
Сейчас читаю чистый код от него, смешные истории скуфа, который рвётся чуть ли не с каждой переменной.

>>18774 (OP)
Роберт Ункл Бэб, Мартин Борода Фэулэр и прочие писаки - не программисты, а именно ноунейм микрочелики, которые зарабатывают продажей книжек. Все эти клин коуд, клин аркитэкча и прочие рефакторинги - мусор и вредные советы Григория Остера. Советы и рекомендации смешны и попросту неприменимы в 2к25. Это было актуально лет 15-20 назад на каких-нибудь копролитах написанных на джаве. Но сейчас это выглядит максимально неуместно. Следовать советам лепить трехслойную "архитектуру" из Контроллера, Сервиса, Репазитория, все эти публик клусс МайСервисИмпл имплементс МайСервис - ну смешно же!

ЧИСТОЕ ГОВНО

Ты бы ещё Столярова почитал

На самом деле никто не научит тебя писать хороший код кроме как практика и более опытные коллеги.

>>19260

> Следовать советам лепить трехслойную "архитектуру" из Контроллера, Сервиса, Репазитория, все эти публик клусс МайСервисИмпл имплементс МайСервис - ну смешно же!

Почему смешно? Spring буквально основан на этом, все его юзают и всех устраивает.

>>19339

>все

Джавапидоры != все.

>>19344

> Джавапидоры != все.

Ок, а дотнетчиков тоже в пидоры?

>>18774 (OP)
В этих книгах нет кода))
Это просто личные размышления, половину из которых уже обоссали.

>>18832
По-моему это он Игру Престолов написал

>>28892
Нет, не Игру престолов, а Песнь льда и огня!

>>29778
пиздец, челы даже своё мнение формировать разучились, просят нейросетку прояснить рандомные высеры в тырнете.

>>18774 (OP)
В современных языках ооп запрещено.

>>37887

>пиздец

>челы

>нейросетку

>высеры

Портфель собрал, петушоникс мелкобуквенный?

>>19159

>"идеальный программист должен отвечать за убытки компании, если убытки были понесены из-за его говнокода."

Дык это правда же...

>>39181
Нет, если это не было умышленно.

Суть найма в том, что работник получает фиксированную оплату, а владелец компании может как разориться, так и разбогатеть.
Если ты перекладываешь расходы на работника, то получается нарушение этого принципа и единственный плюс работы по найму пропадает.

>>39181
Это не правда. Если программист предупредил менеджера, что это критическое место кода и надо собрать тест группу на проверку работоспособности, а манагер послал нахер -> проблемы менеджера. Если говнокод был написан и при этом не умышленно -> проблемы менеджера т.к. нанимал он. А если умышленно, то ты докажи еще.

>>39301
В плане докажи, что это из-за говнокода, а не хацкеров/рынка акций/мнения людей на счет товара/херовых серверов/любой другой непредсказуемой вещи.
Короче, про говнокод не подумают, а вот как фиксить - да. На счёт возмещения убытков - да пошли они нафиг. Я и так трачу своё время на них и силы, а если мои скиллы им не идеально подошли - проблемы менеджера по найму и кабана.

>>39301
>>39303
Ну вот я и говорю, что ушлый кабан раз - и докажет, что ты это всё из-за тебя и твоей недостаточной квалификации. И уволит по статье ещё.
Если ты не умышленно запушил в мастер говнокод, который всё положил, и не смог нормально откатиться, то кабан же по закону имеет право тебя покарать судом? Он же убытки понёс материальные и репутационные.

>>39333
Извини, но ты литералли долбоящер или просто прикалываешься?
Если кабан настолько умел, что может доказать это, то там явно минимум 5 тестировщиков и 2 уровня согласования коммитов в прод. Даже если ты закоммитил дерьмо, то виноват не ты, а тот, кто это говно принимал. Причем сразу вся команда. Ну а команда явно тоже неплохая будет и пытаться прыгать как уж на сковордке умеют.
А иначе кабан ничего не сможет доказать, он даже нанимать то толком не умеет.

>>39415

>там явно минимум 5 тестировщиков и 2 уровня согласования коммитов в прод

А минусы? Тебе как профессионалу это хорошо, будешь меньше говна писать.

>>18774 (OP)
/thread

хуйня, кто держит срынок тот и задаёт стандарт, это природный закон силы, он постоянен, просто проявляется в различных формах. можно писать хоть лютый говнокод, но если этот говнокод будет приность прибыль, то все будут делать также. вот микрохуй дорвался и пропихнул венгерскую нотацию, но тк микролох не хуй собачий, а компания с МИРОВЫМ именем, то находятся те, кто на эту нотацию яро дрочат и считают правильной. если бы этот бобик шмартин владел мегапиздатой компанией, то мог бы спокойно продвинуть свои идеи, но он смог только пукнуть в книжку, это может лучше, чем пукнуть на дваче, но недостаточно, чтобы продвинуть на срынок.

>>37888
ну иди напиши excel

>>39308
Так это - батраки. Они не идеальные программисты.

Идеальные программисты зачастую сами - как кабаны, и стоят настолько дорого, что врядли рядовой батрак их когда либо встретит у себя на галере. Другое дело что их мало.

>>48574
Ну давай свои примеры идеальных программистов.

>>48612
Работал я с одним таким. Его должностная позиция была на тот момент - "архитектор", но по факту он был не из тех архов что просто диаграммки рисует да батракам спускает, а из тех, кто мог взять на поддержку целый проект в одну харю и под ключ его также в одну харю сделать. Ему не нужна была ни команда, ни аналитики, ни упаси господи лиды или манагеры - никто: он был полностью самодостаточен. И ему было люто похуй - с нуля ли проект написать, или легасятное индусское говно реанимировать - он мог ВСЕ.

И нет - он не унижался до кранчей и овертаймов. Просто он как раз и был тем типом, который с одной стороны был технически люто прокачан и имел за плечами опыт десятков проектов, а с другой стороны умел говорить с бизнесом на одном языке. Как я понимаю, именно о таких "идеальных программистах" говорил Мартин.

Где то в 2015м он сьебал в Калифорнию, где живет, растит семью и работает по сей день. Иногда, когда рандомные кабаны на своих презентациях случайно палят мессенджеры, я встречаю там его контакты.

>>39181
В реальности ответственность за баги несут тестировщики. Они всегда во всём виноваты, их гнобят за малейший баг с прода, на них орут, их лишают премий, они первые в очереди на сокращение штата. Разраб может ошибаться, но тестировщик обязан всегда выявлять все недочёты.

>>39308
Так он прав. СВО хороший пример. Если рассуждать что войну раздували те, кому она выгодна, то окажется, что виновата Норвегия, ведь она больше всех наварилась на этом.