Добро пожаловать в тред гарантий, обещаний, владения, заимствования и тайных знаков
Rust — невероятно быстрый язык для системного программирования без segfault'ов и с гарантиями потокобезопасности.
Ссылка на официальный сайт: https://www.rust-lang.org/
В этом ИТТ мы можем объяснить базовые и продвинутые концепции языка, и программирования в целом, поможем вкатывающимся, подскажем что выбрать для веба, игр или, прости Абу, блокчейна.
НОВИНКА: Rust для Windows: https://metanit.com/rust/windows/
IDE для Rust: https://areweideyet.com/
GUI для Rust: http://www.areweguiyet.com/
Web для Rust: https://www.arewewebyet.org/
GayDev для Rust: https://arewegameyet.rs/
Что еще есть для Rust?
- Посмотри сам: https://wiki.mozilla.org/Areweyet
Основная литература:
Rust Book(версия на русском языке): https://doc.rust-lang.ru/book/
Rust Book: https://doc.rust-lang.org/book/
Rustlings (упражнения чтобы привыкнуть к расту): https://github.com/rust-lang/rustlings
Rust by Example: https://doc.rust-lang.org/rust-by-example/
The Rustonomicon(для продвинутых анонов): https://doc.rust-lang.org/nomicon/
Programming Rust: https://www.oreilly.com/library/view/programming-rust/9781491927274/
Ресурсы на русском:
https://rust-lang.ru/
Отдельное спасибо автору этого гитхаба(старому ОПу). Здесь вы сможете найти много полезной информации: https://gist.github.com/TatriX/183c816f1346d418f969c4576c2b9b41
Rust — невероятно быстрый язык для системного программирования без segfault'ов и с гарантиями потокобезопасности.
Ссылка на официальный сайт: https://www.rust-lang.org/
В этом ИТТ мы можем объяснить базовые и продвинутые концепции языка, и программирования в целом, поможем вкатывающимся, подскажем что выбрать для веба, игр или, прости Абу, блокчейна.
НОВИНКА: Rust для Windows: https://metanit.com/rust/windows/
IDE для Rust: https://areweideyet.com/
GUI для Rust: http://www.areweguiyet.com/
Web для Rust: https://www.arewewebyet.org/
GayDev для Rust: https://arewegameyet.rs/
Что еще есть для Rust?
- Посмотри сам: https://wiki.mozilla.org/Areweyet
Основная литература:
Rust Book(версия на русском языке): https://doc.rust-lang.ru/book/
Rust Book: https://doc.rust-lang.org/book/
Rustlings (упражнения чтобы привыкнуть к расту): https://github.com/rust-lang/rustlings
Rust by Example: https://doc.rust-lang.org/rust-by-example/
The Rustonomicon(для продвинутых анонов): https://doc.rust-lang.org/nomicon/
Programming Rust: https://www.oreilly.com/library/view/programming-rust/9781491927274/
Ресурсы на русском:
https://rust-lang.ru/
Отдельное спасибо автору этого гитхаба(старому ОПу). Здесь вы сможете найти много полезной информации: https://gist.github.com/TatriX/183c816f1346d418f969c4576c2b9b41
842 Кб, 1080x872Бамп лучшему языку
>>35980
Контрпуки? Буквально с++ 2.0
Контрпуки? Буквально с++ 2.0
Сейчас бы в эпоху ИИ агентов учить какую-то ноунейм хуиту. Раст, блядь, ним, зиг, вланг, нахуй.
А для пет проектов в системном программировании сишки достаточно, даже кресты лишние.
А для пет проектов в системном программировании сишки достаточно, даже кресты лишние.
>>36071
Чулочник, спок.
Чулочник, спок.
>>36044
Синие волосы уже не модно, теперь это только у миллениалов и бумеров чулочников встречается, артефакт эпохи эмо и панков. У зумеров же синие волосы это моветон.
Синие волосы уже не модно, теперь это только у миллениалов и бумеров чулочников встречается, артефакт эпохи эмо и панков. У зумеров же синие волосы это моветон.
>>36067
Довен, раст идеален для ии агентов из-за строгости компилятора дабы они не срали себе в штаны.
На си ты охуеешь ими
Довен, раст идеален для ии агентов из-за строгости компилятора дабы они не срали себе в штаны.
На си ты охуеешь ими
1,1 Мб, 736x1059>>36092
Синие волосы носили только биологические бабы. Ну и Поднебесный с Лебедевым.
Синие волосы носили только биологические бабы. Ну и Поднебесный с Лебедевым.
>>36121
Долбоеб, о том и пост, что ИИ агенты вас оставляют без работы.
А у нас на сишке нахуй это нейробесие и не нужно.
Долбоеб, о том и пост, что ИИ агенты вас оставляют без работы.
А у нас на сишке нахуй это нейробесие и не нужно.
>>36130
Мы отрицаем звериный оскал капиталистической машины, мы выбираем ветер свободы! Холодный ветер, зато – свободный.
Мы отрицаем звериный оскал капиталистической машины, мы выбираем ветер свободы! Холодный ветер, зато – свободный.
>>36147
Луддито-дебилище...
ИИ пришло в нашу жизнь и стоит с этим смириться.
Если уж нельзя уничтожить, то стоит возглавить. Первым заниматься токенмаксингом, учить лупы агентов внутри лупов и вот это вот все.
Луддито-дебилище...
ИИ пришло в нашу жизнь и стоит с этим смириться.
Если уж нельзя уничтожить, то стоит возглавить. Первым заниматься токенмаксингом, учить лупы агентов внутри лупов и вот это вот все.
>>36147
Я думаю, это пиздёж про ии и си, про раст и ии тоже пиздёж - ллмкам уже похуй на всё лишь бы тесты были, писать на расте свои личные программы себе дороже, за такое браться только на РАБоте, и желательно, чтобы твоё поделие потом кто-то другой поддерживал.
Я думаю, это пиздёж про ии и си, про раст и ии тоже пиздёж - ллмкам уже похуй на всё лишь бы тесты были, писать на расте свои личные программы себе дороже, за такое браться только на РАБоте, и желательно, чтобы твоё поделие потом кто-то другой поддерживал.
>>36187
Если проблема кода решена, какой смысл выбирать язык какой либо кроме безопасного с анальными компилятором? Это тупо.
Если проблема кода решена, какой смысл выбирать язык какой либо кроме безопасного с анальными компилятором? Это тупо.
>>36149
В 2026 уже можешь не выбирать, если не работал и не нашел работу к этому моменту, то уже никогда не найдешь
Зато хоть в интернете ларпишь под тру программиста
>>36147
Как скажешь чел, AGENTS.md в популярный опенсорсных репах на си по приколу наверное создают
Не говоря уж о том что 99.99% процентов си вакух в РФ это днище эмбедед где твоя задача по протоколу с одной железки на другую данные передать там вас и собака заменит
В 2026 уже можешь не выбирать, если не работал и не нашел работу к этому моменту, то уже никогда не найдешь
Зато хоть в интернете ларпишь под тру программиста
>>36147
>А у нас на сишке нахуй это нейробесие и не нужно
Как скажешь чел, AGENTS.md в популярный опенсорсных репах на си по приколу наверное создают
Не говоря уж о том что 99.99% процентов си вакух в РФ это днище эмбедед где твоя задача по протоколу с одной железки на другую данные передать там вас и собака заменит
>>36252
Пиздец мантры. Чел то что у меня 80% кода которая полностью сейф и только 20% ансейф это уже на 80% больше чем в любом другом языке.
Пиздец мантры. Чел то что у меня 80% кода которая полностью сейф и только 20% ансейф это уже на 80% больше чем в любом другом языке.
>>36257
А пользование стдлибой, которая на 1% безопастная это как?
>- Безопасный язык
>- Не является безопасным
>- Ну на 80% безопасный
А пользование стдлибой, которая на 1% безопастная это как?
>>36226
Заодно собака лог анализатор подцепит и всё отдебажит.
В РФ у многих людей до сих унитазов нету и канализации, а ты про вакансии на си лол.
>и собака заменит
Заодно собака лог анализатор подцепит и всё отдебажит.
>в РФ
В РФ у многих людей до сих унитазов нету и канализации, а ты про вакансии на си лол.
>>36263
Ты сильно удивишься...
Ну сообщи тогда откуда ты, узнаем хоть в какой стране крутые сишники оказывается живут
> Заодно собака лог анализатор подцепит и всё отдебажит.
Ты сильно удивишься...
> В РФ
Ну сообщи тогда откуда ты, узнаем хоть в какой стране крутые сишники оказывается живут
>>36265
Ты сейчас на какой борде находишься? На американской? На французкой? На Японской или Китайской?
Тут 99% посетителей в какой стране находятся?
Ты сейчас на какой борде находишься? На американской? На французкой? На Японской или Китайской?
Тут 99% посетителей в какой стране находятся?
>>36261
Школьник-максималист, плиз.
Говоря о безопасности я прежде всего имею свой код который уровнем пожиже чем тот, что за эти годы образовался в стандратной си либе
Школьник-максималист, плиз.
Говоря о безопасности я прежде всего имею свой код который уровнем пожиже чем тот, что за эти годы образовался в стандратной си либе
>>36266
Ну раз так-то 99% кодерков в нештурме, какой вообще си, чел. И как вы там антропиком пользуетесь? Что будет если попросят суп с флажком?
>Тут 99% посетителей в какой стране находятся?
Ну раз так-то 99% кодерков в нештурме, какой вообще си, чел. И как вы там антропиком пользуетесь? Что будет если попросят суп с флажком?
>>36269
Жертва маркетолухов, почему ты не смог в чтение?
>что за эти годы образовался в стандратной си либе
Жертва маркетолухов, почему ты не смог в чтение?
>>36270
Ну сообщи тогда откуда ты, узнаем хоть в какой стране крутые сишники оказывается живут
ты на один то вопрос вобще ответишь?
Не поверишь, корпоративный доступ
> какой вообще си, чел
Ну сообщи тогда откуда ты, узнаем хоть в какой стране крутые сишники оказывается живут
ты на один то вопрос вобще ответишь?
> И как вы там антропиком пользуетесь?
Не поверишь, корпоративный доступ
>>36273
Если не смог грамотно написать чтоб тебя поняли, не трясись. Я хз че у тебя за говно в голове.
Ограничения для меня, не сеньора-помидора который может все эти указатели на си ебануть это хорошо. Потому что я с меньшим шансом выстрелю себе в хуй.
Нет никаких противоречий в том чтобы пользоваться инструментами от других людей с ансейфом в том числе стандартной либой, потому что там челики давно все проверили.
Если не смог грамотно написать чтоб тебя поняли, не трясись. Я хз че у тебя за говно в голове.
Ограничения для меня, не сеньора-помидора который может все эти указатели на си ебануть это хорошо. Потому что я с меньшим шансом выстрелю себе в хуй.
Нет никаких противоречий в том чтобы пользоваться инструментами от других людей с ансейфом в том числе стандартной либой, потому что там челики давно все проверили.
>>36278
Я ебу? Я этим вобще не занимаюсь, скорее всего аналогичным путем как мы иностранные карты для оплаты достаем
Если просто фотка то очевидный обход будет ai, если нужны будут валидные данные то нанимаешь любого грузина за пару баксов для фотки
Я ебу? Я этим вобще не занимаюсь, скорее всего аналогичным путем как мы иностранные карты для оплаты достаем
Если просто фотка то очевидный обход будет ai, если нужны будут валидные данные то нанимаешь любого грузина за пару баксов для фотки
>>36281
Свинья, учись просто читать, букварь себе купи, я не знаю.
Лол, иди раст пук читай, долбоёбина.
В своё время был проект раст белт, оказалось, челики не всё проверили лол.
>>36283
Охуенный способ строить бизнес/производство, на всякой нестабильной хуйне.
>Если не смог грамотно написать чтоб тебя поняли, не трясись. Я хз че у тебя за говно в голове.
Свинья, учись просто читать, букварь себе купи, я не знаю.
>ряяя бизапасный
>Ограничения для меня, не сеньора-помидора который может все эти указатели на си ебануть это хорошо. Потому что я с меньшим шансом выстрелю себе в хуй.
Лол, иди раст пук читай, долбоёбина.
>там челики давно все проверили
В своё время был проект раст белт, оказалось, челики не всё проверили лол.
>>36283
Охуенный способ строить бизнес/производство, на всякой нестабильной хуйне.
>>36284
Ну лучше естественно ныть в интернете А ЧТО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ ПАССПОРТ ПОПРОСЯТ!?!?
>Охуенный способ строить бизнес/производство, на всякой нестабильной хуйне.
Ну лучше естественно ныть в интернете А ЧТО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ ПАССПОРТ ПОПРОСЯТ!?!?
>>36284
Все прекрасно прочитал и теперь использую, хз че ты там нафантазировал себе довен.
Это просто абстракция над ассемблером, че тебя так рвет то? Можешь использовать любую, мне понравилась эта но я не хочу по тредам доказывая что мой синтаксический сахар и правила компиляции лучше.
Как же дети любят принадлежность ощущать к чему-то дабы потом защищать это
Все прекрасно прочитал и теперь использую, хз че ты там нафантазировал себе довен.
Это просто абстракция над ассемблером, че тебя так рвет то? Можешь использовать любую, мне понравилась эта но я не хочу по тредам доказывая что мой синтаксический сахар и правила компиляции лучше.
Как же дети любят принадлежность ощущать к чему-то дабы потом защищать это
>>36290
Окей, буду. Он мне понравился и я его использую. Я все еще не понимаю твоей тряски.
Можешь хоть перфокарты выдавливать, нах ты к нам то пришел?
Окей, буду. Он мне понравился и я его использую. Я все еще не понимаю твоей тряски.
Можешь хоть перфокарты выдавливать, нах ты к нам то пришел?
Этот малолетний дебил походу имеет в виду то, что ты можешь ошибиться в логике и все таки организовать рейс кондишен или еще че через множественный указатели. Лол кек. Как будто этого нельзя сделать в других языках если ты тупой но при этом еще не иметь защиты от дохуя других ошибок на этапе компиляции.
>>36294
У меня нет задачи его писать, для моих целей всегда хватает хешмап и векторов. Но если понадобится возьму просто готовое решение.
У меня нет задачи его писать, для моих целей всегда хватает хешмап и векторов. Но если понадобится возьму просто готовое решение.
2 Кб, 50x43>>36296
Самый читаемый код из буста
Самый читаемый код из буста
>>36292 (Del)
/по идиот, сам то понял что сказать хотел?
/по идиот, сам то понял что сказать хотел?
>>36315 (Del)
Это должно какой то смысл нести или просто базворды, по типу БАЗА КРИНЖ 67?
Это должно какой то смысл нести или просто базворды, по типу БАЗА КРИНЖ 67?
>>36278
Купят железяк и поставят глм/кими, или вообще каскад моделей по опен роутеру. Обвязки для ллм все уважаемые господа сами делают, получается не хуже чем у антропиков, а главное дешевле и независимо от вендора. Антропик пусть сосет жопу со своим подходом к использованию своих моделей.
Купят железяк и поставят глм/кими, или вообще каскад моделей по опен роутеру. Обвязки для ллм все уважаемые господа сами делают, получается не хуже чем у антропиков, а главное дешевле и независимо от вендора. Антропик пусть сосет жопу со своим подходом к использованию своих моделей.
>>36337
Так чего ж сразу не делают?
Так чего ж сразу не делают?
>>36353
А разница? Все равно теперь код никто не читает, а бутылочнм горлышком производительности мясной мешок остается.
А разница? Все равно теперь код никто не читает, а бутылочнм горлышком производительности мясной мешок остается.
>>36356
Это на фронтирах не читают, на китайцах приходится пока.
Это на фронтирах не читают, на китайцах приходится пока.
>>36360
Зависит же от размера проекта и количества задач. Если кабан всех уволит и на тебя одного задачи скинет то и 200 бакинских не хватит.
Зависит же от размера проекта и количества задач. Если кабан всех уволит и на тебя одного задачи скинет то и 200 бакинских не хватит.
>>36362 (Del)
Смысл поста?
>>36363
Так если ты на кабана работаешь то пусть он подписку и оплачивает, я думал ты для своих петов
Смысл поста?
>>36363
Так если ты на кабана работаешь то пусть он подписку и оплачивает, я думал ты для своих петов
>>36360
Что б фул автономно крутить 20 баксов не хватит, а если вникать то можно и с дешевыми китайцами
Что б фул автономно крутить 20 баксов не хватит, а если вникать то можно и с дешевыми китайцами
>>36315 (Del)
>>36317
Это бурундуки долбоебы, которые напились кофе на альтернативном молоке из корма для мышей и потом начинают нести вот такую хуйню вместо нормальной речи. Судя по всему он (оно/они) имел ввиду что на российском рынке вакансий на раст очень мало, а те что есть могут быть связанны с оборонкой со всем вытекающими последствиями. Хотя дурачок не удосужился хотя бы на хх зайти и рынок изучить, не говоря о том что много вакансий вообще не публикуется.
>>36317
Это бурундуки долбоебы, которые напились кофе на альтернативном молоке из корма для мышей и потом начинают нести вот такую хуйню вместо нормальной речи. Судя по всему он (оно/они) имел ввиду что на российском рынке вакансий на раст очень мало, а те что есть могут быть связанны с оборонкой со всем вытекающими последствиями. Хотя дурачок не удосужился хотя бы на хх зайти и рынок изучить, не говоря о том что много вакансий вообще не публикуется.
22,1 Мб, mp4,640x480, 0:05
Клод опущ 5 все еще говнокодит, создавая излишний бойлерплейт с ненужными проверками на каждый пук аки гуланг, а при приказе отрефакторить начинает еще больше лишней хуеты создавать, убеждая что это нужно (нет).
Даже нетривиальные автотесты не напишет с 1го раза правильно. За этим гондоном приходится руками чинить а потом доделывать.
Даже нетривиальные автотесты не напишет с 1го раза правильно. За этим гондоном приходится руками чинить а потом доделывать.
>>36368
Я как-то писал ORM на С++ в веб чате с квеном. Постил туда портянки на тысячи строк. И он работал с этим. Правда приходилось его пытать чтобы он довел абстракцию до конца. Я пытался сделать конструирование алгоритма вычисления with выражений в компайл тайме. Он постоянно писал constexpr которые приводили к вычислениям в реалтайме, а замена на consteval не работала. Но конце концов я добил с ним задачу, через метапрограммирование. Он сам написал кучу шаблонов нужных.
Я как-то писал ORM на С++ в веб чате с квеном. Постил туда портянки на тысячи строк. И он работал с этим. Правда приходилось его пытать чтобы он довел абстракцию до конца. Я пытался сделать конструирование алгоритма вычисления with выражений в компайл тайме. Он постоянно писал constexpr которые приводили к вычислениям в реалтайме, а замена на consteval не работала. Но конце концов я добил с ним задачу, через метапрограммирование. Он сам написал кучу шаблонов нужных.
>>36384 (Del)
Х-мен, попустись. Ну сделаем безопасные без утечек памяти и БЛЕЙЗИНГ спид дроны, тебе то че?
Х-мен, попустись. Ну сделаем безопасные без утечек памяти и БЛЕЙЗИНГ спид дроны, тебе то че?
>>36394 (Del)
А почему осенью, а не сейчас?
А почему осенью, а не сейчас?
Треды по жирным языкам сдохли протухли и воняют. Можно создать сборный тред для жирного говна включая и этот собачий диалект.
Сам раздел больше посвятить автоматной инженерии и диаграмам с ними связанными. Ну и низкоуровневые "языки" впридачу. Жир - в топку.
>>36287
Чё ты кривляешься пиздоротая хуйня? Все языки выучила?
Сам раздел больше посвятить автоматной инженерии и диаграмам с ними связанными. Ну и низкоуровневые "языки" впридачу. Жир - в топку.
>>36287
Чё ты кривляешься пиздоротая хуйня? Все языки выучила?
Почему сборка одной той же проги на расте под MIPS-32 весит на мег больше больше и жрёт в 2 раза больше ОЗУ, чем сборка под ARM-64? Разве не должно быть наоборот?
>>36438
Какие у тебя конкретно таргеты выбраны для мипса и арма?
Какие у тебя конкретно таргеты выбраны для мипса и арма?
>>36435
О, Дракоша, привет!
О, Дракоша, привет!
>>36515
Ты в диалоговом режиме штоль работаешь? Вот ведь лингвоблядь пiдступна, а еще про диаграммы тут кукарекал. Ну драко-он, ну сукин сын
Ты в диалоговом режиме штоль работаешь? Вот ведь лингвоблядь пiдступна, а еще про диаграммы тут кукарекал. Ну драко-он, ну сукин сын
>>36444
Пример такого автомата строится буквально первоклассником. Если ты не можешь его привести, что уже давно можно было сделать, то ты тупое говно, которое вообще не заслуживает права открывать рот.
Пример такого автомата строится буквально первоклассником. Если ты не можешь его привести, что уже давно можно было сделать, то ты тупое говно, которое вообще не заслуживает права открывать рот.
>>36870
Я утверждаю что такого автомата не существует и не привожу его. Ты утверждаешь что он существуешь и не приводишь его.
Ты прост мамкин пиздунишка, дракуня
Я утверждаю что такого автомата не существует и не привожу его. Ты утверждаешь что он существуешь и не приводишь его.
Ты прост мамкин пиздунишка, дракуня
>>36893
Так твои утверждения пиздоротого говна нахуй тут не нужны.
Хоть заутверждайся. Ты словоложеская лингвосука, низшая форма жизни. Здесь нет никакого "плюрализма мнений".
Всё так, жри что дают, ебаная лингвосука.
Нет пиздунишка это ты по своей ублюдской сучьей генетике дырявого хуеплёта.
Придумай этот автомат сам если сможешь, а не можешь - завали ебало и лучше вообще подохни. У тебя нет права требовать от меня чтото. У тебя есть право только захлёбываться самому своими языками вонючими до деменции.
>Я утверждаю что такого автомата не существует и не привожу его.
Так твои утверждения пиздоротого говна нахуй тут не нужны.
Хоть заутверждайся. Ты словоложеская лингвосука, низшая форма жизни. Здесь нет никакого "плюрализма мнений".
>Ты утверждаешь что он существуешь и не приводишь его.
Всё так, жри что дают, ебаная лингвосука.
>Ты прост мамкин пиздунишка, дракуня
Нет пиздунишка это ты по своей ублюдской сучьей генетике дырявого хуеплёта.
Придумай этот автомат сам если сможешь, а не можешь - завали ебало и лучше вообще подохни. У тебя нет права требовать от меня чтото. У тебя есть право только захлёбываться самому своими языками вонючими до деменции.
>>36999
Нет, дракош, без автомата ты - пиздло. Если ты не способен подтвердить свои слова автоматом, который даже первоклассники делают, то как тебе вообще можно верить? Выебуешься в треде будто ты светоч знаний и хранитель мудрости, а на деле - прост чепуха безпруфная.
Нет, дракош, без автомата ты - пиздло. Если ты не способен подтвердить свои слова автоматом, который даже первоклассники делают, то как тебе вообще можно верить? Выебуешься в треде будто ты светоч знаний и хранитель мудрости, а на деле - прост чепуха безпруфная.
40 Кб, 538x440>>37023
В рамках нашего диалога -нет. А больше я нигде этого не утверждал.
Я то как раз способен. Но тебя это волновать не должно.
Вообще поебать на то как тебе во чтото верить.
Не знал что я так глубоко тебя задел, ну ничего переживёшь, может поумнеешь побочно ещё.
>>37036
Изначально спор был о невозможности описать произвольный автомати циклами и ветвлениями, без goto, а не текстовым языком. Ты даун который даже не может удержать логику или нить диалога, неудивлюсь что ты идиот который реально не знает как синтезировать автомат не описываемый без goto.
А пикрил что ты притащил какаято обоссанная лемма о том что автоматы инъективно или биективно, хотя врядли, отображаются в строки. Но это означает скорее то что автоматы могут обрабатывать строки как тип данных, а не наоборот строки описывают автоматы. Описывать автомат строкой будет только лингвистосучёнок. Так что высер который ты притащил вообще выкинь нахуй и больше сюда не приноси, автоматы к строкам и граматикам НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ, я эту строчную ботохуету ещё в вузе обоссал, они могут их обрабатывать как и многие другие структуры и не более.
То что имеет отношение к автоматам, это клеточные автоматы Конвея, теорема об эдемском саде, комбинаторика, например, а твоему высеру место в помойке как и любым лингвистосукам включая лингвопидораса Ноама Хомского.
Например можешь себе представить строчную номенклатуру которая описывает пикрил? Это в принципе сделать через жопу то можно, но НАХУЙ НЕ НУЖНО. А ведь это даже не автомат, а просто обоссанный граф химическо соединения. Поэтому вся хим номенклатура захлебнулась давно и никто давно названия веществам в угоду лингвосучатам не придумывает уже давно.
Да и к слову химические графы не биективно отображаются в строки, есть граф метил-метил, но нет графа метил-метил-метил.
>Нет, дракош, без автомата ты - пиздло.
В рамках нашего диалога -нет. А больше я нигде этого не утверждал.
>Если ты не способен подтвердить свои слова автоматом
>не способен
Я то как раз способен. Но тебя это волновать не должно.
>то как тебе вообще можно верить?
Вообще поебать на то как тебе во чтото верить.
>Выебуешься в треде будто ты светоч знаний и хранитель мудрости
Не знал что я так глубоко тебя задел, ну ничего переживёшь, может поумнеешь побочно ещё.
>>37036
> что любой конечный автомат можно описать текстовым языком программирования (с i/o, ветвлением и памятью).
Изначально спор был о невозможности описать произвольный автомати циклами и ветвлениями, без goto, а не текстовым языком. Ты даун который даже не может удержать логику или нить диалога, неудивлюсь что ты идиот который реально не знает как синтезировать автомат не описываемый без goto.
А пикрил что ты притащил какаято обоссанная лемма о том что автоматы инъективно или биективно, хотя врядли, отображаются в строки. Но это означает скорее то что автоматы могут обрабатывать строки как тип данных, а не наоборот строки описывают автоматы. Описывать автомат строкой будет только лингвистосучёнок. Так что высер который ты притащил вообще выкинь нахуй и больше сюда не приноси, автоматы к строкам и граматикам НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ, я эту строчную ботохуету ещё в вузе обоссал, они могут их обрабатывать как и многие другие структуры и не более.
То что имеет отношение к автоматам, это клеточные автоматы Конвея, теорема об эдемском саде, комбинаторика, например, а твоему высеру место в помойке как и любым лингвистосукам включая лингвопидораса Ноама Хомского.
Например можешь себе представить строчную номенклатуру которая описывает пикрил? Это в принципе сделать через жопу то можно, но НАХУЙ НЕ НУЖНО. А ведь это даже не автомат, а просто обоссанный граф химическо соединения. Поэтому вся хим номенклатура захлебнулась давно и никто давно названия веществам в угоду лингвосучатам не придумывает уже давно.
Да и к слову химические графы не биективно отображаются в строки, есть граф метил-метил, но нет графа метил-метил-метил.
40 Кб, 538x440>>37023
В рамках нашего диалога -нет. А больше я нигде этого не утверждал.
Я то как раз способен. Но тебя это волновать не должно.
Вообще поебать на то как тебе во чтото верить.
Не знал что я так глубоко тебя задел, ну ничего переживёшь, может поумнеешь побочно ещё.
>>37036
Изначально спор был о невозможности описать произвольный автомати циклами и ветвлениями, без goto, а не текстовым языком. Ты даун который даже не может удержать логику или нить диалога, неудивлюсь что ты идиот который реально не знает как синтезировать автомат не описываемый без goto.
А пикрил что ты притащил какаято обоссанная лемма о том что автоматы инъективно или биективно, хотя врядли, отображаются в строки. Но это означает скорее то что автоматы могут обрабатывать строки как тип данных, а не наоборот строки описывают автоматы. Описывать автомат строкой будет только лингвистосучёнок. Так что высер который ты притащил вообще выкинь нахуй и больше сюда не приноси, автоматы к строкам и граматикам НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ, я эту строчную ботохуету ещё в вузе обоссал, они могут их обрабатывать как и многие другие структуры и не более.
То что имеет отношение к автоматам, это клеточные автоматы Конвея, теорема об эдемском саде, комбинаторика, например, а твоему высеру место в помойке как и любым лингвистосукам включая лингвопидораса Ноама Хомского.
Например можешь себе представить строчную номенклатуру которая описывает пикрил? Это в принципе сделать через жопу то можно, но НАХУЙ НЕ НУЖНО. А ведь это даже не автомат, а просто обоссанный граф химическо соединения. Поэтому вся хим номенклатура захлебнулась давно и никто давно названия веществам в угоду лингвосучатам не придумывает уже давно.
Да и к слову химические графы не биективно отображаются в строки, есть граф метил-метил, но нет графа метил-метил-метил.
>Нет, дракош, без автомата ты - пиздло.
В рамках нашего диалога -нет. А больше я нигде этого не утверждал.
>Если ты не способен подтвердить свои слова автоматом
>не способен
Я то как раз способен. Но тебя это волновать не должно.
>то как тебе вообще можно верить?
Вообще поебать на то как тебе во чтото верить.
>Выебуешься в треде будто ты светоч знаний и хранитель мудрости
Не знал что я так глубоко тебя задел, ну ничего переживёшь, может поумнеешь побочно ещё.
>>37036
> что любой конечный автомат можно описать текстовым языком программирования (с i/o, ветвлением и памятью).
Изначально спор был о невозможности описать произвольный автомати циклами и ветвлениями, без goto, а не текстовым языком. Ты даун который даже не может удержать логику или нить диалога, неудивлюсь что ты идиот который реально не знает как синтезировать автомат не описываемый без goto.
А пикрил что ты притащил какаято обоссанная лемма о том что автоматы инъективно или биективно, хотя врядли, отображаются в строки. Но это означает скорее то что автоматы могут обрабатывать строки как тип данных, а не наоборот строки описывают автоматы. Описывать автомат строкой будет только лингвистосучёнок. Так что высер который ты притащил вообще выкинь нахуй и больше сюда не приноси, автоматы к строкам и граматикам НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ, я эту строчную ботохуету ещё в вузе обоссал, они могут их обрабатывать как и многие другие структуры и не более.
То что имеет отношение к автоматам, это клеточные автоматы Конвея, теорема об эдемском саде, комбинаторика, например, а твоему высеру место в помойке как и любым лингвистосукам включая лингвопидораса Ноама Хомского.
Например можешь себе представить строчную номенклатуру которая описывает пикрил? Это в принципе сделать через жопу то можно, но НАХУЙ НЕ НУЖНО. А ведь это даже не автомат, а просто обоссанный граф химическо соединения. Поэтому вся хим номенклатура захлебнулась давно и никто давно названия веществам в угоду лингвосучатам не придумывает уже давно.
Да и к слову химические графы не биективно отображаются в строки, есть граф метил-метил, но нет графа метил-метил-метил.
>>37087
Э, рептиль метиловый, ты не умничай а тащи сюда автомат.
Про номенклатуру будешь в своем кружке марксистов-ленинистов пионеркам рассказывать
Э, рептиль метиловый, ты не умничай а тащи сюда автомат.
Про номенклатуру будешь в своем кружке марксистов-ленинистов пионеркам рассказывать
>>37089
Сам тащи, я тебе ничего тащить не буду.
Вобщем основные тезисы прогача на текущий момент такие:
Автомат всегда можно описать строкой, но это скорее будет неоптимально и вообще нечитабельно. Скорее автоматы могут произвольно обрабатывать замкнутые классы строк, это более юзабельно.
Произвольный автомат вообще говоря нельзя описать циклами и ветвлениями без goto, или иначе автоматы не разрешимы в циклах и ветвлениях. А значит программа должна описываться не строкой кода, а топологической схемой, хотябы блочно, как электронное устройство.
Сам тащи, я тебе ничего тащить не буду.
>Про номенклатуру будешь в своем кружке марксистов-ленинистов пионеркам рассказывать
>унылая игра словами
Вобщем основные тезисы прогача на текущий момент такие:
Автомат всегда можно описать строкой, но это скорее будет неоптимально и вообще нечитабельно. Скорее автоматы могут произвольно обрабатывать замкнутые классы строк, это более юзабельно.
Произвольный автомат вообще говоря нельзя описать циклами и ветвлениями без goto, или иначе автоматы не разрешимы в циклах и ветвлениях. А значит программа должна описываться не строкой кода, а топологической схемой, хотябы блочно, как электронное устройство.
>>37091
Вот ведь шляпа реликтовая, у тебя первоклассники автомат отобрали?
> Бла-бла-бла, но произвольного автомата все нет
Вот ведь шляпа реликтовая, у тебя первоклассники автомат отобрали?
Чё сраться из-за хуйни? Давно можно было уже написать автомат "восьмёрку" и не ебать мозги:
1:
..........
2:
..........
c=(c+1)%2;
if c%2==0 then goto 1;
..........
++d;
if d < 1000 then goto 2;
else return 0;
Этот автомат невыразим в циклах и ветвлениях. Если постараться, то можно выкинуть ветвление if с сохранением функционала..
1:
..........
2:
..........
c=(c+1)%2;
if c%2==0 then goto 1;
..........
++d;
if d < 1000 then goto 2;
else return 0;
Этот автомат невыразим в циклах и ветвлениях. Если постараться, то можно выкинуть ветвление if с сохранением функционала..
>>37129
Какой ты сноб.
match state это квази недо goto. И то скажи спасибо что пример наглядный и простой.
Без match state делай, гарматный мошенник.
Какой ты сноб.
match state это квази недо goto. И то скажи спасибо что пример наглядный и простой.
Без match state делай, гарматный мошенник.
>>37131
Фу какая мерзость, убери.
Фу какая мерзость, убери.
>>37133
Кристально пiхуй
Схуяли?
>>37137
Мне надо было показать, что автомат "восьмёрка" реализуется без goto, я показал. Если тебе надо только циклы и ветвления - делай сам только циклы и ветвления
Алсо дракоша обоссан итт, снова
> match state это квази недо goto
Кристально пiхуй
> Без match state делай
Схуяли?
>>37137
> Тебе надо ты и заменяй. Переделывай онли циклами и ветвлениями.
Мне надо было показать, что автомат "восьмёрка" реализуется без goto, я показал. Если тебе надо только циклы и ветвления - делай сам только циклы и ветвления
Алсо дракоша обоссан итт, снова
>>37154
Да я понял, continue хуньюэ, brake хуэйк, с ними не считается, поскольку это квази goto, это вопервых.
Не говоря о том что твой код неоптимальное говно, это во вторых уже вдогонку.
Да я понял, continue хуньюэ, brake хуэйк, с ними не считается, поскольку это квази goto, это вопервых.
Не говоря о том что твой код неоптимальное говно, это во вторых уже вдогонку.
>>37154
А в третьих нехуй эксплуатировать простоту приведённого примера, на чуть более сложном примере код гарматного захлебнётся в переходах так как неоптимизированное говно говна.
А в третьих нехуй эксплуатировать простоту приведённого примера, на чуть более сложном примере код гарматного захлебнётся в переходах так как неоптимизированное говно говна.
>>37157
Лол, дракон повержен!
Пал последний бастион goto!
Да здравствуют pattern matching и чулочки!
Viva la Rust!!11
Алсо весь срач за goto был только в том, что какие-то автоматы без него не реализуются. Оказалось, что очень даже реализуются.
Я уж не помню остальные пункты, по которым тебя, дракуня, в прошлом треде обоссали, но этот был вроде последним.
Давай, тащи чего нового
>не считается
Лол, дракон повержен!
Пал последний бастион goto!
Да здравствуют pattern matching и чулочки!
Viva la Rust!!11
Алсо весь срач за goto был только в том, что какие-то автоматы без него не реализуются. Оказалось, что очень даже реализуются.
Я уж не помню остальные пункты, по которым тебя, дракуня, в прошлом треде обоссали, но этот был вроде последним.
Давай, тащи чего нового
>>37141
Ладно ещё match state можно считать последовательностью ifов, но continue и break использовать нельзя это чит в данном случае, притом пригодный только ситуативно.
Ладно ещё match state можно считать последовательностью ifов, но continue и break использовать нельзя это чит в данном случае, притом пригодный только ситуативно.
>>37158
Тащи сюда свой более сложный пример лол. Полностью, без всяких "...". Сравним и читаемость, и производительность.
Или первоклассники у тебя и второй автомат отобрали?
Тащи сюда свой более сложный пример лол. Полностью, без всяких "...". Сравним и читаемость, и производительность.
Или первоклассники у тебя и второй автомат отобрали?
>>37161
Можно не тащить, так как continue и break запрещены.
Можно хоть и без "....." с пустотой с одними ссылками, твой код будет неоптимален.
Что касается читаемости то она уже зависит от стиля программирования, а именно визуального выноса блоков между goto.
Можно не тащить, так как continue и break запрещены.
Можно хоть и без "....." с пустотой с одними ссылками, твой код будет неоптимален.
Что касается читаемости то она уже зависит от стиля программирования, а именно визуального выноса блоков между goto.
>>37164
У тебя еще запрещалка не отросла их запрещать. Тащи второй автомат, метилозавр
> continue и break запрещены.
У тебя еще запрещалка не отросла их запрещать. Тащи второй автомат, метилозавр
>>37159
Хорошо что ты заморочился и не поленился спросить у нейронки, она выдала ответ в своём стиле, хоть и относительно рабочий.
Хорошо что ты заморочился и не поленился спросить у нейронки, она выдала ответ в своём стиле, хоть и относительно рабочий.
>>37165
Приведённый пример "поставил точку".
Может и можно привести заёбный пример где даже continue и break не помогут, наверное топологически запутанный, но я боюсь твоя нейронка тебе этого не простит и забанит тебя по паспорту.
Приведённый пример "поставил точку".
Может и можно привести заёбный пример где даже continue и break не помогут, наверное топологически запутанный, но я боюсь твоя нейронка тебе этого не простит и забанит тебя по паспорту.
>>37159
А зачем? Сначала отказались, потом вернулись через break, continue и указатели. Потом ввели классы, всёравно получилась хуйня. Теперь для надёжности вставили себе пробку в жопу чтобы не протекала. Может лучше вылечить голову от избегающего поведения? Может вместо замазывания говна жиром лучше просто не срать и нормально инженерно проектировать?
>Лол, дракон повержен!
>"И ты сам становишься драконом."
>Пал последний бастион goto!
А зачем? Сначала отказались, потом вернулись через break, continue и указатели. Потом ввели классы, всёравно получилась хуйня. Теперь для надёжности вставили себе пробку в жопу чтобы не протекала. Может лучше вылечить голову от избегающего поведения? Может вместо замазывания говна жиром лучше просто не срать и нормально инженерно проектировать?
>>37166
Ты уж заморочься и не поленись сообщить, при каких условиях этот пример будет нерабочим
>>37167
Не бойся, приводи свой пример. Если у нейронки возникнут затруднения - я ей помогу
>>37170
От goto диды еще в 1968 отказались пушо футган в руках лысых обезьян. И ведь как в воду глядели - у стохастических попугаев это все тот же футган. "Нормально инженерно проектировать" легче без goto, как оказалось.
Ты уж заморочься и не поленись сообщить, при каких условиях этот пример будет нерабочим
>>37167
Не бойся, приводи свой пример. Если у нейронки возникнут затруднения - я ей помогу
>>37170
От goto диды еще в 1968 отказались пушо футган в руках лысых обезьян. И ведь как в воду глядели - у стохастических попугаев это все тот же футган. "Нормально инженерно проектировать" легче без goto, как оказалось.
>>37173
goto - идиоматическая темка, как деды могли от неё отказаться? Алсо, профессор Кнут одобряе.
goto - идиоматическая темка, как деды могли от неё отказаться? Алсо, профессор Кнут одобряе.
>>37396
А если не отбрасывать, то деды все сказали: goto хуита, читать неудобно, дохуя goto в функции - скорее всего функция хуйня, хочешь механически ебануть произвольный алгоритм в код с помощью goto (как восьмерка выше) - иди нахуй пидорас из професии. Continue всегда ведет нас вверх тела цикла, break всегда в конец цикла, return всегда выходит из функции. А goto хуй пойми куда может прыгать как блядский кузнечик, нахуй такое нинадо
А если не отбрасывать, то деды все сказали: goto хуита, читать неудобно, дохуя goto в функции - скорее всего функция хуйня, хочешь механически ебануть произвольный алгоритм в код с помощью goto (как восьмерка выше) - иди нахуй пидорас из професии. Continue всегда ведет нас вверх тела цикла, break всегда в конец цикла, return всегда выходит из функции. А goto хуй пойми куда может прыгать как блядский кузнечик, нахуй такое нинадо
>>37413
goto - это идиоматический способ делать одну штучку в одном очень широко распространнёном язычке, а у тебя это общие фразки человека без практического опыта, если высрался дейстрой, то сходи для полноты своей теор. базы читни и кнута, раз с практической стороны ты не знаком с вопросом.
goto - это идиоматический способ делать одну штучку в одном очень широко распространнёном язычке, а у тебя это общие фразки человека без практического опыта, если высрался дейстрой, то сходи для полноты своей теор. базы читни и кнута, раз с практической стороны ты не знаком с вопросом.
>>37417
Подрочи себе какой ты охуенный, как знаешь всякие скрытые штучки и попустись.
Если в соло разработке еще ладно, то в команде это ебаное мучение.
Подрочи себе какой ты охуенный, как знаешь всякие скрытые штучки и попустись.
Если в соло разработке еще ладно, то в команде это ебаное мучение.
>>37430
Неплохо долбоёба, лабописателя, порвало буквально с нихуя.
Ох, каков же ебанат.
Неплохо долбоёба, лабописателя, порвало буквально с нихуя.
>всякие скрытые штучки
Ох, каков же ебанат.
> неиронично использовать goto
Проходимцы, вы как в профессию попали?
Что такие ретроградодауны вобще в расто треде забыли? Кыш в свой загон (я понимаю что скорее всего он утонул так как вас на всю доску два долбоёба, перекатите просто тред)
>>37468
Зачем писать то, о чём не имеешь понятия?
Нахуя вот это было высирать лол? Ты долбоёб?
>Goto только в сях идиоматичен, и то пока пизды от лида не получишь
Зачем писать то, о чём не имеешь понятия?
>В расте его вообще нет и он тут нахой нинужон, как подтвердил пример выше
Нахуя вот это было высирать лол? Ты долбоёб?
>>37483
Потому что педеРАСТ
Потому что педеРАСТ
35 Кб, 640x640>>37483
Ньюфаги не знают, олдфаги не помнят.
Ньюфаги не знают, олдфаги не помнят.
>>37173
Он будет нерабочим, если будет захлёбываться в пересылках, у тебя как минимум 1 лишняя пересылка сразу после state=state::label2; тогда как в оригинале нет перепрыгивания, привет твоим костыльным continue.
И это просто простой пример. Если пример будет сложнее твой код вообще захлебнётся в лишних переходах которых нет в оригинале.
Я боюсь что нейронка высрет нечитаемый кал в котором я заебусь искать ошибку. Это не говоря о том что она не выдаёт принципиальных метаответов, вроде "это неразрешимая задача" и подобные обобщённые вещи и в любом случае высрет ответ даже и неправильный.
Ну пока лови "тетраэдр":
1:
//...........some code
a=(a+1)%2;
if a%2==0 goto 3;
2:
//...........some code
b=(b+1)%2;
if b%2==0 goto 4;
3:
//...........some code
c=(c+1)%2;
if c%2==0 goto 1;
4:
//...........some code
d=(d+1)%2;
if d%2==0 goto 2;
else goto 1;
>>37248
Ты хуйню несёшь. Диды программировали с экономией визуального места в том числе на бумаге не говоря об экране, и отсутствием тулзов. А так же с засильем в то время уёбков вроде лингвобляди Ноама Хомского.
Для программирования с goto нужен визуально выносной референсный стиль программирования. И может ещё какие инструменты в придачу чего у дидив подавно не было.
>>37396
Сейчас бы в 2026м оценочные высеры дидов принимать за истину лол.
>>37430
Ты просто кретиническая секретутка, и тебе нехуй делать в инженерии и ты это уже начала ощущать.
>>37444
Сам в ахуе с канцелярского уёбка.
>>37465
В профессии неправомерно находишься ты секретутное рыхлозадое уёбище. И тут дело не в личном предпочтении к которому ты апеллируешь всегда когда нехуй сказать, а в том как обстоят дела на самом деле и твоей профнепригодностью.
>>37468
Пример выше подтвердил неправильное использование цикла и лишних пересылок чтобы компенсировать неиспользование goto.
goto это базовая машинная операция, если у тебя избегание на фоне этого то тебе нехуй делать в професии вообще.
>Ты уж заморочься и не поленись сообщить, при каких условиях этот пример будет нерабочим
Он будет нерабочим, если будет захлёбываться в пересылках, у тебя как минимум 1 лишняя пересылка сразу после state=state::label2; тогда как в оригинале нет перепрыгивания, привет твоим костыльным continue.
И это просто простой пример. Если пример будет сложнее твой код вообще захлебнётся в лишних переходах которых нет в оригинале.
>Не бойся, приводи свой пример. Если у нейронки возникнут затруднения - я ей помогу
Я боюсь что нейронка высрет нечитаемый кал в котором я заебусь искать ошибку. Это не говоря о том что она не выдаёт принципиальных метаответов, вроде "это неразрешимая задача" и подобные обобщённые вещи и в любом случае высрет ответ даже и неправильный.
Ну пока лови "тетраэдр":
1:
//...........some code
a=(a+1)%2;
if a%2==0 goto 3;
2:
//...........some code
b=(b+1)%2;
if b%2==0 goto 4;
3:
//...........some code
c=(c+1)%2;
if c%2==0 goto 1;
4:
//...........some code
d=(d+1)%2;
if d%2==0 goto 2;
else goto 1;
>От goto диды еще в 1968 отказались пушо футган в руках лысых обезьян. И ведь как в воду глядели - у стохастических попугаев это все тот же футган. "Нормально инженерно проектировать" легче без goto, как оказалось.
>>37248
Ты хуйню несёшь. Диды программировали с экономией визуального места в том числе на бумаге не говоря об экране, и отсутствием тулзов. А так же с засильем в то время уёбков вроде лингвобляди Ноама Хомского.
Для программирования с goto нужен визуально выносной референсный стиль программирования. И может ещё какие инструменты в придачу чего у дидив подавно не было.
>>37396
Сейчас бы в 2026м оценочные высеры дидов принимать за истину лол.
>>37430
>знаешь всякие скрытые штучки и попустись.
Ты просто кретиническая секретутка, и тебе нехуй делать в инженерии и ты это уже начала ощущать.
>>37444
Сам в ахуе с канцелярского уёбка.
>>37465
В профессии неправомерно находишься ты секретутное рыхлозадое уёбище. И тут дело не в личном предпочтении к которому ты апеллируешь всегда когда нехуй сказать, а в том как обстоят дела на самом деле и твоей профнепригодностью.
>>37468
Пример выше подтвердил неправильное использование цикла и лишних пересылок чтобы компенсировать неиспользование goto.
goto это базовая машинная операция, если у тебя избегание на фоне этого то тебе нехуй делать в професии вообще.
>>37173
Он будет нерабочим, если будет захлёбываться в пересылках, у тебя как минимум 1 лишняя пересылка сразу после state=state::label2; тогда как в оригинале нет перепрыгивания, привет твоим костыльным continue.
И это просто простой пример. Если пример будет сложнее твой код вообще захлебнётся в лишних переходах которых нет в оригинале.
Я боюсь что нейронка высрет нечитаемый кал в котором я заебусь искать ошибку. Это не говоря о том что она не выдаёт принципиальных метаответов, вроде "это неразрешимая задача" и подобные обобщённые вещи и в любом случае высрет ответ даже и неправильный.
Ну пока лови "тетраэдр":
1:
//...........some code
a=(a+1)%2;
if a%2==0 goto 3;
2:
//...........some code
b=(b+1)%2;
if b%2==0 goto 4;
3:
//...........some code
c=(c+1)%2;
if c%2==0 goto 1;
4:
//...........some code
d=(d+1)%2;
if d%2==0 goto 2;
else goto 1;
>>37248
Ты хуйню несёшь. Диды программировали с экономией визуального места в том числе на бумаге не говоря об экране, и отсутствием тулзов. А так же с засильем в то время уёбков вроде лингвобляди Ноама Хомского.
Для программирования с goto нужен визуально выносной референсный стиль программирования. И может ещё какие инструменты в придачу чего у дидив подавно не было.
>>37396
Сейчас бы в 2026м оценочные высеры дидов принимать за истину лол.
>>37430
Ты просто кретиническая секретутка, и тебе нехуй делать в инженерии и ты это уже начала ощущать.
>>37444
Сам в ахуе с канцелярского уёбка.
>>37465
В профессии неправомерно находишься ты секретутное рыхлозадое уёбище. И тут дело не в личном предпочтении к которому ты апеллируешь всегда когда нехуй сказать, а в том как обстоят дела на самом деле и твоей профнепригодностью.
>>37468
Пример выше подтвердил неправильное использование цикла и лишних пересылок чтобы компенсировать неиспользование goto.
goto это базовая машинная операция, если у тебя избегание на фоне этого то тебе нехуй делать в професии вообще.
>Ты уж заморочься и не поленись сообщить, при каких условиях этот пример будет нерабочим
Он будет нерабочим, если будет захлёбываться в пересылках, у тебя как минимум 1 лишняя пересылка сразу после state=state::label2; тогда как в оригинале нет перепрыгивания, привет твоим костыльным continue.
И это просто простой пример. Если пример будет сложнее твой код вообще захлебнётся в лишних переходах которых нет в оригинале.
>Не бойся, приводи свой пример. Если у нейронки возникнут затруднения - я ей помогу
Я боюсь что нейронка высрет нечитаемый кал в котором я заебусь искать ошибку. Это не говоря о том что она не выдаёт принципиальных метаответов, вроде "это неразрешимая задача" и подобные обобщённые вещи и в любом случае высрет ответ даже и неправильный.
Ну пока лови "тетраэдр":
1:
//...........some code
a=(a+1)%2;
if a%2==0 goto 3;
2:
//...........some code
b=(b+1)%2;
if b%2==0 goto 4;
3:
//...........some code
c=(c+1)%2;
if c%2==0 goto 1;
4:
//...........some code
d=(d+1)%2;
if d%2==0 goto 2;
else goto 1;
>От goto диды еще в 1968 отказались пушо футган в руках лысых обезьян. И ведь как в воду глядели - у стохастических попугаев это все тот же футган. "Нормально инженерно проектировать" легче без goto, как оказалось.
>>37248
Ты хуйню несёшь. Диды программировали с экономией визуального места в том числе на бумаге не говоря об экране, и отсутствием тулзов. А так же с засильем в то время уёбков вроде лингвобляди Ноама Хомского.
Для программирования с goto нужен визуально выносной референсный стиль программирования. И может ещё какие инструменты в придачу чего у дидив подавно не было.
>>37396
Сейчас бы в 2026м оценочные высеры дидов принимать за истину лол.
>>37430
>знаешь всякие скрытые штучки и попустись.
Ты просто кретиническая секретутка, и тебе нехуй делать в инженерии и ты это уже начала ощущать.
>>37444
Сам в ахуе с канцелярского уёбка.
>>37465
В профессии неправомерно находишься ты секретутное рыхлозадое уёбище. И тут дело не в личном предпочтении к которому ты апеллируешь всегда когда нехуй сказать, а в том как обстоят дела на самом деле и твоей профнепригодностью.
>>37468
Пример выше подтвердил неправильное использование цикла и лишних пересылок чтобы компенсировать неиспользование goto.
goto это базовая машинная операция, если у тебя избегание на фоне этого то тебе нехуй делать в професии вообще.
342 Кб, mp4,576x1024, 0:10
Вы думаете он рофлит? А ведь си дауны реально используют goto
Естественно ничего общего с оптимизациями оно не имеет, просто си дауны без деструкторов\drop не могут нормально обрабатывать ошибка, можете посмотреть в тот же ffmpeg с его fail:
В реальной индустрии если у тебя в коде goto дает прирост в работе то стоит задуматься либо о включении оптимизаций у компилятора, либо ассемблерных вставках
Естественно ничего общего с оптимизациями оно не имеет, просто си дауны без деструкторов\drop не могут нормально обрабатывать ошибка, можете посмотреть в тот же ffmpeg с его fail:
В реальной индустрии если у тебя в коде goto дает прирост в работе то стоит задуматься либо о включении оптимизаций у компилятора, либо ассемблерных вставках
>>37710
Челебонькс, программирование решено нейронками. Че ты тут строишь из себя, инженер, лол
Челебонькс, программирование решено нейронками. Че ты тут строишь из себя, инженер, лол
>>37739
Пиздоротка тише. Не для тебя нейронки создавались не про твою честь движуха.
Пиздоротка тише. Не для тебя нейронки создавались не про твою честь движуха.
>>37725
Поссал на тупорылое уёбище.
>В реальной индустрии если у тебя в коде goto дает прирост в работе то стоит задуматься либо о включении оптимизаций у компилятора, либо ассемблерных вставках
Поссал на тупорылое уёбище.
>>37470
Ты не смог в контекст беседы, педераст.
>>37710
Я кстати ещё вспомнил, шо в гцц есть возможность прыгать на значения в переменных, довольно охуенная фича.
>>37725
goto - это идиоматический способ для обработки ошибок в си, делать это как-то иначе будет эквивалентно выстрелу себе в хуй.
>Посмотри в каком ты треде сидишь довен
Ты не смог в контекст беседы, педераст.
>>37710
Я кстати ещё вспомнил, шо в гцц есть возможность прыгать на значения в переменных, довольно охуенная фича.
>>37725
goto - это идиоматический способ для обработки ошибок в си, делать это как-то иначе будет эквивалентно выстрелу себе в хуй.
>>37809
Пример выхода из вложенных циклов без гото пожалуйста
>делать это как-то иначе будет эквивалентно выстрелу себе в хуй
Пример выхода из вложенных циклов без гото пожалуйста
>>37827
з.ы. промахнулся, не тебе, а готохейтеру итт
з.ы. промахнулся, не тебе, а готохейтеру итт
Луддиты одебили конешн.
Смысла юзать Си и Си++ нет никакого с появлением СЕЙФ АНД БЛЕЙЗИНГ СПИИД Раста
Смысла юзать Си и Си++ нет никакого с появлением СЕЙФ АНД БЛЕЙЗИНГ СПИИД Раста
>>37809
Исключительно только на красоту кода влияет, никто не мешает как в гошке писать if err != NULL
да и идиоматический по отношению к си писать глупо
>делать это как-то иначе будет эквивалентно выстрелу себе в хуй
Исключительно только на красоту кода влияет, никто не мешает как в гошке писать if err != NULL
да и идиоматический по отношению к си писать глупо
>>37809
Пушо в си нихуя больше и нет.
Так и пользуйся им в си, еблуша, не тащи это говно мамонта, обоссанное мудрыми дидами, в современный язык
>>37827
У нас тут итераторы, мань: take_while, map_while, try_fold, try_for_each. Если уж ты добрался до вложенных циклов - break, continue, return
> goto - это идиоматический способ для обработки ошибок в си
> в си
Пушо в си нихуя больше и нет.
Так и пользуйся им в си, еблуша, не тащи это говно мамонта, обоссанное мудрыми дидами, в современный язык
>>37827
> Пример выхода из вложенных циклов без гото пожалуйста
У нас тут итераторы, мань: take_while, map_while, try_fold, try_for_each. Если уж ты добрался до вложенных циклов - break, continue, return
>>37827
https://doc.rust-lang.org/rust-by-example/flow_control/loop/nested.html
>Пример выхода из вложенных циклов без гото пожалуйста
https://doc.rust-lang.org/rust-by-example/flow_control/loop/nested.html
>>37876
Дрочить байтики вручную? Си это буквально чуть синтаксического сахара поверх асм.
Все что надо давно написано.
Дрочить байтики вручную? Си это буквально чуть синтаксического сахара поверх асм.
Все что надо давно написано.
2,7 Мб, 1536x1024>>37903
Мы все трое
Мы все трое
>>37910
Калифорнийская молодежь вся лгбткиа+ трансопидоры.
Фотокарточка показывает какой инструмент молодые выбирают.
Калифорнийская молодежь вся лгбткиа+ трансопидоры.
Фотокарточка показывает какой инструмент молодые выбирают.
>>37901
Ага, конечно.
Вы сюда за трапиками пришли, а вас тут обоссывают.
Хотя, судя по тому что вы до сих пор здесь, всех всё устраивает.
Ага, конечно.
Вы сюда за трапиками пришли, а вас тут обоссывают.
Хотя, судя по тому что вы до сих пор здесь, всех всё устраивает.
>>37856
Аж всхрюкнул, это же типикил гото только криво сделанный педиками и для педиков, какой то неудачный косплей на перловый last
> break 'outer;
Аж всхрюкнул, это же типикил гото только криво сделанный педиками и для педиков, какой то неудачный косплей на перловый last
>>37973
Ну как тебе сказать...
Дедуль, с пробуждением, это уже такой выход из nested loop уже давно является классикой, сложно современный яп найти без него
> break
> это же типикил гото
Ну как тебе сказать...
> какой то неудачный косплей на перловый last
Дедуль, с пробуждением, это уже такой выход из nested loop уже давно является классикой, сложно современный яп найти без него
Я всегда думал что брейком и континуе закрыли варианты когда готу реально полезен. Комилятор потом при трансляции на асм там подставляет готу в нужное место и тебе не нужно следить.
И что это во всех языках так
И что это во всех языках так
>>38046
Я же не долбоеб в рандомный участок кода прыгать у меня есть нормальная архитектура и единственное что мне надо это выходить из циклов.
Я же не долбоеб в рандомный участок кода прыгать у меня есть нормальная архитектура и единственное что мне надо это выходить из циклов.
>>38047
И за утечкой памяти следить не нужно и за пределы цыкла прыгать не нужно, очень хороший язык если ты не программист.
И за утечкой памяти следить не нужно и за пределы цыкла прыгать не нужно, очень хороший язык если ты не программист.
>>38057
Тоже помню был таким как ты лет в 14, думал что программирование это чет охуенное, типа инженерия а не ебашить комерческий слоп для кабан-кабаныча дабы он быстрее дилдаки продавал
Завидую тебе
Тоже помню был таким как ты лет в 14, думал что программирование это чет охуенное, типа инженерия а не ебашить комерческий слоп для кабан-кабаныча дабы он быстрее дилдаки продавал
Завидую тебе
>>38065
А че еще есть ты там дохуя академической или работой на системном уровне занимаешься?
Ты же просто восторженный который пет-проектики в приавтных репах дрочит, формошлеп в индустрии всегда будет большим программистом чем ты.
А че еще есть ты там дохуя академической или работой на системном уровне занимаешься?
Ты же просто восторженный который пет-проектики в приавтных репах дрочит, формошлеп в индустрии всегда будет большим программистом чем ты.
>>38075
Все так. Решаешь проблемы бизнесы - ты инженер в индустрии.
Слушаешь воздуханов на ютубе и фантазируешь вместо прикладных задач - додик.
Все так. Решаешь проблемы бизнесы - ты инженер в индустрии.
Слушаешь воздуханов на ютубе и фантазируешь вместо прикладных задач - додик.
>>38046
Как же ему неприятно)
Борщехлебище, может хватить ларпить под крутого прогера?
>педиков
>педикам
Как же ему неприятно)
Борщехлебище, может хватить ларпить под крутого прогера?
>>38081
Да, посмотри еще пару туториалов и подумай о том какой ты крутой и безработный.
Да, посмотри еще пару туториалов и подумай о том какой ты крутой и безработный.
56 Кб, 917x598Ну чё ты там скормил нейронке новую версию автомата, алё?
>>37856
Какая ублюдочная же блядь мерзость. Нет им не нравится goto наружу цикла пусть и дополненный стандартным комментарием, давайте введём ещё ДВА зарезервированных слова, да ещё и начиающахся с ', для илюзии порядка, какой же компульсивный биомусор, просто пиздец.
>>37856
Какая ублюдочная же блядь мерзость. Нет им не нравится goto наружу цикла пусть и дополненный стандартным комментарием, давайте введём ещё ДВА зарезервированных слова, да ещё и начиающахся с ', для илюзии порядка, какой же компульсивный биомусор, просто пиздец.
>>38123
В чем не правы? Зачем говнокодить с дырявым goto(🤢)?
> им не нравится goto наружу цикла пусть и дополненный стандартным комментарием
В чем не правы? Зачем говнокодить с дырявым goto(🤢)?
>>38139
Потому что нехуй разводить свинарник тем кто не умеет инженерить. Убирать надо это говно вместе с тем кто такое пишет и читает.
Хрюкни.
Потому что нехуй разводить свинарник тем кто не умеет инженерить. Убирать надо это говно вместе с тем кто такое пишет и читает.
Хрюкни.
>>37248
Какие же деды бывали недалёкие пиздец просто.
Какие же деды бывали недалёкие пиздец просто.
>я нихуя не умею инженерить, давайте введём ублюдочную номенклатуру, чтобы свинкам - секретуткам была удобна. Зачем программисту инженерные заморочки? Программист просто говорит компьютеру что делать. Язык для чего придуман? Вот.
Программирование это не использование или обращение к "интерфейсу" "языка", это инженерное проектирование.
>>38145
Ну так по этой причине goto и убрали, чем не доволен то, тем что свинячить и говнокодить запрещают? Ну поплачь
> нехуй разводить свинарник
Ну так по этой причине goto и убрали, чем не доволен то, тем что свинячить и говнокодить запрещают? Ну поплачь
>>35926 (OP)
Чел итт пытается мимокроков убедить, что Раст не говно
Чел итт пытается мимокроков убедить, что Раст не говно
>>38270
Нет, JS базовое, потомучто байткодное, говно.
Чашка петри для обосранцев, где можно обсираться бесконечно и экспериментировать сраньём, которые никогда не научатся инженерии.
Нет, JS базовое, потомучто байткодное, говно.
Чашка петри для обосранцев, где можно обсираться бесконечно и экспериментировать сраньём, которые никогда не научатся инженерии.
Бай ду вей, за язык срутся только восторженные ньюфаги
>>38327
Почему? Открой исходники любой ос или компилятора, увидишь goto. В военке, медоборудование и прочем тоже используется goto, потому что чаще всего в правилах, например MISRA, запрещен ранний выход из функции, return всегда должен быть единственным и стоять в самом конце функции.
>Что может быть грязнее goto, лол, это же для совсем идиотов сделано
Почему? Открой исходники любой ос или компилятора, увидишь goto. В военке, медоборудование и прочем тоже используется goto, потому что чаще всего в правилах, например MISRA, запрещен ранний выход из функции, return всегда должен быть единственным и стоять в самом конце функции.
286 Кб, 928x1232Только объективно
Что плохого в расте? Чем он хуже Си или плюсов кроме как отсутствия такой же богатой экосистемы?
Сам пользовался и зедом, uv, codex (мб что то еще) и они почти полностью made in rust и сами по себе очень даже ничего, вкусные и just work.
Также немножк писал на сях и постоянно приходилось ебаться с cmake и высирать мейк файлы чтобы сторонние либы слинковать. На растишке все делается straight через встроенный в язык тулчейн.
Это не го на котором только докер отрыгнули и все, у раста по любому есть светлое будущее
Что плохого в расте? Чем он хуже Си или плюсов кроме как отсутствия такой же богатой экосистемы?
Сам пользовался и зедом, uv, codex (мб что то еще) и они почти полностью made in rust и сами по себе очень даже ничего, вкусные и just work.
Также немножк писал на сях и постоянно приходилось ебаться с cmake и высирать мейк файлы чтобы сторонние либы слинковать. На растишке все делается straight через встроенный в язык тулчейн.
Это не го на котором только докер отрыгнули и все, у раста по любому есть светлое будущее
>>38378
Нет ничего плохого ни в каком языке, инструменты делают под задачи и если растом пользуются хотя бы 2,5 челика и довольно урчат все в порядке.
У нас на борде просто есть шизы\шкила\восторженные ньюфаги, которые считают что выбранный ими язык - лучший, а все остальное кал. Обычный максимализм подростковый.
Лично я раст начал изучать просто по приколу, видя хайп и еще не уверен что буду им пользоваться.
План попробовать с нейронками на нем поработать из-за строгости должно быть круто.
Нет ничего плохого ни в каком языке, инструменты делают под задачи и если растом пользуются хотя бы 2,5 челика и довольно урчат все в порядке.
У нас на борде просто есть шизы\шкила\восторженные ньюфаги, которые считают что выбранный ими язык - лучший, а все остальное кал. Обычный максимализм подростковый.
Лично я раст начал изучать просто по приколу, видя хайп и еще не уверен что буду им пользоваться.
План попробовать с нейронками на нем поработать из-за строгости должно быть круто.
>>38375
Ну так там и вместо норм ЯП будет Си (🤢🤢🤢), он физически красивый код не позволяет писать (работающий да и то с трудом)
На си либы нормальные научились делать ну может лет 10-15 назад (тот же вулкан хоть как то привлекательно выглядит), прежде этот говнокод васяны пилили только так
Ты только представь в каком прекрасном мы бы в мире жили, если бы libc/pthread дауны хоть на 10% свой мозг использовали?
Да я видел это всё, там такие же приколы есть драйверах графических для тех же плюсов (стоит один раз вглянуть и станет понятно почему с++ разрабам платят ниже рынка)
>Открой исходники любой ос или компилятора, увидишь goto.
Ну так там и вместо норм ЯП будет Си (🤢🤢🤢), он физически красивый код не позволяет писать (работающий да и то с трудом)
На си либы нормальные научились делать ну может лет 10-15 назад (тот же вулкан хоть как то привлекательно выглядит), прежде этот говнокод васяны пилили только так
Ты только представь в каком прекрасном мы бы в мире жили, если бы libc/pthread дауны хоть на 10% свой мозг использовали?
> потому что чаще всего в правилах, например MISRA
Да я видел это всё, там такие же приколы есть драйверах графических для тех же плюсов (стоит один раз вглянуть и станет понятно почему с++ разрабам платят ниже рынка)
>>38378
Из текущих глобальных проблем раста
- нет стабильного abi
- странный async
- борроу чекер в некоторых местах тупит (с каждым годом всё меньше, но всё же)
>Что плохого в расте?
Из текущих глобальных проблем раста
- нет стабильного abi
- странный async
- борроу чекер в некоторых местах тупит (с каждым годом всё меньше, но всё же)
>>38123
этот костыль хуйня когда у тебя два цикла подряд в одном большом. в итоге как ты из них будешь нормально выходить. тебе на один goto еще 2 понадобиться.
> goto наружу цикла пусть и дополненный стандартным комментарием
этот костыль хуйня когда у тебя два цикла подряд в одном большом. в итоге как ты из них будешь нормально выходить. тебе на один goto еще 2 понадобиться.
>>38375
Самый идиоматичный способ обрабатывать ошибки, в остальных случаях goto нахуй не нужен, кроме случая написания своего асинк движка, например.
Хорошее правило кстати.
>>38378
У раста свои задачи, я бы в один ряд не ставил его с си, хотя для писателей laba_n и вкатунов разницы не будет.
О какой ебле ты говоришь? Ебля в си/плюсовом тулчейне это когда надо одновременно использовать мезон, cmake и автотулзы. Для мен растовский тулчейн - это очередное i + 1 говно.
>>38387
Ебать дэбил.
>>38389
Есть экспорт в сишный и импорт из сишного.
В чём странность? Асинк в расте как по мне это куча костылей и подпорок.
Самый идиоматичный способ обрабатывать ошибки, в остальных случаях goto нахуй не нужен, кроме случая написания своего асинк движка, например.
>всегда должен быть единственным и стоять в самом конце функции
Хорошее правило кстати.
>>38378
У раста свои задачи, я бы в один ряд не ставил его с си, хотя для писателей laba_n и вкатунов разницы не будет.
>ебаться с cmake
О какой ебле ты говоришь? Ебля в си/плюсовом тулчейне это когда надо одновременно использовать мезон, cmake и автотулзы. Для мен растовский тулчейн - это очередное i + 1 говно.
>>38387
>красивый
>нормальный
>привлекательно
Ебать дэбил.
>>38389
>- нет стабильного abi
Есть экспорт в сишный и импорт из сишного.
>- странный async
В чём странность? Асинк в расте как по мне это куча костылей и подпорок.
>>35926 (OP)
Вы мне скажите, как этот ваш Раст вообще появился? Типа сидели педики скучали?
Вы мне скажите, как этот ваш Раст вообще появился? Типа сидели педики скучали?
>>37121
Важное замечание: оба continue, не смотря на то что их нельзя было юзать, вообще являются устранимымы, нейронка даже в этом налажала:
......
State::Label2 => {
//..........-блок 2
c=(c+1)%2;
if c%2==0 {
state=state::Label1;
}
else
d+=1;
if d < 1000 state = State::Label2;
else return 0;
}
........
Но код всёравно незасчитан, поскольку введение дополнительных переменных State{Label1, Label2} это изменение вычислительного процесса.
>>37710
C "тетраэдром" аналогично: пикрил - результат chatgpt, введена дополнительная переменная state и состояние цикла true.
Важное замечание: оба continue, не смотря на то что их нельзя было юзать, вообще являются устранимымы, нейронка даже в этом налажала:
......
State::Label2 => {
//..........-блок 2
c=(c+1)%2;
if c%2==0 {
state=state::Label1;
}
else
d+=1;
if d < 1000 state = State::Label2;
else return 0;
}
........
Но код всёравно незасчитан, поскольку введение дополнительных переменных State{Label1, Label2} это изменение вычислительного процесса.
>>37710
C "тетраэдром" аналогично: пикрил - результат chatgpt, введена дополнительная переменная state и состояние цикла true.
>>39491
Налажал в коде
State::Label2 => {
//..........-блок 2
c=(c+1)%2;
if c%2==0 state=state::Label1;
else {
d+=1;
if d < 1000 state = State::Label2;
else return 0; }
}
>State::Label2 => {
>//..........-блок 2
>c=(c+1)%2;
>if c%2==0 {
>state=state::Label1;
>}
>else
>d+=1;
>if d < 1000 state = State::Label2;
>else return 0;
>}
Налажал в коде
State::Label2 => {
//..........-блок 2
c=(c+1)%2;
if c%2==0 state=state::Label1;
else {
d+=1;
if d < 1000 state = State::Label2;
else return 0; }
}
>>37121
Доп переменные юзать нельзя.
Ты даже формулировку теоремы Бёма-Якопини не доконца понимаешь и ещё спорить со мной вздумал, я доктор технических нахуй, со мной в споре ты будешь сосать, секретутка.
Доп переменные юзать нельзя.
Ты даже формулировку теоремы Бёма-Якопини не доконца понимаешь и ещё спорить со мной вздумал, я доктор технических нахуй, со мной в споре ты будешь сосать, секретутка.
>>39856
То continue и break запрещены, то доп.переменные юзать нельзя - дракуня, выдыхай, тебя два треда подряд обоссывают за твою тупизну. Бахни метилена пивка и поди подрочи уже, или неси другие откровения, хоть посмеемся с тебя
То continue и break запрещены, то доп.переменные юзать нельзя - дракуня, выдыхай, тебя два треда подряд обоссывают за твою тупизну. Бахни метилена пивка и поди подрочи уже, или неси другие откровения, хоть посмеемся с тебя
1,2 Мб, 1266x2101да пиздец а че так дохуя озу жрет? что не открою, раствротвер или зед rust-analyzer ~2,386 мб, также сижу с ноута и он начинает визжать как турбина самолета.
Ни на чем другом такой хуйни нетю
Лучшеуж на любимых плюсах дальше буду
Ни на чем другом такой хуйни нетю
Лучшеуж на любимых плюсах дальше буду
>>39860
И в чём тупизна, секретутка?
Goto могут пользоваться только инженеры, секретутки вроде тебя только номенклатурной залупой, которая кстати ещё хуже читаема чем goto, так как он лаконичнее. В конце 60х старые секретутки с какогото хуя решили что программирование должно подчиняться какимто там анально зажимным формулярам, иди нахуй говно дырявое, ты инженеру не указ.
>>38378
Тем что навязывает функционал по надёжности, который херит перформанс и перегружает синтаксис ненужным говном. Серьёзно тем кто на нём пишет нужно лечить голову от избегающего расстройства психики. Кому нужна надёжность пусть пилит прагматичные решения исходя из фундаментальных знаний, а не какого то там жира под капотом, никто не обязан ради анально зажимных соевых уебанов, терпеть это говно.
Базово и коротко, НАДЁЖНОСТЬ НЕ НУЖНА.
Код работает "как есть". Сириусли, надёжность это слишком эзотерический параметр, чтобы каждый раз вполне конкретно ебать себе мозги ненужным мусором, ТЕБЕ НАДО - ПИЛИ ОТДЕЛЬНО и встраивай в код запас прочности, а мне нахуй не упало, но получается я должен работать в твоих интересах тем и плох пидосраст.
И в чём тупизна, секретутка?
Goto могут пользоваться только инженеры, секретутки вроде тебя только номенклатурной залупой, которая кстати ещё хуже читаема чем goto, так как он лаконичнее. В конце 60х старые секретутки с какогото хуя решили что программирование должно подчиняться какимто там анально зажимным формулярам, иди нахуй говно дырявое, ты инженеру не указ.
>>38378
>Только объективно
>Что плохого в расте? Чем он хуже Си или плюсов кроме как отсутствия такой же богатой экосистемы?
Тем что навязывает функционал по надёжности, который херит перформанс и перегружает синтаксис ненужным говном. Серьёзно тем кто на нём пишет нужно лечить голову от избегающего расстройства психики. Кому нужна надёжность пусть пилит прагматичные решения исходя из фундаментальных знаний, а не какого то там жира под капотом, никто не обязан ради анально зажимных соевых уебанов, терпеть это говно.
Базово и коротко, НАДЁЖНОСТЬ НЕ НУЖНА.
Код работает "как есть". Сириусли, надёжность это слишком эзотерический параметр, чтобы каждый раз вполне конкретно ебать себе мозги ненужным мусором, ТЕБЕ НАДО - ПИЛИ ОТДЕЛЬНО и встраивай в код запас прочности, а мне нахуй не упало, но получается я должен работать в твоих интересах тем и плох пидосраст.
>>39879
Чел у раста компилятор литтерали такой же как на плюсах
Чел у раста компилятор литтерали такой же как на плюсах
2 Кб, 199x66>>39997
Мы вам перезвоним
Ну и сиди, и без работы, и без программирования (зато в интернете крутой)
>Чё сказать хотела?
Мы вам перезвоним
> не для тебя мой комп потаскуха
Ну и сиди, и без работы, и без программирования (зато в интернете крутой)
>>40004
Марамойку дырявую спросить забыли.
Ты потаскуха нихуя не определяешь. Работу здесь определяю я, если я говорю что это нецелесообразно занчит так и есть, а ты свой спермоприёмник только кабану раскрывай. Solid ясен?
>>38151
Свинячишь в коде только ты, пиздоротая падаль своим языком. Гото это легитимный вычислительный элемент.
>>38327
Так убрали гото и вместо него добавили ещё более грязную хуету, к тому же неуниверсальную, иди башку лечи, языкобдяина дырявая.
В 2026м ЯЗЫКИ ВСЁ. Нейронки порешали не инженеров, они порешали секретуток с их языками. Они изначально были большой ошибкой с которой мирились из-за чисто бытовых марамоечных проблем и недостаточной оснащённости тулзами. Было огромной ошибкой дидов и присосавшихся к ним секретуток описывать инженерные схемы высером пиздоротой хуеты на лингвистах.
>Мы вам перезвоним
Марамойку дырявую спросить забыли.
>Ну и сиди, и без работы, и без программирования (зато в интернете крутой)
Ты потаскуха нихуя не определяешь. Работу здесь определяю я, если я говорю что это нецелесообразно занчит так и есть, а ты свой спермоприёмник только кабану раскрывай. Solid ясен?
>>38151
>свинячить
Свинячишь в коде только ты, пиздоротая падаль своим языком. Гото это легитимный вычислительный элемент.
>>38327
Так убрали гото и вместо него добавили ещё более грязную хуету, к тому же неуниверсальную, иди башку лечи, языкобдяина дырявая.
В 2026м ЯЗЫКИ ВСЁ. Нейронки порешали не инженеров, они порешали секретуток с их языками. Они изначально были большой ошибкой с которой мирились из-за чисто бытовых марамоечных проблем и недостаточной оснащённости тулзами. Было огромной ошибкой дидов и присосавшихся к ним секретуток описывать инженерные схемы высером пиздоротой хуеты на лингвистах.
>>40032
А платит твоя мама, лол?
Легитимно насвиняченный код, ну если ты дурачек то пиши как хочешь, в нормальной кодовой базе лучше не гадить если необходимо
Что то ты бредик какой то говоришь, грязнее гото нет ничего, это буквально грязь из под свиней
Соглы, теперь можно просто всё просто на расте писать, sqlite с постгресом переписали, с зига bun переписали
На плюсах си сейчас вобще ничего не пишут, типо зачем? Кому приспичит использовать ЯП которые объективно хуже во всём?
> Работу здесь определяю я
А платит твоя мама, лол?
>Гото это легитимный вычислительный элемент
Легитимно насвиняченный код, ну если ты дурачек то пиши как хочешь, в нормальной кодовой базе лучше не гадить если необходимо
>убрали гото и вместо него добавили ещё более грязную хуету
Что то ты бредик какой то говоришь, грязнее гото нет ничего, это буквально грязь из под свиней
> В 2026м ЯЗЫКИ ВСЁ
Соглы, теперь можно просто всё просто на расте писать, sqlite с постгресом переписали, с зига bun переписали
На плюсах си сейчас вобще ничего не пишут, типо зачем? Кому приспичит использовать ЯП которые объективно хуже во всём?
>>40039
Грязнее гото это ты пиздоротая хуета. Программа это аналог электронной схемы, где вместо электронных юнитов линкуемые блоки исполнения, хуета ты дырявая. Ты вообще пиздоротый секретутный аппендикс права голоса не имеешь.
>>40039
Размечтался, транспидор, на своём говне можешь только неюзабельное говно мазать, которое ты же будешь использовать.
Программы будут инженериться так же как инженерятся все остальные вещи, а попытка указывать со стороны будет жёстко пресекаться посылом нахуй, вместе со всякими левацкими консорциумами по "бизапаснасти".
Тяга к безопасности это женская черта, на гормоны проверься отродье, тебе уже писали это.
> грязнее гото нет ничего, это буквально грязь из под свиней
Грязнее гото это ты пиздоротая хуета. Программа это аналог электронной схемы, где вместо электронных юнитов линкуемые блоки исполнения, хуета ты дырявая. Ты вообще пиздоротый секретутный аппендикс права голоса не имеешь.
>>40039
>Соглы, теперь можно просто всё просто на расте писать
Размечтался, транспидор, на своём говне можешь только неюзабельное говно мазать, которое ты же будешь использовать.
Программы будут инженериться так же как инженерятся все остальные вещи, а попытка указывать со стороны будет жёстко пресекаться посылом нахуй, вместе со всякими левацкими консорциумами по "бизапаснасти".
Тяга к безопасности это женская черта, на гормоны проверься отродье, тебе уже писали это.
>>40043
Мда... такой глупости я точно не ожидал услышать, ты из электриков перекатываешься? Код хоть раз видел?
Именно поэтому надежность, безопасность, актуальность всегда будет на первом месте
Конечно всякие гастрабайтеры будут пытаться сделать на тяп ляп, но нужно таких проходимцев из индустрии выпроваживать
>Программа это аналог электронной схемы
Мда... такой глупости я точно не ожидал услышать, ты из электриков перекатываешься? Код хоть раз видел?
> Программы будут инженериться так же как инженерятся все остальные вещи
Именно поэтому надежность, безопасность, актуальность всегда будет на первом месте
Конечно всякие гастрабайтеры будут пытаться сделать на тяп ляп, но нужно таких проходимцев из индустрии выпроваживать
1,1 Мб, 1280x720Безопасность? У нас инженеров так не принято, зачем тебе оно надо, ты женщина?
Ну упадет дом и упадет, ну развалится самолет и развалится, ну откажет у тебя машина и откажет
Ну упадет дом и упадет, ну развалится самолет и развалится, ну откажет у тебя машина и откажет
Как понять секретутка ты или инженер?
Почему [ZiG]анутые и растодебилы такие токсичные? Почему они не могут просто писать код на том что нравится, а не строчить свои высеры в сторону плюсов? Есть такой канал, MrTeamlead называется, вот там таких дурачков много.
>>40289
Потому что у вещей на хайпе всегда много молодых в сообществе, которые максималистичные довены вроде тебя и считают своим долгом защищать выбранный язык нападая на других
Потому что у вещей на хайпе всегда много молодых в сообществе, которые максималистичные довены вроде тебя и считают своим долгом защищать выбранный язык нападая на других
>>40289
Ну ты какой то факт чек с реальностью то проводи
> 2 поста о расте в плюсо треде
> несколько тредов подряд культисты пытаются убедить в расто треде что раст плохой и ужасный
Ну ты какой то факт чек с реальностью то проводи
>>40289
Чего-то я вижу наоборот, плюсодебилы готовы жопу рвать доказывая какой Раст говно
Чего-то я вижу наоборот, плюсодебилы готовы жопу рвать доказывая какой Раст говно
>>40306
Судя по треду просто написали пару раз, что раст нихуя не сейф,
ну и про пидоров разок тоже написали, последнее в твоих глазах самый основной аргумент, что раст плох и ужасен, получается?
>раст плохой и ужасный
Судя по треду просто написали пару раз, что раст нихуя не сейф,
ну и про пидоров разок тоже написали, последнее в твоих глазах самый основной аргумент, что раст плох и ужасен, получается?
>>40596
))
Логическую связь сможешь сформулировать?
Я не собираюсь гадать как такой бредовый вывод твой мозг вывел и что ты там себе напримдумывал
> пару раз
))
> получается?
Логическую связь сможешь сформулировать?
Я не собираюсь гадать как такой бредовый вывод твой мозг вывел и что ты там себе напримдумывал
>>40613
Ты типо сидишь и специально подсчитываешь сколько раз про раст сказали, что он не является небезопасным?
Чёт ты с нихуя буквально подгорел, братиш.
Ты типо сидишь и специально подсчитываешь сколько раз про раст сказали, что он не является небезопасным?
>заходишь в тред, оставляешь сообщение
>РЯЯЯ Я не собираюсь гадать как такой бредовый вывод твой мозг вывел и что ты там себе напримдумывал
Чёт ты с нихуя буквально подгорел, братиш.
>>35926 (OP)
После закрытия /ga, все педики собираются тут
После закрытия /ga, все педики собираются тут
>>40617
А тебе необходимо прям считать чтобы понять что не пара?
))
>Ты типо сидишь и специально подсчитываешь
А тебе необходимо прям считать чтобы понять что не пара?
> Чёт ты с нихуя буквально подгорел
))
>>40635
Это база
Это база
>>39953
А потом из таких попущений рождаются игори по 200гб, которые работают только с длсс. Лучше ты, наоборот, используй для разработки и тестирования компик похуже. Сразу станут видны огрехи наших инструментов. Постоянно обновляться и бездумно растрачивать ресурсы нельзя -- это путь вникуда.
>Лучше компик обнови чтобы пару гб рам тебя не останавливали от разработки
А потом из таких попущений рождаются игори по 200гб, которые работают только с длсс. Лучше ты, наоборот, используй для разработки и тестирования компик похуже. Сразу станут видны огрехи наших инструментов. Постоянно обновляться и бездумно растрачивать ресурсы нельзя -- это путь вникуда.
>>41150
Чтобы что?
>>41155
К игорям отношения не имею, мой софт и на телефоне 10 летней давности развернуть можно
Ну и как тебе поможет худший компик в разработке? Думаешь от того что у тебя сборка будет х5 по времени, или то что дебажную сборку со всеми символами в память не поместятся тебе игрулькины спасибо скажут?
Ну или хотя бы то что игрулькины реально готовы платить за качество? Ты реально думаешь что кто то тебе деньги даст за то что у тебя разработка займет х3 по времени вместо полугодового кранча?
Чтобы что?
>>41155
К игорям отношения не имею, мой софт и на телефоне 10 летней давности развернуть можно
> Лучше ты, наоборот, используй для разработки и тестирования компик похуже.
Ну и как тебе поможет худший компик в разработке? Думаешь от того что у тебя сборка будет х5 по времени, или то что дебажную сборку со всеми символами в память не поместятся тебе игрулькины спасибо скажут?
Ну или хотя бы то что игрулькины реально готовы платить за качество? Ты реально думаешь что кто то тебе деньги даст за то что у тебя разработка займет х3 по времени вместо полугодового кранча?
>>40050
Нет, просто ты тупая долбаёбошная секретутка. И это твоя проблема, не понимать автоматную структуру идентичную электронной и программной, а не моя. nuff said.
Никогда она не на первом месте, инфантил тупорылый, это оптимизационный абсурд, безопасность обеспечивается из целесообразности, если бы была на первом никто ничего никогда бы не построил. Просто есть часть факторов которые скидываются на пользователя и прочий отказ от ответственности инженера, долбаёба ты кусок, не нравится - не пользуейшься компьютером.
Программы не подчиняются тем стандартам безопасности которые есть в других сферах. Это просто неоптимально.
Безопасность обеспечивается от конкретной угрозы и то в каждом проекте отдельно, а ты пытаешься везде навязать один инструмент всем, да пошёл ты нахуй дилетант ебаный.
>>40081
Ещё раз хуесос. Это вопрос оптимизации. Если безопасность стоит слишком дохуя её просто не делают, или проект который слишком опасен не делают всё, иди нахуй говно тупое, это ты будешь заёбываться, а не я.
>Мда... такой глупости я точно не ожидал услышать, ты из электриков перекатываешься?
Нет, просто ты тупая долбаёбошная секретутка. И это твоя проблема, не понимать автоматную структуру идентичную электронной и программной, а не моя. nuff said.
>Именно поэтому надежность, безопасность, актуальность всегда будет на первом месте
Никогда она не на первом месте, инфантил тупорылый, это оптимизационный абсурд, безопасность обеспечивается из целесообразности, если бы была на первом никто ничего никогда бы не построил. Просто есть часть факторов которые скидываются на пользователя и прочий отказ от ответственности инженера, долбаёба ты кусок, не нравится - не пользуейшься компьютером.
>Конечно всякие гастрабайтеры будут пытаться сделать на тяп ляп, но нужно таких проходимцев из индустрии выпроваживать
Программы не подчиняются тем стандартам безопасности которые есть в других сферах. Это просто неоптимально.
Безопасность обеспечивается от конкретной угрозы и то в каждом проекте отдельно, а ты пытаешься везде навязать один инструмент всем, да пошёл ты нахуй дилетант ебаный.
>>40081
>Безопасность? У нас инженеров так не принято, зачем тебе оно надо, ты женщина?
>Ну упадет дом и упадет, ну развалится самолет и развалится, ну откажет у тебя машина и откажет
Ещё раз хуесос. Это вопрос оптимизации. Если безопасность стоит слишком дохуя её просто не делают, или проект который слишком опасен не делают всё, иди нахуй говно тупое, это ты будешь заёбываться, а не я.
>>42759
Извините граждане, строить ваш дом безопасно было не целесообразно
Что? Кто то умер под обломками? Ну поплачьте, мы инженеры, нам пох на безопасность
А ой, ваша ракета вместе с экипажом взорвалась при запуске? ой ой ой, да мы тут баг допустили, просто подумали что безопасность не целесообразна + у нас вобще другие стандарты безопасности (что там в этих стандартах про goto кстати говорится?)
Всмысле каждый дом должен быть безопасен для проживания!? Вы где такое видели, тут нужно индивидуально!
Ну вот поэтому и всегда выбирают между си раст и плюсами выбирают раст. Нах выбирать небезопасный си когда можно за туже стоимость получить более качественный и безопасный код
>безопасность обеспечивается из целесообразности,
Извините граждане, строить ваш дом безопасно было не целесообразно
Что? Кто то умер под обломками? Ну поплачьте, мы инженеры, нам пох на безопасность
> Программы не подчиняются тем стандартам безопасности которые есть в других сферах
А ой, ваша ракета вместе с экипажом взорвалась при запуске? ой ой ой, да мы тут баг допустили, просто подумали что безопасность не целесообразна + у нас вобще другие стандарты безопасности (что там в этих стандартах про goto кстати говорится?)
>Безопасность обеспечивается от конкретной угрозы и то в каждом проекте отдельно
Всмысле каждый дом должен быть безопасен для проживания!? Вы где такое видели, тут нужно индивидуально!
> Это вопрос оптимизации. Если безопасность стоит слишком дохуя её просто не делают
Ну вот поэтому и всегда выбирают между си раст и плюсами выбирают раст. Нах выбирать небезопасный си когда можно за туже стоимость получить более качественный и безопасный код
>>42785
>>42785
>>42785
Не паясничай хуесоса пиздоротого кусок. Безопасность обеспечивается доступными средствами, а не твоей оверхедной шизофренией.
Разные дома сильно != разные программные проекты.
Потому что безопасность зависит не от языка, а от качественной инженерии, а секретуткам вроде тебя, думающим что для них есть специальный язык чтобы не обсираться в программной инженерии не место совсем.
Программирование это тебе не номенклатурная канцелярия, тут нужны качества которых у тебя генетически нет. Съеби уже батрачить и не сри своим языком дырявым, всёравно его высерами никто пользоваться не будет.
>Извините граждане, строить ваш дом безопасно было не целесообразно
>Что? Кто то умер под обломками? Ну поплачьте, мы инженеры, нам пох на безопасность
>>42785
>А ой, ваша ракета вместе с экипажом взорвалась при запуске? ой ой ой, да мы тут баг допустили, просто подумали что безопасность не целесообразна + у нас вобще другие стандарты безопасности (что там в этих стандартах про goto кстати говорится?)
>>42785
>Всмысле каждый дом должен быть безопасен для проживания!? Вы где такое видели, тут нужно индивидуально!
Не паясничай хуесоса пиздоротого кусок. Безопасность обеспечивается доступными средствами, а не твоей оверхедной шизофренией.
Разные дома сильно != разные программные проекты.
>Ну вот поэтому и всегда выбирают между си раст и плюсами выбирают раст. Нах выбирать небезопасный си когда можно за туже стоимость получить более качественный и безопасный код
Потому что безопасность зависит не от языка, а от качественной инженерии, а секретуткам вроде тебя, думающим что для них есть специальный язык чтобы не обсираться в программной инженерии не место совсем.
Программирование это тебе не номенклатурная канцелярия, тут нужны качества которых у тебя генетически нет. Съеби уже батрачить и не сри своим языком дырявым, всёравно его высерами никто пользоваться не будет.
Дракуню опять обоссывают, дракуня опять развлекает тред
>>42794
Довен, ну очевидно что поэтму и существуют разные языки кто хочет упарываться - упарывается, кто не хочет идет в zig или еще какую хуету где можешь себе стрелять в хуй ради удовольствия двигая байтики
Че ты порвался то конкретно у нас в треде? Ну да, во многом это оверхед настолько жесткая ебля от компилятора, в других же случаях очень удобно.
Довен, ну очевидно что поэтму и существуют разные языки кто хочет упарываться - упарывается, кто не хочет идет в zig или еще какую хуету где можешь себе стрелять в хуй ради удовольствия двигая байтики
Че ты порвался то конкретно у нас в треде? Ну да, во многом это оверхед настолько жесткая ебля от компилятора, в других же случаях очень удобно.
>>42802
Нет секретутка, здесь нет плюрализма мнений и совободы слова для обосранных секретуток как ты, есть объективные факты и они против тебя, если ты не умеешь инженерить то пошла нахуй из программной инженерии, всё просто. Языки в программировании это копиум ублюдков. И в 2026м это полезло на поверхность.
Ты разве что можешь чтото там высирать но пользоваться этим говном всёравно никто не будет, а если ты кабан, то ты рано или поздно соснёшь если не перепишешь свой кал на Си.
Потому что лингвохуесосы долгое время не лезли в систему, а теперь решили измазать всё лингвоговном, но измажут только сами себя.
Ну да высрать неюзабельное говно, думая что ты программист дохуя - с этой позиции удобно.
>Довен, ну очевидно что поэтму и существуют разные языки кто хочет упарываться - упарывается, кто не хочет идет в zig или еще какую хуету где можешь себе стрелять в хуй ради удовольствия двигая байтики
Нет секретутка, здесь нет плюрализма мнений и совободы слова для обосранных секретуток как ты, есть объективные факты и они против тебя, если ты не умеешь инженерить то пошла нахуй из программной инженерии, всё просто. Языки в программировании это копиум ублюдков. И в 2026м это полезло на поверхность.
Ты разве что можешь чтото там высирать но пользоваться этим говном всёравно никто не будет, а если ты кабан, то ты рано или поздно соснёшь если не перепишешь свой кал на Си.
>Че ты порвался то конкретно у нас в треде?
Потому что лингвохуесосы долгое время не лезли в систему, а теперь решили измазать всё лингвоговном, но измажут только сами себя.
>Ну да, во многом это оверхед настолько жесткая ебля от компилятора, в других же случаях очень удобно.
Ну да высрать неюзабельное говно, думая что ты программист дохуя - с этой позиции удобно.
>>42810
Ты такой потешный воен, опенсорсишь в ядро линуха? Если нет твое мнение не учитывается, система бля
Ты такой же васян как и мы но ахуевший в своей претенциозности
Быстрее изживи из себя это говно малой, в корпоративном секторе ты для кабанчика делаешь не СИСТЕМЫ а тулзы с помощью который он быстрее продает свои дилдаки - поэтому раст довольно любимый в сообществе не особо популярен на реальных работах что отражается в вакансиях
Лично мне удобно раст юзать для ллм
Ты такой потешный воен, опенсорсишь в ядро линуха? Если нет твое мнение не учитывается, система бля
Ты такой же васян как и мы но ахуевший в своей претенциозности
Быстрее изживи из себя это говно малой, в корпоративном секторе ты для кабанчика делаешь не СИСТЕМЫ а тулзы с помощью который он быстрее продает свои дилдаки - поэтому раст довольно любимый в сообществе не особо популярен на реальных работах что отражается в вакансиях
Лично мне удобно раст юзать для ллм
>>42812
Тебя ебёт? Ты нихуя не решаешь секретутка, да и разделение гораздо условнее чем тебе кажется, поссал на тебя.
О, поебёмся?
Кабаны тут второстепенный фактор на самом деле. Но раз ты заговорил что в этом контексте выгодно навязать инженерные стандарты кабанам а не инженерам кабаньи.
Жаль тебя.
>Ты такой потешный воен, опенсорсишь в ядро линуха? Если нет твое мнение не учитывается, система бля
Тебя ебёт? Ты нихуя не решаешь секретутка, да и разделение гораздо условнее чем тебе кажется, поссал на тебя.
>Ты такой же васян как и мы
О, поебёмся?
>Быстрее изживи из себя это говно малой, в корпоративном секторе ты для кабанчика делаешь не СИСТЕМЫ а тулзы с помощью который он быстрее продает свои дилдаки - поэтому раст довольно любимый в сообществе не особо популярен на реальных работах что отражается в вакансиях
Кабаны тут второстепенный фактор на самом деле. Но раз ты заговорил что в этом контексте выгодно навязать инженерные стандарты кабанам а не инженерам кабаньи.
>Лично мне удобно раст юзать для ллм
Жаль тебя.
>>42818
Ты можешь навязать только мамке истерику.
Кабан дает задачу ты выполняешь, быстро > качественно. Все. Тут нечего обсуждать как было бы лучше, это просто факт индустрия работает именно так.
Ты винтик в механизме, ничуть не илитней секретарши с которой у тебя тряска какая-то. И там и там набирают шаблонный тест для решения каких-то задач, разницы литтерали нет.
Ты можешь навязать только мамке истерику.
Кабан дает задачу ты выполняешь, быстро > качественно. Все. Тут нечего обсуждать как было бы лучше, это просто факт индустрия работает именно так.
Ты винтик в механизме, ничуть не илитней секретарши с которой у тебя тряска какая-то. И там и там набирают шаблонный тест для решения каких-то задач, разницы литтерали нет.
>>42812
Эх если бы не этот говносинтаксис пидораста, эх если бы.
>поэтому раст довольно любимый в сообществе
Эх если бы не этот говносинтаксис пидораста, эх если бы.
>>42828
У тебя поверхностное мышление. Психология секретуток кабанов и потребителей играет немаловажную роль. Если щемить секретуток из айти то у других не останется выбора. Да вас собственно уже. Нейронка это идеальный инструмент срать кабану прямо на ебало не глядя обмазывая его говном. А если он скажет что работа неоч, так это нейронка налажала лол. Что собственно и происходит сейчас а не твои маняфантазии сказано - сделано, твёрдо и чётко.
О опять говнонитарные мрии протекли.
Почему как раз таки илитнее. Секретарша работает благодаря социалке, а инженер за рыночный заработок. Разница есть, принципиальная.
Ну это проблемы твоего узкого кругозора и природной анально зажимной неуклюжести, даже не собираюсь переубеждать тебя, секретутка, ты биологически неприспособлена понять что и как нужно делать, у тебя комплексы на этой почве и желание задавить всё одним инструментом, тоесть проявление негибкого компульсивного поведения.
Шла бы ты на плантацию батрачить лучше, нехуй тебе в инженерии делать. Тебе даже по моему опыту в торговле не место. Почемуто существует ошибочное мнение что и в торговле рулит пиздаболия, секретутки десятилетиями перемогали как могли.
>Кабан дает задачу ты выполняешь, быстро > качественно. Все. Тут нечего обсуждать как было бы лучше, это просто факт индустрия работает именно так.
У тебя поверхностное мышление. Психология секретуток кабанов и потребителей играет немаловажную роль. Если щемить секретуток из айти то у других не останется выбора. Да вас собственно уже. Нейронка это идеальный инструмент срать кабану прямо на ебало не глядя обмазывая его говном. А если он скажет что работа неоч, так это нейронка налажала лол. Что собственно и происходит сейчас а не твои маняфантазии сказано - сделано, твёрдо и чётко.
>Ты винтик в механизме
О опять говнонитарные мрии протекли.
>ничуть не илитней секретарши с которой у тебя тряска какая-то.
Почему как раз таки илитнее. Секретарша работает благодаря социалке, а инженер за рыночный заработок. Разница есть, принципиальная.
>И там и там набирают шаблонный тест для решения каких-то задач, разницы литтерали нет.
Ну это проблемы твоего узкого кругозора и природной анально зажимной неуклюжести, даже не собираюсь переубеждать тебя, секретутка, ты биологически неприспособлена понять что и как нужно делать, у тебя комплексы на этой почве и желание задавить всё одним инструментом, тоесть проявление негибкого компульсивного поведения.
Шла бы ты на плантацию батрачить лучше, нехуй тебе в инженерии делать. Тебе даже по моему опыту в торговле не место. Почемуто существует ошибочное мнение что и в торговле рулит пиздаболия, секретутки десятилетиями перемогали как могли.
>>42794
Всмысле дом из пенопласта не безопасен!? Безопасность зависит не от того из чего делаем дом, а от моего инженерного ума (не работал ни дня реальным инженером)!
что более доступнее языка программирования в разработке?
Признайся честно, ты слово инженер используешь просто потому что оно для тебя круто звучит? Почему если сравнивать тебя с реальной инженерией то у тебя сразу же ЭТО ДРУГОЕ !=, там и стандарты другие, и проекты другие, и вобще вот прям всё не так
Или ты инженер пока лабы и сайты клепаешь, а когда нужно будет реально промышленное решение с реальными требованиями по безопасности то у тебя лапки?
> Потому что безопасность зависит не от языка, а от качественной инженерии
Всмысле дом из пенопласта не безопасен!? Безопасность зависит не от того из чего делаем дом, а от моего инженерного ума (не работал ни дня реальным инженером)!
> Безопасность обеспечивается доступными средствами
что более доступнее языка программирования в разработке?
Признайся честно, ты слово инженер используешь просто потому что оно для тебя круто звучит? Почему если сравнивать тебя с реальной инженерией то у тебя сразу же ЭТО ДРУГОЕ !=, там и стандарты другие, и проекты другие, и вобще вот прям всё не так
Или ты инженер пока лабы и сайты клепаешь, а когда нужно будет реально промышленное решение с реальными требованиями по безопасности то у тебя лапки?
>>42866
Возьми 99% пидорастеров, те даже про miri не слышали и не знают, как его использовать и для чего, если им рассказать про него, они наверняка скрючат ебло и будут думать, что это какая-то наёбка, ведь им маркетплейснутым секретуткам сказали, что раст - это БЕЗОПАСНЫЙ язык.
Возьми 99% пидорастеров, те даже про miri не слышали и не знают, как его использовать и для чего, если им рассказать про него, они наверняка скрючат ебло и будут думать, что это какая-то наёбка, ведь им маркетплейснутым секретуткам сказали, что раст - это БЕЗОПАСНЫЙ язык.
>>42912
> дом из кирпича безопаснее чем дом из бумаги
> ряяяя сравнивать нельзя, кирпичный то вобще то тоже не безопасный вобще!!!
>>42852
Окей малой, фантазируй о себе как о инженере - разрешаю. Когда на работу пойдешь быстро определят кнопочки перекрашивать.
>не буду переубеждать
>порвался простыней
Окей малой, фантазируй о себе как о инженере - разрешаю. Когда на работу пойдешь быстро определят кнопочки перекрашивать.
>>42927
Инженером ты хотябы разрешил мне себя считать, но то что я доктор технических, твоя жопа уже измерила дистанционно.
Я в отличие от тебя вообще работаю по предоплате и условия выполнения проекта тоже диктую я, у заказчика выбор разве что не нанимать меня дальше.
>Окей малой, фантазируй о себе как о инженере - разрешаю.
Инженером ты хотябы разрешил мне себя считать, но то что я доктор технических, твоя жопа уже измерила дистанционно.
>Когда на работу пойдешь быстро определят кнопочки перекрашивать.
>Проекции зарплатного раба.
Я в отличие от тебя вообще работаю по предоплате и условия выполнения проекта тоже диктую я, у заказчика выбор разве что не нанимать меня дальше.
>>42866
Ты приёбываешься к словам игнорируя смысл, как любой говнонитарий, под доступностью имелась ввиду целесообразность и инженерная корректность.
Некоторая эстетика и вайб определённо присутствует, и это не баг а фича.
Потому что ты не умеешь в аналогии, твои параллели проганья со строительством вообще мимо.
Инженером может считать себя любой квалифицированный спец, имеющий достаточно ресурсов для ощущения своей самодостаточности в какойто области. Это понятие сильно растяжимое, но врядли это плохо.
>>42917
Аналоговый мыслитель спокнись.
>что более доступнее языка программирования в разработке?
Ты приёбываешься к словам игнорируя смысл, как любой говнонитарий, под доступностью имелась ввиду целесообразность и инженерная корректность.
>Признайся честно, ты слово инженер используешь просто потому что оно для тебя круто звучит?
Некоторая эстетика и вайб определённо присутствует, и это не баг а фича.
>Почему если сравнивать тебя с реальной инженерией то у тебя сразу же ЭТО ДРУГОЕ !=, там и стандарты другие, и проекты другие, и вобще вот прям всё не так
Потому что ты не умеешь в аналогии, твои параллели проганья со строительством вообще мимо.
>Или ты инженер пока лабы и сайты клепаешь, а когда нужно будет реально промышленное решение с реальными требованиями по безопасности то у тебя лапки?
Инженером может считать себя любой квалифицированный спец, имеющий достаточно ресурсов для ощущения своей самодостаточности в какойто области. Это понятие сильно растяжимое, но врядли это плохо.
>>42917
Аналоговый мыслитель спокнись.
>>42794
Чот как-то немного dangling pointers и use after free в языках с gc или лайфтаймами/бч, а в сишке много. Это что получается, на сишке пишут секретутки?
Алсо приведи качественные инженерные приёмы борьбы с ошибками памяти в си. Не вот это вот "пук-мук глазками смотреть/тык-пык ну тут от много чего зависит", а именно инженерные - чтоб можно было на несколько отделов инженеров-сишников дать распоряжение: "теперь пользуйтесь вот этим инженерным приёмом", и сразу dangling pointers и use after free из их кода исчезнут.
>Потому что безопасность зависит не от языка, а от качественной инженерии
Чот как-то немного dangling pointers и use after free в языках с gc или лайфтаймами/бч, а в сишке много. Это что получается, на сишке пишут секретутки?
Алсо приведи качественные инженерные приёмы борьбы с ошибками памяти в си. Не вот это вот "пук-мук глазками смотреть/тык-пык ну тут от много чего зависит", а именно инженерные - чтоб можно было на несколько отделов инженеров-сишников дать распоряжение: "теперь пользуйтесь вот этим инженерным приёмом", и сразу dangling pointers и use after free из их кода исчезнут.
>>43578
Сишке залили говна в жопу говнонитарии. Указатели это квази goto если бы их использовали спроектировав программу на диаграмме сначала проблем меньше былоб.
А так я ниразу сука не видел чтобы программу рисовали сначала в виде автомата а потом захуячивали код.
Просто не пришёл доктор технических и не сказал как надо и правильно делать.
>>43578
Уже привёл выше. РИСОВАТЬ программу сначала в редакторе, а потом переводить каждый блок в код и собирать компоновщиком.
С учётом того что программа в среднем структурно сложнее электронного устройства, которое без вариантов проектируется в КАДах то, программы должны ТЕМ БОЛЕЕ проектироваться аналогичным образом.
Тоесть ещё раз, у тебя диаграмма или граф на экране монитора с кусками кода и рёбрами между ними в качестве goto. Ты компилируешь все куски компонуешь или сразу компилируешь всё и получаешь готовый продукт.
>Чот как-то немного dangling pointers и use after free в языках с gc или лайфтаймами/бч, а в сишке много. Это что получается, на сишке пишут секретутки?
Сишке залили говна в жопу говнонитарии. Указатели это квази goto если бы их использовали спроектировав программу на диаграмме сначала проблем меньше былоб.
А так я ниразу сука не видел чтобы программу рисовали сначала в виде автомата а потом захуячивали код.
Просто не пришёл доктор технических и не сказал как надо и правильно делать.
>>43578
>Алсо приведи качественные инженерные приёмы борьбы с ошибками памяти в си. Не вот это вот "пук-мук глазками смотреть/тык-пык ну тут от много чего зависит", а именно инженерные - чтоб можно было на несколько отделов инженеров-сишников дать распоряжение: "теперь пользуйтесь вот этим инженерным приёмом", и сразу dangling pointers и use after free из их кода исчезнут.
Уже привёл выше. РИСОВАТЬ программу сначала в редакторе, а потом переводить каждый блок в код и собирать компоновщиком.
С учётом того что программа в среднем структурно сложнее электронного устройства, которое без вариантов проектируется в КАДах то, программы должны ТЕМ БОЛЕЕ проектироваться аналогичным образом.
Тоесть ещё раз, у тебя диаграмма или граф на экране монитора с кусками кода и рёбрами между ними в качестве goto. Ты компилируешь все куски компонуешь или сразу компилируешь всё и получаешь готовый продукт.
>>43588
Та-ак, падажжи бля. А как мне с помощью goto обратиться к переменной в куче? Или к переменной выше по стеку на пару уровней? Или прост в регистр проца МК чот записать? Покажи пример без указателей, только с goto.
Так а где гарантии, что на диаграме два раза free не сделают? Вот те каляки-маляки на 10 экранов, там чот память выделяется/освобождается, где тут инженерия-то? Опять "пук-мук глазками смотреть"?
>Указатели это квази goto
Та-ак, падажжи бля. А как мне с помощью goto обратиться к переменной в куче? Или к переменной выше по стеку на пару уровней? Или прост в регистр проца МК чот записать? Покажи пример без указателей, только с goto.
>РИСОВАТЬ программу сначала в редакторе
Так а где гарантии, что на диаграме два раза free не сделают? Вот те каляки-маляки на 10 экранов, там чот память выделяется/освобождается, где тут инженерия-то? Опять "пук-мук глазками смотреть"?
>>43588
А потом этот человек себя инженером называет...
> ниразу сука не видел чтобы программу рисовали сначала в виде автомата а потом захуячивали код
А потом этот человек себя инженером называет...
>>43598
Ну обычно только goto задаёшь структуру кучи, так наверное даже эффективнее будет с точки зрения рантайма ибо ты в кучу и рантайм засунуть можешь, ну это уже дело вкуса.
Спроси у нейронки. Я сам спросил и диалог пока затянулся чтобы дать оттуда норм выжимку. Но в целом это сделать можно.
Каляки маляки на 10 экранов в гуе с возможностью двигания блоков по экрану и c zoom+- всёравно удобнее и лучше простыни с отступами в качестве визуальных костылей. И ставлю анус количество ошибок, как и вероятность первой ошибки в проекте после выпуска сильно снизится. Просто нужен визуализатор файлов формата .c, без выдумывания никакого нового формата разумеется.
Кстати ещё можно будет сильно снизить значимость компилятора, и требовать от него только аппаратно служебные оптимизации, тоесть компилятор должен быть чтото типа драйвера для процессора и не более. Безо всяких лингвистических изъёбов и хуевой тучи не нужных надстроек. Языки в 2026м не нужны.
>Та-ак, падажжи бля. А как мне с помощью goto обратиться к переменной в куче?
Ну обычно только goto задаёшь структуру кучи, так наверное даже эффективнее будет с точки зрения рантайма ибо ты в кучу и рантайм засунуть можешь, ну это уже дело вкуса.
Спроси у нейронки. Я сам спросил и диалог пока затянулся чтобы дать оттуда норм выжимку. Но в целом это сделать можно.
>Так а где гарантии, что на диаграме два раза free не сделают? Вот те каляки-маляки на 10 экранов, там чот память выделяется/освобождается, где тут инженерия-то? Опять "пук-мук глазками смотреть"?
Каляки маляки на 10 экранов в гуе с возможностью двигания блоков по экрану и c zoom+- всёравно удобнее и лучше простыни с отступами в качестве визуальных костылей. И ставлю анус количество ошибок, как и вероятность первой ошибки в проекте после выпуска сильно снизится. Просто нужен визуализатор файлов формата .c, без выдумывания никакого нового формата разумеется.
Кстати ещё можно будет сильно снизить значимость компилятора, и требовать от него только аппаратно служебные оптимизации, тоесть компилятор должен быть чтото типа драйвера для процессора и не более. Безо всяких лингвистических изъёбов и хуевой тучи не нужных надстроек. Языки в 2026м не нужны.
>>43614
Их и правда не рисуют потому что говнонитарии с детства запрещают всем рисовать. Максимум это эскиз на туалетной бумаге и перенос в код, в надежде нигде не проебаться, в обоих этапах.
Их и правда не рисуют потому что говнонитарии с детства запрещают всем рисовать. Максимум это эскиз на туалетной бумаге и перенос в код, в надежде нигде не проебаться, в обоих этапах.
>>43621
ну и кто тебе там что запрещает?
рисуй рисуй, может хоть пару строчек в своей жизни напишешь, уму разуму научишься
> запрещает
ну и кто тебе там что запрещает?
рисуй рисуй, может хоть пару строчек в своей жизни напишешь, уму разуму научишься
>>43631
ну покажи свою коллекцию рисунков, лол, похихикаем хоть с тебя
>Программы рисуют и проектируют, а не пишут
ну покажи свою коллекцию рисунков, лол, похихикаем хоть с тебя
>>43578
Сразу видно долбоёба, который вообще не разбирается в вопросе, проблема Си далеко не в этом если что.
>и сразу dangling pointers и use after free из их кода исчезнут
Сразу видно долбоёба, который вообще не разбирается в вопросе, проблема Си далеко не в этом если что.
>>43668
Вообщето не писателей кода, а языкодрочеров я называю говнонитариями. Во вторых художник это ремесленник по сути, работающий с ощущениями, что должен уметь каждый инженер, иначе он номенклатурная секретутка, ну как ты тоесть.
И в третих я диаграму привёл во втором пикриле тут >>37710 метки и goto нужно соединить стрелками. И в такой нотации писать автоматиные программы.
>Художник диаграмм называет писателей кода гуманитариями. Какая ирония. Сам, конечно, ни одной диаграммы в тред не принёс
Вообщето не писателей кода, а языкодрочеров я называю говнонитариями. Во вторых художник это ремесленник по сути, работающий с ощущениями, что должен уметь каждый инженер, иначе он номенклатурная секретутка, ну как ты тоесть.
И в третих я диаграму привёл во втором пикриле тут >>37710 метки и goto нужно соединить стрелками. И в такой нотации писать автоматиные программы.
1,7 Мб, 1024x1024>>43684
То есть ты, который топит за диаграммы, не воспользовался visio/draw.io/mermaid/Draw/Excalidraw/graphviz/Dia/Rational ololo/etc, а нахуярил свою единственную в треде "диаграмму" говноритарным секретутошным текстом типа "сами там стрелочки нарисуйте"?
То есть у тебя, доктора технических наук, величайшего инженера сия треда, нет под рукой важнейшего в твоей работе инструмента - редактора диаграм?
То есть ты нам всё это время пиздел про диаграммы, а сам кодик ручками пописывал? Ну ты и блядина, дракончь, ну прост классический пиздабол и петухан
А ДРАКОН-ТО НЕ НАСТОЯЩИЙ!
>я диаграму привёл во втором пикриле тут >>37710 метки и goto нужно соединить стрелками. И в такой нотации писать автоматиные программы.
То есть ты, который топит за диаграммы, не воспользовался visio/draw.io/mermaid/Draw/Excalidraw/graphviz/Dia/Rational ololo/etc, а нахуярил свою единственную в треде "диаграмму" говноритарным секретутошным текстом типа "сами там стрелочки нарисуйте"?
То есть у тебя, доктора технических наук, величайшего инженера сия треда, нет под рукой важнейшего в твоей работе инструмента - редактора диаграм?
То есть ты нам всё это время пиздел про диаграммы, а сам кодик ручками пописывал? Ну ты и блядина, дракончь, ну прост классический пиздабол и петухан
А ДРАКОН-ТО НЕ НАСТОЯЩИЙ!
>>43766
Лол, у тебя настолько запущены номенклатурные метастазы в мозг что ты даже поверить не можешь что мужчина пользуется ощущениями иногда даже лучше и пытаешься выдумывать номенклатурные запреты. Типикал секретутка.
Всю историю ремесленниками художниками музыкантами были мужчины, для успешной деятельности нужны были прямые руки, ощущение фактуры сырья и продукта. А ты просто вдобавок дикая совковая ебанашка с руками из жопы, поэтому высираешь такую хуйню. Иди на плантацию говорю же тебе.
>>43790
draw.io я пользуюсь периодически. Я не собираюсь разъёбываться в треде, тем более я заявляю не о научном каком то достижении а о наличии паразитного говна в индустрии. Доказательств я предоставил достаточно. Суть была не в том чтобы показать, а в том чтобы понятно объяснить, а ты приёбываешься к деталям хуесос. Я исчерпывающе тебе ответил. Какой смысл рисовать диаграму если это не готовый инструмент программирования?
Ты спросил я тебе объяснил чётко.
Я доктор технических (дисциплин, направлений). Технических наук не существует (а гуманитарных тем более) и они не разделяются на технические и нетехнические, это разделение говнонитарных ебанашек, держу тебя в курсе, дикая обосратка.
Не надо лгать, я говорил про восновном goto, про диаграмы я ответил на твой вопрос. Я ручками пописывал чтобы не тратить силы и чтобы был нагляден строгий переход от кода с goto к диаграме.
Сам меня назвал, сам разубедился.
>Ты женщина?
Лол, у тебя настолько запущены номенклатурные метастазы в мозг что ты даже поверить не можешь что мужчина пользуется ощущениями иногда даже лучше и пытаешься выдумывать номенклатурные запреты. Типикал секретутка.
Всю историю ремесленниками художниками музыкантами были мужчины, для успешной деятельности нужны были прямые руки, ощущение фактуры сырья и продукта. А ты просто вдобавок дикая совковая ебанашка с руками из жопы, поэтому высираешь такую хуйню. Иди на плантацию говорю же тебе.
>>43790
>То есть ты, который топит за диаграммы, не воспользовался visio/draw.io/mermaid/Draw/Excalidraw/graphviz/Dia/Rational ololo/etc, а нахуярил свою единственную в треде "диаграмму" говноритарным секретутошным текстом типа "сами там стрелочки нарисуйте"?
draw.io я пользуюсь периодически. Я не собираюсь разъёбываться в треде, тем более я заявляю не о научном каком то достижении а о наличии паразитного говна в индустрии. Доказательств я предоставил достаточно. Суть была не в том чтобы показать, а в том чтобы понятно объяснить, а ты приёбываешься к деталям хуесос. Я исчерпывающе тебе ответил. Какой смысл рисовать диаграму если это не готовый инструмент программирования?
Ты спросил я тебе объяснил чётко.
>То есть у тебя, доктора технических наук, величайшего инженера сия треда, нет под рукой важнейшего в твоей работе инструмента - редактора диаграм?
>доктора технических наук
Я доктор технических (дисциплин, направлений). Технических наук не существует (а гуманитарных тем более) и они не разделяются на технические и нетехнические, это разделение говнонитарных ебанашек, держу тебя в курсе, дикая обосратка.
>То есть ты нам всё это время пиздел про диаграммы, а сам кодик ручками пописывал? Ну ты и блядина, дракончь, ну прост классический пиздабол и петухан
>всё это время пиздел про диаграммы
Не надо лгать, я говорил про восновном goto, про диаграмы я ответил на твой вопрос. Я ручками пописывал чтобы не тратить силы и чтобы был нагляден строгий переход от кода с goto к диаграме.
>А ДРАКОН-ТО НЕ НАСТОЯЩИЙ!
Сам меня назвал, сам разубедился.
>>43766
Лол, у тебя настолько запущены номенклатурные метастазы в мозг что ты даже поверить не можешь что мужчина пользуется ощущениями иногда даже лучше и пытаешься выдумывать номенклатурные запреты. Типикал секретутка.
Всю историю ремесленниками художниками музыкантами были мужчины, для успешной деятельности нужны были прямые руки, ощущение фактуры сырья и продукта. А ты просто вдобавок дикая совковая ебанашка с руками из жопы, поэтому высираешь такую хуйню. Иди на плантацию говорю же тебе.
>>43790
draw.io я пользуюсь периодически. Я не собираюсь разъёбываться в треде, тем более я заявляю не о научном каком то достижении а о наличии паразитного говна в индустрии. Доказательств я предоставил достаточно. Суть была не в том чтобы показать, а в том чтобы понятно объяснить, а ты приёбываешься к деталям хуесос. Я исчерпывающе тебе ответил. Какой смысл рисовать диаграму если это не готовый инструмент программирования?
Ты спросил я тебе объяснил чётко.
Я доктор технических (дисциплин, направлений). Технических наук не существует (а гуманитарных тем более) и они не разделяются на технические и нетехнические, это разделение говнонитарных ебанашек, держу тебя в курсе, дикая обосратка.
Не надо лгать, я говорил про восновном goto, про диаграмы я ответил на твой вопрос. Я ручками пописывал чтобы не тратить силы и чтобы был нагляден строгий переход от кода с goto к диаграме.
Сам меня назвал, сам разубедился.
>Ты женщина?
Лол, у тебя настолько запущены номенклатурные метастазы в мозг что ты даже поверить не можешь что мужчина пользуется ощущениями иногда даже лучше и пытаешься выдумывать номенклатурные запреты. Типикал секретутка.
Всю историю ремесленниками художниками музыкантами были мужчины, для успешной деятельности нужны были прямые руки, ощущение фактуры сырья и продукта. А ты просто вдобавок дикая совковая ебанашка с руками из жопы, поэтому высираешь такую хуйню. Иди на плантацию говорю же тебе.
>>43790
>То есть ты, который топит за диаграммы, не воспользовался visio/draw.io/mermaid/Draw/Excalidraw/graphviz/Dia/Rational ololo/etc, а нахуярил свою единственную в треде "диаграмму" говноритарным секретутошным текстом типа "сами там стрелочки нарисуйте"?
draw.io я пользуюсь периодически. Я не собираюсь разъёбываться в треде, тем более я заявляю не о научном каком то достижении а о наличии паразитного говна в индустрии. Доказательств я предоставил достаточно. Суть была не в том чтобы показать, а в том чтобы понятно объяснить, а ты приёбываешься к деталям хуесос. Я исчерпывающе тебе ответил. Какой смысл рисовать диаграму если это не готовый инструмент программирования?
Ты спросил я тебе объяснил чётко.
>То есть у тебя, доктора технических наук, величайшего инженера сия треда, нет под рукой важнейшего в твоей работе инструмента - редактора диаграм?
>доктора технических наук
Я доктор технических (дисциплин, направлений). Технических наук не существует (а гуманитарных тем более) и они не разделяются на технические и нетехнические, это разделение говнонитарных ебанашек, держу тебя в курсе, дикая обосратка.
>То есть ты нам всё это время пиздел про диаграммы, а сам кодик ручками пописывал? Ну ты и блядина, дракончь, ну прост классический пиздабол и петухан
>всё это время пиздел про диаграммы
Не надо лгать, я говорил про восновном goto, про диаграмы я ответил на твой вопрос. Я ручками пописывал чтобы не тратить силы и чтобы был нагляден строгий переход от кода с goto к диаграме.
>А ДРАКОН-ТО НЕ НАСТОЯЩИЙ!
Сам меня назвал, сам разубедился.
>>43869
Фальшивый технический дракончь маняврирует, спешите видеть. Давай не пизди тут, а покажи как goto заменит указатели при обращении к куче, переменной выше по стеку и конкретному адресу
Фальшивый технический дракончь маняврирует, спешите видеть. Давай не пизди тут, а покажи как goto заменит указатели при обращении к куче, переменной выше по стеку и конкретному адресу
>>43895
Пиздаболка это ты по определению, секретутка. Я показал уже достаточно.
Я не совсем уверен в целесообразности замены указателей на goto и ничего категорически по этому поводу не утверждаю. Я думаю это всегда можно сделать но не всегда нужно.
Соси хуй.
Пиздаболка это ты по определению, секретутка. Я показал уже достаточно.
Я не совсем уверен в целесообразности замены указателей на goto и ничего категорически по этому поводу не утверждаю. Я думаю это всегда можно сделать но не всегда нужно.
Соси хуй.
>>43912
Нет у тебя с логикой проблемы хуесоска, токсикоз мозга от кабаньей спермы.
Указатели это квази goto
Нет у тебя с логикой проблемы хуесоска, токсикоз мозга от кабаньей спермы.
Указатели это квази goto
>>43958
А с чего бы ещё ему в нашем треде тереться? Кодить не умеет, си с плюсами путает, раст не любит (да и вообще языки программирования), теорию не знает, инженерия для него магия какая-то. Ищёт куда свою дряблую жопку пристроить.
Автомат полтора треда не мог принести, теперь указатели на goto переписать не может. Тьху блять
>Ты педик?
А с чего бы ещё ему в нашем треде тереться? Кодить не умеет, си с плюсами путает, раст не любит (да и вообще языки программирования), теорию не знает, инженерия для него магия какая-то. Ищёт куда свою дряблую жопку пристроить.
Автомат полтора треда не мог принести, теперь указатели на goto переписать не может. Тьху блять
>>43963
Тише неосиляторша рыхлая.
Бездарная вторичная номенклатурщица пытается в тухлый перефорс.
>теорию не знает, инженерия для него магия какая-то.
Тише неосиляторша рыхлая.
>Ищёт куда свою дряблую жопку пристроить.
>дряблую жопку
Бездарная вторичная номенклатурщица пытается в тухлый перефорс.
>>35926 (OP)
В будущем будет всего девять профессий:
1. Водитель (дальнобойщик, автокурьер, таксист).
2. Матрос (река, море).
3. Работяга (сварка, слесарное дело, стройки, ремонт техники, квартир, машин, любая работа руками, для женщин - шить военную форму).
4. Медицинский сотрудник (медбрат в частной клинике, ветеринар, врач).
5. Спецслужбист (ФСБ), профессиональный военный (ВС РФ) или силовик-частник (ЧОП, ЧВК).
6. Пилот (вертолёты, самолёты).
7. Фитнес-тренер, прочие подобные тренеры типа по плаванью.
8. Адвокат/юрист/нотариус.
9. Фермер (коровы, рыба в искусственных водоёмах, с/х культуры на полях).
Всё остальное - или криминал (найдут и посадят рано или поздно, хитрую Шурыгину вон в СИЗО на тряпку поставили), или низкие доходы пожизненно, или вообще будет заменено на нейронки. У программистов будущего нет. Объём работы, который раньше суммарно делали 500 senior-девелоперов и 10 Java Software Architect, теперь делают три программиста с дешёвыми подписками на Клод. Остальных уволят завтра, если сегодня ещё не уволили.
В будущем будет всего девять профессий:
1. Водитель (дальнобойщик, автокурьер, таксист).
2. Матрос (река, море).
3. Работяга (сварка, слесарное дело, стройки, ремонт техники, квартир, машин, любая работа руками, для женщин - шить военную форму).
4. Медицинский сотрудник (медбрат в частной клинике, ветеринар, врач).
5. Спецслужбист (ФСБ), профессиональный военный (ВС РФ) или силовик-частник (ЧОП, ЧВК).
6. Пилот (вертолёты, самолёты).
7. Фитнес-тренер, прочие подобные тренеры типа по плаванью.
8. Адвокат/юрист/нотариус.
9. Фермер (коровы, рыба в искусственных водоёмах, с/х культуры на полях).
Всё остальное - или криминал (найдут и посадят рано или поздно, хитрую Шурыгину вон в СИЗО на тряпку поставили), или низкие доходы пожизненно, или вообще будет заменено на нейронки. У программистов будущего нет. Объём работы, который раньше суммарно делали 500 senior-девелоперов и 10 Java Software Architect, теперь делают три программиста с дешёвыми подписками на Клод. Остальных уволят завтра, если сегодня ещё не уволили.
>>44062
Останется только Дракончь - доктор телекинетических, и одна секретутка-лингвоблядь-номенклатурный-говноритарий. Дракокич будет рисовать схемы текстом, а она соединять их стрелочками и переписывать код с указателей на goto.
LLM на такое неспособны.
Останется только Дракончь - доктор телекинетических, и одна секретутка-лингвоблядь-номенклатурный-говноритарий. Дракокич будет рисовать схемы текстом, а она соединять их стрелочками и переписывать код с указателей на goto.
LLM на такое неспособны.
2,2 Мб, 1135x1132водителей уже 15 лет назад заменили вместе с пилотами, депутаты забыты, адвокатоюристов джунов тоже заменяют, переделывай в общем
>>44062
Следи за руками.
Рисобак заменили полностью, дизайнеров не заменили. Видеооператоров не заменили, режиссёров не заменили и даже не планируется.
Музыкантов вообще даже близко не заменили, звукорежиссёров - аналогично.
И ещё много кого не заменят, у тебя просто кругозор узкий. Заменят как раз максимально пиздлявых хуесосов типа секретуток и журналистов.
Следи за руками.
Рисобак заменили полностью, дизайнеров не заменили. Видеооператоров не заменили, режиссёров не заменили и даже не планируется.
Музыкантов вообще даже близко не заменили, звукорежиссёров - аналогично.
И ещё много кого не заменят, у тебя просто кругозор узкий. Заменят как раз максимально пиздлявых хуесосов типа секретуток и журналистов.
>>44203
Возможное верятное будущее: рисобак/дизайнеров/видеоператоров/мамок опа сильно (прямо очень сильно) нанимают в antropic/open ai. Возможное вероятное альтернативное будущее рисобак/дизайнеров/видеоператоров/мамок не нанимают в antropic/open ai. Почему и как сами догадывайтесь.
Возможное верятное будущее: рисобак/дизайнеров/видеоператоров/мамок опа сильно (прямо очень сильно) нанимают в antropic/open ai. Возможное вероятное альтернативное будущее рисобак/дизайнеров/видеоператоров/мамок не нанимают в antropic/open ai. Почему и как сами догадывайтесь.
703 Кб, 897x845Создатель крупного проекта BUN переписал с помощью вайбкодинга свой проект с языка Zig на Rust, используя лишь Claude-агента и не дорабатывая код руками. Это заняло у него всего-лишь 9 дней, а скорость проекта возросла на 5%.
Ебало имаджинировали? Анальники всё...
Ебало имаджинировали? Анальники всё...
Лингвистосучья мразота удалила мой тред ненужности языков программирования.
Я пытался в отдельный тред
Я пытался в отдельный тред
>ррряяяяяя что ты делаишь в срастотреде ряяяя??????
>>44797
Как лингвоблядь заговнилась, а так старалась выглядеть приличной, хотя один хуй тебе никто не верит уже скорее всего. Лингвоблядь = рак.
Как лингвоблядь заговнилась, а так старалась выглядеть приличной, хотя один хуй тебе никто не верит уже скорее всего. Лингвоблядь = рак.
>>44847
Там обсуждают бытовуху житья анальником в изгнании, программирование там не обсуждают, а любая содержательная беседа будет смываться слишком быстро.
Факт что языкам пизда - историческое событие и заслуживает отдельного треда. Обязательно нужно место где лингвистофилологомразь будут кормить говном. Это понедосмотру не практиковалось раньше, надо ввести это в привычку.
Там обсуждают бытовуху житья анальником в изгнании, программирование там не обсуждают, а любая содержательная беседа будет смываться слишком быстро.
Факт что языкам пизда - историческое событие и заслуживает отдельного треда. Обязательно нужно место где лингвистофилологомразь будут кормить говном. Это понедосмотру не практиковалось раньше, надо ввести это в привычку.
>>44851
Ну а ты начни
а тебе какая разница, главное что отвечают
ну пиши в /d об этом, уж точно не в расто треде
> программирование там не обсуждают
Ну а ты начни
> а любая содержательная беседа будет смываться слишком быстро
а тебе какая разница, главное что отвечают
> Факт что языкам пизда - историческое событие и заслуживает отдельного треда
ну пиши в /d об этом, уж точно не в расто треде
>>44851
Тем временем форматы файлов диаграмм:
Visio/OO Draw/Dia/Rational Architect/Draw.io: XML
Excalidraw: JSON
GraphViz: Dot Language
Mermaid: YAML
Даже SVG это XML
Т.е. это то, с чем LLM отлично работают, только это не компилируется в машинный код.
ДРАКОН - ГОВНОРИТАРНАЯ ЛИНГВОБЛЯДСКАЯ СЕКРЕТУТКА!
Факт что диаграммам пизда - историческое событие.
VLM разбирает любые каракули, которые дракночь называет диаграммами, в xml/json/yaml/etc, LLM пишет по ним код. Дракончь в этой схеме нахуй нинужон, ведь проще детерминированно сделать схему по коду (инструменты давно есть, и много) и обсудить если надо, чем стохастически код по схеме пердолить.
Факт что дракон реликтовое сказочное создание - историческое событие
В этом треде творится история, ананасы
>Факт что языкам пизда - историческое событие
Тем временем форматы файлов диаграмм:
Visio/OO Draw/Dia/Rational Architect/Draw.io: XML
Excalidraw: JSON
GraphViz: Dot Language
Mermaid: YAML
Даже SVG это XML
Т.е. это то, с чем LLM отлично работают, только это не компилируется в машинный код.
ДРАКОН - ГОВНОРИТАРНАЯ ЛИНГВОБЛЯДСКАЯ СЕКРЕТУТКА!
Факт что диаграммам пизда - историческое событие.
VLM разбирает любые каракули, которые дракночь называет диаграммами, в xml/json/yaml/etc, LLM пишет по ним код. Дракончь в этой схеме нахуй нинужон, ведь проще детерминированно сделать схему по коду (инструменты давно есть, и много) и обсудить если надо, чем стохастически код по схеме пердолить.
Факт что дракон реликтовое сказочное создание - историческое событие
В этом треде творится история, ананасы
>>44880
Тебе хуи жопу травмировали или у тебя пролактиновый токсикоз, что ты считаешь что тред можно удалить из-за хуёв?
Форум 18+
@
удаляют тред из-за хуёв в оппосте.
двач 2026 итоги
Тебе хуи жопу травмировали или у тебя пролактиновый токсикоз, что ты считаешь что тред можно удалить из-за хуёв?
Форум 18+
@
удаляют тред из-за хуёв в оппосте.
двач 2026 итоги
>>36296
проработал C++ программистом 10 лет. квартирку себе заработал.
сука! я посмотрел на пикчу и тупо уже не узнаю этот язык. что это??? это Objective C.
одна из причин моего краха карьеры C++ програамитста - это Rust. после этого языка все остальное кажется говном. а я перед этим всерьез думал о Haskell, а до этого баловался D. еще думал переплыть на C#.
учил и писал проги на Lua. писал на питоне.
после раста все языки кажуться говном. только C c ассемблером еще оставляют уважение.
буквально получил буст в полтора раза. что среднее между лаконичностью и простотой Python и мощью C.
ты не можешь нормально возвращаться к C++.
проработал C++ программистом 10 лет. квартирку себе заработал.
сука! я посмотрел на пикчу и тупо уже не узнаю этот язык. что это??? это Objective C.
одна из причин моего краха карьеры C++ програамитста - это Rust. после этого языка все остальное кажется говном. а я перед этим всерьез думал о Haskell, а до этого баловался D. еще думал переплыть на C#.
учил и писал проги на Lua. писал на питоне.
после раста все языки кажуться говном. только C c ассемблером еще оставляют уважение.
буквально получил буст в полтора раза. что среднее между лаконичностью и простотой Python и мощью C.
ты не можешь нормально возвращаться к C++.
>>39953
ну это уже слишком толсто.
> Лучше компик обнови чтобы пару гб рам тебя не останавливали от разработки
ну это уже слишком толсто.
>>45974
еще одно шизло какое то, само себе противоречит в 2 постах
у меня 64
> 4:19 обновлять компик это слишком толсто
> 4:20 если у тебя не 32 гига оперативы то идиот
еще одно шизло какое то, само себе противоречит в 2 постах
у меня 64
>>45976
У тебя off-by-one error с подсчётом шизлов, переделовай
У тебя off-by-one error с подсчётом шизлов, переделовай
>>45958
>>45974
перекладывания ответственность за технические проблемы на плечи юзера это ж классика жанра.
щас бы в 2026 говорить о RAM. лалка. это тупой жирной троллинг. не иначе.
https://www.tomshardware.com/pc-components/ram/memory-prices-climb-500-percent-in-12-months-up-to-10x-the-lowest-ever-tracked-prices-128gb-of-ddr5-now-usd3-399
>>45974
перекладывания ответственность за технические проблемы на плечи юзера это ж классика жанра.
щас бы в 2026 говорить о RAM. лалка. это тупой жирной троллинг. не иначе.
https://www.tomshardware.com/pc-components/ram/memory-prices-climb-500-percent-in-12-months-up-to-10x-the-lowest-ever-tracked-prices-128gb-of-ddr5-now-usd3-399
>>46002
Ну можешь не пользоваться, или вобще не программировать, назло всем вокруг, чтобы все знали на ком лежит настоящая ответственность!
вопросов больше нет, реально идиот
>перекладывания ответственность за технические проблемы на плечи юзера это ж классика жанра.
Ну можешь не пользоваться, или вобще не программировать, назло всем вокруг, чтобы все знали на ком лежит настоящая ответственность!
> лалка
вопросов больше нет, реально идиот
>>46002
Поправил тебя, не благодари
В 2026 только и разговоров, что о ценах и об инфляции. Там говорят о том, как чертовски дороги сейчас RAM и GPU, токены, жильё, продукты, услуги, и даже бензин с автомобилями в некоторых странах, как эти цены растут, и еле тлеющая надежда на высокую ЗП рассеивается на этом ёбаном рынке труда, словно свет свечи в просторном тёмном склепе.
>технические проблемы проблемы бедных разрабов
Поправил тебя, не благодари
> щас бы в 2026 говорить о RAM
В 2026 только и разговоров, что о ценах и об инфляции. Там говорят о том, как чертовски дороги сейчас RAM и GPU, токены, жильё, продукты, услуги, и даже бензин с автомобилями в некоторых странах, как эти цены растут, и еле тлеющая надежда на высокую ЗП рассеивается на этом ёбаном рынке труда, словно свет свечи в просторном тёмном склепе.