>WebAssembly впилят

> Сделали классы, все дружно бросились их использовать, но приватные методы забыли.

> но обосрались, декараторы работают только с классами. нельзя повесить декоратор просто на функцию или объект.

> хипстеры дружно бросились использовать декораторы и команда babel берет их и выпиливает нахуй из проекта, потому что они вообще были просто шуткой, питушки так и не решили нужны ли они вообще?

> стрелочные функции

> поменял function на () => отвалилось все нахер

> стоит ли сразу начинать писать используя let, class и прочие плюшки

>Не забыли, а не сделали. И не сделают, потому что это бессмысленно.

>const пизда = @хуй('zalupa') (x, y) => { return x + y };

> пук

>Выкинули эксперементальную функцию из dev-ветки! Где же такое видано?!

>Может перед тем, как писать хуйню, нужно хоть один учебник по жсу прочитать? Стрелочные функции не имеют своего контекста, а наследуют контекст родителя

> А потом его спросят на собеседке о классах и споупе let, const и он обоссытся. Думай, что советуешь.

> приватные методы забыли

> на чем вы пишите ES5 или ES6?

> на чем вы пишите ES5 или ES6?

> На компьютере

>ECMAScript — это встраиваемый расширяемый не имеющий средств ввода-вывода язык программирования, используемый в качестве основы для построения других скриптовых языков

>бабеля

>каждую секунду сверяют время с текующим

>веб вижу первый раз в жизни

> вретэ энкапуляция нинужна пок пок пок я твой мамка ипал

> есть

>ты можешь запустить это все говно без бабеля?

> ты можешь запустить это все говно без бабеля?

>Есть просто соглашения на именование приватных/защищённых полей.

>их так радостно анонсировали

> врети

>бабель реализует стандарт

> логгирования хттп запросов?

> Ладно. Видимо, программирование это не моё.

> ко ко ко приватные методы нинужны, пиши каждый раз this, если забыл this, все пизда

> Morgan

>this - это контекст класса, блджад.

> можно сделать декоратор @private (в стрик моде другое имя нужно выбрать) и я не могу придумать способа как реализовать такой декоратор, чтобы он детектировал вызов метод извне.

> >this - это контекст класса, блджад.

> Зачем мне каждый раз писать this, когда можно было его убрать? Даже в яве this писать постоянно не надо. Хотя да, это же яваскрепт.

>Зачем мне каждый раз писать this, когда можно было его убрать? Даже в яве this писать постоянно не надо. Хотя да, это же яваскрепт.

>Пикс

>Ты такой тупой, но почему-то считаешь себя охуенно умным. Как в таком случае получать доступ к глобальному скоупу?

>Для этого не нужны специальные конструкции яызка

>И если в твоей джаве - каждый класс это модуль, это не значит, что везде так должно быть.

>ко ко ко

>пистон блокирует обращение к методу из вне, если он начитается с __

>в рубях есть ключевое слово private для объявления приватных методов

> сказал человек, который не понимает разницу между ридонли и прайвитом

> как полчить доступ к глобальному скопу?

> function твоя_мамаша() {

> пизда = 1;

> return {

> getPizda() {

> return пизда;

> }

> }

> }

> видешь, никаких this не надо

>запросы

>parseInt('3', 2);

>parseInt('03', 2);

>Нет. Java лишь делает доступ к таким методам слегка сложнее, но он есть. И эта "приватность" была введена по другим, более полезным причинам, чем "НИХАЧУИМДОСТУПДАВАТЬ!".

>Питон блокирует доступ извне

> я идиот пук пук

>питон 2

>camelCase

>Значит ли это что в яве нет инкапсуляции?

>Всё, что делает питон с "приватными" __методами, это автоматически добавляет к ним префикс в виде имени класса. И всё.

>Чтоб исключить коллизии имен

>отцы основатели зарезервировали..

>A lot of people erroneously use double underscores to simulate "private" members, because double underscores invokes code mangling and makes those members harder to reference outside the class. However, it does not actually make them inaccessible.

>Most of the time, it mainly adds a road bump to unit testing.

>Really the double underscore mangling mechanism is to hide those members from subclasses that you don't want clobbering the values inadvertently. Name mangling isn't intended to hide the member from other programmers; the mangling scheme is simple, and referencing the variables anyway is easy.

>Single underscore is the common convention for internal members. That's saying, we're all adults here, and although you can see it, this variable is intended for internal use. If you reference it, there's no guarantee it will still be there in future versions.

>The Pep8 doc talks about that, and says use of the double underscores for variables and functions should really be rare.

>и тут ты такой с пруфами, что вся эта хуйня нужна в динамическом языке вроде питона

>Внезапно, оно и не для скрытия! Именно поэтому до них и можно так легко добраться.

>>Расписал для последнего довна, для чего в питоне __foo, и почему эта штука не имеет никакого отношения к private в крестах или жабке например

>в яве тоже можно извратится и вызвать приватный метод

>что классыв их текущей реализации которые недавно ввели в язык это говно без задач

>нотация __ в питоне означает: "пожалуйста не вызывайте меня"

>От того, что у нас тут динамика, и все интерфейсы существуют только в соглашениях и в головах разработчиков

>Зачем было бы добавлять в класс то, что не надо вызывать? Это же бессмысленная трата места в текстовом файле.

>чтобы сделать код более читаемым

>ведь это пустая трата места

>нотация __ в питоне означает: "пожалуйста не вызывайте меня"

>если не хочешь чтобы взывали ставь впереди слешь

>А вот добавление в код неиспользуемых функций — нет.

>ты не понимаешь смысл приватных функций

>"пожалуйста не вызывайте меня"

> Таблица рекордов

> Сложность игры

> Сохранение игр

> Авторизация

> Время выполнения 3 часа

> Не забудьте предусмотреть сериализацию результатов во все мыслимые форматы

> Игра должна поддерживать возможность офлайн работы с отложенной синхронизацией

> И да, на заметочку, 3 часа - это худший показатель среди соискателей

>реализация должна быть с gpu ускорением

>дурко до сих пор не слышал про ангуляр

>ангуляр

>если ты фулстак

> коллбэки

> доступность приватных методов в питоне тоже побочный эффект

> ооп должно быть как я привык!! я скозал!!

> Где её хостить?

> В какой IDE работают люди с JS?

> как это вообще использовать блять в своей работе-то?

>В какой IDE работают люди с JS?

> все это сопровождается запросами в монгу в цикле

> как вы блядь так могете в асинхронное программирование? Это же блядь хуева туча чейнов промисов и прочее.

> удобно ли это вообще читать и писать?

> бинарники из питона

> как вы блядь так могете в асинхронное программирование?

> Этот код

> Возможно ли реализовать подобное средствами CSS?

> Как быть?

> forbeginners

> украсть

> нужно написать десктопное приложение на жс с бд

> Crossing The Blazing Forevermore Through Frozen Underworlds

> Beneath a Dead Blasphemy Of Silent Death

> And a Ancient Cosmos Towards Freezing Death

>CoffeeScript

>CoffeeScript

>пиздец он мерзкий, неужели питон такой же

>100к хочется

> надо замыкания выучить и область видимости,

> 100к

>экспресс, монгус и паспорт

> ГЛУБОКО ЗНАТЬ ЧИСТЫЙ

>мимо 47 лвл, нодежс/жс 12 опыта.

>return console.log("...")

>options.someProp && options.someProp === 123

>options && options.someProp === 123

>options.someProp && options.someProp === 123

>return console.log("...")

>повышение читаемости

>hasOwnProperty нужно применить и здесь.

>Есть проперти есть — выдаст значение, если нет — undefined. Нет смысле проверять наличие проперти

>Ну и как, повысилась она, на твой взгляд?

>Представь, что кто-то вызвал твою функцию без аргументов, что случится в твоём коде?

>красиво писать на JS в функциональном стиле

>проходится

>Ну да, создавать новый массив и потом ещё разок по нему проходится, очевидно и понятнее, и производительней, чем пройтись лишь один раз и вызывать функцию элемента, если надо.

>А тут бери всё лучшее из любой парадигмы, не стесняйся!

>разве явное не будет лучше неявного?

>соответственно отдельный метод

>Да и здесь за это часто окропляют живительной влагой.

> про какие-то типа чем == и === отличается я в туалете подсмотрел)

>я в туалете подсмотрел

>>return console.log("...")

>По правилу линтера - функция должна возвращать значение, отличное от null и undefined. Да и просто это хороший этикет, что-то возвращать.

>x & y & z & cb()

> function and(x, y, z, cb)

>x && y && z && cb()

>Ебанутый, console.log ВСЕГДА возвращает undefined.

>Он еще и не понимает, что в js в отличии от функциональных языков вычисления не ленивые.

>function and(x, y, z, cb)

>Правильный пример: beginChainedSeq(and, a, b).then(and, c, d).finally(cb).catch(cb)

>Ору. Аргументы у тебя все равно будут вычисленны. Ты просто не понимаешь.

>beginChainedSeq(and, a, b).then(and, c, d).finally(cb).catch(cb)

>beginChainedSeq(and, a, b).then(() => fn(and, c, d))

>Как по синтаксису, так и по оверхеду.

> в шараге

>var novoe-a

>Даже фрилансером я за копейки не берусь заказы делать

>хитровыебанных

>Обычно люди высчитывают стоимость работы на основе своей зарплаты.

>Это хуевая математика.

> день-два работы

>фактического оклада и почасового участия в проекте

>строит из себя охуеть математика и погромиста, хотя сам не в состоянии запилить себе приложение.

>писать тз

>тз абсолютно понятно и уже написано аноном на 90% в самом посте

> но думаю идея понятна, что метод B унаследовал все

>где можно посмотреть код реальных проектов или модулей

>у неё, по сути, нет аналогов

> реакт

>вотчер идешки

>нкстабильное говно

>Мажорный релиз каждый месяц.

> Ни в одном треде блять такого нет.