Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
78 Кб, 792x1023
Тред, посвященный прародителю всех С-подобных языков и по совместительству единственному идеальному и всесторонне годному средству программирования как на системном, так и на прикладном уровне.
Что читать:
- Классика от Отцов: http://www.cypress.com/file/56651/download
- Годное пособие для гуманитариев: http://c.learncodethehardway.org/book/
- Немного примеров хорошего стиля: http://www.oualline.com/books.free/style/index.html
- ООП, например: http://www.cs.rit.edu/~ats/books/ooc.pdf
- Стандарт ISO/IEC 9899:1999 (он же C99): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1256.pdf (драфт) не драфт ищем на торрентах
- Стандарт ISO/IEC 9899:2011 (он же C11): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1570.pdf (драфт)
- man/Dash/zealdocs
Чем конпелировать:
- Очевидный GCC.
- clang: оче годно, батя рекомендует.
- Intel C++ Compiler: оптимизации, тысячи их.
- Visual Studio 2015 Community Edition: внезапно этим стало можно пользоваться, особенно с тулсетом clang/C2. Поддержка C11 на уровне "есть все, что тебе понадобится в реальном проекте плюс кривая библиотека". Анализатор кода в комплекте.
- Pelles C (шиндоуз онли): поучиться, вкатиться в C11 (стандарт полностью реализован, имеются в том числе threads.h и прочие stdatomic.h), но количество багов в оптимизаторе и редкие апдейты напрочь отбивают желание собирать этим что-то сколько-нибудь серьезное.
- TCC: очень маленький компилятор с багами и неполной поддержкой C99. С ключом -run умеет компилировать код в память и запускать его, что позволяет писать скрипты прямо на сишечке.
Что еще почитать:
http://c-faq.com/
FAQ из comp.lang.c. Древний, но все еще актуален.
Stephen Prata "C Primer Plus, 6th Edition" (2014)
Свежая знает про C89, C99, C11, описывает различия, объемная около тысячи страниц, годная хотя есть некоторые шероховатости, с вопросами, упражнениями и ответами. Читать после K&R или до.
Samuel P. Harbison, Guy L. Steele Jr. "C: A Reference Manual, 5th Edition" (2002)
Ебаный пересказ стандартов C89 и C99 (включая стандартную библиотеку). Для не осиливающих стандарт в оригинале. Читать в качестве подготовки к собеседованиям (есть задачник с ответами) и для ознакомления с масштабами пиздеца перед написанием своего парсера/компилера.
Peter Van Der Linden "Expert C Programming. Deep C Secrets" (1994)
"Си: грязные истории". Смехуечки, немного объяснений, чем обусловлены особенности языка, всем известные подводные камни кто там ругал косяки в JS? у нас в сишечке их гораздо больше, просто они лучше спрятаны, немного байтоебли и непонятно откуда взявшаяся глава про старинные плюсы. Читать в качестве сказки на ночь (на пару вечеров хватит).
Ben Klemens "21st Century C: C Tips from the New School" (2012)
Stephen G. Kochan "Programming in C (3rd Edition или 4th Edition, если найдется)" (2014)
MISRA Ltd. "Guidelines for the Use of the C Language in Critical Systems" (2013)
Набор рекомендаций по написанию надежного кода на C (промышленный стандарт). Читать - однозначно, следовать - вдумчиво и без фанатизма. Также можно посмотреть https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/c/SEI+CERT+C+Coding+Standard
Еще более длинный список: http://www.iso-9899.info/wiki/Books#Learning_C
Прошлые треды:
- https://arhivach.org/thread/106153/
- https://arhivach.org/thread/131949/
- https://arhivach.org/thread/140570/
- https://arhivach.org/thread/153698/
- https://arhivach.org/thread/155908/
- https://arhivach.org/thread/173837/
- https://arhivach.org/thread/180461/
- https://arhivach.org/thread/182958/
- https://arhivach.org/thread/188294/
- https://arhivach.org/thread/193780/
- https://arhivach.org/thread/198868/
- https://arhivach.org/thread/206632/
- https://arhivach.org/thread/211714/
- https://arhivach.org/thread/217128/
- https://arhivach.org/thread/223224/
- https://arhivach.org/thread/235327/
Шапка: http://piratepad.net/bJ1SdmkZyu
Что читать:
- Классика от Отцов: http://www.cypress.com/file/56651/download
- Годное пособие для гуманитариев: http://c.learncodethehardway.org/book/
- Немного примеров хорошего стиля: http://www.oualline.com/books.free/style/index.html
- ООП, например: http://www.cs.rit.edu/~ats/books/ooc.pdf
- Стандарт ISO/IEC 9899:1999 (он же C99): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1256.pdf (драфт) не драфт ищем на торрентах
- Стандарт ISO/IEC 9899:2011 (он же C11): http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1570.pdf (драфт)
- man/Dash/zealdocs
Чем конпелировать:
- Очевидный GCC.
- clang: оче годно, батя рекомендует.
- Intel C++ Compiler: оптимизации, тысячи их.
- Visual Studio 2015 Community Edition: внезапно этим стало можно пользоваться, особенно с тулсетом clang/C2. Поддержка C11 на уровне "есть все, что тебе понадобится в реальном проекте плюс кривая библиотека". Анализатор кода в комплекте.
- Pelles C (шиндоуз онли): поучиться, вкатиться в C11 (стандарт полностью реализован, имеются в том числе threads.h и прочие stdatomic.h), но количество багов в оптимизаторе и редкие апдейты напрочь отбивают желание собирать этим что-то сколько-нибудь серьезное.
- TCC: очень маленький компилятор с багами и неполной поддержкой C99. С ключом -run умеет компилировать код в память и запускать его, что позволяет писать скрипты прямо на сишечке.
Что еще почитать:
http://c-faq.com/
FAQ из comp.lang.c. Древний, но все еще актуален.
Stephen Prata "C Primer Plus, 6th Edition" (2014)
Свежая знает про C89, C99, C11, описывает различия, объемная около тысячи страниц, годная хотя есть некоторые шероховатости, с вопросами, упражнениями и ответами. Читать после K&R или до.
Samuel P. Harbison, Guy L. Steele Jr. "C: A Reference Manual, 5th Edition" (2002)
Ебаный пересказ стандартов C89 и C99 (включая стандартную библиотеку). Для не осиливающих стандарт в оригинале. Читать в качестве подготовки к собеседованиям (есть задачник с ответами) и для ознакомления с масштабами пиздеца перед написанием своего парсера/компилера.
Peter Van Der Linden "Expert C Programming. Deep C Secrets" (1994)
"Си: грязные истории". Смехуечки, немного объяснений, чем обусловлены особенности языка, всем известные подводные камни кто там ругал косяки в JS? у нас в сишечке их гораздо больше, просто они лучше спрятаны, немного байтоебли и непонятно откуда взявшаяся глава про старинные плюсы. Читать в качестве сказки на ночь (на пару вечеров хватит).
Ben Klemens "21st Century C: C Tips from the New School" (2012)
Stephen G. Kochan "Programming in C (3rd Edition или 4th Edition, если найдется)" (2014)
MISRA Ltd. "Guidelines for the Use of the C Language in Critical Systems" (2013)
Набор рекомендаций по написанию надежного кода на C (промышленный стандарт). Читать - однозначно, следовать - вдумчиво и без фанатизма. Также можно посмотреть https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/c/SEI+CERT+C+Coding+Standard
Еще более длинный список: http://www.iso-9899.info/wiki/Books#Learning_C
Прошлые треды:
- https://arhivach.org/thread/106153/
- https://arhivach.org/thread/131949/
- https://arhivach.org/thread/140570/
- https://arhivach.org/thread/153698/
- https://arhivach.org/thread/155908/
- https://arhivach.org/thread/173837/
- https://arhivach.org/thread/180461/
- https://arhivach.org/thread/182958/
- https://arhivach.org/thread/188294/
- https://arhivach.org/thread/193780/
- https://arhivach.org/thread/198868/
- https://arhivach.org/thread/206632/
- https://arhivach.org/thread/211714/
- https://arhivach.org/thread/217128/
- https://arhivach.org/thread/223224/
- https://arhivach.org/thread/235327/
Шапка: http://piratepad.net/bJ1SdmkZyu
>>924080
Ты жоподум
Ты жоподум
Где инклудите: в h или в c? Какие подводные камни?
Ответы924240
>>924230
В идеале стоит стремиться в тому, чтобы .h сам разбирался со своими зависимостями, не вынуждая угадывать, в каком порядке нужно подключать хедеры. А остальные хедеры, конечно, нужно подключать в .c, по мере необходимости. Если много файлов с однотипными зависимостями - например, подсистема какая-нибудь, можно собрать хедер для подсистемы. Но это уже вкусовщина.
В идеале стоит стремиться в тому, чтобы .h сам разбирался со своими зависимостями, не вынуждая угадывать, в каком порядке нужно подключать хедеры. А остальные хедеры, конечно, нужно подключать в .c, по мере необходимости. Если много файлов с однотипными зависимостями - например, подсистема какая-нибудь, можно собрать хедер для подсистемы. Но это уже вкусовщина.
Сап, аноны. У меня IP-адрес хранится в структуры как 4-байтовое целое. Какой функцией его можно преобразовать в формат, подходящий для создания соединения с этим адресом?
>>924277
Так может, без велосипеда можно обойтись виндовыми функциями. В структуре sockaddr_in в каком формате хранится IP? Может, просто загнать туда и все?
Так может, без велосипеда можно обойтись виндовыми функциями. В структуре sockaddr_in в каком формате хранится IP? Может, просто загнать туда и все?
Ответы924301
о. тред сходу начинается с хуесоса. как встретишь так и проведёшь.
>>924266
inet_ntoa, но адрес должен быть в big endian (если нет - htonl сначала).
inet_ntoa, но адрес должен быть в big endian (если нет - htonl сначала).
Даже сишники перекатили тред, а плюсогоспода не в состоянии.
Ответы924499
Подскажите ньюфагу какой-нибудь мисра чекер.
Подскажите какой-нибудь ВЕСЁЛЫЙ байтоёбский учебник. Не обязательно си. пусть там будет про ассемблер, про ос, про архитектуру компьютера и про си. Чтобы там были все аспекты низкоуровневости.
88 Кб, 565x800
>>924653
А. Таненбаум, архитектура компьютера.
Если тебе от него «скучно» — пiздуй на завод профессия не для тебя.
А. Таненбаум, архитектура компьютера.
Если тебе от него «скучно» — пiздуй на завод профессия не для тебя.
>>924654
Хотел про него в посте упомянуть, но подумал и так понятно. Он не весёлый. Не обязательно такой подробный учебник. Пусть там просто будет байтоёбство и код. Чтобы можно было самому с ним поиграться.
>>924655
Сам пиздуй. Раскомандовался тут.
Хотел про него в посте упомянуть, но подумал и так понятно. Он не весёлый. Не обязательно такой подробный учебник. Пусть там просто будет байтоёбство и код. Чтобы можно было самому с ним поиграться.
>>924655
Сам пиздуй. Раскомандовался тут.
Ответы924658
>>924657
— Норот, пасскажытти учебник на 7-струнной гитаре, шоб весело было, с цыганнами, с мэдвэддямы...
— Андрей Сихра, «Самоучитель для 7-струнной гитары, которую я только что изобрёлъ», самиздат 1895 г.
— Хотел про него в посте упомянуть, но подумал и так понятно. Он не весёлый. Не обязательно такой подробный учебник. Пусть там просто будет байтоёбство и код. Хочю как «Ласковый май» на сцене гнусавить с гитаркой. Чтобы можно было самому с ней поиграться.
— Норот, пасскажытти учебник на 7-струнной гитаре, шоб весело было, с цыганнами, с мэдвэддямы...
— Андрей Сихра, «Самоучитель для 7-струнной гитары, которую я только что изобрёлъ», самиздат 1895 г.
— Хотел про него в посте упомянуть, но подумал и так понятно. Он не весёлый. Не обязательно такой подробный учебник. Пусть там просто будет байтоёбство и код. Хочю как «Ласковый май» на сцене гнусавить с гитаркой. Чтобы можно было самому с ней поиграться.
>>924658
Ой всё
Ой всё
>>924658
Как человек, окончивший музыкалку, авторитетно заявляю, что самоучители - говно, а тот, кто провел такую аналогию - пидорас. Преподавать тоже надо уметь.
Как человек, окончивший музыкалку, авторитетно заявляю, что самоучители - говно, а тот, кто провел такую аналогию - пидорас. Преподавать тоже надо уметь.
Ответы924663
>>924662
Как кун с 4ёхлетним декретным отпуском в музыкалке заявляю, что музыкалка - говно.
Как кун с 4ёхлетним декретным отпуском в музыкалке заявляю, что музыкалка - говно.
>>925026
Прочитал 20 страниц и пролистал по диагонали. Похоже байтоёбство есть и учебник весёлый. Хотя это скорее ненормальное программирование чем байтоёбство. Про ос не нашёл. Есть моар? Люблю когда есть выбор.
Прочитал 20 страниц и пролистал по диагонали. Похоже байтоёбство есть и учебник весёлый. Хотя это скорее ненормальное программирование чем байтоёбство. Про ос не нашёл. Есть моар? Люблю когда есть выбор.
>>925063
Схуяли? На форте как и 20 лет назад софт пишется, бабло мутится. Хотя по этому
Я понял, что ты обычный стремящийся, для которого байтоёбство это битовые структуры считать и в 2кб памяти уместится.
> ненормальное программирование
Схуяли? На форте как и 20 лет назад софт пишется, бабло мутится. Хотя по этому
>Похоже байтоёбство есть и учебник весёлый
Я понял, что ты обычный стремящийся, для которого байтоёбство это битовые структуры считать и в 2кб памяти уместится.
http://ru.stackoverflow.com/a/199013
Доставьте тоже самое, но на си, пожалуйста. Весь гугл забит крестами, да чтож это такое.
Доставьте тоже самое, но на си, пожалуйста. Весь гугл забит крестами, да чтож это такое.
>>924653
c the hard wai
c the hard wai
Уважаемые сибляди, дайте совет.
Нужно написать подсистему логирования данных. Требования: конфигурируемый размер лога, при превышении размера лога удаление старых записей с низким приоритетом. Проблема: разработка гибкой, понятной архитектуры.
Написать мусор достаточно просто, но нужно жизнеспособное решение. Я ещё совсем неопытный сиблядок, поэтому пригодная архитектура в голове у меня не сложилась. Можно использовать всякие syslog'и и logrotate'ы, однако, как я понял, эти ребята не поддерживают анализ содержимого лога для удаления неактуальных записей.
Нужно написать подсистему логирования данных. Требования: конфигурируемый размер лога, при превышении размера лога удаление старых записей с низким приоритетом. Проблема: разработка гибкой, понятной архитектуры.
Написать мусор достаточно просто, но нужно жизнеспособное решение. Я ещё совсем неопытный сиблядок, поэтому пригодная архитектура в голове у меня не сложилась. Можно использовать всякие syslog'и и logrotate'ы, однако, как я понял, эти ребята не поддерживают анализ содержимого лога для удаления неактуальных записей.
Ответы925792
>>925792
Какая СУБД? Какое это вообще имеет отношение? Это не интерпрайз. Достаточно писать в файлы.
Какая СУБД? Какое это вообще имеет отношение? Это не интерпрайз. Достаточно писать в файлы.
>>925799
Окей, изобретай каменное колесо, ебись с консистентностью, атомарностью, решай проблемы, давно решенные создателями бд и логдвижков.
Окей, изобретай каменное колесо, ебись с консистентностью, атомарностью, решай проблемы, давно решенные создателями бд и логдвижков.
>>925799
Ага, потом копировать в новый ибо начальные строки уже устарели, тем более еще и сканить/парсить на приоритет, знакомся с SQLite ну или юзай логирование ОС.
>Достаточно писать в файлы.
Ага, потом копировать в новый ибо начальные строки уже устарели, тем более еще и сканить/парсить на приоритет, знакомся с SQLite ну или юзай логирование ОС.
Пишешь в файл. Под каждый приоритет свой файл. Каждая запись должна начинаться с таймстампа. Если нужно вывести весь лог то открываешь все файлы и по очереди достаешь записи в соответствие с таймспампами. Если нужно удалить записи с определенным приоритетом просто удаляешь файл.
СУБД проще вариант, но насколько я знаю они не очень-то любят удаление записей, по факту место освобождается не сразу и с дополнительной еблей, разного рода OPTIMIZE TABLE и подобная хуйня с перезаписью базы. Хотя если удалять не часто то врядли особо проблемы будут.
СУБД проще вариант, но насколько я знаю они не очень-то любят удаление записей, по факту место освобождается не сразу и с дополнительной еблей, разного рода OPTIMIZE TABLE и подобная хуйня с перезаписью базы. Хотя если удалять не часто то врядли особо проблемы будут.
>>924123 (OP)
годно, однако, чтобы выправить говнокод
Какая буржуйская норма описывает требования к ПО, ответственное за "safety". Ну, там мониторить что-либо и надёжно вырубить, если трабла
> https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/c/SEI+CERT+C+Coding+Standard
годно, однако, чтобы выправить говнокод
Какая буржуйская норма описывает требования к ПО, ответственное за "safety". Ну, там мониторить что-либо и надёжно вырубить, если трабла
>>924123 (OP)
Тут есть кто-нибудь, кто игры на плюсах пишет? (OpenGL, Unity)? А то собираюсь игрулю писать, а крестотреда нет.
Тут есть кто-нибудь, кто игры на плюсах пишет? (OpenGL, Unity)? А то собираюсь игрулю писать, а крестотреда нет.
Ответы926744
>>926742
OpenGL-тред и прочие игрули в /gd/.
OpenGL-тред и прочие игрули в /gd/.
113 Кб, 400x234
Что-то я не врубаюсь, Си не может в вычитание большего из меньшего? Вместо отрицательного резалта, выдает рандомный наборм цифр.
>>927176
Нет не может. Отрицательных чисел не существует - это выдумки жидовских математиков. Православные языки таким не занимаются.
Нет не может. Отрицательных чисел не существует - это выдумки жидовских математиков. Православные языки таким не занимаются.
Ответы927183
>>927178
Понятно что отрицательные числа есть, но конкретно из операции вычитания я их не могу получить.
Понятно что отрицательные числа есть, но конкретно из операции вычитания я их не могу получить.
5 Кб, 160x121
>>927185
> Вместо отрицательного резалта, выдает рандомный наборм цифр
> unsigned int объяви переменную
459 Кб, 604x485
>>927185
unsigned int a;
unsigned int b;
scanf("%d", &a); // При условии что b больше a
scanf("%d", &b);
printf("%u", a - b);
Хуй, а не отрицательное значение
???
unsigned int a;
unsigned int b;
scanf("%d", &a); // При условии что b больше a
scanf("%d", &b);
printf("%u", a - b);
Хуй, а не отрицательное значение
???
Кто писал для гном, насколько это гемморой? Интересует последняя версия.
Ответы927238
>>927231
Вот они пейсали:
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45914
Рассмотрев все за и против оптимальным признан путь миграции рабочего стола Budgie на Qt. По мнению разработчиков, переход на Qt положительно отразится на производительности, позволит реализовать новые возможности и расширить графические эффекты. При этом в основной кодовой базе планируется использовать только средства разработки на C++ и отказаться от применения языка Vala. В Budgie также не будет применяться QML и библиотеки KDE. Подобное ограничение не распространяется на сторонние виджеты, авторы которых вольны применять QML. Переход на Qt не означает обеспечение совместимости с KDE Plasma и проект продолжит ориентацию на запуск приложений GNOME, обеспечив их бесшовную интеграцию в окружение на базе Qt.
Вот они пейсали:
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45914
Рассмотрев все за и против оптимальным признан путь миграции рабочего стола Budgie на Qt. По мнению разработчиков, переход на Qt положительно отразится на производительности, позволит реализовать новые возможности и расширить графические эффекты. При этом в основной кодовой базе планируется использовать только средства разработки на C++ и отказаться от применения языка Vala. В Budgie также не будет применяться QML и библиотеки KDE. Подобное ограничение не распространяется на сторонние виджеты, авторы которых вольны применять QML. Переход на Qt не означает обеспечение совместимости с KDE Plasma и проект продолжит ориентацию на запуск приложений GNOME, обеспечив их бесшовную интеграцию в окружение на базе Qt.
>>927198
Смешались в кучу пони, люди. При сложении и вычитании unsigned int, представленных n битами сишечка выдает результат по модулю 2^n. Ну и, конечно, при вычитании unsigned чисел, если не было integer promotions, signed у результата взяться неоткуда.
Смешались в кучу пони, люди. При сложении и вычитании unsigned int, представленных n битами сишечка выдает результат по модулю 2^n. Ну и, конечно, при вычитании unsigned чисел, если не было integer promotions, signed у результата взяться неоткуда.
как сделать простенький UI для программы?
там поле заполняемое из спровочника, второе поле с числом и один флаг
там поле заполняемое из спровочника, второе поле с числом и один флаг
Ответы927986
>>927975
да
да
150 Кб, 1118x734
Схоронил.
>>928031
мамку ебал
мамку ебал
10 Кб, 352x167
Сап, анон. Помоги перцептрон с одним входным-выходным нейроном или с одним выходным и двумя входными написать на сишке. У меня просто мозга уже под неё деформировался. И долбанные нейросети никак понять не могу на других языках. То ли я дурак то ли лыжи не едут. Может найдётся анон, который серьёзно тащит в нейросетях и сможет на пальцах всё объяснить тупоголовому. Ну, или написать код по пикрелейтед. Обучать её не нужно. Мне главное - понять принцип построения нейросетей и того как нейроны принимают инфу, и обрабатывают, и где хранят. Хотя, если всё же на примере будет нагляднее то можно и с каким-нибудь примером обучения. habrahabr.ru/post/143129/
Ответы928239
>>928238
забыл добавить, что это ссылка на статью на хабре, в которой вроде объясняется "на пальцах" но язык какой-то странный и ужасный используется
забыл добавить, что это ссылка на статью на хабре, в которой вроде объясняется "на пальцах" но язык какой-то странный и ужасный используется
как отпарсить код на сишке, чтобы получить список имён всех переменных?
Ответы928340
>>928330
уже не актуально.
уже не актуально.
>>924123 (OP)
Какие сейчас перспективы у С-программиста на рыночке? Или без крестов или шарпа нехуй делать?
Какие сейчас перспективы у С-программиста на рыночке? Или без крестов или шарпа нехуй делать?
>>928386
Ты зарплаты смотрел или спутники?
Ты зарплаты смотрел или спутники?
>>928345
Цэ - это эмбед, жОсткое байтоёбства с оупенсорц. Контроллеры и натягивание юбута с линухом на всё.
Как понимаешь, перспективы не для хипстеров.
Для Си - надо родититься в свитере.
Паяльник-то в руках дрежал?
Цэ - это эмбед, жОсткое байтоёбства с оупенсорц. Контроллеры и натягивание юбута с линухом на всё.
Как понимаешь, перспективы не для хипстеров.
Для Си - надо родититься в свитере.
Паяльник-то в руках дрежал?
>>928404
А сколько времени хуй держать? Пока не перезвоните?
А сколько времени хуй держать? Пока не перезвоните?
>>928397
Интересно послушать о поделиях с паяльником. Процессоры паял?
Интересно послушать о поделиях с паяльником. Процессоры паял?
>>928504
нашел, не благодари
нашел, не благодари
>>928404
юморно. ставлю структ.
юморно. ставлю структ.
Анон, вот решил помацать ваши Си. Какой IDE, под линуксами, юзать лучше?
P.s. Есть CLion, норм?
P.s. Есть CLion, норм?
>>928527
Окай,спасибо,гляну
>>928551
А что юзают не начинающе, а вполне себе продолжающие, на линуксах?
Окай,спасибо,гляну
>>928551
А что юзают не начинающе, а вполне себе продолжающие, на линуксах?
Ответы929071
>>928404
кТО МЫ? КТО МЫ-ТО? Я ОДИН ЗДЕСЬ НАХУЙ!
кТО МЫ? КТО МЫ-ТО? Я ОДИН ЗДЕСЬ НАХУЙ!
6 Кб, 300x300
67 Кб, 700x437
cmake.exe -G "MinGW Makefiles" src
-- The C compiler identification is unknown
-- The CXX compiler identification is GNU 5.1.0
-- Check for working C compiler: C:/FPC/2.6.4/bin/i386-win32/gcc.exe
-- Check for working C compiler: C:/FPC/2.6.4/bin/i386-win32/gcc.exe -- broken
gcc
gcc: No input files
Как эта тупая пизда может не видеть GCC если он прописан в PATH? и за каким хуем лезть в пацкаль?
-- The C compiler identification is unknown
-- The CXX compiler identification is GNU 5.1.0
-- Check for working C compiler: C:/FPC/2.6.4/bin/i386-win32/gcc.exe
-- Check for working C compiler: C:/FPC/2.6.4/bin/i386-win32/gcc.exe -- broken
gcc
gcc: No input files
Как эта тупая пизда может не видеть GCC если он прописан в PATH? и за каким хуем лезть в пацкаль?
>>928397
Чё линух-то сразу? RTOSы для кого придуманы? Да и вообще ОС не всегда нужна, от задач зависит.
Чё линух-то сразу? RTOSы для кого придуманы? Да и вообще ОС не всегда нужна, от задач зависит.
95 Кб, 580x625
>>928858
Ну давай, расскажи нам как пикапить телок на джаве
Ну давай, расскажи нам как пикапить телок на джаве
>>928858
Ну когда автобус резко затормозил, а я стоял, не держась за поручни, я полетел в тянку и прижал ее к задней стене автобуса. Ну я покраснел и сказал "извините пожалуйста". Тянка была примерно моего возраста.
Ну когда автобус резко затормозил, а я стоял, не держась за поручни, я полетел в тянку и прижал ее к задней стене автобуса. Ну я покраснел и сказал "извините пожалуйста". Тянка была примерно моего возраста.
Ответы928906
>>928906
Программировал. Учился по книге из оппикчи.
Программировал. Учился по книге из оппикчи.
>>928858
нет ((
нет ((
Аноны оцените мою функцию что превращает строку в int.
int str2int(char str[]){
int val=0;
for(int i=0;str!='\0';++i,val=10){
switch (str){
case '0':
val=10;
break;
case '1':
val+=1;
break;
case '2':
val+=2;
break;
case '3':
val+=3;
break;
case '4':
val+=4;
break;
case '5':
val+=5;
break;
case '6':
val+=6;
break;
case '7':
val+=7;
break;
case '8':
val+=8;
break;
case '9':
val+=9;
break;
}
}
return (str[0]=='-') ? -val/10 : val/10;
}
Написал до того как нашел функцию в стандартной библиотеке, однако когда посмотрел код там у них одни макросы и хуй пойми что еще, и концы идут непонятно куда (GNU).
Как оно по нормальному реализуется то?
int str2int(char str[]){
int val=0;
for(int i=0;str!='\0';++i,val=10){
switch (str){
case '0':
val=10;
break;
case '1':
val+=1;
break;
case '2':
val+=2;
break;
case '3':
val+=3;
break;
case '4':
val+=4;
break;
case '5':
val+=5;
break;
case '6':
val+=6;
break;
case '7':
val+=7;
break;
case '8':
val+=8;
break;
case '9':
val+=9;
break;
}
}
return (str[0]=='-') ? -val/10 : val/10;
}
Написал до того как нашел функцию в стандартной библиотеке, однако когда посмотрел код там у них одни макросы и хуй пойми что еще, и концы идут непонятно куда (GNU).
Как оно по нормальному реализуется то?
Аноны оцените мою функцию что превращает строку в int.
int str2int(char str[]){
int val=0;
for(int i=0;str!='\0';++i,val=10){
switch (str){
case '0':
val=10;
break;
case '1':
val+=1;
break;
case '2':
val+=2;
break;
case '3':
val+=3;
break;
case '4':
val+=4;
break;
case '5':
val+=5;
break;
case '6':
val+=6;
break;
case '7':
val+=7;
break;
case '8':
val+=8;
break;
case '9':
val+=9;
break;
}
}
return (str[0]=='-') ? -val/10 : val/10;
}
Написал до того как нашел функцию в стандартной библиотеке, однако когда посмотрел код там у них одни макросы и хуй пойми что еще, и концы идут непонятно куда (GNU).
Как оно по нормальному реализуется то?
int str2int(char str[]){
int val=0;
for(int i=0;str!='\0';++i,val=10){
switch (str){
case '0':
val=10;
break;
case '1':
val+=1;
break;
case '2':
val+=2;
break;
case '3':
val+=3;
break;
case '4':
val+=4;
break;
case '5':
val+=5;
break;
case '6':
val+=6;
break;
case '7':
val+=7;
break;
case '8':
val+=8;
break;
case '9':
val+=9;
break;
}
}
return (str[0]=='-') ? -val/10 : val/10;
}
Написал до того как нашел функцию в стандартной библиотеке, однако когда посмотрел код там у них одни макросы и хуй пойми что еще, и концы идут непонятно куда (GNU).
Как оно по нормальному реализуется то?
Поясните за ptreads, или где за него норм поясняют?
Почему многопоточность до сих не входит в стандарт языка?
Правда ли что на С код может быть более тормозной чем на плюсах? Я вот сталкивался с тем что пхп высирает тысячи строк в консоль в мгновение ока, а все остальное включая сишку и ноду делает это секунд 10.
Почему многопоточность до сих не входит в стандарт языка?
Правда ли что на С код может быть более тормозной чем на плюсах? Я вот сталкивался с тем что пхп высирает тысячи строк в консоль в мгновение ока, а все остальное включая сишку и ноду делает это секунд 10.
>>929109
Ну а теперь поясни как по людски делать.
Ну а теперь поясни как по людски делать.
>>929110
Без конкретных примеров это всё просто сотрясание воздуха. На любом языке код может быть более тормозным, чем на другом языке.
>Правда ли что на С код может быть более тормозной чем на плюсах? Я вот сталкивался с тем что пхп высирает тысячи строк в консоль в мгновение ока, а все остальное включая сишку и ноду делает это секунд 10.
Без конкретных примеров это всё просто сотрясание воздуха. На любом языке код может быть более тормозным, чем на другом языке.
64 Кб, 800x600
>>929143
Спасибо.
Спасибо.
>>929110
Ричард Стивенс, книги про Unix, любые.
В других ОС другие функции, на микроконтроллерах вообще всё не так.
В том числе стандарт MISRA C велит всё делать в один поток, и так далее...
>Поясните за ptreads, или где за него норм поясняют?
Ричард Стивенс, книги про Unix, любые.
>Почему многопоточность до сих не входит в стандарт языка?
В других ОС другие функции, на микроконтроллерах вообще всё не так.
В том числе стандарт MISRA C велит всё делать в один поток, и так далее...
>>929110
Он кеширует вывод.
А они нет.
И ещё у него строки с заданной длиной, т.е. функция присоединения строки к строке быстро работает.
>пхп высирает тысячи строк в консоль в мгновение ока
Он кеширует вывод.
>а все остальное включая сишку и ноду делает это секунд 10.
А они нет.
И ещё у него строки с заданной длиной, т.е. функция присоединения строки к строке быстро работает.
Ответы929189
305 Кб, 1920x1080
Анон, этот пример ломает мне мозг.
Почему разрешается менять размер массива? Как можно вызвать LA[5], если декларированная длина - 5 элементов?
#include <stdio.h>
main() {
int LA[] = {1,3,5,7,8};
int k = 3, n = 5;
int i, j;
printf("The original array elements are :\n");
for(i = 0; i<n; i++) {
printf("LA[%d] = %d \n", i, LA);
}
j = k;
while( j < n) {
LA[j-1] = LA[j];
j = j + 1;
}
n = n -1;
printf("The array elements after deletion :\n");
for(i = 0; i<n; i++) {
printf("LA[%d] = %d \n", i, LA);
}
}
Почему разрешается менять размер массива? Как можно вызвать LA[5], если декларированная длина - 5 элементов?
#include <stdio.h>
main() {
int LA[] = {1,3,5,7,8};
int k = 3, n = 5;
int i, j;
printf("The original array elements are :\n");
for(i = 0; i<n; i++) {
printf("LA[%d] = %d \n", i, LA);
}
j = k;
while( j < n) {
LA[j-1] = LA[j];
j = j + 1;
}
n = n -1;
printf("The array elements after deletion :\n");
for(i = 0; i<n; i++) {
printf("LA[%d] = %d \n", i, LA);
}
}
305 Кб, 1920x1080
Анон, этот пример ломает мне мозг.
Почему разрешается менять размер массива? Как можно вызвать LA[5], если декларированная длина - 5 элементов?
#include <stdio.h>
main() {
int LA[] = {1,3,5,7,8};
int k = 3, n = 5;
int i, j;
printf("The original array elements are :\n");
for(i = 0; i<n; i++) {
printf("LA[%d] = %d \n", i, LA);
}
j = k;
while( j < n) {
LA[j-1] = LA[j];
j = j + 1;
}
n = n -1;
printf("The array elements after deletion :\n");
for(i = 0; i<n; i++) {
printf("LA[%d] = %d \n", i, LA);
}
}
Почему разрешается менять размер массива? Как можно вызвать LA[5], если декларированная длина - 5 элементов?
#include <stdio.h>
main() {
int LA[] = {1,3,5,7,8};
int k = 3, n = 5;
int i, j;
printf("The original array elements are :\n");
for(i = 0; i<n; i++) {
printf("LA[%d] = %d \n", i, LA);
}
j = k;
while( j < n) {
LA[j-1] = LA[j];
j = j + 1;
}
n = n -1;
printf("The array elements after deletion :\n");
for(i = 0; i<n; i++) {
printf("LA[%d] = %d \n", i, LA);
}
}
>>929110
Потому что уже 6 лет как входит.
>>929174
В Си по умолчанию есть кэширование stdout. Возможно, стоит узнать о setvbuf и указать буфер побольше?
>>929179
Менять размер массива нельзя. В коде просто вводится САМООГРАНИЧЕНИЕ на количество элементов в массиве. В памяти по-прежнему лежит 5 интов, но последний цикл читает только до n, который равен 4.
Никак, при n = 5 тело первого цикла уже не выполняется, т.к., n < 5 ложно. То же и при n = 4 во втором цикле.
> Почему многопоточность до сих не входит в стандарт языка?
Потому что уже 6 лет как входит.
>>929174
> А они нет.
В Си по умолчанию есть кэширование stdout. Возможно, стоит узнать о setvbuf и указать буфер побольше?
>>929179
Менять размер массива нельзя. В коде просто вводится САМООГРАНИЧЕНИЕ на количество элементов в массиве. В памяти по-прежнему лежит 5 интов, но последний цикл читает только до n, который равен 4.
> Как можно вызвать LA[5]
Никак, при n = 5 тело первого цикла уже не выполняется, т.к., n < 5 ложно. То же и при n = 4 во втором цикле.
18 Кб, 480x270
>>929179
>>929189
>>929184
Блядь, не тот пример скопипастил, вот это имелось ввиду:
#include <stdio.h>
main() {
int LA[] = {1,3,5,7,8};
int item = 10, k = 3, n = 5;
int i = 0, j = n;
printf("The original array elements are :\n");
for(i = 0; i<n; i++) {
printf("LA[%d] = %d \n", i, LA);
}
n = n + 1;
while( j >= k) {
LA[j+1] = LA[j];
j = j - 1;
}
LA[k] = item;
printf("The array elements after insertion :\n");
for(i = 0; i<n; i++) {
printf("LA[%d] = %d \n", i, LA);
}
}
>>929189
>>929184
Блядь, не тот пример скопипастил, вот это имелось ввиду:
#include <stdio.h>
main() {
int LA[] = {1,3,5,7,8};
int item = 10, k = 3, n = 5;
int i = 0, j = n;
printf("The original array elements are :\n");
for(i = 0; i<n; i++) {
printf("LA[%d] = %d \n", i, LA);
}
n = n + 1;
while( j >= k) {
LA[j+1] = LA[j];
j = j - 1;
}
LA[k] = item;
printf("The array elements after insertion :\n");
for(i = 0; i<n; i++) {
printf("LA[%d] = %d \n", i, LA);
}
}
18 Кб, 480x270
>>929179
>>929189
>>929184
Блядь, не тот пример скопипастил, вот это имелось ввиду:
#include <stdio.h>
main() {
int LA[] = {1,3,5,7,8};
int item = 10, k = 3, n = 5;
int i = 0, j = n;
printf("The original array elements are :\n");
for(i = 0; i<n; i++) {
printf("LA[%d] = %d \n", i, LA);
}
n = n + 1;
while( j >= k) {
LA[j+1] = LA[j];
j = j - 1;
}
LA[k] = item;
printf("The array elements after insertion :\n");
for(i = 0; i<n; i++) {
printf("LA[%d] = %d \n", i, LA);
}
}
>>929189
>>929184
Блядь, не тот пример скопипастил, вот это имелось ввиду:
#include <stdio.h>
main() {
int LA[] = {1,3,5,7,8};
int item = 10, k = 3, n = 5;
int i = 0, j = n;
printf("The original array elements are :\n");
for(i = 0; i<n; i++) {
printf("LA[%d] = %d \n", i, LA);
}
n = n + 1;
while( j >= k) {
LA[j+1] = LA[j];
j = j - 1;
}
LA[k] = item;
printf("The array elements after insertion :\n");
for(i = 0; i<n; i++) {
printf("LA[%d] = %d \n", i, LA);
}
}
5 Кб, 303x335
>>929193
Вот вывод:
Вот вывод:
>>929179
А что, если я скажу тебе что массив это ЕБАНЫЙ МАКРОС?
http://ideone.com/YFLDAa
> Анон, этот пример ломает мне мозг
А что, если я скажу тебе что массив это ЕБАНЫЙ МАКРОС?
http://ideone.com/YFLDAa
Ответы929592
>>929193
Закопай это. И автора примера рядом закопай, потому что так делать нельзя, ты пидарасишь стек.
Закопай это. И автора примера рядом закопай, потому что так делать нельзя, ты пидарасишь стек.
Ответы929313
>>929193
Шта? Как это может вывести значение элемента массива, когда здесь должно быть выведено значение указателя LA?
>printf("LA[%d] = %d \n", i, LA);
Шта? Как это может вывести значение элемента массива, когда здесь должно быть выведено значение указателя LA?
Ответы929211
>>929209
У макаки спроси.
У макаки спроси.
>>929143
Nano, a лучше божественный sandy.
Nano, a лучше божественный sandy.
>>929210
да
да
>>929210
Первые 128 символов UTF-8 скопированы из ASCII. Мало того, эти символы не встречаются в continuation bytes UTF-8, поэтому при парсинге чисел знать про UTF-8 совершенно незачем.
Первые 128 символов UTF-8 скопированы из ASCII. Мало того, эти символы не встречаются в continuation bytes UTF-8, поэтому при парсинге чисел знать про UTF-8 совершенно незачем.
>>929215
127
Алсо, для индексации символов приходится перебирать всю строку с начала. Как это сделать более лучше? Есть либы, где строка индексируется блоками, чтобы хоть не с начала перебирать?
>128
127
Алсо, для индексации символов приходится перебирать всю строку с начала. Как это сделать более лучше? Есть либы, где строка индексируется блоками, чтобы хоть не с начала перебирать?
>>929215
Спс, я посмотрел как это делается, там -'\0' делается, ну не такая хуйня как свитч по крайней мере.
Туго в сишке без ассинхронного выполнения, Iterators, Generators, Promises,callback functions, Destructuring, Coercing, strings, вот когда все это завезут сишка вернет былую величь.
Хорошо хоть в FB и OOP кое-как можно.
Спс, я посмотрел как это делается, там -'\0' делается, ну не такая хуйня как свитч по крайней мере.
Туго в сишке без ассинхронного выполнения, Iterators, Generators, Promises,callback functions, Destructuring, Coercing, strings, вот когда все это завезут сишка вернет былую величь.
Хорошо хоть в FB и OOP кое-как можно.
Ответы929231
>>929223
Указатель итерируй.
Указатель итерируй.
>>929231
А вообще имеет ли смысл использовать асинхронность вместо многопоточности, при условии что ОС может в многопоточность?
Как оно в железе происходит, если я на кнопку должен нажать процессор ждет сигнала или все время проверяет в каком состоянии кнопка?
А вообще имеет ли смысл использовать асинхронность вместо многопоточности, при условии что ОС может в многопоточность?
Как оно в железе происходит, если я на кнопку должен нажать процессор ждет сигнала или все время проверяет в каком состоянии кнопка?
>>929238
Имеет, если программируешь прокси/лоад-баланцырь. В остальных случаях значимость сильно преувеличена, поскольку ботлнек как правило в других местах.
Имеет, если программируешь прокси/лоад-баланцырь. В остальных случаях значимость сильно преувеличена, поскольку ботлнек как правило в других местах.
>>929247
Ну, тут целых три понятия на самом деле:
1) потоки, поддерживаемые API ОС типа posix threads
2) искусственные потоки, которые типа быстрее и легче, но на самом деле только в очень частных случаях
3) ну и асинхронность, собственно. Асинхронность в сях есть изначально, поскольку это не вопрос языка даже.
Ну, тут целых три понятия на самом деле:
1) потоки, поддерживаемые API ОС типа posix threads
2) искусственные потоки, которые типа быстрее и легче, но на самом деле только в очень частных случаях
3) ну и асинхронность, собственно. Асинхронность в сях есть изначально, поскольку это не вопрос языка даже.
Ответы929254
>>929251
асинхронность это же просто общее понятие, которое обозначает недетерминированное выполнение кода, под которое попадают и треды, и параллельные процессы
асинхронность это же просто общее понятие, которое обозначает недетерминированное выполнение кода, под которое попадают и треды, и параллельные процессы
>>929254
Я под асинхронностью имел в виду асинхронность при том что поток один.
Вот например у меня кусок кода который выполняется 4 секунды, после этого я вызываю асинхронную функцию которой передаю строку и цифру, вот все выполнилось но програма не закрылась и на 5 секунду выводит строку.
Я под асинхронностью имел в виду асинхронность при том что поток один.
Вот например у меня кусок кода который выполняется 4 секунды, после этого я вызываю асинхронную функцию которой передаю строку и цифру, вот все выполнилось но програма не закрылась и на 5 секунду выводит строку.
Ответы929264
>>929254
Вообще да, но есть асинхронность с коллбэками/сигналами, а есть асинхронность с потоками - это уже другое. Отдельного термина для асинхронности без потоков вроде нет. То есть асинхронность бывает разная.
Вообще да, но есть асинхронность с коллбэками/сигналами, а есть асинхронность с потоками - это уже другое. Отдельного термина для асинхронности без потоков вроде нет. То есть асинхронность бывает разная.
>>929223
128. С 0 по 127 включительно.
Нужен произвольный доступ - не усложняй себе жизнь, декодируй до char32_t. По необходимости потом обратно закодируешь.
128. С 0 по 127 включительно.
> Есть либы, где строка индексируется блоками
Нужен произвольный доступ - не усложняй себе жизнь, декодируй до char32_t. По необходимости потом обратно закодируешь.
>>929257
В сях это можно и очень давно. Так давно, что все уже об этом забыли, тем более, что действительно нужно это бывает в очень частных случаях.
В сях это можно и очень давно. Так давно, что все уже об этом забыли, тем более, что действительно нужно это бывает в очень частных случаях.
>>929264
А в ECMAScript так и живут.
А в ECMAScript так и живут.
Умиляет этот шизик-вниманиеблядь из /s. Прикатывается сюда раз в три месяца, засирает тред нескончаемым потоком кретинских вопросов и не менее кретинских умозаключений, закономерно получает залуп на воротник и укатывается обратно, до следующего раза.
Ответы929273
>>929269
Мне сказали почитать книжку про программирование для POSIX/UNIX/GNU посоветуйте годноты?
Я пока не собираюсь професионально на сях писать, но хочу сделать себе удобный примитивный оконный менеджер для Wayland, и починить некоторые кривые продукты sic sandy. А еще собираюсь после жаваскрипта и вебасм взятся за Goпарашу, а там С-шные вставки могут понадобится.
Мне сказали почитать книжку про программирование для POSIX/UNIX/GNU посоветуйте годноты?
Я пока не собираюсь професионально на сях писать, но хочу сделать себе удобный примитивный оконный менеджер для Wayland, и починить некоторые кривые продукты sic sandy. А еще собираюсь после жаваскрипта и вебасм взятся за Goпарашу, а там С-шные вставки могут понадобится.
>>929272
linux system programming
linux system programming
>>929272
Ричард Стивенс, «Программирование UNIX».
Ричард Стивенс, «Программирование UNIX».
928 Кб, 800x733
>>929206
Да как это вообще может быть?! Почему нет ошибки "Array index error - max exceeded" или что-то подобное?!
Почему он залезает в стек? В книжках и в гугле везде написано, что если инициализация массива такова:
int LA[] = {1,3,5,7,8};
то создается массив размером только с количество элементов в скобочках.
Что за пиздец?
Да как это вообще может быть?! Почему нет ошибки "Array index error - max exceeded" или что-то подобное?!
Почему он залезает в стек? В книжках и в гугле везде написано, что если инициализация массива такова:
int LA[] = {1,3,5,7,8};
то создается массив размером только с количество элементов в скобочках.
Что за пиздец?
>>929313
Потому что это Си. Границы контролируешь ты сам. Или не контролируешь, но если вдруг вылезешь за границы, может произойти что угодно. На самом деле, в gcc/clang есть -fsanitize=address для ловли подобных багов, но лучше изначально стараться их не допускать.
Это не он, это ты залезаешь в стек.
Да, создается массив фиксированного размера. Хочешь динамически расширяемый - тебе дали malloc/realloc из stdlib.h, городи что хочешь.
> Почему нет ошибки "Array index error - max exceeded" или что-то подобное?!
Потому что это Си. Границы контролируешь ты сам. Или не контролируешь, но если вдруг вылезешь за границы, может произойти что угодно. На самом деле, в gcc/clang есть -fsanitize=address для ловли подобных багов, но лучше изначально стараться их не допускать.
> Почему он залезает в стек?
Это не он, это ты залезаешь в стек.
> создается массив размером только с количество элементов в скобочках
Да, создается массив фиксированного размера. Хочешь динамически расширяемый - тебе дали malloc/realloc из stdlib.h, городи что хочешь.
Ответы929320
160 Кб, 1080x1920
>>929273
Что, простите? Я вас не слышу.
Что, простите? Я вас не слышу.
>>929320
Нет. Опция, про которую я говорю - отладочная. Она жрет память как не в себя, да и вообще в целом тормозит. Если хочешь, чтобы за тебя что-то контролировали, выбери какой-нибудь другой язык. Си хорош как раз тем, что не лезет к тебе со своими ценными мнениями, а просто делает, что сказано. Даже если сказано что-то странное.
Нет. Опция, про которую я говорю - отладочная. Она жрет память как не в себя, да и вообще в целом тормозит. Если хочешь, чтобы за тебя что-то контролировали, выбери какой-нибудь другой язык. Си хорош как раз тем, что не лезет к тебе со своими ценными мнениями, а просто делает, что сказано. Даже если сказано что-то странное.
>>929071
Но зачем мне текстовы рндактор, если я спрашиваю немного о другом?
Я так понимаю вариантов больше нет.
Спасибо тебе, агон:3
Но зачем мне текстовы рндактор, если я спрашиваю немного о другом?
Я так понимаю вариантов больше нет.
Спасибо тебе, агон:3
>>929343
GNU Make, Cmake (Коляска), любой текстовый редактор, GCC/Clang
GNU Make, Cmake (Коляска), любой текстовый редактор, GCC/Clang
>>929341
Но ведь именно поэтому в любой программе на си миллионы дыр, которые приходится фиксить десятилетиями.
> Си хорош как раз тем, что не лезет к тебе со своими ценными мнениями, а просто делает, что сказано. Даже если сказано что-то странное.
> хорош
Но ведь именно поэтому в любой программе на си миллионы дыр, которые приходится фиксить десятилетиями.
>>929350
Ну вот PHP сам управляет памятью и контролирует границы массивов, но почему-то у нас полный веб дырявых скриптов. А все потому, что проблема не только в инструменте, а в людях.
Ну вот PHP сам управляет памятью и контролирует границы массивов, но почему-то у нас полный веб дырявых скриптов. А все потому, что проблема не только в инструменте, а в людях.
Ответы929353
>>929351
В похапе не переполнения, а скл-запросы строками и тому подобная дичь. То есть он такое же говно но по другой причине.
В похапе не переполнения, а скл-запросы строками и тому подобная дичь. То есть он такое же говно но по другой причине.
Ответы929438
>>929353
Сишка пережила пехопе. И переживет все остальное. Это отличный портабельный язык, простой без этих ваших хуе-мое.
Правда настораживает что многое на плюсы переписали, говорят что проэкты говнистее стали, хотя я хз.
Сишка пережила пехопе. И переживет все остальное. Это отличный портабельный язык, простой без этих ваших хуе-мое.
Правда настораживает что многое на плюсы переписали, говорят что проэкты говнистее стали, хотя я хз.
Ответы930381
>>928505
А нельзя в сишке какой-нибудь конструктор или деструктор запилить? Или деобъявитель переменных, который память изпод-них обнуляет?
А нельзя в сишке какой-нибудь конструктор или деструктор запилить? Или деобъявитель переменных, который память изпод-них обнуляет?
>>929488
$ man malloc(), free, calloc,recalloc.
Дальше сам разберешься.
Вопрос почему в сишке нельзя возвратить функцию из функции которая возвращает функцию? Или передавать функцие функцию при вызове(ой, может быть это можно).
И какого хера такое пытаются использовать вообще в жс и в хацкеле насколько знаю?
$ man malloc(), free, calloc,recalloc.
Дальше сам разберешься.
Вопрос почему в сишке нельзя возвратить функцию из функции которая возвращает функцию? Или передавать функцие функцию при вызове(ой, может быть это можно).
И какого хера такое пытаются использовать вообще в жс и в хацкеле насколько знаю?
>>929488
http://echorand.me/site/notes/articles/c_cleanup/cleanup_attribute_c.html
>деструктор запилить? Или деобъявитель переменных, который память изпод-них обнуляет?
http://echorand.me/site/notes/articles/c_cleanup/cleanup_attribute_c.html
>>929494
В Сишке можно возвратить функцию из функции, которая взвращяет другую функцию, хотя для этого придётся со структурами покарпеть. И вроде такая хуерга называется ООП с огромным количеством родительских и дочерьних классов. А когда весь код написан по сути одними функциями, которые иногда абсолютно магическим образом работают, то такой стиль программированния называется функциональным. Сюда нужно для этого хоскеллистов подвезти, чтобы они за функциональщину раскидали.
В Сишке можно возвратить функцию из функции, которая взвращяет другую функцию, хотя для этого придётся со структурами покарпеть. И вроде такая хуерга называется ООП с огромным количеством родительских и дочерьних классов. А когда весь код написан по сути одними функциями, которые иногда абсолютно магическим образом работают, то такой стиль программированния называется функциональным. Сюда нужно для этого хоскеллистов подвезти, чтобы они за функциональщину раскидали.
>>929494
Передавай и возвращай указатели на функции, кто тебе мешает.
Передавай и возвращай указатели на функции, кто тебе мешает.
>>929508
бладжд, забыл добавить, что из всех функций, сколько бы ты их рекурсивно не вызывал main никогда рекурсивно не вызывается, иначе пиздос памяти и стеку.
бладжд, забыл добавить, что из всех функций, сколько бы ты их рекурсивно не вызывал main никогда рекурсивно не вызывается, иначе пиздос памяти и стеку.
>>929508
Функциональный стиль прост - один ввод - один вывод, функция не должна нихера делать, только возвращать значение, функция должна иметь только один аргумент чтобы лекго принимать результат другой функции.
Получается очень элегантный и минималистичный код, это продуктивно, легко дебажить, тяжело скатить код в говно. Но минус такого подхода что функции состоят из других функций а те еще из одних, в джава скрипте для каждой функции создается свой scope, execution context, в общем переменные и все все, и памяти жрет больше и работает дольше, ибо надо вызывать кучу других функций, в сишке хоть оверхед не так велик, но в императивном стиле более производительно пишется, хоть приходится повторять одно и тоже много раз в коде.
Функциональный стиль прост - один ввод - один вывод, функция не должна нихера делать, только возвращать значение, функция должна иметь только один аргумент чтобы лекго принимать результат другой функции.
Получается очень элегантный и минималистичный код, это продуктивно, легко дебажить, тяжело скатить код в говно. Но минус такого подхода что функции состоят из других функций а те еще из одних, в джава скрипте для каждой функции создается свой scope, execution context, в общем переменные и все все, и памяти жрет больше и работает дольше, ибо надо вызывать кучу других функций, в сишке хоть оверхед не так велик, но в императивном стиле более производительно пишется, хоть приходится повторять одно и тоже много раз в коде.
>>929525
В итоге как люди бежали от спагетти кода с кучей "goto" так к функциональщине и прибежали. Всё-таки "компек" это не абстрактная машина а вполне себе рабочий аппарат, который что-то где-то да хранит и иногда всё-таки нужно в рукопашку контроллить данные и не пускать их на функциональный самотёк.
В итоге как люди бежали от спагетти кода с кучей "goto" так к функциональщине и прибежали. Всё-таки "компек" это не абстрактная машина а вполне себе рабочий аппарат, который что-то где-то да хранит и иногда всё-таки нужно в рукопашку контроллить данные и не пускать их на функциональный самотёк.
>>929525
Вы прослушали изложение функционального программирования в изложении JS-довена.
>>929528
Ещё один "эксперт".
Вы прослушали изложение функционального программирования в изложении JS-довена.
>>929528
Ещё один "эксперт".
Ответы929541
>>929529
Ворнингов хватает еще в компиляторе, их надо убирать полностью, есть еще и линтеры для сей насколько знаю, но опеншорш только один в генту репе нашел. Есть GDB и еще куча инструментов для отладки и дебажки, с - простой язык, в нем легко находятся косяки.
>>929528
готу уже не юзабелен, есть же циклы, свитчи, хотя в некоторых случаях может пригодится, но обычно природа задачи такова что не нужно прыгать на произвольную строку.
Функциональное решение по крайней мере может быть лучше чем OOP, а если не юзать функции внутри функций то и с производительностью особо не соснешь. FP это еще куда не шло, но OOP с инкапсуляцией и наследованиями,this и прочей фигней куда прожорливее, и часто костыльнее функционального кода.
Ворнингов хватает еще в компиляторе, их надо убирать полностью, есть еще и линтеры для сей насколько знаю, но опеншорш только один в генту репе нашел. Есть GDB и еще куча инструментов для отладки и дебажки, с - простой язык, в нем легко находятся косяки.
>>929528
готу уже не юзабелен, есть же циклы, свитчи, хотя в некоторых случаях может пригодится, но обычно природа задачи такова что не нужно прыгать на произвольную строку.
Функциональное решение по крайней мере может быть лучше чем OOP, а если не юзать функции внутри функций то и с производительностью особо не соснешь. FP это еще куда не шло, но OOP с инкапсуляцией и наследованиями,this и прочей фигней куда прожорливее, и часто костыльнее функционального кода.
>>929545
Я настолько нихуя не понял в этой фразе, что даже внезапно проиграл.
>линтеры для сей насколько знаю, но опеншорш только один в генту репе нашел
Я настолько нихуя не понял в этой фразе, что даже внезапно проиграл.
>>929545
Ну, обсуждение и началось с примера, где вызов элемента массива залезает за свою границу в стек, а компилятору - похуй. Потому что, типа, "если программист так сказал - значит надо!", в то время как ясно что это очевидная ошибка.
>Ворнингов хватает еще в компиляторе
Ну, обсуждение и началось с примера, где вызов элемента массива залезает за свою границу в стек, а компилятору - похуй. Потому что, типа, "если программист так сказал - значит надо!", в то время как ясно что это очевидная ошибка.
>>929585
видать линтеры это какие-то багоуловители, которые фиксят предупреждения компилятора (ворнинги). Есть они для Си в закрытых исходниках. А в открытых исходниках были найдены в дистрибьютиве линукс Генту в одном их репозиториев. Но для отладки (дебагирования) используетя инстурмент GDB, который автоматически встроен в линукс-дистрибьютивы.
видать линтеры это какие-то багоуловители, которые фиксят предупреждения компилятора (ворнинги). Есть они для Си в закрытых исходниках. А в открытых исходниках были найдены в дистрибьютиве линукс Генту в одном их репозиториев. Но для отладки (дебагирования) используетя инстурмент GDB, который автоматически встроен в линукс-дистрибьютивы.
>>929313
Потому что массива на самом деле нет, есть только указатель. А все эти квадратные скобочки, индексы - просто сахар.
> Да как это вообще может быть?! Почему нет ошибки "Array index error - max exceeded" или что-то подобное?!
Потому что массива на самом деле нет, есть только указатель. А все эти квадратные скобочки, индексы - просто сахар.
Ответы929762
>>929343
так уточни, что тебе нужно
> Но зачем мне текстовы рндактор, если я спрашиваю немного о другом?
так уточни, что тебе нужно
>>929585
не обращай внимание, скоро ты перестанешь вообще его понимать и он растворится между постами.
не обращай внимание, скоро ты перестанешь вообще его понимать и он растворится между постами.
ладно, давайте вернёмся к старому доброму. как быть с байтами в структуре, которые дополняются до кратности к выравниванию, конкретно в конце структуры. я правильно понимаю что их значение не определено и компилятор сделает код которые не будет изменять эти байты? читать то наверное будет. короче, напомните раздел в стандарте, хотелось бы нормально про компоновку и выравнивание прочесть, например ещё, с какой стороны будут добавлены байты выравнивания - это же определено? хуйцов да?
>>929743
Массивы существуют, имеют тип "array of чего-то там". Для обращений через имя массива вполне реально отслеживать границы с минимальными усилиями со стороны компилятора. Такое даже запиливают периодически в разных компиляторах. Другое дело, что это нахуй никому не нужно. Для контроля границ можно написать явный код или перекатиться на Java/C#.
Массивы существуют, имеют тип "array of чего-то там". Для обращений через имя массива вполне реально отслеживать границы с минимальными усилиями со стороны компилятора. Такое даже запиливают периодически в разных компиляторах. Другое дело, что это нахуй никому не нужно. Для контроля границ можно написать явный код или перекатиться на Java/C#.
>>929794
гениально ёпта. а если внутри этих байтов-выравнивания поместить байт-значение, куда его распидорасит?
гениально ёпта. а если внутри этих байтов-выравнивания поместить байт-значение, куда его распидорасит?
>>929760
Да, значение не определено и может меняться при присваивании значений структуре или членам структуры.
Implementation defined. Но очевидно, что в начале структуры выравнивание добавлять бессмысленно (для этого выравниваются экземпляры структуры и указатели), нужно выравнивать только второй и следующий члены, и размер самой структуры (чтобы второй и последующие элементы массива структур сохраняли вырванивание).
Так все и делают: ищется член структуры с максимальным "натуральным" (требуемым) выравниванием, это выравнивание используют, как выравнивание самой структуры; пишется первый член структуры; втыкается выравнивание под следующий член, пишется следующий член, и т. д., пока члены структуры не кончатся; в конце втыкается выравнивание размера самой структуры. Если с помощью прагм или атрибутов выравнивание ограничено (типа pack(1)), то компилятор втыкает выравнивание не больше указанного. Есть еще alignas/alignof в C11, он меняет "натуральное" выравнивание типа на указанное.
В стандарте это все разбросано, читай 6.2 и 6.7 (C11) целиком.
> я правильно понимаю что их значение не определено
Да, значение не определено и может меняться при присваивании значений структуре или членам структуры.
> с какой стороны будут добавлены
Implementation defined. Но очевидно, что в начале структуры выравнивание добавлять бессмысленно (для этого выравниваются экземпляры структуры и указатели), нужно выравнивать только второй и следующий члены, и размер самой структуры (чтобы второй и последующие элементы массива структур сохраняли вырванивание).
Так все и делают: ищется член структуры с максимальным "натуральным" (требуемым) выравниванием, это выравнивание используют, как выравнивание самой структуры; пишется первый член структуры; втыкается выравнивание под следующий член, пишется следующий член, и т. д., пока члены структуры не кончатся; в конце втыкается выравнивание размера самой структуры. Если с помощью прагм или атрибутов выравнивание ограничено (типа pack(1)), то компилятор втыкает выравнивание не больше указанного. Есть еще alignas/alignof в C11, он меняет "натуральное" выравнивание типа на указанное.
В стандарте это все разбросано, читай 6.2 и 6.7 (C11) целиком.
49 Кб, 1442x337
Вопрос про студию. Пикрилейтед.
Как мне сделать фильтрацию ворнингов, чтобы показывались только файлы из моего проекта/солюшена и не показывались ворнинги на файлы из стандартной библиотеки и прочего кала?
Как мне сделать фильтрацию ворнингов, чтобы показывались только файлы из моего проекта/солюшена и не показывались ворнинги на файлы из стандартной библиотеки и прочего кала?
Ответы929982
>>929972
Ты можешь отключать варнинги через прагму до инклуда и включать обратно после. Других идей нет.
https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/2c8f766e.aspx
Ты можешь отключать варнинги через прагму до инклуда и включать обратно после. Других идей нет.
https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/2c8f766e.aspx
Сап, анон. Пишет вкатывающийся линуксоид. Вроде тредом чутка промахнулся, но си на линуксе неслабо подвязана, так как в своё время одно писалось для другого и наоборот. И знаешь, что? У меня пиздец как горит от того, что все сокращения утилит в линухе хуй пойми как названы. Как я, блять, (нубас в английском) должен догадаться нахуй, что ls - это лист данной директории? Как я блять должен сразу же догадаться, что cd - это "change directory"? Как я блять, должен догадаться, что ln - это "линк" для ссылок? Особенно пиздец горит, когда си-кодеры, да и вообще все кодеры точно также называют свои переменные. Как я, нахуй, по двум буквам должен, блять, догадаться, что значит данная команда или утилита? Для мен ls недавно ассоциировалось с low skill`ом. Как мне понимать эту ёбанную семантику команд?
>>929999
Вот у верстальщиков теги неплохо расписаны, понятно, хотя теги src и img тоже иногда будоражат моё воображение и заставляют представлять какие-угодно слова кроме image и source.
Вот у верстальщиков теги неплохо расписаны, понятно, хотя теги src и img тоже иногда будоражат моё воображение и заставляют представлять какие-угодно слова кроме image и source.
>>929999
cd, mkdir - тоже что и в окнах. 2 курс технаря.
cd, mkdir - тоже что и в окнах. 2 курс технаря.
>>929999
Почитай posix. Как ты linux используешь, не понимая базы?
>Как мне понимать эту ёбанную семантику команд?
Почитай posix. Как ты linux используешь, не понимая базы?
>>929999
Учить их.
Учить их.
Аноны, что почитать?
Прочел(пролистал) первую книгу из шапеи и понял, что 80% всего я и так знаю/использовал. Есть какая книга где все расписано более углубленно, больше всяких фич показано и т.д.?
Прочел(пролистал) первую книгу из шапеи и понял, что 80% всего я и так знаю/использовал. Есть какая книга где все расписано более углубленно, больше всяких фич показано и т.д.?
Ответы930151
>>930086
Samuel P. Harbison, Guy L. Steele Jr. "C: A Reference Manual, 5th Edition"
Samuel P. Harbison, Guy L. Steele Jr. "C: A Reference Manual, 5th Edition"
85 Кб, 552x552
анон выручай. я полный down
задача на "счастливый билет"
void main()
{
int i, j, a, cnt=0;
unsigned int k, a[10], b, n;
printf("\nVvedite znachenie k=");
scanf("%d", &k);
while (k!=0)
{
a[cnt]=k%10;
k=k/10;
cnt++;
printf("a[%d]=%d", cnt, k);
}
пишу любое число и надо чтобы записал каждый разряд отдельно и посчитал длинну начального числа
a[0]=...
a[1]=... и т.д. как это правильно записать? и у меня выдает ошибку "error: conflicting types for a"
поясните как написать правильно или алгоритм решения.
задача на "счастливый билет"
void main()
{
int i, j, a, cnt=0;
unsigned int k, a[10], b, n;
printf("\nVvedite znachenie k=");
scanf("%d", &k);
while (k!=0)
{
a[cnt]=k%10;
k=k/10;
cnt++;
printf("a[%d]=%d", cnt, k);
}
пишу любое число и надо чтобы записал каждый разряд отдельно и посчитал длинну начального числа
a[0]=...
a[1]=... и т.д. как это правильно записать? и у меня выдает ошибку "error: conflicting types for a"
поясните как написать правильно или алгоритм решения.
Ответы930242
>>930151
Сомневаюсь.
Сомневаюсь.
>>929313
Если ты немного еще RTFM K&R, то увидишь, что arr - это сахарок. На самом деле доступ к элементам массива осуществляется через указатель на начало массива плюс смещение. Например:
int arr = ptr_to_arr + i*sizeof(int).
Как видишь, даже если у тебя массив из двух элементов, ты можешь получить доступ хоть к arr[9000].
>>929529
Естественно, невозможно. 99% кода на сишечке - баг на баге сидит. Если ты залезешь в чужую область памяти и крашнешь что-то - считай что повезло, хуже когда происходят трудноуловимые изменения. На С стоит писать оптимизацию каких-то нагруженных участков, для больших проектов есть свои инструменты.
Если ты немного еще RTFM K&R, то увидишь, что arr - это сахарок. На самом деле доступ к элементам массива осуществляется через указатель на начало массива плюс смещение. Например:
int arr = ptr_to_arr + i*sizeof(int).
Как видишь, даже если у тебя массив из двух элементов, ты можешь получить доступ хоть к arr[9000].
>>929529
>Но ведь невозможно написать проект на несколько сотен тысяч строк, и не допустить такую маленькую ошибку! Это же дебажный ад
Естественно, невозможно. 99% кода на сишечке - баг на баге сидит. Если ты залезешь в чужую область памяти и крашнешь что-то - считай что повезло, хуже когда происходят трудноуловимые изменения. На С стоит писать оптимизацию каких-то нагруженных участков, для больших проектов есть свои инструменты.
>>930200
Во-первых, ты забыл разыменовать. Во-вторых, не надо никаких sizeof(int) помноженных на величину смещения. Как-то так: http://ideone.com/J7TTQj
> int arr = ptr_to_arr + i*sizeof(int).
Во-первых, ты забыл разыменовать. Во-вторых, не надо никаких sizeof(int) помноженных на величину смещения. Как-то так: http://ideone.com/J7TTQj
>>930219
Пиздец, это тоже работает:
И это:
Как вообще организовать правильный безопасный доступ к элементам массива? Через гиту и зиту?
Пиздец, это тоже работает:
>int arr[] = { 2, 8, 2 };
>printf("%i\n", (arr + 500));
И это:
>int arr[] = { 2, 8, 2 };
>printf("%i\n", (arr - 100));
Как вообще организовать правильный безопасный доступ к элементам массива? Через гиту и зиту?
>>930222
так предписывает С88 стандарт писать. Современные-то компиляторы могут и без войда просто пустые скобки, как например все "скиллованные" обожают писать.
так предписывает С88 стандарт писать. Современные-то компиляторы могут и без войда просто пустые скобки, как например все "скиллованные" обожают писать.
Ответы930240
>>930187
3: int i,j a, cnt=0
4: unsigned int k, a[10],b,n
3: int i,j a, cnt=0
4: unsigned int k, a[10],b,n
> у тебя а массив или просто переменная? Убери все переменные, которые в коде не используешь.
>>930240
Да не. Я просто помню, что когда искал мануалы по си в инете (вот не надо меня камнями закидывать только). Наткнулся на ман какого-то ебанутого додика, который хуй пойми как писал. А потом я полез в гугл про стандарты читать и, оказывается, что тот додик писал на 88 стандарте, после ахуевания я ещё вдобавок узнал, что у GCC есть опция -std=c99 или в любом другом стандарте конпелить.
Да не. Я просто помню, что когда искал мануалы по си в инете (вот не надо меня камнями закидывать только). Наткнулся на ман какого-то ебанутого додика, который хуй пойми как писал. А потом я полез в гугл про стандарты читать и, оказывается, что тот додик писал на 88 стандарте, после ахуевания я ещё вдобавок узнал, что у GCC есть опция -std=c99 или в любом другом стандарте конпелить.
Ответы930251
>>930245
Современные как раз не могут. В современных стандартах сказано, что void для функций без аргументов обязателен, а использующие старый синтаксис официально объявлены пидорами. С пустыми скобками пишут в крестах.
> Современные-то компиляторы могут и без войда просто пустые скобки
Современные как раз не могут. В современных стандартах сказано, что void для функций без аргументов обязателен, а использующие старый синтаксис официально объявлены пидорами. С пустыми скобками пишут в крестах.
>>930251
Я так иногда на GCC делал, когда меня мой парень в это время в жоп драл. Ну, он же вроде часто обновляется и в новых обновах это ведь не выпилили. Я про другие толком не слышал. Разве что вот подумываю какой-нибудь интерпритатор запилить. Есть годнота на примете?
Я так иногда на GCC делал, когда меня мой парень в это время в жоп драл. Ну, он же вроде часто обновляется и в новых обновах это ведь не выпилили. Я про другие толком не слышал. Разве что вот подумываю какой-нибудь интерпритатор запилить. Есть годнота на примете?
>>930251
А многие компиляторы для сей могут плюсы конпелить? Почему-то везде плюсы ассоциируются с няшной.
А многие компиляторы для сей могут плюсы конпелить? Почему-то везде плюсы ассоциируются с няшной.
Ответы930657
>>930252
А красиво же получилось!
А красиво же получилось!
>>930222
переносом строки имя функции отделяют от типа, чтобы можно было проще грепать, где функция определена
переносом строки имя функции отделяют от типа, чтобы можно было проще грепать, где функция определена
>>930225
Тебе сначала нужно придумать эти массивы, т.к. в C их нету.
>Как вообще организовать правильный безопасный доступ к элементам массива?
Тебе сначала нужно придумать эти массивы, т.к. в C их нету.
Ответы930404
Вот такой пиздос всё ещё чистый Ц или уже кресты?
struct bulletObject{
int id;
float r, g, b;
bool hit;
btRigidBody body;
bulletObject(btRigidBody b, int i, float r0, float g0, float b0) : body(b), id(i), r(r0), g(g0), b(b0), hit(false) {}
};
struct bulletObject{
int id;
float r, g, b;
bool hit;
btRigidBody body;
bulletObject(btRigidBody b, int i, float r0, float g0, float b0) : body(b), id(i), r(r0), g(g0), b(b0), hit(false) {}
};
Ответы930342
>>930342
Спасибо!
В этом тхреаде преведствуются вопросы по крестам? У меня их много, ибо только вкатываюсь
Их собственный тред мёртв.
Спасибо!
В этом тхреаде преведствуются вопросы по крестам? У меня их много, ибо только вкатываюсь
Их собственный тред мёртв.
>>930363
нет
какая ирония, если вспомнить, как часто хоронили си
>В этом тхреаде преведствуются вопросы по крестам?
нет
>Их собственный тред мёртв.
какая ирония, если вспомнить, как часто хоронили си
Ответы930432
>>929529
Придумали миллион языков без прямого доступа к памяти, например.
>Это же дебажный ад, неужели ворнинг какой-нибудь не придумали, 2017 же на дворе.
Придумали миллион языков без прямого доступа к памяти, например.
>>930381
Если нужен фиксированный размер, есть (u)int(N)_t. А если фиксировать размер int, окажется, что на 8-битном контроллере компилится не код, а говно, и на 64-битном процессоре не код, а говно. А уж что скомпилится на 24-битном DSP, так и сказать страшно.
Если нужен фиксированный размер, есть (u)int(N)_t. А если фиксировать размер int, окажется, что на 8-битном контроллере компилится не код, а говно, и на 64-битном процессоре не код, а говно. А уж что скомпилится на 24-битном DSP, так и сказать страшно.
Ответы930385
>>930382
Но ведь там и так компилится говно, баги переполнения гроб кладбище на ровном месте, везде приходится расставлять костыли под миллион платформ. Поэтому во всех современных языках фиксированные размеры.
Но ведь там и так компилится говно, баги переполнения гроб кладбище на ровном месте, везде приходится расставлять костыли под миллион платформ. Поэтому во всех современных языках фиксированные размеры.
Как отказаться от глобальных переменных на неск.модулей и связанными с ними extern?
Не тралю ниразу, просто припекло
Не тралю ниразу, просто припекло
Ответы930411
>>930284
Ну ок, а дальше что?
Как С-бояре элеминируют ошибки доступа куда не надо?
Какую-то оберточную функцию надо прикручивать, а в ней уже проверки границ? Подкинь таких если они есть.
Не хочу велосипеды писать.
Ну ок, а дальше что?
Как С-бояре элеминируют ошибки доступа куда не надо?
Какую-то оберточную функцию надо прикручивать, а в ней уже проверки границ? Подкинь таких если они есть.
Не хочу велосипеды писать.
>>930404
просто пиши тесты.
просто пиши тесты.
>>930398
Прежде чем отказываться, обоснуй причины. То, что так сказал дядя из умной книжки - не причина.
>>930404
Помнят о том, что не нужно лезть, куда не надо. Какие блять оберточные функции? Нахуй тебе си, если ты в индексах ошибаешься? В си еще undefined behavior есть, его много, и он страшный. И его не проверишь в большистве случаев, надо знать и писать правильно. Поэтому иди ка ты и пиши на Java, там за тебя все проверят и попку подотрут.
Прежде чем отказываться, обоснуй причины. То, что так сказал дядя из умной книжки - не причина.
>>930404
> Как С-бояре элеминируют ошибки доступа куда не надо?
Помнят о том, что не нужно лезть, куда не надо. Какие блять оберточные функции? Нахуй тебе си, если ты в индексах ошибаешься? В си еще undefined behavior есть, его много, и он страшный. И его не проверишь в большистве случаев, надо знать и писать правильно. Поэтому иди ка ты и пиши на Java, там за тебя все проверят и попку подотрут.
Ответы930416
Ответы930425
>>930411
Ебучий ассемблер без задач.
Ебучий ассемблер без задач.
>>930404
Нашел где спрашивать блядь, на сосаче.
"A consequence of this principle is that every occurrence of every subscript of every subscripted variable was on every occasion checked at run time against both the upper and the lower declared bounds of the array. Many years later we asked our customers whether they wished us to provide an option to switch off these checks in the interest of efficiency on production runs. Unanimously, they urged us not to—they already knew how frequently subscript errors occur on production runs where failure to detect them could be disastrous. I note with fear and horror that even in 1980, language designers and users have not learned this lesson. In any respectable branch of engineering, failure to observe such elementary precautions would have long been against the law."
Кароч.
Функции проверки границ в С нет, из-за желания повысить скорость выполнения. Если тебе эта скорость критична - готовься к пиздецу с тестировкой/сопровождением.
Если тебе на скорость похуй в разумных пределах - пиши на языке, который создавался после эпохи ферритовых накопителей.
Нашел где спрашивать блядь, на сосаче.
>Many programming languages, such as C, never perform automatic bounds checking to raise speed. However, this leaves many off-by-one errors and buffer overflows uncaught. Many programmers believe these languages sacrifice too much for rapid execution.[who?] In his 1980 Turing Award lecture, C. A. R. Hoare described his experience in the design of ALGOL 60, a language that included bounds checking, saying:
"A consequence of this principle is that every occurrence of every subscript of every subscripted variable was on every occasion checked at run time against both the upper and the lower declared bounds of the array. Many years later we asked our customers whether they wished us to provide an option to switch off these checks in the interest of efficiency on production runs. Unanimously, they urged us not to—they already knew how frequently subscript errors occur on production runs where failure to detect them could be disastrous. I note with fear and horror that even in 1980, language designers and users have not learned this lesson. In any respectable branch of engineering, failure to observe such elementary precautions would have long been against the law."
Кароч.
Функции проверки границ в С нет, из-за желания повысить скорость выполнения. Если тебе эта скорость критична - готовься к пиздецу с тестировкой/сопровождением.
Если тебе на скорость похуй в разумных пределах - пиши на языке, который создавался после эпохи ферритовых накопителей.
Ответы930449
Ответы930441
>>930430
Доброе утро, даже в таких огромных проектах, как пердоликс, которые пишут самые профессиональные байтоёбы, латают дыры по 30 лет подряд.
Доброе утро, даже в таких огромных проектах, как пердоликс, которые пишут самые профессиональные байтоёбы, латают дыры по 30 лет подряд.
Ответы930448
>>930441
Доброе утро, даже в таких огромных проектах, как виндовс, которые пишут самые профессиональные ооп-шники, латают дыры по 30 лет подряд.
в пердулекс, между прочем, пишут все кому не лень, это же швабодный софт
Доброе утро, даже в таких огромных проектах, как виндовс, которые пишут самые профессиональные ооп-шники, латают дыры по 30 лет подряд.
в пердулекс, между прочем, пишут все кому не лень, это же швабодный софт
Ответы930453
>>930428
Но ведь память и так имеет скорость 30гб/сек, что ей будет от лишней проверки?
Но ведь память и так имеет скорость 30гб/сек, что ей будет от лишней проверки?
>>930449
Дело не в памяти, дело в проце - бранчи сбрасывают конвейер. К тому же, проверкой можно решить проблему с массивами, а проблема с валидацией указателей (при сохранении гибкости этих указателей) решается гораздо сложнее и дороже.
>>930454
В винде ядро на Си, интерфейс (Explorer-ы всякие) на крестах.
Дело не в памяти, дело в проце - бранчи сбрасывают конвейер. К тому же, проверкой можно решить проблему с массивами, а проблема с валидацией указателей (при сохранении гибкости этих указателей) решается гораздо сложнее и дороже.
>>930454
В винде ядро на Си, интерфейс (Explorer-ы всякие) на крестах.
>>930454
Вся низкоуровневая ебанина на си, к тому же кресты это такой же кусок говна, только с классами.
>>930455
А ещё можно невозбранно отстрелить себе обе ноги, так как указателей и массивов никто не отменял.
Вся низкоуровневая ебанина на си, к тому же кресты это такой же кусок говна, только с классами.
>>930455
А ещё можно невозбранно отстрелить себе обе ноги, так как указателей и массивов никто не отменял.
Ответы930469
>>930467
да я не спорю, прост во попенсорсе по определению больше будет багов - это норма.
кстати, что насчёт тех слитых исходников винды, можно такое найти на торрентах, или там ничего интересного?
да я не спорю, прост во попенсорсе по определению больше будет багов - это норма.
кстати, что насчёт тех слитых исходников винды, можно такое найти на торрентах, или там ничего интересного?
Ответы930478
>>930200
Напиши тогда, во что раскрывается объявление массива, если это "сахарок".
> arr - это сахарок.
Напиши тогда, во что раскрывается объявление массива, если это "сахарок".
>>930469
Я скачивал какие-то исходники некрошинды, но так и не нашёл им применения.
Я скачивал какие-то исходники некрошинды, но так и не нашёл им применения.
>>930474
опять начинается эта хуйня. заебись так рассуждать попивая сок у себя на x86-64 .
опять начинается эта хуйня. заебись так рассуждать попивая сок у себя на x86-64 .
Ответы930493
>>930225
Просто не вылазь за границы и всё.
>Как вообще организовать правильный безопасный доступ к элементам массива?
Просто не вылазь за границы и всё.
Ответы930496
>>930480
В каждом телефончике уже по 8 ядер и 4 гига, и джява крутится. К чему этот кукарек про скорость в 2017?
В каждом телефончике уже по 8 ядер и 4 гига, и джява крутится. К чему этот кукарек про скорость в 2017?
Ответы930496
>>930489
вообще, какая-то надуманная проблема. после того как я начал ставить assert'ы на каждый входящий в функцию аргумент, давно уже не помню таких ошибок.
>>930493
ясн.
вообще, какая-то надуманная проблема. после того как я начал ставить assert'ы на каждый входящий в функцию аргумент, давно уже не помню таких ошибок.
>>930493
ясн.
Ответы930501
>>930496
Пизда скорости теперь, проверки же любой Xeon на лопатки кладут.
> начал ставить assert'ы на каждый входящий в функцию аргумент
Пизда скорости теперь, проверки же любой Xeon на лопатки кладут.
Ответы930502
>>930502
ну и зачем ты ему сказал? дал бы ему ещё потралировать).
ну и зачем ты ему сказал? дал бы ему ещё потралировать).
С libldap кто-то работал?
>>930342
А как же битовые поля в структурах? На самом деле я ни разу не видел, чтобы их кто-то использовал.
>В С ':' используется только в тернарном операторе.
А как же битовые поля в структурах? На самом деле я ни разу не видел, чтобы их кто-то использовал.
>>930510
поддвачну, однако
поддвачну, однако
>>930474
Что за коммент из 2017?
Мы живем духом СТАРОЙ ШКОЛЫ!! С88!!
>Скажи честно, ты когда-нибудь видел программу, где боттлнеком является один лишний такт проверки, а не IO и не йоба тяжёлые вычисления?
Что за коммент из 2017?
Мы живем духом СТАРОЙ ШКОЛЫ!! С88!!
Ответы930628
>>930615
А лишний регистр не жалко? Их не так много у x86.
А лишний регистр не жалко? Их не так много у x86.
Ебанаты сраные, сперва напишите что-то типа postgresql на своей сраной гошечке или расте, а потом кукарекайте про проверки индексов в массиве, ок? Пока вы даже gui нормально не смогли запилить. И с дженериками обосрались, хотя промежуточный вариант без фанатизма не лишним был бы.
>>930260
Ни один не может, так как в сей инклюды иначе называются чем у сегодняшних плюсов, а вот старый код на плюсах можно собрать, если не юзать там ни одного костыля с плюсов.
Вообще плюсы это мэм, забудь за это говно, сишка пережила пацкаль, фортран, раст, ада, плюсы тоже скоро в небытие уйдут, сколько можно говно вилкой чистить.
Ни один не может, так как в сей инклюды иначе называются чем у сегодняшних плюсов, а вот старый код на плюсах можно собрать, если не юзать там ни одного костыля с плюсов.
Вообще плюсы это мэм, забудь за это говно, сишка пережила пацкаль, фортран, раст, ада, плюсы тоже скоро в небытие уйдут, сколько можно говно вилкой чистить.
Ответы930720
>>930636
Гуи все и так на сишечке написаны, что сказать хотел то?
Гуи все и так на сишечке написаны, что сказать хотел то?
>>930474
Да, называется ядро ОС. Представь себе, если в какой-нибудь популярный syscall надобавлять кучу проверок, как твоя система разом залагает.
>Скажи честно, ты когда-нибудь видел программу, где боттлнеком является один лишний такт проверки
Да, называется ядро ОС. Представь себе, если в какой-нибудь популярный syscall надобавлять кучу проверок, как твоя система разом залагает.
>>930530
Я в ядре Linux их наблюдал и даже в w3m.
Я в ядре Linux их наблюдал и даже в w3m.
>>930657
Блять, вот честно, я не знаю как люди говно умудряются обеими руками наворачивать, серьёзно. Если существуют на свете русские рэперы, то и существуют плюсы для таких же людей. Есть люди, которым ты часами можешь объяснять, что то, что они делают хуйня полнейшая, дак они тебя пошлют и ебанатом назовут. С крестописаками такая же ситуация, вроде бы.
Блять, вот честно, я не знаю как люди говно умудряются обеими руками наворачивать, серьёзно. Если существуют на свете русские рэперы, то и существуют плюсы для таких же людей. Есть люди, которым ты часами можешь объяснять, что то, что они делают хуйня полнейшая, дак они тебя пошлют и ебанатом назовут. С крестописаками такая же ситуация, вроде бы.
>>930636
Cassandra вообще на джяве
Cassandra вообще на джяве
64 Кб, 618x486
Ритчи дал им инструмент, чтобы в обход сегфоултов можно было из одного кода вторгаться в другой, а они ругаются, плюются и пытаются это "обезопасить". Даже мамкины кулхацеры уже не те нынче. А раньше вот трава зеленее была.
>>929313
>>929313
>>930432
В треде украинские погромисты! Всем в АТО!
В треде украинские погромисты! Всем в АТО!
>>930363
В гугле приветствуются. Вообще 99% ответов на вопросы по крестам можно узнать из стандарта.
>В этом тхреаде преведствуются вопросы по крестам?
В гугле приветствуются. Вообще 99% ответов на вопросы по крестам можно узнать из стандарта.
Ответы930817
>>930817
Тогда видосики смотри
Тогда видосики смотри
Первый день вкатываюсь в программирование, нид хелп:
int d;
for (d = 0; getchar() != EOF; d++);
printf ("%d\n", d);
Должно выкатиться число букв, но не выкатывается ничего. Если вывод захуярить в цикл, то это говно будет вместе со мной считать буквы как ебанутое, 0 1 2 3 4 5 6 7 картошку ем блядь. Почему так?
int d;
for (d = 0; getchar() != EOF; d++);
printf ("%d\n", d);
Должно выкатиться число букв, но не выкатывается ничего. Если вывод захуярить в цикл, то это говно будет вместе со мной считать буквы как ебанутое, 0 1 2 3 4 5 6 7 картошку ем блядь. Почему так?
>>930854
пример охуенен уже самим double nc для лупа , где ловят байтики
пример охуенен уже самим double nc для лупа , где ловят байтики
>>930854
Что за наркоман такое писал?
#include <stdio.h>
void main()
{
int c, charCount;
charCount = 0;
c = getchar();
while (c != EOF && c != '\n')
{
charCount++;
c = getchar();
}
printf("Char count: %d\n", charCount);
}
Что за наркоман такое писал?
#include <stdio.h>
void main()
{
int c, charCount;
charCount = 0;
c = getchar();
while (c != EOF && c != '\n')
{
charCount++;
c = getchar();
}
printf("Char count: %d\n", charCount);
}
Ответы930906
>>930867
Я поставил кодлайт, через неё и запускаю, все остальные хэллоуворлды работали нормально
Я поставил кодлайт, через неё и запускаю, все остальные хэллоуворлды работали нормально
Ответы930905
>>930879
ENTER выдает символ '\n', нужно делать проверку еще и на него, а не только на EOF.
ENTER выдает символ '\n', нужно делать проверку еще и на него, а не только на EOF.
Ответы930900
>>930898
ты попробовал? нет
я попробовал и на моём шиндовс без enter из цикла не выйти
И мне пофиг, почему это так
ты попробовал? нет
я попробовал и на моём шиндовс без enter из цикла не выйти
И мне пофиг, почему это так
Ответы930906
Как на си реализуется обработка пакетов низкоуровневых протоколов в зависимости от типа пакета? Пишут длинные портянки со switch-case или каким-то образом портируют паттерн Statemachine на си?
>>930894
Всё, что я знаю о программировании, было подчерпнуто мной из уроков информатики в восьмом - девятом классах и из двадцати страниц этой книги. И там ничего не было сказано про вот эту всю хурму, про комбинацию первый раз слышу
Всё, что я знаю о программировании, было подчерпнуто мной из уроков информатики в восьмом - девятом классах и из двадцати страниц этой книги. И там ничего не было сказано про вот эту всю хурму, про комбинацию первый раз слышу
Ответы930910
>>930896
Буду знать, спасибо
Буду знать, спасибо
>>930903
Скорее всего код откуда-нибудь из UNIX.
Скорее всего код откуда-нибудь из UNIX.
>>930907
Пакеты по-разному обрабатываются в зависимости от значения одного поля структуры.
Пакеты по-разному обрабатываются в зависимости от значения одного поля структуры.
Ответы931045
>>930902
на то и низкоуровневость, чтобы ипацца с байтами
на то и низкоуровневость, чтобы ипацца с байтами
>>930912
stdin по умолчанию line-buffered, и не только под шиндовс. Т.е., ОС ждет ввода целой строки (т.е., до Enter или EOF) и только потом отдает сишной либе данные, и только после этого сишная либа может вернуть тебе эти данные посимвольно или как-либо еще.
> вот такая хрень с getchar под шиндовс
stdin по умолчанию line-buffered, и не только под шиндовс. Т.е., ОС ждет ввода целой строки (т.е., до Enter или EOF) и только потом отдает сишной либе данные, и только после этого сишная либа может вернуть тебе эти данные посимвольно или как-либо еще.
Ответы931206
8 Кб, 159x264
Есть клиент, который работает с UDP-сокетами. При запуске он перебирает список серверов для начальной загрузки своего списка пиров и запрашивает с каждого сервера список. Я не совсем понимаю, как выйти из функции bootstrap, которая этим занимается. В этой функции есть цикл по всем серверам. На каждой итерации выполняется PULL-запрос к серверу. Как реализовать получение UDP-пакетов с данными пиров так, чтобы после того, как пакеты в сокете кончатся, произошел переход к следующей итерации или выход из функции? Пока что функция recvfrom блокирует главный поток.
Ответы931221
Ответы931248
>>931221
Начал читать, но все равно не понимаю, как мне выйти из функции или отправить запрос другому серверу, когда сервер закончил передавать данные. Сообщение WSAEWOULDBLOCK передается, когда в сокете нет данных, и как следствие, возникла бы блокировка. Что это дает в моем случае? Этих данных могло не быть из-за задержки, например.
Начал читать, но все равно не понимаю, как мне выйти из функции или отправить запрос другому серверу, когда сервер закончил передавать данные. Сообщение WSAEWOULDBLOCK передается, когда в сокете нет данных, и как следствие, возникла бы блокировка. Что это дает в моем случае? Этих данных могло не быть из-за задержки, например.
>>931248
Я кодил под делфи, но функция стандартная от шиндовс: WSAAsyncSelect
переадресовывает мессаги в окно, хендлер которого дашь (даже фейковое через AllocateHWnd)
При UDP, как я понимаю, отсутствует понятие соединения. Образно говоря, ты плюёшься пакетами и в общем случае BROADCAST на 255.255.255.255 все присутствующие получат пакет в горло и при желании ответят на него.
В моем случае у меня была примочка на друине в датчиками. Я не хотел заморачиваться с определением ее айпишника, который в моей локалке всякий раз мог бы быть другим и примочек могло быть несколько. Я броадкастил из компа на 255.255.255.255 и примочка отзывалась, выдавая свой айпишник. Слала мне данные как пулемёт секунды 2-3, после чего сливалась. Решением было подкидывать ей через broadcast пустые мессаги раз в секунду.
Я кодил под делфи, но функция стандартная от шиндовс: WSAAsyncSelect
переадресовывает мессаги в окно, хендлер которого дашь (даже фейковое через AllocateHWnd)
При UDP, как я понимаю, отсутствует понятие соединения. Образно говоря, ты плюёшься пакетами и в общем случае BROADCAST на 255.255.255.255 все присутствующие получат пакет в горло и при желании ответят на него.
В моем случае у меня была примочка на друине в датчиками. Я не хотел заморачиваться с определением ее айпишника, который в моей локалке всякий раз мог бы быть другим и примочек могло быть несколько. Я броадкастил из компа на 255.255.255.255 и примочка отзывалась, выдавая свой айпишник. Слала мне данные как пулемёт секунды 2-3, после чего сливалась. Решением было подкидывать ей через broadcast пустые мессаги раз в секунду.
Ответы931273
>>931255
Короче говоря, у меня сейчас вот такой код: https://paste.ofcode.org/hSsawEu4Jrnm3BbWL8sa6c
Я нашел такой же убогий код в интернете, и у его автора цикл тоже вешался. Можно ли получить все данные с сервера, не подвесить приложение и обойтись без уродливых костылей?
Короче говоря, у меня сейчас вот такой код: https://paste.ofcode.org/hSsawEu4Jrnm3BbWL8sa6c
Я нашел такой же убогий код в интернете, и у его автора цикл тоже вешался. Можно ли получить все данные с сервера, не подвесить приложение и обойтись без уродливых костылей?
Ответы931277
>>931273
WSAAsyncSelect сделает сокет прозрачным, неблокирующим
WSAAsyncSelect сделает сокет прозрачным, неблокирующим
Я тут поразмышляю, хз, есть ли тут еще аноны, которые копались в гномостеке. Можете скипнуть, если лень читать.
Когда хотелось запилить туду лист на gtk3+c (еще в 2013 году), делал себе комманд лайн тулзу, которая бы генерила классы из шаблона. Но из-за работы забил что-то вообще на все. Сейчас вот посмотрел репозиторий - у них появилась действительно фичастая для этого софтина. Но я на убунте сижу, все никак не могу арч накатить чтобы нормально подключится к разработке, ибо оно требует свежих gtk/gdk.
Ковырял вот еще осенью keepassx, который на куте, чтобы попробовать запилить ему морду на gtk. Но как оказалось, там все внутри связанность высокую имеет и пришлось бы полностью софтину перепиливать на gtkmm.
Чем бы таким заняться можно было, пока руки чешуться написать чего-нибудь гуишного?
Когда хотелось запилить туду лист на gtk3+c (еще в 2013 году), делал себе комманд лайн тулзу, которая бы генерила классы из шаблона. Но из-за работы забил что-то вообще на все. Сейчас вот посмотрел репозиторий - у них появилась действительно фичастая для этого софтина. Но я на убунте сижу, все никак не могу арч накатить чтобы нормально подключится к разработке, ибо оно требует свежих gtk/gdk.
Ковырял вот еще осенью keepassx, который на куте, чтобы попробовать запилить ему морду на gtk. Но как оказалось, там все внутри связанность высокую имеет и пришлось бы полностью софтину перепиливать на gtkmm.
Чем бы таким заняться можно было, пока руки чешуться написать чего-нибудь гуишного?
>>931248
С UDP ты не можешь узнать, когда сервер закончил передавать данные, если протокол не предусматривает оповещения об этом (или, например, количество пиров не передается заранее). Если у тебя так, выходи по таймауту.
> как мне выйти из функции или отправить запрос другому серверу, когда сервер закончил передавать данные
С UDP ты не можешь узнать, когда сервер закончил передавать данные, если протокол не предусматривает оповещения об этом (или, например, количество пиров не передается заранее). Если у тебя так, выходи по таймауту.
Ответы931535
Есть одна typedef структура в которой дохуища элементов. Когда я создаю этот тип, то разумеется во всех элементах мусор, а это очень плохо. В сишке есть простой способ инициализировать эти элементы? Писать отдельную функцию для этого? Как-то жирное на каждую структуру функцию выделять.
>>931383
struct foo = { 0 };
Инициализирует нулем первый элемент (какой бы он ни был), забивает нулями все остальные. По сути тот же memset.
Ну или инициализируй сразу нормально:
struct foo = { .a = 1, .b = 2.0f, .c = "hello" };
Или сделай все же функцию для инициализации, скажи, что она inline (хотя даже если не скажешь, компиляторы мелкие функции весьма неплохо с -O3 -flto инлайнят).
struct foo = { 0 };
Инициализирует нулем первый элемент (какой бы он ни был), забивает нулями все остальные. По сути тот же memset.
Ну или инициализируй сразу нормально:
struct foo = { .a = 1, .b = 2.0f, .c = "hello" };
Или сделай все же функцию для инициализации, скажи, что она inline (хотя даже если не скажешь, компиляторы мелкие функции весьма неплохо с -O3 -flto инлайнят).
>>931278
Install Gentoo. Arch if laptop. Fedora Rawhide if you too stupid to install Arch.
Install Gentoo. Arch if laptop. Fedora Rawhide if you too stupid to install Arch.
Ответы931555
>>931282
Пойдет ли такое использование таймаутов, или можно сделать лучше?
https://ideone.com/hiiXzL
>Если у тебя так, выходи по таймауту
Пойдет ли такое использование таймаутов, или можно сделать лучше?
https://ideone.com/hiiXzL
>>931535
IMHO застрянешь в лупе на recvfrom
IMHO застрянешь в лупе на recvfrom
>>931525
почему для лэптопа арч?
почему для лэптопа арч?
Пробую одну библиотеку а там дефайны пиздец длинные. Выглядят они примерно так: OCHE_DLINNY_DEFINE_NAME.
Я бы хотел сократить до: ODD_NAME. Делаю: #define ODD OCHE_DLINNY_DEFINE и после этого пишу ODD_NAME, но нихуя не работает. ЧЯДНТ?
Я бы хотел сократить до: ODD_NAME. Делаю: #define ODD OCHE_DLINNY_DEFINE и после этого пишу ODD_NAME, но нихуя не работает. ЧЯДНТ?
>>931576
Ну блядь, грит что ODD_NAME ундекляред, фёрст юз ин зыс функшин понимаешь ли, что тут ещё сказать.
Ну блядь, грит что ODD_NAME ундекляред, фёрст юз ин зыс функшин понимаешь ли, что тут ещё сказать.
Посоны, вопрос по крестам, но т.к они не хотят пилить перекот - спрошу тут:
Что происходит если 2 длл-ки экспортят одинаковый символ? Или например когда у нас в exe файле уже такой символ есть, но при загрузке и в длл-ке есть. Какой из двух будет вызываться после рантайм линковки?
Что происходит если 2 длл-ки экспортят одинаковый символ? Или например когда у нас в exe файле уже такой символ есть, но при загрузке и в длл-ке есть. Какой из двух будет вызываться после рантайм линковки?
Есть ли смысл пилить нативное приложение с гуи под винду на си?
Или лучше выбрать реализацию на другом яп?
Или лучше выбрать реализацию на другом яп?
>>931588
есть qt, всякие nucle для богов
есть qt, всякие nucle для богов
>>931575
Препроцессор работает на отдельных токенах (словах), а не произвольных подстроках, иначе бы, например #define place LOL заменял replaced_items на reLOLd_items и ты бы соснул с проглотом (впрочем, ты и так соснул).
Тебе нужна макро-функция:
#define RASKUKOZHIT(x) OCHE_DLINNY_PREFIX_##x
Препроцессор работает на отдельных токенах (словах), а не произвольных подстроках, иначе бы, например #define place LOL заменял replaced_items на reLOLd_items и ты бы соснул с проглотом (впрочем, ты и так соснул).
Тебе нужна макро-функция:
#define RASKUKOZHIT(x) OCHE_DLINNY_PREFIX_##x
Ответы931725
Что бы вы сказали если бы программа которая выводит содержимое файла в консоль занимала 700 строк?
Готовая программа конечно 55кб весит, но мне кажется что 700 строк это дохуя для такой простой программы.
Она бы могла зависеть всего от одной либы и вмещатся в 20 строк.
Готовая программа конечно 55кб весит, но мне кажется что 700 строк это дохуя для такой простой программы.
Она бы могла зависеть всего от одной либы и вмещатся в 20 строк.
>>931643
зависит же от размера файла
зависит же от размера файла
>>931643
Я бы сказал, покажи исходники этой программы. Только потом можно разговаривать.
>Что бы вы сказали если бы программа которая выводит содержимое файла в консоль занимала 700 строк?
Я бы сказал, покажи исходники этой программы. Только потом можно разговаривать.
Ответы931693
>>931693
как будто помимо GNU больше не существует реализаций cat...
https://github.com/freebsd/freebsd/blob/master/bin/cat/cat.c
как будто помимо GNU больше не существует реализаций cat...
https://github.com/freebsd/freebsd/blob/master/bin/cat/cat.c
>>931693
А где 700? Поудаляй комментарии с форматированием, останется строк 200.
А где 700? Поудаляй комментарии с форматированием, останется строк 200.
>>931643
ну так перепиши с меньшим количеством строк и сделай пул реквест, кто тебе мешает
>мне кажется что 700 строк это дохуя для такой простой программы
ну так перепиши с меньшим количеством строк и сделай пул реквест, кто тебе мешает
>>931609
Блядь, и как я сам не додумался.
Блядь, и как я сам не додумался.
Сап сисач. Visual Studio 2015 (свежеустановленная) не смогла найти stdio.h, нашла только после указания полного пути к нему. Теперь не может найти correct.h и еще пару файлов из кода stdio.h. Как настроить?
>>931741
Да, ребята все правильно сказали, установи операционную ситему, там все из коробки работает при том что весит система 8 гб, а арч и того меньше. И для этого даже графическая оболочка не надо, в фреймбуфере работать можно.
Да, ребята все правильно сказали, установи операционную ситему, там все из коробки работает при том что весит система 8 гб, а арч и того меньше. И для этого даже графическая оболочка не надо, в фреймбуфере работать можно.
>>931767
ХЗ, у меня начиная с шестой студии никогда таких проблем не было, поковыряй тут https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/ee855621.aspx, макросы подстановки ($) проверь в свойствах проекта и в шинде посмотри переменные окружения командой set,
у меня там пара таких прописана:
VS140COMNTOOLS=C:\Program Files\Microsoft Visual Studio 14.0\Common7\Tools\
VSSDK140Install=C:\Program Files\Microsoft Visual Studio 14.0\VSSDK\
ХЗ, у меня начиная с шестой студии никогда таких проблем не было, поковыряй тут https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/ee855621.aspx, макросы подстановки ($) проверь в свойствах проекта и в шинде посмотри переменные окружения командой set,
у меня там пара таких прописана:
VS140COMNTOOLS=C:\Program Files\Microsoft Visual Studio 14.0\Common7\Tools\
VSSDK140Install=C:\Program Files\Microsoft Visual Studio 14.0\VSSDK\
Ответы931781
>>931783
Зачем пердолится с виндой? Ни справки ни компилятора, нихуя нет, еще и тормозит, файловых ситем не завезли, оконных менеджеров не завезли, пакетный менеджер не завезли, нихуя не работает, 64битность без 32битного говна не завезли.
Установил бы федору раз спермач до глубины жопы, и работал бы по людски.
Но лучше арч и тайловый оконный менеджер на выбор.
Зачем пердолится с виндой? Ни справки ни компилятора, нихуя нет, еще и тормозит, файловых ситем не завезли, оконных менеджеров не завезли, пакетный менеджер не завезли, нихуя не работает, 64битность без 32битного говна не завезли.
Установил бы федору раз спермач до глубины жопы, и работал бы по людски.
Но лучше арч и тайловый оконный менеджер на выбор.
>>931741
Надо было ставить VS 2017 RC, тем более в начале марта будет релиз
Надо было ставить VS 2017 RC, тем более в начале марта будет релиз
>>931786
Если бы не ноутбук с гибридной графикой, то давно бы сидел на прыщах. А так, к сожалению, приходиться быть спермачем.
Если бы не ноутбук с гибридной графикой, то давно бы сидел на прыщах. А так, к сожалению, приходиться быть спермачем.
господи, да съебите вы нахуй в /s
и обгладывайте там щёки димки-гребненосца.
и обгладывайте там щёки димки-гребненосца.
>>931790
Есть же Bamblbee и еще что-то там.
Хотя брать ноут с гибридной графикой тупизм, встройка интола идеальна.
Есть же Bamblbee и еще что-то там.
Хотя брать ноут с гибридной графикой тупизм, встройка интола идеальна.
Ответы931815
>>931786
А, в этом плане. Но я не программист - мне много не надо, пару программ скомпилить раз в год, никогда пердолинга не было со студией, просто почему-то у анона сломано, я подсказал что где поковырять и как у меня, а так конечно слышал, что на линухах удобнее всё это.
А, в этом плане. Но я не программист - мне много не надо, пару программ скомпилить раз в год, никогда пердолинга не было со студией, просто почему-то у анона сломано, я подсказал что где поковырять и как у меня, а так конечно слышал, что на линухах удобнее всё это.
>>931797
Бамблби уже 2 года не развивается, а других альтернатив нет. Встройка интола сейчас идеальна, а вот 4 года назад, ее все еще считали говном.
Поэтому и взял ноут с HD4000 и GT 730M, хотя сейчас понимаю, что это было большой ошибкой.
Бамблби уже 2 года не развивается, а других альтернатив нет. Встройка интола сейчас идеальна, а вот 4 года назад, ее все еще считали говном.
Поэтому и взял ноут с HD4000 и GT 730M, хотя сейчас понимаю, что это было большой ошибкой.
Ответы931864
>>931760
Спасибо.
Спасибо.
>>931778
ALLO! VAS PLOHO SLISHNO! PSHPSHPSHPSHPSHPSH
ALLO! VAS PLOHO SLISHNO! PSHPSHPSHPSHPSHPSH
>>931790
Выключи дискретку и сиди на прыщах.
Выключи дискретку и сиди на прыщах.
>>931535
Ну да, как-то так.
>>931587
В крестах то же самое, что и в Си, разве что символы по умолчанию манглятся, а не просто декорируются. Ну и COMDATA еще. Других различий на уровне линковки нет.
В винде (по сравнению с линуксом) все просто - импорт всегда идет по имени длл+имени символа. И, соответственно, символ может присутствовать сколько угодно раз в разных модулях, имя модуля будет для него своеобразным неймспейсом. При раннем связывании (когда ты не LoadLibrary делаешь, а указываешь библиотеку импорта при линковке) линкер будет искать символ по порядку в каждой указанной библиотеке. В которой найдет первой, из той и возьмет.
>>931588
Чисто под винду - имеет смысл, если проект долговременный и качественный. Нативного look-and-feel нет ни в одной либе, кроме... нативных. В том же кутэ нет фирменной патентованной примочки Microsoft с диагональным перемещением мыши во вложенных меню, поэтому меню в Qt крайне хуевые. Если кроссплатформенность на первом месте (а такое бывает гораздо чаще), то проще всего взять C++/Qt для GUI, а либы писать на Си.
>>931741
В студии должно все само настроиться (ты C++ support вообще поставил?). Для командной строки есть целая куча всяких vcvarsall.bat.
> Пойдет ли такое использование таймаутов
Ну да, как-то так.
>>931587
> вопрос по крестам
В крестах то же самое, что и в Си, разве что символы по умолчанию манглятся, а не просто декорируются. Ну и COMDATA еще. Других различий на уровне линковки нет.
> если 2 длл-ки экспортят одинаковый символ
В винде (по сравнению с линуксом) все просто - импорт всегда идет по имени длл+имени символа. И, соответственно, символ может присутствовать сколько угодно раз в разных модулях, имя модуля будет для него своеобразным неймспейсом. При раннем связывании (когда ты не LoadLibrary делаешь, а указываешь библиотеку импорта при линковке) линкер будет искать символ по порядку в каждой указанной библиотеке. В которой найдет первой, из той и возьмет.
>>931588
Чисто под винду - имеет смысл, если проект долговременный и качественный. Нативного look-and-feel нет ни в одной либе, кроме... нативных. В том же кутэ нет фирменной патентованной примочки Microsoft с диагональным перемещением мыши во вложенных меню, поэтому меню в Qt крайне хуевые. Если кроссплатформенность на первом месте (а такое бывает гораздо чаще), то проще всего взять C++/Qt для GUI, а либы писать на Си.
>>931741
> Как настроить?
В студии должно все само настроиться (ты C++ support вообще поставил?). Для командной строки есть целая куча всяких vcvarsall.bat.
>>931588
Имеет смысл конечно, но юзай winapi или какой там у нее родной гуй.
Имеет смысл конечно, но юзай winapi или какой там у нее родной гуй.
Просто интересно. Почему я могу декларировать переменные после case: только с учётом, что переменная будет находится в скобках? Т.е. case: { int i; }. Без скобок не соберётся. Может проблема в другом? Не хочу скобки ставить, портит читаемость.
>>931991
вдруг поймал себя на мысли, что до сих пор объявлял переменные только в самом начале функции
вдруг поймал себя на мысли, что до сих пор объявлял переменные только в самом начале функции
Ответы931996
>>931995
Я тоже, это правильно, но сейчас ситуация вынуждает нахуячить определение переменных в зависимости от результата свитча.
Я тоже, это правильно, но сейчас ситуация вынуждает нахуячить определение переменных в зависимости от результата свитча.
В последнее время постоянно сталкиваюсь с мнением, что в Си - всё очень хуёво и непродуманно.
1. Что не так с указателями?
2. Что не так с while (p++ = q++) ; на хабре жалуются
3. Что не так с препроцессором?
Меня, например напрягают совершенно другие вещи:
-из коробки нет размерных типов inb4:stdint.h
-бедная стандартная беблиотека. Не могу понять, почему до сих пор не добавили безопасные функции для работы со строками?
-почему не добавили битовые поля и упакованные структуры в стандарт?
-ну и да, неопределённое поведение в точках следования, аля i++ + ++i почему не определить в стандарте как это должно работать?
1. Что не так с указателями?
2. Что не так с while (p++ = q++) ; на хабре жалуются
3. Что не так с препроцессором?
Меня, например напрягают совершенно другие вещи:
-из коробки нет размерных типов inb4:stdint.h
-бедная стандартная беблиотека. Не могу понять, почему до сих пор не добавили безопасные функции для работы со строками?
-почему не добавили битовые поля и упакованные структуры в стандарт?
-ну и да, неопределённое поведение в точках следования, аля i++ + ++i почему не определить в стандарте как это должно работать?
>>931991
Блядь, да потому, что область видимости переменной и определяется {} за скобочками переменной уже не существует.
А так получается, ты создал в стеке переменную, только если попал в условие, а ниже свитча ты будешь её использовать всега?
Ты ебанутый?
Блядь, да потому, что область видимости переменной и определяется {} за скобочками переменной уже не существует.
А так получается, ты создал в стеке переменную, только если попал в условие, а ниже свитча ты будешь её использовать всега?
Ты ебанутый?
Ответы932005
>>931998
иди почитай, мудак. это компост-тред, говноед на говноеде.
пойди хабрик почитай, как нужно переменные называть правильно.
иди почитай, мудак. это компост-тред, говноед на говноеде.
пойди хабрик почитай, как нужно переменные называть правильно.
>>931991
Особенность (баг) грамматики: после меток (а case - по сути метки) ожидается statement, а не declarator. Это пережиток прошлых времен, когда декларации разрешались только в начале блока.
>>931998
Все так, просто с современным подходом "хуяк-хуяк и выпустили из универа" программисты получаются тупые и допускают ошибки.
Все так, но чтобы понять это, нужно понимать указатели, но см. пункт 1.
Он совершеннейшее, остойнейшее говно. Чтобы осознать это, попробуй... ну нупример реализовать макрос DEBUG, который будет принимать любое количество аргументов и вызывать функцию printf, автоматически добавляя перед сообщением файл, строку и имя функции, а после - перевод строки. Удачи.
Редко нужны (для структур только), легко сделать самому, есть в stdint, иди нахуй.
Тебе с какими? Вот есть сишные, есть паскалевые, есть комбинированные. Единственная правильная придирка - нет нормального strcpy.
Щито? Ты, наверное, про способ упаковки? Так приоритет языка - не кроссплатформенный формат файлов (его нет, достаточно лишь почитать про stdio, чтобы охуеть), а скорость выполнения на любых, даже самых извращенных архитектурах.
Когда твой микроконтроллер не сможет прочитать невыровненный дворд - поймешь.
В той статье на хабре все правильно пишут. Си говно, юникс говно, но альтернатив-то нет!
Особенность (баг) грамматики: после меток (а case - по сути метки) ожидается statement, а не declarator. Это пережиток прошлых времен, когда декларации разрешались только в начале блока.
>>931998
> Что не так с указателями?
Все так, просто с современным подходом "хуяк-хуяк и выпустили из универа" программисты получаются тупые и допускают ошибки.
> Что не так с while (p++ = q++) ;
Все так, но чтобы понять это, нужно понимать указатели, но см. пункт 1.
> Что не так с препроцессором?
Он совершеннейшее, остойнейшее говно. Чтобы осознать это, попробуй... ну нупример реализовать макрос DEBUG, который будет принимать любое количество аргументов и вызывать функцию printf, автоматически добавляя перед сообщением файл, строку и имя функции, а после - перевод строки. Удачи.
> из коробки нет размерных типов inb4:stdint.h
Редко нужны (для структур только), легко сделать самому, есть в stdint, иди нахуй.
> почему до сих пор не добавили безопасные функции для работы со строками
Тебе с какими? Вот есть сишные, есть паскалевые, есть комбинированные. Единственная правильная придирка - нет нормального strcpy.
> почему не добавили битовые поля
Щито? Ты, наверное, про способ упаковки? Так приоритет языка - не кроссплатформенный формат файлов (его нет, достаточно лишь почитать про stdio, чтобы охуеть), а скорость выполнения на любых, даже самых извращенных архитектурах.
> упакованные структуры в стандарт?
Когда твой микроконтроллер не сможет прочитать невыровненный дворд - поймешь.
В той статье на хабре все правильно пишут. Си говно, юникс говно, но альтернатив-то нет!
>>932000
Объяснение не катит. Наслаждайся:
switch (1) {
int foo = 100;
case 1:
foo = 1;
default:
printf("foo is %i\n", foo);
}
Потом убери присваивание в case 1 и насладись повторно.
> А так получается, ты создал в стеке переменную, только если попал в условие, а ниже свитча ты будешь её использовать всега?
Объяснение не катит. Наслаждайся:
switch (1) {
int foo = 100;
case 1:
foo = 1;
default:
printf("foo is %i\n", foo);
}
Потом убери присваивание в case 1 и насладись повторно.
Ответы932017
>>932003
Неверное объяснение.
>Особенность (баг) грамматики: после меток (а case - по сути метки) ожидается statement, а не declarator. Это пережиток прошлых времен, когда декларации разрешались только в начале блока.
Неверное объяснение.
Ответы932011
>>932003
Та не поверишь, есть у меня такой! Лол, но только до 10 аргументов. Бля, ну а в каком языке посмотреть лучше?
Про сторки... Из коробки есть только нуль-терминированны "". А так я могу и корпускулярно-гравицапные забыдлокодить.
Вот скажи, strlen() с ограничением по максимальной длине в стандартной либе есть?
Про размеры типов.
Нужны блядь, просто ВИЗДЕ! Любой бинарный проктокол, любой микроконтроллер - все блядь, без них не уйдёшь. И что предлагаешь в каждый хеадер хуячить stdint? Заебца просто.
Битовые поля в структурах, чтобы работать с отдельными битами без использования битовых операций.
Блядь, меня ебёт как он будет это читать? Пускай читает в два регистра по пол слова и комбинирует в третьем! Это блядь работа компилятора обернуть всю эту хуету в понятный и удобный вид. 95% мк работают с последовательными интерфейсами, сетью сетвыми протокалами, там блять ВСЁ выравнено!
>>Он совершеннейшее, остойнейшее говно. Чтобы осознать это, попробуй... ну нупример реализовать макрос DEBUG, который будет принимать любое количество аргументов и вызывать функцию printf, автоматически добавляя перед сообщением файл, строку и имя функции, а после - перевод строки. Удачи.
Та не поверишь, есть у меня такой! Лол, но только до 10 аргументов. Бля, ну а в каком языке посмотреть лучше?
Про сторки... Из коробки есть только нуль-терминированны "". А так я могу и корпускулярно-гравицапные забыдлокодить.
Вот скажи, strlen() с ограничением по максимальной длине в стандартной либе есть?
Про размеры типов.
Нужны блядь, просто ВИЗДЕ! Любой бинарный проктокол, любой микроконтроллер - все блядь, без них не уйдёшь. И что предлагаешь в каждый хеадер хуячить stdint? Заебца просто.
Битовые поля в структурах, чтобы работать с отдельными битами без использования битовых операций.
>Когда твой микроконтроллер не сможет прочитать невыровненный дворд - поймешь.
Блядь, меня ебёт как он будет это читать? Пускай читает в два регистра по пол слова и комбинирует в третьем! Это блядь работа компилятора обернуть всю эту хуету в понятный и удобный вид. 95% мк работают с последовательными интерфейсами, сетью сетвыми протокалами, там блять ВСЁ выравнено!
Ответы932019
>>932005
Ты блять упоротый?
В твоём случе деклараци есть, а вто все инструкции между switch и case - никогда не выполнятся - нет условия. Можешь поэксперемнтировать с goto. Ебаный недоносок.
Ты блять упоротый?
>я могу декларировать переменные после case:
В твоём случе деклараци есть, а вто все инструкции между switch и case - никогда не выполнятся - нет условия. Можешь поэксперемнтировать с goto. Ебаный недоносок.
>>932013
Да, я тоже умею абузить препроцессор. О том и речь.
Либо строка заканчивается нулем, либо это не сишная строка.
Endianess, alignment requirements, trap representations (молчу про способ хранения отрицательных int, тут вроде у всех согласие). Если ты читаешь структуры копированием байтиков поверх структуры - у тебя проблема, просто ты о ней еще не знаешь. Ну или ты о ней знаешь, но привязан к конкретной архитектуре и протоколу, и тогда проблема у тех, кто придет после тебя.
Я еще и stdbool подключаю. Или объединяю часто нужные вещи (assert, atomics еще) в один хедер. Ты же подключаешь stdlib, когда тебе нужен malloc(), почему бы тебе не подключить stdint, если ты хочешь потерять в производительности, использовав типы фиксированного размера (или выиграть, использовав (u)int_fast(N)_t)?
Язык проектировался как раз для тех, кого ебет производительность, и кто согласен в обмен на это вникать в детали. Не хочешь вникать - бери высокоуровневый язык. Алсо, да, именно побайтово всякие ARM и читают невыровненные структуры. Открываешь дизасм функции, а там портянка из килобайтов LDRB. Сэкономили, епта.
> Лол, но только до 10 аргументов.
Да, я тоже умею абузить препроцессор. О том и речь.
> strlen() с ограничением по максимальной длине
Либо строка заканчивается нулем, либо это не сишная строка.
> Любой бинарный проктокол, любой микроконтроллер
Endianess, alignment requirements, trap representations (молчу про способ хранения отрицательных int, тут вроде у всех согласие). Если ты читаешь структуры копированием байтиков поверх структуры - у тебя проблема, просто ты о ней еще не знаешь. Ну или ты о ней знаешь, но привязан к конкретной архитектуре и протоколу, и тогда проблема у тех, кто придет после тебя.
> И что предлагаешь в каждый хеадер хуячить stdint
Я еще и stdbool подключаю. Или объединяю часто нужные вещи (assert, atomics еще) в один хедер. Ты же подключаешь stdlib, когда тебе нужен malloc(), почему бы тебе не подключить stdint, если ты хочешь потерять в производительности, использовав типы фиксированного размера (или выиграть, использовав (u)int_fast(N)_t)?
> Блядь, меня ебёт как он будет это читать?
Язык проектировался как раз для тех, кого ебет производительность, и кто согласен в обмен на это вникать в детали. Не хочешь вникать - бери высокоуровневый язык. Алсо, да, именно побайтово всякие ARM и читают невыровненные структуры. Открываешь дизасм функции, а там портянка из килобайтов LDRB. Сэкономили, епта.
Ответы932026
>>932003
Не понимаю, в чём проблема...
#define dprintf(fmt, ...) fprintf(stderr, "%s:%d:%s: " fmt "\n", __FILE__, __LINE__, __PRETTY_FUNCTION__, ##__VA_ARGS__)
>ну нупример реализовать макрос DEBUG, который будет принимать любое количество аргументов и вызывать функцию printf, автоматически добавляя перед сообщением файл, строку и имя функции, а после - перевод строки. Удачи.
Не понимаю, в чём проблема...
#define dprintf(fmt, ...) fprintf(stderr, "%s:%d:%s: " fmt "\n", __FILE__, __LINE__, __PRETTY_FUNCTION__, ##__VA_ARGS__)
>>932022
dprintf("ты обосрался");
dprintf("ты обосрался");
>>932022
Хотя ок, обосрался я, не заметил, что ты GCC-шное расширение используешь. В языке этого нет.
Хотя ок, обосрался я, не заметил, что ты GCC-шное расширение используешь. В языке этого нет.
>>932024
даже не представляю зачем вы пытаетесь из с сделать с++.
даже не представляю зачем вы пытаетесь из с сделать с++.
>>932019
Либо это сишная 10байтовая строка в которую влетело 11 байт от юзера.
Я же и спрашиваю о БЕЗОПАСНЫХ функциях.
Извини не понял аргумента.
В 99% ты подключаешь stdlib не в хеадере. А базовые типы нужны всегда.Это просто маразм что их нет из коробки.
И? От того, что некая разновидность ARM на некоем быдло-компиляторе лопатит портянки из ldr - бинарные протоклы перестануть использовать упакованные уструктуры?
>Либо строка заканчивается нулем, либо это не сишная строка.
Либо это сишная 10байтовая строка в которую влетело 11 байт от юзера.
Я же и спрашиваю о БЕЗОПАСНЫХ функциях.
>эндианс, выравнивание
Извини не понял аргумента.
>stdint
В 99% ты подключаешь stdlib не в хеадере. А базовые типы нужны всегда.Это просто маразм что их нет из коробки.
>Язык проектировался
И? От того, что некая разновидность ARM на некоем быдло-компиляторе лопатит портянки из ldr - бинарные протоклы перестануть использовать упакованные уструктуры?
>>932024
Щито?
Из gcc мана:
>В языке этого нет.
Щито?
>Variable-argument macros were introduced in 1999 in the ISO/IEC 9899:1999 (C99) revision of the C language standard, and in 2011 in ISO/IEC 14882:2011 (C++11) revision of the C++ language standard.[1]
Из gcc мана:
>The C standard mandates that the only place the identifier __VA_ARGS__ can appear is in the replacement list of a variadic macro. It may not be used as a macro name, macro argument name, or within a different type of macro. It may also be forbidden in open text; the standard is ambiguous. We recommend you avoid using it except for its defined purpose.
>Variadic macros became a standard part of the C language with C99. GNU CPP previously supported them with a named variable argument (‘args...’, not ‘...’ and __VA_ARGS__), which is still supported for backward compatibility.
>>932033
Я про ##__VA_ARGS__
Я про ##__VA_ARGS__
>>932026
В сишную строку не может "влететь" 11 байт, когда ожидалось 10. Либо они влезли в буфер, либо тебя уже хакнули. А вот при копировании строк, конечно, хочется strcpy с лимитом, и ее всегда приходится реализовывать вручную.
Смотри, протоколы и файловые форматы бывают разные. Например, в сетевых протоколах с незапамятных времен принято использовать big-endian, а значит, как бы ты не упирался, а тебе придется читать одно поле структуры за другим и свопать байты (желательно автоматически), и это приводит тебя ко всяким stream_read_uint16, и тебе становится абсолютно похуй на выравнивание структур. А еще при копировании байтов поверх структур ты можешь ненароком прочитать float, а FPU иногда может выдать тебе exception, а пользователь будет возмущаться, мол, как это, почему у него холодильник с вайфаем завис.
Это не базовые типы. Это типы с четко ограниченной областью применения. Если ты используешь их слишком часто, твой код может тормозить на архитектурах, отличных от той, под которую ты пишешь.
Во-первых, умные дяди, зная о том, что упакованные структуры непортабельны, считают хорошей практикой выравнивать их вручную, обмазывать static_assert-ами и выживать хотя бы так. Во-вторых, если появляется хотя бы призрачная вероятность, что программа будет работать на разных архитектурах, структуры читают побайтово.
>>932027
Это был искусственный пример. Но есть подобный реальный: мне нужно было два раза проитерироваться макросом по __VA_ARGS__, а это в общем случае невозможно, и даже для ограниченного числа аргументов нужна препроцессорная магию поэтому я просто написал очередной внешний кодогенератор. Препроцессор сосет практически на каждой нетривиальной задаче.
Алсо, мне всегда очень нравятся разговоры линуксоидов про Microsoft и вендорлок, но когда разговор заходит про расширения GCC, так им сразу становится похуй, и они жрут и нахваливают. Хуй с ним, это расширение еще норм, оно рано или поздно появится в стандарте, но ведь есть упоротые, которые используют чуть ли не все, что им дает GCC.
>>932033
В языке нет игнорирования trailing comma c помощью магического ##.
> строка в которую влетело 11 байт от юзера
В сишную строку не может "влететь" 11 байт, когда ожидалось 10. Либо они влезли в буфер, либо тебя уже хакнули. А вот при копировании строк, конечно, хочется strcpy с лимитом, и ее всегда приходится реализовывать вручную.
> эндианс, выравнивание
> Извини не понял аргумента.
Смотри, протоколы и файловые форматы бывают разные. Например, в сетевых протоколах с незапамятных времен принято использовать big-endian, а значит, как бы ты не упирался, а тебе придется читать одно поле структуры за другим и свопать байты (желательно автоматически), и это приводит тебя ко всяким stream_read_uint16, и тебе становится абсолютно похуй на выравнивание структур. А еще при копировании байтов поверх структур ты можешь ненароком прочитать float, а FPU иногда может выдать тебе exception, а пользователь будет возмущаться, мол, как это, почему у него холодильник с вайфаем завис.
> А базовые типы нужны всегда.
Это не базовые типы. Это типы с четко ограниченной областью применения. Если ты используешь их слишком часто, твой код может тормозить на архитектурах, отличных от той, под которую ты пишешь.
> бинарные протоклы перестануть использовать упакованные уструктуры?
Во-первых, умные дяди, зная о том, что упакованные структуры непортабельны, считают хорошей практикой выравнивать их вручную, обмазывать static_assert-ами и выживать хотя бы так. Во-вторых, если появляется хотя бы призрачная вероятность, что программа будет работать на разных архитектурах, структуры читают побайтово.
>>932027
> Искусственная придирка.
Это был искусственный пример. Но есть подобный реальный: мне нужно было два раза проитерироваться макросом по __VA_ARGS__, а это в общем случае невозможно, и даже для ограниченного числа аргументов нужна препроцессорная магию поэтому я просто написал очередной внешний кодогенератор. Препроцессор сосет практически на каждой нетривиальной задаче.
Алсо, мне всегда очень нравятся разговоры линуксоидов про Microsoft и вендорлок, но когда разговор заходит про расширения GCC, так им сразу становится похуй, и они жрут и нахваливают. Хуй с ним, это расширение еще норм, оно рано или поздно появится в стандарте, но ведь есть упоротые, которые используют чуть ли не все, что им дает GCC.
>>932033
В языке нет игнорирования trailing comma c помощью магического ##.
>>932026
В сишную строку не может "влететь" 11 байт, когда ожидалось 10. Либо они влезли в буфер, либо тебя уже хакнули. А вот при копировании строк, конечно, хочется strcpy с лимитом, и ее всегда приходится реализовывать вручную.
Смотри, протоколы и файловые форматы бывают разные. Например, в сетевых протоколах с незапамятных времен принято использовать big-endian, а значит, как бы ты не упирался, а тебе придется читать одно поле структуры за другим и свопать байты (желательно автоматически), и это приводит тебя ко всяким stream_read_uint16, и тебе становится абсолютно похуй на выравнивание структур. А еще при копировании байтов поверх структур ты можешь ненароком прочитать float, а FPU иногда может выдать тебе exception, а пользователь будет возмущаться, мол, как это, почему у него холодильник с вайфаем завис.
Это не базовые типы. Это типы с четко ограниченной областью применения. Если ты используешь их слишком часто, твой код может тормозить на архитектурах, отличных от той, под которую ты пишешь.
Во-первых, умные дяди, зная о том, что упакованные структуры непортабельны, считают хорошей практикой выравнивать их вручную, обмазывать static_assert-ами и выживать хотя бы так. Во-вторых, если появляется хотя бы призрачная вероятность, что программа будет работать на разных архитектурах, структуры читают побайтово.
>>932027
Это был искусственный пример. Но есть подобный реальный: мне нужно было два раза проитерироваться макросом по __VA_ARGS__, а это в общем случае невозможно, и даже для ограниченного числа аргументов нужна препроцессорная магию поэтому я просто написал очередной внешний кодогенератор. Препроцессор сосет практически на каждой нетривиальной задаче.
Алсо, мне всегда очень нравятся разговоры линуксоидов про Microsoft и вендорлок, но когда разговор заходит про расширения GCC, так им сразу становится похуй, и они жрут и нахваливают. Хуй с ним, это расширение еще норм, оно рано или поздно появится в стандарте, но ведь есть упоротые, которые используют чуть ли не все, что им дает GCC.
>>932033
В языке нет игнорирования trailing comma c помощью магического ##.
> строка в которую влетело 11 байт от юзера
В сишную строку не может "влететь" 11 байт, когда ожидалось 10. Либо они влезли в буфер, либо тебя уже хакнули. А вот при копировании строк, конечно, хочется strcpy с лимитом, и ее всегда приходится реализовывать вручную.
> эндианс, выравнивание
> Извини не понял аргумента.
Смотри, протоколы и файловые форматы бывают разные. Например, в сетевых протоколах с незапамятных времен принято использовать big-endian, а значит, как бы ты не упирался, а тебе придется читать одно поле структуры за другим и свопать байты (желательно автоматически), и это приводит тебя ко всяким stream_read_uint16, и тебе становится абсолютно похуй на выравнивание структур. А еще при копировании байтов поверх структур ты можешь ненароком прочитать float, а FPU иногда может выдать тебе exception, а пользователь будет возмущаться, мол, как это, почему у него холодильник с вайфаем завис.
> А базовые типы нужны всегда.
Это не базовые типы. Это типы с четко ограниченной областью применения. Если ты используешь их слишком часто, твой код может тормозить на архитектурах, отличных от той, под которую ты пишешь.
> бинарные протоклы перестануть использовать упакованные уструктуры?
Во-первых, умные дяди, зная о том, что упакованные структуры непортабельны, считают хорошей практикой выравнивать их вручную, обмазывать static_assert-ами и выживать хотя бы так. Во-вторых, если появляется хотя бы призрачная вероятность, что программа будет работать на разных архитектурах, структуры читают побайтово.
>>932027
> Искусственная придирка.
Это был искусственный пример. Но есть подобный реальный: мне нужно было два раза проитерироваться макросом по __VA_ARGS__, а это в общем случае невозможно, и даже для ограниченного числа аргументов нужна препроцессорная магию поэтому я просто написал очередной внешний кодогенератор. Препроцессор сосет практически на каждой нетривиальной задаче.
Алсо, мне всегда очень нравятся разговоры линуксоидов про Microsoft и вендорлок, но когда разговор заходит про расширения GCC, так им сразу становится похуй, и они жрут и нахваливают. Хуй с ним, это расширение еще норм, оно рано или поздно появится в стандарте, но ведь есть упоротые, которые используют чуть ли не все, что им дает GCC.
>>932033
В языке нет игнорирования trailing comma c помощью магического ##.
>>932043
strncpy в твой TurboC for DOS 5.22 не завезли ещё?
>А вот при копировании строк, конечно, хочется strcpy с лимитом, и ее всегда приходится реализовывать вручную.
strncpy в твой TurboC for DOS 5.22 не завезли ещё?
Ответы932048
>>932047
Завезли. Только strncpy: 1) не терминирует строку нулем, если она не влезла в буфер, 2) забивает нулями весь остаток буфера, если строка таки оказалась меньше буфера. Получаем уязвимость и тормоза одновременно.
Завезли. Только strncpy: 1) не терминирует строку нулем, если она не влезла в буфер, 2) забивает нулями весь остаток буфера, если строка таки оказалась меньше буфера. Получаем уязвимость и тормоза одновременно.
>>932048
3) вместо ясной сигнализации о том, что строка не влезла и обрезана (что может привести к еще одной уязвимости), strncpy возвращает бесполезный указатель на буфер.
3) вместо ясной сигнализации о том, что строка не влезла и обрезана (что может привести к еще одной уязвимости), strncpy возвращает бесполезный указатель на буфер.
>>932049
Да, именно на ней обычно и городят свои strlcpy. Нормальное решение, если забыть о том, что snprintf может вернуть -1 на кривой строке у пользователя с кривой локалью, и еще о том, что у Microsoft есть свой, особенный _snprintf, который нихуя не терминирует строку нулем, если она не влезла. Некоторые альтернативно одаренные личности делают #define snprintf _snprintf где-нибудь в хедере, что приводит к веселым последствиям.
Да, именно на ней обычно и городят свои strlcpy. Нормальное решение, если забыть о том, что snprintf может вернуть -1 на кривой строке у пользователя с кривой локалью, и еще о том, что у Microsoft есть свой, особенный _snprintf, который нихуя не терминирует строку нулем, если она не влезла. Некоторые альтернативно одаренные личности делают #define snprintf _snprintf где-нибудь в хедере, что приводит к веселым последствиям.
>>924123 (OP)
Запутался в теме с указателями. Пытаюсь разобраться с битами и адресами. Вот например есть тип int, для него выделяется 4 байта (32 бита), есть переменная со значением например 35. В двоичной системе это 100011, и вот эти куда эти биты записываются? Нихуя не понимаю, запутался уже. Также прошу объяснить как вообще выделяется память для указателей (в двоичном виде же?).
Запутался в теме с указателями. Пытаюсь разобраться с битами и адресами. Вот например есть тип int, для него выделяется 4 байта (32 бита), есть переменная со значением например 35. В двоичной системе это 100011, и вот эти куда эти биты записываются? Нихуя не понимаю, запутался уже. Также прошу объяснить как вообще выделяется память для указателей (в двоичном виде же?).
>>932059
Либо в область стека, один из регистров. Посмотри в гугле: Эндрю Таненбаум, «Архитектура компьютера».
Точно так же. На большинстве современных компов указатель — это просто длинное целое без знака. Редко встречаются компы где в указатель добавлено что-нибудь ещё (в старых ARM'ах были флажки в старших разрядах, но это сейчас уже никто не делает). Указатель — это целочисленный адрес.
>куда эти биты записываются
Либо в область стека, один из регистров. Посмотри в гугле: Эндрю Таненбаум, «Архитектура компьютера».
>как вообще выделяется память для указателей
Точно так же. На большинстве современных компов указатель — это просто длинное целое без знака. Редко встречаются компы где в указатель добавлено что-нибудь ещё (в старых ARM'ах были флажки в старших разрядах, но это сейчас уже никто не делает). Указатель — это целочисленный адрес.
Ответы932067
>>932043
Ладно, в сишную строку не может.
char user_name[11]; //10symbols + null
Очень часто возникают ошибки с заполнением до 11 байт.
Ну то такое.
Где почитать об этом?
Говноеды. Какая разница ты будешь напрягаться с побайтовым чтением или компилятор сделает это за тебя?
Ладно, в сишную строку не может.
char user_name[11]; //10symbols + null
Очень часто возникают ошибки с заполнением до 11 байт.
Ну то такое.
> А еще при копировании байтов поверх структур ты можешь ненароком прочитать float, а FPU иногда может выдать тебе exception
Где почитать об этом?
>будет работать на разных архитектурах, структуры читают побайтово
Говноеды. Какая разница ты будешь напрягаться с побайтовым чтением или компилятор сделает это за тебя?
Ответы932256
>>932059
Слушай сюда тупорылый уебан.
Указатель - это ячейка памяти с адресом. Размер этой йчейки обчно равено слову на твоей машине.
Обычная переменная находется в стеке или в RAM.
Указатель на int это адресс который может лежать в стеке, в регистре в RAM, похуй где.
ВНИМАНИЕ БЛЯДЬ!
Когда к укзатешь ты прибавляешь число -адресс увеличивается не на это голое число. А на число размер типа на который указывает.
int p_huy = 0; //Положили адресс 0
p_huy += 1;// Прибавили 1 * (sizeof(int))
На 32битной машине адресс станет
p_huy == 4
Слушай сюда тупорылый уебан.
Указатель - это ячейка памяти с адресом. Размер этой йчейки обчно равено слову на твоей машине.
Обычная переменная находется в стеке или в RAM.
Указатель на int это адресс который может лежать в стеке, в регистре в RAM, похуй где.
ВНИМАНИЕ БЛЯДЬ!
Когда к укзатешь ты прибавляешь число -адресс увеличивается не на это голое число. А на число размер типа на который указывает.
int p_huy = 0; //Положили адресс 0
p_huy += 1;// Прибавили 1 * (sizeof(int))
На 32битной машине адресс станет
p_huy == 4
Ответы932199
>>932199
The answer, obviously
The answer, obviously
>>932135
C11, 6.2.6.1, Representation of types, пункт 5. Пример для x86 (ой, опять надуманный): http://ideone.com/FyO7tv
> Где почитать об этом?
C11, 6.2.6.1, Representation of types, пункт 5. Пример для x86 (ой, опять надуманный): http://ideone.com/FyO7tv
Ответы932292
>>932256
Ок, т.е. ты создал инвалидное значение float, поставил трап? И надо же, он сработал!
И что ты этим хотел доказать?
Что float это не набор байт, но ещё и имеет диапазон валидных значений?
Ты бы ещё разыменовал NULL и на 0 поделил, а потом удивлялся, почему твой рефрежератор с Bluetooth 5.0 завис.
Логика уровня школяра
Ок, т.е. ты создал инвалидное значение float, поставил трап? И надо же, он сработал!
И что ты этим хотел доказать?
Что float это не набор байт, но ещё и имеет диапазон валидных значений?
Ты бы ещё разыменовал NULL и на 0 поделил, а потом удивлялся, почему твой рефрежератор с Bluetooth 5.0 завис.
Логика уровня школяра
Ответы932315
>>932292
Где-то он по умолчанию.
Если я не с тобой разговаривал, то срачик выше.
Вот именно поэтому копирование памяти поверх структур и плохая практика. Все согласны, что разыменовывать NULL - плохая идея, но вот когда дело доходит до упакованных структур, им почему-то кажется, что undefined behavior в этом случае их не касается.
> поставил трап
Где-то он по умолчанию.
> И что ты этим хотел доказать?
Если я не с тобой разговаривал, то срачик выше.
> Ты бы ещё разыменовал NULL и на 0 поделил
Вот именно поэтому копирование памяти поверх структур и плохая практика. Все согласны, что разыменовывать NULL - плохая идея, но вот когда дело доходит до упакованных структур, им почему-то кажется, что undefined behavior в этом случае их не касается.
> switch (ptr->type & ~0x80) {
Что делает "&~0x80"?
Ответы932373
>>932373
Ясно, спасибо.
Алсо, я тут постигаю увлекательное байтоёбство — нормально вообще писать целое число в char? Вроде экономия, когда работаешь с небольшими значениями, но я такое редко вижу.
Ясно, спасибо.
Алсо, я тут постигаю увлекательное байтоёбство — нормально вообще писать целое число в char? Вроде экономия, когда работаешь с небольшими значениями, но я такое редко вижу.
>>932379
Экономишь на памяти - проигрываешь в коде. При наличии арифметики с этой переменной, в дизасме на том же x86 будет постоянное перепидорашивание числа из какого-нибудь 8-битного AL в 32-битный EAX и обратно, т.е., код будет и раздуваться, и тормозить.
Экономишь на памяти - проигрываешь в коде. При наличии арифметики с этой переменной, в дизасме на том же x86 будет постоянное перепидорашивание числа из какого-нибудь 8-битного AL в 32-битный EAX и обратно, т.е., код будет и раздуваться, и тормозить.
>>932390
Только эти тайпдефы отличаются на разных архитектурах.
Гарантировать размер (а не городить MyInt и пачку #ifdef-ов, как делает каждая вторая либа), бесплатно сэкономить на памяти, если процессор (и компилятор) таки умеют работать с мелкими типами быстро.
> Это же обычные typedef'ы на стандартные типы.
Только эти тайпдефы отличаются на разных архитектурах.
> В чём профит
Гарантировать размер (а не городить MyInt и пачку #ifdef-ов, как делает каждая вторая либа), бесплатно сэкономить на памяти, если процессор (и компилятор) таки умеют работать с мелкими типами быстро.
Ответы932409
>>932393
Т.е. int8_t может тормозить, а int_fast8_t будет работать заебись, я правильно тебя понял?
Т.е. int8_t может тормозить, а int_fast8_t будет работать заебись, я правильно тебя понял?
Ответы932514
вы лучше подсаажите как мне длину литеральной строки на препрцессинге вычислить, что бы без этого пидерского strlen
Ответы932437
>>932415
Только для константной строки:
http://ideone.com/HWNmw7
Не забудь, что там ещё '\0'
И да, как ты хотел для динамической строки вычислять её длину во время компиляции, уебан?
>вы лучше подсаажите как мне длину литеральной строки на препрцессинге вычислить, что бы без этого пидерского strlen
Только для константной строки:
http://ideone.com/HWNmw7
Не забудь, что там ещё '\0'
И да, как ты хотел для динамической строки вычислять её длину во время компиляции, уебан?
Ответы932445
>>932379
Зависит от применения. В одной из моих вещей только на байкиках и выехать по памяти.
Зависит от применения. В одной из моих вещей только на байкиках и выехать по памяти.
>>932437
мне не нужно для динамической, sizeof оно самое
мне не нужно для динамической, sizeof оно самое
>>932382
Для знаковой арифметики разницы в сгенерированном для char и int асме почти не будет. Переполение знаковых переменных — UB, поэтому компилятор будет обращаться с char как с int в плане использования регистров (да и не только поэтому, а integer promotion).
Проливать из регистров в стек тоже будет как 4 байта.
Передача из/в функцию — так же, как int.
Максимум где будет отличие — в сохранении в массив char-ов или в структуру, если padding-байтов не хватает для сохранения char-а как int-а
> При наличии арифметики с этой переменной, в дизасме на том же x86 будет постоянное перепидорашивание числа из какого-нибудь 8-битного AL в 32-битный EAX и обратно, т.е., код будет и раздуваться, и тормозить.
Для знаковой арифметики разницы в сгенерированном для char и int асме почти не будет. Переполение знаковых переменных — UB, поэтому компилятор будет обращаться с char как с int в плане использования регистров (да и не только поэтому, а integer promotion).
Проливать из регистров в стек тоже будет как 4 байта.
Передача из/в функцию — так же, как int.
Максимум где будет отличие — в сохранении в массив char-ов или в структуру, если padding-байтов не хватает для сохранения char-а как int-а
>>932514
ДиЭсПи, чуть больше чем на половину.
Обычно там char == int
>Хочешь рассказать нам об удивительной жизни с CHAR_BIT != 8?
ДиЭсПи, чуть больше чем на половину.
Обычно там char == int
>>932514
Пизда.
Стоит полностью переходить с обычных типов на stdint с его фастами? Это ведь, в теории, сплошной профит, правда код будет плохо выглядить, особенно если использовать fast. Названия длинные будут. Текста много. Но профит.
И ещё. Есть одна либа xcb, где этими интами всё обмазано, но погрепав её я не обнаружил ни одного int_fast/least. Почему там это не используется? ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ Я ЗАПУТАЛСЯ
> то внутри будет char, а если нет - int или еще что-нибудь
Пизда.
Стоит полностью переходить с обычных типов на stdint с его фастами? Это ведь, в теории, сплошной профит, правда код будет плохо выглядить, особенно если использовать fast. Названия длинные будут. Текста много. Но профит.
И ещё. Есть одна либа xcb, где этими интами всё обмазано, но погрепав её я не обнаружил ни одного int_fast/least. Почему там это не используется? ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ Я ЗАПУТАЛСЯ
>>932622
Использование stdint — профит. Я экономлю. Я пишу более понятный код. А использование фастов просто свод недостатков stdint на нет, если тот Анон не пиздит.
Использование stdint — профит. Я экономлю. Я пишу более понятный код. А использование фастов просто свод недостатков stdint на нет, если тот Анон не пиздит.
Аноны, не подскажете какую-нибудь обертку над libcurl для работы с rest json-документами? Или самому писать?
Ответы932658
>>932621
Долбоёбов полон тред!
Блять, да возьми тыуже ебёный gcc, скомпиль пару тестов с o0 и 03. Открой отладчик да посмотри как это выглядит на твоей платформе.
Напиши тест оцени время выполнения.
В 99.95% случаев - это выигрыш на спичках.
Если блять совсем риалтайм-ультраперформанс, всё равно прийдётся на ассемблере разворачивать циклы и тулиться в регистрах с минимумом обращений к памяти.
Ну хуй знает, возможно у меня просто нет подходящего опыта и я слишком узко мыслю
Долбоёбов полон тред!
Блять, да возьми тыуже ебёный gcc, скомпиль пару тестов с o0 и 03. Открой отладчик да посмотри как это выглядит на твоей платформе.
Напиши тест оцени время выполнения.
В 99.95% случаев - это выигрыш на спичках.
Если блять совсем риалтайм-ультраперформанс, всё равно прийдётся на ассемблере разворачивать циклы и тулиться в регистрах с минимумом обращений к памяти.
Ну хуй знает, возможно у меня просто нет подходящего опыта и я слишком узко мыслю
Ответы932636
>>932627
Мне похуй как это выглядит на моей платформе. Я знаю, что это экономия на спичках. Но надо ведь идти к идеалу! К лучшенькому! В теории эти инты всем лучше дефолта, но я хочу узнать как на практике и не только на моём железе, тут вопрос не про это.
Была, кстати, статейка перевод на швабре про то, что всем поголовно нужно переходить на stdint, а дефолтные типы — прошлый век. Читал я её когда был ваще полным ньюфагом, уже толком ничего не помню, хотел бы ещё раз перечитать, но не могу нагуглить. Доставьте, может знает кто. Хорошая статья была, и срачи под ней тоже хорошие были.
Мне похуй как это выглядит на моей платформе. Я знаю, что это экономия на спичках. Но надо ведь идти к идеалу! К лучшенькому! В теории эти инты всем лучше дефолта, но я хочу узнать как на практике и не только на моём железе, тут вопрос не про это.
Была, кстати, статейка перевод на швабре про то, что всем поголовно нужно переходить на stdint, а дефолтные типы — прошлый век. Читал я её когда был ваще полным ньюфагом, уже толком ничего не помню, хотел бы ещё раз перечитать, но не могу нагуглить. Доставьте, может знает кто. Хорошая статья была, и срачи под ней тоже хорошие были.
>>932621
Тот анон пишет про какой-то волшебный компилятор который возможно сможет сделать так что с char скорость работы будет такая же как и с интами. Тогда будет выигрыш по памяти. Авторы библиотеки про которую ты говоришь скорее всего несколько скептично относятся к вероятности что их библиотеку будут копмилировать на таком волшебном компиляторе, поэтому просто не заморачивались на эту тему.
> Почему там это не используется?
Тот анон пишет про какой-то волшебный компилятор который возможно сможет сделать так что с char скорость работы будет такая же как и с интами. Тогда будет выигрыш по памяти. Авторы библиотеки про которую ты говоришь скорее всего несколько скептично относятся к вероятности что их библиотеку будут копмилировать на таком волшебном компиляторе, поэтому просто не заморачивались на эту тему.
>>932652
Какой, в жопу, волшебный компилятор, довен?
https://godbolt.org/g/7ZhxR0 вот, смотри.
Где там " постоянное перепидорашивание числа из какого-нибудь 8-битного AL в 32-битный EAX и обратно"?
> какой-то волшебный компилятор
Какой, в жопу, волшебный компилятор, довен?
https://godbolt.org/g/7ZhxR0 вот, смотри.
Где там " постоянное перепидорашивание числа из какого-нибудь 8-битного AL в 32-битный EAX и обратно"?
Ответы932660
>>932625
Оказывается с гномом люди какой-то libsoup используют, буду пробовать, не в том направлении я гуглить начал.
Оказывается с гномом люди какой-то libsoup используют, буду пробовать, не в том направлении я гуглить начал.
40 Кб, 740x272
Ответы932666
Ответы932669
Только пойми меня правильно, довен. Использовать char ради экономии оперативной памяти — с вероятностью 98% долбоёбизм. Для хранения на диске нескольких миллиардов данных, если выходит так, что значения влезуют в char — это ещё нормально.
>>932668
Двачую кстати.
> Использовать char ради экономии оперативной памяти — с вероятностью 98% долбоёбизм
Двачую кстати.
Ответы932678
>>932670
поддвачну, однако
поддвачну, однако
>>932668
Но к лучшенькому! Например если в коде есть тип с uint8_t, то сразу понятно, что там небольшое значение. С учётом контекста легко понять для чего оно и что вообще тут происходит. А ещё и экономия какая!
Но к лучшенькому! Например если в коде есть тип с uint8_t, то сразу понятно, что там небольшое значение. С учётом контекста легко понять для чего оно и что вообще тут происходит. А ещё и экономия какая!
>>932616
А ты возьми реальный код из реального проекта. Я очень часто сталкиваюсь с необходимостью смотреть дизасм и вижу, во что превращается код, в том числе и собранный с -O3. На простых тестах все красиво, компилятору хватает регистров, вон циклы в константу сворачиваются >>932669, да. А вот когда переменных много, когда зависимости менее очевидны, когда куча алиасинга, когда есть вызовы функций, начинается цирк.
>>932616
Представлять байтики как signed char (а фиксированные типы пользуют обычно для байтиков, вордов и двордов) опасно, а переполнение unsigned уже не UB.
Я тоже так думал, отреверсил функцию, написал int вместо short, а потом однажды мне студия положила в стек eax с мусором в старших битах. Был сеанс увлекательной отладки. Впрочем, это к делу не относится.
> Где там " постоянное перепидорашивание числа из какого-нибудь 8-битного AL в 32-битный EAX и обратно"?
А ты возьми реальный код из реального проекта. Я очень часто сталкиваюсь с необходимостью смотреть дизасм и вижу, во что превращается код, в том числе и собранный с -O3. На простых тестах все красиво, компилятору хватает регистров, вон циклы в константу сворачиваются >>932669, да. А вот когда переменных много, когда зависимости менее очевидны, когда куча алиасинга, когда есть вызовы функций, начинается цирк.
>>932616
> Переполение знаковых переменных — UB, поэтому компилятор будет обращаться с char как с int в плане использования регистров
Представлять байтики как signed char (а фиксированные типы пользуют обычно для байтиков, вордов и двордов) опасно, а переполнение unsigned уже не UB.
> Передача из/в функцию — так же, как int.
Я тоже так думал, отреверсил функцию, написал int вместо short, а потом однажды мне студия положила в стек eax с мусором в старших битах. Был сеанс увлекательной отладки. Впрочем, это к делу не относится.
Ответы932711
186 Кб, 1920x1080
>>931278
Решил таки написать свою йобу на питоне с гуишным клиентом на gtk по типу keepassx. Хз, нечем после работы заняться. Посмотрим, что через пару месяцев выйдет.
>Чем бы таким заняться можно было, пока руки чешуться написать чего-нибудь гуишного?
Решил таки написать свою йобу на питоне с гуишным клиентом на gtk по типу keepassx. Хз, нечем после работы заняться. Посмотрим, что через пару месяцев выйдет.
10 Кб, 200x200
>>932709
Понятно, откуда у тебя такие извращённые представления о компиляторах и ужасах, связанных с char против int
>студия
Понятно, откуда у тебя такие извращённые представления о компиляторах и ужасах, связанных с char против int
>>932711
Зря ты так. Студия в последние годы все больше похожа на нормальный компилятор, и оптимизирует она неплохо.
Зря ты так. Студия в последние годы все больше похожа на нормальный компилятор, и оптимизирует она неплохо.
Ответы932718
>>932713
Если из этих двух, то арч.
А вообще ставь абанту, если ты язык собрался учить, а не пердолиться с конфигами.
Если из этих двух, то арч.
А вообще ставь абанту, если ты язык собрался учить, а не пердолиться с конфигами.
Ответы932818
это случилось, тред официально засран, от начала и до конца.
Ответы932719
>>932715
Оптимизирует она неплохо с ещё не вышедшей версии, в которой спиздили SSA-based оптимизатор из clang-а.
Оптимизирует она неплохо с ещё не вышедшей версии, в которой спиздили SSA-based оптимизатор из clang-а.
>>932717
У этого треда два состояния: либо он висит полудохлым по два месяца, либо в нем кто-то снова не прав.
У этого треда два состояния: либо он висит полудохлым по два месяца, либо в нем кто-то снова не прав.
Ответы932735
>>932718
Не смотрел еще на 2017, но и родной C2 был неплох. А они точно спиздили? Не припомню в анонсах про кодогенератор новостей./spoiler]
Не смотрел еще на 2017, но и родной C2 был неплох. А они точно спиздили? Не припомню в анонсах про кодогенератор новостей./spoiler]
кстати, что так у студии в относительными путями к проектам в решении?
Слышал, что, начиная с 2015
Слышал, что, начиная с 2015
Ответы932752
180 Кб, 1440x844
30 Кб, 716x187
>>932724
Не знаю что за C2, вот слайд с cppcon 2016 про новый SSA-оптимизатор
Неточно, но откуда ещё они могли взять SSA-оптимизатор? И если ты скормишь код со слайда clang-у, ты получишь тот же асм-код, с точностью до переименования регистра, в котором передаётся параметр в данном ABI. Ах, да. Ещё 2*reg против reg+reg. Ну, peephole-оптимизатор натравили, чтобы замести следы.
> родной C2 был неплох
Не знаю что за C2, вот слайд с cppcon 2016 про новый SSA-оптимизатор
> А они точно спиздили?
Неточно, но откуда ещё они могли взять SSA-оптимизатор? И если ты скормишь код со слайда clang-у, ты получишь тот же асм-код, с точностью до переименования регистра, в котором передаётся параметр в данном ABI. Ах, да. Ещё 2*reg против reg+reg. Ну, peephole-оптимизатор натравили, чтобы замести следы.
>>932729
Кстати, и тут оптимизатор MSVC соснул, ибо
8d 04 4d 02 00 00 00 lea eax,[rcx2+0x2]
8d 44 09 02 lea eax,[rcx+rcx1+0x2]
Кстати, и тут оптимизатор MSVC соснул, ибо
8d 04 4d 02 00 00 00 lea eax,[rcx2+0x2]
8d 44 09 02 lea eax,[rcx+rcx1+0x2]
Ответы932734
>>932719
видимо я так часто попадал на одно состояние.
видимо я так часто попадал на одно состояние.
>>932729
В свете >>932734 скорее ещё не успели спиздить.
>peephole-оптимизатор натравили, чтобы замести следы.
В свете >>932734 скорее ещё не успели спиздить.
Ответы932743
>>932716
Вообще арч довольно просто установить и накатить какую-нибудь гуишное окружение потом.
>пердолиться с конфигами
Вообще арч довольно просто установить и накатить какую-нибудь гуишное окружение потом.
>>931769
Русский за язык у программистов не считается? Никто не кодит кириллицей и даже не комментирует по-русски?
Русский за язык у программистов не считается? Никто не кодит кириллицей и даже не комментирует по-русски?
>>931760
Хорошая книга, спасибо.
Хорошая книга, спасибо.
>>932970
1С жи есть.
1С жи есть.
>>932970
я комментирую и доки пишу, англопидоры в моем проджекте ненужны
>даже не комментирует по-русски
я комментирую и доки пишу, англопидоры в моем проджекте ненужны
Ответы937476
Вопрос по конфигурации решения/solution в студии с несколькими вложенными проектами, которые суть зависимости/dependencies рабочего
Пример с установкой Bullet Physics Engine. Прелестно описано тут:
http://bulletphysics.org/mediawiki-1.5.8/index.php/Creating_a_project_from_scratch
Всё получается, НО... вложеные проекты прописаны абсолютными путями, что убивает возможность тоскать папочку между десктопами разных компов (пути разные из-за <username>). Держать тупо в корневом на c:\ работает, но это некрасиво.
ВОПРОС: как перенастроить вложеные проекты под относитеьные пути? Где они вообще прописаны, чтобы поменять?
Пример с установкой Bullet Physics Engine. Прелестно описано тут:
http://bulletphysics.org/mediawiki-1.5.8/index.php/Creating_a_project_from_scratch
Всё получается, НО... вложеные проекты прописаны абсолютными путями, что убивает возможность тоскать папочку между десктопами разных компов (пути разные из-за <username>). Держать тупо в корневом на c:\ работает, но это некрасиво.
ВОПРОС: как перенастроить вложеные проекты под относитеьные пути? Где они вообще прописаны, чтобы поменять?
Ответы933433
>>933348
Я хуй знаю, как там сейчас в студии, но никто тебе не мешает открыть .vcxproj/.sln и тупо заменить все общие префиксы путей на точку.
Я хуй знаю, как там сейчас в студии, но никто тебе не мешает открыть .vcxproj/.sln и тупо заменить все общие префиксы путей на точку.
Ответы933589
Пишу консольный файловый менеджер "в стиле" suckless и встал вопрос по поводу синхронизации помеченных для копирования/удаление фалов между различными сессиями. Например, выделяю файлы в some_session в some_dir, захожу в other_session, открываю other_dir, перемещаю в неё выделенное. Пока вижу решение в виде реализации клиент-серверной архитектуры. Но, мне кажется, не особо suckless way - такую архитектуру городить ради такого небольшого профита. Есть идеи как еще можно это реализовать?
Ответы933495
>>933488
Записывай список выделения в файл. Другие сессии при попытке переместить или копировать будут этот файл читать.
Записывай список выделения в файл. Другие сессии при попытке переместить или копировать будут этот файл читать.
>>933495
Обдумывал этот вариант, забыл написать про него и почему он не годиться. Хотелось бы, чтобы выделенные файлы были помечены визуально во всех сессиях, чтобы можно было их удалить из выделенных. Для этого придется при смене директории каждый раз проверять, изменился ли этот файл. Из этого есть выход - сделать поток с inotify. Опять же, по дополнительному потоку на каждую сессию для такой хуйни... Всё равно, благодарю.
Обдумывал этот вариант, забыл написать про него и почему он не годиться. Хотелось бы, чтобы выделенные файлы были помечены визуально во всех сессиях, чтобы можно было их удалить из выделенных. Для этого придется при смене директории каждый раз проверять, изменился ли этот файл. Из этого есть выход - сделать поток с inotify. Опять же, по дополнительному потоку на каждую сессию для такой хуйни... Всё равно, благодарю.
>>933433
Я тоже думал о таком варианте. Спасибо.
Я тоже думал о таком варианте. Спасибо.
>>933495
Вопрос снят. Нашел хорошее решение для этого варианта.
Вопрос снят. Нашел хорошее решение для этого варианта.
6 Кб, 548x86
12 Кб, 602x331
>>924123 (OP)
В общем вот часть задания вторая часть с вводом/выводом, но не суть, вот, к примеру, имеем (( )), программа скажет что скобки стоят верно, а если имеем )) ((, то скажет также, но математически это неверно, может анон подскажет? Могу заново переписать
В общем вот часть задания вторая часть с вводом/выводом, но не суть, вот, к примеру, имеем (( )), программа скажет что скобки стоят верно, а если имеем )) ((, то скажет также, но математически это неверно, может анон подскажет? Могу заново переписать
>>933723
Дам тебе подсказку:
проходя строку по буквам, считаешь открывающие и закрывающие
Пока строка не пройдена полностью, количество открывающих >= закрывающих
Если это условие хоть раз нарушено, уже невосполнимый пройоб
Когда встретишь \0, колвы должны быть равны
Дам тебе подсказку:
проходя строку по буквам, считаешь открывающие и закрывающие
Пока строка не пройдена полностью, количество открывающих >= закрывающих
Если это условие хоть раз нарушено, уже невосполнимый пройоб
Когда встретишь \0, колвы должны быть равны
>>933723
Нужно просто проверку на отрицательность в цикл занести.
Нужно просто проверку на отрицательность в цикл занести.
>>924653
Хакинг искусство эксплойта 2-е издание Эриксона.
Хакинг искусство эксплойта 2-е издание Эриксона.
Вот хожу я по массиву таким образом "*arr++", а как мне выполнить не просто "++", а "+ 20"? Например. Чтобы на 20 элементов сразу скакнуть а потом опять хуячить ++.
Ответы934692
>>934692
Спасибо, саженяша.
Спасибо, саженяша.
>>934983
Неосилятор в сишном тхреаде!
Неосилятор в сишном тхреаде!
>>924123 (OP)
Сап, пр, есть файл с символами( у меня это скобки), в коде нужно из этого файла считать эти символы в массив и дальше с ним работать, я перечитал пару справочников и статью в учебнике и нигде не нашел примеров, погуглив также ничего годного не нашел, можете написать сам кусок кода в котором массив заполняется символами.
Сап, пр, есть файл с символами( у меня это скобки), в коде нужно из этого файла считать эти символы в массив и дальше с ним работать, я перечитал пару справочников и статью в учебнике и нигде не нашел примеров, погуглив также ничего годного не нашел, можете написать сам кусок кода в котором массив заполняется символами.
Ответы935042
>>935027
Отмена! Я ультрадаун, мой компилятор не читает с notepada++, поставил обычный блокнот и все..
Отмена! Я ультрадаун, мой компилятор не читает с notepada++, поставил обычный блокнот и все..
Ответы935112
>>935112
Ну да, поменял на дефолтный блокнот и строчку символов считало в массив, с нотепада ничего не происходило, хз почему
Ну да, поменял на дефолтный блокнот и строчку символов считало в массив, с нотепада ничего не происходило, хз почему
Ответы935217
>>935188
То есть ты брал файл, созданный в нотепад++, и не получалось, а получилось с тем же контентон, сохранённым в файл из шиндовского блокнота?
Кодировка, в которую дефолтный почти не может?
То есть ты брал файл, созданный в нотепад++, и не получалось, а получилось с тем же контентон, сохранённым в файл из шиндовского блокнота?
Кодировка, в которую дефолтный почти не может?
>>935221
Охуеть. Но теперь объясни ему, как ему этот стек сделать.
Охуеть. Но теперь объясни ему, как ему этот стек сделать.
>>935221
Один тип скобок. Стек вот просто нахуй не нужен. Тупые люди с шаблонным мышлением тоже.
> человечское решение
Один тип скобок. Стек вот просто нахуй не нужен. Тупые люди с шаблонным мышлением тоже.
Ответы935418
>>935283
действительно, неужели никто не писал парс для скрипт-языка собственного сочинения?
действительно, неужели никто не писал парс для скрипт-языка собственного сочинения?
C - это же легкий язык программирования. Зачем для его обучения читать целые книги?
4 Кб, 626x77
>>924123 (OP)
Аноны, для построения графиков нужно пользоваться openGL? И сложно ли будет написать код для построения такой функции с базовыми знаниями си?
Аноны, для построения графиков нужно пользоваться openGL? И сложно ли будет написать код для построения такой функции с базовыми знаниями си?
9 Кб, 672x133
>>935480
А что не так? Просто у меня препод ничего не объясняет и все лабы я делаю с помощью учебника и двача
А что не так? Просто у меня препод ничего не объясняет и все лабы я делаю с помощью учебника и двача
>>935478
В общем случае OpenGL не очень-то хорошо подходит для построения произвольных графиков. Зависит от конкретной функции - от того что поддерживает видеокарта, так как шейдер не может выполнить произвольный код. Правда, конкретно твою можно просчитать и на современных GPU, так как с определенного момента они вроде как умеют вычислять синусы, еще и дохуя быстро (скорее всего по таблицам). Но общий алгоритм такой что ты формируешь пиксельный буфер с графиком на CPU, а потом как-то выводишь: OpenGL, SDL, может вообще просто на диск сохранить в чем-то типа png. Возможно у преподователя спроси.
В общем случае OpenGL не очень-то хорошо подходит для построения произвольных графиков. Зависит от конкретной функции - от того что поддерживает видеокарта, так как шейдер не может выполнить произвольный код. Правда, конкретно твою можно просчитать и на современных GPU, так как с определенного момента они вроде как умеют вычислять синусы, еще и дохуя быстро (скорее всего по таблицам). Но общий алгоритм такой что ты формируешь пиксельный буфер с графиком на CPU, а потом как-то выводишь: OpenGL, SDL, может вообще просто на диск сохранить в чем-то типа png. Возможно у преподователя спроси.
>>935478
а что там сложного, открываешь опенгл, учишь, как строить линию по точкам. делаешь вот эту формулу, применяешь ее к точкам. p - это точки а параметр умноженный на синус функции. функция - это линия из точек. как-то так.
а что там сложного, открываешь опенгл, учишь, как строить линию по точкам. делаешь вот эту формулу, применяешь ее к точкам. p - это точки а параметр умноженный на синус функции. функция - это линия из точек. как-то так.
>>935527
Ну у меня уже был 2-летний опыт на первой работе, надо было свой велосипед поверх udp писать и поддерживать, после такого это кажется не очень сложным.
Ну у меня уже был 2-летний опыт на первой работе, надо было свой велосипед поверх udp писать и поддерживать, после такого это кажется не очень сложным.
Ответы935532
>>935530
в сетевом погромирование очень много ньюансов о которых нужно знать, теже опции сокетов например
в сетевом погромирование очень много ньюансов о которых нужно знать, теже опции сокетов например
>>935526
Чтобы писать на си нужно знать стандартную библиотеку, а более говенной с.б. чем в си нет в природе.
Чтобы писать на си нужно знать стандартную библиотеку, а более говенной с.б. чем в си нет в природе.
>>934692
А как просто задать ему значение? Что-то вроде arr = 20, но чтобы работало.
А как просто задать ему значение? Что-то вроде arr = 20, но чтобы работало.
>>935578
Нахуя? Когда понимаешь, как это работает все, написать свой аллокатор памяти под конкретный девайс не столь сложно, как это кажется вначале. Или числа/строки вручную сложно конвертить?
>нужно знать стандартную библиотеку
Нахуя? Когда понимаешь, как это работает все, написать свой аллокатор памяти под конкретный девайс не столь сложно, как это кажется вначале. Или числа/строки вручную сложно конвертить?
Ответы935615
>>935609
Ну если ты только хеллоу ворлд делаешь то безусловно, но в реальных задачах везде требуется взаимодействие с коллекциями, строками, потоками, файлами, сетью и ещё кучей различной поебени.
Ну если ты только хеллоу ворлд делаешь то безусловно, но в реальных задачах везде требуется взаимодействие с коллекциями, строками, потоками, файлами, сетью и ещё кучей различной поебени.
Как сделать ассемблерную вставку? Мне надо чтобы было так:
org 0x7C00
startboot:
cli
xor ax,ax
mov ds,ax
...
...
...
org 0x7E00
start:
код на си
...
mov ax,peremennaya поместить в ax значение переменной
...
...
...
У меня в начале программы загрузчик операционной системы, который занимает 512 байт, а потом уже главная часть программы. С помощью кода на си там считается всё, потом перемещается значение из нужной переменной в регистр ax.
org 0x7C00
startboot:
cli
xor ax,ax
mov ds,ax
...
...
...
org 0x7E00
start:
код на си
...
mov ax,peremennaya поместить в ax значение переменной
...
...
...
У меня в начале программы загрузчик операционной системы, который занимает 512 байт, а потом уже главная часть программы. С помощью кода на си там считается всё, потом перемещается значение из нужной переменной в регистр ax.
На меня снизошло озарение и просветление. Спешу поделиться.
Идеального кода по крайней мере на си не существует. Это миф!
Всюду используются свои правила, свои стандарты свои методы и правила оформления. Кое где, встречаются удачные решения. Но в общем, везде бардак, а идеала нет.
Идеального кода по крайней мере на си не существует. Это миф!
Всюду используются свои правила, свои стандарты свои методы и правила оформления. Кое где, встречаются удачные решения. Но в общем, везде бардак, а идеала нет.
>>935631
gcc. Забыл написать, а ведь собирался.
gcc. Забыл написать, а ведь собирался.
>>935629
Если ты - тот кун из RE-треда, предлагаю не ебаться с ассемблерными вставками - это плохой и неудобный путь. Пиши то, что требует ассемблера на ассемблере в отдельных файлах, а то, что хочется писать на Си - на Си. А время лучше потрать на чтение туториала про ld, ld-скрипты и objcopy.
Если ты - тот кун из RE-треда, предлагаю не ебаться с ассемблерными вставками - это плохой и неудобный путь. Пиши то, что требует ассемблера на ассемблере в отдельных файлах, а то, что хочется писать на Си - на Си. А время лучше потрать на чтение туториала про ld, ld-скрипты и objcopy.
115 Кб, 640x480
>>935596
arr+=20;
arr+=20;
>>933020
Нафига вообще комментить? Код должен читаться без комментариев, имена функций/переменных коммендируют сами себя, вместо магических констант - дэфайны.
А теперь представьте ситуацию: над проектом работают несколько комментаторов-патриотов, и каждый срёт в каментах в своей кодировке. Иногда правится один и тот же файл в разных кодировках. И читать это дело потом - адов пиздец, хорошо если кодировки быстро переключаются по хоткею, а если надо в менюшку лазить? Нет ребята, такой хоккей нам не нужен.
Нафига вообще комментить? Код должен читаться без комментариев, имена функций/переменных коммендируют сами себя, вместо магических констант - дэфайны.
А теперь представьте ситуацию: над проектом работают несколько комментаторов-патриотов, и каждый срёт в каментах в своей кодировке. Иногда правится один и тот же файл в разных кодировках. И читать это дело потом - адов пиздец, хорошо если кодировки быстро переключаются по хоткею, а если надо в менюшку лазить? Нет ребята, такой хоккей нам не нужен.
Ответы937650
>>937476
Бла-бла-бла, я пишу хелловорлды, мне нинужны комментарии. В дюбой нетривиальной программе нужны комменатрии (и еще документация вдобавок). В реализациях сложных алгоритмов комментариев может быть в десять раз больше, чем кода.
Аргумент устарел, UTF-8 есть везде, но комментировать все равно нужно по-английски, за исключением случаев, когда это 1C или какой-нибудь локальный продукт, который никому кроме его разработчиков нахуй не всрался.
> Нафига вообще комментить? Код должен
Бла-бла-бла, я пишу хелловорлды, мне нинужны комментарии. В дюбой нетривиальной программе нужны комменатрии (и еще документация вдобавок). В реализациях сложных алгоритмов комментариев может быть в десять раз больше, чем кода.
> кодировке
Аргумент устарел, UTF-8 есть везде, но комментировать все равно нужно по-английски, за исключением случаев, когда это 1C или какой-нибудь локальный продукт, который никому кроме его разработчиков нахуй не всрался.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.