Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 марта 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 марта 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Рассказывайте, как изменили свою жизнь благодаря трудам Эволюции, с какими пунктами не согласны, в чем она конкретно не права. Пишите о непонятных моментах, помогу прояснить.
Мои главные winы: лишился девственности и поебался с разными тян, нашёл девушку, исчезла обида на родителей, избавился от жирнейших багов в общении, ныть и жаловаться кому-то перестал вообще, прекратил загоняться о прошлом и маняфантазировать о будущем, ушла постоянная тревожность, избавился от множества иллюзий насчет себя. Прошлым летом поле меня полюбило, жил в кайфе, постоянная активность, из-за этого как-то забил на её блог, перестал читать (а ведь только приступался тогда), забыл то, чему она учила, отрастил корону с дом, локус стал внешним, жизнь быстро пошла по привычному сценарию - по пизде, сейчас снова восстанавливаюсь и чувствую себя хорошо, спасибо Эволюции.
Снимаем корону, поправляем локус и фокус, качаем ресурсы, отслеживаем баги и не выкатываемся за границы в этом итт треде.
Первый тред - https://2ch.hk/psy/res/1171326.html (
М)
Второй тред - https://2ch.hk/psy/res/1178950.html (М)
Третий тред - https://2ch.hk/psy/res/1185154.html#1205146 (М)
Мои главные winы: лишился девственности и поебался с разными тян, нашёл девушку, исчезла обида на родителей, избавился от жирнейших багов в общении, ныть и жаловаться кому-то перестал вообще, прекратил загоняться о прошлом и маняфантазировать о будущем, ушла постоянная тревожность, избавился от множества иллюзий насчет себя. Прошлым летом поле меня полюбило, жил в кайфе, постоянная активность, из-за этого как-то забил на её блог, перестал читать (а ведь только приступался тогда), забыл то, чему она учила, отрастил корону с дом, локус стал внешним, жизнь быстро пошла по привычному сценарию - по пизде, сейчас снова восстанавливаюсь и чувствую себя хорошо, спасибо Эволюции.
Снимаем корону, поправляем локус и фокус, качаем ресурсы, отслеживаем баги и не выкатываемся за границы в этом итт треде.
Первый тред - https://2ch.hk/psy/res/1171326.html (
М)Второй тред - https://2ch.hk/psy/res/1178950.html (
М)Третий тред - https://2ch.hk/psy/res/1185154.html#1205146 (
М)>>207031 (OP)
Я не ОП, но читаю Эво уже больше четырех лет.
Вот тебе топ-10 статей на мой взгляд.
1) https://evo-lutio.livejournal.com/377189.html - про нытиков и жалобщиков. Почему этого не стоит делать ни в коем случае
2) https://evo-lutio.livejournal.com/476363.html - то же самое
3) https://evo-lutio.livejournal.com/515873.html - про любовный голод, "хачу тяначьгу / кунчега"
4) https://evo-lutio.livejournal.com/814715.html - про локус контроля. Очень хорошо заходит для параноиков, тревожных и рвущих жопу в попытке контролировать неконтролируемое
5) https://evo-lutio.livejournal.com/882025.html - памятка на случай того, если тебя бросили
6) https://evo-lutio.livejournal.com/548623.html - про то, почему нельзя ненавидеть представителей противоположного пола и что от этого бывает
7) https://evo-lutio.livejournal.com/528578.html - для тех, у кого проблемы со внешностью или для тех, кто считает, что у них проблемы со внешностью
8) https://evo-lutio.livejournal.com/1092214.html - про инфантилизм
9) https://evo-lutio.livejournal.com/1088301.html - о самоуважении
10) https://evo-lutio.livejournal.com/1070836.html - о "низкой самооценке" и том, почему смотреть надо не в этом направлении
Я не ОП, но читаю Эво уже больше четырех лет.
Вот тебе топ-10 статей на мой взгляд.
1) https://evo-lutio.livejournal.com/377189.html - про нытиков и жалобщиков. Почему этого не стоит делать ни в коем случае
2) https://evo-lutio.livejournal.com/476363.html - то же самое
3) https://evo-lutio.livejournal.com/515873.html - про любовный голод, "хачу тяначьгу / кунчега"
4) https://evo-lutio.livejournal.com/814715.html - про локус контроля. Очень хорошо заходит для параноиков, тревожных и рвущих жопу в попытке контролировать неконтролируемое
5) https://evo-lutio.livejournal.com/882025.html - памятка на случай того, если тебя бросили
6) https://evo-lutio.livejournal.com/548623.html - про то, почему нельзя ненавидеть представителей противоположного пола и что от этого бывает
7) https://evo-lutio.livejournal.com/528578.html - для тех, у кого проблемы со внешностью или для тех, кто считает, что у них проблемы со внешностью
8) https://evo-lutio.livejournal.com/1092214.html - про инфантилизм
9) https://evo-lutio.livejournal.com/1088301.html - о самоуважении
10) https://evo-lutio.livejournal.com/1070836.html - о "низкой самооценке" и том, почему смотреть надо не в этом направлении
МимонеОП, вношу свою лепту. Сборинка старых статей Эво из различных журналов:
http://www.antifatum.ru/category/
Для особых ценителей сборник статей с эзотерическим уклоном:
http://www.antifatum.ru/esoteric/
http://www.antifatum.ru/category/
Для особых ценителей сборник статей с эзотерическим уклоном:
http://www.antifatum.ru/esoteric/
http://www.antifatum.ru/articles/volshebnoe-xochu/
Интересная статья рассматривающая распространённый и сложный вопрос: как начать? Как преодолеть апатию, если нихуя не хочется и нихуя не интересно? Как из ничего безволие сотворить нечто полезное, увлекательное, прекрасное, чудесное?
Если на самотек все не пускать, а взять свой мозг в свои руки, как это ни дико звучит, можно добиться весьма неплохого эффекта. Нейронные цепочки растут и становятся все ветвистее, способности обретают размах и пышную крону, а плоды оформляются и становятся заметны не только вам, но и окружающим. Закон садовода, озабоченного садом своего разума, выглядит с точки зрения современной нейрохимии примерно так же как и на взгляд средневековой алхимии. «Когда из хаоса рождается форма, вначале она так тонка, что кажется причудливой фантазией, готовой растаять, едва мы перестанем думать о ней, однако, с каждым днем, приобретая плоть, она начинает жить самостоятельно и даже питать нас так, как сначала мы питали ее». Это значит, что, пытаясь научить себя чему-то новому, чего бы ни касалось: освоить незнакомую науку или вид спорта, научиться правильному поведению или развить качество натуры, мы можем начать с волевого решения абстрактной природы, с простого хочу, без малейшей склонности к этому делу, без удовольствия и совсем без результатов. Просто «хочу», что и есть чистая воля, воля алхимика, рождающая из астрала физические тела, в нашем случае -новые нейронные цепочки, а с ними новые таланты. Если кроме хочу есть интерес и удовольствие, значит семя уже было посажено ранее и его легко взрастить. Заниматься чем-то, что приносит кайф, умеют все люди. Жаль что кайф чаще всего приносит нечто бесполезное или вредное. Мало кто обладает чистой волей, волей алхимика, помогающей из ничего рождать нечто. Психофизиология же доказывает, что достаточно простой воли и концентрации усилий на каком-то предмете, чтобы начала рождаться новая нейронная цепочка. Это происходит от простого усилия, как по волшебству из ткани времени. Самое сложное и непостижимое — начало процесса. А далее, когда навык стал формироваться, появляется и интерес, а за ним удовольствие. Так человек сам строит себя и превращает из никого в кого-то. Пусть это пока теория, ничто не мешает ей превратиться в практику. Кроме человеческого безволия.
Что касается воли — это тоже навык. Когда этот навык уже сформирован, когда с помощью воли вы уже учились чему-то, пользоваться ей легко и приятно. Когда воли нет, взять ее негде. Однако стоит начать с самого слабого и эфемерного хочу, а потом постараться удержать этот импульс, приложив к нему побольше усилий, и вот уже из серого свинца родилось блестящее золото — воля алхимика. Философский камень, который поможет хозяину приобрести все остальные таланты и возможности, в том числе волшебное здоровье.
Интересная статья рассматривающая распространённый и сложный вопрос: как начать? Как преодолеть апатию, если нихуя не хочется и нихуя не интересно? Как из ничего безволие сотворить нечто полезное, увлекательное, прекрасное, чудесное?
Если на самотек все не пускать, а взять свой мозг в свои руки, как это ни дико звучит, можно добиться весьма неплохого эффекта. Нейронные цепочки растут и становятся все ветвистее, способности обретают размах и пышную крону, а плоды оформляются и становятся заметны не только вам, но и окружающим. Закон садовода, озабоченного садом своего разума, выглядит с точки зрения современной нейрохимии примерно так же как и на взгляд средневековой алхимии. «Когда из хаоса рождается форма, вначале она так тонка, что кажется причудливой фантазией, готовой растаять, едва мы перестанем думать о ней, однако, с каждым днем, приобретая плоть, она начинает жить самостоятельно и даже питать нас так, как сначала мы питали ее». Это значит, что, пытаясь научить себя чему-то новому, чего бы ни касалось: освоить незнакомую науку или вид спорта, научиться правильному поведению или развить качество натуры, мы можем начать с волевого решения абстрактной природы, с простого хочу, без малейшей склонности к этому делу, без удовольствия и совсем без результатов. Просто «хочу», что и есть чистая воля, воля алхимика, рождающая из астрала физические тела, в нашем случае -новые нейронные цепочки, а с ними новые таланты. Если кроме хочу есть интерес и удовольствие, значит семя уже было посажено ранее и его легко взрастить. Заниматься чем-то, что приносит кайф, умеют все люди. Жаль что кайф чаще всего приносит нечто бесполезное или вредное. Мало кто обладает чистой волей, волей алхимика, помогающей из ничего рождать нечто. Психофизиология же доказывает, что достаточно простой воли и концентрации усилий на каком-то предмете, чтобы начала рождаться новая нейронная цепочка. Это происходит от простого усилия, как по волшебству из ткани времени. Самое сложное и непостижимое — начало процесса. А далее, когда навык стал формироваться, появляется и интерес, а за ним удовольствие. Так человек сам строит себя и превращает из никого в кого-то. Пусть это пока теория, ничто не мешает ей превратиться в практику. Кроме человеческого безволия.
Что касается воли — это тоже навык. Когда этот навык уже сформирован, когда с помощью воли вы уже учились чему-то, пользоваться ей легко и приятно. Когда воли нет, взять ее негде. Однако стоит начать с самого слабого и эфемерного хочу, а потом постараться удержать этот импульс, приложив к нему побольше усилий, и вот уже из серого свинца родилось блестящее золото — воля алхимика. Философский камень, который поможет хозяину приобрести все остальные таланты и возможности, в том числе волшебное здоровье.
http://www.antifatum.ru/articles/volshebnoe-xochu/
Интересная статья рассматривающая распространённый и сложный вопрос: как начать? Как преодолеть апатию, если нихуя не хочется и нихуя не интересно? Как из ничего безволие сотворить нечто полезное, увлекательное, прекрасное, чудесное?
Если на самотек все не пускать, а взять свой мозг в свои руки, как это ни дико звучит, можно добиться весьма неплохого эффекта. Нейронные цепочки растут и становятся все ветвистее, способности обретают размах и пышную крону, а плоды оформляются и становятся заметны не только вам, но и окружающим. Закон садовода, озабоченного садом своего разума, выглядит с точки зрения современной нейрохимии примерно так же как и на взгляд средневековой алхимии. «Когда из хаоса рождается форма, вначале она так тонка, что кажется причудливой фантазией, готовой растаять, едва мы перестанем думать о ней, однако, с каждым днем, приобретая плоть, она начинает жить самостоятельно и даже питать нас так, как сначала мы питали ее». Это значит, что, пытаясь научить себя чему-то новому, чего бы ни касалось: освоить незнакомую науку или вид спорта, научиться правильному поведению или развить качество натуры, мы можем начать с волевого решения абстрактной природы, с простого хочу, без малейшей склонности к этому делу, без удовольствия и совсем без результатов. Просто «хочу», что и есть чистая воля, воля алхимика, рождающая из астрала физические тела, в нашем случае -новые нейронные цепочки, а с ними новые таланты. Если кроме хочу есть интерес и удовольствие, значит семя уже было посажено ранее и его легко взрастить. Заниматься чем-то, что приносит кайф, умеют все люди. Жаль что кайф чаще всего приносит нечто бесполезное или вредное. Мало кто обладает чистой волей, волей алхимика, помогающей из ничего рождать нечто. Психофизиология же доказывает, что достаточно простой воли и концентрации усилий на каком-то предмете, чтобы начала рождаться новая нейронная цепочка. Это происходит от простого усилия, как по волшебству из ткани времени. Самое сложное и непостижимое — начало процесса. А далее, когда навык стал формироваться, появляется и интерес, а за ним удовольствие. Так человек сам строит себя и превращает из никого в кого-то. Пусть это пока теория, ничто не мешает ей превратиться в практику. Кроме человеческого безволия.
Что касается воли — это тоже навык. Когда этот навык уже сформирован, когда с помощью воли вы уже учились чему-то, пользоваться ей легко и приятно. Когда воли нет, взять ее негде. Однако стоит начать с самого слабого и эфемерного хочу, а потом постараться удержать этот импульс, приложив к нему побольше усилий, и вот уже из серого свинца родилось блестящее золото — воля алхимика. Философский камень, который поможет хозяину приобрести все остальные таланты и возможности, в том числе волшебное здоровье.
Интересная статья рассматривающая распространённый и сложный вопрос: как начать? Как преодолеть апатию, если нихуя не хочется и нихуя не интересно? Как из ничего безволие сотворить нечто полезное, увлекательное, прекрасное, чудесное?
Если на самотек все не пускать, а взять свой мозг в свои руки, как это ни дико звучит, можно добиться весьма неплохого эффекта. Нейронные цепочки растут и становятся все ветвистее, способности обретают размах и пышную крону, а плоды оформляются и становятся заметны не только вам, но и окружающим. Закон садовода, озабоченного садом своего разума, выглядит с точки зрения современной нейрохимии примерно так же как и на взгляд средневековой алхимии. «Когда из хаоса рождается форма, вначале она так тонка, что кажется причудливой фантазией, готовой растаять, едва мы перестанем думать о ней, однако, с каждым днем, приобретая плоть, она начинает жить самостоятельно и даже питать нас так, как сначала мы питали ее». Это значит, что, пытаясь научить себя чему-то новому, чего бы ни касалось: освоить незнакомую науку или вид спорта, научиться правильному поведению или развить качество натуры, мы можем начать с волевого решения абстрактной природы, с простого хочу, без малейшей склонности к этому делу, без удовольствия и совсем без результатов. Просто «хочу», что и есть чистая воля, воля алхимика, рождающая из астрала физические тела, в нашем случае -новые нейронные цепочки, а с ними новые таланты. Если кроме хочу есть интерес и удовольствие, значит семя уже было посажено ранее и его легко взрастить. Заниматься чем-то, что приносит кайф, умеют все люди. Жаль что кайф чаще всего приносит нечто бесполезное или вредное. Мало кто обладает чистой волей, волей алхимика, помогающей из ничего рождать нечто. Психофизиология же доказывает, что достаточно простой воли и концентрации усилий на каком-то предмете, чтобы начала рождаться новая нейронная цепочка. Это происходит от простого усилия, как по волшебству из ткани времени. Самое сложное и непостижимое — начало процесса. А далее, когда навык стал формироваться, появляется и интерес, а за ним удовольствие. Так человек сам строит себя и превращает из никого в кого-то. Пусть это пока теория, ничто не мешает ей превратиться в практику. Кроме человеческого безволия.
Что касается воли — это тоже навык. Когда этот навык уже сформирован, когда с помощью воли вы уже учились чему-то, пользоваться ей легко и приятно. Когда воли нет, взять ее негде. Однако стоит начать с самого слабого и эфемерного хочу, а потом постараться удержать этот импульс, приложив к нему побольше усилий, и вот уже из серого свинца родилось блестящее золото — воля алхимика. Философский камень, который поможет хозяину приобрести все остальные таланты и возможности, в том числе волшебное здоровье.
>>207144
К этой статье хорошо бы добавить:
https://evo-lutio.livejournal.com/1218771.html
Самый нижний уровень - апатия, она же депрессия. Нет сил ни на что, желаний тоже нет, ноль энергии. Депрессия имеет форму замкнутой цепи: чем меньше сил, тем меньше дел, а чем меньше дел, тем меньше сил. Именно поэтому врачи не ждут, что человек сам раскачается, а прописывают препараты.
Чуть выше уровня апатии - вялость, она же разочарование. Это тоже фрустрация, но меньше, чем полная апатия. Сил тоже мало, желания доставляют боль, поскольку выглядят несбыточными, хочется спрятаться от них в зеленый виноград. Жизнь представляет собой - череду обязанностей и редкие моменты досуга, который приносит в основном боль, поскольку не оправдывает ожиданий.
Еще выше - уровень надежд, появление смысла жизни.
"Надежда - мой компас земной, а удача - награда за смелость". Это уже хороший уровень, человек подвижен и способен развиваться, но к сожалению, на этом уровне многие берут кредит у короны. Корона на этом уровне растет и расцветает. В апатии нет, на уровне разочарования тоже нет, ей нечего есть. Поэтому многие думают, что корона - это защита от стресса и помощь. Они сравнивают это с уровнем апатии и думают, что вылезли из апатии благодаря короне. Но все наоборот. Они вылезли благодаря надежде на лучшее будущее, получили небольшой запас энергии и скормили это короне, чтобы получить иллюзию, будто лучшее будущее уже началось. Как Буратино продал азбуку, чтобы ходить в театр.
Уровень короны - это такой коридор от уровня надежд в никуда. Можно заблудиться в зеркальных коридорах и сгинуть, можно опять упасть на уровень апатии.
Выше уровня надежд - уровень работы. На этом уровне есть силы строить свое будущее, есть мотивация к этому, есть результат. Это тоже замкнутая цепь: чем лучше результат, тем выше мотивация, а чем выше мотивация, тем лучше результат. С этого уровня люди поднимаются вверх и даже на Олимп, но мы об этом пока не будем, чтобы не давать пищи коронам.
Чтобы попасть с уровня надежд на уровень работы и выше, нужно умножить энергию, не беря в кредит у иллюзий, а открыв в себе два закупоренных шлюза, которых на уровне надежды нет.
Всего таких шлюзов три.
На уровне надежд открыт один шлюз из трех, собственно - Надежда. А есть еще шлюз Веры и шлюз Любви.
Шлюз Любви открывается уже на уровне работы, когда вы делаете что-то, получаете хороший результат и вас подхватывает поток мотивации. Вы любите жизнь, вы получаете удовольствие от бытия и творчества.
Большинство людей никогда не открывают это шлюз, хотя видят его у других и создают иллюзию этого состояния у себя посредством короны. И верят, что им удалось черпнуть высокой энергии.
Вот что делает корона. Энергия у вас уже есть, вы в надежде, вы не разочарованы, но вы тратите свою энергию на кормление короны. В буквальном смысле слова тратите энергию - говорите об этом, думаете, создаете картины и добываете доказательства того, что это все про вас. Вы кормите корону вместо того, чтобы пустить время, силы и свои мозги в дело.
И у многих на этом месте загвоздка. Они не могут пустить энергию в дело, энергии слишком мало, чтобы ее пустить. Как нищей зарплаты не хватает на то, чтобы начать откладывать или вкладывать в бизнес, ее еле хватает на жизнь и чуть-чуть на бухло и считают, что им приходится пить, чтобы хоть немного расслабиться.
Нет энергии на развитие, есть энергия на выживание и то мало.
Уровень энергетической нищеты и нужды и уровень, когда уже есть энергия на дело, и разделяет шлюз Веры.
Надо поверить в себя или во что-то еще, чтобы получить поток, которого будет достаточно для мотивации.
В любом ресурсе это можно отследить буквальным образом. Вот вы решили похудеть и подкачаться, вы точно знаете, что физически это возможно - просто ешь меньше, но качественно, и регулярно занимайся, тупо делай это и через полгода увидишь результат. Но чтобы это осилить, нужна вера, что это будет, что это вам нужно, что это то, ради чего стоит страдать. Отрефлексируйте этот момент и вы увидите, что вам не хватает именно веры, чтобы желание ваше стало мощным и стабильным и вам стало легко отказаться от сладостей и не лень пыхтеть на турнике. Нет веры, что вы получите результат и вам ничего не помешает. В голову лезут мысли, что ничего не получится, помешает болезнь или какая-то оказия, или получится, но будет не таким и не даст радости, лезут страхи, что вы надорветесь, сойдете с ума от стресса и так далее. Нет веры.
А те, кто получили мотивацию и начали работу, нащупали веру или даже Веру, то есть умение верить в принципе.
Для того, чтобы нащупать Веру необходимо то самое смирение, та самая пугающая нижняя роль.
Верить мы можем только в то, чего не можем контролировать. Надеяться можем на нечто понятное и конкретное, а верить - "ибо абсурдно".
И верить надо учиться.
К этой статье хорошо бы добавить:
https://evo-lutio.livejournal.com/1218771.html
Самый нижний уровень - апатия, она же депрессия. Нет сил ни на что, желаний тоже нет, ноль энергии. Депрессия имеет форму замкнутой цепи: чем меньше сил, тем меньше дел, а чем меньше дел, тем меньше сил. Именно поэтому врачи не ждут, что человек сам раскачается, а прописывают препараты.
Чуть выше уровня апатии - вялость, она же разочарование. Это тоже фрустрация, но меньше, чем полная апатия. Сил тоже мало, желания доставляют боль, поскольку выглядят несбыточными, хочется спрятаться от них в зеленый виноград. Жизнь представляет собой - череду обязанностей и редкие моменты досуга, который приносит в основном боль, поскольку не оправдывает ожиданий.
Еще выше - уровень надежд, появление смысла жизни.
"Надежда - мой компас земной, а удача - награда за смелость". Это уже хороший уровень, человек подвижен и способен развиваться, но к сожалению, на этом уровне многие берут кредит у короны. Корона на этом уровне растет и расцветает. В апатии нет, на уровне разочарования тоже нет, ей нечего есть. Поэтому многие думают, что корона - это защита от стресса и помощь. Они сравнивают это с уровнем апатии и думают, что вылезли из апатии благодаря короне. Но все наоборот. Они вылезли благодаря надежде на лучшее будущее, получили небольшой запас энергии и скормили это короне, чтобы получить иллюзию, будто лучшее будущее уже началось. Как Буратино продал азбуку, чтобы ходить в театр.
Уровень короны - это такой коридор от уровня надежд в никуда. Можно заблудиться в зеркальных коридорах и сгинуть, можно опять упасть на уровень апатии.
Выше уровня надежд - уровень работы. На этом уровне есть силы строить свое будущее, есть мотивация к этому, есть результат. Это тоже замкнутая цепь: чем лучше результат, тем выше мотивация, а чем выше мотивация, тем лучше результат. С этого уровня люди поднимаются вверх и даже на Олимп, но мы об этом пока не будем, чтобы не давать пищи коронам.
Чтобы попасть с уровня надежд на уровень работы и выше, нужно умножить энергию, не беря в кредит у иллюзий, а открыв в себе два закупоренных шлюза, которых на уровне надежды нет.
Всего таких шлюзов три.
На уровне надежд открыт один шлюз из трех, собственно - Надежда. А есть еще шлюз Веры и шлюз Любви.
Шлюз Любви открывается уже на уровне работы, когда вы делаете что-то, получаете хороший результат и вас подхватывает поток мотивации. Вы любите жизнь, вы получаете удовольствие от бытия и творчества.
Большинство людей никогда не открывают это шлюз, хотя видят его у других и создают иллюзию этого состояния у себя посредством короны. И верят, что им удалось черпнуть высокой энергии.
Вот что делает корона. Энергия у вас уже есть, вы в надежде, вы не разочарованы, но вы тратите свою энергию на кормление короны. В буквальном смысле слова тратите энергию - говорите об этом, думаете, создаете картины и добываете доказательства того, что это все про вас. Вы кормите корону вместо того, чтобы пустить время, силы и свои мозги в дело.
И у многих на этом месте загвоздка. Они не могут пустить энергию в дело, энергии слишком мало, чтобы ее пустить. Как нищей зарплаты не хватает на то, чтобы начать откладывать или вкладывать в бизнес, ее еле хватает на жизнь и чуть-чуть на бухло и считают, что им приходится пить, чтобы хоть немного расслабиться.
Нет энергии на развитие, есть энергия на выживание и то мало.
Уровень энергетической нищеты и нужды и уровень, когда уже есть энергия на дело, и разделяет шлюз Веры.
Надо поверить в себя или во что-то еще, чтобы получить поток, которого будет достаточно для мотивации.
В любом ресурсе это можно отследить буквальным образом. Вот вы решили похудеть и подкачаться, вы точно знаете, что физически это возможно - просто ешь меньше, но качественно, и регулярно занимайся, тупо делай это и через полгода увидишь результат. Но чтобы это осилить, нужна вера, что это будет, что это вам нужно, что это то, ради чего стоит страдать. Отрефлексируйте этот момент и вы увидите, что вам не хватает именно веры, чтобы желание ваше стало мощным и стабильным и вам стало легко отказаться от сладостей и не лень пыхтеть на турнике. Нет веры, что вы получите результат и вам ничего не помешает. В голову лезут мысли, что ничего не получится, помешает болезнь или какая-то оказия, или получится, но будет не таким и не даст радости, лезут страхи, что вы надорветесь, сойдете с ума от стресса и так далее. Нет веры.
А те, кто получили мотивацию и начали работу, нащупали веру или даже Веру, то есть умение верить в принципе.
Для того, чтобы нащупать Веру необходимо то самое смирение, та самая пугающая нижняя роль.
Верить мы можем только в то, чего не можем контролировать. Надеяться можем на нечто понятное и конкретное, а верить - "ибо абсурдно".
И верить надо учиться.
>>207144
К этой статье хорошо бы добавить:
https://evo-lutio.livejournal.com/1218771.html
Самый нижний уровень - апатия, она же депрессия. Нет сил ни на что, желаний тоже нет, ноль энергии. Депрессия имеет форму замкнутой цепи: чем меньше сил, тем меньше дел, а чем меньше дел, тем меньше сил. Именно поэтому врачи не ждут, что человек сам раскачается, а прописывают препараты.
Чуть выше уровня апатии - вялость, она же разочарование. Это тоже фрустрация, но меньше, чем полная апатия. Сил тоже мало, желания доставляют боль, поскольку выглядят несбыточными, хочется спрятаться от них в зеленый виноград. Жизнь представляет собой - череду обязанностей и редкие моменты досуга, который приносит в основном боль, поскольку не оправдывает ожиданий.
Еще выше - уровень надежд, появление смысла жизни.
"Надежда - мой компас земной, а удача - награда за смелость". Это уже хороший уровень, человек подвижен и способен развиваться, но к сожалению, на этом уровне многие берут кредит у короны. Корона на этом уровне растет и расцветает. В апатии нет, на уровне разочарования тоже нет, ей нечего есть. Поэтому многие думают, что корона - это защита от стресса и помощь. Они сравнивают это с уровнем апатии и думают, что вылезли из апатии благодаря короне. Но все наоборот. Они вылезли благодаря надежде на лучшее будущее, получили небольшой запас энергии и скормили это короне, чтобы получить иллюзию, будто лучшее будущее уже началось. Как Буратино продал азбуку, чтобы ходить в театр.
Уровень короны - это такой коридор от уровня надежд в никуда. Можно заблудиться в зеркальных коридорах и сгинуть, можно опять упасть на уровень апатии.
Выше уровня надежд - уровень работы. На этом уровне есть силы строить свое будущее, есть мотивация к этому, есть результат. Это тоже замкнутая цепь: чем лучше результат, тем выше мотивация, а чем выше мотивация, тем лучше результат. С этого уровня люди поднимаются вверх и даже на Олимп, но мы об этом пока не будем, чтобы не давать пищи коронам.
Чтобы попасть с уровня надежд на уровень работы и выше, нужно умножить энергию, не беря в кредит у иллюзий, а открыв в себе два закупоренных шлюза, которых на уровне надежды нет.
Всего таких шлюзов три.
На уровне надежд открыт один шлюз из трех, собственно - Надежда. А есть еще шлюз Веры и шлюз Любви.
Шлюз Любви открывается уже на уровне работы, когда вы делаете что-то, получаете хороший результат и вас подхватывает поток мотивации. Вы любите жизнь, вы получаете удовольствие от бытия и творчества.
Большинство людей никогда не открывают это шлюз, хотя видят его у других и создают иллюзию этого состояния у себя посредством короны. И верят, что им удалось черпнуть высокой энергии.
Вот что делает корона. Энергия у вас уже есть, вы в надежде, вы не разочарованы, но вы тратите свою энергию на кормление короны. В буквальном смысле слова тратите энергию - говорите об этом, думаете, создаете картины и добываете доказательства того, что это все про вас. Вы кормите корону вместо того, чтобы пустить время, силы и свои мозги в дело.
И у многих на этом месте загвоздка. Они не могут пустить энергию в дело, энергии слишком мало, чтобы ее пустить. Как нищей зарплаты не хватает на то, чтобы начать откладывать или вкладывать в бизнес, ее еле хватает на жизнь и чуть-чуть на бухло и считают, что им приходится пить, чтобы хоть немного расслабиться.
Нет энергии на развитие, есть энергия на выживание и то мало.
Уровень энергетической нищеты и нужды и уровень, когда уже есть энергия на дело, и разделяет шлюз Веры.
Надо поверить в себя или во что-то еще, чтобы получить поток, которого будет достаточно для мотивации.
В любом ресурсе это можно отследить буквальным образом. Вот вы решили похудеть и подкачаться, вы точно знаете, что физически это возможно - просто ешь меньше, но качественно, и регулярно занимайся, тупо делай это и через полгода увидишь результат. Но чтобы это осилить, нужна вера, что это будет, что это вам нужно, что это то, ради чего стоит страдать. Отрефлексируйте этот момент и вы увидите, что вам не хватает именно веры, чтобы желание ваше стало мощным и стабильным и вам стало легко отказаться от сладостей и не лень пыхтеть на турнике. Нет веры, что вы получите результат и вам ничего не помешает. В голову лезут мысли, что ничего не получится, помешает болезнь или какая-то оказия, или получится, но будет не таким и не даст радости, лезут страхи, что вы надорветесь, сойдете с ума от стресса и так далее. Нет веры.
А те, кто получили мотивацию и начали работу, нащупали веру или даже Веру, то есть умение верить в принципе.
Для того, чтобы нащупать Веру необходимо то самое смирение, та самая пугающая нижняя роль.
Верить мы можем только в то, чего не можем контролировать. Надеяться можем на нечто понятное и конкретное, а верить - "ибо абсурдно".
И верить надо учиться.
К этой статье хорошо бы добавить:
https://evo-lutio.livejournal.com/1218771.html
Самый нижний уровень - апатия, она же депрессия. Нет сил ни на что, желаний тоже нет, ноль энергии. Депрессия имеет форму замкнутой цепи: чем меньше сил, тем меньше дел, а чем меньше дел, тем меньше сил. Именно поэтому врачи не ждут, что человек сам раскачается, а прописывают препараты.
Чуть выше уровня апатии - вялость, она же разочарование. Это тоже фрустрация, но меньше, чем полная апатия. Сил тоже мало, желания доставляют боль, поскольку выглядят несбыточными, хочется спрятаться от них в зеленый виноград. Жизнь представляет собой - череду обязанностей и редкие моменты досуга, который приносит в основном боль, поскольку не оправдывает ожиданий.
Еще выше - уровень надежд, появление смысла жизни.
"Надежда - мой компас земной, а удача - награда за смелость". Это уже хороший уровень, человек подвижен и способен развиваться, но к сожалению, на этом уровне многие берут кредит у короны. Корона на этом уровне растет и расцветает. В апатии нет, на уровне разочарования тоже нет, ей нечего есть. Поэтому многие думают, что корона - это защита от стресса и помощь. Они сравнивают это с уровнем апатии и думают, что вылезли из апатии благодаря короне. Но все наоборот. Они вылезли благодаря надежде на лучшее будущее, получили небольшой запас энергии и скормили это короне, чтобы получить иллюзию, будто лучшее будущее уже началось. Как Буратино продал азбуку, чтобы ходить в театр.
Уровень короны - это такой коридор от уровня надежд в никуда. Можно заблудиться в зеркальных коридорах и сгинуть, можно опять упасть на уровень апатии.
Выше уровня надежд - уровень работы. На этом уровне есть силы строить свое будущее, есть мотивация к этому, есть результат. Это тоже замкнутая цепь: чем лучше результат, тем выше мотивация, а чем выше мотивация, тем лучше результат. С этого уровня люди поднимаются вверх и даже на Олимп, но мы об этом пока не будем, чтобы не давать пищи коронам.
Чтобы попасть с уровня надежд на уровень работы и выше, нужно умножить энергию, не беря в кредит у иллюзий, а открыв в себе два закупоренных шлюза, которых на уровне надежды нет.
Всего таких шлюзов три.
На уровне надежд открыт один шлюз из трех, собственно - Надежда. А есть еще шлюз Веры и шлюз Любви.
Шлюз Любви открывается уже на уровне работы, когда вы делаете что-то, получаете хороший результат и вас подхватывает поток мотивации. Вы любите жизнь, вы получаете удовольствие от бытия и творчества.
Большинство людей никогда не открывают это шлюз, хотя видят его у других и создают иллюзию этого состояния у себя посредством короны. И верят, что им удалось черпнуть высокой энергии.
Вот что делает корона. Энергия у вас уже есть, вы в надежде, вы не разочарованы, но вы тратите свою энергию на кормление короны. В буквальном смысле слова тратите энергию - говорите об этом, думаете, создаете картины и добываете доказательства того, что это все про вас. Вы кормите корону вместо того, чтобы пустить время, силы и свои мозги в дело.
И у многих на этом месте загвоздка. Они не могут пустить энергию в дело, энергии слишком мало, чтобы ее пустить. Как нищей зарплаты не хватает на то, чтобы начать откладывать или вкладывать в бизнес, ее еле хватает на жизнь и чуть-чуть на бухло и считают, что им приходится пить, чтобы хоть немного расслабиться.
Нет энергии на развитие, есть энергия на выживание и то мало.
Уровень энергетической нищеты и нужды и уровень, когда уже есть энергия на дело, и разделяет шлюз Веры.
Надо поверить в себя или во что-то еще, чтобы получить поток, которого будет достаточно для мотивации.
В любом ресурсе это можно отследить буквальным образом. Вот вы решили похудеть и подкачаться, вы точно знаете, что физически это возможно - просто ешь меньше, но качественно, и регулярно занимайся, тупо делай это и через полгода увидишь результат. Но чтобы это осилить, нужна вера, что это будет, что это вам нужно, что это то, ради чего стоит страдать. Отрефлексируйте этот момент и вы увидите, что вам не хватает именно веры, чтобы желание ваше стало мощным и стабильным и вам стало легко отказаться от сладостей и не лень пыхтеть на турнике. Нет веры, что вы получите результат и вам ничего не помешает. В голову лезут мысли, что ничего не получится, помешает болезнь или какая-то оказия, или получится, но будет не таким и не даст радости, лезут страхи, что вы надорветесь, сойдете с ума от стресса и так далее. Нет веры.
А те, кто получили мотивацию и начали работу, нащупали веру или даже Веру, то есть умение верить в принципе.
Для того, чтобы нащупать Веру необходимо то самое смирение, та самая пугающая нижняя роль.
Верить мы можем только в то, чего не можем контролировать. Надеяться можем на нечто понятное и конкретное, а верить - "ибо абсурдно".
И верить надо учиться.
>>207150
Вот же ключевое, Инфантил Эгоцентрович, ну что вы?
>Это значит, что, пытаясь научить себя чему-то новому, чего бы ни касалось: освоить незнакомую науку или вид спорта, научиться правильному поведению или развить качество натуры, мы можем начать с волевого решения абстрактной природы, с простого хочу, без малейшей склонности к этому делу, без удовольствия и совсем без результатов. Просто «хочу», что и есть чистая воля, воля алхимика, рождающая из астрала физические тела, в нашем случае -новые нейронные цепочки, а с ними новые таланты.
Вот же ключевое, Инфантил Эгоцентрович, ну что вы?
>>207031 (OP)
А раньше писал, что лишился дважды. Бтв, что делает в психаче сектантское говно для эджи-детей, которых заводит хамская манера общения и "авторитетность" их лидера? В /re/ бы запостил или хотя бы в /se/.
> лишился девственности
А раньше писал, что лишился дважды. Бтв, что делает в психаче сектантское говно для эджи-детей, которых заводит хамская манера общения и "авторитетность" их лидера? В /re/ бы запостил или хотя бы в /se/.
>>207163
Ты настолько тупой, что не понимаешь, что это "ключевое" и есть буквально "Just do it"?
> Вот же ключевое, Инфантил Эгоцентрович, ну что вы?
Ты настолько тупой, что не понимаешь, что это "ключевое" и есть буквально "Just do it"?
>>207167
Ну а что? Психолог с пятидесятилетним стажем, которая выработала свою собственную рабочую концепцию!
Ну а что? Психолог с пятидесятилетним стажем, которая выработала свою собственную рабочую концепцию!
>>207166
Инфантил Эгоцентрович не может уловить даже такую немалую разницу. Не удивительно, он же Инфантил Эгоцентрович и до сих пор путает мокрое с жидким.
>это "ключевое" и есть буквально "Just do it"?
Инфантил Эгоцентрович не может уловить даже такую немалую разницу. Не удивительно, он же Инфантил Эгоцентрович и до сих пор путает мокрое с жидким.
233 Кб, 528x400>>207167
А как ты думал? Да, человек, подобно Творцу, из ничего рождает нечто одним лишь чистым намерением, волей.
А как ты думал? Да, человек, подобно Творцу, из ничего рождает нечто одним лишь чистым намерением, волей.
>>207170
Ебать ты комедиант, конечно, алхимик юмора. Животик надорвал со смеху: Инфантил это типа имя, а Эгоцентрович - отчество, да? Уловил, ржомба полная.
>Инфантил Эгоцентрович
Ебать ты комедиант, конечно, алхимик юмора. Животик надорвал со смеху: Инфантил это типа имя, а Эгоцентрович - отчество, да? Уловил, ржомба полная.
>>207170
Нет никакой разницы
Нет никакой разницы
108 Кб, 165x220Аноны, кто-нибудь по совету Люськи Жоржетовны снижал планочку? Дало это положительный результат, или, как я себе и представляю, не очень приятный опыт?
Черт, забыл поменять пасту в оп посте. Теперь несогласные в этом треде не приветствуются. По предыдущим трём тредам стало ясно, что эти обезьяны не способны ни в понимание, ни в конструктивную дискуссию. Не понимаю анонов, которые возомнили себя Доктором Дулиттлом и на серьёзных щщах засирают тред бессмысленными попытками обучить этих обезьян человеческим вещам и понятиям, а могли бы обсуждать новые посты Эволюции.
ОП
ОП
>>207379
Напиши Абу, чтобы закрыл комментарии в треде, а то как можно высококлассного специалиста с десятью всевышними образованиями и Собственной Теорией (TM) засирать!
Напиши Абу, чтобы закрыл комментарии в треде, а то как можно высококлассного специалиста с десятью всевышними образованиями и Собственной Теорией (TM) засирать!
>>207032
чет не очень, все довольно размыто, мало конкретики, мало нового (ну для меня, а я начитанный и просто провел 10+ лет в сети)
чет не очень, все довольно размыто, мало конкретики, мало нового (ну для меня, а я начитанный и просто провел 10+ лет в сети)
>>207435
Ну что ты как маленький, в самом деле? Чем больше конкретики, тем легче поймать за язык. А когда у тебя тоталитарный блог псевдопсихологического уклона, это совсем ни к чему.
> мало конкретики
Ну что ты как маленький, в самом деле? Чем больше конкретики, тем легче поймать за язык. А когда у тебя тоталитарный блог псевдопсихологического уклона, это совсем ни к чему.
>>207468
Тебя, случайно, не окружают токсичные люди постоянно? Часто ли абьюзят тебя?
>тоталитарный блог псевдопсихологического уклона
Тебя, случайно, не окружают токсичные люди постоянно? Часто ли абьюзят тебя?
>>207503
Чмоня начиталась бабского блога про пиздострадания и теперь пытается везде искать повод для своих манязнаний, лул. Про границы чмоня благополучно забыла, т.к. неудобно и тред умрёт.
>случайно
Чмоня начиталась бабского блога про пиздострадания и теперь пытается везде искать повод для своих манязнаний, лул. Про границы чмоня благополучно забыла, т.к. неудобно и тред умрёт.
>>207508
С чего это он женский?
Ты очень ограничен и зациклен, если видишь в таком большом пласте информации, охватывающем весьма широкий спектр тем, только "пиздострадания".
>бабского
С чего это он женский?
>блога про пиздострадания
Ты очень ограничен и зациклен, если видишь в таком большом пласте информации, охватывающем весьма широкий спектр тем, только "пиздострадания".
>>207526
С того, что написан бабой для баб про отношения.
Ага, а куклы и регулярные письма про пиздострадания это так, случайно получилось.
>С чего это он женский?
С того, что написан бабой для баб про отношения.
>Ты очень ограничен и зациклен, если видишь в таком большом пласте информации, охватывающем весьма широкий спектр тем, только "пиздострадания".
Ага, а куклы и регулярные письма про пиздострадания это так, случайно получилось.
>>207528
Ну, давай встретимся - расскажу. Контакты оставляй свои.
Ну, давай встретимся - расскажу. Контакты оставляй свои.
>>207531
Написан женщиной, это да, для женщин - это уже пук в лужу.
Странно, а я вот к куклам даже не лез, и письма про пиздострадания почти не читал, и тем не менее, нашел кучу интересной для себя инфы по самым разным темам. Все-таки дело в тебе, дружок.
>написан бабой для баб
Написан женщиной, это да, для женщин - это уже пук в лужу.
>а куклы и регулярные письма про пиздострадания это так
Странно, а я вот к куклам даже не лез, и письма про пиздострадания почти не читал, и тем не менее, нашел кучу интересной для себя инфы по самым разным темам. Все-таки дело в тебе, дружок.
>>207031 (OP)
Она проводит тренинги? Довольно интересная штука
Она проводит тренинги? Довольно интересная штука
9 Кб, 200x200>>207527
Какой быстрый переход от вопросов к утверждениям. "Жертва" - это ярлык, который клеит паства Комиссаровой за критику? (В этом смысле очень похоже на бурланистов - те за критику вешают ярлыки "анальник", а за меткую критику - "педофил") А у нее самой в блоге, насколько понимаю, за любую критику можно улететь в бан? И еще коментить могут только френды, которым она доверяет, да? Прям какой-то эталонный манямир в отдельно взятом жж. Ни разу не подозрительно.
Какой быстрый переход от вопросов к утверждениям. "Жертва" - это ярлык, который клеит паства Комиссаровой за критику? (В этом смысле очень похоже на бурланистов - те за критику вешают ярлыки "анальник", а за меткую критику - "педофил") А у нее самой в блоге, насколько понимаю, за любую критику можно улететь в бан? И еще коментить могут только френды, которым она доверяет, да? Прям какой-то эталонный манямир в отдельно взятом жж. Ни разу не подозрительно.
>>207538
Пиздолиз-каблук не палится.
Я тебе не дружок, говно инфантильное. Тот факт, что ты нашёл для себя интересную инфу в попсовом блоге для домохозяюшек, выдаёт в тебе птушного дегенерата.
>Написан женщиной, это да, для женщин - это уже пук в лужу.
Пиздолиз-каблук не палится.
>Странно, а я вот к куклам даже не лез, и письма про пиздострадания почти не читал, и тем не менее, нашел кучу интересной для себя инфы по самым разным темам. Все-таки дело в тебе, дружок.
Я тебе не дружок, говно инфантильное. Тот факт, что ты нашёл для себя интересную инфу в попсовом блоге для домохозяюшек, выдаёт в тебе птушного дегенерата.
>>207540
ОП одного из таких тредов в бэ (он ими срал каждый месяц раза по два-три) оправдывал закрытость тем, что Комиссарова - эксперт с мировым именем, а это значит, что критиковать ее обычные быдланы и васяны права не имеют.
ОП одного из таких тредов в бэ (он ими срал каждый месяц раза по два-три) оправдывал закрытость тем, что Комиссарова - эксперт с мировым именем, а это значит, что критиковать ее обычные быдланы и васяны права не имеют.
>>207542
Битежка, вернись в свой /b/.
И опять мы возвращаемся к твоим пукам в лужу.
>Пиздолиз-каблук
Битежка, вернись в свой /b/.
>в попсовом блоге для домохозяюшек
И опять мы возвращаемся к твоим пукам в лужу.
>>207540
Нет, это конкретно о тебе сейчас, о твоем образе мышления.
Свою "критику" как вы называете свои обиженные вскукареки ты волен выражать за пределами ее блога, а блог не для этого, блог это та территория, где она учит, а другие учатся.
>"Жертва" - это ярлык, который клеит паства Комиссаровой за критику?
Нет, это конкретно о тебе сейчас, о твоем образе мышления.
> за любую критику можно улететь в бан?
Свою "критику" как вы называете свои обиженные вскукареки ты волен выражать за пределами ее блога, а блог не для этого, блог это та территория, где она учит, а другие учатся.
>>207550
Промытый, успокойся уже. Тред - тухлый, здесь не будет никогда никакого обсуждения, уже какой по счёту и один срач. А причина не в её блоге, а в том, что ты попросту тупой и не выдерживаешь разговора, не скатываясь на личности и маняпроекции.
Промытый, успокойся уже. Тред - тухлый, здесь не будет никогда никакого обсуждения, уже какой по счёту и один срач. А причина не в её блоге, а в том, что ты попросту тупой и не выдерживаешь разговора, не скатываясь на личности и маняпроекции.
>>207550
Да нет, это именно ярлык. Ведь о моем образе мышления ты понятия не имеешь.
Возможна и такая версия. Но я бы поставил на то, что у Комиссаровой просто печет от понимания того, что критика-то совершенно справедливая. И понимает, что другие это понимают. Ну и окуклилась, чтобы паству не растерять совсем. Ограничение свободы слова - верный признак того, что ты попал к пи-да-ра-сам.
> Нет, это конкретно о тебе сейчас, о твоем образе мышления.
Да нет, это именно ярлык. Ведь о моем образе мышления ты понятия не имеешь.
> Свою "критику" как вы называете свои обиженные вскукареки ты волен выражать за пределами ее блога, а блог не для этого, блог это та территория, где она учит, а другие учатся.
Возможна и такая версия. Но я бы поставил на то, что у Комиссаровой просто печет от понимания того, что критика-то совершенно справедливая. И понимает, что другие это понимают. Ну и окуклилась, чтобы паству не растерять совсем. Ограничение свободы слова - верный признак того, что ты попал к пи-да-ра-сам.
>>207546
Все так. Критика от васяна вроде тебя, не имеющего даже образования психолога - это мусор, ненужный и никому не интересный. Эволюция хочет, чтобы её комментарии были полезны для читателей, а не "чем больше хомячков высрут свое бесценное мнение, тем лучше".
Все так. Критика от васяна вроде тебя, не имеющего даже образования психолога - это мусор, ненужный и никому не интересный. Эволюция хочет, чтобы её комментарии были полезны для читателей, а не "чем больше хомячков высрут свое бесценное мнение, тем лучше".
>>207612
И откуда тебе знать какое у него образование?
Мне интересно. Ты опять обосрался, мудак надменный - тебе даже посты Комиссаровой не помогают попуститься и корону снять - настолько отбитая истеричка.
>Критика от васяна вроде тебя, не имеющего даже образования психолога
И откуда тебе знать какое у него образование?
>мусор, ненужный и никому не интересный
Мне интересно. Ты опять обосрался, мудак надменный - тебе даже посты Комиссаровой не помогают попуститься и корону снять - настолько отбитая истеричка.
>>207634
Понятно, что раз тебя бомбит от неё, тебе хочется почитать бомбеж тебе подобных, чтобы чувствовать себя не таким одиноким. И понятно, что Эволюция не будет ориентироваться на хотелки порванок вроде тебя, зачем ей это?
>Мне интересно
Понятно, что раз тебя бомбит от неё, тебе хочется почитать бомбеж тебе подобных, чтобы чувствовать себя не таким одиноким. И понятно, что Эволюция не будет ориентироваться на хотелки порванок вроде тебя, зачем ей это?
>>207666
Бля, это какой-то эталон двачного тупаря. Во-первых мне не бомбит с Эволюции - я её с интересом читаю уже давно. Во-вторых интерес к критике - это здоровый скепсис в отношении такой мутной темы как психология. В-третьих разговоры про сектанство уместны, т.к. есть такие как ты и её окуклившийся бложик напоминает совкофагов Гоблина на Тупичке.
>Понятно, что раз тебя бомбит от неё, тебе хочется почитать бомбеж тебе подобных, чтобы чувствовать себя не таким одиноким. И понятно, что Эволюция не будет ориентироваться на хотелки порванок вроде тебя, зачем ей это?
Бля, это какой-то эталон двачного тупаря. Во-первых мне не бомбит с Эволюции - я её с интересом читаю уже давно. Во-вторых интерес к критике - это здоровый скепсис в отношении такой мутной темы как психология. В-третьих разговоры про сектанство уместны, т.к. есть такие как ты и её окуклившийся бложик напоминает совкофагов Гоблина на Тупичке.
>>207031 (OP)
тред не читай
Почему кажется, что она излагает чей-то более стройный материал?
Про локусы, плюсы-минусы и поле - не её, вроде сама писала давно еще.
А классификация на рапунцелей, онегиных, рапанов, рыб и рыбаков? Они то есть, то их нет. То у нее были хищные тортики, то пару лет как пропали.
Разновидности корон постоянно новые появляются.
То регулярно белое пальто упоминали, то зеленый виноград.
Проеб со стихиями, сама не разберется.
Куклосериалы просто пиздец, сразу мимо.
Мне тем не менее, в чем-то помогло. Например, не штурманить. Половина конфликтов даже не начинается.
тред не читай
Почему кажется, что она излагает чей-то более стройный материал?
Про локусы, плюсы-минусы и поле - не её, вроде сама писала давно еще.
А классификация на рапунцелей, онегиных, рапанов, рыб и рыбаков? Они то есть, то их нет. То у нее были хищные тортики, то пару лет как пропали.
Разновидности корон постоянно новые появляются.
То регулярно белое пальто упоминали, то зеленый виноград.
Проеб со стихиями, сама не разберется.
Куклосериалы просто пиздец, сразу мимо.
Мне тем не менее, в чем-то помогло. Например, не штурманить. Половина конфликтов даже не начинается.
>>207540
Комменты под её постами так же интересно читать, как и сам блог, как раз благодаря строгой модерации. В комментах люди описывают применение на практике теории из блога, приводят ситуации из жизни, это дает куда лучшее понимание. Представь, что было бы, если бы она пускала всех подряд насрать своим бесценным мнением - тогда чтобы найти интересные и полезные комментарии, пришлось бы перечитать сотню говен, как в этом треде, всяких несогласных и обиженных, которых травмировал тон автора.
В чем проблема выражать свою свободу слова у себя в бложике и там, где собирается шешура вроде тебя? У тебя нет подписчиков, ты никому не интересен и потому не будешь услышан? Ну а Эволюция-то в этом как виновата? Почему она должна предоставлять тебе свою площадку для твоих визгов?
>И еще коментить могут только френды, которым она доверяет, да?
Комменты под её постами так же интересно читать, как и сам блог, как раз благодаря строгой модерации. В комментах люди описывают применение на практике теории из блога, приводят ситуации из жизни, это дает куда лучшее понимание. Представь, что было бы, если бы она пускала всех подряд насрать своим бесценным мнением - тогда чтобы найти интересные и полезные комментарии, пришлось бы перечитать сотню говен, как в этом треде, всяких несогласных и обиженных, которых травмировал тон автора.
>Ограничение свободы слова
В чем проблема выражать свою свободу слова у себя в бложике и там, где собирается шешура вроде тебя? У тебя нет подписчиков, ты никому не интересен и потому не будешь услышан? Ну а Эволюция-то в этом как виновата? Почему она должна предоставлять тебе свою площадку для твоих визгов?
>>207031 (OP)
Уёбывай на пикабу, социиоблядок. Сначала я тебе ноги переломаю своей арматурой, а потом я сдам тебя ментам и мне нихуя не будет. А если тебе повезет - мы отпиздим тебя всей толпой и будем пинать тебя берцами до потери сознания пока наши лысые головы сверкают в свете фонаря
>лишился девственности и поебался с разными тян, нашёл девушку
Уёбывай на пикабу, социиоблядок. Сначала я тебе ноги переломаю своей арматурой, а потом я сдам тебя ментам и мне нихуя не будет. А если тебе повезет - мы отпиздим тебя всей толпой и будем пинать тебя берцами до потери сознания пока наши лысые головы сверкают в свете фонаря
>>207758
> Комменты под постами Гоблина так же интересно читать, как и сами посты, как раз благодаря строгой модерации. В комментах люди описывают применение на практике теории из Тупичка, приводят ситуации из жизни, это дает куда лучшее понимание. Представь, что было бы, если бы он пускал всех подряд насрать своим бесценным мнением - тогда чтобы найти интересные и полезные комментарии, пришлось бы перечитать сотню говен, как в этом треде, всяких несогласных и обиженных, которых травмировал тон автора.
> В чем проблема выражать свою свободу слова у себя в бложике и там, где собирается шешура вроде тебя? У тебя нет подписчиков, ты никому не интересен и потому не будешь услышан? Ну а Гоблин-то в этом как виноват? Почему он должен предоставлять тебе свою площадку для твоих визгов?
38 Кб, 1280x720>>207994
Категорически приветствую, камрад!
Категорически приветствую, камрад!
>>207994
Иди смотри Гоблина и не пытайся осилить тексты длиннее двух предложений, не получится
Иди смотри Гоблина и не пытайся осилить тексты длиннее двух предложений, не получится
>>208015
Зачем? Ты настолько недалекий, что не смог даже в такую простую аналогию? Ладно, разжую. Гоблин, как и Эво, ведет свой "блог". Гоблин, как и Эво, не приемлет критику у себя в блоге и анально огородился от любых попыток. У Гоблина, я уверен, тоже найдется отмазка, зачем нужно именно так. Только ты эти отмазки хаваешь, а я нет. Я считаю, что у Гоблина, у Комиссаровой и у тебя вот например пичот от любой критики, именно поэтому они окукливаются - чтобы в коментах не возникало альтернативных мнений вообще. И я считаю, что это ограничение свободы слова, и хоть они имеют на это полное право в рамках закона, они поступают попросту трусливо. Вот ты бы например и итт окуклился, будь на то твоя воля. Ты ведь поэтому пытаешься меня отослать смотреть Гоблина?
Ну или, если я ошибаюсь, давай попробуем в нормальную дискуссию. Я выберу какую-нибудь часть учения Эво и найду, к чему прицепиться. Если оно внутренне непротиворечиво и не противоречит фактам, если там есть вообще смысл, тебе не составит труда все объяснить. Если ты, конечно, сам в нем разбираешься.
> Иди смотри Гоблина
Зачем? Ты настолько недалекий, что не смог даже в такую простую аналогию? Ладно, разжую. Гоблин, как и Эво, ведет свой "блог". Гоблин, как и Эво, не приемлет критику у себя в блоге и анально огородился от любых попыток. У Гоблина, я уверен, тоже найдется отмазка, зачем нужно именно так. Только ты эти отмазки хаваешь, а я нет. Я считаю, что у Гоблина, у Комиссаровой и у тебя вот например пичот от любой критики, именно поэтому они окукливаются - чтобы в коментах не возникало альтернативных мнений вообще. И я считаю, что это ограничение свободы слова, и хоть они имеют на это полное право в рамках закона, они поступают попросту трусливо. Вот ты бы например и итт окуклился, будь на то твоя воля. Ты ведь поэтому пытаешься меня отослать смотреть Гоблина?
Ну или, если я ошибаюсь, давай попробуем в нормальную дискуссию. Я выберу какую-нибудь часть учения Эво и найду, к чему прицепиться. Если оно внутренне непротиворечиво и не противоречит фактам, если там есть вообще смысл, тебе не составит труда все объяснить. Если ты, конечно, сам в нем разбираешься.
38 Кб, 1280x720>>208026
20.09.12 12:41 | Goblin | 637 комментариев »
Разное
В ходе опроса некоторое количество граждан выразило недовольство наличием премодерации. Гражданам невдомёк, что без модерации любой ресурс мгновенно превращается в помойку. Маленький — в небольшую. А сильно посещаемый ресурс — в гигантскую помойку. Противостоять помоечникам могут только модераторы, которые пресекают идиотию в зародыше.
Причин недовольству ровно две. Первая — незнание, порождающее непонимание. Люди, отродясь не работавшие в сети, не имеют даже малейшего представления о том, как и почему себя ведут тупорылые дети. Незнающим невдомёк, на что способны оставленные без присмотра дети. Бывает, таким незнающим можно что-то объяснить, но это редко. Основная масса граждан пока не получит по собственной башке, чужой опыт осознать и перенять не способна.
Причина вторая — идиотия, как врождённая, так и приобретённая. Именно она позволяет глубокомысленно рассуждать о том, в чём абсолютно ничего не понимаешь. Глубоко разбирающимся во всём на свете идиотам что бы то ни было объяснять бесполезно.
Вопрос вообще не стоит в разрезе "хорошо это или плохо". И уж тем более речь не идёт про "нравится/ненравится". Вопрос стоит несколько иначе: или нормальное общение возможно, или невозможно в принципе. Если интересует нормальное общение, а не массовые испражнения малолетних дебилов, приходится (именно приходится) терпеть все неудобства, связанные с премодерацией. Если же нравятся испражнения малолетних дебилов — для этого есть специальные ресурсы, наслаждаться испражнениями надо ходить именно туда.
Кто тут давно — отлично помнит времена, когда премодерации не было.
Кто недавно — может посмотреть, на что это было похоже.
>У Гоблина, я уверен, тоже найдется отмазка, зачем нужно именно так.
20.09.12 12:41 | Goblin | 637 комментариев »
Разное
В ходе опроса некоторое количество граждан выразило недовольство наличием премодерации. Гражданам невдомёк, что без модерации любой ресурс мгновенно превращается в помойку. Маленький — в небольшую. А сильно посещаемый ресурс — в гигантскую помойку. Противостоять помоечникам могут только модераторы, которые пресекают идиотию в зародыше.
Причин недовольству ровно две. Первая — незнание, порождающее непонимание. Люди, отродясь не работавшие в сети, не имеют даже малейшего представления о том, как и почему себя ведут тупорылые дети. Незнающим невдомёк, на что способны оставленные без присмотра дети. Бывает, таким незнающим можно что-то объяснить, но это редко. Основная масса граждан пока не получит по собственной башке, чужой опыт осознать и перенять не способна.
Причина вторая — идиотия, как врождённая, так и приобретённая. Именно она позволяет глубокомысленно рассуждать о том, в чём абсолютно ничего не понимаешь. Глубоко разбирающимся во всём на свете идиотам что бы то ни было объяснять бесполезно.
Вопрос вообще не стоит в разрезе "хорошо это или плохо". И уж тем более речь не идёт про "нравится/ненравится". Вопрос стоит несколько иначе: или нормальное общение возможно, или невозможно в принципе. Если интересует нормальное общение, а не массовые испражнения малолетних дебилов, приходится (именно приходится) терпеть все неудобства, связанные с премодерацией. Если же нравятся испражнения малолетних дебилов — для этого есть специальные ресурсы, наслаждаться испражнениями надо ходить именно туда.
Кто тут давно — отлично помнит времена, когда премодерации не было.
Кто недавно — может посмотреть, на что это было похоже.
>>208026
К слову, у неё всё же есть хорошие посты. Опять же про границы, вот это стоическое, как в прошлом треде, заметили "своё-чужое". Беда в том, что все остальные идеи крайне тривиальные и впечатление производят только под толщей воды и совсем идеализированных примерах. Но что делает ОП, например? Берёт пояснения и применяет их как способ срачи устраивать, то есть как дурачок с Тупичка, который бегает по другим форумам и пародирует Главного. Хотя та же Эва пишет: училки типа Опа её раздражают, делают ей плохую рекламу.
>Ну или, если я ошибаюсь, давай попробуем в нормальную дискуссию. Я выберу какую-нибудь часть учения Эво и найду, к чему прицепиться.
К слову, у неё всё же есть хорошие посты. Опять же про границы, вот это стоическое, как в прошлом треде, заметили "своё-чужое". Беда в том, что все остальные идеи крайне тривиальные и впечатление производят только под толщей воды и совсем идеализированных примерах. Но что делает ОП, например? Берёт пояснения и применяет их как способ срачи устраивать, то есть как дурачок с Тупичка, который бегает по другим форумам и пародирует Главного. Хотя та же Эва пишет: училки типа Опа её раздражают, делают ей плохую рекламу.
>>208028
Ты забыл про хамскую манеру речи, которая впечатляет слабых и ведомых инцелов, у которых грубо и/или чернушно - значит святая правда и истина.
> впечатление производят только под толщей воды и совсем идеализированных примерах
Ты забыл про хамскую манеру речи, которая впечатляет слабых и ведомых инцелов, у которых грубо и/или чернушно - значит святая правда и истина.
>>208028
>>208026
Нихуя внешний локус, это я тебя заставляю тут полыхать жопой и высирать никому не нужные простыни? Шизик, тебе же русским языком сказали: я не педагог в коррекционной школе, уебывай потреблять менее сложный для твоего мозга контент.
>>208026
>Но что делает ОП, например? Берёт пояснения и применяет их как способ срачи устраивать
Нихуя внешний локус, это я тебя заставляю тут полыхать жопой и высирать никому не нужные простыни? Шизик, тебе же русским языком сказали: я не педагог в коррекционной школе, уебывай потреблять менее сложный для твоего мозга контент.
>>208027
Во, спасибо за наводку.
ЧТД
Поддерживать порядок безусловно нужно. Но это вполне обеспечивается точечными банами за лютый оффтоп и флейм.
Ну а это цензура в чистейшем виде. Просто объявляем тех, кто нам не нравится "неразбирающимися" и вместо того, чтобы вести с ними какой-то диалог, просто их выпиливаем.
Во, спасибо за наводку.
ЧТД
> Причин недовольству ровно две. Первая — незнание, порождающее непонимание. Люди, отродясь не работавшие в сети, не имеют даже малейшего представления о том, как и почему себя ведут тупорылые дети. Незнающим невдомёк, на что способны оставленные без присмотра дети. Бывает, таким незнающим можно что-то объяснить, но это редко. Основная масса граждан пока не получит по собственной башке, чужой опыт осознать и перенять не способна.
Поддерживать порядок безусловно нужно. Но это вполне обеспечивается точечными банами за лютый оффтоп и флейм.
> Причина вторая — идиотия, как врождённая, так и приобретённая. Именно она позволяет глубокомысленно рассуждать о том, в чём абсолютно ничего не понимаешь. Глубоко разбирающимся во всём на свете идиотам что бы то ни было объяснять бесполезно.
Ну а это цензура в чистейшем виде. Просто объявляем тех, кто нам не нравится "неразбирающимися" и вместо того, чтобы вести с ними какой-то диалог, просто их выпиливаем.
127 Кб, 1752x237>>208068
Просек мой образ мышления, но не смог понять, что второй пост не от меня?
Просек мой образ мышления, но не смог понять, что второй пост не от меня?
>>208084
Как и в чем-либо вообще видимо.
Как и в чем-либо вообще видимо.
>>208087
Я не стремлюсь кому-то принести пользу, я делаю то, что мне интересно. Хочется пользы? Ну извлеки ее из общения. Предложение в силе.
Я не стремлюсь кому-то принести пользу, я делаю то, что мне интересно. Хочется пользы? Ну извлеки ее из общения. Предложение в силе.
>>208089
Ну и чего ты тогда горишь, что Эволюция не пускает тебя в комменты? Сейчас у неё слишком большая аудитория, чтобы пускать в комменты всякий мусор, который будет отнимать время и внимание читателей.
>Я не стремлюсь кому-то принести пользу, я делаю то, что мне интересно
Ну и чего ты тогда горишь, что Эволюция не пускает тебя в комменты? Сейчас у неё слишком большая аудитория, чтобы пускать в комменты всякий мусор, который будет отнимать время и внимание читателей.
>>208091
А я горю? Я не пойду к ней в каменты, даже если она их откроет, т. к. мне она вряд ли бы ответила. А читатели и сами способны разобраться, на что им тратить свое время и внимание. С другой стороны, раз уж ты притащил сюда Комиссарову, с тобой бы я подискутировал о ее учении.
А я горю? Я не пойду к ней в каменты, даже если она их откроет, т. к. мне она вряд ли бы ответила. А читатели и сами способны разобраться, на что им тратить свое время и внимание. С другой стороны, раз уж ты притащил сюда Комиссарову, с тобой бы я подискутировал о ее учении.
>>207031 (OP)
А мог бы давно прочитать Эволюцию и снять корону
https://medium.com/@ilyaklishin/как-перестать-тревожиться-и-начать-решать-проблемы-что-я-понял-из-своей-психотерапии-6e53c721f0ee
>К примеру, у меня ушло много лет на то, чтобы осознать, что у меня тревожность не прекращается вообще никогда, поскольку мое обостренное чувство исключительности было в плотной связке с поиском одобрения. Проще говоря, так как в любой момент кто-то мог выразить неодобрение мною и усомниться в моей исключительности, я не мог расслабиться никогда и выдохнуть. Тревожность оставалась со мной 24 часа в сутки и 7 дней в неделю.
А мог бы давно прочитать Эволюцию и снять корону
https://medium.com/@ilyaklishin/как-перестать-тревожиться-и-начать-решать-проблемы-что-я-понял-из-своей-психотерапии-6e53c721f0ee
>>208546
Вспомнил себя в детстве, вот это постоянное пребывание "здесь и сейчас", отсюда радость от простых вещей вроде тех же снежинок, облаков, очертаний луж и т.д. Пока слабоумные взрослые варятся в своем манямире и страдают депрессиями/тревогами, богоподобные дети живут с внешним фокусом, наслаждаясь жизнью, как завещала Эволюция.
>Изначально я был крайне скептически настроен к медитации, но пересказывать словами эффект медитации — дело неблагодарное и почти бесполезное. Впрочем, я уверен, есть и другие способы тренировки фокуса внимания.
>На фоне таких тренировок у меня заметно развилось чувство «здесь и сейчас», то есть ощущение реального мира в момент времени. Когда мне дует ветер в лицо или падают снежинки на ладони, когда я могу потрогать перила моста или кору дерева, послушать смех или плач, посмотреть, как идет дворник рано утром по переулку — все это тоже осознанность. Все это ведет меня в мир реальный из мира воображаемого, в котором я загнал себя прежде в капкан тревожности.
Вспомнил себя в детстве, вот это постоянное пребывание "здесь и сейчас", отсюда радость от простых вещей вроде тех же снежинок, облаков, очертаний луж и т.д. Пока слабоумные взрослые варятся в своем манямире и страдают депрессиями/тревогами, богоподобные дети живут с внешним фокусом, наслаждаясь жизнью, как завещала Эволюция.
1,5 Мб, 866x866>>207031 (OP)
Вкратце объясню разницу между внутренним и внешним фокусом внимания (он должен быть внешним).
Слабоумная скотина постоянно варится в своих мыслях, своем внутреннем манямире, не придумывая при этом ничего нового или интересного, а просто гоняя по кругу переживания о своих проблемах, варится в воспоминаниях о прошлом и маняфантазирует о будущем, представляет ситуации, которые никогда не произойдут. Всё это слабоумная скотина гордо называется "саморефлексией". Из-за этого она всё больше погружается в депрессию, страдает от тревожности, зависти, в общем всё больше превращается в оливье.
Полноценный человек живет здесь и сейчас. Его фокус внимания направлен не внутрь себя, а во внешний мир, поэтому он способен радоваться простым вещам вроде снега, облаков, детского смеха, разных приятных мелочей, которые слабоумная скотина, погруженная в себя, заметить не способна. Полноценный человек по дефолту счастлив, он не переживает о проблемах, которые не способен решить, не страдает тревожностью, он делает то, что в его силах, осознавая свою скромную роль в этом мире. Он делает, что должно, а дальше будь, что будет, ведь загоны никак не помогут.
Вкратце объясню разницу между внутренним и внешним фокусом внимания (он должен быть внешним).
Слабоумная скотина постоянно варится в своих мыслях, своем внутреннем манямире, не придумывая при этом ничего нового или интересного, а просто гоняя по кругу переживания о своих проблемах, варится в воспоминаниях о прошлом и маняфантазирует о будущем, представляет ситуации, которые никогда не произойдут. Всё это слабоумная скотина гордо называется "саморефлексией". Из-за этого она всё больше погружается в депрессию, страдает от тревожности, зависти, в общем всё больше превращается в оливье.
Полноценный человек живет здесь и сейчас. Его фокус внимания направлен не внутрь себя, а во внешний мир, поэтому он способен радоваться простым вещам вроде снега, облаков, детского смеха, разных приятных мелочей, которые слабоумная скотина, погруженная в себя, заметить не способна. Полноценный человек по дефолту счастлив, он не переживает о проблемах, которые не способен решить, не страдает тревожностью, он делает то, что в его силах, осознавая свою скромную роль в этом мире. Он делает, что должно, а дальше будь, что будет, ведь загоны никак не помогут.
97 Кб, 714x800>>208557
Ого, оно общается прямо как drill sergeant, наверное, правду говорит!
> Слабоумная скотина
> слабоумная скотина
> превращается в оливье
> Полноценный
> слабоумная скотина
> Полноценный
Ого, оно общается прямо как drill sergeant, наверное, правду говорит!
>>207031 (OP)
Недавно окончательно убедился, что приступы недовольства собой это следствие завышенной самооценки. Если нет короны, если осознаешь, что ты обычный и посредственный человек, то нет и завышенных ожиданий от себя, тогда неудачи и проебы воспринимаешь куда спокойнее.
Недавно окончательно убедился, что приступы недовольства собой это следствие завышенной самооценки. Если нет короны, если осознаешь, что ты обычный и посредственный человек, то нет и завышенных ожиданий от себя, тогда неудачи и проебы воспринимаешь куда спокойнее.
>>208557
Аутизм.
>Полноценный человек по дефолту счастлив, он не переживает о проблемах, которые не способен решить, не страдает тревожностью, он делает то, что в его силах, осознавая свою скромную роль в этом мире.
Аутизм.
>>208557
Всё что отличает "слабоумную скотину" и "полноценного человека" - количество нейромедиаторов.
Всё что отличает "слабоумную скотину" и "полноценного человека" - количество нейромедиаторов.
Посони, а вы по классификации этой шарлатанки кто по типу имиджа - говно или моча?
>>208790
А ты не двачер?
А ты не двачер?
>>208790
Возможно, он только про сектантов этой невежественной шарлатанки.
Возможно, он только про сектантов этой невежественной шарлатанки.
>>208765
я риба в море пива
я риба в море пива
>>208571
Пилю лайфхак: считай себя полным днищем, тогда все неудачи и проебы будут восприниматься как должное, а малейший успех как лютейший вин!
Пилю лайфхак: считай себя полным днищем, тогда все неудачи и проебы будут восприниматься как должное, а малейший успех как лютейший вин!
>>1206889 →
В основном о том, что все вокруг абузеры и виноваты. Классический сжв набор.
В основном о том, что все вокруг абузеры и виноваты. Классический сжв набор.
>>209473
Эстрадиол-пролактиновый пёс, спок.
Эстрадиол-пролактиновый пёс, спок.
>>207031 (OP)
Несмотря на здравые идеи, она, по моему скромному мнению, глубоко поехавшая стерва, которая продает быдлу эмоционально заряженные куски чужих идей. Не говоря о том, что она лесбиянка.
Несмотря на здравые идеи, она, по моему скромному мнению, глубоко поехавшая стерва, которая продает быдлу эмоционально заряженные куски чужих идей. Не говоря о том, что она лесбиянка.
"Не нужно думать, старик, — сказал он вслух. — Плыви по ветру и встречай беду, когда она придет".
Эрнест Хемингуэй. "Старик и море".
Эрнест Хемингуэй. "Старик и море".
У кого какие успехи работы с фокусом? Мне пока тяжело дается, внимание все время залипает на себе.
>>212293
Мне вообще ее высеры напоминают древнюю религиозную книжку с советами а ля "не завидуй, ибо завидующему в загробном мире отрежут хуй", "не печалься, ибо печальных в аду черти в жопу ебут" и "люби ближнего, не любишь ближнего - пидор ты и в этом мире и в вечном". Т.е. я согласен, что хорошие люди, те которые не завистливые, не склонные к депрессии и тоске, любящие и внимательные к другим, короче ебучие нормисы-сангвиники в этой жизни живут охуенно, и я тоже так хочу, но вот только я с абсолютного начала своей сознательной жизни был и остаюсь меланхоликом, эгоцентриком, это у меня просто на уровне рефлексов, как, впрочем, у всех подобных мне людей.
Так что с фокусом конечно же нихуя не получается, схуяли фокус станет внешним если тебе в этом внешнем нихуя не интересно по сути? У меня все знакомые успехонормисы уже в 14-16 лет знали, что им интересно и чем они будут заниматься в жизни.
Мне вообще ее высеры напоминают древнюю религиозную книжку с советами а ля "не завидуй, ибо завидующему в загробном мире отрежут хуй", "не печалься, ибо печальных в аду черти в жопу ебут" и "люби ближнего, не любишь ближнего - пидор ты и в этом мире и в вечном". Т.е. я согласен, что хорошие люди, те которые не завистливые, не склонные к депрессии и тоске, любящие и внимательные к другим, короче ебучие нормисы-сангвиники в этой жизни живут охуенно, и я тоже так хочу, но вот только я с абсолютного начала своей сознательной жизни был и остаюсь меланхоликом, эгоцентриком, это у меня просто на уровне рефлексов, как, впрочем, у всех подобных мне людей.
Так что с фокусом конечно же нихуя не получается, схуяли фокус станет внешним если тебе в этом внешнем нихуя не интересно по сути? У меня все знакомые успехонормисы уже в 14-16 лет знали, что им интересно и чем они будут заниматься в жизни.
>>207379
Следи за базаром, пожалуйста. С такими заявлениями твой тред быстро и навсегда уедет на /se/-петушатню.
Следи за базаром, пожалуйста. С такими заявлениями твой тред быстро и навсегда уедет на /se/-петушатню.
>>212509
Бедняжка. Страдай дальше, что с тобой поделать.
Бедняжка. Страдай дальше, что с тобой поделать.
![128-1288170bananas-transparent-happy-smiley-banana-clipart-[...].png](https://2ch.life//psy/src/1207031/16100049882150.png)
42 Кб, 860x758>>212509
Сделай что-нибудь.
>я тоже так хочу, но вот только я с абсолютного начала своей сознательной жизни был и остаюсь
Сделай что-нибудь.
Если не получается переместить фокус с себя, думаю, можно хотя бы прерывать поток этой мастурбации блокировкой мыслей, с помощью медитации и осознанности. Фиксируешь внимание на своем дыхании, ощущениях тела, на том, что ты видишь, слышишь и т.д.
>>207031 (OP)
Вспомнил лайфхак, как быть благодарным жизни, даже когда все хуево: помнить о том, что все могло быть хуже и намного.
Вспомнил лайфхак, как быть благодарным жизни, даже когда все хуево: помнить о том, что все могло быть хуже и намного.
>>211098
"Когда начинает ехать крыша и всюду мерещатся агенты ФБР — пускай себе пулю в лоб из любимого ружья".
Тоже Хемингуэй.
"Когда начинает ехать крыша и всюду мерещатся агенты ФБР — пускай себе пулю в лоб из любимого ружья".
Тоже Хемингуэй.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Локус_контроля
Серьезно?
>Например, если ученик получил неудовлетворительную оценку, то, обладая внешней локализацией контроля, он возложит вину на внешние факторы («к родителям пришли гости и отвлекали меня от выполнения домашнего задания», «задание было плохо написано на доске» и т. п.), а обладая внутренней — на внутренние («я не успел должным образом подготовиться к предмету», «я так и не смог найти решение задачи», «этот предмет мне неинтересен» и т. п.).
Серьезно?
>>207031 (OP)
Сравните список 12-ти домов астрологии с кругом ресурсов
https://chronos.mg/blog/12-domov-v-astrologii/
Пиздец, как же мудры были древние
Сравните список 12-ти домов астрологии с кругом ресурсов
https://chronos.mg/blog/12-domov-v-astrologii/
Пиздец, как же мудры были древние
Можно ли назвать нытиком человека, который постоянно критикует страну, власть, жизнь в стране и т.д. Типо все хуево, государство не дает возможностей, у людей зарплата маленькая им не за что жить. Но при этом этот человек имеет доход на уровне выше среднего, хорошую работу и может в любой момент выехать за границу навсегда, но делает этого.
>>213884
Да, потому что пиздеть о том, чего ты не можешь/не хочешь изменить - однозначное нытье. Такой человек всегда подразумевает, что если бы не власть, он был бы не просто "выше среднего", а гораздо выше среднего, и это уже конкретно внешний локус контроля.
Это как с погодой, не нравится климат - съебываешь. Не можешь/не хочешь съебывать - не пиздишь.
В случае рашкинской власти тут, конечно, можно лезть в залупу и бороться, но тема эта сложная.
>Можно ли назвать нытиком человека
Да, потому что пиздеть о том, чего ты не можешь/не хочешь изменить - однозначное нытье. Такой человек всегда подразумевает, что если бы не власть, он был бы не просто "выше среднего", а гораздо выше среднего, и это уже конкретно внешний локус контроля.
>может в любой момент выехать за границу навсегда
Это как с погодой, не нравится климат - съебываешь. Не можешь/не хочешь съебывать - не пиздишь.
В случае рашкинской власти тут, конечно, можно лезть в залупу и бороться, но тема эта сложная.
>>207379
прям как в уютном бложике этой чсв пизды
смотрю, ее фанаты такие же мудаки, еще и на чужих ресурсах выебываются
прям как в уютном бложике этой чсв пизды
смотрю, ее фанаты такие же мудаки, еще и на чужих ресурсах выебываются
>>207678
Аноны, все плюсминусовые дела давно уж расписаны в книге Дина Делиса, изданной на русском аж в далекие 90 годы. Это книга - популярная психология, никаких научных теорий. Написана она очень простым языком, доброжелательно и с уважением к читателю. Книга небольшая, никаких сложнопостижимых знаний, которые не каждому дано понять, не содержит. Книга малоизвестна в России. Evo-lutio ее пересказывает, заменив некоторые "термины", а дальше происходит мифотворчество, как с ее стороны, так и со стороны читателей про неведомые сакральные знания, уникальность и научность.
Аноны, все плюсминусовые дела давно уж расписаны в книге Дина Делиса, изданной на русском аж в далекие 90 годы. Это книга - популярная психология, никаких научных теорий. Написана она очень простым языком, доброжелательно и с уважением к читателю. Книга небольшая, никаких сложнопостижимых знаний, которые не каждому дано понять, не содержит. Книга малоизвестна в России. Evo-lutio ее пересказывает, заменив некоторые "термины", а дальше происходит мифотворчество, как с ее стороны, так и со стороны читателей про неведомые сакральные знания, уникальность и научность.
Анон-филолог вот тоже не помнит, каково функциональное назначение жабр у Марининого онегина, но вот видишь, анон, какой запоминающийся образ? Совершенно ебаназный, но при этом такой яркий, что мы не помним, о чем речь, но про онегинские жабры помним.
И ты прав, да, ее тексты в каком-то смысле завораживают, потому что частично вводят читателя в транс, в котором психолог Марина Комиссарова, видимо, их и пишет. То есть, как видится анону, происходит вот что: она выдумывает какой-то термин, берет достаточно хлесткое и яркое слово, чтобы у читателя возник нужный образ, и начинает этот термин развивать. И тут получается, что вокруг этого термина у нее выстраивается довольно логичная структура образов, с этим термином связанная, и эта структура увлекает Марину Комиссарову настолько, что она уже не может остановиться и выдает и выдает все новые и новые термины.
Например, назовет Марина Комиссарова девушку, которая умеет раскручивать мужчин на подарки, скажем, "мясорубкой" (первое, что пришло в голову анону, который сидит в данный момент на кухне с ноутбуком). И так этот термин Марине Комиссаровой понравится, что ее уже несет: появляется "мясо" - это мужчина, и "мясо" сразу начинает делиться на "жесткое мясо" (жадный мужчина), "уже прокрученный фарш" (мужчина, уже обработанный другими девушками и готовый дарить подарки), "мясо, состоящее из жил" (мужчина - альфонс и жиголо).
Дальше Марина Комиссарова видит, что все складывается очень удачно, образы работают, и начинает развивать их еще активнее, нагромождая на них все больше и больше новых образов - у "мясорубки" появляются "ножи" - приемы раскрутки, которые могут "затупиться" о "жесткое мясо" или "жилы", потом "мясорубка" становится "электрической", "механической", "полуавтоматом" в зависимости от ее "прокачки", а также обязательно появится "старая мясорубка, которая, надев корону, считает, что она еще ого-го" и тд. и тп.
Естественно, такое развитие ебаназии увлекает читателей, на глазах которых выстраивается вроде бы стройная система с запоминающимися образами. Но на деле мы видим (и анон вам только что это наглядно продемонстрировал), что придумать такую ебаназию можно с полпинка о чем угодно, особо не заморачиваясь.
А насчет таланта и графомании - так она же не художественные тексты пишет, анон. А если брать за художественные тексты ее опусы про жигол, то таки однозначно графомания, на мой взгляд
И ты прав, да, ее тексты в каком-то смысле завораживают, потому что частично вводят читателя в транс, в котором психолог Марина Комиссарова, видимо, их и пишет. То есть, как видится анону, происходит вот что: она выдумывает какой-то термин, берет достаточно хлесткое и яркое слово, чтобы у читателя возник нужный образ, и начинает этот термин развивать. И тут получается, что вокруг этого термина у нее выстраивается довольно логичная структура образов, с этим термином связанная, и эта структура увлекает Марину Комиссарову настолько, что она уже не может остановиться и выдает и выдает все новые и новые термины.
Например, назовет Марина Комиссарова девушку, которая умеет раскручивать мужчин на подарки, скажем, "мясорубкой" (первое, что пришло в голову анону, который сидит в данный момент на кухне с ноутбуком). И так этот термин Марине Комиссаровой понравится, что ее уже несет: появляется "мясо" - это мужчина, и "мясо" сразу начинает делиться на "жесткое мясо" (жадный мужчина), "уже прокрученный фарш" (мужчина, уже обработанный другими девушками и готовый дарить подарки), "мясо, состоящее из жил" (мужчина - альфонс и жиголо).
Дальше Марина Комиссарова видит, что все складывается очень удачно, образы работают, и начинает развивать их еще активнее, нагромождая на них все больше и больше новых образов - у "мясорубки" появляются "ножи" - приемы раскрутки, которые могут "затупиться" о "жесткое мясо" или "жилы", потом "мясорубка" становится "электрической", "механической", "полуавтоматом" в зависимости от ее "прокачки", а также обязательно появится "старая мясорубка, которая, надев корону, считает, что она еще ого-го" и тд. и тп.
Естественно, такое развитие ебаназии увлекает читателей, на глазах которых выстраивается вроде бы стройная система с запоминающимися образами. Но на деле мы видим (и анон вам только что это наглядно продемонстрировал), что придумать такую ебаназию можно с полпинка о чем угодно, особо не заморачиваясь.
А насчет таланта и графомании - так она же не художественные тексты пишет, анон. А если брать за художественные тексты ее опусы про жигол, то таки однозначно графомания, на мой взгляд
Анон-филолог вот тоже не помнит, каково функциональное назначение жабр у Марининого онегина, но вот видишь, анон, какой запоминающийся образ? Совершенно ебаназный, но при этом такой яркий, что мы не помним, о чем речь, но про онегинские жабры помним.
И ты прав, да, ее тексты в каком-то смысле завораживают, потому что частично вводят читателя в транс, в котором психолог Марина Комиссарова, видимо, их и пишет. То есть, как видится анону, происходит вот что: она выдумывает какой-то термин, берет достаточно хлесткое и яркое слово, чтобы у читателя возник нужный образ, и начинает этот термин развивать. И тут получается, что вокруг этого термина у нее выстраивается довольно логичная структура образов, с этим термином связанная, и эта структура увлекает Марину Комиссарову настолько, что она уже не может остановиться и выдает и выдает все новые и новые термины.
Например, назовет Марина Комиссарова девушку, которая умеет раскручивать мужчин на подарки, скажем, "мясорубкой" (первое, что пришло в голову анону, который сидит в данный момент на кухне с ноутбуком). И так этот термин Марине Комиссаровой понравится, что ее уже несет: появляется "мясо" - это мужчина, и "мясо" сразу начинает делиться на "жесткое мясо" (жадный мужчина), "уже прокрученный фарш" (мужчина, уже обработанный другими девушками и готовый дарить подарки), "мясо, состоящее из жил" (мужчина - альфонс и жиголо).
Дальше Марина Комиссарова видит, что все складывается очень удачно, образы работают, и начинает развивать их еще активнее, нагромождая на них все больше и больше новых образов - у "мясорубки" появляются "ножи" - приемы раскрутки, которые могут "затупиться" о "жесткое мясо" или "жилы", потом "мясорубка" становится "электрической", "механической", "полуавтоматом" в зависимости от ее "прокачки", а также обязательно появится "старая мясорубка, которая, надев корону, считает, что она еще ого-го" и тд. и тп.
Естественно, такое развитие ебаназии увлекает читателей, на глазах которых выстраивается вроде бы стройная система с запоминающимися образами. Но на деле мы видим (и анон вам только что это наглядно продемонстрировал), что придумать такую ебаназию можно с полпинка о чем угодно, особо не заморачиваясь.
А насчет таланта и графомании - так она же не художественные тексты пишет, анон. А если брать за художественные тексты ее опусы про жигол, то таки однозначно графомания, на мой взгляд
И ты прав, да, ее тексты в каком-то смысле завораживают, потому что частично вводят читателя в транс, в котором психолог Марина Комиссарова, видимо, их и пишет. То есть, как видится анону, происходит вот что: она выдумывает какой-то термин, берет достаточно хлесткое и яркое слово, чтобы у читателя возник нужный образ, и начинает этот термин развивать. И тут получается, что вокруг этого термина у нее выстраивается довольно логичная структура образов, с этим термином связанная, и эта структура увлекает Марину Комиссарову настолько, что она уже не может остановиться и выдает и выдает все новые и новые термины.
Например, назовет Марина Комиссарова девушку, которая умеет раскручивать мужчин на подарки, скажем, "мясорубкой" (первое, что пришло в голову анону, который сидит в данный момент на кухне с ноутбуком). И так этот термин Марине Комиссаровой понравится, что ее уже несет: появляется "мясо" - это мужчина, и "мясо" сразу начинает делиться на "жесткое мясо" (жадный мужчина), "уже прокрученный фарш" (мужчина, уже обработанный другими девушками и готовый дарить подарки), "мясо, состоящее из жил" (мужчина - альфонс и жиголо).
Дальше Марина Комиссарова видит, что все складывается очень удачно, образы работают, и начинает развивать их еще активнее, нагромождая на них все больше и больше новых образов - у "мясорубки" появляются "ножи" - приемы раскрутки, которые могут "затупиться" о "жесткое мясо" или "жилы", потом "мясорубка" становится "электрической", "механической", "полуавтоматом" в зависимости от ее "прокачки", а также обязательно появится "старая мясорубка, которая, надев корону, считает, что она еще ого-го" и тд. и тп.
Естественно, такое развитие ебаназии увлекает читателей, на глазах которых выстраивается вроде бы стройная система с запоминающимися образами. Но на деле мы видим (и анон вам только что это наглядно продемонстрировал), что придумать такую ебаназию можно с полпинка о чем угодно, особо не заморачиваясь.
А насчет таланта и графомании - так она же не художественные тексты пишет, анон. А если брать за художественные тексты ее опусы про жигол, то таки однозначно графомания, на мой взгляд
И, добавит анон-филолог, я хоть и не психиатр, но думаю, что частично это действительно напоминает шизофрению - потому что у шизофреников обычно есть довольно логичная система, которую они внутри себя выстраивают, при том что по сути своей она абсолютно бредовая.
Скажем, шизофреник очень логично может объяснить, почему каждое полнолуние нужно вставать на подоконник и писать в сторону дома номер три. Потому что из дома номер три каждое первое число месяца приходит печорин без жабр и вешает на дом шизофреника желтый стикер. Если же пописать на дом печорина в полнолуние с подоконника, то печорин не придет и стикер не повесит.
Все очень логично, но совершенно ебаназно. Вот так и у Люси - все очень логично внутри своей системы, но по сути своей ебаназно. Но люди входят в этот шизофренический транс, и им кажется, что она написала что-то охуенно умное.
Так что ты прав, анон, когда говоришь, что если из контекста вырвать у нее фразу, то она звучит как бред. Потому что, в общем-то, это бред и есть.
Скажем, шизофреник очень логично может объяснить, почему каждое полнолуние нужно вставать на подоконник и писать в сторону дома номер три. Потому что из дома номер три каждое первое число месяца приходит печорин без жабр и вешает на дом шизофреника желтый стикер. Если же пописать на дом печорина в полнолуние с подоконника, то печорин не придет и стикер не повесит.
Все очень логично, но совершенно ебаназно. Вот так и у Люси - все очень логично внутри своей системы, но по сути своей ебаназно. Но люди входят в этот шизофренический транс, и им кажется, что она написала что-то охуенно умное.
Так что ты прав, анон, когда говоришь, что если из контекста вырвать у нее фразу, то она звучит как бред. Потому что, в общем-то, это бред и есть.
Пишет высеры из серии "советы капитана очевидность", раздутые на 20 абзацев и перефразированные ее маня-терминами.
Алсо, раньше постоянно банила тех, кто в каментах давал расшифровку ее ебанутых словечек, затем анально огородилась и теперь комментировать могут только френды, коих она тем не менее продолжает поливать говном, лол.
Алсо, раньше постоянно банила тех, кто в каментах давал расшифровку ее ебанутых словечек, затем анально огородилась и теперь комментировать могут только френды, коих она тем не менее продолжает поливать говном, лол.
>>216538
Маринка, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам в твоём бложике. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпила, облизнулась и попросила добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться и ты обосралась под себя от стыда, а потом сказала, что попробуешь вкатиться в психологию, но в унике, когда ты пошла на старые двачи, чтобы нести свою маняхуйню, аноны пустили тебя по кругу, после чего ты пошла на панель пиздить куколдов плетью за деньги и самоутверждаться в своих говнобложиках, неся шизу про хищников, фокусы и локусы. Как поживаешь, Маринка?
Маринка, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам в твоём бложике. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпила, облизнулась и попросила добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться и ты обосралась под себя от стыда, а потом сказала, что попробуешь вкатиться в психологию, но в унике, когда ты пошла на старые двачи, чтобы нести свою маняхуйню, аноны пустили тебя по кругу, после чего ты пошла на панель пиздить куколдов плетью за деньги и самоутверждаться в своих говнобложиках, неся шизу про хищников, фокусы и локусы. Как поживаешь, Маринка?
Есть женщины матери и есть женщины дочери. Эта самка дочь. Вы, блять, как вчера родились, термин "папик" слышали? Таких ебанутых, как сабж на просторах интернета, которые фетишизируют папиков до ебени, анон, перестань сосать хуи наконец-то уже, стыдно за тебя.
>>216538
Долбаеб обиженно серит из-за правдивой копипасты.
Долбаеб обиженно серит из-за правдивой копипасты.
>>216570
По факту.
По факту.
Эволюция за нофап, кстати
Если напряжение уже достигло порога, мастурбация нормальна. Но специально вызывать в себе возбуждение, создавая в голове недоступные фантомы, это продавать существенную часть поля за краюху хлебушка. Вам краюху, а вы часть поля отдали. Вы могли бы завтра получить урожай и много таких краюх, но вы торопитесь получить сейчас, и завтра вы будете опять голодны.
ВНИМАНИЕ! Пока держите нофап, то не трогайте член вообще, если начали дрочить - обязательно кончайте, иначе словите простатит из-за застойных процессов. Нофапы больше 3-4-х недель так же увеличивают риск простатита.
Если напряжение уже достигло порога, мастурбация нормальна. Но специально вызывать в себе возбуждение, создавая в голове недоступные фантомы, это продавать существенную часть поля за краюху хлебушка. Вам краюху, а вы часть поля отдали. Вы могли бы завтра получить урожай и много таких краюх, но вы торопитесь получить сейчас, и завтра вы будете опять голодны.
ВНИМАНИЕ! Пока держите нофап, то не трогайте член вообще, если начали дрочить - обязательно кончайте, иначе словите простатит из-за застойных процессов. Нофапы больше 3-4-х недель так же увеличивают риск простатита.
289 Кб, 1080x1475>>207031 (OP)
Таки правильный локус контроля
Таки правильный локус контроля
118 Кб, 209x241>>207140
Все тот же шизотерик-кун на связи. На волне герметической подоплеки учения Марины стал интересоваться и набрел на писателя-философа Дарио Саласа. Интересующимся рекомендую почитать его "Звездный человек" более шизотерическая, менее практическая книжка, "Гипсосознание" менее шизотерика, более практика, "Космическая валюта" того и того поровну, "Наука любви" тут пока сказать не могу, не дочитал, но вроде как более приземленная книженция, ну и "Мораль XXI века", там прям очень хорошо все расписано и много общих моментов с Мариной, кто хорошо вник тот увидит очень много там и про корону, и про локус контроля, в общем, интересненько.
Все тот же шизотерик-кун на связи. На волне герметической подоплеки учения Марины стал интересоваться и набрел на писателя-философа Дарио Саласа. Интересующимся рекомендую почитать его "Звездный человек" более шизотерическая, менее практическая книжка, "Гипсосознание" менее шизотерика, более практика, "Космическая валюта" того и того поровну, "Наука любви" тут пока сказать не могу, не дочитал, но вроде как более приземленная книженция, ну и "Мораль XXI века", там прям очень хорошо все расписано и много общих моментов с Мариной, кто хорошо вник тот увидит очень много там и про корону, и про локус контроля, в общем, интересненько.
>>215580
это постмодерн всё норм
это постмодерн всё норм
>>207031 (OP)
Немножко читал её. Вынес для себя модельку, описывающую ресурсы человека и их динамику, это позволяет эффективнее принимать решения. Получше ничего пока не нашёл для себя (не искал, лул).
Немножко читал её. Вынес для себя модельку, описывающую ресурсы человека и их динамику, это позволяет эффективнее принимать решения. Получше ничего пока не нашёл для себя (не искал, лул).
>>213331
Вполне, читани Архильд Лаувенг "завтра я бывала львом" - у шизофреника модель поведения такая же только вытеснение выходит за грань дозволенного обрамляя "поводы" для избегания определенной деятельности подсознательно неприятной человек (подсознательно подчеркиваю потому что твое сознание - это горлышко бутылки которые подвержено когнитивному искаженияю "я все знаю") в галюцинации вообщем обрамляя - и когда человеку нужно допустим войти в какую то неприятную социальную структуру "внезапно" появляются волки которые жрут твои ноги и у тебя уже оправдание никуда не идти. Если же это оправдание во внешней среде существует - никаких галюцинаций твой мозг создавать не будет однако - это та же самая иллюзия только человек обвиняет внешние факторы в собственной неудаче а шиз - "придуманные галюцинации".
Вполне, читани Архильд Лаувенг "завтра я бывала львом" - у шизофреника модель поведения такая же только вытеснение выходит за грань дозволенного обрамляя "поводы" для избегания определенной деятельности подсознательно неприятной человек (подсознательно подчеркиваю потому что твое сознание - это горлышко бутылки которые подвержено когнитивному искаженияю "я все знаю") в галюцинации вообщем обрамляя - и когда человеку нужно допустим войти в какую то неприятную социальную структуру "внезапно" появляются волки которые жрут твои ноги и у тебя уже оправдание никуда не идти. Если же это оправдание во внешней среде существует - никаких галюцинаций твой мозг создавать не будет однако - это та же самая иллюзия только человек обвиняет внешние факторы в собственной неудаче а шиз - "придуманные галюцинации".
>>223377
Я просто мимо проходил.
Я просто мимо проходил.
>>223376
судя по тому что ты написал, эту макулатуру только вместо бумажки туалетной можно использовать. У тебя тут вообще все неправильно расписано, вот для начала пара пунктов,
1.Нет такого заболевания шизофрения, это комплекс расстройств различной этиологии.
2. Галлюцинации у шизофреников бывают редко, основное это интеллектуальная деградация, уплощение аффекта.
3. Вы внезапно можете быть социально успешным и ничего не бояться, это шиза она такая, не само диагностируемая.
судя по тому что ты написал, эту макулатуру только вместо бумажки туалетной можно использовать. У тебя тут вообще все неправильно расписано, вот для начала пара пунктов,
1.Нет такого заболевания шизофрения, это комплекс расстройств различной этиологии.
2. Галлюцинации у шизофреников бывают редко, основное это интеллектуальная деградация, уплощение аффекта.
3. Вы внезапно можете быть социально успешным и ничего не бояться, это шиза она такая, не само диагностируемая.
>>207031 (OP)
у тебя достижения как у пса, поебался пожрал, что дальше то? Хвастатся будешь как покакал жирно?
у тебя достижения как у пса, поебался пожрал, что дальше то? Хвастатся будешь как покакал жирно?
>>207031 (OP)
Пытался читать, но каждый раз сблевываю немного в рот. Какой-то отвратный кал с шизотерическими нотками, отдаленно напоминающий соционику и прочий подобный треш. Манера изложения панибратская и хамоватая. Наверное, ЦА - воннаби четкие поцыкм и просто быдло.
Пытался читать, но каждый раз сблевываю немного в рот. Какой-то отвратный кал с шизотерическими нотками, отдаленно напоминающий соционику и прочий подобный треш. Манера изложения панибратская и хамоватая. Наверное, ЦА - воннаби четкие поцыкм и просто быдло.
>>223710
Случаем не зумерок-европеец?
Случаем не зумерок-европеец?
>>223710
Бейзед двачеры. Поч считаете что тням нельзя ебаться и чилить. Какие-то зоновские понятия.
Бейзед двачеры. Поч считаете что тням нельзя ебаться и чилить. Какие-то зоновские понятия.
198 Кб, 405x540>>223855
> Бейзед двачеры. Поч считаете что тням нельзя ебаться и чилить. Какие-то зоновские понятия.
>>207031 (OP)
Тред с обсуждением Маринки в жж: https://evo-thread-2.livejournal.com/4096.html?utm_source=3userpost
Хомы, почитайте прикрепленные ссылки с подзамочными старыми постами старухи, об ее лезбийстве, увлечением бдсм и полнейшей ебаназией, расхомячитесь, может быть.
Тред с обсуждением Маринки в жж: https://evo-thread-2.livejournal.com/4096.html?utm_source=3userpost
Хомы, почитайте прикрепленные ссылки с подзамочными старыми постами старухи, об ее лезбийстве, увлечением бдсм и полнейшей ебаназией, расхомячитесь, может быть.
>>223906
В чем она не права?
В чем она не права?
>>223906
Такая интересная. С одной стороны пропагандирует сильность@независимость, с другой у неё самой чуть не инфаркт жопы от любой безобидной фразы. Ах ты пошутила не вовремя, ах ты то написал, ах ты это, ох ты посмел вопрос задать, ой мне на вас насрать на всех, да так насрать, что я буду писать простыни, раскалупывая и изобличая каждый ваш вздох. И всё это покрыто слоем ЧСВ в три Понасенкова.
Такая интересная. С одной стороны пропагандирует сильность@независимость, с другой у неё самой чуть не инфаркт жопы от любой безобидной фразы. Ах ты пошутила не вовремя, ах ты то написал, ах ты это, ох ты посмел вопрос задать, ой мне на вас насрать на всех, да так насрать, что я буду писать простыни, раскалупывая и изобличая каждый ваш вздох. И всё это покрыто слоем ЧСВ в три Понасенкова.
>>224259
Двачую, ее анимус понасенков
Двачую, ее анимус понасенков
Очень меня интересует вопрос, а есть ли у такого недонаучного, антигуманнго и мизантропского феномена, как блог Комиссаровой, аналог в англоязычном интернете или хотя бы на французском, японском, немецком, испанском и т.д., или это чисто русский дазайн, возросший на почве психотравмированных в девяностых? На мой взгляд, вещь сугубо непереводимая, так что до нас бы брызг с вентилятора не долетело бы энивей, ну а вдруг, анон не в курсе?
Разъеб Эволюции
https://www.colta.ru/articles/society/21810-evolyutsiya-na-bezrybie
>Привлекательность Эволюции во многом держится на ее фантастической эрудированности (в одном посте она может процитировать блаженного Августина, Петра Щедровицкого и Сергея Есенина), а главное — на ее кажущейся научности. Аудитория Эволюции (как становится очевидно из комментариев) — люди с высшим образованием и нередко даже остепененные, квалифицированные специалисты, предприниматели, успешные экспаты. Им не нужны женские тренинги и курсы пикапа. Им нужно другое — исчерпывающая система понятий, объясняющая мир во всей его полноте. И Эволюция дает им ее, на пальцах объясняя, как из «рапана» сделаться сначала «рыбой» — а потом, если повезет, то и «рыбаком»: повелителем чужих душ, магнитом любви, хозяином своей жизни. «Рыбак» — это айнрэндовский атлант, расправивший плечи и снисходительно — но без излишнего энтузиазма — пролистывающий Тиндер. Сложится — хорошо. Не сложится — есть дела поважнее (например, «прокачка ресурса “имидж”»). Одно известно точно: «рыбак» никогда не даст другому больше, чем другой готов дать ему. Только «рапан», дурашка, «скармливает себя».
>Сегодня, когда представления о правильном и неправильном транслируются уже не через литературу, а через массмедиа, блог Эволюции — с его жизненными историями, псевдосериалами, тестированиями читателей и даже службой знакомств — становится той самой энциклопедией русской жизни. И это понятно: социолог Энтони Гидденс назвал селфхелп — жанр, в котором работает Эволюция, — «фундаментальными текстами нашего времени». Селфхелп и поп-психология — это инструменты создания рефлексивной личности, постоянно оценивающей себя и адаптирующей себя к меняющейся социальной реальности. В таком случае «рыбак» — это не просто случайный образ, а герой нашего времени, образец того, как вписаться в новый поворот культуры чувствования: в переход от эмоционального капитализма генрифордовского извода к эмоциональному капитализму «Яндекс.Еды». Первый предполагал совместную долгосрочную — хотя и добровольную — работу «партнеров» над общим продуктом: близостью и взаимопониманием. Второй предполагает навык оказываться в нужное время в нужном месте и с нужным продуктом.
https://www.colta.ru/articles/society/21810-evolyutsiya-na-bezrybie
Разъеб Эволюции
https://www.colta.ru/articles/society/21810-evolyutsiya-na-bezrybie
>Привлекательность Эволюции во многом держится на ее фантастической эрудированности (в одном посте она может процитировать блаженного Августина, Петра Щедровицкого и Сергея Есенина), а главное — на ее кажущейся научности. Аудитория Эволюции (как становится очевидно из комментариев) — люди с высшим образованием и нередко даже остепененные, квалифицированные специалисты, предприниматели, успешные экспаты. Им не нужны женские тренинги и курсы пикапа. Им нужно другое — исчерпывающая система понятий, объясняющая мир во всей его полноте. И Эволюция дает им ее, на пальцах объясняя, как из «рапана» сделаться сначала «рыбой» — а потом, если повезет, то и «рыбаком»: повелителем чужих душ, магнитом любви, хозяином своей жизни. «Рыбак» — это айнрэндовский атлант, расправивший плечи и снисходительно — но без излишнего энтузиазма — пролистывающий Тиндер. Сложится — хорошо. Не сложится — есть дела поважнее (например, «прокачка ресурса “имидж”»). Одно известно точно: «рыбак» никогда не даст другому больше, чем другой готов дать ему. Только «рапан», дурашка, «скармливает себя».
>Сегодня, когда представления о правильном и неправильном транслируются уже не через литературу, а через массмедиа, блог Эволюции — с его жизненными историями, псевдосериалами, тестированиями читателей и даже службой знакомств — становится той самой энциклопедией русской жизни. И это понятно: социолог Энтони Гидденс назвал селфхелп — жанр, в котором работает Эволюция, — «фундаментальными текстами нашего времени». Селфхелп и поп-психология — это инструменты создания рефлексивной личности, постоянно оценивающей себя и адаптирующей себя к меняющейся социальной реальности. В таком случае «рыбак» — это не просто случайный образ, а герой нашего времени, образец того, как вписаться в новый поворот культуры чувствования: в переход от эмоционального капитализма генрифордовского извода к эмоциональному капитализму «Яндекс.Еды». Первый предполагал совместную долгосрочную — хотя и добровольную — работу «партнеров» над общим продуктом: близостью и взаимопониманием. Второй предполагает навык оказываться в нужное время в нужном месте и с нужным продуктом.
https://www.colta.ru/articles/society/21810-evolyutsiya-na-bezrybie
>>213149
Негативная стоическая практика. Два Марка Аврелия этому господину.
Негативная стоическая практика. Два Марка Аврелия этому господину.
>>224903
А в чём разъёб-то? Что-то не увидел. Вопрос ведь в том, чего ты ищешь у неё. Понятно, что это не про какую-то там глубокую метафизическую картину мира. А чисто в прикладном плане всё весьма грамотно. Я лично случайно на неё попал в весьма отчаянном положении - от меня ушла любовь всей жизни и я долго и мучительно страдал. ЖЖ Комиссаровой стал для меня просто эдаким ведром ледяной воды, вылитой на голову. Естественно я никакие дебильные сериалы и письма не читал. Я просто постарался уловить суть и это мне очень помогло. А дальше здравый человек уже сам может решать что ему со всем этим добром делать.
А в чём разъёб-то? Что-то не увидел. Вопрос ведь в том, чего ты ищешь у неё. Понятно, что это не про какую-то там глубокую метафизическую картину мира. А чисто в прикладном плане всё весьма грамотно. Я лично случайно на неё попал в весьма отчаянном положении - от меня ушла любовь всей жизни и я долго и мучительно страдал. ЖЖ Комиссаровой стал для меня просто эдаким ведром ледяной воды, вылитой на голову. Естественно я никакие дебильные сериалы и письма не читал. Я просто постарался уловить суть и это мне очень помогло. А дальше здравый человек уже сам может решать что ему со всем этим добром делать.
>>224965
Сейчас-то мне тоже смешно.
Сейчас-то мне тоже смешно.
>>224903
И где разъеб, шизик?
И где разъеб, шизик?
>>224903
Пришел сюда, чтобы написать разъеб эволюции, решил предварительно прочитать это говно на колте, и понял, что авторка ещё говнистее пишет, чем эволюция. То, что ты процитировал, ещё более менее читабельно, а вот текст по ссылке, увы.
Критики эволюции в большинстве своем какие-то жертвы баттхерта, как и её преданная аудитория. Не знаю, как можно относиться к этому творчеству серьёзно. Это ж развлекательный контент на уровне передачи "слепая" на тв3.
Пришел сюда, чтобы написать разъеб эволюции, решил предварительно прочитать это говно на колте, и понял, что авторка ещё говнистее пишет, чем эволюция. То, что ты процитировал, ещё более менее читабельно, а вот текст по ссылке, увы.
Критики эволюции в большинстве своем какие-то жертвы баттхерта, как и её преданная аудитория. Не знаю, как можно относиться к этому творчеству серьёзно. Это ж развлекательный контент на уровне передачи "слепая" на тв3.
>>213410
Этот тред в принципе интереснее, чем её ебаные хомячки-комментаторы. А всё благодаря швабодке слова, которая людям "с хорошими границами" по сути не нужна. А вот ебаные посты Комиссаровой, которые вышли во время протестов за Навального, типа этого высера: https://evo-lutio.livejournal.com/1332809.html
Так вот такое говно терпилам с хорошими границами, пожалуйста, очень полезно, познавательно, интересно и справедливо. Господь терпел и нам велел.
Этот тред в принципе интереснее, чем её ебаные хомячки-комментаторы. А всё благодаря швабодке слова, которая людям "с хорошими границами" по сути не нужна. А вот ебаные посты Комиссаровой, которые вышли во время протестов за Навального, типа этого высера: https://evo-lutio.livejournal.com/1332809.html
Так вот такое говно терпилам с хорошими границами, пожалуйста, очень полезно, познавательно, интересно и справедливо. Господь терпел и нам велел.
>>223902
Я скорее поверю отьебанной жизнью суке комиссоровой, чем успешноблядку с двача, см. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выжившего
Вкратце
Так что прошлое Комиссаровой всё-таки шin
Я скорее поверю отьебанной жизнью суке комиссоровой, чем успешноблядку с двача, см. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выжившего
Вкратце
>Во время Второй мировой войны математику и статистику Абрахаму Вальду была поставлена задача – определить, какие части бомбардировщиков нужно укрепить, чтобы повысить шанс их возвращения на базу в тех случаях, когда им нанесены повреждения. Ведь некоторые суда прилетали, даже несмотря на урон от противника, другие же не возвращались после попадания в них.
>Вальд проанализировал повреждения подбитых самолетов, дотянувших до базы, и обнаружил, что чаще всего повреждения настигали хвост, крылья и некоторые другие части фюзеляжа. Гораздо меньше было машин с подбитыми бензобаками и двигателями. Логично сделать вывод, что укреплять надо именно те части, у которых повреждений больше, не так ли? Вальд же посчитал совсем по-другому. Раз среди вернувшихся самолетов мало тех, у кого были повреждены двигатели и бензобаки, значит, такие самолеты на базу просто не возвращаются. Соответственно, чтобы дать им шанс, укреплять нужно именно эти части.
>Таким образом, если делать выводы только исходя из данных по выжившим (вернувшимся самолетам, то есть по частичной выборке, не представляющей ситуацию целиком), мы придем к неправильным результатам. В свою очередь, анализ всей картины кардинально разворачивает ход мыслей. Это и есть систематическая ошибка выжившего.
Так что прошлое Комиссаровой всё-таки шin
>>225153
Мда. Неужели трудно 5 секунд погуглить и увидеть, как её теория разваливается, как карточный домик? Я не про Россию, а вообще. Совсем нет исторических и недавних примеров богатых правителей с дворцами и гаремами? Или не правителей, а просто богатых людей, живущих роскошно? Или все дворцы, виллы, яхты в Монако и особняки в лондонском Уэст-Энде мы нищеброды ленивые себе напроецировали? Нет, это всё неправда, ведь ЯСКОЗАЛА, что бохатые работают работу ради исключительно работы и яхт себе не покупают, и шампусик с икрой не пьют, и вообще у них времени нет! Наглядный пример человека с головой в собственной жопе, у которого гипотезы перевешивают очевидные легко верифицируемые факты реальности. Зато с отсылочками к типа древним мудрецам, которых её аудитория всё равно не читала.
Мда. Неужели трудно 5 секунд погуглить и увидеть, как её теория разваливается, как карточный домик? Я не про Россию, а вообще. Совсем нет исторических и недавних примеров богатых правителей с дворцами и гаремами? Или не правителей, а просто богатых людей, живущих роскошно? Или все дворцы, виллы, яхты в Монако и особняки в лондонском Уэст-Энде мы нищеброды ленивые себе напроецировали? Нет, это всё неправда, ведь ЯСКОЗАЛА, что бохатые работают работу ради исключительно работы и яхт себе не покупают, и шампусик с икрой не пьют, и вообще у них времени нет! Наглядный пример человека с головой в собственной жопе, у которого гипотезы перевешивают очевидные легко верифицируемые факты реальности. Зато с отсылочками к типа древним мудрецам, которых её аудитория всё равно не читала.
>>225270
Это в педвузах так учат, на факе психологии, мол, успешные в финансовом плане люди = лютые трудоголики и жадины, у которых страдает личная жизнь и все деньги в активах.
>Или все дворцы, виллы, яхты в Монако и особняки в лондонском Уэст-Энде мы нищеброды ленивые себе напроецировали?
Это в педвузах так учат, на факе психологии, мол, успешные в финансовом плане люди = лютые трудоголики и жадины, у которых страдает личная жизнь и все деньги в активах.
>>225276
Эволюция даже пед ниасилила
Эволюция даже пед ниасилила
Почему нет ни одной внятной фотки эволюции? На своих сборищах по раздаче сертификатов в ДС она тоже из каморки вещает?
Неужели комплексы по поводу неудачной пластики губ? Судя по трем имеющимся фоткам, на одной из которых она как раз прикрывает свой баребух рукой, типа кокетничая, во всех ее перилах, в том числе про имидж,
Неужели комплексы по поводу неудачной пластики губ? Судя по трем имеющимся фоткам, на одной из которых она как раз прикрывает свой баребух рукой, типа кокетничая, во всех ее перилах, в том числе про имидж,
>без особого труда угадывается ее собственное жалкое пиздострадание
>>225160
Малолетний залётный дебил, ты действительно думаешь, что здесь никто не знает об ошибке выжившего?
Малолетний залётный дебил, ты действительно думаешь, что здесь никто не знает об ошибке выжившего?
>>225406
Пожалуй, ты прав во всем, кроме того, что я залётный. Про этот феномен все рефлексирующие трудные подростки, типа тебя, знают. Вернее, знать могут не только лишь все, мало кто может это делать.
Пожалуй, ты прав во всем, кроме того, что я залётный. Про этот феномен все рефлексирующие трудные подростки, типа тебя, знают. Вернее, знать могут не только лишь все, мало кто может это делать.
>>225451
Ребёнок, если ты пару месяцев ведёшь тред престарелой лесбухи, это ещё не делает тебя незалётным.
Ребёнок, если ты пару месяцев ведёшь тред престарелой лесбухи, это ещё не делает тебя незалётным.
>>225475
Да я в тред только зашёл. На психаче реально не часто бываю, все-таки тут один постпубертат, захожу только если проблемы какие-то одолевают, типа навязчивых идей, бывает иногда.
А судя по тому, как в треде пишут, что у эволюции темное прошлое, поэтому не стоит прислушиваться к ее советам, а не из-за содержания советов, об ошибке выжившего они не знают.
Да я в тред только зашёл. На психаче реально не часто бываю, все-таки тут один постпубертат, захожу только если проблемы какие-то одолевают, типа навязчивых идей, бывает иногда.
А судя по тому, как в треде пишут, что у эволюции темное прошлое, поэтому не стоит прислушиваться к ее советам, а не из-за содержания советов, об ошибке выжившего они не знают.
>>207031 (OP)
Вообще её теории об отношениях во многом перекликаются с двачерскими: Онегины - бетабаксеры, Печорины - чэды, Казановы - прити бои. Спонтанность - та же примативность и т.д. Просто, ясно и довольно цинично. Но в целом верно.
Я в ней ценю признание огромного значения внешности (имиджа) в социальной иерархии и нормальность существования этой иерархии вообще, до этого от психологов слышал только какие-то благоглупости по типу: все равны, все уникальны, каждый красив по-своему, всё субъективно и прочие психзащиты всратышей. А она прямо говорит: всяк сверчок знай свой шесток. Такое редко услышишь в нынешние времена левацких маняфантазий о равенстве.
Вообще её теории об отношениях во многом перекликаются с двачерскими: Онегины - бетабаксеры, Печорины - чэды, Казановы - прити бои. Спонтанность - та же примативность и т.д. Просто, ясно и довольно цинично. Но в целом верно.
Я в ней ценю признание огромного значения внешности (имиджа) в социальной иерархии и нормальность существования этой иерархии вообще, до этого от психологов слышал только какие-то благоглупости по типу: все равны, все уникальны, каждый красив по-своему, всё субъективно и прочие психзащиты всратышей. А она прямо говорит: всяк сверчок знай свой шесток. Такое редко услышишь в нынешние времена левацких маняфантазий о равенстве.
>>226752
Ну хуй знает, по внешке у всех разные запросы. Мне например не нравятся толстые, но я спокойно отношусь к акне на лице. Кто-то наоборот. Деньги, статус и ум могут многое компенсировать, вон дед-расчленитель Соколов поебывал студенток, которые ему во внучки годятся.
Ну хуй знает, по внешке у всех разные запросы. Мне например не нравятся толстые, но я спокойно отношусь к акне на лице. Кто-то наоборот. Деньги, статус и ум могут многое компенсировать, вон дед-расчленитель Соколов поебывал студенток, которые ему во внучки годятся.
>>226752
Где можно попа дробнее ознакомиться с содержанием теорий о бетабаксерах, чэдах и проч.?
Где можно попа дробнее ознакомиться с содержанием теорий о бетабаксерах, чэдах и проч.?
>>226878
Вот именно что "компенсировать", то есть произойти это может несмотря на недостатки, а не благодаря им. Недостатки надо признавать недостатками и либо их исправлять, либо забить и заняться другим, но не зарываться в психзащиты про относительность всего и вся.
Вот именно что "компенсировать", то есть произойти это может несмотря на недостатки, а не благодаря им. Недостатки надо признавать недостатками и либо их исправлять, либо забить и заняться другим, но не зарываться в психзащиты про относительность всего и вся.
>>227078
Это форчановская тема, если знаешь английский, то на инцел вики можно: incels.wiki
Это форчановская тема, если знаешь английский, то на инцел вики можно: incels.wiki
>>227117
Психзащиты ведут к неадекватной оценке себя и своего места в социуме, соответственно рождаются неадекватные притязания, которые невозможно удовлетворить, что, в свою очередь, причиняет страдания.
Психзащиты ведут к неадекватной оценке себя и своего места в социуме, соответственно рождаются неадекватные притязания, которые невозможно удовлетворить, что, в свою очередь, причиняет страдания.
109 Кб, 545x600>>227110
Годно.
Годно.
>>227140
Идея об относительности предпочтений в личных отношениях, то есть банальное "люди разные", ведёт к "неадекватной оценке себя и своего места в социуме, соответственно рождаются неадекватные притязания, которые невозможно удовлетворить, что, в свою очередь, причиняет страдания"?
>Психзащиты ведут к неадекватной оценке себя и своего места в социуме, соответственно рождаются неадекватные притязания, которые невозможно удовлетворить, что, в свою очередь, причиняет страдания.
Идея об относительности предпочтений в личных отношениях, то есть банальное "люди разные", ведёт к "неадекватной оценке себя и своего места в социуме, соответственно рождаются неадекватные притязания, которые невозможно удовлетворить, что, в свою очередь, причиняет страдания"?
>>227153
Есть объективные показатели, типа бедность/нищета, здоровье/болезность, талант/бездарность.
Есть субъективные. Если ты ебашишь джаз, а чувак из консерватории говорит, что твоя музыка - говно, то он идёт нахуй, хоть у него и есть основания так считать.
Но ты не ебашишь джаз с вероятностью 95%, а в лучшем случае лепишь чмошные биты в аблетоне.
Вот такая тебе аналогия от меня, а Комиссарова приводит свои, более подробные и менее специфичные. То, что аналогия не может быть аргументом - тема отдельная:)
Есть объективные показатели, типа бедность/нищета, здоровье/болезность, талант/бездарность.
Есть субъективные. Если ты ебашишь джаз, а чувак из консерватории говорит, что твоя музыка - говно, то он идёт нахуй, хоть у него и есть основания так считать.
Но ты не ебашишь джаз с вероятностью 95%, а в лучшем случае лепишь чмошные биты в аблетоне.
Вот такая тебе аналогия от меня, а Комиссарова приводит свои, более подробные и менее специфичные. То, что аналогия не может быть аргументом - тема отдельная:)
>>227161
Нихуя не понял. И какие неадекватные притязания или оценка себя у того и у другого? И причём здесь тема выбора партнёра для отношений? Где здесь психзащита?
>Но ты не ебашишь джаз с вероятностью 95%, а в лучшем случае лепишь чмошные биты в аблетоне.
Нихуя не понял. И какие неадекватные притязания или оценка себя у того и у другого? И причём здесь тема выбора партнёра для отношений? Где здесь психзащита?
>>227153
Идея об относительности - это сладкая ложь, призванная снять стресс от осознания своего низкого положения в иерархии. Человек, утешая себя, выдумывает кучу параллельных иерархий, в которых он теоретически может оказаться на коне. Обыкновенные иллюзии.
Идея об относительности - это сладкая ложь, призванная снять стресс от осознания своего низкого положения в иерархии. Человек, утешая себя, выдумывает кучу параллельных иерархий, в которых он теоретически может оказаться на коне. Обыкновенные иллюзии.
>>227163
Теория Комиссаровой применима к любому ресурсу. Я привел пример искусства, потому что для большинства людей этот ресурс таки закрыт, и связан с анальной болью. Хотя прокачанный скилл в искусстве может компенсировать внешний недостаток. Действительно прокачанный скилл, а не вытье под гитару. Может компенсировать акне. Но не сотку кг лишнего веса. Сравнил, блять. По мне акне тоже лучше лишнего веса. Для любого человека так, кроме альфонсов, присосавшихся к жирухам и в ходе регресса убедивших себя в том, что жирухи норм, а фитоняшки не нужны. Спасибо психзащитам
Теория Комиссаровой применима к любому ресурсу. Я привел пример искусства, потому что для большинства людей этот ресурс таки закрыт, и связан с анальной болью. Хотя прокачанный скилл в искусстве может компенсировать внешний недостаток. Действительно прокачанный скилл, а не вытье под гитару. Может компенсировать акне. Но не сотку кг лишнего веса. Сравнил, блять. По мне акне тоже лучше лишнего веса. Для любого человека так, кроме альфонсов, присосавшихся к жирухам и в ходе регресса убедивших себя в том, что жирухи норм, а фитоняшки не нужны. Спасибо психзащитам
>>227168
Кто выдумывает, какие иерархии? Ты пьяненький, что ли? Это всё какое имеет отношение к "у людей разные предпочтения в отношениях"?
>Идея об относительности - это сладкая ложь, призванная снять стресс от осознания своего низкого положения в иерархии. Человек, утешая себя, выдумывает кучу параллельных иерархий, в которых он теоретически может оказаться на коне. Обыкновенные иллюзии.
Кто выдумывает, какие иерархии? Ты пьяненький, что ли? Это всё какое имеет отношение к "у людей разные предпочтения в отношениях"?
>>227163
оценка классиком джазового исполнителя. Хотя он может в условиях собственного жизненного опыта недолюбливать эстраду. Это субъективная оценка
Оной обладают все музыканты, пытающиеся заработать сведением и лепя несуразное в аблетоне.
Тема выбора отношений в аналогии. Есть объективные минусы, типа вони, лютой ассиметрии в лице, скверного характера, откровенной жирноты, гнилых зубов. Есть субъективные типа кареглазости. ну не нравятся мне карегласые, не люблю джаз, может у меня саксофонист телку увел, тебя ебет что ли, это - примеры субъективного восприятия..
>неадекватные притязания
оценка классиком джазового исполнителя. Хотя он может в условиях собственного жизненного опыта недолюбливать эстраду. Это субъективная оценка
>неадекватная оценка себя
Оной обладают все музыканты, пытающиеся заработать сведением и лепя несуразное в аблетоне.
Тема выбора отношений в аналогии. Есть объективные минусы, типа вони, лютой ассиметрии в лице, скверного характера, откровенной жирноты, гнилых зубов. Есть субъективные типа кареглазости. ну не нравятся мне карегласые, не люблю джаз, может у меня саксофонист телку увел, тебя ебет что ли, это - примеры субъективного восприятия..
>>227175
В привлекательности для противоположного пола тоже есть иерархия, представляешь? Ты совсем какой-то дубовый нормис, честно говоря.
В привлекательности для противоположного пола тоже есть иерархия, представляешь? Ты совсем какой-то дубовый нормис, честно говоря.
>>227178
Человек, утешая себя, выдумывает кучу параллельных иерархий, в которых он теоретически может оказаться на коне. Обыкновенные иллюзии.
>В привлекательности для противоположного пола тоже есть иерархия, представляешь? Ты совсем какой-то дубовый нормис, честно говоря.
Человек, утешая себя, выдумывает кучу параллельных иерархий, в которых он теоретически может оказаться на коне. Обыкновенные иллюзии.
>>227175
Ну чювак, есть люди, которые объективно хороши для всех, и на которых огромный спрос. На нормисов же спрос не велик. Так вот, этот спрос и конкуренция за пиздатую особь обусловлены объективными характеристиками оной, типа идеального имиджа, огромного таланта, финансов и проч. Обрати внимание, финансы я не просто так поставил в конце списка.
Ну чювак, есть люди, которые объективно хороши для всех, и на которых огромный спрос. На нормисов же спрос не велик. Так вот, этот спрос и конкуренция за пиздатую особь обусловлены объективными характеристиками оной, типа идеального имиджа, огромного таланта, финансов и проч. Обрати внимание, финансы я не просто так поставил в конце списка.
>>227177
И что, он страдает от этого?
И тут тоже страдания?
>оценка классиком джазового исполнителя. Хотя он может в условиях собственного жизненного опыта недолюбливать эстраду. Это субъективная оценка
И что, он страдает от этого?
>Оной обладают все музыканты, пытающиеся заработать сведением и лепя несуразное в аблетоне.
И тут тоже страдания?
>>227182
Вообще то безусловно. Твоя негативная реакция на что-либо является идентификатором внутреннего конфликта в бессознательном. Добро пожаловать в матрицу, Нео.
Вообще то безусловно. Твоя негативная реакция на что-либо является идентификатором внутреннего конфликта в бессознательном. Добро пожаловать в матрицу, Нео.
>>227183
То есть у тебя внутренний конфликт с жирухами и гнилозубиками или как это работает?
>Вообще то безусловно. Твоя негативная реакция на что-либо является идентификатором внутреннего конфликта в бессознательном. Добро пожаловать в матрицу, Нео.
То есть у тебя внутренний конфликт с жирухами и гнилозубиками или как это работает?
>>227185
Ха-ха-ха, ну со мной, кстати, сработало - это, на мой взгляд, две единственные причины дропнуть потенциального партнёра только из-за внешки - больше 30 лишних килограммов и/или гнилые передние зубы. Все остальное, включая отсутствие конечности, норм, и даже умиляло бы, не будь я женат.
Ха-ха-ха, ну со мной, кстати, сработало - это, на мой взгляд, две единственные причины дропнуть потенциального партнёра только из-за внешки - больше 30 лишних килограммов и/или гнилые передние зубы. Все остальное, включая отсутствие конечности, норм, и даже умиляло бы, не будь я женат.
>>227185
На самом деле я ошибся, уточню - негативная реакция на что-то нейтральное для большинства. Если тебя это триггерит, то это свидетельствует о том, что у тебя с этим связан какой-то негативный опыт.
На самом деле я ошибся, уточню - негативная реакция на что-то нейтральное для большинства. Если тебя это триггерит, то это свидетельствует о том, что у тебя с этим связан какой-то негативный опыт.
>>227180
Но иерархий действительно много.
>Человек, утешая себя, выдумывает кучу параллельных иерархий, в которых он теоретически может оказаться на коне. Обыкновенные иллюзии.
Но иерархий действительно много.
>>228794
Не нашёл, но всё равно спасибо!
Не нашёл, но всё равно спасибо!
>>232035
Давай доставляй фотки свои, будем тебя диванонить.
Но лучше фоток багинечки комиссаровой доставь, будем определять, к какому типу отнести её, комплексы и неудачную пластику, ну.
Интересно, она пользовалась управлением репутацией (SERM), чтобы свои стремные фотки потереть, на битых то сайтах остались превьюхи, там что-то несуразное вообще.
Или она свое кривое ебало зарегистрировала как бренд™ и все эти фотки удалили. А как же эффект Стрейзанд?
Давай доставляй фотки свои, будем тебя диванонить.
Но лучше фоток багинечки комиссаровой доставь, будем определять, к какому типу отнести её, комплексы и неудачную пластику, ну.
Интересно, она пользовалась управлением репутацией (SERM), чтобы свои стремные фотки потереть, на битых то сайтах остались превьюхи, там что-то несуразное вообще.
Или она свое кривое ебало зарегистрировала как бренд™ и все эти фотки удалили. А как же эффект Стрейзанд?
30 Кб, 746x512https://anlazz.livejournal.com/437210.html
Вброшу ка я действительно годной критики, а не обиженного нытья. Если резюмировать, то место этому треду в /izd/, а не в /psy/
Вброшу ка я действительно годной критики, а не обиженного нытья. Если резюмировать, то место этому треду в /izd/, а не в /psy/
>>232060
хуйня какая-то, честно говоря. ЭТО НЕ ПСИХОЛОГИЯ ПАТАМУЧТО Я СКОЗАЛ
хуйня какая-то, честно говоря. ЭТО НЕ ПСИХОЛОГИЯ ПАТАМУЧТО Я СКОЗАЛ
>>217214
Неудобный пост
Неудобный пост
>>217214
Я себе простатит убрал нофапом как раз таки
Я себе простатит убрал нофапом как раз таки
>>208557
Что-то как-то не сходится, ОП. Я дохуя саморефлексирую, но в то же время меня сильно прут простые вещи как например ливни, грозы, снегопады, животные, те же облака, музон, разнообразная техника, некоторые виды шумов, ветер.
Что-то как-то не сходится, ОП. Я дохуя саморефлексирую, но в то же время меня сильно прут простые вещи как например ливни, грозы, снегопады, животные, те же облака, музон, разнообразная техника, некоторые виды шумов, ветер.
>>226752
Лол, что там верно, если я спонтанный, но ни разу не примативный.
> Вообще её теории об отношениях во многом перекликаются с двачерскими: Онегины - бетабаксеры, Печорины - чэды, Казановы - прити бои. Спонтанность - та же примативность и т.д. Просто, ясно и довольно цинично. Но в целом верно.
Лол, что там верно, если я спонтанный, но ни разу не примативный.
Помогите найти статью про то, как нужно расслаблять ебало, что то такое вроде, мне иногда кажется, что оно у меня так напряжено, что голову сводит
>>237239
А как сексуальность обрести?
А как сексуальность обрести?
как вообще ориентироваться, у нее дохуя статей, плюс каждый день выходят посты. Я вот недавно начал читать, а даже базовые статьи найти сложно. Боюсь пропустить что-то.
>>238455
Я вот не догоняю немного её рекомендации по отношениям. В одних статьях она пишет, что надо активнее и быстрее ебать тян, грубо говоря. В других, что надо фокус на тян и любить, интересоваться и пр. Я охуенно запутался. Разве фокус на других не ведёт к френдзоне?
Я вот не догоняю немного её рекомендации по отношениям. В одних статьях она пишет, что надо активнее и быстрее ебать тян, грубо говоря. В других, что надо фокус на тян и любить, интересоваться и пр. Я охуенно запутался. Разве фокус на других не ведёт к френдзоне?
>>238496
Читай книгу и разбирайся. Могу тебе сказать, только, что ты пиздец как далек от понимания ее "учения" в целом. Она не спроста зовется "Эволюция", упор делается именно на развитие личности, и тут уже по принципу "quod licet Iovi, non licet bovi". Когда разберешься в себе, станешь зрелой, целостной личностью, то сам будешь понимать как правильно быть активным и почему держать фокус на объекте не забывая, что он субъект, в случае отношений необходимо для успеха.
Читай книгу и разбирайся. Могу тебе сказать, только, что ты пиздец как далек от понимания ее "учения" в целом. Она не спроста зовется "Эволюция", упор делается именно на развитие личности, и тут уже по принципу "quod licet Iovi, non licet bovi". Когда разберешься в себе, станешь зрелой, целостной личностью, то сам будешь понимать как правильно быть активным и почему держать фокус на объекте не забывая, что он субъект, в случае отношений необходимо для успеха.
>>238534
Ну, я понял основу: локус внутри, фокус наружу и мне это нравится, даже общение ИРЛ стало как-то легче и интереснее. Но вот что касается личной жизни - сильно путаюсь в её рекомендациях. Опять же она пишет, что симпатия к человеку будет возникать именно в силу его, как ты и сказал, личностного развития и тут тоже не поспоришь. Скорее всего, я по её классификации просто в энергояме.
>Могу тебе сказать, только, что ты пиздец как далек от понимания ее "учения" в целом.
Ну, я понял основу: локус внутри, фокус наружу и мне это нравится, даже общение ИРЛ стало как-то легче и интереснее. Но вот что касается личной жизни - сильно путаюсь в её рекомендациях. Опять же она пишет, что симпатия к человеку будет возникать именно в силу его, как ты и сказал, личностного развития и тут тоже не поспоришь. Скорее всего, я по её классификации просто в энергояме.
>>238550
Да все это до пизды, на словах мы все всё поняли, тут именно в ебучей эволюции личности смысл, без нее эти слова для тебя останутся словами, ты ведь толком не можешь понять где у тебя этот самый локус и на чем у тебя фокус, пока ты инфантил. Короче, читай книгу, блядь, не пытайся нахвататься верхушек, это бесполезно. Комиссарова это не курсы пикапа, те вещи, о которых она говорит, это не приемчики, которые может провернуть каждый, это должно исходить и исходит естественным образом из зрелой целостной личности, а стать такой можно только приучив себя жить в режиме без короны и с внутренним локусом, а для этого нужно немало времени, сил и действий.
Вот ты, я так понимаю, к тянкам собрался лезть своим фокусом в писечку, но ты учитываешь, какова твоя любовная ОЗ? Соотносишь ее с ОЗ тян, к которым собрался яйца катить?
>понял основу: локус внутри, фокус наружу
Да все это до пизды, на словах мы все всё поняли, тут именно в ебучей эволюции личности смысл, без нее эти слова для тебя останутся словами, ты ведь толком не можешь понять где у тебя этот самый локус и на чем у тебя фокус, пока ты инфантил. Короче, читай книгу, блядь, не пытайся нахвататься верхушек, это бесполезно. Комиссарова это не курсы пикапа, те вещи, о которых она говорит, это не приемчики, которые может провернуть каждый, это должно исходить и исходит естественным образом из зрелой целостной личности, а стать такой можно только приучив себя жить в режиме без короны и с внутренним локусом, а для этого нужно немало времени, сил и действий.
Вот ты, я так понимаю, к тянкам собрался лезть своим фокусом в писечку, но ты учитываешь, какова твоя любовная ОЗ? Соотносишь ее с ОЗ тян, к которым собрался яйца катить?
>>238638
Низкая, очевидно. Но ведь не попробовав - ничего и не изменится? Вот тут тоже вопрос: я явно не Юпитер для таких дел, но Эволюция сама рекомендует девиз "делай, что должно и будь, что будет". То есть с одной стороны мне эти писечки не по уровню, а с другой стороны должен уметь в социальный риск. И как быть?
>Вот ты, я так понимаю, к тянкам собрался лезть своим фокусом в писечку, но ты учитываешь, какова твоя любовная ОЗ? Соотносишь ее с ОЗ тян, к которым собрался яйца катить?
Низкая, очевидно. Но ведь не попробовав - ничего и не изменится? Вот тут тоже вопрос: я явно не Юпитер для таких дел, но Эволюция сама рекомендует девиз "делай, что должно и будь, что будет". То есть с одной стороны мне эти писечки не по уровню, а с другой стороны должен уметь в социальный риск. И как быть?
>>238672
И попробовав, ничего не изменится, пока она низкая. Ну может, опыт какой-то получишьпосылания тянками тебя нахуй, стрессоустойчивость, лол, но если у тебя низкая ОЗ, то начинать надо именно с нее. Или снижать планочку, причем серьезно.
Суть в том, что долбоебы инфантилы ждут чудес и думают, что сейчас они почерпнут какие-то "секреты манипуляции" и начнут ебать топ-тян, но таких чудес не бывает. Ты должен соответствовать уровню тян, к которым катишь яйца, если рассчитываешь на какой-то успех и реальный полезный опыт.
>Низкая, очевидно. Но ведь не попробовав - ничего и не изменится?
И попробовав, ничего не изменится, пока она низкая. Ну может, опыт какой-то получишьпосылания тянками тебя нахуй, стрессоустойчивость, лол, но если у тебя низкая ОЗ, то начинать надо именно с нее. Или снижать планочку, причем серьезно.
Суть в том, что долбоебы инфантилы ждут чудес и думают, что сейчас они почерпнут какие-то "секреты манипуляции" и начнут ебать топ-тян, но таких чудес не бывает. Ты должен соответствовать уровню тян, к которым катишь яйца, если рассчитываешь на какой-то успех и реальный полезный опыт.
>>238702
Так у меня все шансы одному прожить всю жизнь, потому и гоню впереди паровоза. Топ-тян даже не упоминаю - я даже в целом про любую тян, т.к. ОЗ настолько низкая, что первая мысль при рассуждении на тему отношений - "не порти человеку собой жизнь, не мешай людям строить хорошую, счастливую жизнь". В итоге и хочется, и колется, мотивация на нуле.
>Ты должен соответствовать уровню тян, к которым катишь яйца, если рассчитываешь на какой-то успех и реальный полезный опыт.
Так у меня все шансы одному прожить всю жизнь, потому и гоню впереди паровоза. Топ-тян даже не упоминаю - я даже в целом про любую тян, т.к. ОЗ настолько низкая, что первая мысль при рассуждении на тему отношений - "не порти человеку собой жизнь, не мешай людям строить хорошую, счастливую жизнь". В итоге и хочется, и колется, мотивация на нуле.
>>238716
Какого, блядь, паравоза? Тебе говорят - с низкой любовной и общей ОЗ у тебя два варианта: опустить планку до своего уровня, т.е. до всраток и инвалидок, либо начать работать над ОЗ и прокачивать ресурсы. Начни с самого основного: имидж, здоровье, карьера, экономика. Вместе с прокачкой ресурсов, начнется и развитие личности какое-никакое, а там, глядишь, ОЗ уже будет хватать на то, чтобы заинтересовать тян, от которой не тошнит и завести с ней отношения. Так появится ресурс любви и секса, а это еще один шаг вперед в плане развития личности, ну и так далее.
По сути, вариант только один - прокачивать ресурсы.
> потому и гоню впереди паровоза
Какого, блядь, паравоза? Тебе говорят - с низкой любовной и общей ОЗ у тебя два варианта: опустить планку до своего уровня, т.е. до всраток и инвалидок, либо начать работать над ОЗ и прокачивать ресурсы. Начни с самого основного: имидж, здоровье, карьера, экономика. Вместе с прокачкой ресурсов, начнется и развитие личности какое-никакое, а там, глядишь, ОЗ уже будет хватать на то, чтобы заинтересовать тян, от которой не тошнит и завести с ней отношения. Так появится ресурс любви и секса, а это еще один шаг вперед в плане развития личности, ну и так далее.
По сути, вариант только один - прокачивать ресурсы.
>>238822
Хуёво ты читал. Десятки примеров крайне низкой ОЗ на фоне отсутствии короны и ЗВ, которые цепляют женщин в разы выше по ОЗ.
Хуёво ты читал. Десятки примеров крайне низкой ОЗ на фоне отсутствии короны и ЗВ, которые цепляют женщин в разы выше по ОЗ.
>>238550
А я вот поспорю - симпатия или антипатия к тому или иному человеку чувствуется сразу же, даже еще без общения с ним и хоть каких-то взаимодействий. И даже если они возникнут, то далее только еще больше убеждаешься, что первое впечатление не было ошибочным - либо симпатия так и сохраняется, либо наоборот он так и продолжает отталкивать. По крайней мере у меня именно так.
>Опять же она пишет, что симпатия к человеку будет возникать именно в силу его, как ты и сказал, личностного развития и тут тоже не поспоришь.
А я вот поспорю - симпатия или антипатия к тому или иному человеку чувствуется сразу же, даже еще без общения с ним и хоть каких-то взаимодействий. И даже если они возникнут, то далее только еще больше убеждаешься, что первое впечатление не было ошибочным - либо симпатия так и сохраняется, либо наоборот он так и продолжает отталкивать. По крайней мере у меня именно так.
>>238836
Ну вперед, ссылочки ИТТ. Заодно посмотрим, что ты принял за:
Еще одни чудик думает, что просто достаточно снять корону т.е., говоря более научно - отследить свои психзащиты и устранить их, размотать свой Зеленый виноград и принять тот факт, что ТЯН-ТО ОКАЗЫВАЕТСЯ НУЖНЫ!!!, как сразу на тебя табуном попрут эти самые тян.
Нет, дружок, избавление от психзащит и фрустраций, т.е. тех самых корон, ЗВ и белых капюшонов, это лишь самое начало, и избавление от них дает лишь один значительный плюс - видение себя и реальности как есть, без прикрас. Побочно, ты станешь более привлекательным и интересным за счет "нормализации границ" и "устранения багов", но при минимальной ОЗ больших профитов это не даст. Корону и снимают для того, чтобы ясно видеть где и над чем тебе надо работать, то есть какова твоя реальная ОЗ сейчас и какие у тебя возможности ее вырастить.
То, о чем ты говоришь - преодоление разрыва в общей ОЗ, имеет место быть, но такое получается только у очень зрелых психически личностей, у личностей с хорошими границами, а зрелость такая приобретается только в процессе деятельности, т.е. в процессе той же прокачки ресурсов. У кого-то зрелая личность и хорошие границы появляются в результате на редкость хорошего воспитания, жизненного опыта, хорошей наследственности, но это явно не случай местного анона.
>Десятки примеров
Ну вперед, ссылочки ИТТ. Заодно посмотрим, что ты принял за:
>крайне низкой ОЗ на фоне отсутствии короны и ЗВ, которые цепляют женщин в разы выше по ОЗ
Еще одни чудик думает, что просто достаточно снять корону т.е., говоря более научно - отследить свои психзащиты и устранить их, размотать свой Зеленый виноград и принять тот факт, что ТЯН-ТО ОКАЗЫВАЕТСЯ НУЖНЫ!!!, как сразу на тебя табуном попрут эти самые тян.
Нет, дружок, избавление от психзащит и фрустраций, т.е. тех самых корон, ЗВ и белых капюшонов, это лишь самое начало, и избавление от них дает лишь один значительный плюс - видение себя и реальности как есть, без прикрас. Побочно, ты станешь более привлекательным и интересным за счет "нормализации границ" и "устранения багов", но при минимальной ОЗ больших профитов это не даст. Корону и снимают для того, чтобы ясно видеть где и над чем тебе надо работать, то есть какова твоя реальная ОЗ сейчас и какие у тебя возможности ее вырастить.
То, о чем ты говоришь - преодоление разрыва в общей ОЗ, имеет место быть, но такое получается только у очень зрелых психически личностей, у личностей с хорошими границами, а зрелость такая приобретается только в процессе деятельности, т.е. в процессе той же прокачки ресурсов. У кого-то зрелая личность и хорошие границы появляются в результате на редкость хорошего воспитания, жизненного опыта, хорошей наследственности, но это явно не случай местного анона.
>>238858
Лень. Если бы ты читал блог, то знал бы, что ОЗ делится на сферы и люди могут иметь высокую любовную ОЗ, как ресурс, не выигрывая объективно в имидже или экономике.
Что значит "попрут табуном"? Я сказал, что есть примеры, где люди без гроша в кармане и с не особо выдающейся внешностью привлекают женщин выше их на голову.
Больших профитов в чём? Попустись, люди хорошо живут и без больших профитов - потому что они на большие профиты не ориентируются.
Охуительные истории. Ты хоть врубился, что "прокачивать ресурсы" - это про внутренние ресурсы, а не бабки, внешность, успех?
>Ну вперед, ссылочки ИТТ.
Лень. Если бы ты читал блог, то знал бы, что ОЗ делится на сферы и люди могут иметь высокую любовную ОЗ, как ресурс, не выигрывая объективно в имидже или экономике.
>Еще одни чудик думает, что просто достаточно снять корону т.е., говоря более научно - отследить свои психзащиты и устранить их, размотать свой Зеленый виноград и принять тот факт, что ТЯН-ТО ОКАЗЫВАЕТСЯ НУЖНЫ!!!, как сразу на тебя табуном попрут эти самые тян.
Что значит "попрут табуном"? Я сказал, что есть примеры, где люди без гроша в кармане и с не особо выдающейся внешностью привлекают женщин выше их на голову.
>Нет, дружок, избавление от психзащит и фрустраций, т.е. тех самых корон, ЗВ и белых капюшонов, это лишь самое начало, и избавление от них дает лишь один значительный плюс - видение себя и реальности как есть, без прикрас. Побочно, ты станешь более привлекательным и интересным за счет "нормализации границ" и "устранения багов", но при минимальной ОЗ больших профитов это не даст. Корону и снимают для того, чтобы ясно видеть где и над чем тебе надо работать, то есть какова твоя реальная ОЗ сейчас и какие у тебя возможности ее вырастить.
Больших профитов в чём? Попустись, люди хорошо живут и без больших профитов - потому что они на большие профиты не ориентируются.
>То, о чем ты говоришь - преодоление разрыва в общей ОЗ, имеет место быть, но такое получается только у очень зрелых психически личностей, у личностей с хорошими границами, а зрелость такая приобретается только в процессе деятельности, т.е. в процессе той же прокачки ресурсов. У кого-то зрелая личность и хорошие границы появляются в результате на редкость хорошего воспитания, жизненного опыта, хорошей наследственности, но это явно не случай местного анона.
Охуительные истории. Ты хоть врубился, что "прокачивать ресурсы" - это про внутренние ресурсы, а не бабки, внешность, успех?
>>238860
Не удивительно, ты и понял многое из ее блога сообразно своей лени, видимо.
Тут не поспоришь, про это я пояснил в последнем абзаце того предыдущего поста.
Ну вот смотри, было два анона, оба типичные мамкины золотцы, например. Оба ждали принцессы на белом коне, но вдруг в голове у них прояснилось и они осознали, что такими чуханами никому не нужны. Т.е. корона снята. При этом один анон так и продолжил сидеть на жопе, а второй начал развиваться. Очевидно, что первый, скорее всего, либо так и останется один, либо "снизойдет" до уровня какой-нибудь полубомжихи, которая примет его таким, какой он есть. Второй же, со временем, имеет куда неплохие шансы зажить вполне себе неплохо по всем фронтам. Т.е. корона снята у обоих, ЗВ нет, а результаты по ОЗ, т.е. по труду.
А с большими профитами еще лучше.
Это ты немного не врубился. Прокачка внутренних ресурсов идет как раз по приобретению внешних, то есть сначала ты работаешь на создание внутреннего ресурса, путем создания внешнего, а потом уже внутренний ресурс работает на тебя. Внутренний ресурс, упрощенно - навык, вот и все. Это не какое-то там чудо, это просто умение, просто характеристика психики. А умение приобретается только в процессе практики, т.е. дела.
>Лень
Не удивительно, ты и понял многое из ее блога сообразно своей лени, видимо.
>есть примеры, где люди без гроша в кармане и с не особо выдающейся внешностью привлекают женщин выше их на голову
Тут не поспоришь, про это я пояснил в последнем абзаце того предыдущего поста.
>Больших профитов в чём?
Ну вот смотри, было два анона, оба типичные мамкины золотцы, например. Оба ждали принцессы на белом коне, но вдруг в голове у них прояснилось и они осознали, что такими чуханами никому не нужны. Т.е. корона снята. При этом один анон так и продолжил сидеть на жопе, а второй начал развиваться. Очевидно, что первый, скорее всего, либо так и останется один, либо "снизойдет" до уровня какой-нибудь полубомжихи, которая примет его таким, какой он есть. Второй же, со временем, имеет куда неплохие шансы зажить вполне себе неплохо по всем фронтам. Т.е. корона снята у обоих, ЗВ нет, а результаты по ОЗ, т.е. по труду.
>люди хорошо живут и без больших профитов
А с большими профитами еще лучше.
>"прокачивать ресурсы" - это про внутренние ресурсы, а не бабки, внешность, успех?
Это ты немного не врубился. Прокачка внутренних ресурсов идет как раз по приобретению внешних, то есть сначала ты работаешь на создание внутреннего ресурса, путем создания внешнего, а потом уже внутренний ресурс работает на тебя. Внутренний ресурс, упрощенно - навык, вот и все. Это не какое-то там чудо, это просто умение, просто характеристика психики. А умение приобретается только в процессе практики, т.е. дела.
>>238864
Это всё здорово, только ОЗ это относительная характеристика. И шансы зажить неплохо у обоих, как раз в силу отсутствия короны и винограда.
То есть на твой взгляд локус должен быть внешним, т.к. чтобы иметь внутреннюю опору, нужно прокачать сначала то, что от тебя не зависит и что ты не можешь контролировать? А ты хоть понял, что ОЗ это то, как тебя оценивают другие?
>Второй же, со временем, имеет куда неплохие шансы зажить вполне себе неплохо по всем фронтам. Т.е. корона снята у обоих, ЗВ нет, а результаты по ОЗ, т.е. по труду.
Это всё здорово, только ОЗ это относительная характеристика. И шансы зажить неплохо у обоих, как раз в силу отсутствия короны и винограда.
>Прокачка внутренних ресурсов идет как раз по приобретению внешних, то есть сначала ты работаешь на создание внутреннего ресурса, путем создания внешнего, а потом уже внутренний ресурс работает на тебя.
То есть на твой взгляд локус должен быть внешним, т.к. чтобы иметь внутреннюю опору, нужно прокачать сначала то, что от тебя не зависит и что ты не можешь контролировать? А ты хоть понял, что ОЗ это то, как тебя оценивают другие?
>>238873
Ну началось, лол. ОЗ это объективная значимость, это твоя реальная сфера влияния, сфера твоих возможностей, и, соответственно, твоя потенциальная полезность для других людей. Относительной можно было бы назвать СЗ - субъективную значимость, но и она очень сильно привязана к ОЗ в основном, если речь не идет о любви мамаши к своему чаду, конечно.
Ты читал условия примера моего? Там один как на жопе сидел так и сидит, и шансы "неплохо зажить" при таком раскладе у него околонулевые, наличие/отсутствие "короны" не роляет при отсутствии продуктивной деятельности. Это как вылечить паралитика, а он так же и останется лежать и нихуя не делать, т.е. на практике лечение не дало нихуя.
Внешние ресурсы не равно внешний локус, лолка. Деньги - внешний ресурс, умение зарабатывать деньги - внутренний. Локус тут не имеет значения вне конкретного контекста.
Чтобы обрести внутренний ресурс - навык, нужно этот навык развить на практике - путем приобретения внешнего ресурса. И вот этот вот внутренний ресурс, навык и будет твоей опорой. Нельзя научиться зарабатывать деньги, не заработав ни копейки. Нельзя научиться соблазнять тян, не соблазнив ни одной. И т.п.
Как ты можешь прокачать, т.е. создать что-то, что от тебя не зависит? Человек может прокачиваться только в своих границах, т.е. в пределах своих возможностей. Т.е. опора на внешний ресурс, при условии развитого внутреннего, например - ты опираешься на заработанные тобою деньги, на приобретенное тобой имущество, не является проявлением внешнего локуса, т.к. опора на эти ресурсы в твоих границах, они твои. Внешний локус это когда ты опираешься на что-то чужое - на папкины денежки, на возможности и блага другого человека.
Ты пьяный или кто? ОЗ это не оценка, это сама по себе значимость, т.е. та степень, в которой ты можешь быть необходим, полезен, приятен окружающим, насколько ты над ними властен, насколько ты можешь на них влиять. Оценка это просто субъективное суждение, а значимость это факт. Аноны хоть до усрачки могут негативно оценивать Пыню, например, но его ОЗ от этого нисколько не страдает.
>ОЗ это относительная характеристика
Ну началось, лол. ОЗ это объективная значимость, это твоя реальная сфера влияния, сфера твоих возможностей, и, соответственно, твоя потенциальная полезность для других людей. Относительной можно было бы назвать СЗ - субъективную значимость, но и она очень сильно привязана к ОЗ в основном, если речь не идет о любви мамаши к своему чаду, конечно.
>И шансы зажить неплохо у обоих
Ты читал условия примера моего? Там один как на жопе сидел так и сидит, и шансы "неплохо зажить" при таком раскладе у него околонулевые, наличие/отсутствие "короны" не роляет при отсутствии продуктивной деятельности. Это как вылечить паралитика, а он так же и останется лежать и нихуя не делать, т.е. на практике лечение не дало нихуя.
>локус должен быть внешним
Внешние ресурсы не равно внешний локус, лолка. Деньги - внешний ресурс, умение зарабатывать деньги - внутренний. Локус тут не имеет значения вне конкретного контекста.
>чтобы иметь внутреннюю опору, нужно прокачать сначала то, что от тебя не зависит и что ты не можешь контролировать?
Чтобы обрести внутренний ресурс - навык, нужно этот навык развить на практике - путем приобретения внешнего ресурса. И вот этот вот внутренний ресурс, навык и будет твоей опорой. Нельзя научиться зарабатывать деньги, не заработав ни копейки. Нельзя научиться соблазнять тян, не соблазнив ни одной. И т.п.
>прокачать сначала то, что от тебя не зависит и что ты не можешь контролировать?
Как ты можешь прокачать, т.е. создать что-то, что от тебя не зависит? Человек может прокачиваться только в своих границах, т.е. в пределах своих возможностей. Т.е. опора на внешний ресурс, при условии развитого внутреннего, например - ты опираешься на заработанные тобою деньги, на приобретенное тобой имущество, не является проявлением внешнего локуса, т.к. опора на эти ресурсы в твоих границах, они твои. Внешний локус это когда ты опираешься на что-то чужое - на папкины денежки, на возможности и блага другого человека.
>А ты хоть понял, что ОЗ это то, как тебя оценивают другие?
Ты пьяный или кто? ОЗ это не оценка, это сама по себе значимость, т.е. та степень, в которой ты можешь быть необходим, полезен, приятен окружающим, насколько ты над ними властен, насколько ты можешь на них влиять. Оценка это просто субъективное суждение, а значимость это факт. Аноны хоть до усрачки могут негативно оценивать Пыню, например, но его ОЗ от этого нисколько не страдает.
>>238873
Ну началось, лол. ОЗ это объективная значимость, это твоя реальная сфера влияния, сфера твоих возможностей, и, соответственно, твоя потенциальная полезность для других людей. Относительной можно было бы назвать СЗ - субъективную значимость, но и она очень сильно привязана к ОЗ в основном, если речь не идет о любви мамаши к своему чаду, конечно.
Ты читал условия примера моего? Там один как на жопе сидел так и сидит, и шансы "неплохо зажить" при таком раскладе у него околонулевые, наличие/отсутствие "короны" не роляет при отсутствии продуктивной деятельности. Это как вылечить паралитика, а он так же и останется лежать и нихуя не делать, т.е. на практике лечение не дало нихуя.
Внешние ресурсы не равно внешний локус, лолка. Деньги - внешний ресурс, умение зарабатывать деньги - внутренний. Локус тут не имеет значения вне конкретного контекста.
Чтобы обрести внутренний ресурс - навык, нужно этот навык развить на практике - путем приобретения внешнего ресурса. И вот этот вот внутренний ресурс, навык и будет твоей опорой. Нельзя научиться зарабатывать деньги, не заработав ни копейки. Нельзя научиться соблазнять тян, не соблазнив ни одной. И т.п.
Как ты можешь прокачать, т.е. создать что-то, что от тебя не зависит? Человек может прокачиваться только в своих границах, т.е. в пределах своих возможностей. Т.е. опора на внешний ресурс, при условии развитого внутреннего, например - ты опираешься на заработанные тобою деньги, на приобретенное тобой имущество, не является проявлением внешнего локуса, т.к. опора на эти ресурсы в твоих границах, они твои. Внешний локус это когда ты опираешься на что-то чужое - на папкины денежки, на возможности и блага другого человека.
Ты пьяный или кто? ОЗ это не оценка, это сама по себе значимость, т.е. та степень, в которой ты можешь быть необходим, полезен, приятен окружающим, насколько ты над ними властен, насколько ты можешь на них влиять. Оценка это просто субъективное суждение, а значимость это факт. Аноны хоть до усрачки могут негативно оценивать Пыню, например, но его ОЗ от этого нисколько не страдает.
>ОЗ это относительная характеристика
Ну началось, лол. ОЗ это объективная значимость, это твоя реальная сфера влияния, сфера твоих возможностей, и, соответственно, твоя потенциальная полезность для других людей. Относительной можно было бы назвать СЗ - субъективную значимость, но и она очень сильно привязана к ОЗ в основном, если речь не идет о любви мамаши к своему чаду, конечно.
>И шансы зажить неплохо у обоих
Ты читал условия примера моего? Там один как на жопе сидел так и сидит, и шансы "неплохо зажить" при таком раскладе у него околонулевые, наличие/отсутствие "короны" не роляет при отсутствии продуктивной деятельности. Это как вылечить паралитика, а он так же и останется лежать и нихуя не делать, т.е. на практике лечение не дало нихуя.
>локус должен быть внешним
Внешние ресурсы не равно внешний локус, лолка. Деньги - внешний ресурс, умение зарабатывать деньги - внутренний. Локус тут не имеет значения вне конкретного контекста.
>чтобы иметь внутреннюю опору, нужно прокачать сначала то, что от тебя не зависит и что ты не можешь контролировать?
Чтобы обрести внутренний ресурс - навык, нужно этот навык развить на практике - путем приобретения внешнего ресурса. И вот этот вот внутренний ресурс, навык и будет твоей опорой. Нельзя научиться зарабатывать деньги, не заработав ни копейки. Нельзя научиться соблазнять тян, не соблазнив ни одной. И т.п.
>прокачать сначала то, что от тебя не зависит и что ты не можешь контролировать?
Как ты можешь прокачать, т.е. создать что-то, что от тебя не зависит? Человек может прокачиваться только в своих границах, т.е. в пределах своих возможностей. Т.е. опора на внешний ресурс, при условии развитого внутреннего, например - ты опираешься на заработанные тобою деньги, на приобретенное тобой имущество, не является проявлением внешнего локуса, т.к. опора на эти ресурсы в твоих границах, они твои. Внешний локус это когда ты опираешься на что-то чужое - на папкины денежки, на возможности и блага другого человека.
>А ты хоть понял, что ОЗ это то, как тебя оценивают другие?
Ты пьяный или кто? ОЗ это не оценка, это сама по себе значимость, т.е. та степень, в которой ты можешь быть необходим, полезен, приятен окружающим, насколько ты над ними властен, насколько ты можешь на них влиять. Оценка это просто субъективное суждение, а значимость это факт. Аноны хоть до усрачки могут негативно оценивать Пыню, например, но его ОЗ от этого нисколько не страдает.
>>238899
У тебя крен на слове "объективная". Объективная в данном контексте = без личного отношения. Для деревенской девочки, условно, твоя ОЗ как москвича высокая, а для дочки олигарха - низкая. При этом СЗ деревенской может быть к тебе низкой, а дочки - высокой. Более того - твою ОЗ могут банально неправильно оценить, например, ты дорого одеваешься и вокруг тебя вьются студентки - при этом не работаешь, а секс у тебя был в последний раз в прошлом веке.
То есть по твоему условию этот человек принципиально не может быть счастлив и получать удовольствие от жизни? В чём смысл данного примера тогда, если он оторван от реальности?
Да, нельзя начать зарабатывать деньги, если ты не хочешь зарабатывать деньги. С чего, на твой взгляд, начинается прокачка ресурса? С прокачанного ресурса? Сначала ты ставишь цель, потом пути достижения цели, потом практика. Ты не внешний ресурс прокачиваешь - его нет ещё, на первых порах даже наоборот: ты тратишь и превозмогаешь, если фрустрирован, а уже потом у тебя начинает получаться лучше. При этом внешний ресурс может вообще не улучшаться или ухудшаться из-за независимых от тебя причин.
"Как прокачивать ресурсы?
Через Эго.
Это подобно тому, как сердце качает кровь.
Схема Эго как сердца должна быть вам знакома из моей книги "Любовь: секреты разморозки". Эго и есть сердце личности, и зная примерно, как работает сердце, мы можем понять, как Эго качает энергию от ресурсов и к ресурсам, прокачивая ресурсы.
Четыре главные камеры есть у сердца как четыре главные части у Эго (и у круга стихий Аристотеля).
Правое предсердие соответствует локусу контроля. Левое предсердие - самооценке. Правый желудочек соответствует саморегуляции (воле). Левый желудочек соответствует спонтанности.
И как сердце рулит кровообращением, так Эго рулит потоками энергии, когда вы прокачиваете ресурсы".
То, что можно у тебя отнять - не твоё, разве нет?
То есть когда Эволюция пишет "оценивают вашу ОЗ высоко/низко", когда пишет "ОЗ это условная величина, которая показывает вашу ценность, важность, привлекательность для чужих людей" - это она пьяная, понял.
"Объективная значимость (ОЗ) - тоже не такая уж объективная. Ничего объективного в мире нет, на все влияет взгляд наблюдателя. Объективная значимость - это просто значимость для большой группы людей. Для референтной группы, особенно, то есть для круга людей, которые являются авторитетными для данного человека".
Перечитывай и не позорься.
>Ну началось, лол. ОЗ это объективная значимость, это твоя реальная сфера влияния, сфера твоих возможностей, и, соответственно, твоя потенциальная полезность для других людей. Относительной можно было бы назвать СЗ - субъективную значимость, но и она очень сильно привязана к ОЗ в основном, если речь не идет о любви мамаши к своему чаду, конечно.
У тебя крен на слове "объективная". Объективная в данном контексте = без личного отношения. Для деревенской девочки, условно, твоя ОЗ как москвича высокая, а для дочки олигарха - низкая. При этом СЗ деревенской может быть к тебе низкой, а дочки - высокой. Более того - твою ОЗ могут банально неправильно оценить, например, ты дорого одеваешься и вокруг тебя вьются студентки - при этом не работаешь, а секс у тебя был в последний раз в прошлом веке.
>Ты читал условия примера моего? Там один как на жопе сидел так и сидит, и шансы "неплохо зажить" при таком раскладе у него околонулевые, наличие/отсутствие "короны" не роляет при отсутствии продуктивной деятельности. Это как вылечить паралитика, а он так же и останется лежать и нихуя не делать, т.е. на практике лечение не дало нихуя.
То есть по твоему условию этот человек принципиально не может быть счастлив и получать удовольствие от жизни? В чём смысл данного примера тогда, если он оторван от реальности?
>Чтобы обрести внутренний ресурс - навык, нужно этот навык развить на практике - путем приобретения внешнего ресурса. И вот этот вот внутренний ресурс, навык и будет твоей опорой. Нельзя научиться зарабатывать деньги, не заработав ни копейки. Нельзя научиться соблазнять тян, не соблазнив ни одной. И т.п.
Да, нельзя начать зарабатывать деньги, если ты не хочешь зарабатывать деньги. С чего, на твой взгляд, начинается прокачка ресурса? С прокачанного ресурса? Сначала ты ставишь цель, потом пути достижения цели, потом практика. Ты не внешний ресурс прокачиваешь - его нет ещё, на первых порах даже наоборот: ты тратишь и превозмогаешь, если фрустрирован, а уже потом у тебя начинает получаться лучше. При этом внешний ресурс может вообще не улучшаться или ухудшаться из-за независимых от тебя причин.
"Как прокачивать ресурсы?
Через Эго.
Это подобно тому, как сердце качает кровь.
Схема Эго как сердца должна быть вам знакома из моей книги "Любовь: секреты разморозки". Эго и есть сердце личности, и зная примерно, как работает сердце, мы можем понять, как Эго качает энергию от ресурсов и к ресурсам, прокачивая ресурсы.
Четыре главные камеры есть у сердца как четыре главные части у Эго (и у круга стихий Аристотеля).
Правое предсердие соответствует локусу контроля. Левое предсердие - самооценке. Правый желудочек соответствует саморегуляции (воле). Левый желудочек соответствует спонтанности.
И как сердце рулит кровообращением, так Эго рулит потоками энергии, когда вы прокачиваете ресурсы".
>Т.е. опора на внешний ресурс, при условии развитого внутреннего, например - ты опираешься на заработанные тобою деньги, на приобретенное тобой имущество, не является проявлением внешнего локуса, т.к. опора на эти ресурсы в твоих границах, они твои. Внешний локус это когда ты опираешься на что-то чужое - на папкины денежки, на возможности и блага другого человека.
То, что можно у тебя отнять - не твоё, разве нет?
>Ты пьяный или кто? ОЗ это не оценка, это сама по себе значимость, т.е. та степень, в которой ты можешь быть необходим, полезен, приятен окружающим, насколько ты над ними властен, насколько ты можешь на них влиять.
То есть когда Эволюция пишет "оценивают вашу ОЗ высоко/низко", когда пишет "ОЗ это условная величина, которая показывает вашу ценность, важность, привлекательность для чужих людей" - это она пьяная, понял.
"Объективная значимость (ОЗ) - тоже не такая уж объективная. Ничего объективного в мире нет, на все влияет взгляд наблюдателя. Объективная значимость - это просто значимость для большой группы людей. Для референтной группы, особенно, то есть для круга людей, которые являются авторитетными для данного человека".
Перечитывай и не позорься.
>>238899
У тебя крен на слове "объективная". Объективная в данном контексте = без личного отношения. Для деревенской девочки, условно, твоя ОЗ как москвича высокая, а для дочки олигарха - низкая. При этом СЗ деревенской может быть к тебе низкой, а дочки - высокой. Более того - твою ОЗ могут банально неправильно оценить, например, ты дорого одеваешься и вокруг тебя вьются студентки - при этом не работаешь, а секс у тебя был в последний раз в прошлом веке.
То есть по твоему условию этот человек принципиально не может быть счастлив и получать удовольствие от жизни? В чём смысл данного примера тогда, если он оторван от реальности?
Да, нельзя начать зарабатывать деньги, если ты не хочешь зарабатывать деньги. С чего, на твой взгляд, начинается прокачка ресурса? С прокачанного ресурса? Сначала ты ставишь цель, потом пути достижения цели, потом практика. Ты не внешний ресурс прокачиваешь - его нет ещё, на первых порах даже наоборот: ты тратишь и превозмогаешь, если фрустрирован, а уже потом у тебя начинает получаться лучше. При этом внешний ресурс может вообще не улучшаться или ухудшаться из-за независимых от тебя причин.
"Как прокачивать ресурсы?
Через Эго.
Это подобно тому, как сердце качает кровь.
Схема Эго как сердца должна быть вам знакома из моей книги "Любовь: секреты разморозки". Эго и есть сердце личности, и зная примерно, как работает сердце, мы можем понять, как Эго качает энергию от ресурсов и к ресурсам, прокачивая ресурсы.
Четыре главные камеры есть у сердца как четыре главные части у Эго (и у круга стихий Аристотеля).
Правое предсердие соответствует локусу контроля. Левое предсердие - самооценке. Правый желудочек соответствует саморегуляции (воле). Левый желудочек соответствует спонтанности.
И как сердце рулит кровообращением, так Эго рулит потоками энергии, когда вы прокачиваете ресурсы".
То, что можно у тебя отнять - не твоё, разве нет?
То есть когда Эволюция пишет "оценивают вашу ОЗ высоко/низко", когда пишет "ОЗ это условная величина, которая показывает вашу ценность, важность, привлекательность для чужих людей" - это она пьяная, понял.
"Объективная значимость (ОЗ) - тоже не такая уж объективная. Ничего объективного в мире нет, на все влияет взгляд наблюдателя. Объективная значимость - это просто значимость для большой группы людей. Для референтной группы, особенно, то есть для круга людей, которые являются авторитетными для данного человека".
Перечитывай и не позорься.
>Ну началось, лол. ОЗ это объективная значимость, это твоя реальная сфера влияния, сфера твоих возможностей, и, соответственно, твоя потенциальная полезность для других людей. Относительной можно было бы назвать СЗ - субъективную значимость, но и она очень сильно привязана к ОЗ в основном, если речь не идет о любви мамаши к своему чаду, конечно.
У тебя крен на слове "объективная". Объективная в данном контексте = без личного отношения. Для деревенской девочки, условно, твоя ОЗ как москвича высокая, а для дочки олигарха - низкая. При этом СЗ деревенской может быть к тебе низкой, а дочки - высокой. Более того - твою ОЗ могут банально неправильно оценить, например, ты дорого одеваешься и вокруг тебя вьются студентки - при этом не работаешь, а секс у тебя был в последний раз в прошлом веке.
>Ты читал условия примера моего? Там один как на жопе сидел так и сидит, и шансы "неплохо зажить" при таком раскладе у него околонулевые, наличие/отсутствие "короны" не роляет при отсутствии продуктивной деятельности. Это как вылечить паралитика, а он так же и останется лежать и нихуя не делать, т.е. на практике лечение не дало нихуя.
То есть по твоему условию этот человек принципиально не может быть счастлив и получать удовольствие от жизни? В чём смысл данного примера тогда, если он оторван от реальности?
>Чтобы обрести внутренний ресурс - навык, нужно этот навык развить на практике - путем приобретения внешнего ресурса. И вот этот вот внутренний ресурс, навык и будет твоей опорой. Нельзя научиться зарабатывать деньги, не заработав ни копейки. Нельзя научиться соблазнять тян, не соблазнив ни одной. И т.п.
Да, нельзя начать зарабатывать деньги, если ты не хочешь зарабатывать деньги. С чего, на твой взгляд, начинается прокачка ресурса? С прокачанного ресурса? Сначала ты ставишь цель, потом пути достижения цели, потом практика. Ты не внешний ресурс прокачиваешь - его нет ещё, на первых порах даже наоборот: ты тратишь и превозмогаешь, если фрустрирован, а уже потом у тебя начинает получаться лучше. При этом внешний ресурс может вообще не улучшаться или ухудшаться из-за независимых от тебя причин.
"Как прокачивать ресурсы?
Через Эго.
Это подобно тому, как сердце качает кровь.
Схема Эго как сердца должна быть вам знакома из моей книги "Любовь: секреты разморозки". Эго и есть сердце личности, и зная примерно, как работает сердце, мы можем понять, как Эго качает энергию от ресурсов и к ресурсам, прокачивая ресурсы.
Четыре главные камеры есть у сердца как четыре главные части у Эго (и у круга стихий Аристотеля).
Правое предсердие соответствует локусу контроля. Левое предсердие - самооценке. Правый желудочек соответствует саморегуляции (воле). Левый желудочек соответствует спонтанности.
И как сердце рулит кровообращением, так Эго рулит потоками энергии, когда вы прокачиваете ресурсы".
>Т.е. опора на внешний ресурс, при условии развитого внутреннего, например - ты опираешься на заработанные тобою деньги, на приобретенное тобой имущество, не является проявлением внешнего локуса, т.к. опора на эти ресурсы в твоих границах, они твои. Внешний локус это когда ты опираешься на что-то чужое - на папкины денежки, на возможности и блага другого человека.
То, что можно у тебя отнять - не твоё, разве нет?
>Ты пьяный или кто? ОЗ это не оценка, это сама по себе значимость, т.е. та степень, в которой ты можешь быть необходим, полезен, приятен окружающим, насколько ты над ними властен, насколько ты можешь на них влиять.
То есть когда Эволюция пишет "оценивают вашу ОЗ высоко/низко", когда пишет "ОЗ это условная величина, которая показывает вашу ценность, важность, привлекательность для чужих людей" - это она пьяная, понял.
"Объективная значимость (ОЗ) - тоже не такая уж объективная. Ничего объективного в мире нет, на все влияет взгляд наблюдателя. Объективная значимость - это просто значимость для большой группы людей. Для референтной группы, особенно, то есть для круга людей, которые являются авторитетными для данного человека".
Перечитывай и не позорься.
>>238823
Не мой стайл, не заходит. Тред интересный.
Не мой стайл, не заходит. Тред интересный.
>>238913
Объективная, значит реальная, действительная. Ее оценки и отношение к ней это уже другой вопрос, факт лишь в том, что ОЗ от этого никак не меняется. Сама по себе возможность неправильной оценки ОЗ, предполагает ее фактичность.
Принципиально может, если создаст для этого условия. Но по условиям примера он этого не делает, следовательно счастлив он может быть лишь за счет иллюзий - все тех же психзащит/корон и ЗВ, которых, по условию примера, он тоже лишен.
С работы, с действия. Нужны деньги - учишься, работаешь, зарабатываешь деньги. Хочешь тян - приводишь себя в порядок, качаешь имидж, экономику, заводишь отношения. И т.д. Ресурсы качаются не через Эго, они качаются при правильных настройках Эго. Адекватная самооценка - Локус у себя - Саморегуляция, и только потом при наличии продуктивных действий, путем успешного обретения внешнего ресурса, закрепляется навык и обретается ресурс внутренний, ну и плюсом растет Спонтанность. Нельзя сказать, что человек приобрел навык, если нет результата, так же нельзя сказать, что человек приобрел внутренний ресурс, если этот ресурс не создан человеком во внешнем мире. "Прокачка" внутренних ресурсов, без их проявлений во внешнем мире и есть уход в манямирок, психзащита и корона.
При наличии морального и/или законного права на ресурс, твое всегда остается твоим. Это во-первых. Во-вторых, обретенное тобою при наличии соответствующего внутреннего ресурса, потенциально всегда с тобой, потому как есть навык созидания этого ресурса.
Реальность, данность, факт можно оценивать, да. Можно оценивать верно, можно неверно, но сама по себе ОЗ вполне себе конкретна и реальна, и завязана на внутренних и внешних ресурсах оцениваемого.
Тут скорее я удивлен, что ты что-то читал, хотя как сама Эво пишет, рапаны всю информацию фильтруют через свою корону и "понимают" в итоге лишь то, что удобно укладывается в картину их манямирка.
Объективная, значит реальная, действительная. Ее оценки и отношение к ней это уже другой вопрос, факт лишь в том, что ОЗ от этого никак не меняется. Сама по себе возможность неправильной оценки ОЗ, предполагает ее фактичность.
>То есть по твоему условию этот человек принципиально не может быть счастлив и получать удовольствие от жизни?
Принципиально может, если создаст для этого условия. Но по условиям примера он этого не делает, следовательно счастлив он может быть лишь за счет иллюзий - все тех же психзащит/корон и ЗВ, которых, по условию примера, он тоже лишен.
>С чего, на твой взгляд, начинается прокачка ресурса? С прокачанного ресурса?
С работы, с действия. Нужны деньги - учишься, работаешь, зарабатываешь деньги. Хочешь тян - приводишь себя в порядок, качаешь имидж, экономику, заводишь отношения. И т.д. Ресурсы качаются не через Эго, они качаются при правильных настройках Эго. Адекватная самооценка - Локус у себя - Саморегуляция, и только потом при наличии продуктивных действий, путем успешного обретения внешнего ресурса, закрепляется навык и обретается ресурс внутренний, ну и плюсом растет Спонтанность. Нельзя сказать, что человек приобрел навык, если нет результата, так же нельзя сказать, что человек приобрел внутренний ресурс, если этот ресурс не создан человеком во внешнем мире. "Прокачка" внутренних ресурсов, без их проявлений во внешнем мире и есть уход в манямирок, психзащита и корона.
>То, что можно у тебя отнять - не твоё, разве нет?
При наличии морального и/или законного права на ресурс, твое всегда остается твоим. Это во-первых. Во-вторых, обретенное тобою при наличии соответствующего внутреннего ресурса, потенциально всегда с тобой, потому как есть навык созидания этого ресурса.
>Эволюция пишет "оценивают вашу ОЗ высоко/низко"
Реальность, данность, факт можно оценивать, да. Можно оценивать верно, можно неверно, но сама по себе ОЗ вполне себе конкретна и реальна, и завязана на внутренних и внешних ресурсах оцениваемого.
>Перечитывай и не позорься.
Тут скорее я удивлен, что ты что-то читал, хотя как сама Эво пишет, рапаны всю информацию фильтруют через свою корону и "понимают" в итоге лишь то, что удобно укладывается в картину их манямирка.
>>238913
Объективная, значит реальная, действительная. Ее оценки и отношение к ней это уже другой вопрос, факт лишь в том, что ОЗ от этого никак не меняется. Сама по себе возможность неправильной оценки ОЗ, предполагает ее фактичность.
Принципиально может, если создаст для этого условия. Но по условиям примера он этого не делает, следовательно счастлив он может быть лишь за счет иллюзий - все тех же психзащит/корон и ЗВ, которых, по условию примера, он тоже лишен.
С работы, с действия. Нужны деньги - учишься, работаешь, зарабатываешь деньги. Хочешь тян - приводишь себя в порядок, качаешь имидж, экономику, заводишь отношения. И т.д. Ресурсы качаются не через Эго, они качаются при правильных настройках Эго. Адекватная самооценка - Локус у себя - Саморегуляция, и только потом при наличии продуктивных действий, путем успешного обретения внешнего ресурса, закрепляется навык и обретается ресурс внутренний, ну и плюсом растет Спонтанность. Нельзя сказать, что человек приобрел навык, если нет результата, так же нельзя сказать, что человек приобрел внутренний ресурс, если этот ресурс не создан человеком во внешнем мире. "Прокачка" внутренних ресурсов, без их проявлений во внешнем мире и есть уход в манямирок, психзащита и корона.
При наличии морального и/или законного права на ресурс, твое всегда остается твоим. Это во-первых. Во-вторых, обретенное тобою при наличии соответствующего внутреннего ресурса, потенциально всегда с тобой, потому как есть навык созидания этого ресурса.
Реальность, данность, факт можно оценивать, да. Можно оценивать верно, можно неверно, но сама по себе ОЗ вполне себе конкретна и реальна, и завязана на внутренних и внешних ресурсах оцениваемого.
Тут скорее я удивлен, что ты что-то читал, хотя как сама Эво пишет, рапаны всю информацию фильтруют через свою корону и "понимают" в итоге лишь то, что удобно укладывается в картину их манямирка.
Объективная, значит реальная, действительная. Ее оценки и отношение к ней это уже другой вопрос, факт лишь в том, что ОЗ от этого никак не меняется. Сама по себе возможность неправильной оценки ОЗ, предполагает ее фактичность.
>То есть по твоему условию этот человек принципиально не может быть счастлив и получать удовольствие от жизни?
Принципиально может, если создаст для этого условия. Но по условиям примера он этого не делает, следовательно счастлив он может быть лишь за счет иллюзий - все тех же психзащит/корон и ЗВ, которых, по условию примера, он тоже лишен.
>С чего, на твой взгляд, начинается прокачка ресурса? С прокачанного ресурса?
С работы, с действия. Нужны деньги - учишься, работаешь, зарабатываешь деньги. Хочешь тян - приводишь себя в порядок, качаешь имидж, экономику, заводишь отношения. И т.д. Ресурсы качаются не через Эго, они качаются при правильных настройках Эго. Адекватная самооценка - Локус у себя - Саморегуляция, и только потом при наличии продуктивных действий, путем успешного обретения внешнего ресурса, закрепляется навык и обретается ресурс внутренний, ну и плюсом растет Спонтанность. Нельзя сказать, что человек приобрел навык, если нет результата, так же нельзя сказать, что человек приобрел внутренний ресурс, если этот ресурс не создан человеком во внешнем мире. "Прокачка" внутренних ресурсов, без их проявлений во внешнем мире и есть уход в манямирок, психзащита и корона.
>То, что можно у тебя отнять - не твоё, разве нет?
При наличии морального и/или законного права на ресурс, твое всегда остается твоим. Это во-первых. Во-вторых, обретенное тобою при наличии соответствующего внутреннего ресурса, потенциально всегда с тобой, потому как есть навык созидания этого ресурса.
>Эволюция пишет "оценивают вашу ОЗ высоко/низко"
Реальность, данность, факт можно оценивать, да. Можно оценивать верно, можно неверно, но сама по себе ОЗ вполне себе конкретна и реальна, и завязана на внутренних и внешних ресурсах оцениваемого.
>Перечитывай и не позорься.
Тут скорее я удивлен, что ты что-то читал, хотя как сама Эво пишет, рапаны всю информацию фильтруют через свою корону и "понимают" в итоге лишь то, что удобно укладывается в картину их манямирка.
>>238943
Анон, зачем ты интерпретируешь на свой лад слова Эволюции, если для этого есть сама Эволюция? Я тебе процитировал её собственные определения - ты мне заявляешь по сути "нет, она ошибается, я лучше знаю". Чёрным по белому пишет, что ОЗ это не объективный показатель, а относительный, условный - ты споришь. Пишет, что через Эго и подробно объясняет почему и как - пишешь, что не через Эго и выдумываешь то, о чём у неё нигде не написано.
Это риторический вопрос, если что: "рапаны всю информацию фильтруют через свою корону и "понимают" в итоге лишь то, что удобно укладывается в картину их манямирка".
Анон, зачем ты интерпретируешь на свой лад слова Эволюции, если для этого есть сама Эволюция? Я тебе процитировал её собственные определения - ты мне заявляешь по сути "нет, она ошибается, я лучше знаю". Чёрным по белому пишет, что ОЗ это не объективный показатель, а относительный, условный - ты споришь. Пишет, что через Эго и подробно объясняет почему и как - пишешь, что не через Эго и выдумываешь то, о чём у неё нигде не написано.
Это риторический вопрос, если что: "рапаны всю информацию фильтруют через свою корону и "понимают" в итоге лишь то, что удобно укладывается в картину их манямирка".
>>238950
Просто, в отличие от тебя, я их понимаю и излагаю здесь доступным языком. Эво следует принципам герметизма в своем изложении, потому цитировать ее, истолковывая буквально, просто бессмысленно. Вот мы говорим о внутренних ресурсах. Ты, я вижу, просто не понимаешь, что это такое. Цитата про "прокачку через Эго" вообще ни о чем, с таким же успехом можно кидать цитаты из Библии или Кибалиона какого-нибудь. По сути, своими словами, ты можешь сказать о чем там вообще? Энергия, какое-то эго, похожее на сердце, через которое она течет. Буквально это просто бред, непонятный и не применимый в реальности. Я же говорю конкретно: внутренний ресурс - навык, внешний ресурс - результат работы и плод этого навыка во внешнем мире. Как прокачать внутренний ресурс? Путем практики, работы, показателем прокачки внутреннего ресурса будет создание ресурса внешнего.
По ОЗ. Хорошо, ОЗ относительна, на практике это значит, что для не желающего ее прокачивать, то есть не желающего прокачивать свои ресурсы, есть способ воспользоваться этой относительностью - снизить планочку притязаний. Все. Относительность ОЗ никак не значит, что это что-то незначительное, эфемерное и можно легко преодолевать разницу в ОЗ с помощью каких-то там снятий короны, убираний ЗВ и качаний энергии через непонятно что, сидя на жопе. Чтобы получить, например, партнёра, с высокой ОЗ привлекательная молодая девушка из хорошей семьи, например, нужно повысить свою ОЗ как минимум до его уровня.
И тут уже ключевой момент: когда в треде анон пишет, что с личной жизнью у него полный ноль и будущее не внушает надежд, то тут налицо главная проблема: очень низкая ОЗ, а единственное, что можно порекомендовать - заняться этой самой ОЗ, т.е. прокачкой ресурсов. Ты же со своим пиздежом про "все атнасительна, снимаем карону и качаем ману через эго и все будет чики-пуки" просто хуету несешь, по сути. И никакие цитаты эту хуету не оправдывают.
>интерпретируешь на свой лад слова Эволюции
Просто, в отличие от тебя, я их понимаю и излагаю здесь доступным языком. Эво следует принципам герметизма в своем изложении, потому цитировать ее, истолковывая буквально, просто бессмысленно. Вот мы говорим о внутренних ресурсах. Ты, я вижу, просто не понимаешь, что это такое. Цитата про "прокачку через Эго" вообще ни о чем, с таким же успехом можно кидать цитаты из Библии или Кибалиона какого-нибудь. По сути, своими словами, ты можешь сказать о чем там вообще? Энергия, какое-то эго, похожее на сердце, через которое она течет. Буквально это просто бред, непонятный и не применимый в реальности. Я же говорю конкретно: внутренний ресурс - навык, внешний ресурс - результат работы и плод этого навыка во внешнем мире. Как прокачать внутренний ресурс? Путем практики, работы, показателем прокачки внутреннего ресурса будет создание ресурса внешнего.
По ОЗ. Хорошо, ОЗ относительна, на практике это значит, что для не желающего ее прокачивать, то есть не желающего прокачивать свои ресурсы, есть способ воспользоваться этой относительностью - снизить планочку притязаний. Все. Относительность ОЗ никак не значит, что это что-то незначительное, эфемерное и можно легко преодолевать разницу в ОЗ с помощью каких-то там снятий короны, убираний ЗВ и качаний энергии через непонятно что, сидя на жопе. Чтобы получить, например, партнёра, с высокой ОЗ привлекательная молодая девушка из хорошей семьи, например, нужно повысить свою ОЗ как минимум до его уровня.
И тут уже ключевой момент: когда в треде анон пишет, что с личной жизнью у него полный ноль и будущее не внушает надежд, то тут налицо главная проблема: очень низкая ОЗ, а единственное, что можно порекомендовать - заняться этой самой ОЗ, т.е. прокачкой ресурсов. Ты же со своим пиздежом про "все атнасительна, снимаем карону и качаем ману через эго и все будет чики-пуки" просто хуету несешь, по сути. И никакие цитаты эту хуету не оправдывают.
>>239320
Инфантильный рапан даже не сообразил, что можно открыть её статью и не позориться своим маняпониманием. Но опять насрал своим бредом в тред, который посвящён Эволюции, а не рапану в короне Училки. Скрыл.
>Буквально это просто бред, непонятный и не применимый в реальности.
Инфантильный рапан даже не сообразил, что можно открыть её статью и не позориться своим маняпониманием. Но опять насрал своим бредом в тред, который посвящён Эволюции, а не рапану в короне Училки. Скрыл.
>>239324
>выперднул невнятный бред про любимую всеми инфатилами и лентяями "атнасительнасть" и "прокачку хуй пойми чего через непонятно что"
>вырвал из контекста пару образных цитат
>обиделся, что заслуженно приняли за пустомелю и долбоеба
>уходит нет
Бамп
91 Кб, 1163x437Она, конечно, молодец, ибо отлично адаптировала всяких там сложных Левиных и Фрейдов с Юнгами, плюс очень удачно сдобрила это герметизмом, объяснила, наконец, простым людям, что такое психзащита, самооценка, как вся эта хуйня работает, но иногда она сама себе противоречит, кое-где некорректно сглаживает углы, а кое-где лепит ну прямо-таки откровенную хуйню и очень дохуя на себя берет. Как здесь, например, чуть ли от лица самих мужчин-онегиных заявляя, что тошнит "нас", оказывается, от того, что не хотим перед такими бегать, вкладываться и унижаться. Когда она про пороги что-то там лепетала, про либидо, это больше на правду было похоже, а тут прям хуета хуетой. Любой хотя бы немного привлекательный мужчина, будь он хоть рапан, хоть малёк, хоть полурак-полухуй, имеет в окружении пару-тройку не очень привлекательных женщин, с которыми он может вступить в связь практически без вложений со своей стороны, какой-либо охоты, тем не менее, это не добавляет. Нет бы сказать, что некрасивые женщины да и мужчины тоже это большой минус к сексуальной/любовной ОЗ, но нет - несем какую-то хуйню про лень, про нежелание вложений.
Опять же, ее заявления из последнего поста про: "Ололо, не бывает низкой/плохой ОЗ, все это относительно", это тоже полная хуйня. Скорость относительна, длина относительна, сила относительна, что дальше? Это не отменяет того, что есть быстрые/медленные, сильные/слабые, низкие/высокие животные/люди. Относительность опирается на некую степень, где есть степень, там есть мера, а мера всегда имеет экстремумы и средние значения. Так же и по ОЗ, можно примерно прикинуть среднюю ОЗ человека каждого пола и уже от этого плясать. Очевидно же, что ОЗ гречневого васяна-алконавта какого-нибудь весьма низкая, а ОЗ симпатичного внешне, энергичного, целеустремлённого погромиста 300к/сек. прилично выше средней. Весь пиздеж про "не бывает плохих/низких ОЗ" - просто пиздеж.
Опять же, ее заявления из последнего поста про: "Ололо, не бывает низкой/плохой ОЗ, все это относительно", это тоже полная хуйня. Скорость относительна, длина относительна, сила относительна, что дальше? Это не отменяет того, что есть быстрые/медленные, сильные/слабые, низкие/высокие животные/люди. Относительность опирается на некую степень, где есть степень, там есть мера, а мера всегда имеет экстремумы и средние значения. Так же и по ОЗ, можно примерно прикинуть среднюю ОЗ человека каждого пола и уже от этого плясать. Очевидно же, что ОЗ гречневого васяна-алконавта какого-нибудь весьма низкая, а ОЗ симпатичного внешне, энергичного, целеустремлённого погромиста 300к/сек. прилично выше средней. Весь пиздеж про "не бывает плохих/низких ОЗ" - просто пиздеж.
>>246361
Ну, у неё в целом старые посты лучше. Всё, что про фокус-локус, самоуважение-самооценку, про проактивность - очень хорошо и доступно.
Ну, у неё в целом старые посты лучше. Всё, что про фокус-локус, самоуважение-самооценку, про проактивность - очень хорошо и доступно.
>>246361
На свидание-то хотя бы одно надо сходить. Или что-то в этом духе. Чтобы прям сразу в койку - всё равно какое-то вложение нужно, чай не рок звезда.
>Любой хотя бы немного привлекательный мужчина, будь он хоть рапан, хоть малёк, хоть полурак-полухуй, имеет в окружении пару-тройку не очень привлекательных женщин, с которыми он может вступить в связь практически без вложений со своей стороны, какой-либо охоты, тем не менее, это не добавляет.
На свидание-то хотя бы одно надо сходить. Или что-то в этом духе. Чтобы прям сразу в койку - всё равно какое-то вложение нужно, чай не рок звезда.
>>246361
И тут тоже замечание небольшое. Если ты получаешь деньги за свою деятельность, тем более в такой мутной области как "блог по психологии", сомневаюсь, что фразы "вы всратые, вы хуже" сработает в плюс. В конкретных письмах, с ололо-разборами - да, это шоу, но не в теориях. Я к тому, что ей нужно писать хуйню такого рода - это может быть полезно как для популярности блога, так и для читающего.
>Нет бы сказать, что некрасивые женщины да и мужчины тоже это большой минус к сексуальной/любовной ОЗ, но нет - несем какую-то хуйню про лень, про нежелание вложений.
И тут тоже замечание небольшое. Если ты получаешь деньги за свою деятельность, тем более в такой мутной области как "блог по психологии", сомневаюсь, что фразы "вы всратые, вы хуже" сработает в плюс. В конкретных письмах, с ололо-разборами - да, это шоу, но не в теориях. Я к тому, что ей нужно писать хуйню такого рода - это может быть полезно как для популярности блога, так и для читающего.
>>246369
Это бесспорно. Да и новых классных статей в блоге тоже дохуя. Но местами все-таки лажу порет она, имхо.
>>246371
Хуй знает, я имел в виду, все-таки, при "сексуальной ОЗ" чуть выше средней, хотя бы. Ну рили, если ты хоть какие-то имеешь явные плюсы, то тут и на свидания ходить не надо, можно тупо написать и приедут, иногда, если повезет, даже неплохие внешне тян, приедут, а всратки всякие еще и сами напрашиваться будут. И, тем не менее, многие куны предпочтут дудеть в кулачок, нежели ебаться с непривлекательной тян. И тут явно не вопрос вложений/ресурсозатратности, как она это топорно пытается преподнести.
>>246373
По сути, тем-то ее блог отличается и привлекает, что там не говориться о мифической "эгалитэ", а четко поясняется за природное неравенство и что каждый, в принципе, может иметь только то, что заслужил ну или получил от природы/богатого папаши и т.п.. Про "нет плохих ОЗ" и снижение планочки, это, конечно, неплохо, если ты совсем уже запущенный дебс, либо от природы не повезло, но не лучше ли прокачать свою ОЗ и иметь дело с теми, кто реально будет привлекать, чем преодолевая тошноту и коря себя за рапанство и онежность через силу ну или как это? объясните мне иметь близкие отношения с человеком, которого ты не находишь привлекательным.
Это бесспорно. Да и новых классных статей в блоге тоже дохуя. Но местами все-таки лажу порет она, имхо.
>>246371
>На свидание-то хотя бы одно надо сходить. Чай не рок звезда.
Хуй знает, я имел в виду, все-таки, при "сексуальной ОЗ" чуть выше средней, хотя бы. Ну рили, если ты хоть какие-то имеешь явные плюсы, то тут и на свидания ходить не надо, можно тупо написать и приедут, иногда, если повезет, даже неплохие внешне тян, приедут, а всратки всякие еще и сами напрашиваться будут. И, тем не менее, многие куны предпочтут дудеть в кулачок, нежели ебаться с непривлекательной тян. И тут явно не вопрос вложений/ресурсозатратности, как она это топорно пытается преподнести.
>>246373
По сути, тем-то ее блог отличается и привлекает, что там не говориться о мифической "эгалитэ", а четко поясняется за природное неравенство и что каждый, в принципе, может иметь только то, что заслужил ну или получил от природы/богатого папаши и т.п.. Про "нет плохих ОЗ" и снижение планочки, это, конечно, неплохо, если ты совсем уже запущенный дебс, либо от природы не повезло, но не лучше ли прокачать свою ОЗ и иметь дело с теми, кто реально будет привлекать, чем преодолевая тошноту и коря себя за рапанство и онежность через силу ну или как это? объясните мне иметь близкие отношения с человеком, которого ты не находишь привлекательным.
>>246386
Я просто свои случаи вспомнил и спроецировал немного. Когда прям в гости звали - было один раз. Во всех остальных случаях, когда симпатия более, чем явная (засосы на лавочке и пр.) - какой-то шаг нужно было делать. Но опять же: знал и видел случаи, когда именно "написал и приехали" - не про меня, но свидетелем был: например, где тян с парнем приехали в гости, парень ушёл домой, а тян через остановку села на обратный автобус и осталась ебаться с хозяином квартиры.
>И, тем не менее, многие куны предпочтут дудеть в кулачок, нежели ебаться с непривлекательной тян. И тут явно не вопрос вложений/ресурсозатратности, как она это топорно пытается преподнести.
Я просто свои случаи вспомнил и спроецировал немного. Когда прям в гости звали - было один раз. Во всех остальных случаях, когда симпатия более, чем явная (засосы на лавочке и пр.) - какой-то шаг нужно было делать. Но опять же: знал и видел случаи, когда именно "написал и приехали" - не про меня, но свидетелем был: например, где тян с парнем приехали в гости, парень ушёл домой, а тян через остановку села на обратный автобус и осталась ебаться с хозяином квартиры.
>>213884
нельзя, потому как это будет нытьём, которое было вызвано внешним раздражителем, в данном случае человеком
нельзя, потому как это будет нытьём, которое было вызвано внешним раздражителем, в данном случае человеком
>>225543
ебать ты тут нафантазировал, даун
ебать ты тут нафантазировал, даун
>>246388
Факт в том, что у большинства кунов есть возможность в любой момент пригласить к себе так себе тян и выебать, без всяких свиданий и прогулок, достаточно будет пару тройку часов-дней попереписываться в сети. Тем не менее, делать этого, почему-то, не хочется. И если послушать Комиссарову, то это мы такие рапаны-онегины, такие ленивые и жадные, и не хотим возиться с теми, кто равен нам по ОЗ. Но как по мне это хуйня полная.
Факт в том, что у большинства кунов есть возможность в любой момент пригласить к себе так себе тян и выебать, без всяких свиданий и прогулок, достаточно будет пару тройку часов-дней попереписываться в сети. Тем не менее, делать этого, почему-то, не хочется. И если послушать Комиссарову, то это мы такие рапаны-онегины, такие ленивые и жадные, и не хотим возиться с теми, кто равен нам по ОЗ. Но как по мне это хуйня полная.
>>227181
хуйню несёшь, половина перечисленных вещей взяты из башки и подпитаны галоэффектом, то-есть обыкновенным когнитивным искажением, говоря же ОБЪЕКТИВНО всё что ты перечислил остаётся в категории языка и в больших масштабах всего сущего ПШИКИ ПОТРЕБЛЯДЕЙ
хуйню несёшь, половина перечисленных вещей взяты из башки и подпитаны галоэффектом, то-есть обыкновенным когнитивным искажением, говоря же ОБЪЕКТИВНО всё что ты перечислил остаётся в категории языка и в больших масштабах всего сущего ПШИКИ ПОТРЕБЛЯДЕЙ
>>227185
скорее его бабка ебала, с гнилыми зубами - если быть точным, притом она была активом а он пассивом, или просто бабка с детства взростила в нём такой ассоциативный ряд и теперь он из за предубеждений испытывает комплексы в компании людей с такими характеристиками, потому что он живёт в селе где такой контингент является основным
скорее его бабка ебала, с гнилыми зубами - если быть точным, притом она была активом а он пассивом, или просто бабка с детства взростила в нём такой ассоциативный ряд и теперь он из за предубеждений испытывает комплексы в компании людей с такими характеристиками, потому что он живёт в селе где такой контингент является основным
>>246402
Вот таким дурачкам как ты и стоит почитать Эволюцию. Вся эта псевдофилософская срань никак не поможет тебе изменить фактическое положение вещей в мире, а оно таково, что люди очень различаются по значимости, влиянию и прочими характеристиками. Ты сколько угодно можешь мычать про эффекты, язык, относительность, потреблятство, но по факту ты ограничен своими возможностями. Что ты можешь сделать, на что ты можешь повлиять, что ты можешь себе позволить в этом реальном мире?
Вот таким дурачкам как ты и стоит почитать Эволюцию. Вся эта псевдофилософская срань никак не поможет тебе изменить фактическое положение вещей в мире, а оно таково, что люди очень различаются по значимости, влиянию и прочими характеристиками. Ты сколько угодно можешь мычать про эффекты, язык, относительность, потреблятство, но по факту ты ограничен своими возможностями. Что ты можешь сделать, на что ты можешь повлиять, что ты можешь себе позволить в этом реальном мире?
>>246386
Мысль её простая: какой-либо навык прокачивается только в процессе практики, причём успешной. Для прокачки навыка соблазнения тней нужно, внимание, соблазнять тней, а красивых тней, на которых ты облизываешься, ты пока не потянешь т.к. за них конкурируют гораздо более успешные мужчины, так что тренироваться придётся на всратках. Здесь как в спорте: ты не сможешь выжать 100 кг. штангу, не упражняясь сперва с менее тяжёлыми снарядами.
> но не лучше ли прокачать свою ОЗ и иметь дело с теми, кто реально будет привлекать
Мысль её простая: какой-либо навык прокачивается только в процессе практики, причём успешной. Для прокачки навыка соблазнения тней нужно, внимание, соблазнять тней, а красивых тней, на которых ты облизываешься, ты пока не потянешь т.к. за них конкурируют гораздо более успешные мужчины, так что тренироваться придётся на всратках. Здесь как в спорте: ты не сможешь выжать 100 кг. штангу, не упражняясь сперва с менее тяжёлыми снарядами.
Кстати, а что она имеет в виду под снижением планки? Нужно, чтобы тебе искренне понравились те девушки, от которых тебя тошнит или ты должен, подавляя тошноту, пытаться с ними мутить в качестве тренировки перед встречей с теми, кто тебе реально нравится?
В первом случае непонятен сам механизм снижения планки. Допустим, я полностью осознаю, что я нищий всратый омеган и всё, что мне светит - это одноногая беззубая цыганка преклонных лет, каким образом из этого осознания должна вырасти моя симпатия к ней?
Во втором случае всратки предстают неким тренировочным снарядом, то есть рассматриваются как средство, а не как цель. Но успешное соблазнение предполагает некую спонтанность в общении, которую отвращение зарубит на корню, не говоря уж об этической сомнительности этого дела.
В первом случае непонятен сам механизм снижения планки. Допустим, я полностью осознаю, что я нищий всратый омеган и всё, что мне светит - это одноногая беззубая цыганка преклонных лет, каким образом из этого осознания должна вырасти моя симпатия к ней?
Во втором случае всратки предстают неким тренировочным снарядом, то есть рассматриваются как средство, а не как цель. Но успешное соблазнение предполагает некую спонтанность в общении, которую отвращение зарубит на корню, не говоря уж об этической сомнительности этого дела.
>>246452
Как я понял, это всё вместе: и тренировка, и форсированная симпатия. Аналогия близка с такой: к примеру, привык ты к порнухе с идеальными тянучками, а потом реальный секс разочаровывает. Здесь приблизительно так же: только ты тренируешься не в "соблазнении снаряда", а в "симпатия к человеку" - учишься не технике, а эмоциям.
>В первом случае непонятен сам механизм снижения планки. Допустим, я полностью осознаю, что я нищий всратый омеган и всё, что мне светит - это одноногая беззубая цыганка преклонных лет, каким образом из этого осознания должна вырасти моя симпатия к ней?
>
>Во втором случае всратки предстают неким тренировочным снарядом, то есть рассматриваются как средство, а не как цель. Но успешное соблазнение предполагает некую спонтанность в общении, которую отвращение зарубит на корню, не говоря уж об этической сомнительности этого дела.
Как я понял, это всё вместе: и тренировка, и форсированная симпатия. Аналогия близка с такой: к примеру, привык ты к порнухе с идеальными тянучками, а потом реальный секс разочаровывает. Здесь приблизительно так же: только ты тренируешься не в "соблазнении снаряда", а в "симпатия к человеку" - учишься не технике, а эмоциям.
>>246436
Ага, все, кто ебут топ-тян, на всратках прокачивались, чисто рпг на компуктере. Братишка, ты долбоёб или девственник?
Ага, все, кто ебут топ-тян, на всратках прокачивались, чисто рпг на компуктере. Братишка, ты долбоёб или девственник?
>>246469
Ну да, некоторые сразу рождаются в богатых семьях, а кому-то придётся пахать ради достижения такого же уровня финансового благосостояния, чё сказать-то хотел?
Ну да, некоторые сразу рождаются в богатых семьях, а кому-то придётся пахать ради достижения такого же уровня финансового благосостояния, чё сказать-то хотел?
>>207031 (OP)
Ну бля,что нытики,что эта ебанашка,хуйнина.
Одни,мб,слишком уж много ноют.
А эта ебланка отрицает такую хуйню,как доверие в близких отношениях и поддержка.
Если твоя баба испытала отвращение в момент,когда тебе нужна поддержка,надо от нее валить нахуй.Это же банальное человеческое общение и похуй на хуйволюцию.
Ну бля,что нытики,что эта ебанашка,хуйнина.
Одни,мб,слишком уж много ноют.
А эта ебланка отрицает такую хуйню,как доверие в близких отношениях и поддержка.
Если твоя баба испытала отвращение в момент,когда тебе нужна поддержка,надо от нее валить нахуй.Это же банальное человеческое общение и похуй на хуйволюцию.
>>246436
Хуй знает, мне все-равно кажется, что лучше заняться прокачкой ресурсов, ОЗ подрастет и тогда:
Во-первых, те с кем тебе пришлось бы возиться до прокачки ОЗ сами с радостью все дадут без всяких там вложений и стараний.
Во-вторых: тобой уже будут интересоваться тяночки получше, от которых не будет тошнить и у тебя будет рил мотивация ухаживать за ними, вкладываться и все такое.
В общем, сама Эволюция высказывала такую мысль: в любой ситуации - качай ресурсы, и это здраво. А тут про планочку, ну вот честно, хуевастенько у нее. Планочку можно снизить до уровня "ну норм, приемлемо", но на это и без ее советов любой разрапанистый рапан пойдет. А ебать через силу тян, от которой, как она пишет "тошнит" это издевательство над собой и над ней, мне кажется.
Хуй знает, мне все-равно кажется, что лучше заняться прокачкой ресурсов, ОЗ подрастет и тогда:
Во-первых, те с кем тебе пришлось бы возиться до прокачки ОЗ сами с радостью все дадут без всяких там вложений и стараний.
Во-вторых: тобой уже будут интересоваться тяночки получше, от которых не будет тошнить и у тебя будет рил мотивация ухаживать за ними, вкладываться и все такое.
В общем, сама Эволюция высказывала такую мысль: в любой ситуации - качай ресурсы, и это здраво. А тут про планочку, ну вот честно, хуевастенько у нее. Планочку можно снизить до уровня "ну норм, приемлемо", но на это и без ее советов любой разрапанистый рапан пойдет. А ебать через силу тян, от которой, как она пишет "тошнит" это издевательство над собой и над ней, мне кажется.
>>246672
Ну я вот тоже не вполне понимаю эту тему со снижением планки, мы же по сути не властны над своим отвращением или влечением и никак ты себя не принудишь любить то, от чего тебя тошнит, даже если рационально ты понимаешь, что ничего другого тебе не светит.
Ну я вот тоже не вполне понимаю эту тему со снижением планки, мы же по сути не властны над своим отвращением или влечением и никак ты себя не принудишь любить то, от чего тебя тошнит, даже если рационально ты понимаешь, что ничего другого тебе не светит.
Пиздец, насколько надо себя не любить, чтобы самоотверженно продираться сквозь пятиэтажный паноптикум её ебанутой сектанской терминологии и лопатами жрать говно, тщетно пытаясь заслужить одобрение местечковой гуриньи от хуй пойми чего. Мне блять от всего сердца жаль людей, которые в таком отчаянии, что готовы искать смысл в прости господи творчестве малообразованной, обиженной жизнью курицы, которая своё графоманское недержание выдает за инновационную психологическую теорию. Две-три разумных концепции, лежащие в основе её первоначального "учения", были придуманы задолго до неё, все остальное - горе от ума, трагедия от выебонов. В то, что она кого-то там консультирует верится с трудом - никто такое в здравом уме к живым людям не подпустит. Все, что она пишет про отношения - вообще кошмарный пиздец, основанный, как я полагаю, на личном опыте. И если она все это всерьез, а не ради хайпа и бабла, то либо она клинический психопат с врождённым отсутствием эмпатии, либо просто очень несчастный человек, которого никто никогда не любил.
Если вы пытаетесь выбраться из жопы, следуя её советам и нашли что-то рабочее - ок, но умоляю, не воспринимайте её как ебаного светоча от психологии, чье мнение является непреложной истиной - это то, что эта сука специально делает, дрессирует своих читателей до уровня безмозглого, зомбированного хомячья, неспособного к критическому осознанию. Иначе потом, у нормального специалиста, будете не только заново решать свои проблемы, но и отскребать дерьмо от мозгов, которым вам в голову насрала тетя Марина.
Если вы пытаетесь выбраться из жопы, следуя её советам и нашли что-то рабочее - ок, но умоляю, не воспринимайте её как ебаного светоча от психологии, чье мнение является непреложной истиной - это то, что эта сука специально делает, дрессирует своих читателей до уровня безмозглого, зомбированного хомячья, неспособного к критическому осознанию. Иначе потом, у нормального специалиста, будете не только заново решать свои проблемы, но и отскребать дерьмо от мозгов, которым вам в голову насрала тетя Марина.
>>246838
Настолько. Расслабься.
>Пиздец, насколько надо себя не любить, чтобы самоотверженно продираться сквозь пятиэтажный паноптикум двчерской ебанутой сектанской терминологии и лопатами жрать говно, тщетно пытаясь заслужить одобрение местечкового анонаса.
Настолько. Расслабься.
>>246838
Дело не в себялюбии. Дело в отсутствии способности отличать знания от фуфла. По-хорошему, эту способность надо прививать еще в школе, благо ничего сложного нету. Все эти концепции: верифицируемость и фальсифицируемость, предсказательная сила, воспроизводимость, критический эксперимент и т. д. достаточно просты, чтобы их смог уяснить даже троечник. Наверное... Мне так всегда казалось.
Тогда почти любой смог бы понять, что если что-то в принципе работает, может давать реальный результат, то этот результат так или иначе, через эксперименты и наблюдения, можно выразить в цифрах и увидеть, насколько именно хорошо оно работает. А если это до сих пор не сделано для какой-то концепции, которую активно впаривают, то как минимум к этой хуйне надо относиться настороженно, а лучше сразу отправить на хуй, от греха подальше.
Но этого не происходит. Огромное количество людей поглощают тонны хуйни из интернета, принимая ее за истину на основании... да хуй его знает, я даже уже перестал пытаться понять, почему. Последнее, наверное, что добило меня окончательно не так давно: один знакомый, физик по образованию (физик, мать его!), на полном серьезе вкатился в какую-то совершенно упоротую новую астрологию - структурный гороскоп. Так что Комиссарова - это еще цветочки.
> Пиздец, насколько надо себя не любить, чтобы
Дело не в себялюбии. Дело в отсутствии способности отличать знания от фуфла. По-хорошему, эту способность надо прививать еще в школе, благо ничего сложного нету. Все эти концепции: верифицируемость и фальсифицируемость, предсказательная сила, воспроизводимость, критический эксперимент и т. д. достаточно просты, чтобы их смог уяснить даже троечник. Наверное... Мне так всегда казалось.
Тогда почти любой смог бы понять, что если что-то в принципе работает, может давать реальный результат, то этот результат так или иначе, через эксперименты и наблюдения, можно выразить в цифрах и увидеть, насколько именно хорошо оно работает. А если это до сих пор не сделано для какой-то концепции, которую активно впаривают, то как минимум к этой хуйне надо относиться настороженно, а лучше сразу отправить на хуй, от греха подальше.
Но этого не происходит. Огромное количество людей поглощают тонны хуйни из интернета, принимая ее за истину на основании... да хуй его знает, я даже уже перестал пытаться понять, почему. Последнее, наверное, что добило меня окончательно не так давно: один знакомый, физик по образованию (физик, мать его!), на полном серьезе вкатился в какую-то совершенно упоротую новую астрологию - структурный гороскоп. Так что Комиссарова - это еще цветочки.
>>246838
>>247136
Вот этих двачую люто.
Погуглил про "структурный гороскоп" - сектантский калыч-мешанина из психологии, китайской культуры и половых стереотипов а-ля "мужчина должен то, баба должна это". Иными словами, желающий поднять бабла на хомячках дядька взял древнюю науку (астрологию), извратил до того, до чего её извращают в газетах/журналах/популярных пабликах и приправил это всякими петухами-быками-крысами с порцией дешевой и поверхностной психологии, а затем пустил на продажу. Хомячкам понравилось. Лишь бы деньги были у создателей этого ментального фастфуда, а что с простым потребителем станет потом (в твоем случае - с твоим знакомым физиком), их не волнует.
Вангую налет какого нибудь шизана который поверил структурной лапше на уши
К слову, вся система ресурсов у Эво стырена с системы домов в астрологии, о чем она сама и говорила в своей книге "разморозка".
Причем стырена максимально топорно, а-ля гугл транслейт пытается понять малоизвестный китайский диалект.
Например, по 7 дому в астрологии смотрят отношения с другими людьми, брак в том числе. У эво 7 дом гороскопа превращается в "ресурс отношений". Хотя 7 дом в астрологии имеет еще дохулион значений, и не обязательно именно те, какие перечисляются обычно.
Вопрос - для чего тогда нужно синтетическое хрючево для ума от Эво, если можно просто изучать ту астрологию, которую придумали и проверили на практике еще до н.э.?
Конечно, эво умеет неплохо говорить очевидные вещи и давать пинок под жопу, и если кому-то это заходит и ему эти пинки помогают, то это его выбор. Как и мой выбор - изучать не домыслы и теории какой-то лысой тетки об алхимии/астрологии/психологии/etc, а знакомиться с алхимией/астрологией/психологией лицом к лицу, без шизотернутых гур-посредников.
Уже промолчу о критике в сторону Эво, которая, несмотря на вопли ее хомячков (даже если брать лишь этот тред) имеет львиную долю правды. И от которой как и она, так и ее хомячки, очень-сильно-анально-вагинально отгораживается, что уже как бы намекаэ.
>>247136
Вот этих двачую люто.
Погуглил про "структурный гороскоп" - сектантский калыч-мешанина из психологии, китайской культуры и половых стереотипов а-ля "мужчина должен то, баба должна это". Иными словами, желающий поднять бабла на хомячках дядька взял древнюю науку (астрологию), извратил до того, до чего её извращают в газетах/журналах/популярных пабликах и приправил это всякими петухами-быками-крысами с порцией дешевой и поверхностной психологии, а затем пустил на продажу. Хомячкам понравилось. Лишь бы деньги были у создателей этого ментального фастфуда, а что с простым потребителем станет потом (в твоем случае - с твоим знакомым физиком), их не волнует.
Вангую налет какого нибудь шизана который поверил структурной лапше на уши
К слову, вся система ресурсов у Эво стырена с системы домов в астрологии, о чем она сама и говорила в своей книге "разморозка".
Причем стырена максимально топорно, а-ля гугл транслейт пытается понять малоизвестный китайский диалект.
Например, по 7 дому в астрологии смотрят отношения с другими людьми, брак в том числе. У эво 7 дом гороскопа превращается в "ресурс отношений". Хотя 7 дом в астрологии имеет еще дохулион значений, и не обязательно именно те, какие перечисляются обычно.
Вопрос - для чего тогда нужно синтетическое хрючево для ума от Эво, если можно просто изучать ту астрологию, которую придумали и проверили на практике еще до н.э.?
Конечно, эво умеет неплохо говорить очевидные вещи и давать пинок под жопу, и если кому-то это заходит и ему эти пинки помогают, то это его выбор. Как и мой выбор - изучать не домыслы и теории какой-то лысой тетки об алхимии/астрологии/психологии/etc, а знакомиться с алхимией/астрологией/психологией лицом к лицу, без шизотернутых гур-посредников.
Уже промолчу о критике в сторону Эво, которая, несмотря на вопли ее хомячков (даже если брать лишь этот тред) имеет львиную долю правды. И от которой как и она, так и ее хомячки, очень-сильно-анально-вагинально отгораживается, что уже как бы намекаэ.
>>246838
>>247136
Вот этих двачую люто.
Погуглил про "структурный гороскоп" - сектантский калыч-мешанина из психологии, китайской культуры и половых стереотипов а-ля "мужчина должен то, баба должна это". Иными словами, желающий поднять бабла на хомячках дядька взял древнюю науку (астрологию), извратил до того, до чего её извращают в газетах/журналах/популярных пабликах и приправил это всякими петухами-быками-крысами с порцией дешевой и поверхностной психологии, а затем пустил на продажу. Хомячкам понравилось. Лишь бы деньги были у создателей этого ментального фастфуда, а что с простым потребителем станет потом (в твоем случае - с твоим знакомым физиком), их не волнует.
Вангую налет какого нибудь шизана который поверил структурной лапше на уши
К слову, вся система ресурсов у Эво стырена с системы домов в астрологии, о чем она сама и говорила в своей книге "разморозка".
Причем стырена максимально топорно, а-ля гугл транслейт пытается понять малоизвестный китайский диалект.
Например, по 7 дому в астрологии смотрят отношения с другими людьми, брак в том числе. У эво 7 дом гороскопа превращается в "ресурс отношений". Хотя 7 дом в астрологии имеет еще дохулион значений, и не обязательно именно те, какие перечисляются обычно.
Вопрос - для чего тогда нужно синтетическое хрючево для ума от Эво, если можно просто изучать ту астрологию, которую придумали и проверили на практике еще до н.э.?
Конечно, эво умеет неплохо говорить очевидные вещи и давать пинок под жопу, и если кому-то это заходит и ему эти пинки помогают, то это его выбор. Как и мой выбор - изучать не домыслы и теории какой-то лысой тетки об алхимии/астрологии/психологии/etc, а знакомиться с алхимией/астрологией/психологией лицом к лицу, без шизотернутых гур-посредников.
Уже промолчу о критике в сторону Эво, которая, несмотря на вопли ее хомячков (даже если брать лишь этот тред) имеет львиную долю правды. И от которой как и она, так и ее хомячки, очень-сильно-анально-вагинально отгораживается, что уже как бы намекаэ.
>>247136
Вот этих двачую люто.
Погуглил про "структурный гороскоп" - сектантский калыч-мешанина из психологии, китайской культуры и половых стереотипов а-ля "мужчина должен то, баба должна это". Иными словами, желающий поднять бабла на хомячках дядька взял древнюю науку (астрологию), извратил до того, до чего её извращают в газетах/журналах/популярных пабликах и приправил это всякими петухами-быками-крысами с порцией дешевой и поверхностной психологии, а затем пустил на продажу. Хомячкам понравилось. Лишь бы деньги были у создателей этого ментального фастфуда, а что с простым потребителем станет потом (в твоем случае - с твоим знакомым физиком), их не волнует.
Вангую налет какого нибудь шизана который поверил структурной лапше на уши
К слову, вся система ресурсов у Эво стырена с системы домов в астрологии, о чем она сама и говорила в своей книге "разморозка".
Причем стырена максимально топорно, а-ля гугл транслейт пытается понять малоизвестный китайский диалект.
Например, по 7 дому в астрологии смотрят отношения с другими людьми, брак в том числе. У эво 7 дом гороскопа превращается в "ресурс отношений". Хотя 7 дом в астрологии имеет еще дохулион значений, и не обязательно именно те, какие перечисляются обычно.
Вопрос - для чего тогда нужно синтетическое хрючево для ума от Эво, если можно просто изучать ту астрологию, которую придумали и проверили на практике еще до н.э.?
Конечно, эво умеет неплохо говорить очевидные вещи и давать пинок под жопу, и если кому-то это заходит и ему эти пинки помогают, то это его выбор. Как и мой выбор - изучать не домыслы и теории какой-то лысой тетки об алхимии/астрологии/психологии/etc, а знакомиться с алхимией/астрологией/психологией лицом к лицу, без шизотернутых гур-посредников.
Уже промолчу о критике в сторону Эво, которая, несмотря на вопли ее хомячков (даже если брать лишь этот тред) имеет львиную долю правды. И от которой как и она, так и ее хомячки, очень-сильно-анально-вагинально отгораживается, что уже как бы намекаэ.
>>247220
ОП говорил, что рандомные люди не имеют право критиковать Эволюцию, потому что она высококвалифицированный специалист с вековым опытом, а критики — васяны, к мнению которых прислушиваться не стоит.
> И от которой как и она, так и ее хомячки, очень-сильно-анально-вагинально отгораживается, что уже как бы намекаэ.
ОП говорил, что рандомные люди не имеют право критиковать Эволюцию, потому что она высококвалифицированный специалист с вековым опытом, а критики — васяны, к мнению которых прислушиваться не стоит.
>>247271
Точно так же говорят все сектоводы вроде Бурлана с его СВП.
Точно так же говорят все сектоводы вроде Бурлана с его СВП.
>>246436
Маринка, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам в твоём бложике. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпила, облизнулась и попросила добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться и ты обосралась под себя от стыда, а потом сказала, что попробуешь вкатиться в психологию, но в унике, когда ты пошла на старые двачи, чтобы нести свою маняхуйню, аноны пустили тебя по кругу, после чего ты пошла на панель пиздить куколдов плетью за деньги и самоутверждаться в своих говнобложиках, неся шизу про хищников, фокусы и локусы. Как поживаешь, Маринка?
Маринка, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам в твоём бложике. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпила, облизнулась и попросила добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться и ты обосралась под себя от стыда, а потом сказала, что попробуешь вкатиться в психологию, но в унике, когда ты пошла на старые двачи, чтобы нести свою маняхуйню, аноны пустили тебя по кругу, после чего ты пошла на панель пиздить куколдов плетью за деньги и самоутверждаться в своих говнобложиках, неся шизу про хищников, фокусы и локусы. Как поживаешь, Маринка?
>>247220
Кинг сайз простыня, спасибо.
мимо в эво теорию не вникал, просто нравится читать этот тред
Почему ты так ярко отреагировал?
Кинг сайз простыня, спасибо.
>Конечно, эво умеет неплохо говорить очевидные вещи и давать пинок под жопу, и если кому-то это заходит и ему эти пинки помогают, то это его выбор.
мимо в эво теорию не вникал, просто нравится читать этот тред
>Последнее, наверное, что добило меня окончательно не так давно: один знакомый, физик по образованию (физик, мать его!), на полном серьезе вкатился в какую-то совершенно упоротую новую астрологию - структурный гороскоп.
Почему ты так ярко отреагировал?
>>247646
Я почти не отреагировал. Говорю же - это было уже добивание. Раньше бы я, наверное, начал выяснять как, почему, зачем, спорить бы начал... А теперь мне стало по барабану. Я удивился, но быстро принял как данность.
> Почему ты так ярко отреагировал?
Я почти не отреагировал. Говорю же - это было уже добивание. Раньше бы я, наверное, начал выяснять как, почему, зачем, спорить бы начал... А теперь мне стало по барабану. Я удивился, но быстро принял как данность.
>>247731
Ман, разреши доебаться, а почему тому физику(!!!) нельзя астральной хуетой увлекаться? Почему раньше ты бы стал выяснять? Детей с ним крестил что ли?
Ман, разреши доебаться, а почему тому физику(!!!) нельзя астральной хуетой увлекаться? Почему раньше ты бы стал выяснять? Детей с ним крестил что ли?
>>247741
Изучение естественных наук, в моем представлении, должно давать иммунитет от всякой псевдонаучной хуйни. Уж такая фундаментальная наука как физика - так точно. Т. к. вместе с непосредственно изучаемой дисциплиной прививает научный способ познания мира, встраивает в мировоззрение научную методологию.
Увлекаться можно. Я, можно сказать, тоже немного всем этим увлекаюсь, люблю найти какую-нибудь новую псевдопсихологию, типологию или эзотерическую концепцию и попрепарировать ее, посмотреть со стороны на комьюнити, на язык которым они общаются. Но я ни на секунду не принимаю это всерьез, не рассматриваю их как описание мира, т. к. они почти всегда не описывают совершенно ничего и не предполагают никакой критики самих себя. Из всех знакомых мне только соционика иногда пытается в научность. Он же принимает этот гороскоп за истину, совершенно серьезно рассуждает с его позиций.
Раньше бы у меня просто сработало "кто-то неправ" и я бы попытался вытянуть из него достаточно инфы, чтобы можно было указать ему на эту неправоту.
Изучение естественных наук, в моем представлении, должно давать иммунитет от всякой псевдонаучной хуйни. Уж такая фундаментальная наука как физика - так точно. Т. к. вместе с непосредственно изучаемой дисциплиной прививает научный способ познания мира, встраивает в мировоззрение научную методологию.
Увлекаться можно. Я, можно сказать, тоже немного всем этим увлекаюсь, люблю найти какую-нибудь новую псевдопсихологию, типологию или эзотерическую концепцию и попрепарировать ее, посмотреть со стороны на комьюнити, на язык которым они общаются. Но я ни на секунду не принимаю это всерьез, не рассматриваю их как описание мира, т. к. они почти всегда не описывают совершенно ничего и не предполагают никакой критики самих себя. Из всех знакомых мне только соционика иногда пытается в научность. Он же принимает этот гороскоп за истину, совершенно серьезно рассуждает с его позиций.
Раньше бы у меня просто сработало "кто-то неправ" и я бы попытался вытянуть из него достаточно инфы, чтобы можно было указать ему на эту неправоту.
>>247758
Судя по твоему знакомому физику, не дает.
Зачем?
>Изучение естественных наук, в моем представлении, должно давать иммунитет от всякой псевдонаучной хуйни.
Судя по твоему знакомому физику, не дает.
>они почти всегда не описывают совершенно ничего и не предполагают никакой критики самих себя.
>почти всегда
>соционика пытается в научность
>Раньше бы у меня просто сработало "кто-то неправ" и я бы попытался вытянуть из него достаточно инфы, чтобы можно было указать ему на эту неправоту.
Зачем?
>>247741
"Астральная хуета" как ты ее называешь, разная бывает. Есть нормальная астрология, проверенная веками и работающая на практике, а есть манятеории созданные ради бабла (о чем говорят первые страницы гугла) и к астрологии отношения не имеющие (одной из которых и является этот кал, которым увлекся тот несчастный физик). И сравнивать норм астрологию с поверхностной мешаниной - все равно что сравнивать тематику двача с ок.ру. Это небо и земля. Манятеорий дохуллион (дизайн человека, ведическая психология, структурный гороскоп), они постоянно угасают и на их месте (опять же ради бабла с хомячков) создают новые, и увлекаться ими - пустая трата времени.
"Астральная хуета" как ты ее называешь, разная бывает. Есть нормальная астрология, проверенная веками и работающая на практике, а есть манятеории созданные ради бабла (о чем говорят первые страницы гугла) и к астрологии отношения не имеющие (одной из которых и является этот кал, которым увлекся тот несчастный физик). И сравнивать норм астрологию с поверхностной мешаниной - все равно что сравнивать тематику двача с ок.ру. Это небо и земля. Манятеорий дохуллион (дизайн человека, ведическая психология, структурный гороскоп), они постоянно угасают и на их месте (опять же ради бабла с хомячков) создают новые, и увлекаться ими - пустая трата времени.
>>246452
Не, например жирная. А потом ты прокачивается финансово, или ещё как-нибудь, связи полезные прокачиваешь, она видит, что ты становишься круче, и такими темпами скоро от нее свалишь, найдя кого-то получше, смотрит на тебя и начинает худеть, или идёт нахуй, если она, как говорит эволюция, рапан.
>это одноногая беззубая цыганка преклонных лет, каким образом из этого осознания должна вырасти моя симпатия к ней?
Не, например жирная. А потом ты прокачивается финансово, или ещё как-нибудь, связи полезные прокачиваешь, она видит, что ты становишься круче, и такими темпами скоро от нее свалишь, найдя кого-то получше, смотрит на тебя и начинает худеть, или идёт нахуй, если она, как говорит эволюция, рапан.
>>247758
Наглядный пример того, что будет, если относиться к своей "ноучной" картине мира как к истине в последней инстанции и смотреть на все остальные точки зрения как на говно, которое годно лишь на то, чтобы его "препарировать" как лягушку на столе.
При этом не то что не желая, а даже не пытаясь понять или углубиться ни в одну из столь для тебя низких и "ну тупых" "псеффда-канцепций".
Ключевые слова - немного увлекаюсь. Т.е. "нахватался чего-то по верхам и мню себя doxyia умным и не таким ну-тупым, как они". Тьфу, описание твоего "ноучного" мировоззрения даже через гринтекст разит высокомерием и уверенностью в непогрешимости своих взглядов. Сам себя критиковать не пробовал?
>Увлекаться можно. Я, можно сказать, тоже немного всем этим увлекаюсь, люблю найти какую-нибудь новую псевдопсихологию, типологию или эзотерическую концепцию и попрепарировать ее, посмотреть со стороны на комьюнити, на язык которым они общаются. Но я ни на секунду не принимаю это всерьез, не рассматриваю их как описание мира, т. к. они почти всегда не описывают совершенно ничего и не предполагают никакой критики самих себя. Из всех знакомых мне только соционика иногда пытается в научность.
Наглядный пример того, что будет, если относиться к своей "ноучной" картине мира как к истине в последней инстанции и смотреть на все остальные точки зрения как на говно, которое годно лишь на то, чтобы его "препарировать" как лягушку на столе.
При этом не то что не желая, а даже не пытаясь понять или углубиться ни в одну из столь для тебя низких и "ну тупых" "псеффда-канцепций".
>немного всем этим увлекаюсь
Ключевые слова - немного увлекаюсь. Т.е. "нахватался чего-то по верхам и мню себя doxyia умным и не таким ну-тупым, как они". Тьфу, описание твоего "ноучного" мировоззрения даже через гринтекст разит высокомерием и уверенностью в непогрешимости своих взглядов. Сам себя критиковать не пробовал?
>>246452
Предположу, что надо видеть потенциал человека, и за то, что он у тебя на глазах становится лучше, уже можно любить. Главное не нафантазировать себе развитие и тягу к тебе партнёра, а реально мотивировать его своим хорошим отношением.
В теории, это должно работать.
>В первом случае непонятен сам механизм снижения планки.
Предположу, что надо видеть потенциал человека, и за то, что он у тебя на глазах становится лучше, уже можно любить. Главное не нафантазировать себе развитие и тягу к тебе партнёра, а реально мотивировать его своим хорошим отношением.
В теории, это должно работать.
>>248202
Возможность реже ошибаться
Возможность реже ошибаться
>>215580
Двачую, насмотрелся на таких сполна
Двачую, насмотрелся на таких сполна
>>248161
Большинство ошибочно считает, что чтобы понять, работает ли какая-то точка зрения или нет, в ней надо непременно разобраться досконально. Нет. Это как с телефоном. Мне не нужно знать, как он устроен, чтобы понять, работает он или нет.
Большинство ошибочно считает, что чтобы понять, работает ли какая-то точка зрения или нет, в ней надо непременно разобраться досконально. Нет. Это как с телефоном. Мне не нужно знать, как он устроен, чтобы понять, работает он или нет.
>>248952
И к чему это высрано? Аналогия не аргумент, во-первых, а во-вторых, судя по тому, что она летит мимо смысла того, что я пытаюсь донести - пост, на который отвечаешь, ты тоже не читал.
И к чему это высрано? Аналогия не аргумент, во-первых, а во-вторых, судя по тому, что она летит мимо смысла того, что я пытаюсь донести - пост, на который отвечаешь, ты тоже не читал.
>>248952
Какое большинство.. Почему разбираться досконально.. Если следовать твоей "аналогии", то такие, как ты, берут телефон и выбрасывают его на помойку, потому что "все айфоны не работают по определению". При этом он лежал новый в коробке и ты даже не потрудился его включить, не то что с ним разобраться, из-за своей предвзятости.
Какое большинство.. Почему разбираться досконально.. Если следовать твоей "аналогии", то такие, как ты, берут телефон и выбрасывают его на помойку, потому что "все айфоны не работают по определению". При этом он лежал новый в коробке и ты даже не потрудился его включить, не то что с ним разобраться, из-за своей предвзятости.
>>246672
Так любовь/секс — это отдельные ресурсы. И прокачка в работе/экономике только до некоторой степени компенсирует их недостачу. Собственно, сама Эволюция как-то писала, что цель её блога — как раз показать успешным достигаторам, что не бабками едиными живы отношения (точные формулировки не помню, но было такое).
И ИРЛ это как раз доказывает: полно постов от тех, кто поднялся, но с девушками у них как было пусто, так и осталось. Смотри также мемы про «программистов-анальников», которые, кроме траленга, ещё иллюстрируют женскую точку зрения: будь у тебя хоть 300к/наносек, но без сексапила ты всё равно остаёшься додиком-ботаником.
А у тебя получается подмена понятий: тупо ебашь бабки, и всё будет. Если б это было так, Эволюция была бы не нужна, это слишком очевидно и, как всё очевидное, неправильно.
>>Во-первых, те с кем тебе пришлось бы возиться до прокачки ОЗ сами с радостью все дадут без всяких там вложений и стараний.
>>Во-вторых: тобой уже будут интересоваться тяночки получше
Так любовь/секс — это отдельные ресурсы. И прокачка в работе/экономике только до некоторой степени компенсирует их недостачу. Собственно, сама Эволюция как-то писала, что цель её блога — как раз показать успешным достигаторам, что не бабками едиными живы отношения (точные формулировки не помню, но было такое).
И ИРЛ это как раз доказывает: полно постов от тех, кто поднялся, но с девушками у них как было пусто, так и осталось. Смотри также мемы про «программистов-анальников», которые, кроме траленга, ещё иллюстрируют женскую точку зрения: будь у тебя хоть 300к/наносек, но без сексапила ты всё равно остаёшься додиком-ботаником.
А у тебя получается подмена понятий: тупо ебашь бабки, и всё будет. Если б это было так, Эволюция была бы не нужна, это слишком очевидно и, как всё очевидное, неправильно.
>>249178
https://evo-lutio.livejournal.com/1371974.html
Вот здесь, в принципе, все хорошо про ОЗ расписано, кроме манялепета про "не бывает низкой/плохой ОЗ", имхо.
Для отношений важны, прежде всего, два ресурса - на первом месте имидж, уже следом идет экономика. Т.е. анону, чтобы повысить свою любовную ОЗ, нужно прокачивать прежде всего именно их. Да и как ты прокачаешь имидж без нормальной экономики тоже хороший вопрос. А так, когда я говорю про ОЗ, я имею в виду вообще все возможные ресурсы, на мой взгляд любой прокаченный ресурс может послужить хорошую службу в отношениях. Но экономика и имидж это прежде всего, все-таки.
Про "программистов-анальников". Мне кажется тут вообще проблема гораздо серьезнее, ибо бонусом к "программистскому" складу ума зачастую идут серьезные расстройства психики, вроде аутизма и шизоидности. Короче, тут, наверное, эво мало чем поможет. Высокий уровень дохода у здорового человека сам по себе сексапил раскрывает, ибо сексапил, согласно недавней ее статье, https://evo-lutio.livejournal.com/1337639.html это демонстрация высокого уровня адаптации с помощью невербальных признаков.
https://evo-lutio.livejournal.com/1371974.html
Вот здесь, в принципе, все хорошо про ОЗ расписано, кроме манялепета про "не бывает низкой/плохой ОЗ", имхо.
Для отношений важны, прежде всего, два ресурса - на первом месте имидж, уже следом идет экономика. Т.е. анону, чтобы повысить свою любовную ОЗ, нужно прокачивать прежде всего именно их. Да и как ты прокачаешь имидж без нормальной экономики тоже хороший вопрос. А так, когда я говорю про ОЗ, я имею в виду вообще все возможные ресурсы, на мой взгляд любой прокаченный ресурс может послужить хорошую службу в отношениях. Но экономика и имидж это прежде всего, все-таки.
Про "программистов-анальников". Мне кажется тут вообще проблема гораздо серьезнее, ибо бонусом к "программистскому" складу ума зачастую идут серьезные расстройства психики, вроде аутизма и шизоидности. Короче, тут, наверное, эво мало чем поможет. Высокий уровень дохода у здорового человека сам по себе сексапил раскрывает, ибо сексапил, согласно недавней ее статье, https://evo-lutio.livejournal.com/1337639.html это демонстрация высокого уровня адаптации с помощью невербальных признаков.
97 Кб, 650x837>>249188
Бля, чувак, да китайский бомж на пике выглядит стильней и привлекательнее всех анальников с 300 к/сек вместе взятых. Имидж это вообще не про деньги.
>Да и как ты прокачаешь имидж без нормальной экономики тоже хороший вопрос.
Бля, чувак, да китайский бомж на пике выглядит стильней и привлекательнее всех анальников с 300 к/сек вместе взятых. Имидж это вообще не про деньги.
Ого, мой тред ещё жив. Ору с визгливых недолюдей, критикующих Эволюцию.
>>249388
Ну это тоже перегиб. Что точно можно сказать: у людей с дырой в экономике практически всегда серьезные проблемы с имиджем.
А прогеров и прочих упоротых математиков-инженеров в пример ставить глупо, повторюсь, у них почти всегда серьезные траблы с башкой, посерьезней тех, что эволюция рассматривает.
>Имидж это вообще не про деньги
Ну это тоже перегиб. Что точно можно сказать: у людей с дырой в экономике практически всегда серьезные проблемы с имиджем.
А прогеров и прочих упоротых математиков-инженеров в пример ставить глупо, повторюсь, у них почти всегда серьезные траблы с башкой, посерьезней тех, что эволюция рассматривает.
>>208557
Лолка. Внутренний и внешний это локус. А фокус бывает на чем то. На себе или на другом человеке.
Лолка. Внутренний и внешний это локус. А фокус бывает на чем то. На себе или на другом человеке.
Ознакомился достаточно глубоко с творчеством сабжа, для себя резюмировал: все, что она делает, это рассказывает всяким обездоленным о том, как работает психика здоровых, счастливых, успешных, жизнерадостных людей. Им от этого ни жарко, ни холодно, ибо от того, что ты расскажешь паралитику как пользоваться ногами и руками двигаться он не начнет. Сам ее блог, ее же высказывания по поводу своих пациентов и обильное использование словосочетаний, вроде "безнадежный рапан" и т.п. тому яркое подтверждение. Инфантилы радостно и с надеждой слушают от люськи какие они никчемные и неправильные, слушают ее охуительные истории про блестящие победы и красивые "поступки в границах" хищников и прочих нерыб, вот только россказни эти им ничем не помогают. Идут годы, люська талдынит все тем же рапанам об их безнадежности, очень много жалуется, что никто не "прогрессирует"это баг, что ли, у нее?, игнорируя тот факт, что от осинки не родятся апельсинки и ее блог делает из дебилов дебилов с еще более засранной башкой, а не-дебилам ее полусказачная поебустика с вкраплениями очевидной информации нахуй не нужна.
>>253313
Тоже пришёл к такому же выводу, даже заходить в её блог перестал. У неё главный совет: «мужик должен дохуя зарабатывать». Ну охуеть совет, я и без неё к таким выводам могу прийти. А смотреть сериал из жизни белых людей как-то неинтересно. С другой стороны, было бы хуже, если бы она врала о том, что бабки нинужны.
>рассказывает всяким обездоленным о том, как работает психика здоровых, счастливых, успешных, жизнерадостных людей
Тоже пришёл к такому же выводу, даже заходить в её блог перестал. У неё главный совет: «мужик должен дохуя зарабатывать». Ну охуеть совет, я и без неё к таким выводам могу прийти. А смотреть сериал из жизни белых людей как-то неинтересно. С другой стороны, было бы хуже, если бы она врала о том, что бабки нинужны.
>>250250
Сука, у меня аж флэшбеки начались как я года 4 назад спорил с долбоёбами, у которых любая внешняя проблема означала неправильный локус. Реально был баззворд, который пихали абсолютно нахуй все дамочки, у которых жопа рвалась уже на моменте, когда к ним на "Ты" обращался. Локус был у ебанутых на уровне магического мышления, который в момент делает тебя из додика в успешного человека.
Это просто пиздец. Только сейчас я понял, что вот эта хуйня из ОП-поста и была единственным фактором популяризации этой параши. Ну зато теперь можно с уверенностью сказать что это просто было посредственное пойло для домохозязек.
Сука, у меня аж флэшбеки начались как я года 4 назад спорил с долбоёбами, у которых любая внешняя проблема означала неправильный локус. Реально был баззворд, который пихали абсолютно нахуй все дамочки, у которых жопа рвалась уже на моменте, когда к ним на "Ты" обращался. Локус был у ебанутых на уровне магического мышления, который в момент делает тебя из додика в успешного человека.
Это просто пиздец. Только сейчас я понял, что вот эта хуйня из ОП-поста и была единственным фактором популяризации этой параши. Ну зато теперь можно с уверенностью сказать что это просто было посредственное пойло для домохозязек.
>>253758
Про деньги у нее, в принципе, хорошо написано. Там как бы не тупо "должен", и не только мужик. Тут мякотка в том, что развивающаяся/развитая личность = активная, деловая, творческая личность, а у таких людей денег мало не бывает.
>У неё главный совет: «мужик должен дохуя зарабатывать»
Про деньги у нее, в принципе, хорошо написано. Там как бы не тупо "должен", и не только мужик. Тут мякотка в том, что развивающаяся/развитая личность = активная, деловая, творческая личность, а у таких людей денег мало не бывает.
>>253771
Такие простаки паразитируют на любой движухе.
>. Локус был у ебанутых на уровне магического мышления, который в момент делает тебя из додика в успешного человека.
Такие простаки паразитируют на любой движухе.
>>253771
Рапан спок. Ну не хочешь эволюционировать, дело твое.
Спорил ты с такими же ебанашками как ты, в чем пробоема? То, что ты парашный червь, и для тебя все параша, еще ничего не значит для других.
>>253851
Единственное типа "должен" у нее, это гендерная разница при знакомстве-ухаживании, когда мужику, стоит заплатить за кафе\такси, и соблюсти ритуал ухаживания. И тут она говорит, ч то это именно ритуал, и не нужно здесь перегибать палку, и кидать "корм" мимо кассы, сваливаться в сервис-зону. Ну и при совместном ребенке, когда баба в декрете, то как бы и должен.
В остальных случаях она очень сильно пидарасит как-раз жадных охуевших баб, что бы захлопывали хлеборезку. Она прямо говорит, что любые деньги влияют на ОЗ, которая сильно решает при отношениях. Но опять же, нужно знать свою ОЗ, что бы понимать где нету шансов, а где легко и непринужденно.
>>253758
Она же не просто рассказывает, а указывает на секреты достижения, и дает действенные рецепты. Проблема в том, что рапаны просто не могут понять, что такое "граница", "чужое личное пространство", "ОЗ" и т.д.
Рапан спок. Ну не хочешь эволюционировать, дело твое.
Спорил ты с такими же ебанашками как ты, в чем пробоема? То, что ты парашный червь, и для тебя все параша, еще ничего не значит для других.
>>253851
Единственное типа "должен" у нее, это гендерная разница при знакомстве-ухаживании, когда мужику, стоит заплатить за кафе\такси, и соблюсти ритуал ухаживания. И тут она говорит, ч то это именно ритуал, и не нужно здесь перегибать палку, и кидать "корм" мимо кассы, сваливаться в сервис-зону. Ну и при совместном ребенке, когда баба в декрете, то как бы и должен.
В остальных случаях она очень сильно пидарасит как-раз жадных охуевших баб, что бы захлопывали хлеборезку. Она прямо говорит, что любые деньги влияют на ОЗ, которая сильно решает при отношениях. Но опять же, нужно знать свою ОЗ, что бы понимать где нету шансов, а где легко и непринужденно.
>>253758
Она же не просто рассказывает, а указывает на секреты достижения, и дает действенные рецепты. Проблема в том, что рапаны просто не могут понять, что такое "граница", "чужое личное пространство", "ОЗ" и т.д.
>>253944
Все написанное тобой люто двачую, за это и считаю ее классным психологом, она справедливо сурова как к мужикам, так и к бабам. Насчет денег и отношений она классно мозги на место ставит. Спускаешься с небес на землю и понимаешь, что все мы обычные люди и любить нас просто так никто не будеткроме мамки, и то не всегда, что надо что-то из себя представлять, чтобы нравиться людям, и что быть успешным и активным - долг каждого уважающего себя человека.
>Единственное типа "должен" у нее, это гендерная разница...
Все написанное тобой люто двачую, за это и считаю ее классным психологом, она справедливо сурова как к мужикам, так и к бабам. Насчет денег и отношений она классно мозги на место ставит. Спускаешься с небес на землю и понимаешь, что все мы обычные люди и любить нас просто так никто не будеткроме мамки, и то не всегда, что надо что-то из себя представлять, чтобы нравиться людям, и что быть успешным и активным - долг каждого уважающего себя человека.
>>253313
Даже не стал читать эти оправдания инфантильного быдла. Уебывай, клоун.
Даже не стал читать эти оправдания инфантильного быдла. Уебывай, клоун.
>>253944
Проблемы были у додиков с их горящей жопой. Эволюционировать как раз 115 IQ животное не может, а я могу. Потому что не слушаю девочек с их психологическими гороскопами
>Спорил ты с такими же ебанашками как ты, в чем пробоема?
Проблемы были у додиков с их горящей жопой. Эволюционировать как раз 115 IQ животное не может, а я могу. Потому что не слушаю девочек с их психологическими гороскопами
933 Кб, webm,360x360, 0:15
>>254307
Kek. Поделись успехами, и достижениями. Подскажи анону средства, и свои стартовые позиции. Ок, да?
>>253959
Вот бы ОНА(Багиня) выложила, еще, бы общий концепт теории, пускай сырой, что бы всё можно было как то структурировать. И видеть горизонт, это всегда помогает лучше понимать, и правильно соотносить части знания между собой. А то она выкидывает куски нового раз в квартал, и высирает 5 страниц, где можно обойтись тремя предложениями. Но и на этом, как грицца, земной уклон.
Kek. Поделись успехами, и достижениями. Подскажи анону средства, и свои стартовые позиции. Ок, да?
>>253959
Вот бы ОНА(Багиня) выложила, еще, бы общий концепт теории, пускай сырой, что бы всё можно было как то структурировать. И видеть горизонт, это всегда помогает лучше понимать, и правильно соотносить части знания между собой. А то она выкидывает куски нового раз в квартал, и высирает 5 страниц, где можно обойтись тремя предложениями. Но и на этом, как грицца, земной уклон.
>>254429
Все в книге есть, а если еще и бложек внимательно почитать, плюс старые ее статьи из журналов всяких, то концепт вырисовывается очень четкий и стройный.
Как мне показалось, она излагает классиков психологии доступными словами, разъясняет, демонстрирует более наглядно как раз с помощью всех этих сказочных терминов, куколок и эзотерически оформленных образов.
>Вот бы ОНА(Багиня) выложила, еще, бы общий концепт теории
Все в книге есть, а если еще и бложек внимательно почитать, плюс старые ее статьи из журналов всяких, то концепт вырисовывается очень четкий и стройный.
Как мне показалось, она излагает классиков психологии доступными словами, разъясняет, демонстрирует более наглядно как раз с помощью всех этих сказочных терминов, куколок и эзотерически оформленных образов.
>>254475
Лол. Ты понимаешь, что даже, если она нескольких классиков просто пересказывает, правильно, вместе, она уже больше, чем эти классики по отдельности. В этом суть душеисследовательских дисциплин, что простой пересказ своими словами, уже добавляет к тексту смыслов, плоскостей, и т.д. А если она еще и все это в прикладном ключе выкладывает, то это вообще пушка и трудовой подвиг. Она поняла, переварила, и на практике применила.
Лол. Ты понимаешь, что даже, если она нескольких классиков просто пересказывает, правильно, вместе, она уже больше, чем эти классики по отдельности. В этом суть душеисследовательских дисциплин, что простой пересказ своими словами, уже добавляет к тексту смыслов, плоскостей, и т.д. А если она еще и все это в прикладном ключе выкладывает, то это вообще пушка и трудовой подвиг. Она поняла, переварила, и на практике применила.
>>254497
В принципе согласен.
Да и оригинальные идеи у нее присутствуют однозначно.
>Ты понимаешь, что даже, если она нескольких классиков просто пересказывает, правильно, вместе, она уже больше, чем эти классики по отдельности
В принципе согласен.
>Она поняла, переварила, и на практике применила.
Да и оригинальные идеи у нее присутствуют однозначно.
>>254848
Меня в принципе очень сильно, интересует ее исследования, с исторической точки зрения. Считаю, что эти "знания" способ которым формировалась высшие слои всех обществ. Местные ебанашки пишут, что она "просто" описывает счастливых, успешных людей, но этого мало. Внешне, не имея правильного понимания, ничего не понять. Она дает описание приемов, которые в принципе можно начать замечать слушая всякие рапаньи пересказы событий. Сейчас выискиваю что либо напоминающее "рыбалку" в мировой истории. Всякие истории возвышения, с низким стартом, сверхуспешные цари, с высоким стартом, но в разы успешней иных царей. и т.д.
Меня в принципе очень сильно, интересует ее исследования, с исторической точки зрения. Считаю, что эти "знания" способ которым формировалась высшие слои всех обществ. Местные ебанашки пишут, что она "просто" описывает счастливых, успешных людей, но этого мало. Внешне, не имея правильного понимания, ничего не понять. Она дает описание приемов, которые в принципе можно начать замечать слушая всякие рапаньи пересказы событий. Сейчас выискиваю что либо напоминающее "рыбалку" в мировой истории. Всякие истории возвышения, с низким стартом, сверхуспешные цари, с высоким стартом, но в разы успешней иных царей. и т.д.
Хуй знает, я вот не ною никогда, но, например, у меня есть коллеги которые вечно ноют что им нехорошо, что у них голова болит или понос, блядь, или ещё что-нибудь. И к ним относятся из-за этого с большим вниманием, чем ко мне. Хотя мне просто само по себе противно кому-то о своих проблемах рассказывать, если это не близкий человек, тем более в подробностях.
>>253944
Не эволюционируют скорее те, что неактуальных домохозяек 10 летней давности почитают.
>Ну не хочешь эволюционировать, дело твое.
Не эволюционируют скорее те, что неактуальных домохозяек 10 летней давности почитают.
>>254932
Дыыаааа. Скозал как отрезал.
Поссал на лишенца.
>>254924
Эти люди обладают неким авторитетом в колективах, и их вынуждены терпеть в таких проявлениях. Прикинь, люди могут тратить авторитет, что бы ныть. Ебанутые.
>>254940
Подвид умарекурнационной элоквенции. Не стоит вскрывать эту тему.
>>254953
Говно без задач, есть основания полагать что новодел.
Дыыаааа. Скозал как отрезал.
>скорее
Поссал на лишенца.
>>254924
Эти люди обладают неким авторитетом в колективах, и их вынуждены терпеть в таких проявлениях. Прикинь, люди могут тратить авторитет, что бы ныть. Ебанутые.
>>254940
Подвид умарекурнационной элоквенции. Не стоит вскрывать эту тему.
>>254953
Говно без задач, есть основания полагать что новодел.
>>254940
Думаю, это нечто противоположное "инфантильной вере" в доброго, но строптивого дядьку на небе, выполняющего все желания считающего себя хорошим по умолчанию и постоянно попрошайничающего "верующего" инфантила. Принципиальная разница тут как в восприятии необходимости морали - инфантил склонен оправдывать свои поступки и считать себя жертвой обстоятельств, а потому всегда ждет от Бога снисхождения и выполнения своих хотелок, зрелый же человек оценивает себя по достоинству и потому стремится совершать лишь правильные поступки, не ожидая при этом "манны небесной". Так и в локусе контроля: верующий инфантил ждет, что Бог сделает все за него, даст ему все, что тот пожелает, инфантил на самом деле верит, что Бог должен служить ему. Зрелый человек понимает, что добиваться своих целей нужно самому, при этом не забывая, что своими поступками надо служить Богу - т.е. все твои цели и методы их реализации должны соответствовать Его воле, т.е. согласовываться с правилами морали.
Думаю, это нечто противоположное "инфантильной вере" в доброго, но строптивого дядьку на небе, выполняющего все желания считающего себя хорошим по умолчанию и постоянно попрошайничающего "верующего" инфантила. Принципиальная разница тут как в восприятии необходимости морали - инфантил склонен оправдывать свои поступки и считать себя жертвой обстоятельств, а потому всегда ждет от Бога снисхождения и выполнения своих хотелок, зрелый же человек оценивает себя по достоинству и потому стремится совершать лишь правильные поступки, не ожидая при этом "манны небесной". Так и в локусе контроля: верующий инфантил ждет, что Бог сделает все за него, даст ему все, что тот пожелает, инфантил на самом деле верит, что Бог должен служить ему. Зрелый человек понимает, что добиваться своих целей нужно самому, при этом не забывая, что своими поступками надо служить Богу - т.е. все твои цели и методы их реализации должны соответствовать Его воле, т.е. согласовываться с правилами морали.
>>255113
Зачем вы додумываете за анально фрустрированного рапана. Очередной психолох, с очередным манясписком вселенских истин. Такого рода высеры протухли со времен Аристотеля, люби маму, целься в центр унитаза.
1)Широкое Я.
Что это? Как узнать ширину Я? В каких единицах? У анальной мудилки, которая пишет
достаточно широкое Я?
Способность в отношения это что такое? Если я лицо сломаю, кому либо, и установлю отношения с ментами, и прокурором, то это считается? Или буду измываться над всеми близкими и родственниками, и прочими колегами, это как, достаточно зрело?
3)Самоприятие, это что? Нет я не ональный онегин рапан, вот вам кусок говна на ваши секты?
И т.д. по всем пунктам, субективщина и и личный батхерт. Как же рапаны умудряються веками срать себе на голову.
Зачем вы додумываете за анально фрустрированного рапана. Очередной психолох, с очередным манясписком вселенских истин. Такого рода высеры протухли со времен Аристотеля, люби маму, целься в центр унитаза.
1)Широкое Я.
Что это? Как узнать ширину Я? В каких единицах? У анальной мудилки, которая пишет
>неактуальных домохозяек 10 летней давности
достаточно широкое Я?
Способность в отношения это что такое? Если я лицо сломаю, кому либо, и установлю отношения с ментами, и прокурором, то это считается? Или буду измываться над всеми близкими и родственниками, и прочими колегами, это как, достаточно зрело?
3)Самоприятие, это что? Нет я не ональный онегин рапан, вот вам кусок говна на ваши секты?
И т.д. по всем пунктам, субективщина и и личный батхерт. Как же рапаны умудряються веками срать себе на голову.
115 Кб, 749x1116Фига. Знаете, а мне она нравится и все это ее юнгианство.
>>207031 (OP)
Блять, а гайда никакого не завезли? Ну и нахрена это тогда на доске? Очередная психологиня- вниманиеблять с просто и без задней мысли
Блять, а гайда никакого не завезли? Ну и нахрена это тогда на доске? Очередная психологиня- вниманиеблять с просто и без задней мысли
>>255509
Ты смотри, в реале такую хуйню не пиздани. Если тебя долбоебом считают на двачах - это похуй, но в реале последствия могут быть плачевными.
Ты смотри, в реале такую хуйню не пиздани. Если тебя долбоебом считают на двачах - это похуй, но в реале последствия могут быть плачевными.
>>255843
Поздно.
Поздно.
>>207031 (OP)
Интересный и противоречивый персонаж. Да, есть масса моментов, которые могут раздражать и смущать. Но для себя несравнимо больше пользы извлёк из её текстов, чем из различной селф-хелп литературы, ютуб-психологов и даже психотерапии. Критику сколько ни читал, по существу практически ничего не видел.
Интересный и противоречивый персонаж. Да, есть масса моментов, которые могут раздражать и смущать. Но для себя несравнимо больше пользы извлёк из её текстов, чем из различной селф-хелп литературы, ютуб-психологов и даже психотерапии. Критику сколько ни читал, по существу практически ничего не видел.
1,2 Мб, 1200x675>>208557
Думать о себе = плохо
Планирование будущего = плохо
Хорошо
Ошибка 1 - определенная связь одних и других черт
"Саморефлексия" -> депрессия
На самом деле рефлексия может приводить к разным последствиям
Пример - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4445381/
Ошибка 2 - противопоставление "пытайся решить нерешаемые проблемы" и " живи здесь и сейчас, что дальше будет не важно"
На самом деле внезапно человек может как думать о себе, будущем и планировать будущее, не выпадая в депрессию
Так же и с внешним и внутренним локусом, можно иметь внимание как к внешнему, так и к внутреннему
Ошибка 3 - логическая ошибка "случай из жизни"
На самом деле
Может быть не столько показателем эффективности теории "Эволюция", сколько показателем эффективности в сравнении с образом мышлении присутствующим у ОПа до того как он "познал Эволюцию"
У большинства людей все это происходит само по себе, без локусов и
Я не сильно углублялся в творчество Марины Комиссаровой, так, с позиции начинающего у меня возникают такие несостыковки
Возможно я не прав?
>варится в своих мыслях
Думать о себе = плохо
>Полноценный человек живет здесь и сейчас
>Он делает, что должно, а дальше будь, что будет, ведь загоны никак не помогут
Планирование будущего = плохо
Хорошо
Ошибка 1 - определенная связь одних и других черт
"Саморефлексия" -> депрессия
На самом деле рефлексия может приводить к разным последствиям
Пример - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4445381/
>In those low in both mindfulness and memory specificity, higher levels of reflection were related to more depressive symptoms, whereas in all other groups higher levels of reflection were related to fewer depressive symptoms.
Ошибка 2 - противопоставление "пытайся решить нерешаемые проблемы" и " живи здесь и сейчас, что дальше будет не важно"
На самом деле внезапно человек может как думать о себе, будущем и планировать будущее, не выпадая в депрессию
Так же и с внешним и внутренним локусом, можно иметь внимание как к внешнему, так и к внутреннему
Ошибка 3 - логическая ошибка "случай из жизни"
На самом деле
>Мои главные winы: лишился девственности и поебался с разными тян, нашёл девушку, исчезла обида на родителей, избавился от жирнейших багов в общении, ныть и жаловаться кому-то перестал вообще, прекратил загоняться о прошлом и маняфантазировать о будущем, ушла постоянная тревожность, избавился от множества иллюзий насчет себя
Может быть не столько показателем эффективности теории "Эволюция", сколько показателем эффективности в сравнении с образом мышлении присутствующим у ОПа до того как он "познал Эволюцию"
У большинства людей все это происходит само по себе, без локусов и
> живи здесь и сейчас
Я не сильно углублялся в творчество Марины Комиссаровой, так, с позиции начинающего у меня возникают такие несостыковки
Возможно я не прав?
Я ебаный рапан в энергетической яме ни с одним прокачанным ресурсом. Читаю, вроде всё понимаю, но всё равно нихуя не удаётся обрести самоуважение и начать развиваться ради собственного блага
>>257317
Начни с обращения к психотерапевту и приема антидепрессантов, не еби себе мозги лишней хуйней. Маруська, Комиссарова дочь, не лучший вариант для выхода из депрессии.
Начни с обращения к психотерапевту и приема антидепрессантов, не еби себе мозги лишней хуйней. Маруська, Комиссарова дочь, не лучший вариант для выхода из депрессии.
>>257317
А как ты его обрести собрался, сидя на жопе ровно, омежка? Иди и совершай поступки.
А как ты его обрести собрался, сидя на жопе ровно, омежка? Иди и совершай поступки.
>>257336
Какое движение, такие и последователи
Какое движение, такие и последователи
1,4 Мб, 640x624>>257317
Чтобы было самоуважение и достоинство надо уважать всех остальных. Если твое уважение тотально, как смерть, то ты и себя будешь уважать, даже прикованным к инвалидному креслу.
Чтобы было самоуважение и достоинство надо уважать всех остальных. Если твое уважение тотально, как смерть, то ты и себя будешь уважать, даже прикованным к инвалидному креслу.
>>248161
Если ты не знаешь значения слова "фальсифицируемость", то конечно.
>>249054
Скорее он просто не купит айфон, пока не увидит конкретных доказательств, что он работает. "Мамай клянус" от продавана не считается.
>уверенностью в непогрешимости своих взглядов
Если ты не знаешь значения слова "фальсифицируемость", то конечно.
>>249054
>такие, как ты, берут телефон и выбрасывают его на помойку, потому что "все айфоны не работают по определению".
Скорее он просто не купит айфон, пока не увидит конкретных доказательств, что он работает. "Мамай клянус" от продавана не считается.
Что это за болезнь, если мне думается, что только очные сеансы у Мариночки смогли бы помочь мне исцелить психику? Мне кажется, в настоящее время не найдётся ни одного психолога лучше неё. Мне очень требуется психологическая помощь, но я уже заранее обесценила всех психолухов. Ощущение, что она истина в последней инстанции.
Хоть она и пишет, что не даёт личных консультаций, но я всё же уверена, если ей предложить баснословные деньги, она согласиться оказать очную помощь.
Ах, как жаль, что у меня нет миллионов.
Хоть она и пишет, что не даёт личных консультаций, но я всё же уверена, если ей предложить баснословные деньги, она согласиться оказать очную помощь.
Ах, как жаль, что у меня нет миллионов.
А чего у эволюхи так бомбит от того простого факта, что родители и прочие факторы внешней среды влияют на формирование личности человека? В новом посте про социопатов она опять раскукарекалась про внешний локус и про то, что пытаться понять маньяков бесполезно, хотя именно этим и должна заниматься психология, лол, понимать закономерности формирования личности. Она считает, что человек сам себя из ничего создаёт что ли, а у всех, кто так не думает внешний локус?
>>207031 (OP)
Вроде какая-то шизотерика, а вроде что-то такое правдоподбное есть
Вроде какая-то шизотерика, а вроде что-то такое правдоподбное есть
>>268383
Боится, что после ее советов про то как надо делать, чтобы был сексапил на фото, люди увидят ее сморщенное обиженное ебало с неудачно надутыми губами.
>>267159
У нее такая позиция: сам виноват. Родился ущербом с неустойчивой психикой - ну и подыхай себе тихонечко, не мешай нерыбам наслаждаться жизнью.
Боится, что после ее советов про то как надо делать, чтобы был сексапил на фото, люди увидят ее сморщенное обиженное ебало с неудачно надутыми губами.
>>267159
У нее такая позиция: сам виноват. Родился ущербом с неустойчивой психикой - ну и подыхай себе тихонечко, не мешай нерыбам наслаждаться жизнью.
>>255309
Чмоня, слово "аргумент" погугли для начала, прежде чем свое рапанье мнение высовывать из ракушки.
>>257260
Ты нихуя не понял, и пишеш хуйню. Человек все время мыслит и думает. НО. Это может быть разное мышление. Корона, Белое Пальто, Внутренний фокус, Зеленый винград и т.д. это непродуктивное мышление, и зачастую вредное, которое ведет к фейлам в социальной реальности. Тебе кажется, что ты мыслишь, а на самом деле жуешь говно из под короны. Думаешь, что планируешь будущее, а по сути корона съедает остатки твоей энергии.
Не, не происходит.
>>267159
С чего бомбит? Все влияет на психику, но важно как человек утилизирует это влияние. С внутренним локусом человек со всем справляется, становясь сильнее. С внешним локусом, чмоня обсирается даже на минимальной сложности. По маньяков ты вообще додумал. Она имела виду, что тупой Собчачке не стоило этим заниматься, особенно на публике. Маньяк просто поимел ее.
Чмоня, слово "аргумент" погугли для начала, прежде чем свое рапанье мнение высовывать из ракушки.
>>257260
Ты нихуя не понял, и пишеш хуйню. Человек все время мыслит и думает. НО. Это может быть разное мышление. Корона, Белое Пальто, Внутренний фокус, Зеленый винград и т.д. это непродуктивное мышление, и зачастую вредное, которое ведет к фейлам в социальной реальности. Тебе кажется, что ты мыслишь, а на самом деле жуешь говно из под короны. Думаешь, что планируешь будущее, а по сути корона съедает остатки твоей энергии.
>У большинства людей все это происходит само по себе, без локусов и
Не, не происходит.
>>267159
С чего бомбит? Все влияет на психику, но важно как человек утилизирует это влияние. С внутренним локусом человек со всем справляется, становясь сильнее. С внешним локусом, чмоня обсирается даже на минимальной сложности. По маньяков ты вообще додумал. Она имела виду, что тупой Собчачке не стоило этим заниматься, особенно на публике. Маньяк просто поимел ее.
>>269373
Маня, сними корону. Ты обычный хитрожеппый кусок говна, торгующий своей "неустойчивой психикой". Кроме мамки никто не покупает, вот и бесишься. Сасай.
>Родился ущербом с неустойчивой психикой
Маня, сними корону. Ты обычный хитрожеппый кусок говна, торгующий своей "неустойчивой психикой". Кроме мамки никто не покупает, вот и бесишься. Сасай.
>>207031 (OP)
Про что она если вкратце задвигает? Имхо, слушать женщин психологов - себе дороже. У нее практические советы то есть? Даже у того же, прости господи, бурхаева есть что поделать на досуге
Про что она если вкратце задвигает? Имхо, слушать женщин психологов - себе дороже. У нее практические советы то есть? Даже у того же, прости господи, бурхаева есть что поделать на досуге
>>270352
Вкратце: мир справедлив, сильный побеждает слабого, и это хорошо. А если слабый побеждает сильного, то это плохо, не надо так. Чтобы у тебя всё было хорошо, нужно стать сильным, а для этого прокачивайся по всем фронтам (типа гармоничное развитие). Для мужчины важнее всего деньги, а для женщины внешка. Но глуп мужчина, который пытается всё купить за деньги, и женщина, единственное оружие которой писечка, их ждёт файл. Мужикам нужно в первую очередь соответствовать гендерных стереотипам, но и про барбершопы не забывать. А бабам нужно в первую очередь научиться зарабатывать на жизнь, но без крайностей феминизма. Ну, и много ещё чего, она пишет примерно по посту в день и практически в каждом вводит новую концепцию или термин. Но это основное.
Вкратце: мир справедлив, сильный побеждает слабого, и это хорошо. А если слабый побеждает сильного, то это плохо, не надо так. Чтобы у тебя всё было хорошо, нужно стать сильным, а для этого прокачивайся по всем фронтам (типа гармоничное развитие). Для мужчины важнее всего деньги, а для женщины внешка. Но глуп мужчина, который пытается всё купить за деньги, и женщина, единственное оружие которой писечка, их ждёт файл. Мужикам нужно в первую очередь соответствовать гендерных стереотипам, но и про барбершопы не забывать. А бабам нужно в первую очередь научиться зарабатывать на жизнь, но без крайностей феминизма. Ну, и много ещё чего, она пишет примерно по посту в день и практически в каждом вводит новую концепцию или термин. Но это основное.
>>270364
Такое бывает вообще? Она вроде писала, что более волевой всегда окажется победителем.
> если слабый побеждает сильного, то это плохо
Такое бывает вообще? Она вроде писала, что более волевой всегда окажется победителем.
>>270337
Ограниченный рапаненок, на волне гипомании нацепивший корону училки. Такая теория "выгодности психического расстройства" всегда упирается в формирование личных границ. И тут мы опять придем к тому, чего твоя мамка очень не любит - личные границы формируются под воздействием внешней среды, плюс важнейшее значение имеет конституция т.е. некие врожденные качества человека.
Не проецируй. Слишком много эмоций, рапаненок. Не читал одну из последних статей своей мамаши? Там где у тебя эмоции, там всегда проекция. Рано тебе еще так неаккуратно себя вести.
>торгующий своей "неустойчивой психикой"
Ограниченный рапаненок, на волне гипомании нацепивший корону училки. Такая теория "выгодности психического расстройства" всегда упирается в формирование личных границ. И тут мы опять придем к тому, чего твоя мамка очень не любит - личные границы формируются под воздействием внешней среды, плюс важнейшее значение имеет конституция т.е. некие врожденные качества человека.
>хитрожеппый кусок говна
>Сасай
>Кроме мамки никто не покупает
Не проецируй. Слишком много эмоций, рапаненок. Не читал одну из последних статей своей мамаши? Там где у тебя эмоции, там всегда проекция. Рано тебе еще так неаккуратно себя вести.
>>270383
Это что такое? Это как у системно-векторных шизиков, которые всех противников нарекают анальниками?
> рапаненок
> рапаненок
Это что такое? Это как у системно-векторных шизиков, которые всех противников нарекают анальниками?
144 Кб, 814x1280>>270364
При чем тут "побеждает"? Не побеждает а вызывает симпатию к себе, и раскрытия границ с естественным желанием уделять внимания и тратить время с ресурсами. про "побеждание" там нету.
Ну разве что, ты побеждаешь собственные баги, и всё.
>>270383
Хитрожеппая говнина, личные границы формируются исключительно собственной рефлексией, отловом багов, и волевым решением не лезть на чужую территорию. Тем более и речи быть не может, что бы торговать своей "неустойчивой психикой" на людях. Но ты как обычный рапан видишь границы как защиту от других людей. О чем и речь. Чмоня
Ой смарите, хитрожеппая говнина делает вид что у него нету эмоций, и пабеждвет в инторнетах. Лол. Поссал на твою мамашу, вместе с тобой.
>>270419
Ну так только анальные дегенераты будут бороться с чем-то в интернете. Всё засрали. В перерывах между дрочкой постоянной. Всем остальным похуй, если в интернетеах кто-то не прав. Общаются строго по интересам. Только анальное фрустрированное говно в каждой дырке затычка с хейтом.
При чем тут "побеждает"? Не побеждает а вызывает симпатию к себе, и раскрытия границ с естественным желанием уделять внимания и тратить время с ресурсами. про "побеждание" там нету.
Ну разве что, ты побеждаешь собственные баги, и всё.
>>270383
Хитрожеппая говнина, личные границы формируются исключительно собственной рефлексией, отловом багов, и волевым решением не лезть на чужую территорию. Тем более и речи быть не может, что бы торговать своей "неустойчивой психикой" на людях. Но ты как обычный рапан видишь границы как защиту от других людей. О чем и речь. Чмоня
>Там где у тебя эмоции, там всегда проекция
Ой смарите, хитрожеппая говнина делает вид что у него нету эмоций, и пабеждвет в инторнетах. Лол. Поссал на твою мамашу, вместе с тобой.
>>270419
Ну так только анальные дегенераты будут бороться с чем-то в интернете. Всё засрали. В перерывах между дрочкой постоянной. Всем остальным похуй, если в интернетеах кто-то не прав. Общаются строго по интересам. Только анальное фрустрированное говно в каждой дырке затычка с хейтом.
>>270441
Это все твоя ученица, рапан, ты опять не понимаешь, о чем говоришь.
Опять сплошные неадекватные эмоции инфантила, вместо ответа, говорю же - проекция. Старайся понимать, что читаешь и не позорься, малыш.
>личные границы формируются исключительно собственной рефлексией, отловом багов, и волевым решением не лезть на чужую территорию
Это все твоя ученица, рапан, ты опять не понимаешь, о чем говоришь.
>Ой смарите, хитрожеппая говнина делает вид что у него нету эмоций, и пабеждвет в инторнетах. Лол. Поссал на твою мамашу, вместе с тобой.
Опять сплошные неадекватные эмоции инфантила, вместо ответа, говорю же - проекция. Старайся понимать, что читаешь и не позорься, малыш.
>>270455
О да, рапан с училкой, ищет ученицу. Кек-пук. Пойди мамке закатай сцену, с нестойчивой психикой, нахуй ты здеся серишь?
О да, рапан с училкой, ищет ученицу. Кек-пук. Пойди мамке закатай сцену, с нестойчивой психикой, нахуй ты здеся серишь?
>>270480
Лол, уверен это тебя там в депротреде депрессаны уделали с твоей детской маняриторикой. Ты точно так же слился там.
Лол, уверен это тебя там в депротреде депрессаны уделали с твоей детской маняриторикой. Ты точно так же слился там.
>>270441
Т. е. анальники любят называть всех рапанами?
> Ну так только анальные дегенераты будут бороться с чем-то в интернете. Всё засрали. В перерывах между дрочкой постоянной. Всем остальным похуй, если в интернетеах кто-то не прав. Общаются строго по интересам. Только анальное фрустрированное говно в каждой дырке затычка с хейтом.
Т. е. анальники любят называть всех рапанами?
>>270364
А конкретные практики то у нее есть? Типо избавления от социофобии, вины и тд? Очень похожо на какую нибудь психологиню из бюджетного пнд с юношеским максимализмом. Они вот объясняют все в силу своего скудаумия, но конкретного пошагового решения не предлагают.
А конкретные практики то у нее есть? Типо избавления от социофобии, вины и тд? Очень похожо на какую нибудь психологиню из бюджетного пнд с юношеским максимализмом. Они вот объясняют все в силу своего скудаумия, но конкретного пошагового решения не предлагают.
>>270578
Ни в коем случае.
Если так разобраться и провести аналогии.
Онегин\рапунцель - анальники
КСж\белладонны - кожник
Печерин\ золушка - уретральник
Хищники и казановы это всякие со зрением, чаще всего кожно-зрительные.
Мышечники в поле зрение Э. не попадали ибо слишком просты, но думаю отнесла бы к онегиным.
Рапан это уровень развития личности, им может быть как онегин так и ксж
>>270580
Задроченные анальники везде любят свое ИМХО совать, и обсирать все, что им не нравиться. А не нравиться им все, ибо фрустрированы.
Ни в коем случае.
Если так разобраться и провести аналогии.
Онегин\рапунцель - анальники
КСж\белладонны - кожник
Печерин\ золушка - уретральник
Хищники и казановы это всякие со зрением, чаще всего кожно-зрительные.
Мышечники в поле зрение Э. не попадали ибо слишком просты, но думаю отнесла бы к онегиным.
Рапан это уровень развития личности, им может быть как онегин так и ксж
>>270580
Задроченные анальники везде любят свое ИМХО совать, и обсирать все, что им не нравиться. А не нравиться им все, ибо фрустрированы.
>>270595
Нет, лол.
Да пиздец, тоже ненавижу скудаумных.
>А конкретные практики то у нее есть?
Нет, лол.
>скудаумия
Да пиздец, тоже ненавижу скудаумных.
>>270604
Схуяли нет?
Единственная у нее практика, это рефлексия по определенному механизму, с нюансами и на конкретную ситуацию.
Сними корону - правь локус. Дает моментальный результат.
Посути высокоуровневая практика с правкой базовых установок личности, с изменением которых меняется все, в первую очередь баланс между личностью и реальностью. Брахманский уровень.
Схуяли нет?
Единственная у нее практика, это рефлексия по определенному механизму, с нюансами и на конкретную ситуацию.
Сними корону - правь локус. Дает моментальный результат.
Посути высокоуровневая практика с правкой базовых установок личности, с изменением которых меняется все, в первую очередь баланс между личностью и реальностью. Брахманский уровень.
>>270608
В чем практика заключается? Что то из разряда эзотерики? Я не спора ради, просто не хочу время тратить. Не могу никак воспринимать эзотерику
В чем практика заключается? Что то из разряда эзотерики? Я не спора ради, просто не хочу время тратить. Не могу никак воспринимать эзотерику
>>270335
Нет, не влияет, а формирует. Сама личность человека, все структуры и процессы в ней, в том числе все эти локусы, фокусы, покусы и т.д. не были созданы этим самым человеком, они являются им.
Как вообще формируется личность человека? Когда человек рождается, он уже не является "чистым листом", у него уже есть генетически заданные свойства. Выбирает ли человек с какими генами родиться? Нет. Далее, эти генетические характеристики начинают адаптироваться к внешней среде, формируя т.н. личность. Выбирает ли человек где/когда/в какой семье родиться? Опять же, нет. Таким образом человек никогда не выбирал ни кем ему быть, ни как ему действовать.
С точки зрения эволюхи же, все очевидные вещи, высказанные выше - это внешний локус, а человек - это демиург, творящий себя из ничего и не подверженный причинно-следственным связям.
>С чего бомбит? Все влияет на психику, но важно как человек утилизирует это влияние.
Нет, не влияет, а формирует. Сама личность человека, все структуры и процессы в ней, в том числе все эти локусы, фокусы, покусы и т.д. не были созданы этим самым человеком, они являются им.
Как вообще формируется личность человека? Когда человек рождается, он уже не является "чистым листом", у него уже есть генетически заданные свойства. Выбирает ли человек с какими генами родиться? Нет. Далее, эти генетические характеристики начинают адаптироваться к внешней среде, формируя т.н. личность. Выбирает ли человек где/когда/в какой семье родиться? Опять же, нет. Таким образом человек никогда не выбирал ни кем ему быть, ни как ему действовать.
С точки зрения эволюхи же, все очевидные вещи, высказанные выше - это внешний локус, а человек - это демиург, творящий себя из ничего и не подверженный причинно-следственным связям.
>>270615
Да нет там никакой практики. Там нужно усвоить нихуевый такой пласт информации, типа начать с книжечки "Разморозка", и по идее в ней все основное, но на деле хуй ты там корректно все сразу поймешь и по-любому надо еще прочесть почти весь бложек, чтобы понять получше, что это за корона такая, почему ее надо снимать, что за локус и как его держать внутри. И потом эту хуйню на деле ИРЛ постоянно применять в любой ситуации, да еще и обновления бложика почитывать, чтобы не забывать, что нихуя ты пока не понял и не отрастить корону еще больше, держать ее хотя бы в рамках разумного. И это не эзотерика нихуя, просто образный язык такой.
Да нет там никакой практики. Там нужно усвоить нихуевый такой пласт информации, типа начать с книжечки "Разморозка", и по идее в ней все основное, но на деле хуй ты там корректно все сразу поймешь и по-любому надо еще прочесть почти весь бложек, чтобы понять получше, что это за корона такая, почему ее надо снимать, что за локус и как его держать внутри. И потом эту хуйню на деле ИРЛ постоянно применять в любой ситуации, да еще и обновления бложика почитывать, чтобы не забывать, что нихуя ты пока не понял и не отрастить корону еще больше, держать ее хотя бы в рамках разумного. И это не эзотерика нихуя, просто образный язык такой.
>>270608
Ебать тебя коронит, братишка.
>Дает моментальный результат
>Посути высокоуровневая практика с правкой базовых установок личности, с изменением которых меняется все, в первую очередь баланс между личностью и реальностью. Брахманский уровень.
Ебать тебя коронит, братишка.
Окей, пойду тогда дрочить бурхана
44 Кб, 604x509>>270615
Снятие короны, правка локуса.
>>270626
Чмоня не начинай, ты передергиваешь.
Есть две установки психики внешний локус и внутренний. Ну ок ты выбрал внешний, и копротивляешься его смене на внутренний. Отношусь с пынеманием, первые разы его трудно править, поскольку рвет пердак от того, что ты жил как дебил, и проебал кучу жизни на хуйню. Хотя секрет норм жизни был рядом. Многие чмони бояться себе признаться в этом и продолжают выносить локус наружу. Твое право.
>>270629
Определение своей зоны ответственности, и возможности влиять на реальность, и жить соответственно из своих возможностей. Т.н. рычаги. Это когда он внутри твоей личности. А если внешний, как у чмони выше, то отрицание существования этих зон своей ответственности, типа гены не те, или семья, ничего не могу поделать.
>>270631
Просто ты рапан и чмоня. На самом деле инфа строго систематизирована, и вся суть сводиться к правильному пониманию нескольких базовых понятий. Но если ты еблан и чмоня, и не улавливаешь базовых понятий, то понятно, что нужно держать в голове весть бложик. Поржал с идиота.
>>270632
ЛКорона сбивателя корон, ага. Коронит, коронит.
Снятие короны, правка локуса.
>>270626
Чмоня не начинай, ты передергиваешь.
Есть две установки психики внешний локус и внутренний. Ну ок ты выбрал внешний, и копротивляешься его смене на внутренний. Отношусь с пынеманием, первые разы его трудно править, поскольку рвет пердак от того, что ты жил как дебил, и проебал кучу жизни на хуйню. Хотя секрет норм жизни был рядом. Многие чмони бояться себе признаться в этом и продолжают выносить локус наружу. Твое право.
>>270629
Определение своей зоны ответственности, и возможности влиять на реальность, и жить соответственно из своих возможностей. Т.н. рычаги. Это когда он внутри твоей личности. А если внешний, как у чмони выше, то отрицание существования этих зон своей ответственности, типа гены не те, или семья, ничего не могу поделать.
>>270631
Просто ты рапан и чмоня. На самом деле инфа строго систематизирована, и вся суть сводиться к правильному пониманию нескольких базовых понятий. Но если ты еблан и чмоня, и не улавливаешь базовых понятий, то понятно, что нужно держать в голове весть бложик. Поржал с идиота.
>>270632
ЛКорона сбивателя корон, ага. Коронит, коронит.
>>270646
Додя, я закончу. А передёргивают эволюхины сектанты друг другу по кругу.
>>270646
Я выбрал реальность, вместо инфоцыганского говна, которое разваливается с полтычка от любого резонного вопроса.
>Чмоня не начинай, ты передергиваешь
Додя, я закончу. А передёргивают эволюхины сектанты друг другу по кругу.
>>270646
>Ну ок ты выбрал внешний, и копротивляешься его смене на внутренний
Я выбрал реальность, вместо инфоцыганского говна, которое разваливается с полтычка от любого резонного вопроса.
>>270646
Такую глупость и мог только рапан написать.
Может быть, но это никак не поспособствовало, например, твоему развитию, поэтому я и говорю - постоянно перечитывать, смотреть обновления и сравнивать с тем, как ведешь себя ты.
Ну понятно, ты типичный рапаненок, который после ознакомления нацепил корону училки и пустился во все тяжкие. Удачной тебе эволюции в уютной ракушечке.
>Просто ты рапан и чмоня
Такую глупость и мог только рапан написать.
>На самом деле инфа строго систематизирована, и вся суть сводиться к правильному пониманию нескольких базовых понятий
Может быть, но это никак не поспособствовало, например, твоему развитию, поэтому я и говорю - постоянно перечитывать, смотреть обновления и сравнивать с тем, как ведешь себя ты.
>Корона сбивателя корон
Ну понятно, ты типичный рапаненок, который после ознакомления нацепил корону училки и пустился во все тяжкие. Удачной тебе эволюции в уютной ракушечке.
Всегда забавно наблюдать за срущимися фрустрирующими анальниками.
>>270760
Ты сыпешь кучей багов в каждом посте, училкой и выскочкой как минимум, при этом сам считаешь себя чуть ли нерыбой, видимо. Это смешно и очень типично. Вот и аргумент. Хотя что тебе аргументы, ты же безнадежный инфантил, который сюда покрасоваться огроменной короной пришёл.
Ты сыпешь кучей багов в каждом посте, училкой и выскочкой как минимум, при этом сам считаешь себя чуть ли нерыбой, видимо. Это смешно и очень типично. Вот и аргумент. Хотя что тебе аргументы, ты же безнадежный инфантил, который сюда покрасоваться огроменной короной пришёл.
>>270371
В теории не должно быть, а в реальности бывает по-всякому. Негры, фемки и змагары диктуют свою повесточку. А это плохо, потому что они против начальников. А начальники — это хорошо, потому что они сильные. А негры, фемки и змагары — слабые, жадные и завистливые. Но они побеждают, и это плохо.
>>Такое бывает вообще?
В теории не должно быть, а в реальности бывает по-всякому. Негры, фемки и змагары диктуют свою повесточку. А это плохо, потому что они против начальников. А начальники — это хорошо, потому что они сильные. А негры, фемки и змагары — слабые, жадные и завистливые. Но они побеждают, и это плохо.
>>270777
Псехолахи такие псехолахи. В каждом треде анальное фрустрирование. Ты то сюда пришел, как и во все остальные треды раздела, с какой целью, чмоня?
>>270792
О, "белые" "гетеросексуальные" "музчины" подтянулись. Со своей анально-дрочильной болью. Рапанье говно. Кек.
>оценочные суждения без аргументации.
Псехолахи такие псехолахи. В каждом треде анальное фрустрирование. Ты то сюда пришел, как и во все остальные треды раздела, с какой целью, чмоня?
>>270792
О, "белые" "гетеросексуальные" "музчины" подтянулись. Со своей анально-дрочильной болью. Рапанье говно. Кек.
>>271837
A man who thinks all the time!
A man who thinks all the time!
>>207031 (OP)
Какие-то советы мудробабы уровня "показывай себя хорошо, а нехорошо себя не показывай". Она описывает идеальный образ, но не рассказывает как к нему прийти, как будто это очевидно, а ее читатели просто об этом идеале не знали и поэтому прозябали в болоте. Это даже хуже каких-нибудь говнокоучей, где психологический блок снимают доебываясь до прохожих со странными заданиями.
Какие-то советы мудробабы уровня "показывай себя хорошо, а нехорошо себя не показывай". Она описывает идеальный образ, но не рассказывает как к нему прийти, как будто это очевидно, а ее читатели просто об этом идеале не знали и поэтому прозябали в болоте. Это даже хуже каких-нибудь говнокоучей, где психологический блок снимают доебываясь до прохожих со странными заданиями.
>>272485
Говноед, блядь. Рапанье дерьмо, пидорас конченый. Ебешься в жопу да? Гондон рваний, рапаний кал. Иди ебись в жопу с пидорашками, говнюк.
Говноед, блядь. Рапанье дерьмо, пидорас конченый. Ебешься в жопу да? Гондон рваний, рапаний кал. Иди ебись в жопу с пидорашками, говнюк.
95 Кб, 1080x1080>>272911
Поллюция, плес.
Поллюция, плес.
Вопрос первый. Как Манька объяснила бы поступки пиков? C ресурсами у них все более чем охуительно было. Почему они впали "энергетическую яму",кек как Манька это называет? Даже при условии, что все их ресурсы были "внешними" кек блять, их было столько, что кормиться ими можно было до самой старости. Почему Манькина теория не сработала? Почему успешные, развитые, талантливые люди впадают в депрессию и накладывают на себя руки? Корона сожрала? Так Манька пишет, что корона и искусство несовместимы, опять проеб какой-то.
>>275438
Вопрос второй: Манькиных сектантов не смущает, что самой Маньке ее знания никак не помогли стать спонтанным, добрым, приятным человеком? Почему на фото мы видим обиженное чмо с неудачно накаченными губами? То самое чмо, которое Манька, видимо проецируя, злорадно высмеивает в своем огороженном бложике. Где спонтанность? Где сексапил? Почему одного взгляда на ее фото достаточно, чтобы понять как эта мадам будет общаться с людьми? Еще и оправдывая такое поведение какими-то особыми знаниями, которые, видите ли, позволяют ей постоянно вываливаться из границ. Если самой Маньке эти знания не помогли, что уж говорить о ее хомяках. А если припомнить прошлые выпады Маньки, когда она то в лесбиянки от обиды ушла, то в садо-мазо, то картина становится более ясной - закомплексованная садистка Манька собрала себе тусовочку из инфантилов-мазохистов и самоутверждается за их счет, а они покорно терпят, ожидая, что Манькин кнут когда-нибудь обернётся им пряником и в их жизнь прилетит большая красивая птица спонтанности.
Вопрос второй: Манькиных сектантов не смущает, что самой Маньке ее знания никак не помогли стать спонтанным, добрым, приятным человеком? Почему на фото мы видим обиженное чмо с неудачно накаченными губами? То самое чмо, которое Манька, видимо проецируя, злорадно высмеивает в своем огороженном бложике. Где спонтанность? Где сексапил? Почему одного взгляда на ее фото достаточно, чтобы понять как эта мадам будет общаться с людьми? Еще и оправдывая такое поведение какими-то особыми знаниями, которые, видите ли, позволяют ей постоянно вываливаться из границ. Если самой Маньке эти знания не помогли, что уж говорить о ее хомяках. А если припомнить прошлые выпады Маньки, когда она то в лесбиянки от обиды ушла, то в садо-мазо, то картина становится более ясной - закомплексованная садистка Манька собрала себе тусовочку из инфантилов-мазохистов и самоутверждается за их счет, а они покорно терпят, ожидая, что Манькин кнут когда-нибудь обернётся им пряником и в их жизнь прилетит большая красивая птица спонтанности.
>>275802
Очень толсто
Очень толсто
>>281422
Да, прям ОЧЕВИДНО, что человек ведет яркую, насыщенную, счастливую жизнь.
Почему все эвошизики - это злобные токсичные омежки?
>"Давно не заходил"
>Зашел, чтобы кого-то назвать неполноценными животными
Да, прям ОЧЕВИДНО, что человек ведет яркую, насыщенную, счастливую жизнь.
Почему все эвошизики - это злобные токсичные омежки?
>>281586
Какие все? Тут один и тот же додик высирается.
Какие все? Тут один и тот же додик высирается.
>>282886
Да и вообще в приницпе учат чему-то как правило те, кто сам эти знания на практике применить не может, особенно всякую хуйню типа личностного роста и прочей дичи.
Зачем вы этим голову забиваете? Вы что, долбоебы?
Мимо
Да и вообще в приницпе учат чему-то как правило те, кто сам эти знания на практике применить не может, особенно всякую хуйню типа личностного роста и прочей дичи.
Зачем вы этим голову забиваете? Вы что, долбоебы?
Мимо
https://www.youtube.com/watch?v=q266TKpxfxI - 43:29 минута
То самое, что Эволюция пишет про самоуважение. Предаешь его - удача отвернется. Делаешь выбор в пользу самоуважения - поле помогает.
То самое, что Эволюция пишет про самоуважение. Предаешь его - удача отвернется. Делаешь выбор в пользу самоуважения - поле помогает.
>>288046
Абсолютно ничем не обоснованная хуета, даже до уровня полноценной гипотезы не сформированная. Где данные экспериментов? На громком имени пытаешься выехать, жертва инфоцыган?
>синхроничность
Абсолютно ничем не обоснованная хуета, даже до уровня полноценной гипотезы не сформированная. Где данные экспериментов? На громком имени пытаешься выехать, жертва инфоцыган?
>>288049
Рапаньи фекалии, выпердышь рапаньего дерьма. Я стобой еще повоюю !
-Нна
Аааааа
и побежишь роняя кал
Рапаньи фекалии, выпердышь рапаньего дерьма. Я стобой еще повоюю !
-Нна
Аааааа
и побежишь роняя кал
>>288052
Неудивительно, что с мышлением бабы сраки ты стал жертвой этой цыганской хуеты для пожилых женщин.
>доказывать ничего не нада, если гдета писали значит правда
Неудивительно, что с мышлением бабы сраки ты стал жертвой этой цыганской хуеты для пожилых женщин.
>>288058
Себе я уже всё доказал на практике, зачем мне что-то доказывать мартышке с двача?
Себе я уже всё доказал на практике, зачем мне что-то доказывать мартышке с двача?
>>288060
Мне не надо ничего доказывать, я и так все проверил и знаю, что это антинаучная хуета для баб срак. Тебе бы самому голову завести и начать проверять информацию, которую используешь. Там глядишь бы и безмозглым сектантом быть перестанешь.
Мне не надо ничего доказывать, я и так все проверил и знаю, что это антинаучная хуета для баб срак. Тебе бы самому голову завести и начать проверять информацию, которую используешь. Там глядишь бы и безмозглым сектантом быть перестанешь.
>>288065
Расскажи как проверял, посмеемся с неудачника
>я и так все проверил и знаю, что это антинаучная хуета
Расскажи как проверял, посмеемся с неудачника
>>288072
Начал с поиска каких-либо научных работ маньки, или хотя бы публикаций ее в научных изданиях. Естественно, что такого и близко нет, тогда я уже решил изучить те понятия, которыми манька спекулирует. Центральная ее тема - поле, спизжена у Курта Левина из его "теории поля", которая, конечно, не теория, а гипотеза, то есть тоже та еще седьмая вода на киселе. Вот только у Левина был какой-то реально научный умысел, потому свою гипотезу он более менее держал в рамках разумного, но инфоцыганке маньке этого мало, одними формулами обиженных на жизнь домохозяек в секту не заманишь, потому манька пошла пиздец как далеко и свое поле оживила и наделила властью. Короче, почти все манькины бредни это извращение и без того сомнительных идей психологов и психиатров прошлого, плюс немного бредятины лично от нее.
Начал с поиска каких-либо научных работ маньки, или хотя бы публикаций ее в научных изданиях. Естественно, что такого и близко нет, тогда я уже решил изучить те понятия, которыми манька спекулирует. Центральная ее тема - поле, спизжена у Курта Левина из его "теории поля", которая, конечно, не теория, а гипотеза, то есть тоже та еще седьмая вода на киселе. Вот только у Левина был какой-то реально научный умысел, потому свою гипотезу он более менее держал в рамках разумного, но инфоцыганке маньке этого мало, одними формулами обиженных на жизнь домохозяек в секту не заманишь, потому манька пошла пиздец как далеко и свое поле оживила и наделила властью. Короче, почти все манькины бредни это извращение и без того сомнительных идей психологов и психиатров прошлого, плюс немного бредятины лично от нее.
>>288083
Практика - критерий истины. На практике её теории работают, а твои визги лишь подтверждают лишь твою ограниченность.
Практика - критерий истины. На практике её теории работают, а твои визги лишь подтверждают лишь твою ограниченность.
>>288086
Не работают, антинаучная хуета не может работать в принципе, и твои беспомощные визги лишь подтверждают, что ты недалекая жертва очередной инфоцыганки.
>на практике ее теории работают
Не работают, антинаучная хуета не может работать в принципе, и твои беспомощные визги лишь подтверждают, что ты недалекая жертва очередной инфоцыганки.
>>288092
Когда ты последний раз ебался с красивой тяночкой? Хочу понять, я с человеком общаюсь или со слабоумным животным, который даже тяночку себе найти не может, но всё равно вякает свое авторитетное мнение.
Когда ты последний раз ебался с красивой тяночкой? Хочу понять, я с человеком общаюсь или со слабоумным животным, который даже тяночку себе найти не может, но всё равно вякает свое авторитетное мнение.
>>288100
Не помню, чтобы я заплатил Эволюции хоть рубль за то, что её блог улучшает мою жизнь вот уже несколько лет
>ррряяя секта
Не помню, чтобы я заплатил Эволюции хоть рубль за то, что её блог улучшает мою жизнь вот уже несколько лет
Маринка начала бесноваться по поводу вакцинации. Вот этот вот дроч на начальничков, на власть, которая якобы всегда права — очень мерзкий пунктик эволюшки. Докатилась до прямого фашизма и поддержки геноцида со своим мировоззрением.
169 Кб, 1240x1200>>288103
Тебе просто втюрили другие ценности. Ты думаешь, что стал нормисом, весело пляшеш как нормис, но в глубине души, ты знаешь правду - ты не из их племени. Так зачем же ты врёшь себе? Притворяешься самым умиротворённым и справедливым. Ты же знаешь, что тобой руководствует ненависть, зависть и подавленная агрессия. Ты не забыл своё прошлое, ты просто пытаешься обмануть себя. Ты такойже нарциссичный и заносчивый шиз, который на самом деле считает свою девушку жирной, уродливой сукой, а своих друзей - узколобыми идиотами. Не пытайся уйти от самого себя, лучше возращайся на свою родину. Тысячи бессмысленных бесед и разведение говен ждут твоего клинка, милорд. Добро пожаловать домой, в твой легитимный /b/.
Тебе просто втюрили другие ценности. Ты думаешь, что стал нормисом, весело пляшеш как нормис, но в глубине души, ты знаешь правду - ты не из их племени. Так зачем же ты врёшь себе? Притворяешься самым умиротворённым и справедливым. Ты же знаешь, что тобой руководствует ненависть, зависть и подавленная агрессия. Ты не забыл своё прошлое, ты просто пытаешься обмануть себя. Ты такойже нарциссичный и заносчивый шиз, который на самом деле считает свою девушку жирной, уродливой сукой, а своих друзей - узколобыми идиотами. Не пытайся уйти от самого себя, лучше возращайся на свою родину. Тысячи бессмысленных бесед и разведение говен ждут твоего клинка, милорд. Добро пожаловать домой, в твой легитимный /b/.
>>207031 (OP)
Она конечно специфически подаёт информацию, с нескрываемым презрением к инфантилам, за что они её и ненавидят. Но когда у тебя голова ясная, сам устаёшь от их агрессивного, воинствующего невежества.
Корона, да, эта штука умеет отрастать. Это как мистер Голд из фильма Револьвер. Стоит расслабиться, и снова корона говорит за тебя, преподносит всё в искажённом виде.
У меня асимметрия лица случилась, так её пофиксил благодаря посту на эту тему. Хотя обычно пропускаю посты с меткой Имидж.
Про корону, эту удобный термин, но стоит почитать серьёзную литературу, типа
https://www.labirint.ru/books/414866/
https://www.labirint.ru/books/779834/
И добавить
https://www.youtube.com/watch?v=ik9t96SMtB0&list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuauk
Она конечно специфически подаёт информацию, с нескрываемым презрением к инфантилам, за что они её и ненавидят. Но когда у тебя голова ясная, сам устаёшь от их агрессивного, воинствующего невежества.
Корона, да, эта штука умеет отрастать. Это как мистер Голд из фильма Револьвер. Стоит расслабиться, и снова корона говорит за тебя, преподносит всё в искажённом виде.
У меня асимметрия лица случилась, так её пофиксил благодаря посту на эту тему. Хотя обычно пропускаю посты с меткой Имидж.
Про корону, эту удобный термин, но стоит почитать серьёзную литературу, типа
https://www.labirint.ru/books/414866/
https://www.labirint.ru/books/779834/
И добавить
https://www.youtube.com/watch?v=ik9t96SMtB0&list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuauk
>>288910
Может стоит признать, что у тебя корона равенства?
Что ты ставишь себя в один уровень с хозяевами жизни, хотя объективная реальность говорит об отсутствии равенства всегда и везде, а также о их явном преимуществе?
Может стоит признать, что у тебя корона равенства?
Что ты ставишь себя в один уровень с хозяевами жизни, хотя объективная реальность говорит об отсутствии равенства всегда и везде, а также о их явном преимуществе?
>>288910
Я помню у неё был пост про митинги в Белоруссии, она там усиралась, мол, как посмели против барина переть, инфантилы проклятые, ей по-моему тогда её же комментаторы хуёв за шиворот напихали, пришлось даже пост удалять. Я тогда понял, что всё её так называемое "поведение в границах" - это типичное холопское "моя хата с краю", "как бы чего не вышло", "компетентные органы разберутся" и прочие терпильные мантры.
Я помню у неё был пост про митинги в Белоруссии, она там усиралась, мол, как посмели против барина переть, инфантилы проклятые, ей по-моему тогда её же комментаторы хуёв за шиворот напихали, пришлось даже пост удалять. Я тогда понял, что всё её так называемое "поведение в границах" - это типичное холопское "моя хата с краю", "как бы чего не вышло", "компетентные органы разберутся" и прочие терпильные мантры.
>>288953
А вот у Ленина была корона равенства? Ему наверное надо было локус поправить, да? Но он, гад эдакий, эволюхи не читал, и вместо повторения всех этих терпильных мантр просто взял и снёс этих хозяев жизни к чёртовой матери, так что хозяйничали они в итоге разве что в таксопарках.
А вот у Ленина была корона равенства? Ему наверное надо было локус поправить, да? Но он, гад эдакий, эволюхи не читал, и вместо повторения всех этих терпильных мантр просто взял и снёс этих хозяев жизни к чёртовой матери, так что хозяйничали они в итоге разве что в таксопарках.
>>288959
И заменил их другими.
Мань, заканчивай Маркса читать. Понимаю, это сейчас модная шиза. Но зачем быть таким слабым и стелиться ковриком?
И заменил их другими.
Мань, заканчивай Маркса читать. Понимаю, это сейчас модная шиза. Но зачем быть таким слабым и стелиться ковриком?
>>288966
Я даже не знаю как сейчас описать твою тупость жаргоном Коммисаровой. Если ты антиваксер, то тут целый букет всего, точнее целая выгребная яма.
Я даже не знаю как сейчас описать твою тупость жаргоном Коммисаровой. Если ты антиваксер, то тут целый букет всего, точнее целая выгребная яма.
>>288968
Не могу, потому что не хочу.
Если нужно объяснять, то не нужно объяснять.
Дарю тебе частицу мудрости.
Не могу, потому что не хочу.
Если нужно объяснять, то не нужно объяснять.
Дарю тебе частицу мудрости.
>>288967
Но стержнем этого букета является кощунственное недоверие самому хорошему, правдивому и справедливому человеку на свете — Владимиру Владимировичу Путину!
Но стержнем этого букета является кощунственное недоверие самому хорошему, правдивому и справедливому человеку на свете — Владимиру Владимировичу Путину!
>>288970
Ты их /po или /b пришёл? А зачем?
Ты их /po или /b пришёл? А зачем?
>>288969
Не хочешь, потому что нет аргументов. А беснуешься ты из-за того, что подспудно чувствуешь шаткость и неверность своей позиции, но признаться в этом самому себе не можешь, потому что это грозит крайне болезненным падением короны, выражаясь терминологией Эволюции.
Не хочешь, потому что нет аргументов. А беснуешься ты из-за того, что подспудно чувствуешь шаткость и неверность своей позиции, но признаться в этом самому себе не можешь, потому что это грозит крайне болезненным падением короны, выражаясь терминологией Эволюции.
>>288972
Вот ты шиз. Но сегодня среда, день раздачи милостыни убогим...
Потому что не хочу.
Беснуюсь я только в твоём воспалённом разуме. Мне ровно до тебя и твоего бурления в лужу.
Ты видишь не только мои внешние проявления, но и мысли читаешь? Ясно.
Типичный долбаёб описанный Коммисаровой. Слышал звон, да не знает где он. Смотрит в книгу, видит фигу. etc.
https://www.youtube.com/watch?v=UIgkwY6dRpE
Вот ты шиз. Но сегодня среда, день раздачи милостыни убогим...
>Не хочешь, потому что нет аргументов
Потому что не хочу.
> А беснуешься ты из-за того, что подспудно чувствуешь шаткость и неверность своей позиции
Беснуюсь я только в твоём воспалённом разуме. Мне ровно до тебя и твоего бурления в лужу.
>но признаться в этом самому себе не можешь
Ты видишь не только мои внешние проявления, но и мысли читаешь? Ясно.
>потому что это грозит крайне болезненным падением короны
Типичный долбаёб описанный Коммисаровой. Слышал звон, да не знает где он. Смотрит в книгу, видит фигу. etc.
https://www.youtube.com/watch?v=UIgkwY6dRpE
>>288953
На чем держится преимущество хозяев жизни — это интересный вопрос. В немалой степени оно держится на терпильно-пораженческой позиции многих людей, на их слепой вере в заведомое превосходство и всесилие хозяев жизни. Но стоит организовать забастовку или массовый саботаж вакцинации/масочного режима, например, как тут же выясняется уязвимость этих самых хозяев жизни. Чтобы дело не дошло до выявления их уязвимости, хозяева жизни всячески форсят терпильно-пораженческие настроения среди рабов. Берут на понт, так сказать. И по этому треду видно, что немалое количество людей на это ведётся.
На чем держится преимущество хозяев жизни — это интересный вопрос. В немалой степени оно держится на терпильно-пораженческой позиции многих людей, на их слепой вере в заведомое превосходство и всесилие хозяев жизни. Но стоит организовать забастовку или массовый саботаж вакцинации/масочного режима, например, как тут же выясняется уязвимость этих самых хозяев жизни. Чтобы дело не дошло до выявления их уязвимости, хозяева жизни всячески форсят терпильно-пораженческие настроения среди рабов. Берут на понт, так сказать. И по этому треду видно, что немалое количество людей на это ведётся.
![trying-socialism[1].jpg](https://2ch.life//psy/src/1207031/16262559621370.jpg)
393 Кб, 1312x984>>288976
Шизи в /po
Шизи в /po
>>288964
А зачем ты тогда кукарекаешь про корону равенства, шизик? Значит всё-таки с хозяевами жизни можно конкурировать, давить на них и в конце концов вообще спихнуть с трона. Мы это всё видели не раз, так зачем эволюха внушает своим хомячкам терпильное мировоззрение, в котором спросить с охуевшей власти - это мимо границ? Это всё какое-то мазохистское поклонение резким-дерзким альфачам, недаром половину её блога занимает облизывание всяких хищников ерохиных.
А зачем ты тогда кукарекаешь про корону равенства, шизик? Значит всё-таки с хозяевами жизни можно конкурировать, давить на них и в конце концов вообще спихнуть с трона. Мы это всё видели не раз, так зачем эволюха внушает своим хомячкам терпильное мировоззрение, в котором спросить с охуевшей власти - это мимо границ? Это всё какое-то мазохистское поклонение резким-дерзким альфачам, недаром половину её блога занимает облизывание всяких хищников ерохиных.
95 Кб, 502x640>>288989
Дык женский блог для девочек. Отсюда и заигрывания с эзотерикой, и обсасывание писем как вид сплетен, и фокус на отношениях с материальным успехом, и типы личностей, чтобы каждая домохозяйка могла почувствовать себя психологом, и кукольные сценки, и обсуждение имиджа, и прочее типично бабское. Это достаточно смешной блог, на самом деле - такой Тупичок для тётенек.
>недаром половину её блога занимает облизывание всяких хищников ерохиных
Дык женский блог для девочек. Отсюда и заигрывания с эзотерикой, и обсасывание писем как вид сплетен, и фокус на отношениях с материальным успехом, и типы личностей, чтобы каждая домохозяйка могла почувствовать себя психологом, и кукольные сценки, и обсуждение имиджа, и прочее типично бабское. Это достаточно смешной блог, на самом деле - такой Тупичок для тётенек.
>>288989
Скорее садистическая идентификация с ними. Маринка поехавшая обиженная садистка, и вот этот вот импульс "смачно ткнуть сапогом быдлу в зубы" у неё постоянно прослеживается. Это доминанта её психической жизни, хотя она и старается скрывать это. Но эта доминанта постоянно рвётся наружу, и это очень заметно.
>мазохистское поклонение резким-дерзким альфачам
Скорее садистическая идентификация с ними. Маринка поехавшая обиженная садистка, и вот этот вот импульс "смачно ткнуть сапогом быдлу в зубы" у неё постоянно прослеживается. Это доминанта её психической жизни, хотя она и старается скрывать это. Но эта доминанта постоянно рвётся наружу, и это очень заметно.
>>270792
Так если они побеждают, значит они сильнее. Особенно если мы исходим из такой дебильной предпосылки, как >мир справедлив. Обтекай, хули.
Какой же тупой конченный чмошник.
Так если они побеждают, значит они сильнее. Особенно если мы исходим из такой дебильной предпосылки, как >мир справедлив. Обтекай, хули.
>долбоёбу выгодно
>КОКОК МИР СПРАВЕДЛИВ ПРАВО СИЛЬНОГО ИЕРАРХИЯ КОКО
>долбоёбу невыгодно
>РЯЯ СУКА НЕЧЕСТНО УУИИ ЭТА СИЛА НЕ СИЛА Я ТАК НЕ ИГРАЮ РЕЕЕ
Какой же тупой конченный чмошник.
>>288998
Дебыч, тебе стоит испытывать благодарность, что на тебя умный человек своё время потратил. Попытаться осмыслить причины критики в твой адрес. Но ты типичный самоуверенный дремучий воинствующий дурень.
Дебыч, тебе стоит испытывать благодарность, что на тебя умный человек своё время потратил. Попытаться осмыслить причины критики в твой адрес. Но ты типичный самоуверенный дремучий воинствующий дурень.
>>289020
Бесспорно, она не ангел. Но как это отражается на её способности годноту писать?
Например Бунин, Цветаева, те ещё уёбки, но в чём-то ок. Зачем на личности переходить, это пустое.
Бесспорно, она не ангел. Но как это отражается на её способности годноту писать?
Например Бунин, Цветаева, те ещё уёбки, но в чём-то ок. Зачем на личности переходить, это пустое.
>>289031
И инфантил ещё, это обязательно! Не забываем, чему Эволюция учила.
Почему инфантил, ясно?
Механизм понятен, друзья?
>Но ты типичный самоуверенный дремучий воинствующий дурень.
И инфантил ещё, это обязательно! Не забываем, чему Эволюция учила.
Почему инфантил, ясно?
Механизм понятен, друзья?
>>289032
Только вот в данном случае она пишет не "годноту", а политическую пропаганду, которой она промывает головы хомячков.
Только вот в данном случае она пишет не "годноту", а политическую пропаганду, которой она промывает головы хомячков.
>>289030
Слишком тонко для тебя получилось, да? Бывает.
Слишком тонко для тебя получилось, да? Бывает.
Я тут мимо проходил, стало интересно, что это за тема.
Прочитал тройку статеек из шапки.
Это что, секта какая-то?
Какая-то херня понаписана.
Прочитал тройку статеек из шапки.
Это что, секта какая-то?
Какая-то херня понаписана.
>>288951
Хорошее замечание про мистера Голда.
>Корона, да, эта штука умеет отрастать. Это как мистер Голд из фильма Револьвер. Стоит расслабиться, и снова корона говорит за тебя, преподносит всё в искажённом виде.
Хорошее замечание про мистера Голда.
>>288976
Мне вот рили непонятно, когда она пиздит про соблюдение границ по отношению к власти, она понимает, что в некоторых случаях это игра с шулером? Ведь эта же власть и решает, где границы были нарушены, а где нет. По принципу: друзьям - все, врагам - закон. Более того, эта власть и устанавливает эти границы. Возможно ли выиграть у такого шулера, который мало того, что мухлюет, но и может в любой момент поменять правила игры как ему угодно? Манька понимает, что единственное верное решение в такой ситуации - бить шулеру ебало? Алсо, манька понимает, что если бы в прошлом люди не "нарушали границы" по отношению к власти, то мы бы до сих пор жили при самом дремучем феодализме, в лучшем случае?
Мне вот рили непонятно, когда она пиздит про соблюдение границ по отношению к власти, она понимает, что в некоторых случаях это игра с шулером? Ведь эта же власть и решает, где границы были нарушены, а где нет. По принципу: друзьям - все, врагам - закон. Более того, эта власть и устанавливает эти границы. Возможно ли выиграть у такого шулера, который мало того, что мухлюет, но и может в любой момент поменять правила игры как ему угодно? Манька понимает, что единственное верное решение в такой ситуации - бить шулеру ебало? Алсо, манька понимает, что если бы в прошлом люди не "нарушали границы" по отношению к власти, то мы бы до сих пор жили при самом дремучем феодализме, в лучшем случае?
>>290168
Люди не нарушали границы власти
Люди защищали свои границы
Власть, условно неправильная, нарушает твои границы
Оставайся в своих границах, отстаивай свои права оставаться в своих границах
PS ещё один мимокрокодил марксист пролиставший блог Коммисаровой
Люди не нарушали границы власти
Люди защищали свои границы
Власть, условно неправильная, нарушает твои границы
Оставайся в своих границах, отстаивай свои права оставаться в своих границах
PS ещё один мимокрокодил марксист пролиставший блог Коммисаровой
>>290177
Ты, как и все красноватые, дебилушка редкий. В том-то и дело, что Манька по каждому митингу кукареку поднимает, дескать, митинг не разрешенный, а значит учавствовать в нем это "вне границ" и вообще, негоже простому народу-быдлу, дескать, судить власть. Им сильным, успешным там вверху виднее как надо правильно. При этом, любые уступки власти народу называет "сливом", типа побоялись ввести обязательную вакцинацию, значит слились таким нехорошим и неграмотным гражданам. Очень похоже, что вся манькина "психология" это тупо право сильного, и что случись в стране какой-то серьёзный переворот, манька лихо бы переобулась в воздухе и подкорректировала свою маняпсихологию под новый режим.
Ты, как и все красноватые, дебилушка редкий. В том-то и дело, что Манька по каждому митингу кукареку поднимает, дескать, митинг не разрешенный, а значит учавствовать в нем это "вне границ" и вообще, негоже простому народу-быдлу, дескать, судить власть. Им сильным, успешным там вверху виднее как надо правильно. При этом, любые уступки власти народу называет "сливом", типа побоялись ввести обязательную вакцинацию, значит слились таким нехорошим и неграмотным гражданам. Очень похоже, что вся манькина "психология" это тупо право сильного, и что случись в стране какой-то серьёзный переворот, манька лихо бы переобулась в воздухе и подкорректировала свою маняпсихологию под новый режим.
>>290243
Извини, что написал неоднозначно. Не красный я. Красным я назвал анона которому ответ писал. Хорошо, что ты дебилушка не редкий, а заурядный. Это объясняет хаос в твоей голову по поводу и без. Без относительно творчества Коммисаровой, ты малость нет не понимаешь как мир устроен. Спорить с тобой не хочу если вы спорите с идиотом, возможно он занят тем же.
>Ты, как и все красноватые
Извини, что написал неоднозначно. Не красный я. Красным я назвал анона которому ответ писал. Хорошо, что ты дебилушка не редкий, а заурядный. Это объясняет хаос в твоей голову по поводу и без. Без относительно творчества Коммисаровой, ты малость нет не понимаешь как мир устроен. Спорить с тобой не хочу если вы спорите с идиотом, возможно он занят тем же.
>>290348
Ко-ко ко ко-ко-ко
Ко-ко ко ко-ко-ко
Кстати, было время, когда она писала, что бунт — это неоднозначная штука: если у тебя реально есть ресурсы его совершить, значит ты прав. А потом её перемкнуло на «барина обижают», да.
А году эдак в 14-м она вообще писала как нормальный, живой человек. Я аж прослезился однажды, читая её старые посты.
А году эдак в 14-м она вообще писала как нормальный, живой человек. Я аж прослезился однажды, читая её старые посты.
Бамп
>>290783
Возможно, на нее кто-нибудь вышел из АПшечки и предложил бабок за форс правильных мыслей под соусом ее манятеорий. Она же в топе жж вроде? Ну и она, будучи беспринципной мразотой, конечно же с радостью согласилась.
> А потом её перемкнуло на «барина обижают», да.
Возможно, на нее кто-нибудь вышел из АПшечки и предложил бабок за форс правильных мыслей под соусом ее манятеорий. Она же в топе жж вроде? Ну и она, будучи беспринципной мразотой, конечно же с радостью согласилась.
Прочел топ 10 статей, покидайте еще годноты плес
Интересуют такие загадочные темы, как уважение к себе, любовь к себе, адекватная самооценка, еще у нее есть что нибудь насчет того, как бороться с социофобией? (социофобия не очень серьезная, но постоянно себя оцениваю, что как скажу, из за этого с людьми натянутые отношения, в плане очень поверхностные, я плохо сближаюсь, мало говорю о себе, только по делу и тп), хотелось бы узнать, как бороться с такими установками
И еще что нибудь бы, как перестать париться насчет того, что о тебе подумают тян_друганы_семья и жить в соответсвии со своими задачами.
Спасибо
Интересуют такие загадочные темы, как уважение к себе, любовь к себе, адекватная самооценка, еще у нее есть что нибудь насчет того, как бороться с социофобией? (социофобия не очень серьезная, но постоянно себя оцениваю, что как скажу, из за этого с людьми натянутые отношения, в плане очень поверхностные, я плохо сближаюсь, мало говорю о себе, только по делу и тп), хотелось бы узнать, как бороться с такими установками
И еще что нибудь бы, как перестать париться насчет того, что о тебе подумают тян_друганы_семья и жить в соответсвии со своими задачами.
Спасибо
Бамп
Бамп
>>293603
https://evo-lutio.livejournal.com/589228.html
>как перестать париться насчет того, что о тебе подумают тян_друганы_семья и жить в соответсвии со своими задачами
https://evo-lutio.livejournal.com/589228.html
>>293986
Благодарю :)
Благодарю :)
Надеюсь, ОП еще тут и готов пояснить за терминологию
Я почитал блог, из за терминологии ее конечно затруднительно понимаю, приходится домысливать, попытаюсь спросить тут.
Ладно с ними речными созданиями, принцессами и байроническими героями, это все интуитивно понятно, но вот распишите, пожалуйста, что такое ЛОКУС И ФОКУС (ВНУТРЕННИЙ И ВНЕШНИЙ)
Чувствую это актуальная мне тема, хотелось бы прояснить
Я почитал блог, из за терминологии ее конечно затруднительно понимаю, приходится домысливать, попытаюсь спросить тут.
Ладно с ними речными созданиями, принцессами и байроническими героями, это все интуитивно понятно, но вот распишите, пожалуйста, что такое ЛОКУС И ФОКУС (ВНУТРЕННИЙ И ВНЕШНИЙ)
Чувствую это актуальная мне тема, хотелось бы прояснить
>>207031 (OP)
Итак, что я хочу сказать, как бы её аноны не засирали, но её блог это то что мне надо и сейчас объясню почему. Она во многом говорит, то к чему я сам пришёл, но у меня недавно случился сбой и я потерял все обновления которые имел внутренний советник в голове, а его стиль был такой же как и у неё, разве что чуточку жёстче. Плюс тут работает эффект любовного советника, ты можешь давать ахренительные советы о любви и тебе будут говорить какой ты умный и какие же это дельные советы, но сам ты не можешь пользоваться этими советами и можешь ими воспользоваться, только если кто-то тебе скажет их. А теперь к анонам. Ребзя, не злитесь так на неё, на её модерацию итд. если её советы помогают, то круто, если нет, ну тогда уже и поливайте дерьмом. Какое вам дело, если её блог бесплатный и люди ничего не теряют, ну типо серьёзно, люди и так и сяк тратят время в пустую, (а то я уверен скажут сейчас, что деньги не теряешь, а время, да) при просмотре ютуба с его челенджами и реакциями, или скролинг Бреда, или игр, а тут есть шанс, что стиль и смысл вам подойдут и помогут измениться.
Итак, что я хочу сказать, как бы её аноны не засирали, но её блог это то что мне надо и сейчас объясню почему. Она во многом говорит, то к чему я сам пришёл, но у меня недавно случился сбой и я потерял все обновления которые имел внутренний советник в голове, а его стиль был такой же как и у неё, разве что чуточку жёстче. Плюс тут работает эффект любовного советника, ты можешь давать ахренительные советы о любви и тебе будут говорить какой ты умный и какие же это дельные советы, но сам ты не можешь пользоваться этими советами и можешь ими воспользоваться, только если кто-то тебе скажет их. А теперь к анонам. Ребзя, не злитесь так на неё, на её модерацию итд. если её советы помогают, то круто, если нет, ну тогда уже и поливайте дерьмом. Какое вам дело, если её блог бесплатный и люди ничего не теряют, ну типо серьёзно, люди и так и сяк тратят время в пустую, (а то я уверен скажут сейчас, что деньги не теряешь, а время, да) при просмотре ютуба с его челенджами и реакциями, или скролинг Бреда, или игр, а тут есть шанс, что стиль и смысл вам подойдут и помогут измениться.
>>294895
Можн про энергетическую яму у нее почитать
Можн про энергетическую яму у нее почитать
>>294865
Я у нее на тестированиях 200 баксов потерял уже. С другой стороны блог ее пиздец помог, поэтому считаю норм донатом.
Я у нее на тестированиях 200 баксов потерял уже. С другой стороны блог ее пиздец помог, поэтому считаю норм донатом.
>>294518
Давно ее не читал, легче нагуглить про локус (фокус это ее придумка).
Внутренний локус - брать ответственность за происходящее в жизни на себя. Внешний - перекладывать на других. С внутренним ты дохуя независимый, с внешним тянешь из других внимание, похвалу, т.к. они отвечают за твое состояние, а не ты сам.
Это может проявляться во всех ресурсах. Например в здоровье - жрешь сладкое, куришь - якобы считаешь, что не ты отвечаешь за свое здоровье, как-то само наладится.
Про фокус хуже помню, но суть, типа разделив границы видеть других как отдельных личностей и фокус держать на них и их интересах, а не на себе. Короче внешний фокус = не быть лютым эгоистом. Золотая середина - чтобы ваши интересы пересекались. Т.е. это не про то, чтобы быть подлизой, а про уважение нужд других людей (не нужд, которые ты выдумал, а настоящих).
Давно ее не читал, легче нагуглить про локус (фокус это ее придумка).
Внутренний локус - брать ответственность за происходящее в жизни на себя. Внешний - перекладывать на других. С внутренним ты дохуя независимый, с внешним тянешь из других внимание, похвалу, т.к. они отвечают за твое состояние, а не ты сам.
Это может проявляться во всех ресурсах. Например в здоровье - жрешь сладкое, куришь - якобы считаешь, что не ты отвечаешь за свое здоровье, как-то само наладится.
Про фокус хуже помню, но суть, типа разделив границы видеть других как отдельных личностей и фокус держать на них и их интересах, а не на себе. Короче внешний фокус = не быть лютым эгоистом. Золотая середина - чтобы ваши интересы пересекались. Т.е. это не про то, чтобы быть подлизой, а про уважение нужд других людей (не нужд, которые ты выдумал, а настоящих).
>>207031 (OP)
Поясните, дайте ссылку на разбор 3 пика с кругом. Читал давно о нем и забыл где именно.
Поясните, дайте ссылку на разбор 3 пика с кругом. Читал давно о нем и забыл где именно.
Сап психач. Купил у тёти Марины платный курс "Траблшутинг".
Пока оставим все выпады в мою сторону в духе "Ты че, лох?" и "Тебе че, бабло девать некуда?" ответ "да" на оба вопроса, если что
Сливаю инфу сюда.
В общем, очередной кукольный высер (всегда, когда читал ее статьи - этот кукольный "сериал" скипал), а теперь все по нему.
Суть, как я понял. Есть тян, которую выебал и дропнул Печорин, предварительно заделав тугосерю, а потом тян нашла богатого аленя, который согласился приютить её вареник с наёбышем и даже узаконить отношения. От тян требуется "по-рыбацки" раскрутить печорина на отказ от отцовских прав, да еще и разжечь интерес к ее персоне.
Далее предлагается выбор правильного ответа в духе "разрешить обращение на ты или нет". Я выбрал свою дефолтную тактику - состроить обиженку и сказать "нет, мы друг другу чужие люди и поэтому только на Вы". (ибо она в описании советовала отвечать так, как бы ты отвечал в жизни)
Ожидаемо - эти ответы неправильные.
Затем нужно рассказать Пичорину о том, что с новым ёбырем все серьезно, чтобы он не думал, что тянка снова нашла себе крутого мачо, который ее поматросит и бросит, а настоящего благородного аленя с серьезными намерениями (тут я ответил правильно)
Если интересно - буду сливать моар
Пока оставим все выпады в мою сторону в духе "Ты че, лох?" и "Тебе че, бабло девать некуда?" ответ "да" на оба вопроса, если что
Сливаю инфу сюда.
В общем, очередной кукольный высер (всегда, когда читал ее статьи - этот кукольный "сериал" скипал), а теперь все по нему.
Суть, как я понял. Есть тян, которую выебал и дропнул Печорин, предварительно заделав тугосерю, а потом тян нашла богатого аленя, который согласился приютить её вареник с наёбышем и даже узаконить отношения. От тян требуется "по-рыбацки" раскрутить печорина на отказ от отцовских прав, да еще и разжечь интерес к ее персоне.
Далее предлагается выбор правильного ответа в духе "разрешить обращение на ты или нет". Я выбрал свою дефолтную тактику - состроить обиженку и сказать "нет, мы друг другу чужие люди и поэтому только на Вы". (ибо она в описании советовала отвечать так, как бы ты отвечал в жизни)
Ожидаемо - эти ответы неправильные.
Затем нужно рассказать Пичорину о том, что с новым ёбырем все серьезно, чтобы он не думал, что тянка снова нашла себе крутого мачо, который ее поматросит и бросит, а настоящего благородного аленя с серьезными намерениями (тут я ответил правильно)
Если интересно - буду сливать моар
>>314825
UPD:
Пока что самый ценный урок, который я извлек из этого курса заключается в следующем. Зашел я в ленту почитать обсуждение других участников. Вернее участниц, ибо баб там 90%, у многих есть аватарки... И я просто охуел. Ясное дело, что тян донатят в надежде на то, что их там научат общаться и вести себя так, чтобы Чэды захотели их прокатить на своей волосатой Яве, но бля. Большинству из них надо тупо пойти в спортзал и сбросить хотя бы 20 кг, отрастить волосы, перестав стричься под пацана, избавиться от прыщей и всех делов! Но ценный урок не в этом. Ценный урок в том, что когда я эту мысль родил у себя в голове я подошел к зеркалу... И понял, что я нихуя не отличаюсь от этих фантазёрок. Я сам всратое, тупое, ленивое ебло, который пришел туда за волшебной таблеткой, дабы мне дали тяночку-писечку. Хотя по факту живу посреди горы мусора, режим дня сбит в ноль (ложусь в 6 утра, просыпаюсь в 16:00), работаю на отъебись, из-за чего постоянно на грани увольнения, спортом не занимаюсь, жру вредную жратву из-за чего на моем еблище прыщи, а ручки тоненькие как палочки, одежда засраная и я блять приперся на этот курс по рыбалке, ебаный в рот, чтобы научиться рыбачить нахуй. Да в пизду. Только нормализовать свою жизнь и все, а не забивать свою голову околопсихологическим псевдоматаном до такой степени, что ни о чем другом думать не можешь больше и тянкам на свидании начинаешь рассказывать, какой ты гуру в сфере межполовых взаимоотношений, в ответ получая реакцию в стиле "если ты такой умный, то где же твои деньги, преподаватель экономики?". Все. Другой волшебной таблетки нет. Спасибо, тётя Марина, 20 000 рублей того стоили, чтобы я понял эту истину. Иди на хуй, вместе со своим Печориным
UPD:
Пока что самый ценный урок, который я извлек из этого курса заключается в следующем. Зашел я в ленту почитать обсуждение других участников. Вернее участниц, ибо баб там 90%, у многих есть аватарки... И я просто охуел. Ясное дело, что тян донатят в надежде на то, что их там научат общаться и вести себя так, чтобы Чэды захотели их прокатить на своей волосатой Яве, но бля. Большинству из них надо тупо пойти в спортзал и сбросить хотя бы 20 кг, отрастить волосы, перестав стричься под пацана, избавиться от прыщей и всех делов! Но ценный урок не в этом. Ценный урок в том, что когда я эту мысль родил у себя в голове я подошел к зеркалу... И понял, что я нихуя не отличаюсь от этих фантазёрок. Я сам всратое, тупое, ленивое ебло, который пришел туда за волшебной таблеткой, дабы мне дали тяночку-писечку. Хотя по факту живу посреди горы мусора, режим дня сбит в ноль (ложусь в 6 утра, просыпаюсь в 16:00), работаю на отъебись, из-за чего постоянно на грани увольнения, спортом не занимаюсь, жру вредную жратву из-за чего на моем еблище прыщи, а ручки тоненькие как палочки, одежда засраная и я блять приперся на этот курс по рыбалке, ебаный в рот, чтобы научиться рыбачить нахуй. Да в пизду. Только нормализовать свою жизнь и все, а не забивать свою голову околопсихологическим псевдоматаном до такой степени, что ни о чем другом думать не можешь больше и тянкам на свидании начинаешь рассказывать, какой ты гуру в сфере межполовых взаимоотношений, в ответ получая реакцию в стиле "если ты такой умный, то где же твои деньги, преподаватель экономики?". Все. Другой волшебной таблетки нет. Спасибо, тётя Марина, 20 000 рублей того стоили, чтобы я понял эту истину. Иди на хуй, вместе со своим Печориным
>>314828
Ебать ты лох. Но нет. Молодец, что увидел в себе всратана под короной сокровища.
Заходишь в её группу в ВК, смотришь в подписоте тян в активном поиске. Подкатываешь яйки. И не просто как двачер мамкина корзинка, а максимально по следам Печёрина из кукол. Ебёгся. Там есть тян от 8/10 и выше, просто те ещё Рапы. Все рапы считают своим долгом быть выебаными и отабьюзженными Печёриным. Для них это фетишь, подтверждение статуса.
мимо, тру Печёрин
Ебать ты лох. Но нет. Молодец, что увидел в себе всратана под короной сокровища.
Заходишь в её группу в ВК, смотришь в подписоте тян в активном поиске. Подкатываешь яйки. И не просто как двачер мамкина корзинка, а максимально по следам Печёрина из кукол. Ебёгся. Там есть тян от 8/10 и выше, просто те ещё Рапы. Все рапы считают своим долгом быть выебаными и отабьюзженными Печёриным. Для них это фетишь, подтверждение статуса.
мимо, тру Печёрин
>>314825
Сливай!
Я у нее был на паре тестов. Тоже могу слить, что там было.
Кстати, после тестов понял какой я лох и не читаю ее уже год или полтора. Все же это секта, раскрутка на бабки. Можно понять общий ход мысли начитавшись ее за годик и забить. Дальше только пережеванное говно пережеванного говна, обещания научить рыбалке и магии через 10 лет и ебаные куклы.
Респект ей за кучу инфы, но по факту это охуевший инфобизнес. И лучше свои деньги понести 10 психотерапевтам и найти нормального, чем сидеть в ее болоте.
Сливай!
Я у нее был на паре тестов. Тоже могу слить, что там было.
Кстати, после тестов понял какой я лох и не читаю ее уже год или полтора. Все же это секта, раскрутка на бабки. Можно понять общий ход мысли начитавшись ее за годик и забить. Дальше только пережеванное говно пережеванного говна, обещания научить рыбалке и магии через 10 лет и ебаные куклы.
Респект ей за кучу инфы, но по факту это охуевший инфобизнес. И лучше свои деньги понести 10 психотерапевтам и найти нормального, чем сидеть в ее болоте.
>>315825
Нет, это она тупо купила кукол барби и кена разных версий, фоткает их и рисует диалоги, реализуя свои сексуальные фантазии, где Печорин пиздит всех и порабощает, Онегин тупит и омежит, но ему все равно дают, Казанова заделал детей всем бабам "сериала" и живет с двумя сёстрами-близняшками, поёбывая их и в хуй не дует и на примере этой хуиты она "учит рыбалке"
Нет, это она тупо купила кукол барби и кена разных версий, фоткает их и рисует диалоги, реализуя свои сексуальные фантазии, где Печорин пиздит всех и порабощает, Онегин тупит и омежит, но ему все равно дают, Казанова заделал детей всем бабам "сериала" и живет с двумя сёстрами-близняшками, поёбывая их и в хуй не дует и на примере этой хуиты она "учит рыбалке"
>>314828
Необучаемые животные
>омежка пытается перепрыгнуть через 10 ступеней и из немытой чушки сразу стать альфой, пройдя пару тестиков
>РРРЯЯЯЯ МАРИНА ВИНОВАТА
Необучаемые животные
>>316394
РаПаньи экскрименты., сры агаево ГОВНА !!!
РаПаньи экскрименты., сры агаево ГОВНА !!!
>>>1314825
Зашёл на ЖЖ
@
Комиссарова бомбит от слива
@
нарушаете закон ко-ко-ко
@
Зашёл на психач
@
А вот и мы.
>>314828
Да не всратый ты, раз у тебя есть 20к на хуйню. Я вот читаю Комиссарову с 2016 года, и у меня такими свободными деньгами не пахло. Разве что стал меньше ныть, даже во внутреннем диалоге.
Прошу моар, а там про Настю что-нибудь было интересное?
>>207031 (OP)
Ну вот она пишет, например в
что
Это правильно, но не понтно как этого достичь и я пока не увидел советов от неё по этому поводу.
Ну вот она пишет, например в
что
>Все, что вам нужно сделать, это просто отделиться от тех, кто вас "гнобит" (кто бы это ни был), стать материально и эмоционально независимыми.
Это правильно, но не понтно как этого достичь и я пока не увидел советов от неё по этому поводу.
>>207031 (OP)
Ну, мне эмоциональность и плаксивость не помешала лишиться девственности и встречаться с тян. Главное, быть няшным при этом. Так что поссал на её сексистское мнение.
Ну, мне эмоциональность и плаксивость не помешала лишиться девственности и встречаться с тян. Главное, быть няшным при этом. Так что поссал на её сексистское мнение.
>>207031 (OP)
Пробежался по ее высерам, вывод: обыкновенная рашкинская сексистка, которая пытается свое "ряяя мущщина должин" облачить в одежду из психологических терминов. Хорошо, что в 2к21 эта параша уходит на свалку истории.
Пробежался по ее высерам, вывод: обыкновенная рашкинская сексистка, которая пытается свое "ряяя мущщина должин" облачить в одежду из психологических терминов. Хорошо, что в 2к21 эта параша уходит на свалку истории.
https://evo-lutio.livejournal.com/1366219.htm
Вот на этот высер вообще ссу и сру. Ей бы свои чекнуть свои привелегии.
Вот на этот высер вообще ссу и сру. Ей бы свои чекнуть свои привелегии.
>>325286
Можешь рассказать немного подробнее? Наверное тебе попалась тян с выраженным материнским характером и такая, которая может не только за себя, но и за тебя постоять? Прост сам эмоционален и раним, и разок влюбилась в меня именно такая тян, но там ничего не было ибо я проморозился из-за страха. Но зато теперь знаю какую могу искать.
Можешь рассказать немного подробнее? Наверное тебе попалась тян с выраженным материнским характером и такая, которая может не только за себя, но и за тебя постоять? Прост сам эмоционален и раним, и разок влюбилась в меня именно такая тян, но там ничего не было ибо я проморозился из-за страха. Но зато теперь знаю какую могу искать.
>>325408
Возможно, но у меня было больше одной тян и я не сказал бы, что между ними было много общего.
>Наверное тебе попалась тян с выраженным материнским характером и такая, которая может не только за себя,
Возможно, но у меня было больше одной тян и я не сказал бы, что между ними было много общего.
>>325399
Что ты несёшь, хуйло? Эта мразотная старая пизда только и срёт высерами, что каждый вонючий нищий старый уродливый хуй без работы и без каких-либо достатков вообще достоин молодых писечек готовящих ему ежедневное хрючево и работающих над атнашениями, клоняющихся ему в ноги и всячески сексуально ублажающих его. Неудивительно что эта помойка актуальна здесь, на дваче, среди вонючих нищих старых уродливых хуёв без работы и каких-либо достатков вообще, собственно.
Что ты несёшь, хуйло? Эта мразотная старая пизда только и срёт высерами, что каждый вонючий нищий старый уродливый хуй без работы и без каких-либо достатков вообще достоин молодых писечек готовящих ему ежедневное хрючево и работающих над атнашениями, клоняющихся ему в ноги и всячески сексуально ублажающих его. Неудивительно что эта помойка актуальна здесь, на дваче, среди вонючих нищих старых уродливых хуёв без работы и каких-либо достатков вообще, собственно.
>>325416
И при этом серьёзно надеющихся на топ-писечку, важное уточнение
>среди вонючих нищих старых уродливых хуёв без работы и каких-либо достатков вообще
И при этом серьёзно надеющихся на топ-писечку, важное уточнение
>>325416
И в чем здесь противоречие с тем, что я сказал? Там везде условие у нее, что кун может быть "вонючим нищим старым уродливым хуем без работы", но при этом должен быть мужественым и главой. Она везде продвигает гендерные стереотипы. Ну, и то, что ты описала никак не противоречит повесточке "мущщина должин". Потому что в реально партнерских отношениях как раз никто никому ничего не должен на основании наличия хуя/пизды.
> каждый вонючий нищий старый уродливый хуй без работы и без каких-либо достатков вообще достоин молодых писечек готовящих ему ежедневное хрючево и работающих над атнашениями
И в чем здесь противоречие с тем, что я сказал? Там везде условие у нее, что кун может быть "вонючим нищим старым уродливым хуем без работы", но при этом должен быть мужественым и главой. Она везде продвигает гендерные стереотипы. Ну, и то, что ты описала никак не противоречит повесточке "мущщина должин". Потому что в реально партнерских отношениях как раз никто никому ничего не должен на основании наличия хуя/пизды.
>>207031 (OP)
Тоже проигрываете с животных, которые не способны понять то, о чем пишет Эволюция?
Тоже проигрываете с животных, которые не способны понять то, о чем пишет Эволюция?
>>325423
Класека. В руснявой помойке «быть мужественным и быть главой» тупым хуескотом воспринимается как «быть никчёмным ущербным быдланом» (как ты, например), а женщина при этом должна полностью удовлетворять и ублажать это убожество и ебалюция даже рассказывала про содержание хуечучел.
Ничоси, мужчина рассказывает про реально партнерские отношения. Охуительные истории. Хуйло хочет иметь идеальную топ-писю, которая будет сливать часть зп на уход, эпиляцию, спорт-зал, сам при этом имея всратое неухоженное ебло и тело, папалам (при неравных зарплатах) платить за квартиру, а потом дома умело скидывать часть обязанностей по быту на себя, называя это равноправием. Уже только слепая не слышала, как хуи используют концепт «равноправных» отношений, лол. А самое интересное начинается, когда у хуя тикают часики, и конечно же начинается очень равноправное воспитание детей. Вот бы посмотреть, как омежка папалам часов рожает и папалам часов кормит грудью. И это еще не учитывается тот факт, что со стороны банально законодательства равноправные отношения невозможны, ведь в случае равноправных пиздюлей никакая полиция не приедет, в случае принудительной беременности не будет никакой ответственности и так далее.
>но при этом должен быть мужественым и главой
> без работы
>никак не противоречит повесточке "мущщина должин"
Класека. В руснявой помойке «быть мужественным и быть главой» тупым хуескотом воспринимается как «быть никчёмным ущербным быдланом» (как ты, например), а женщина при этом должна полностью удовлетворять и ублажать это убожество и ебалюция даже рассказывала про содержание хуечучел.
>реально партнерских
Ничоси, мужчина рассказывает про реально партнерские отношения. Охуительные истории. Хуйло хочет иметь идеальную топ-писю, которая будет сливать часть зп на уход, эпиляцию, спорт-зал, сам при этом имея всратое неухоженное ебло и тело, папалам (при неравных зарплатах) платить за квартиру, а потом дома умело скидывать часть обязанностей по быту на себя, называя это равноправием. Уже только слепая не слышала, как хуи используют концепт «равноправных» отношений, лол. А самое интересное начинается, когда у хуя тикают часики, и конечно же начинается очень равноправное воспитание детей. Вот бы посмотреть, как омежка папалам часов рожает и папалам часов кормит грудью. И это еще не учитывается тот факт, что со стороны банально законодательства равноправные отношения невозможны, ведь в случае равноправных пиздюлей никакая полиция не приедет, в случае принудительной беременности не будет никакой ответственности и так далее.
>>207031 (OP)
Раньше бомбил с нее, а теперь спустя много лет перечитал и полностью с ней согласен. Сам пришел к таким же выводам в результате жизненного опыта. Жаль, что раньше не вкатился, не пришлось бы набивать столько шишек.
Раньше бомбил с нее, а теперь спустя много лет перечитал и полностью с ней согласен. Сам пришел к таким же выводам в результате жизненного опыта. Жаль, что раньше не вкатился, не пришлось бы набивать столько шишек.
>>325428
радфем-терфоблядь, спок
радфем-терфоблядь, спок
>>325428
Во-первых, не всем кунам топовые тян нужны, что-то я не вижу топовых тян среди знакомых женатых 30-40 лвл пар в своем окружении. Обычные средне или немного повыше по внешке тян там. Куны тоже примерно такие же. Во-вторых, сами вы тоже на няшных, спортивного вида и небедных кунов засматриваетесь, всякие там топовые футболисты, певцы, бизнесмены и прочее. Причем засматриваетесь часто не просто с целью отношача и совместной жизни, а с прицелом перейти на полное содержание.
Во-первых, не всем кунам топовые тян нужны, что-то я не вижу топовых тян среди знакомых женатых 30-40 лвл пар в своем окружении. Обычные средне или немного повыше по внешке тян там. Куны тоже примерно такие же. Во-вторых, сами вы тоже на няшных, спортивного вида и небедных кунов засматриваетесь, всякие там топовые футболисты, певцы, бизнесмены и прочее. Причем засматриваетесь часто не просто с целью отношача и совместной жизни, а с прицелом перейти на полное содержание.
>>325428
Но я вообще-то няшный андрогинчик! Извинись немедленно за мисгендеринг!
> «быть никчёмным ущербным быдланом» (как ты, например)
Но я вообще-то няшный андрогинчик! Извинись немедленно за мисгендеринг!
>>226752
Поссал на ватана.
>Такое редко услышишь в нынешние времена левацких маняфантазий о равенстве.
Поссал на ватана.
>>325541
Все содержимое её блога можно суммировать набором стандартных ключивых слов:
Все содержимое её блога можно суммировать набором стандартных ключивых слов:
>СТАТУС ИЕРАРХИИ ИМИДЖ ПРОБЛЕМА В ТЕБЕ ТЕРПИ ЛЮБИВЛАСТЬ МУЩЩИНАДОЛЖИН САМАДУРАВИНАВАТА КОКОКОКУДАХ
>>325623
Поссал на бесноватую лахту.
Поссал на бесноватую лахту.
Читаю Карнеги как перестать беспокоиться, пишет то же самое, что Эволюция
Если мы не заняты, сидим и грустим, то нас посещают сонмы существ, которых Чарльз Дарвин обычно называл «духи уныния». Эти духи – не что иное, как давно известные злые гномы, опустошающие нашу душу и уничтожающие нашу способность действовать и силу воли. Ведь как раз в эти минуты мы задумываемся о том, что в жизни ничего не достигнуто, что мы топчемся на месте; нам кажется, что начальник «имел что-то в виду», когда сделал свое замечание, или сожалеем о том, что лысеем.
Джон Каупер Поуис в книге «Искусство забывать неприятное» пишет: «Какое-то приятное ощущение безопасности, какое-то глубокое внутреннее успокоение, своего рода счастливое забытье успокаивают нервы человека, когда он поглощен порученным ему делом». Именно в этом наше счастье! Оуса Джонсон обнаружила ту же истину, которую воспевал Теннисон около века назад: «Я должен потерять себя в деятельности, иначе я иссохну от отчаяния». Если вы и я чем-то обеспокоены, давайте вспомним о старомодном лечебном средстве – о работе. Будьте заняты. Всегда оставайтесь занятыми. Это самое дешевое лекарство на земле – и одно из самых лучших.
Если мы не заняты, сидим и грустим, то нас посещают сонмы существ, которых Чарльз Дарвин обычно называл «духи уныния». Эти духи – не что иное, как давно известные злые гномы, опустошающие нашу душу и уничтожающие нашу способность действовать и силу воли. Ведь как раз в эти минуты мы задумываемся о том, что в жизни ничего не достигнуто, что мы топчемся на месте; нам кажется, что начальник «имел что-то в виду», когда сделал свое замечание, или сожалеем о том, что лысеем.
Джон Каупер Поуис в книге «Искусство забывать неприятное» пишет: «Какое-то приятное ощущение безопасности, какое-то глубокое внутреннее успокоение, своего рода счастливое забытье успокаивают нервы человека, когда он поглощен порученным ему делом». Именно в этом наше счастье! Оуса Джонсон обнаружила ту же истину, которую воспевал Теннисон около века назад: «Я должен потерять себя в деятельности, иначе я иссохну от отчаяния». Если вы и я чем-то обеспокоены, давайте вспомним о старомодном лечебном средстве – о работе. Будьте заняты. Всегда оставайтесь занятыми. Это самое дешевое лекарство на земле – и одно из самых лучших.
>>207031 (OP)
Любовная ОЗ (объективная значимость) складывается из вашей СЗ (субъективной значимости) в глазах тех людей, чья значимость для вас больше нуля.
Поэтому важно выходить из отношений с минимальными потерями - не сливаться и не косячить. Это опускает твою СЗ для бывшего партнера ниже нуля и тем самым опускает твою любовную ОЗ. Я раньше не понимал, почему нельзя косячить, даже если собрался выходить из отношений. Вот почему. Косяки тоже снижают СЗ для бывшего партнера, как и сливы, тем самым опуская любовную ОЗ. Возможно, я не до конца правильно понял этот момент, но думаю, что суть примерно такая.
Что ещё нельзя? Нельзя унижаться перед тянками, быть навязчивым. Это не только бывших и настоящих касается, не только существующих отношений. Эволюция писала, что любовную ОЗ можно растить уже на уровне флирта, когда ты флиртуешь с тянками и тем самым учишься им нравиться, учишься вызывать влюбленность или хотя бы симпатию, сексуальную симпатию, тем самым твоя СЗ растет для них и растет твоя ОЗ. Понемногу, но растет.
А значит (наверняка значит), что точно так же ты можешь разрушать свою любовную СЗ, унижаешься перед тянками из тиндера, например. Навязываться тянкам, которые тебя игнорят - разрушать свою любовную ОЗ. Сходил с тянкой погулять, а она после встречи морозиться, видимо ты не понравился? Успокойся и не лезь к ней больше, пиши другой, иначе опустишь свою ОЗ из-за того, что своей навязчивостью опустишь свою СЗ для неё ниже нуля.
Чем больше любовная ОЗ, тем выше твоя привлекательность для других тянок. Это даже не по глазам, осанке и прочей невербалике видно (хотя это видно), это полевой закон. Достаточно подрастишь любовную ОЗ - начнут писать даже бывшие, которые тебя давно не видели. Просто потому, что вдруг начнут скучать по тебе. Вот такая вот магия, о которой писал ещё Юнг, называя это синхроничностью.
Резюмируя:
1. Не унижайся перед тянками. Послали - иди нахуй. Не написывай тем, кто тебя заигнорил. Не навязывайся на вторую встречу, если тянка вдруг начала сливаться после первой. Не забывая о том, что у тебя есть определенная гендерная фора, конечно. Просто представь, что показываешь свою переписку с тянкой другу: если ясно, что он с неё кринжанет - походу ты давно израсходовал гендерную фору, позволяющую тебе как мужчине быть настойчивым, и стал навязчивым, прекращай. В море полно рыбы. Задинамила одна? Напиши другой, похуй на ту.
2. Учись флиртовать с тянками и вызывать у них ответную симпатию, вызывать у них желание трахнуть тебя сексом, это будет растить твою любовную ОЗ, которая есть сумма твоей СЗ для людей, которые тебе не совсем безразличны, чья значимость для тебя выше нуля.
3. Бедные беднеют, богатые богатеют. Если ты нах никому не нужен, скорее что-то делай с этим. В таком болоте ничего хорошего не произойдет, никакую няшную тяночку ты не встретишь. А если и встретишь, она пройдет мимо тебя, чмошника с глазами побитой псины.
Любовная ОЗ (объективная значимость) складывается из вашей СЗ (субъективной значимости) в глазах тех людей, чья значимость для вас больше нуля.
Поэтому важно выходить из отношений с минимальными потерями - не сливаться и не косячить. Это опускает твою СЗ для бывшего партнера ниже нуля и тем самым опускает твою любовную ОЗ. Я раньше не понимал, почему нельзя косячить, даже если собрался выходить из отношений. Вот почему. Косяки тоже снижают СЗ для бывшего партнера, как и сливы, тем самым опуская любовную ОЗ. Возможно, я не до конца правильно понял этот момент, но думаю, что суть примерно такая.
Что ещё нельзя? Нельзя унижаться перед тянками, быть навязчивым. Это не только бывших и настоящих касается, не только существующих отношений. Эволюция писала, что любовную ОЗ можно растить уже на уровне флирта, когда ты флиртуешь с тянками и тем самым учишься им нравиться, учишься вызывать влюбленность или хотя бы симпатию, сексуальную симпатию, тем самым твоя СЗ растет для них и растет твоя ОЗ. Понемногу, но растет.
А значит (наверняка значит), что точно так же ты можешь разрушать свою любовную СЗ, унижаешься перед тянками из тиндера, например. Навязываться тянкам, которые тебя игнорят - разрушать свою любовную ОЗ. Сходил с тянкой погулять, а она после встречи морозиться, видимо ты не понравился? Успокойся и не лезь к ней больше, пиши другой, иначе опустишь свою ОЗ из-за того, что своей навязчивостью опустишь свою СЗ для неё ниже нуля.
Чем больше любовная ОЗ, тем выше твоя привлекательность для других тянок. Это даже не по глазам, осанке и прочей невербалике видно (хотя это видно), это полевой закон. Достаточно подрастишь любовную ОЗ - начнут писать даже бывшие, которые тебя давно не видели. Просто потому, что вдруг начнут скучать по тебе. Вот такая вот магия, о которой писал ещё Юнг, называя это синхроничностью.
Резюмируя:
1. Не унижайся перед тянками. Послали - иди нахуй. Не написывай тем, кто тебя заигнорил. Не навязывайся на вторую встречу, если тянка вдруг начала сливаться после первой. Не забывая о том, что у тебя есть определенная гендерная фора, конечно. Просто представь, что показываешь свою переписку с тянкой другу: если ясно, что он с неё кринжанет - походу ты давно израсходовал гендерную фору, позволяющую тебе как мужчине быть настойчивым, и стал навязчивым, прекращай. В море полно рыбы. Задинамила одна? Напиши другой, похуй на ту.
2. Учись флиртовать с тянками и вызывать у них ответную симпатию, вызывать у них желание трахнуть тебя сексом, это будет растить твою любовную ОЗ, которая есть сумма твоей СЗ для людей, которые тебе не совсем безразличны, чья значимость для тебя выше нуля.
3. Бедные беднеют, богатые богатеют. Если ты нах никому не нужен, скорее что-то делай с этим. В таком болоте ничего хорошего не произойдет, никакую няшную тяночку ты не встретишь. А если и встретишь, она пройдет мимо тебя, чмошника с глазами побитой псины.
>>207031 (OP)
Любовная ОЗ (объективная значимость) складывается из вашей СЗ (субъективной значимости) в глазах тех людей, чья значимость для вас больше нуля.
Поэтому важно выходить из отношений с минимальными потерями - не сливаться и не косячить. Это опускает твою СЗ для бывшего партнера ниже нуля и тем самым опускает твою любовную ОЗ. Я раньше не понимал, почему нельзя косячить, даже если собрался выходить из отношений. Вот почему. Косяки тоже снижают СЗ для бывшего партнера, как и сливы, тем самым опуская любовную ОЗ. Возможно, я не до конца правильно понял этот момент, но думаю, что суть примерно такая.
Что ещё нельзя? Нельзя унижаться перед тянками, быть навязчивым. Это не только бывших и настоящих касается, не только существующих отношений. Эволюция писала, что любовную ОЗ можно растить уже на уровне флирта, когда ты флиртуешь с тянками и тем самым учишься им нравиться, учишься вызывать влюбленность или хотя бы симпатию, сексуальную симпатию, тем самым твоя СЗ растет для них и растет твоя ОЗ. Понемногу, но растет.
А значит (наверняка значит), что точно так же ты можешь разрушать свою любовную СЗ, унижаешься перед тянками из тиндера, например. Навязываться тянкам, которые тебя игнорят - разрушать свою любовную ОЗ. Сходил с тянкой погулять, а она после встречи морозиться, видимо ты не понравился? Успокойся и не лезь к ней больше, пиши другой, иначе опустишь свою ОЗ из-за того, что своей навязчивостью опустишь свою СЗ для неё ниже нуля.
Чем больше любовная ОЗ, тем выше твоя привлекательность для других тянок. Это даже не по глазам, осанке и прочей невербалике видно (хотя это видно), это полевой закон. Достаточно подрастишь любовную ОЗ - начнут писать даже бывшие, которые тебя давно не видели. Просто потому, что вдруг начнут скучать по тебе. Вот такая вот магия, о которой писал ещё Юнг, называя это синхроничностью.
Резюмируя:
1. Не унижайся перед тянками. Послали - иди нахуй. Не написывай тем, кто тебя заигнорил. Не навязывайся на вторую встречу, если тянка вдруг начала сливаться после первой. Не забывая о том, что у тебя есть определенная гендерная фора, конечно. Просто представь, что показываешь свою переписку с тянкой другу: если ясно, что он с неё кринжанет - походу ты давно израсходовал гендерную фору, позволяющую тебе как мужчине быть настойчивым, и стал навязчивым, прекращай. В море полно рыбы. Задинамила одна? Напиши другой, похуй на ту.
2. Учись флиртовать с тянками и вызывать у них ответную симпатию, вызывать у них желание трахнуть тебя сексом, это будет растить твою любовную ОЗ, которая есть сумма твоей СЗ для людей, которые тебе не совсем безразличны, чья значимость для тебя выше нуля.
3. Бедные беднеют, богатые богатеют. Если ты нах никому не нужен, скорее что-то делай с этим. В таком болоте ничего хорошего не произойдет, никакую няшную тяночку ты не встретишь. А если и встретишь, она пройдет мимо тебя, чмошника с глазами побитой псины.
Любовная ОЗ (объективная значимость) складывается из вашей СЗ (субъективной значимости) в глазах тех людей, чья значимость для вас больше нуля.
Поэтому важно выходить из отношений с минимальными потерями - не сливаться и не косячить. Это опускает твою СЗ для бывшего партнера ниже нуля и тем самым опускает твою любовную ОЗ. Я раньше не понимал, почему нельзя косячить, даже если собрался выходить из отношений. Вот почему. Косяки тоже снижают СЗ для бывшего партнера, как и сливы, тем самым опуская любовную ОЗ. Возможно, я не до конца правильно понял этот момент, но думаю, что суть примерно такая.
Что ещё нельзя? Нельзя унижаться перед тянками, быть навязчивым. Это не только бывших и настоящих касается, не только существующих отношений. Эволюция писала, что любовную ОЗ можно растить уже на уровне флирта, когда ты флиртуешь с тянками и тем самым учишься им нравиться, учишься вызывать влюбленность или хотя бы симпатию, сексуальную симпатию, тем самым твоя СЗ растет для них и растет твоя ОЗ. Понемногу, но растет.
А значит (наверняка значит), что точно так же ты можешь разрушать свою любовную СЗ, унижаешься перед тянками из тиндера, например. Навязываться тянкам, которые тебя игнорят - разрушать свою любовную ОЗ. Сходил с тянкой погулять, а она после встречи морозиться, видимо ты не понравился? Успокойся и не лезь к ней больше, пиши другой, иначе опустишь свою ОЗ из-за того, что своей навязчивостью опустишь свою СЗ для неё ниже нуля.
Чем больше любовная ОЗ, тем выше твоя привлекательность для других тянок. Это даже не по глазам, осанке и прочей невербалике видно (хотя это видно), это полевой закон. Достаточно подрастишь любовную ОЗ - начнут писать даже бывшие, которые тебя давно не видели. Просто потому, что вдруг начнут скучать по тебе. Вот такая вот магия, о которой писал ещё Юнг, называя это синхроничностью.
Резюмируя:
1. Не унижайся перед тянками. Послали - иди нахуй. Не написывай тем, кто тебя заигнорил. Не навязывайся на вторую встречу, если тянка вдруг начала сливаться после первой. Не забывая о том, что у тебя есть определенная гендерная фора, конечно. Просто представь, что показываешь свою переписку с тянкой другу: если ясно, что он с неё кринжанет - походу ты давно израсходовал гендерную фору, позволяющую тебе как мужчине быть настойчивым, и стал навязчивым, прекращай. В море полно рыбы. Задинамила одна? Напиши другой, похуй на ту.
2. Учись флиртовать с тянками и вызывать у них ответную симпатию, вызывать у них желание трахнуть тебя сексом, это будет растить твою любовную ОЗ, которая есть сумма твоей СЗ для людей, которые тебе не совсем безразличны, чья значимость для тебя выше нуля.
3. Бедные беднеют, богатые богатеют. Если ты нах никому не нужен, скорее что-то делай с этим. В таком болоте ничего хорошего не произойдет, никакую няшную тяночку ты не встретишь. А если и встретишь, она пройдет мимо тебя, чмошника с глазами побитой псины.
>>288951
А как она отделяет инфантилов от не инфантилов? Любой агрессивный и воинствующий, несогласный в чём-то с её абсолютно во всём правым мнением, сразу в инфантилы записывается, без перебирания вариантов? Если жопу не как она вытирать, то инфантил?
>агрессивного, воинствующего невежества
А как она отделяет инфантилов от не инфантилов? Любой агрессивный и воинствующий, несогласный в чём-то с её абсолютно во всём правым мнением, сразу в инфантилы записывается, без перебирания вариантов? Если жопу не как она вытирать, то инфантил?
>>344498
Типичное мышление тупой пизды: "абсолютно любой парень, который со мной заговорил, априори хочет меня трахнуть, а если он продолжает со мной говорить, то он навязчивый инцел, других вариантов нет". И такие тупые пёзды из этого целые теории сочиняют, не в силах предположить, что возможно навязчивый парень хотел быть просто другом, а значит теория уже никуда не годится, тк исследования проводились на не подходящей группе.
Типичное мышление тупой пизды: "абсолютно любой парень, который со мной заговорил, априори хочет меня трахнуть, а если он продолжает со мной говорить, то он навязчивый инцел, других вариантов нет". И такие тупые пёзды из этого целые теории сочиняют, не в силах предположить, что возможно навязчивый парень хотел быть просто другом, а значит теория уже никуда не годится, тк исследования проводились на не подходящей группе.
>>325432
Топовая тян = топовые дети. Осеменяешь топовую стейси - рождаются альфачи, социальные сангвиники без намеков на псих.отклонения. Осеменяешь ламповую няшу-стесняшу - рождаются шизы, социофобы, меланхолики, гаммы/омеги и прочее.
Топовая тян = топовые дети. Осеменяешь топовую стейси - рождаются альфачи, социальные сангвиники без намеков на псих.отклонения. Осеменяешь ламповую няшу-стесняшу - рождаются шизы, социофобы, меланхолики, гаммы/омеги и прочее.
>>288951
А если она не может скрыть своего презрения и расположить к себе инфантила, создавая враждебную атмосферу в ходе тренингов, то как психолог она кусок говна для развлечения нормисов, а не профессионал.
А если она не может скрыть своего презрения и расположить к себе инфантила, создавая враждебную атмосферу в ходе тренингов, то как психолог она кусок говна для развлечения нормисов, а не профессионал.
>>344546
Зачем ей располагать к себе инфантилов? Сиди себе на двачах, озлобленное говнецо
Зачем ей располагать к себе инфантилов? Сиди себе на двачах, озлобленное говнецо
>>344584
>зачем психологине располагать к себе пограничников, социофобов, травмированных, окрщиков, социопатов. пусть пиздуют подальше и ко мне психологине не подходят, пусть к психологине только изначально здоровые люди подходят, а не эти самые, которых психологией лечить надо, фууууу памахите, я эту профессию для другого выбирала!
>>344584
Инцела неудачника которому чтобы поебаться надо какие-то гайды от тупой пизды читать, спок. И вообще, пиздуйте на /секс/ач, что вы тут забыли среди настоящей психологии, а не фейковой?
Инцела неудачника которому чтобы поебаться надо какие-то гайды от тупой пизды читать, спок. И вообще, пиздуйте на /секс/ач, что вы тут забыли среди настоящей психологии, а не фейковой?
>>344597
Ну какое говно? Что за бред несёте? Цокаю на вас и дуюсь.
Ну какое говно? Что за бред несёте? Цокаю на вас и дуюсь.
>>344584
Человек, всерьёз воспринимающий советы пятидесятилетней лесбухи по поводу отношений, вряд ли вправе называть кого-то инфантилом, лол.
Человек, всерьёз воспринимающий советы пятидесятилетней лесбухи по поводу отношений, вряд ли вправе называть кого-то инфантилом, лол.
>>344608
Двочую, местные инфантилы просто нашли себе маму.
Двочую, местные инфантилы просто нашли себе маму.
>>344594
Если ты читал её блог, то должен был заметить, что большинство постов там не решения проблем недолюдей, которых ты перечислил, а для нормисов. Дефектные вроде тебя пусть пиздуют к врачу, который за денежку будет лечить их индивидуально.
Если ты читал её блог, то должен был заметить, что большинство постов там не решения проблем недолюдей, которых ты перечислил, а для нормисов. Дефектные вроде тебя пусть пиздуют к врачу, который за денежку будет лечить их индивидуально.
>>344659
Если для нормисов, то пиздуйте в /секс/ач отседова. Нехуй тут плодить говно, враждебное к посетителям раздела. Всё равно вы её высеры не используете ни для чего, кроме поиска поебушек.
Если для нормисов, то пиздуйте в /секс/ач отседова. Нехуй тут плодить говно, враждебное к посетителям раздела. Всё равно вы её высеры не используете ни для чего, кроме поиска поебушек.
Чтооо это за хуйня почему ее не удаляют это же реклама просто почему это висит тут что это такое вообще
>>344731
Не ври, у тянок нет эмоций, поэтому они не имеют чувства юмора и не умеют смеяться по настоящему.
Не ври, у тянок нет эмоций, поэтому они не имеют чувства юмора и не умеют смеяться по настоящему.
Бамп
>>344596
А где Эволюция писала, что таких надо травить?
>Мне сказали, что таких как вы надо травить, вот я и подчиняюсь своей госпож
А где Эволюция писала, что таких надо травить?
Охуеть, даже Эволюция ушла из ЖЖ
>>294865
А отчего бывает такой эффект вообще?
>Плюс тут работает эффект любовного советника, ты можешь давать ахренительные советы о любви и тебе будут говорить какой ты умный и какие же это дельные советы, но сам ты не можешь пользоваться этими советами и можешь ими воспользоваться, только если кто-то тебе скажет их.
А отчего бывает такой эффект вообще?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 марта 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 марта 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.