Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
У шизотипического и нарциссического расстройств, шизофрении и синдрома Аспергера свои треды.
Детектим нарциссов по манере письма, страдаем от тонкой душевной организации, берем пример с сдвигшников, ощущаем свои габариты, бомжуем, хотим тяночку, молчим в тряпочку, демонстративно игнорируем мамку, мнем друг дружку, худеем, любим стариков, социально дизадаптируемся, фантазируем и многое другое в вашем любимом, или не очень, треде!
Критерии по МКБ-10:
- мало что доставляет удовольствие или вообще ничего;
- эмоциональная холодность, отчуждённая или уплощённая аффективность;
- неспособность проявлять тёплые, нежные чувства по отношению к другим людям, равно как и гнев;
- слабая ответная реакция как на похвалу, так и на критику;
- незначительный интерес к сексуальным контактам с другим лицом (принимая во внимание возраст);
- повышенная озабоченность фантазиями и интроспекцией;
- почти неизменное предпочтение уединённой деятельности;
- заметная нечуткость к превалирующим социальным нормам и условиям;
- отсутствие близких друзей или доверительных связей (или существование лишь одной) и отсутствие желания иметь такие связи.
Критерии по DSM-5:
- Не хочет иметь и не получает удовольствия от близких отношений, в том числе семейных.
- Почти всегда предпочитает уединённую деятельность.
- Слабо заинтересован, если вообще заинтересован, в сексуальных отношениях.
- Получает удовольствие лишь от небольшого числа видов деятельности или вообще ни от какой деятельности удовольствия не получает.
- Не имеет близких друзей или товарищей, кроме ближайших родственников.
- Предстаёт равнодушным к похвале или критике.
- Проявляет эмоциональную холодность, отрешённость или уплощённую аффективность.
Психоаналитическое чтиво:
Гарри Гантрип – Шизоидные явления, объектные отношения и самость
Нэнси Мак-Вильямс - Психоаналитическая диагностика: Понимание структуры личности в клиническом процессе
Рональд Дэвид Лэнг - The Divided Self: An Existential Study in Sanity and Madness
Психотерапевтическое чтиво:
Zachary Wheeler - Лечение шизоидной личности: Руководство по аналитической психотерапии
Джеймс Маттерсон - Disorders of the Self: New Therapeutic Horizons: The Matterson Approach
Вышеперечисленную литературу настоятельно рекомендуется не принимать близко к сердцу, относитесь к ней как к другим людям, а не какому-то откровению. Впрочем, полезные советы из нее можно выцепить.
Предыдущий тонет тут >>1459450 (OP)
Детектим нарциссов по манере письма, страдаем от тонкой душевной организации, берем пример с сдвигшников, ощущаем свои габариты, бомжуем, хотим тяночку, молчим в тряпочку, демонстративно игнорируем мамку, мнем друг дружку, худеем, любим стариков, социально дизадаптируемся, фантазируем и многое другое в вашем любимом, или не очень, треде!
Критерии по МКБ-10:
- мало что доставляет удовольствие или вообще ничего;
- эмоциональная холодность, отчуждённая или уплощённая аффективность;
- неспособность проявлять тёплые, нежные чувства по отношению к другим людям, равно как и гнев;
- слабая ответная реакция как на похвалу, так и на критику;
- незначительный интерес к сексуальным контактам с другим лицом (принимая во внимание возраст);
- повышенная озабоченность фантазиями и интроспекцией;
- почти неизменное предпочтение уединённой деятельности;
- заметная нечуткость к превалирующим социальным нормам и условиям;
- отсутствие близких друзей или доверительных связей (или существование лишь одной) и отсутствие желания иметь такие связи.
Критерии по DSM-5:
- Не хочет иметь и не получает удовольствия от близких отношений, в том числе семейных.
- Почти всегда предпочитает уединённую деятельность.
- Слабо заинтересован, если вообще заинтересован, в сексуальных отношениях.
- Получает удовольствие лишь от небольшого числа видов деятельности или вообще ни от какой деятельности удовольствия не получает.
- Не имеет близких друзей или товарищей, кроме ближайших родственников.
- Предстаёт равнодушным к похвале или критике.
- Проявляет эмоциональную холодность, отрешённость или уплощённую аффективность.
Психоаналитическое чтиво:
Гарри Гантрип – Шизоидные явления, объектные отношения и самость
Нэнси Мак-Вильямс - Психоаналитическая диагностика: Понимание структуры личности в клиническом процессе
Рональд Дэвид Лэнг - The Divided Self: An Existential Study in Sanity and Madness
Психотерапевтическое чтиво:
Zachary Wheeler - Лечение шизоидной личности: Руководство по аналитической психотерапии
Джеймс Маттерсон - Disorders of the Self: New Therapeutic Horizons: The Matterson Approach
Вышеперечисленную литературу настоятельно рекомендуется не принимать близко к сердцу, относитесь к ней как к другим людям, а не какому-то откровению. Впрочем, полезные советы из нее можно выцепить.
Предыдущий тонет тут >>1459450 (OP)
>>0443 (OP)
Чёт ваще мимо, шизоиды - это не девочки с булимией и не невротики с дисморфофобией. Да и страх сексуальной близости - неудачное определение. Как можно бояться того, что тебе просто неинтересно?
>часто сталкиваются с мучительной проблемой отчужденности от собственного тела и страхом сексуальной близости
Чёт ваще мимо, шизоиды - это не девочки с булимией и не невротики с дисморфофобией. Да и страх сексуальной близости - неудачное определение. Как можно бояться того, что тебе просто неинтересно?
>>1470436 →
Это намного лучше выглядит
Это намного лучше выглядит
>>0450
Если неинтересно, то ты не шизоид, либо коупишь. Шизоидам именно что и хочется и колется, но обычно выбирают забить болт.
Если неинтересно, то ты не шизоид, либо коупишь. Шизоидам именно что и хочется и колется, но обычно выбирают забить болт.
54 Кб, 604x369>>0450
нихуевый пост, только хуй пойми что ты процитировал, в оп-посте это не написано
но согласен, ебля это неинтересно, вот нам предлагают, а мы такие - "нет ну ты знаешь мне как-то неинтересно, не прикалывает такая хуйня впринципе, вооооот"
вот пацан например на пикче один из наших, так то очевидно что он бы ебался 24/7, но ему тупо влом, чисто скроен иначе, анхуман ас ис
нихуевый пост, только хуй пойми что ты процитировал, в оп-посте это не написано
но согласен, ебля это неинтересно, вот нам предлагают, а мы такие - "нет ну ты знаешь мне как-то неинтересно, не прикалывает такая хуйня впринципе, вооооот"
вот пацан например на пикче один из наших, так то очевидно что он бы ебался 24/7, но ему тупо влом, чисто скроен иначе, анхуман ас ис
>>0464
Шизоиды вроде склонны ебать шлюх/просто баб с низкой ответсвенностью
Я лично ебу шлюх, но думаю не отказался бы и от баб с низкой соц. ответсвенностью
А вот что такое отношения и каково это жить вместе - вот это всё не по мне но может я примеров хороших отношений не видел
Шизоиды вроде склонны ебать шлюх/просто баб с низкой ответсвенностью
Я лично ебу шлюх, но думаю не отказался бы и от баб с низкой соц. ответсвенностью
А вот что такое отношения и каково это жить вместе - вот это всё не по мне но может я примеров хороших отношений не видел
>>0467
брат, возможность и склонность это разные вещи
не осуждаю, кстати, но самому стремно, типа если она будет пиздеть о какой-то своей блядской хуйне, то спасибо не надо, а если будет молчать, то ну как-то без души, понимаешь
а давалки - норм, но их надо в клуб идти снимать, а там и по ебалу можно получить, тоже норм досуг, но энергозатратно
плюс есть риск что тебе хату вынесут, пока ты в отрубе
короче надо придумать, как устанавливать доверительные отношения с давалками
брат, возможность и склонность это разные вещи
не осуждаю, кстати, но самому стремно, типа если она будет пиздеть о какой-то своей блядской хуйне, то спасибо не надо, а если будет молчать, то ну как-то без души, понимаешь
а давалки - норм, но их надо в клуб идти снимать, а там и по ебалу можно получить, тоже норм досуг, но энергозатратно
плюс есть риск что тебе хату вынесут, пока ты в отрубе
короче надо придумать, как устанавливать доверительные отношения с давалками
2 Мб, 3000x4000Перекатился.
Приглянулся шизоидный юноша. Даже активно пообщался со мной пару дней после нескольких недель игнора (по собственной инициативе причем, ебануться). Теперь, кажется, снова заигнорил. Безнадежно?
мимо-БАРменша
мимо-БАРменша
>>0476
Я аккуратно этим и занимаюсь, просто стрёмно заебывать. Нежные существа же.
Просто надо ли вообще это кому-то?
Я аккуратно этим и занимаюсь, просто стрёмно заебывать. Нежные существа же.
Просто надо ли вообще это кому-то?
>>0475
да нет, ну что ты, надежды определенно есть, просто подожди ещё немного
тут же главное что? главное - верить
вот и ты верь, и жди, и всё само произойдёт и делать ничего не нужно, как говорится если чувства есть, то им ничто не помеха, в том числе эмоциональная глухота, неспособность понимать намеки и отсутствие интуиции
да нет, ну что ты, надежды определенно есть, просто подожди ещё немного
тут же главное что? главное - верить
вот и ты верь, и жди, и всё само произойдёт и делать ничего не нужно, как говорится если чувства есть, то им ничто не помеха, в том числе эмоциональная глухота, неспособность понимать намеки и отсутствие интуиции
>>0479
хотя, скорее, не эмоциональная глухота, а немота,
хотя, скорее, не эмоциональная глухота, а немота,
>>0479
Да ты ебанулся, ты с чего решил, что я ничего не делаю? В тот раз, когда он меня игнорил две недели, он меня попросил пока с ним не общаться, ну а я чё, дура что ли, так и сделала. Потом захотел и пообщался.
Теперь вот он не читает мои сообщения штош.
Да ты ебанулся, ты с чего решил, что я ничего не делаю? В тот раз, когда он меня игнорил две недели, он меня попросил пока с ним не общаться, ну а я чё, дура что ли, так и сделала. Потом захотел и пообщался.
Теперь вот он не читает мои сообщения штош.
>>0479
Вообще пруфов, что именно шизоид, нет, но у меня вообще глаз алмаз, я в дурке многих типов навидалась, скорее всего оно.
Вообще пруфов, что именно шизоид, нет, но у меня вообще глаз алмаз, я в дурке многих типов навидалась, скорее всего оно.
>>0481
по-моему вы оба долбоёбы
пожалуйста, пусть у вас там всё сложится, чисто чтоб вы другим людям не портили жизнь своей тупизной
по-моему вы оба долбоёбы
пожалуйста, пусть у вас там всё сложится, чисто чтоб вы другим людям не портили жизнь своей тупизной
>>0488
и тебе удачи в отношениях, крошка
и тебе удачи в отношениях, крошка
>>0471
Да все по-разному
В целом то что я прочел где-то - что шизоиды как раз таки склонны с ткими какую-то все же нужную близость получить
Типа мать в щечку не поцелует условно или не обнимет, а шлюху будет обменить. Может конечно это опровергли все сто раз, я хз
>не осуждаю, кстати, но самому стремно, типа если она будет пиздеть о какой-то своей блядской хуйне, то спасибо не надо, а если будет молчать, то ну как-то без души, понимаешь
>
Да все по-разному
В целом то что я прочел где-то - что шизоиды как раз таки склонны с ткими какую-то все же нужную близость получить
Типа мать в щечку не поцелует условно или не обнимет, а шлюху будет обменить. Может конечно это опровергли все сто раз, я хз
>>0493
интересно, а если мать шизоида шлюха, то будет ли он с ней обниматься?
отвечает господин друзь
но вообще в этом есть что-то правдивое и мне кажется, что это завязывается на бэкграунд, чем он больше, тем тяжелее открывать в себе что-то новое с этим человеком
собственно, потому и происходит дистанцирование, явных причин и поводов вроде нет, но чувствуешь себя скованным и просто дропаешь
интересно, а если мать шизоида шлюха, то будет ли он с ней обниматься?
отвечает господин друзь
но вообще в этом есть что-то правдивое и мне кажется, что это завязывается на бэкграунд, чем он больше, тем тяжелее открывать в себе что-то новое с этим человеком
собственно, потому и происходит дистанцирование, явных причин и поводов вроде нет, но чувствуешь себя скованным и просто дропаешь
>>0498
ну, наверное, потому и описывается, что с матерью не Х, т.е. подразумевается, что некоторые отношения с ней все же есть
в моем случае она выполнила известный маневр на упреждение, поэтому аппелировать к опыту я не могу, но менее ушлых родственников дропал вообще без проблем
ну, наверное, потому и описывается, что с матерью не Х, т.е. подразумевается, что некоторые отношения с ней все же есть
в моем случае она выполнила известный маневр на упреждение, поэтому аппелировать к опыту я не могу, но менее ушлых родственников дропал вообще без проблем
>>0466
Камон, четвертая фотка в оппосте же.
>только хуй пойми что ты процитировал, в оп-посте это не написано
Камон, четвертая фотка в оппосте же.
>>0467
А вот тут солидарен, сам к тому же пришёл. Никакого цирка с обезьяними играми в ухаживания, заплатил деньги - получил то, за чем пришёл. Всё просто и однозначно.
>Шизоиды вроде склонны ебать шлюх
А вот тут солидарен, сам к тому же пришёл. Никакого цирка с обезьяними играми в ухаживания, заплатил деньги - получил то, за чем пришёл. Всё просто и однозначно.
>>0475
Найди себе нормального мужика, серьезно. Не нужен тебе шизоид, а если он и правда шизоид - то и ты ему не нужна.
Найди себе нормального мужика, серьезно. Не нужен тебе шизоид, а если он и правда шизоид - то и ты ему не нужна.
481 Кб, 714x523>>0513
да, обязательно, уже бегу
вот проходишь ты такой к доктору, а он говорит - оооо, дружочек, ну тут надо джва года беседовать джва раза в месяц, каждый приём - 7000 рублей
ну и ты упорно ходишь два года и по итогу доктор тебе говорит:
- Да. У вас действительно шизоидное расстройство личности. Но вы знаете, медикаментозно оно не лечится, да и вообще жить с этим можно. И вы живите, всего доброго.
Охуенно.
> пожалуйста ЗАПЛАТИТЕ
да, обязательно, уже бегу
вот проходишь ты такой к доктору, а он говорит - оооо, дружочек, ну тут надо джва года беседовать джва раза в месяц, каждый приём - 7000 рублей
ну и ты упорно ходишь два года и по итогу доктор тебе говорит:
- Да. У вас действительно шизоидное расстройство личности. Но вы знаете, медикаментозно оно не лечится, да и вообще жить с этим можно. И вы живите, всего доброго.
Охуенно.
Шизоиды стартуют лигу, чи не?
211 Кб, 1014x294>>0513
Ну и хуйня. Шизоиды - это не ПРЛ-щики с сопутствующим расстройством самоидентификации и не невротики, что ставят себе диагноз по 0.5 симптому. Уж что-что, но ШРЛ можно без проблем у себя обнаружить, тем более:
Шизоиды - сами себе психотерапевты.
ШРЛ медикаментозно не лечится. Максимум за 3131652 сеансов психотерапии, можно нЕмНоЖкО уменьшить выраженность симптомов причём, они всё ещё останутся.
Ну и хуйня. Шизоиды - это не ПРЛ-щики с сопутствующим расстройством самоидентификации и не невротики, что ставят себе диагноз по 0.5 симптому. Уж что-что, но ШРЛ можно без проблем у себя обнаружить, тем более:
>повышенная озабоченность фантазиями и интроспекцией
>Интроспекция — метод углублённого исследования и познания человеком моментов собственной активности
Шизоиды - сами себе психотерапевты.
>соответствующие варианты лечения
ШРЛ медикаментозно не лечится. Максимум за 3131652 сеансов психотерапии, можно нЕмНоЖкО уменьшить выраженность симптомов причём, они всё ещё останутся.
>>0518
А если интроспекция уже как-то ушла на второй план, а отсутствие интереса к соц. отношениях(ну или просто таких отношений), уединенный образ жизни и отстраненность общая, это шрл
А если интроспекция уже как-то ушла на второй план, а отсутствие интереса к соц. отношениях(ну или просто таких отношений), уединенный образ жизни и отстраненность общая, это шрл
>>0443 (OP)
Как меняется шизоид, когда он преодолевает своё отчуждение ото эмоция?
Как меняется шизоид, когда он преодолевает своё отчуждение ото эмоция?
>>0443 (OP)
Почему так много шизоидов верят в то, что это все взаимосвязанный фактор болезни и симптомы должны как то проявляться, типо "никогда такого не было и вот опять". Хватит врать себе, вся проблема именно в том, что мы использовали мозг на этапе адаптации в социуме в детстве вместо эмоций. Все, блять. Больше нихуя не происходит, ты здоров полностью.
Не чувствуешь эмоций -> не понимаешь людей -> используешь фантазии
Можно было бы охуительные байки травить в треде как макаки бухтели с ваших странностей или обмениваться опытом использования каких нибудь практик на себе, но в треде что т дохуя причитаний типо "ааа, болезнь, предрешенность, обречённость, аааа". Это твоя фантазия, лошара)))
Почему так много шизоидов верят в то, что это все взаимосвязанный фактор болезни и симптомы должны как то проявляться, типо "никогда такого не было и вот опять". Хватит врать себе, вся проблема именно в том, что мы использовали мозг на этапе адаптации в социуме в детстве вместо эмоций. Все, блять. Больше нихуя не происходит, ты здоров полностью.
Не чувствуешь эмоций -> не понимаешь людей -> используешь фантазии
Можно было бы охуительные байки травить в треде как макаки бухтели с ваших странностей или обмениваться опытом использования каких нибудь практик на себе, но в треде что т дохуя причитаний типо "ааа, болезнь, предрешенность, обречённость, аааа". Это твоя фантазия, лошара)))
>>0565
Не думаю, что есть реальное отчуждение от эмоций у шизоидов. Просто у нас нет сильнейших для бибизянусов эмоций - социальных. Ну усилить имеющиеся эмоции, уподобив их нормисовым, думаю возможно, если расшатать себе нервную систему - например, хватив ПТСР или наоборот эйфорию от веществ / другой зависимости. К примеру, на меня очень жёска действует простейший кофеин. У меня конкретная зависимость от кофе и меня очень вштыривает кофеин с самого детства, от него у меня гораздо более яркие эмоции, но надо пить редко, чтобы не было привыкания. В целом, конечно, оно того не стоит, поскольку из-за чувствительности к кофеину я потом с гарантией не сплю всю ночь. Так что практика показывает, что мне комфортнее, когда всё ровно, и кофеин я бросил.
Не думаю, что есть реальное отчуждение от эмоций у шизоидов. Просто у нас нет сильнейших для бибизянусов эмоций - социальных. Ну усилить имеющиеся эмоции, уподобив их нормисовым, думаю возможно, если расшатать себе нервную систему - например, хватив ПТСР или наоборот эйфорию от веществ / другой зависимости. К примеру, на меня очень жёска действует простейший кофеин. У меня конкретная зависимость от кофе и меня очень вштыривает кофеин с самого детства, от него у меня гораздо более яркие эмоции, но надо пить редко, чтобы не было привыкания. В целом, конечно, оно того не стоит, поскольку из-за чувствительности к кофеину я потом с гарантией не сплю всю ночь. Так что практика показывает, что мне комфортнее, когда всё ровно, и кофеин я бросил.
>>0572
Меня не нравится, что некоторые говорят так, словно это болезнь.
То, что называется шизоидностью, в действительности ни что иное как жить с детства с отключеными эмоциями. Единственный способ вызвать эмоции включить эмулятор в мозге, с помощью мыслей.
При общении в детском саду, школе, взрослой жизни мозг анализирует мимику и реакции окружающих. Внешне шизоид пытается изобразить эмоции внутри оставаясь пустым. Т.е это естественное состояние. Состояние отключеных эмоций. Процесс протекает незаметно для него самого. Потому что он и не знает, что это такое чувствовать эмоции в диалоге. Люди похожи на обезьян занимающихся какой то хуйней.
Но, так как шизоид обычный человек то он всё ещё испытывает эмоциональный голод. Правда спектр потребностей по которым происходит именно голод ничтожно мал. И все они периодически непроизвольно приходят в виде фантазий отвлекающих от реальности. (В моменты когда шизоид не занят деятельностью интересной ему).
То, что врачи называют расстройством это естественный процесс в следствии формирования специфического мировосприятия с детства.
Говорить на русском языке ребенок учится в раннем детстве. В том же раннем детстве шизоид учится анализировать окружающих, чтобы адаптироваться.
А дальше идёт уже просто набор установок в программу мозга.
Не нужно считать себя больным. Обезьяна не может помочь нормальному человеку, они даже понять не могут что с нами не так.
Меня не нравится, что некоторые говорят так, словно это болезнь.
То, что называется шизоидностью, в действительности ни что иное как жить с детства с отключеными эмоциями. Единственный способ вызвать эмоции включить эмулятор в мозге, с помощью мыслей.
При общении в детском саду, школе, взрослой жизни мозг анализирует мимику и реакции окружающих. Внешне шизоид пытается изобразить эмоции внутри оставаясь пустым. Т.е это естественное состояние. Состояние отключеных эмоций. Процесс протекает незаметно для него самого. Потому что он и не знает, что это такое чувствовать эмоции в диалоге. Люди похожи на обезьян занимающихся какой то хуйней.
Но, так как шизоид обычный человек то он всё ещё испытывает эмоциональный голод. Правда спектр потребностей по которым происходит именно голод ничтожно мал. И все они периодически непроизвольно приходят в виде фантазий отвлекающих от реальности. (В моменты когда шизоид не занят деятельностью интересной ему).
То, что врачи называют расстройством это естественный процесс в следствии формирования специфического мировосприятия с детства.
Говорить на русском языке ребенок учится в раннем детстве. В том же раннем детстве шизоид учится анализировать окружающих, чтобы адаптироваться.
А дальше идёт уже просто набор установок в программу мозга.
Не нужно считать себя больным. Обезьяна не может помочь нормальному человеку, они даже понять не могут что с нами не так.
>>0569
Я несколько раз перечитал твой пост, и попытался уловить суть. Прилагаю перевод, который у меня вышел:
Я так устал пока писал перевод, что мне лень писать на него комментарий. Возможно напишу позже.
Я несколько раз перечитал твой пост, и попытался уловить суть. Прилагаю перевод, который у меня вышел:
> Почему так много шизоидов верят в то, что это всё болезнь, и соответственно симптомы должны как-то проявляться, мешая жить? Хватит врать себе. Вся проблема именно в том, что мы использовали мозг на этапе адаптации в социуме в детстве вместо эмоций. Все, блять. Больше нихуя не происходит, ты здоров полностью.
> Не чувствуешь эмоций -> не понимаешь людей -> используешь фантазии
> Можно ведь охуительные байки травить в треде про то, как нормисы-макаки бухтели с ваших странностей, и обмениваться опытом использования каких-нибудь практик на себе. Но в треде вместо этого как-то дохуя причитаний про то, какая это болезнь, предрешённость, обречённость, ааа. Это всё твоя фантазия, маня))) Нет никакой болезни
Я так устал пока писал перевод, что мне лень писать на него комментарий. Возможно напишу позже.
>>0579
Спасибо за труд, увлекаюсь и спешу отправить, помедленнее буду в следующий раз.
Спасибо за труд, увлекаюсь и спешу отправить, помедленнее буду в следующий раз.
>>0578
Эмоции у меня есть. Просто не такие сильные, спокойные. Вообще, мне кажется, даже по твоему тексту видно, что и у тебя они тоже есть. Возможно ты плохо их распознаешь. Но в целом я тебе так скажу: эмоции есть у всех, абсолютно у всех животных, позвоночных и т.п. Банально не будь у тебя эмоций, ты бы не одёргивал руку от горячего, не мог бы расценить какую-либо ситуацию как некомфортную. Эмоции (отношение к чему-либо позитивное или негативное) и являются причиной мотивации на любое действие, если конечно ты не взломал эту систему через аутотренинг какой-нибудь, и то, аутотренинг будет эксплуатировать эту же самую систему эмоций, она очень древняя и базовая.
Эмоции у меня есть. Просто не такие сильные, спокойные. Вообще, мне кажется, даже по твоему тексту видно, что и у тебя они тоже есть. Возможно ты плохо их распознаешь. Но в целом я тебе так скажу: эмоции есть у всех, абсолютно у всех животных, позвоночных и т.п. Банально не будь у тебя эмоций, ты бы не одёргивал руку от горячего, не мог бы расценить какую-либо ситуацию как некомфортную. Эмоции (отношение к чему-либо позитивное или негативное) и являются причиной мотивации на любое действие, если конечно ты не взломал эту систему через аутотренинг какой-нибудь, и то, аутотренинг будет эксплуатировать эту же самую систему эмоций, она очень древняя и базовая.
>>0578
Какой-то ресентимент, типо только выиграли от неэмоциональности. Болезнь это по вполне понятной причине, шизоидность приводит к дезадаптации, ухудшает качество жизни. Предвижу:
Сейчас ты можешь начать гнать абсолютно шизоидную хуйню, про то, что ни нужон этот социум и кто вообще дал этим врачам палачам право определять, как тебе будет лучше жить.
Какой-то ресентимент, типо только выиграли от неэмоциональности. Болезнь это по вполне понятной причине, шизоидность приводит к дезадаптации, ухудшает качество жизни. Предвижу:
Сейчас ты можешь начать гнать абсолютно шизоидную хуйню, про то, что ни нужон этот социум и кто вообще дал этим врачам палачам право определять, как тебе будет лучше жить.
>>0582
Одергивать руку это инстинкт. Боль физическая это другое. Проблема в другой области, ментальной.
Эмоции которые есть завязаны на мне.
"Меня любят", "я творю, эйфория", "я совершенен" остальные вспомню когда переживать буду. Но это те, которые просто приходят, без эмулятора. Точно знаю, что у некоторых есть обратная сторона, переживал отказ от меня тян, с которой отношался по интернету, боль была как физическая несколько дней. Но это опять же ЭГО спектр. "Я ненужен". Или скорее разочарование от того, что там где любили, больше не любят, а взять негде.
Через эмулятор могу и заплакать если захочу. Час назад смотрел ролик из старкрафта второго со смертью зератула и до слез тронуло его самопожертвование, например.
А когда знакомые умирают мне похую. Один парень на работе с которым общался несколько раз когда умер я увидел в этом исключительно возможность "найти повод поговорить" с тян с работы. Просто так ж без цели не умею писать
)) Хули сдох и сдох хоть польза от него какая то.
Т.е спектр эмоций реальных скорее эгоистично-чёрно-белый, что в мире не я меня не ебет до тех пор пока я не отмечу это как атрибут своей зоны комфорта.
Эх.. взглянув в меня, если я раскрою то, что чувствую миряне увидят темноту и страх. Страх значит отторжение. Отторжение значит угроза.
Так, что то, что ты там чувствуешь либо не совсем тобой понято чем является. Либо мы с тобой иначе устроены.
Скорее всего умение не мыться, не мыть посуду и прочая дичь в быту которую шизоид устраивает связана с отсутствием негативных эстетических переживаний. Но это действие можно осуществить создав мысленную программу. Т.е опять же, никаких сложностей, одни плюсы.
Одергивать руку это инстинкт. Боль физическая это другое. Проблема в другой области, ментальной.
Эмоции которые есть завязаны на мне.
"Меня любят", "я творю, эйфория", "я совершенен" остальные вспомню когда переживать буду. Но это те, которые просто приходят, без эмулятора. Точно знаю, что у некоторых есть обратная сторона, переживал отказ от меня тян, с которой отношался по интернету, боль была как физическая несколько дней. Но это опять же ЭГО спектр. "Я ненужен". Или скорее разочарование от того, что там где любили, больше не любят, а взять негде.
Через эмулятор могу и заплакать если захочу. Час назад смотрел ролик из старкрафта второго со смертью зератула и до слез тронуло его самопожертвование, например.
А когда знакомые умирают мне похую. Один парень на работе с которым общался несколько раз когда умер я увидел в этом исключительно возможность "найти повод поговорить" с тян с работы. Просто так ж без цели не умею писать
)) Хули сдох и сдох хоть польза от него какая то.
Т.е спектр эмоций реальных скорее эгоистично-чёрно-белый, что в мире не я меня не ебет до тех пор пока я не отмечу это как атрибут своей зоны комфорта.
Эх.. взглянув в меня, если я раскрою то, что чувствую миряне увидят темноту и страх. Страх значит отторжение. Отторжение значит угроза.
Так, что то, что ты там чувствуешь либо не совсем тобой понято чем является. Либо мы с тобой иначе устроены.
Скорее всего умение не мыться, не мыть посуду и прочая дичь в быту которую шизоид устраивает связана с отсутствием негативных эстетических переживаний. Но это действие можно осуществить создав мысленную программу. Т.е опять же, никаких сложностей, одни плюсы.
>>0585
Ты блять жил хуеву тучу лет по своим правилам.
Чем обусловлена потребность перемены?
Да и в чем прикол то весь. Лекарства нет.
И тем более нет для тех кто считает себя больными.
Только принятие себя. А там может и эмоции вернутся.
Но ты можешь лечиться, я не настаиваю на правде, а высираю поток сознания.
Кстати, если ты такой же как я и продолжаешь диалог - ты говоришь некоторые вещи, для проверки своих сомнений. Мне бы не пришло в голову убеждать кого то в споре.
Ты блять жил хуеву тучу лет по своим правилам.
Чем обусловлена потребность перемены?
Да и в чем прикол то весь. Лекарства нет.
И тем более нет для тех кто считает себя больными.
Только принятие себя. А там может и эмоции вернутся.
Но ты можешь лечиться, я не настаиваю на правде, а высираю поток сознания.
Кстати, если ты такой же как я и продолжаешь диалог - ты говоришь некоторые вещи, для проверки своих сомнений. Мне бы не пришло в голову убеждать кого то в споре.
>>0589
Это значит, что ты не шизоид. Ты диагностированный? Если нет, и подозреваешь у себя шизоидность, скорее всего у тебя Аспергер (в рф его не ставят, но это недоразумение).
> переживал отказ от меня тян, с которой отношался по интернету, боль была как физическая несколько дней
Это значит, что ты не шизоид. Ты диагностированный? Если нет, и подозреваешь у себя шизоидность, скорее всего у тебя Аспергер (в рф его не ставят, но это недоразумение).
>>0589
Ну и да, у тебя ещё прямо явно нарциссизм. Вот это "я совершенен". Заметил, что люди с Аспергером вообще часто нарциссичны. Вероятно это ресентимент из-за постоянного социального бугурта при неспособности (отсутствии мотивации) контролировать его причины. Это как если бы пытаясь научить ходить пиздили не хвалили, а только пиздили палками за падение.
То есть, как я понимаю, разница в том, что шизоиды социальный бугурт не чувствуют равно как и социальные удовольствие, а аутисты не чувствуют только социальное удовольствие, но хорошо чувствуют бугурт. Что специфически мешает аутистам осваивать социальные системы, иногда и язык, заставляет страдать от социальных ситуаций, чувствуя при этом беспомощность перед ними из-за неспобности их контролировать. Шизоиды же обычно очень хорошо ориентируются в социальных системах, поскольку для них это такая же система как любая другая. Как-то так.
Ну и да, у тебя ещё прямо явно нарциссизм. Вот это "я совершенен". Заметил, что люди с Аспергером вообще часто нарциссичны. Вероятно это ресентимент из-за постоянного социального бугурта при неспособности (отсутствии мотивации) контролировать его причины. Это как если бы пытаясь научить ходить пиздили не хвалили, а только пиздили палками за падение.
То есть, как я понимаю, разница в том, что шизоиды социальный бугурт не чувствуют равно как и социальные удовольствие, а аутисты не чувствуют только социальное удовольствие, но хорошо чувствуют бугурт. Что специфически мешает аутистам осваивать социальные системы, иногда и язык, заставляет страдать от социальных ситуаций, чувствуя при этом беспомощность перед ними из-за неспобности их контролировать. Шизоиды же обычно очень хорошо ориентируются в социальных системах, поскольку для них это такая же система как любая другая. Как-то так.
>>0592
Не совсем.
Существует такая вещь, как панические атаки, при которых проявляются болевые ощущения на теле. Невралгия. Но эго эмоции могут их спровоцировать.
По поводу аспи у меня есть знакомый с которым мы росли вместе. Я наблюдал его развитие и схожесть с собой. И он сильно уступал в плане рационализации мотивов людей, да и вообще не считает себя великим. Этим сложнее чем нам. Это нормисы которые не могут фокус внимания верно направлять. К тому же я самодостаточен а он зависим от других, нуждается в людях и не понимает причин своих переживаний.
Не совсем.
Существует такая вещь, как панические атаки, при которых проявляются болевые ощущения на теле. Невралгия. Но эго эмоции могут их спровоцировать.
По поводу аспи у меня есть знакомый с которым мы росли вместе. Я наблюдал его развитие и схожесть с собой. И он сильно уступал в плане рационализации мотивов людей, да и вообще не считает себя великим. Этим сложнее чем нам. Это нормисы которые не могут фокус внимания верно направлять. К тому же я самодостаточен а он зависим от других, нуждается в людях и не понимает причин своих переживаний.
>>0594
Все шизоиды чувствуют себя совершенными.
Гордость сильнейший эмоциональный наркотик, смола на сердце.
Мое видение совершенства не нарциссизм, а констатация. Мне не нужны зрители. Я описываю себя чтобы кто то дополнил своим описанием или чтобы ощутить идентичность.
Все шизоиды чувствуют себя совершенными.
Гордость сильнейший эмоциональный наркотик, смола на сердце.
Мое видение совершенства не нарциссизм, а констатация. Мне не нужны зрители. Я описываю себя чтобы кто то дополнил своим описанием или чтобы ощутить идентичность.
>>0596
Считать себя великими могут и нормисы, и аспи, в ШРЛ это не совсем естественное положение дел. Генезис нарциссизма - коупинг механизм гиперкомпенсации в виде переписывания негатива от социальных ситуаций на других, а позитива на себя. Но для ШРЛ негатив от социальных ситуаций не настолько значителен, чтобы вообще прибегать к коупинг механизмам.
Аутистический спектр - это же спектр, аутисты могут быть совершенно не говорящими, кто-то не до конца может освоить язык, а могут быть высоко-функционирующими (Эйнштейн, Илон Маск там, кто ещё из известных). Кто-то под социальными пиздюлями учится лучше, а кто-то хуже в общем, очень большой разброс.
Зависимость не особо коррелирует с синдромом Аспергера вроде.
Считать себя великими могут и нормисы, и аспи, в ШРЛ это не совсем естественное положение дел. Генезис нарциссизма - коупинг механизм гиперкомпенсации в виде переписывания негатива от социальных ситуаций на других, а позитива на себя. Но для ШРЛ негатив от социальных ситуаций не настолько значителен, чтобы вообще прибегать к коупинг механизмам.
> И он сильно уступал в плане рационализации мотивов людей
Аутистический спектр - это же спектр, аутисты могут быть совершенно не говорящими, кто-то не до конца может освоить язык, а могут быть высоко-функционирующими (Эйнштейн, Илон Маск там, кто ещё из известных). Кто-то под социальными пиздюлями учится лучше, а кто-то хуже в общем, очень большой разброс.
> К тому же я самодостаточен а он зависим от других, нуждается в людях и не понимает причин своих переживаний.
Зависимость не особо коррелирует с синдромом Аспергера вроде.
85 Кб, 640x400>>0599
Вот мой тест, от аспи во мне чуть больше чем ничего.
Вот мой тест, от аспи во мне чуть больше чем ничего.
>>0591
Я не предлагаю лечение. Я вообще не хочу перемен. Всё что я хотел сказать, что говорить, будто шизоидность не болезнь - не честно по отношению к себе, это означает врать самому себе, чтобы не чувствовать боль. Я презираю такое качество.
Я не предлагаю лечение. Я вообще не хочу перемен. Всё что я хотел сказать, что говорить, будто шизоидность не болезнь - не честно по отношению к себе, это означает врать самому себе, чтобы не чувствовать боль. Я презираю такое качество.
>>0601
Двачую.
Двачую.
>>0601
Это лишь набор убеждений твоих. У меня они другие. Для меня врать себе - одобрять лечение (которого нет и в самой сути лечения то даже никто не предлагает) будучи здоровым.
Ты, что не понимаешь, что они не перепишут весь опыт твоих взаимоотношений и всю твою систему убеждений и ценностей на новую? Не вернут тебе способность чувствовать.
Их лечение подразумевает под собой заставить тебя поверить, что с тобой что то ненормально, поставить на учёт и проводить вслепую некие эксперименты по лечению.
Я же говорю с нами все впорядке. Просто нужно самопознание, для эффективного управления собой. Я и ищу в тредах инфу из чужих систем, эффективные идеи, чтобы улучшить свой код.
Пока к величайшему сожалению поиски безуспешны. Но ничего, у меня есть я сам ^^.
Это лишь набор убеждений твоих. У меня они другие. Для меня врать себе - одобрять лечение (которого нет и в самой сути лечения то даже никто не предлагает) будучи здоровым.
Ты, что не понимаешь, что они не перепишут весь опыт твоих взаимоотношений и всю твою систему убеждений и ценностей на новую? Не вернут тебе способность чувствовать.
Их лечение подразумевает под собой заставить тебя поверить, что с тобой что то ненормально, поставить на учёт и проводить вслепую некие эксперименты по лечению.
Я же говорю с нами все впорядке. Просто нужно самопознание, для эффективного управления собой. Я и ищу в тредах инфу из чужих систем, эффективные идеи, чтобы улучшить свой код.
Пока к величайшему сожалению поиски безуспешны. Но ничего, у меня есть я сам ^^.
А вообще с такими друзьями враги не нужны.
Если бы я пришел не имея то системы убеждений, что у меня сейчас и наслушался вас то мог бы навредить себе.
Если бы я пришел не имея то системы убеждений, что у меня сейчас и наслушался вас то мог бы навредить себе.
>>0597
Ну, мысль о совершенстве в вакууме мне приятна. Но верить, что ты лучше других, пердя дома на диване, когда ровесники гранит науки грызут, мне как-то самому смешно, если честно, лол. Скажем так, мысль о совершенстве приятна, но мысль о познании себя и мира такими, какие они есть, гораздо приятнее. Это конкретно моё имхо, у экспансивных шизоидов может быть по-другому.
>Все шизоиды чувствуют себя совершенными.
Ну, мысль о совершенстве в вакууме мне приятна. Но верить, что ты лучше других, пердя дома на диване, когда ровесники гранит науки грызут, мне как-то самому смешно, если честно, лол. Скажем так, мысль о совершенстве приятна, но мысль о познании себя и мира такими, какие они есть, гораздо приятнее. Это конкретно моё имхо, у экспансивных шизоидов может быть по-другому.
>>0603
Ну это называется мероприятиями по адаптации. Собственно врачи это и предлагают как лечение, если сопутствующих тяжелых симптомов, мешающих жить нет.
>Я же говорю с нами все впорядке. Просто нужно самопознание, для эффективного управления собой. Я и ищу в тредах инфу из чужих систем, эффективные идеи, чтобы улучшить свой код.
Ну это называется мероприятиями по адаптации. Собственно врачи это и предлагают как лечение, если сопутствующих тяжелых симптомов, мешающих жить нет.
>>0607
Да да, я тоже понимаю это. И то, что я лишь смакую это чувство, но оно часть моей системы, это подпитка, возможно временная до лучшего аналога.
В том то и дело, что мы все должны совершенствовать наших аналитиков, делиться опытом самопознания, и в конечном итоге достичь каждый собственного имаго.
А здесь много забагованных, заплутавших в своей системе, которые говно подсовывают от безысходности.
Неправильные шизоиды, неправильный тред!
Да да, я тоже понимаю это. И то, что я лишь смакую это чувство, но оно часть моей системы, это подпитка, возможно временная до лучшего аналога.
В том то и дело, что мы все должны совершенствовать наших аналитиков, делиться опытом самопознания, и в конечном итоге достичь каждый собственного имаго.
А здесь много забагованных, заплутавших в своей системе, которые говно подсовывают от безысходности.
Неправильные шизоиды, неправильный тред!
>>0608
О да, они такие заведут десять тян в кабинет и скажут выбирай с кем на свидание пойдешь, адаптационное мероприятие же.
Или мы на ковре в кружок сядем, нам включат прожектор со звездным небом и мы под дружное ом устремится к звёздам?
Или может это будет познавательная экскурсия по предприятиям города, где добрые работники радушно примут "ой, извините, пропустите к нам шизоид пришел, срочно все поможем ему адаптироваться, расскажем покажем в чем суть работ и он выберет лучшую!"
Может это будет мудрый дедушка увлеченный психиатрией, он сядет в кресло, я лягу на диван и он такой тип рассказывай. И будет вопросы наводящие задавать "а вот образ коня у вас ассоциируется с отцом?"
Хватит врать, это будут равнодушные советские бабки которым лишь бы здорового человека до петли довести, отправят на процедуры с применением нейролептиков и в деле напишут "ебанут и потенциально опасен".
На хую я вертел такую помощь))
Только заинтересованный помочь способен помочь. Только те кто хотят себе помочь и ты сам.
О да, они такие заведут десять тян в кабинет и скажут выбирай с кем на свидание пойдешь, адаптационное мероприятие же.
Или мы на ковре в кружок сядем, нам включат прожектор со звездным небом и мы под дружное ом устремится к звёздам?
Или может это будет познавательная экскурсия по предприятиям города, где добрые работники радушно примут "ой, извините, пропустите к нам шизоид пришел, срочно все поможем ему адаптироваться, расскажем покажем в чем суть работ и он выберет лучшую!"
Может это будет мудрый дедушка увлеченный психиатрией, он сядет в кресло, я лягу на диван и он такой тип рассказывай. И будет вопросы наводящие задавать "а вот образ коня у вас ассоциируется с отцом?"
Хватит врать, это будут равнодушные советские бабки которым лишь бы здорового человека до петли довести, отправят на процедуры с применением нейролептиков и в деле напишут "ебанут и потенциально опасен".
На хую я вертел такую помощь))
Только заинтересованный помочь способен помочь. Только те кто хотят себе помочь и ты сам.
>>0612
А выбрал пообщаться с вменяемыми людьми похожими на себя, вот анализирую на каком этапе допустил упущение)
А выбрал пообщаться с вменяемыми людьми похожими на себя, вот анализирую на каком этапе допустил упущение)
>>0611
Ты ж не думаешь, что тебе в ШРЛ-треде что-то из этого дадут?
>О да, они такие заведут десять тян в кабинет и скажут выбирай с кем на свидание пойдешь, адаптационное мероприятие же.
>Или мы на ковре в кружок сядем, нам включат прожектор со звездным небом и мы под дружное ом устремится к звёздам?
>Или может это будет познавательная экскурсия по предприятиям города, где добрые работники радушно примут "ой, извините, пропустите к нам шизоид пришел, срочно все поможем ему адаптироваться, расскажем покажем в чем суть работ и он выберет лучшую!"
Ты ж не думаешь, что тебе в ШРЛ-треде что-то из этого дадут?
>>0614
Я то зашёл. Кто угодно может зайти. Не дадут уйду достигать своей цели иными вариантами.
Я то зашёл. Кто угодно может зайти. Не дадут уйду достигать своей цели иными вариантами.
>>0613
Ну я пока тоже не обращаюсь. У меня и жалоб нет особо. А так у шизоидов могут быть проблемы с паранойей, тревогой, ПТСР и т.п., в этом случае пойти в пнд совершенно логичная тема. Зачем терпеть, если можно решить.
Ну я пока тоже не обращаюсь. У меня и жалоб нет особо. А так у шизоидов могут быть проблемы с паранойей, тревогой, ПТСР и т.п., в этом случае пойти в пнд совершенно логичная тема. Зачем терпеть, если можно решить.
>>0613
Очевидно на этапе похожести, тебе ж явно в тред нарциссического расстройства личности с такими запросами.
> выбрал пообщаться с вменяемыми людьми похожими на себя, вот анализирую на каком этапе допустил упущение
Очевидно на этапе похожести, тебе ж явно в тред нарциссического расстройства личности с такими запросами.
>>0617
А вы тут, значит, будете дружно строить темницу для разума и доказывать сомневающимся в себе, что им место в психбольнице? Ради этого определенно стоило создавать тред.
Вы могли бы заниматься чем то настоящим с пользой для себя и таких же как вы сами)
А вы тут, значит, будете дружно строить темницу для разума и доказывать сомневающимся в себе, что им место в психбольнице? Ради этого определенно стоило создавать тред.
Вы могли бы заниматься чем то настоящим с пользой для себя и таких же как вы сами)
>>0617
Ты понимаешь в чем дело то) я тут не в субкультуру играю, и не собираюсь отыгрывать какие то проявления личности для соответствия чьим то представлениям, я говорю как есть. Одиночество это норма для нас, конечно. Но вот что волнующе было бы посмотреть именно продукт деятельности ума творца. Жалко умов дохуя устремлено на онанизм и зарывание себя в говно))
>Очевидно на этапе похожести
Ты понимаешь в чем дело то) я тут не в субкультуру играю, и не собираюсь отыгрывать какие то проявления личности для соответствия чьим то представлениям, я говорю как есть. Одиночество это норма для нас, конечно. Но вот что волнующе было бы посмотреть именно продукт деятельности ума творца. Жалко умов дохуя устремлено на онанизм и зарывание себя в говно))
Никогда не думали над тем, что благодаря нашему нестандартному мышлению при сохранении связи с реальностью именно нам под силу создавать творчество со своим уникальнейшим подходом. Все эти тренды фильмы игры блоги. Они же до смешного похожи друг на друга. Этому миру давно не хватает нас.
Твоя жизнь дала тебе величайшее сокровище дав живой ум и безмерную фантазию. Зачем же выбрасывать их на помойку, заставляя погружаться в то, от чего они тебя бережно оберегали все эти годы.
Твоя жизнь дала тебе величайшее сокровище дав живой ум и безмерную фантазию. Зачем же выбрасывать их на помойку, заставляя погружаться в то, от чего они тебя бережно оберегали все эти годы.
Что думаете насчёт свободы воли и детерминизма? Я в последнее время начал склоняться к отсутствию самого понятия "свобода воли". Соображения простые, почему в одинаковых ситуациях разные люди ведут себя по-разному? Потому что у них разные личности. А что есть личность на физическом уровне, как не совокупность синапсов в мозгу? А как формируются эти синапсы? Под воздействием совокупности внешних факторов. Но факторы тоже не существуют сами по себе, любое следствие имеет под собой причину. Соответственно, реакция человека на ту или иную ситуацию в конечном счёте зависит от совокупности всех событий, когда либо происходивших с человеком, всеми его предками, окружающей средой. И даже этот мой пост - просто результат одной большой цепи событий. Я не просто написал его, я не мог его не написать, это единственное, что могло произойти, исходя из начальных условий, сложившихся на данный конкретный момент времени. А если так, то о какой свободе выбора может идти речь?
>>0630
Я согласен, это звучит логично. Тоже к этому пришел когда-то и не встретил нормальных аргументов в пользу свободы воли, в конечном счёте все делают всё что могут в конкретный момент, и все это аккуратно ложится на то что в башке, а в башке материальные вещи.
Я согласен, это звучит логично. Тоже к этому пришел когда-то и не встретил нормальных аргументов в пользу свободы воли, в конечном счёте все делают всё что могут в конкретный момент, и все это аккуратно ложится на то что в башке, а в башке материальные вещи.
>>0630
Все логично вроде, но почему тут
Ты же мог просто стереть его и не написать?
Все логично вроде, но почему тут
> Я не просто написал его, я не мог его не написать
Ты же мог просто стереть его и не написать?
>>0625
Этому миру не хватает только одного - денег.
Поэтому ты нужен, пока твои идеи и результаты можно продавать.
Хочешь - твори сам, для себя, для трех с половиной знакомых, но для всего мира? Шла бы нахуй эта помойка.
>Этому миру давно не хватает нас.
Этому миру не хватает только одного - денег.
Поэтому ты нужен, пока твои идеи и результаты можно продавать.
Хочешь - твори сам, для себя, для трех с половиной знакомых, но для всего мира? Шла бы нахуй эта помойка.
>>0450
Вроде суть в том, что шизоиды настолько боятся любой близости, что приходят к выводу о её ненужности лично для них.
Вроде суть в том, что шизоиды настолько боятся любой близости, что приходят к выводу о её ненужности лично для них.
бля спасибо что насрали большими постами итт будет что почитать на унитазе
>>0634
Ну я же его всё-таки написал. Стёр бы, если бы произошло что-то в мозгу, да вот не произошло.
Ну я же его всё-таки написал. Стёр бы, если бы произошло что-то в мозгу, да вот не произошло.
>>0664
Я в своем посте объяснил, почему нинужна. На ум приходят только аналогии с золотым дождем, типа ты не нихочищ его, а просто боишься быть обоссанным. придумайте аналогию лучше
Я в своем посте объяснил, почему нинужна. На ум приходят только аналогии с золотым дождем, типа ты не нихочищ его, а просто боишься быть обоссанным. придумайте аналогию лучше
>>0731
Ну смотри, я не могу говорить за всех шизоидов, только за себя. Как бы там ни было, мне чисто тактильно приятно обнимать и гладить девушек (естественно, за деньги). Сам секс абсолютно вторичен, просто нравятся тактильные ощущения. Никакого страха я не испытываю, потому что знаю - я через час-полтора уйду и она меня на следующий день даже не узнает в толпе, а я её через месяц забуду. Боюсь ли я близости? Нет. Просто она не нужна мне.
Ну смотри, я не могу говорить за всех шизоидов, только за себя. Как бы там ни было, мне чисто тактильно приятно обнимать и гладить девушек (естественно, за деньги). Сам секс абсолютно вторичен, просто нравятся тактильные ощущения. Никакого страха я не испытываю, потому что знаю - я через час-полтора уйду и она меня на следующий день даже не узнает в толпе, а я её через месяц забуду. Боюсь ли я близости? Нет. Просто она не нужна мне.
>>0743
Честно мне кажется в этом треде просто замкнутые додики(и я в т.ч.) а не шизоиды, но все же - во всех описаниях про шизоидов - с моей точки зрения и с моего вообще ощущения - близость имеется в виду не типа ебля. А типа ты близок к человеку. Вы делите одну жизнь - и с моей точки зрения недошизоида(опять же ходил какое-то время к психиатру - явного ответа он мне не дал да и похуй) - именно это и пугает. А не то что поебаться страх, это же вообще не об этом
Честно мне кажется в этом треде просто замкнутые додики(и я в т.ч.) а не шизоиды, но все же - во всех описаниях про шизоидов - с моей точки зрения и с моего вообще ощущения - близость имеется в виду не типа ебля. А типа ты близок к человеку. Вы делите одну жизнь - и с моей точки зрения недошизоида(опять же ходил какое-то время к психиатру - явного ответа он мне не дал да и похуй) - именно это и пугает. А не то что поебаться страх, это же вообще не об этом
>>0633
Если просто обидно - тогда шизоид, да. А если боль, как физическая, страдания отвержения - не шизоид
>Почему? Обидно ведь
Если просто обидно - тогда шизоид, да. А если боль, как физическая, страдания отвержения - не шизоид
>>0763
Какая-то хуйня, и как же ты отличишь боль от обиды, какие эмоции скрываются за этими словами?
Я (через пару рук) знаю(ну знал..не знал даже) чела который поссорившись с бабой - поднялся на два этажа выше и повесился, вот он не шизоид т.к. наверное шизоиды так не делают
Какая-то хуйня, и как же ты отличишь боль от обиды, какие эмоции скрываются за этими словами?
Я (через пару рук) знаю(ну знал..не знал даже) чела который поссорившись с бабой - поднялся на два этажа выше и повесился, вот он не шизоид т.к. наверное шизоиды так не делают
>>0582
Это не шизоидность. Шизоидность - это когда на что-то у тебя ноль эмоций, а на что-то очень много.
>Эмоции у меня есть. Просто не такие сильные, спокойные
Это не шизоидность. Шизоидность - это когда на что-то у тебя ноль эмоций, а на что-то очень много.
>>0712
>>0762
Таки да, ты рассуждаешь с точки зрения нешизоида. Ты думаешь, что у шизоидов такие же "внешние эмоциональные входы", как и у тебя. Условно говоря, ты пытаешься объяснить логику человека, который просто не чувствует удовольствие от еды и голода, через логику который чувствует их, но действует похожим образом. Фактически, ты описываешь избегающее расстройство личности, перешедшее в отрицание. Но оно фундаментально отличается от шизоидного расстройства личности.
Смотри, избегатор ощущает счастье от социального взаимодействия. Избегатор ощущает и почти физическую боль от социального отвержения. Но у избегатора ряд комплексов, убеждений о себе, неуверенность в социальных взаимодействиях, или же травматичный опыт близости (предательство, разочарование, насилие), что избегатор предпочитает избегать ситуаций, которые связаны с этим негативом, и даже иногда отрицать свою зависимость от нормисовых социальных чувств. Однако заткнувшись в квартире, избегатор будет не кайфовать и тусить как шизоид, а невероятно страдать уже как от одиночества и ощущения отверженности обществом, так и от недостатка близости и социального взаимодействия.
>Я в своем посте объяснил, почему нинужна. На ум приходят только аналогии с золотым дождем, типа ты не нихочищ его, а просто боишься быть обоссанным. придумайте аналогию лучше
>>0762
> Вы делите одну жизнь - и с моей точки зрения недошизоида(опять же ходил какое-то время к психиатру - явного ответа он мне не дал да и похуй) - именно это и пугает.
Таки да, ты рассуждаешь с точки зрения нешизоида. Ты думаешь, что у шизоидов такие же "внешние эмоциональные входы", как и у тебя. Условно говоря, ты пытаешься объяснить логику человека, который просто не чувствует удовольствие от еды и голода, через логику который чувствует их, но действует похожим образом. Фактически, ты описываешь избегающее расстройство личности, перешедшее в отрицание. Но оно фундаментально отличается от шизоидного расстройства личности.
Смотри, избегатор ощущает счастье от социального взаимодействия. Избегатор ощущает и почти физическую боль от социального отвержения. Но у избегатора ряд комплексов, убеждений о себе, неуверенность в социальных взаимодействиях, или же травматичный опыт близости (предательство, разочарование, насилие), что избегатор предпочитает избегать ситуаций, которые связаны с этим негативом, и даже иногда отрицать свою зависимость от нормисовых социальных чувств. Однако заткнувшись в квартире, избегатор будет не кайфовать и тусить как шизоид, а невероятно страдать уже как от одиночества и ощущения отверженности обществом, так и от недостатка близости и социального взаимодействия.
>>0762
Не ну это хуйня, мне такого не надо, я никого рядом с собой не потерплю. Мне в детстве хватило крепкой и дружной семьи из 5 человек в маленькой квартире, теперь я живу исключительно один.
>Вы делите одну жизнь
Не ну это хуйня, мне такого не надо, я никого рядом с собой не потерплю. Мне в детстве хватило крепкой и дружной семьи из 5 человек в маленькой квартире, теперь я живу исключительно один.
>>0767
Это не так. Для шизоидов характерна эмоциональная холодность и уплощённая аффективность (не отсутствующая, а уплощённая). И да, естественно если мне ёбнуть по голове или дать героин, то эмоций у меня будет довольно много. Но даже в этой ситуации моя реакция будет не такой сильной, как у не-шизоида в этой же ситуации.
> Шизоидность - это когда на что-то у тебя ноль эмоций, а на что-то очень много
Это не так. Для шизоидов характерна эмоциональная холодность и уплощённая аффективность (не отсутствующая, а уплощённая). И да, естественно если мне ёбнуть по голове или дать героин, то эмоций у меня будет довольно много. Но даже в этой ситуации моя реакция будет не такой сильной, как у не-шизоида в этой же ситуации.
>>0769
во1 хуй пойми кому ты в итоге и на что ответил если честно
во2 ну я точно не избегатор, лично я по этому списку
>>0770
Ну окей, не делите, ну обычные(я хз даже что это) отношения. Я понятия не имею в целом что это. Я тоже имел опыт проживания в 4 рыла в 1 комнате в полуподвальной коммуналке, это вообще даже не квартира если что, но честно за давностью лет все это улетучилось и уж никакой травмы от этого я как минимум не чувствую.
Расскажу историю. Короче был один сортир. Как вы понимаете его кто-то измазал говном. Вроде бы я, а вроде бы нет, но так или иначе пизды за это получил не я. А измазал все же кажется я. Вот такая стыдная история. Спустя лет 12 мать вспоминала типа а помните сосед дерьмом сортир измазал. Я тоже посмеялся а потом такой блядь. А это ведь я измазал. Или не я? Ох уж эти коммунальные квартиры..
И еще одну историю. Гулял в детстве на улице, шел даун(буквально даун) с матерью, а я пальцем начал тыкать типа смотрите даун. Его мать остановилась отчитала меня, сказала будет стыдно потом - вот здесь и в правду стыдно было
во1 хуй пойми кому ты в итоге и на что ответил если честно
во2 ну я точно не избегатор, лично я по этому списку
>>0770
Ну окей, не делите, ну обычные(я хз даже что это) отношения. Я понятия не имею в целом что это. Я тоже имел опыт проживания в 4 рыла в 1 комнате в полуподвальной коммуналке, это вообще даже не квартира если что, но честно за давностью лет все это улетучилось и уж никакой травмы от этого я как минимум не чувствую.
Расскажу историю. Короче был один сортир. Как вы понимаете его кто-то измазал говном. Вроде бы я, а вроде бы нет, но так или иначе пизды за это получил не я. А измазал все же кажется я. Вот такая стыдная история. Спустя лет 12 мать вспоминала типа а помните сосед дерьмом сортир измазал. Я тоже посмеялся а потом такой блядь. А это ведь я измазал. Или не я? Ох уж эти коммунальные квартиры..
И еще одну историю. Гулял в детстве на улице, шел даун(буквально даун) с матерью, а я пальцем начал тыкать типа смотрите даун. Его мать остановилась отчитала меня, сказала будет стыдно потом - вот здесь и в правду стыдно было
>>0773
Это я отвечал про то, почему гипотеза страха близости как происхождения ШРЛ не верна.
>во1 хуй пойми кому ты в итоге и на что ответил если честно
>во2 ну я точно не избегатор, лично я по этому списку
Это я отвечал про то, почему гипотеза страха близости как происхождения ШРЛ не верна.
https://psycholog-samara.ru/biblioteka/stati/31/390/
Вообще так себе источник и автор я не знаю кто это, но мне понравился заголовок и картинка, а что вы скажете по содержанию?
Вообще так себе источник и автор я не знаю кто это, но мне понравился заголовок и картинка, а что вы скажете по содержанию?
>>0782
Ну что это значит? Я просидел прекрасные 4 года без работы, сидел на форумах, смотрел аниму и т.п. в своей комнате, почти не вылезая, и это были лучшие 4 года моей жизни. Вот примерно это и значит
>В целом
>>тусить и кайфовать как шизоид
>что это вообще значит?
Ну что это значит? Я просидел прекрасные 4 года без работы, сидел на форумах, смотрел аниму и т.п. в своей комнате, почти не вылезая, и это были лучшие 4 года моей жизни. Вот примерно это и значит
>>0787
Очередной нормис-пост, где шизоидов путают с избегаторами, впрочем ничего нового.
Очередной нормис-пост, где шизоидов путают с избегаторами, впрочем ничего нового.
>>0799
Ну понятно. У меня эти 4 года сейчас, в целом с чем и как сравнить - мне кажется они а) точно не лучшие б) но они и не худшие
Но и лучше не было. Я не знаю, короче все эти обсуждения шизоидного расстройства на дваче это разговор слепого с глухим
Ну понятно. У меня эти 4 года сейчас, в целом с чем и как сравнить - мне кажется они а) точно не лучшие б) но они и не худшие
Но и лучше не было. Я не знаю, короче все эти обсуждения шизоидного расстройства на дваче это разговор слепого с глухим
>>0803
Не понял, у тебя ошибка в логике. Как эти годы могут быть не лучшими, если лучше не было? Это и есть определение лучших годов - когда лучше них не было.
Не понял, у тебя ошибка в логике. Как эти годы могут быть не лучшими, если лучше не было? Это и есть определение лучших годов - когда лучше них не было.
>>0821
Тут сомнительная логическая ошибка, т.к. он обозначит эти 4 года как среднячок на координатах всратости:
И лучше этой золотой середины у него не было, это не противоречит среднячковости. Получается ошибки нет?
Тут сомнительная логическая ошибка, т.к. он обозначит эти 4 года как среднячок на координатах всратости:
>Точно не лучшие, но и не худшие
И лучше этой золотой середины у него не было, это не противоречит среднячковости. Получается ошибки нет?
>>0443 (OP)
В интернетах пишут, что шизоиды наиболее склоны к таким психологическим защитам, как интеллектуализация и изоляция. Насколько это верно? Могут ли шизоиды в рационализацию, например?
В интернетах пишут, что шизоиды наиболее склоны к таким психологическим защитам, как интеллектуализация и изоляция. Насколько это верно? Могут ли шизоиды в рационализацию, например?
>>0821
Я сделал ее полунамеренно. Я заметил что так-то выходит, что лучше не было
Если вопрос лучшие из всех что были до - да, лучшие из всех что были до
И в целом моя полумечта была купить дом в горячем ключе и жить там до конца жизни. Хз смог ли бы или осталось бы на уровне мечты
А по поводу ты избегатор - там в шапке есть вещи которые точно ко мне не относятся. Так что предпочту считатю что я шизоид, хотя ни выплат ни таблеток за это не дают, да и мысли мои далеки от того шизоид ли я. Я точно дезадаптированный и все такое, наверное такое может случится с каждым
Я сделал ее полунамеренно. Я заметил что так-то выходит, что лучше не было
Если вопрос лучшие из всех что были до - да, лучшие из всех что были до
И в целом моя полумечта была купить дом в горячем ключе и жить там до конца жизни. Хз смог ли бы или осталось бы на уровне мечты
А по поводу ты избегатор - там в шапке есть вещи которые точно ко мне не относятся. Так что предпочту считатю что я шизоид, хотя ни выплат ни таблеток за это не дают, да и мысли мои далеки от того шизоид ли я. Я точно дезадаптированный и все такое, наверное такое может случится с каждым
>>0825
Ошибка очевидно есть, ведь годы он охарактеризовал не как всратые, а "точно не лучшие" и одновременно как "лучше не было". Это логическая ошибка.
Если же как ты говоришь он реально хотел сказать про всратость своих объективно лучших лет, то логической ошибки нет, но зато есть аромат нарциссической гавны, в духе "я достоин лучшего, ведь лучшее существует где-либо, похуй где". Ну т.е. ты себе убиваешь какое-либо удовольствие от той жизни, которая тебе доступна, сравнивая её с произвольными фантазиями. Если ты родился в халупе африканской деревни и узнал про европейцев, решив, что жизнь ДОЛЖНА БЫТЬ лучше (схуяли?), то ты также и проживёшь в халупе африканской деревни до конца своих дней, но только ещё и будучи унылым, недовольным и самодовольным типом, которому якобы должны (кто должен и схуяли - непонятно). Имхо.
>Тут сомнительная логическая ошибка, т.к. он обозначит эти 4 года как среднячок на координатах всратости:
>>Точно не лучшие, но и не худшие
>И лучше этой золотой середины у него не было, это не противоречит среднячковости. Получается ошибки нет?
Ошибка очевидно есть, ведь годы он охарактеризовал не как всратые, а "точно не лучшие" и одновременно как "лучше не было". Это логическая ошибка.
Если же как ты говоришь он реально хотел сказать про всратость своих объективно лучших лет, то логической ошибки нет, но зато есть аромат нарциссической гавны, в духе "я достоин лучшего, ведь лучшее существует где-либо, похуй где". Ну т.е. ты себе убиваешь какое-либо удовольствие от той жизни, которая тебе доступна, сравнивая её с произвольными фантазиями. Если ты родился в халупе африканской деревни и узнал про европейцев, решив, что жизнь ДОЛЖНА БЫТЬ лучше (схуяли?), то ты также и проживёшь в халупе африканской деревни до конца своих дней, но только ещё и будучи унылым, недовольным и самодовольным типом, которому якобы должны (кто должен и схуяли - непонятно). Имхо.
>>0514
Хз, мне за 2-3 похода к психиатру поставили ШРЛ, ещё 11 раз к КПТшнику ходил, охуенно всё было, доволен. Выбирай хороших специалистов.
Хз, мне за 2-3 похода к психиатру поставили ШРЛ, ещё 11 раз к КПТшнику ходил, охуенно всё было, доволен. Выбирай хороших специалистов.
>>0803
Но в целом все же если повспоминать, то нет, не охарактеризую эти годы как лучшие. Лучшие были пару лет 11класс-первый курс универа - там было лучше
А потом я зассел дома. Уже один и честно засел по полуобъективным проблемам. И вот те следующие три и вс 4 когда уже после универа засел - ну когда просто засел то конечно лучше чем предыдущие три было. Но 18-19 лет были лучшими. Да и вообще
Честно я даже не знаю что тебе ответить. Я не родился в халупе африканской деревне. И нигде и никому не писал и не считал, что мне кто-то должен. Даже не знаю что еще добавить
Но в целом все же если повспоминать, то нет, не охарактеризую эти годы как лучшие. Лучшие были пару лет 11класс-первый курс универа - там было лучше
А потом я зассел дома. Уже один и честно засел по полуобъективным проблемам. И вот те следующие три и вс 4 когда уже после универа засел - ну когда просто засел то конечно лучше чем предыдущие три было. Но 18-19 лет были лучшими. Да и вообще
> но зато есть аромат нарциссической гавны, в духе "я достоин лучшего, ведь лучшее существует где-либо, похуй где". Ну т.е. ты себе убиваешь какое-либо удовольствие от той жизни, которая тебе доступна, сравнивая её с произвольными фантазиями. Если ты родился в халупе африканской деревни и узнал про европейцев, решив, что жизнь ДОЛЖНА БЫТЬ лучше (схуяли?), то ты также и проживёшь в халупе африканской деревни до конца своих дней, но только ещё и будучи унылым, недовольным и самодовольным типом, которому якобы должны (кто должен и схуяли - непонятно). Имхо.
Честно я даже не знаю что тебе ответить. Я не родился в халупе африканской деревне. И нигде и никому не писал и не считал, что мне кто-то должен. Даже не знаю что еще добавить
>>0839
Значит тебе больше доставляла жизнь как в 11классе - первом курсе универа. Попробуй проанализировать, что конкретно тебе нравилось в этом периоде. Какие чувства, ощущения он вызывал? Что было самым приятным? Чего не хватает из этого периода?
> если повспоминать, то нет, не охарактеризую эти годы как лучшие. Лучшие были пару лет 11класс-первый курс универа - там было лучше
>А потом я зассел дома. Уже один и честно засел по полуобъективным проблемам
Значит тебе больше доставляла жизнь как в 11классе - первом курсе универа. Попробуй проанализировать, что конкретно тебе нравилось в этом периоде. Какие чувства, ощущения он вызывал? Что было самым приятным? Чего не хватает из этого периода?
>>0518
Еблан, ты путаешь ШРЛ и просто шизоидность как тип характера. Тем более ты даже не знаешь, что ШРЛ к сопутствующим проблемам из тревожно-депрессивного спектра, от чего диагностика усложняется, а тем более самодиагностика. Ты думаешь люди с ШРЛ страдают от своих шизоидных особенностей? Нет, такие люди приходят с жалобами на тревогу, депрессию, плохой сон и т.д.
Нет. Все люди одинаково подвержены когнитивным искажениям и неверным представлениям о себе, мире и т.д. Нельзя просто так взять и понять эти проблемы и исправить, иначе депрессий и тревог бы вообще не существовало.
Медикаментозно ничего не лечится если уж так посмотреть, только купируются симптомы. В случае с ШРЛ это тоже работает. А КПТ способно помочь человеку с ШРЛ максимально адаптироватсья к жизни.
Еблан, ты путаешь ШРЛ и просто шизоидность как тип характера. Тем более ты даже не знаешь, что ШРЛ к сопутствующим проблемам из тревожно-депрессивного спектра, от чего диагностика усложняется, а тем более самодиагностика. Ты думаешь люди с ШРЛ страдают от своих шизоидных особенностей? Нет, такие люди приходят с жалобами на тревогу, депрессию, плохой сон и т.д.
> Шизоиды - сами себе психотерапевты.
Нет. Все люди одинаково подвержены когнитивным искажениям и неверным представлениям о себе, мире и т.д. Нельзя просто так взять и понять эти проблемы и исправить, иначе депрессий и тревог бы вообще не существовало.
> ШРЛ медикаментозно не лечится
Медикаментозно ничего не лечится если уж так посмотреть, только купируются симптомы. В случае с ШРЛ это тоже работает. А КПТ способно помочь человеку с ШРЛ максимально адаптироватсья к жизни.
>>0630
Брат, молодец, теперь весь тред увидел что у тебя склонность к резонерству. Значит вполне возможно ШРЛ действительно твой диагноз.
Брат, молодец, теперь весь тред увидел что у тебя склонность к резонерству. Значит вполне возможно ШРЛ действительно твой диагноз.
>>0841
Не значит я его хотел вернуть. Я как будто бы уже другой, да и не вернуть никак(и не хочется)
Просто хороший период
Я уехал в другой город, вроде бы все будет по-другому, с одногруппниками общался
А потом это всё ушло и мне стало это не нужно и одногруппники не вызывали больше у меня каких-то особых чувств. Там было событие над которым я след пару лет много думал и все в таком духе.
Да и возьми меня нынешнего и в ту ситуацию - я даже не вижу себя уже в той жизни, то был другой человек по всем параметрам, что наверное нормально все же
Не значит я его хотел вернуть. Я как будто бы уже другой, да и не вернуть никак(и не хочется)
Просто хороший период
Я уехал в другой город, вроде бы все будет по-другому, с одногруппниками общался
А потом это всё ушло и мне стало это не нужно и одногруппники не вызывали больше у меня каких-то особых чувств. Там было событие над которым я след пару лет много думал и все в таком духе.
Да и возьми меня нынешнего и в ту ситуацию - я даже не вижу себя уже в той жизни, то был другой человек по всем параметрам, что наверное нормально все же
А теперь важная мысль, почему лечение в самом своем понятии враг шизоида:
Впустить в себя мысль о своей ненормальности и устремиться к какому то образу который подразумевает идеал это погружение в раскол. Потому, что с такими способностями к аналитике лечиться = фантазировать.
Шизойду нужно самопознание и самопринятие.
Это как да, я не чувствую эмоции. Таков мой мир, что дальше ?
Кто тебе ответит на этот вопрос если ты лечиться? Доктор, который никогда не был таким как ты? Доктор тебе будет подсовывать примеры того, как живут обычные люди.
Между замкнутыми людьми и шизоидами одна большая разница: шизоид никогда и не чувствовал себя частью людей по настоящему. Это лишь игра в человека. Разумеется это "жизнь шизоида" и "жизнь других".
Только вот как ты улучшить себя убегая от себя в фантазии?
Это такой же путь к саморазвитию, просто уникальным окольным путем.
Именно обращение внимания на сами внутренние процессы. На свои. Себя любимого познать. Именно так. Не через отречение и признание себя неспособным.
По факту то в чем прикол этой замкнутости:
Ты не понимал суть своего отличия. Зная то, что тебе на все похуй с самого начала, а твои проявления личности лишь имитация, можно было бы не плутать изображая из себя человека а быть собой давно но это ещё не поздно.
Об этом вот подумай. И да. Я допускаю вариант того, что эмоции можно раскрыть в конечном счёте, вернее путь к себе туда и приведет так или иначе.
В преступлении и наказании, например, концовка Раскольникова говорит как раз об этом. Про то, что к нему возвращается чувствование настоящего и он от этого испытывает эйфорию.
Как то так.
Впустить в себя мысль о своей ненормальности и устремиться к какому то образу который подразумевает идеал это погружение в раскол. Потому, что с такими способностями к аналитике лечиться = фантазировать.
Шизойду нужно самопознание и самопринятие.
Это как да, я не чувствую эмоции. Таков мой мир, что дальше ?
Кто тебе ответит на этот вопрос если ты лечиться? Доктор, который никогда не был таким как ты? Доктор тебе будет подсовывать примеры того, как живут обычные люди.
Между замкнутыми людьми и шизоидами одна большая разница: шизоид никогда и не чувствовал себя частью людей по настоящему. Это лишь игра в человека. Разумеется это "жизнь шизоида" и "жизнь других".
Только вот как ты улучшить себя убегая от себя в фантазии?
Это такой же путь к саморазвитию, просто уникальным окольным путем.
Именно обращение внимания на сами внутренние процессы. На свои. Себя любимого познать. Именно так. Не через отречение и признание себя неспособным.
По факту то в чем прикол этой замкнутости:
Ты не понимал суть своего отличия. Зная то, что тебе на все похуй с самого начала, а твои проявления личности лишь имитация, можно было бы не плутать изображая из себя человека а быть собой давно но это ещё не поздно.
Об этом вот подумай. И да. Я допускаю вариант того, что эмоции можно раскрыть в конечном счёте, вернее путь к себе туда и приведет так или иначе.
В преступлении и наказании, например, концовка Раскольникова говорит как раз об этом. Про то, что к нему возвращается чувствование настоящего и он от этого испытывает эйфорию.
Как то так.
>>0847
Лечение это про устранение симптомов и адаптацию к жизни. Больным быть плохо, это никаких плюсов не даёт.
У шизоидов способность скорее к фантазированию, резенорству и выливанию воды, а не аналитике.
Классический пиздеж шизоида. Шизоиды не проявляют их, но эмоции есть. Либо тут уже вопрос депрессии а не РЛ.
Чё сказать то хотел? Ты предложения то научись формулировать нормально, тут никто твои мысли не читает.
> ненормальности и устремиться к какому то образу
Лечение это про устранение симптомов и адаптацию к жизни. Больным быть плохо, это никаких плюсов не даёт.
> способностями к аналитике
У шизоидов способность скорее к фантазированию, резенорству и выливанию воды, а не аналитике.
> я не чувствую эмоции
Классический пиздеж шизоида. Шизоиды не проявляют их, но эмоции есть. Либо тут уже вопрос депрессии а не РЛ.
Чё сказать то хотел? Ты предложения то научись формулировать нормально, тут никто твои мысли не читает.
>>0844
Спасибо, брат, на добром слове, но моей целью ее было убедить тред в своём предполагаемом диагнозе.
Спасибо, брат, на добром слове, но моей целью ее было убедить тред в своём предполагаемом диагнозе.
>>0849
А зря не читают, зря.
Это не "вода", к слову, то что они выливают, а продукт деятельности ума, последовательный и логичный.
К слову, все же знают этот прикол, что когда шизоид дрочит, например, то моделирует ситуацию и эмоции в фантазии обращённые к себе. То есть: не просто сиси писи а нечто удовлетворяющее жажду.
Даже анон выше писал, что дескать он снимает шлюх, потому что ему нравится им платить. Это эмоция женщины дающей собой пользоваться.
Вся эта слепость эмоциональная постоянно в поиске удовлетворения от людей так или иначе через фантазии или действия в реале.
Так вот даже это в себе нужно уметь увидеть.
А зря не читают, зря.
Это не "вода", к слову, то что они выливают, а продукт деятельности ума, последовательный и логичный.
К слову, все же знают этот прикол, что когда шизоид дрочит, например, то моделирует ситуацию и эмоции в фантазии обращённые к себе. То есть: не просто сиси писи а нечто удовлетворяющее жажду.
Даже анон выше писал, что дескать он снимает шлюх, потому что ему нравится им платить. Это эмоция женщины дающей собой пользоваться.
Вся эта слепость эмоциональная постоянно в поиске удовлетворения от людей так или иначе через фантазии или действия в реале.
Так вот даже это в себе нужно уметь увидеть.
>>0850
Ты шизоид? Внутренний аналитик есть у каждого, кто живёт без эмоций, 100% это альтернатива для адаптации.
Ваша проблема в том, что вы за информацией из вне себя не смотрите в свою суть.
Ты шизоид? Внутренний аналитик есть у каждого, кто живёт без эмоций, 100% это альтернатива для адаптации.
Ваша проблема в том, что вы за информацией из вне себя не смотрите в свою суть.
>>0845
Тут не про вернуть, а про понимание себя, того, что тебе в жизни доставляет. Если не понимаешь, что тебе доставляет, то и жизнь, которую ты построишь, может доставить тебе только по случайному стечению обстоятельств, то есть крайне маловероятно.
Чувство надежды, чего-то нового, своего прогресса, взаимодействия с людьми, так? Если да, первая часть - когнитивная, вторая - объективная. Это означит, что тебя бы устроила жизнь, где было бы больше взаимодействия с людьми, где было бы меньше негативных убеждений про себя и свою жизнь, и больше каких-то позитивных. Как-то так. И всё это снова недвусмысленно указывает на то, что ты не шизоид. Если думать, что ты шизоид, будучи не-шизоидом, ты активно будешь строить ту жизнь, которая тебе заведомо не сможет доставить. По мне, это довольно грустно. Ну т.е. условно тебе не доставляет сидеть дома, у тебя потребность в общении, но ты берёшь и запихиваешь себя туда.
Тут не про вернуть, а про понимание себя, того, что тебе в жизни доставляет. Если не понимаешь, что тебе доставляет, то и жизнь, которую ты построишь, может доставить тебе только по случайному стечению обстоятельств, то есть крайне маловероятно.
> Я уехал в другой город, вроде бы все будет по-другому, с одногруппниками общался
Чувство надежды, чего-то нового, своего прогресса, взаимодействия с людьми, так? Если да, первая часть - когнитивная, вторая - объективная. Это означит, что тебя бы устроила жизнь, где было бы больше взаимодействия с людьми, где было бы меньше негативных убеждений про себя и свою жизнь, и больше каких-то позитивных. Как-то так. И всё это снова недвусмысленно указывает на то, что ты не шизоид. Если думать, что ты шизоид, будучи не-шизоидом, ты активно будешь строить ту жизнь, которая тебе заведомо не сможет доставить. По мне, это довольно грустно. Ну т.е. условно тебе не доставляет сидеть дома, у тебя потребность в общении, но ты берёшь и запихиваешь себя туда.
>>0863
Честно говоря я построил околошизоидную жизнь еще до того как я узнал такое слово.
Потребности в общении у меня определенно нет
Сидеть дома не грустно, грустно рефлексировать и не видеть будущего, но это не постоянно же
не знаю. Опять же просто я слишком далек от этого всего, от взаимодействия с людьми и в 18 лет все же и то что 18 лет влияло. Не то что это было общение где вот мы лучшие друзья. Я все же как-то чувствовал что вот все равно я рядом, но не с ними.
Честно просто уже даже глупо обсуждать мне лично свои 18 лет, так давно было, что уже какая разница было ли вовсе.
Да и я не просыпаюсь утром с мыслью я шизоид. Это вообще не является чем-то с чем я себя соотношу. Нет смысла короче обсуждать даже сейчас это все, т.к. у меня нет желания выплескивать словами всю жизнь и все то что могло повлиять - это слишком много букв, не думаю что у кого-то тут есть интерес это все прочесть
Честно говоря я построил околошизоидную жизнь еще до того как я узнал такое слово.
Потребности в общении у меня определенно нет
Сидеть дома не грустно, грустно рефлексировать и не видеть будущего, но это не постоянно же
>то означит, что тебя бы устроила жизнь, где было бы больше взаимодействия с людьми, где было бы меньше негативных убеждений про себя и свою жизнь, и больше каких-то позитивных.
не знаю. Опять же просто я слишком далек от этого всего, от взаимодействия с людьми и в 18 лет все же и то что 18 лет влияло. Не то что это было общение где вот мы лучшие друзья. Я все же как-то чувствовал что вот все равно я рядом, но не с ними.
Честно просто уже даже глупо обсуждать мне лично свои 18 лет, так давно было, что уже какая разница было ли вовсе.
Да и я не просыпаюсь утром с мыслью я шизоид. Это вообще не является чем-то с чем я себя соотношу. Нет смысла короче обсуждать даже сейчас это все, т.к. у меня нет желания выплескивать словами всю жизнь и все то что могло повлиять - это слишком много букв, не думаю что у кого-то тут есть интерес это все прочесть
>>0859
У шизоидов мышление как раз таки наоборот больше всех завязано на подкорке.
У шизоидов мышление как раз таки наоборот больше всех завязано на подкорке.
>>0871
Ну потребность в сопричастности тогда. Такое часто у аутистов и социальных тревожников.
Это обесценивание собственного опыта, отказ от разумной интроспекции. Нахуя, а главное зачем? А затем, что обесценивается всегда важное.
>не знаю. Опять же просто я слишком далек от этого всего, от взаимодействия с людьми и в 18 лет все же и то что 18 лет влияло. Не то что это было общение где вот мы лучшие друзья. Я все же как-то чувствовал что вот все равно я рядом, но не с ними.
Ну потребность в сопричастности тогда. Такое часто у аутистов и социальных тревожников.
> Честно просто уже даже глупо обсуждать мне лично свои 18 лет, так давно было, что уже какая разница было ли вовсе.
Это обесценивание собственного опыта, отказ от разумной интроспекции. Нахуя, а главное зачем? А затем, что обесценивается всегда важное.
>>0885
Может быть это усталость от этой интроспекции, невозможно же вечно обо всем думать
Так или иначе с теми людьми( с моей точки зрения) общение не сложилось и как-то все само распалось, а новых не было - и новых я и не искал и желания не было
>Это
Может быть это усталость от этой интроспекции, невозможно же вечно обо всем думать
Так или иначе с теми людьми( с моей точки зрения) общение не сложилось и как-то все само распалось, а новых не было - и новых я и не искал и желания не было
>>0888
Ну, возможно это не совсем тот формат общения, который тебе подходил. Возможно тебе бы больше подошёл формат онлайн-группы по интересам или группы, где вы занимаетесь общей деятельностью, которая тебе сама по себе доставляет. Если ты аутист, то для тебя подобное может быть максимальной точкой кайфа. Если тревожник, то максимальной точкой кайфа будет вылезаторство: апгрейд соц. навыков, имиджа и наращивание общения
Ну, возможно это не совсем тот формат общения, который тебе подходил. Возможно тебе бы больше подошёл формат онлайн-группы по интересам или группы, где вы занимаетесь общей деятельностью, которая тебе сама по себе доставляет. Если ты аутист, то для тебя подобное может быть максимальной точкой кайфа. Если тревожник, то максимальной точкой кайфа будет вылезаторство: апгрейд соц. навыков, имиджа и наращивание общения
>>0888
Мне кажется интроспекция это охуенно. Что в ней плохого? По-моему плохо, когда ты теряешь годы на сопротивление своей натуре. Алсо, разумеется это эффективнее всего делать со специалистом
>Может быть это усталость от этой интроспекции, невозможно же вечно обо всем думать
Мне кажется интроспекция это охуенно. Что в ней плохого? По-моему плохо, когда ты теряешь годы на сопротивление своей натуре. Алсо, разумеется это эффективнее всего делать со специалистом
>>0871
По какой причине тебе не похуй? Ты считаешь, что у тебя не будет еды и денег? Ну тогда логично париться о еде и деньгах, а не об абстрактном будущем же. Что такое "иметь будущее" в твоём понимании? Я например вертел на хую абстрактные критерии успеха
>Честно говоря я построил околошизоидную жизнь еще до того как я узнал такое слово.
>
>Потребности в общении у меня определенно нет
>Сидеть дома не грустно, грустно рефлексировать и не видеть будущего, но это не постоянно же
По какой причине тебе не похуй? Ты считаешь, что у тебя не будет еды и денег? Ну тогда логично париться о еде и деньгах, а не об абстрактном будущем же. Что такое "иметь будущее" в твоём понимании? Я например вертел на хую абстрактные критерии успеха
Такой вопрос.
Был у меня в жизни случай однажды, когда я общался с одной тян по интернету и я пытался освоить дружеские отношения. На тот момент я не понимал, что со мной не так и думал, что я застенчивый поэтому не общаюсь с девушками, короче робот долго считал себя человеком.
Итак вот она со мной чем то делилась а я после каждой строчки ей писал логический вывод в побуждающей к действию форме. Типо "может тебе стоит сделать ..." ?
В один момент она психанула и написал мне капсом "да ты заебал со своими советами, я с тобой просто делюсь".
В этот момент произошло нечто у меня внутри. Моя гордость стоявшая как априори взяла и лопнула нахуй как воздушный шар, и на несколько секунд образовалась некая лёгкость в груди. Я ещё удивился что я не злюсь после такого удара по себе (я не понимал, что вообще не умею это делать). Ну и потом в течении нескольких минут все вернулось на круги своя. Я так хотел понять явление. Но не смог.
Товарищи шизоиды, поделитесь опытом. Те, кто с детства без эмоций рос. Были ли у вас подобные случаи проявления необычных ощущений в теле?
Был у меня в жизни случай однажды, когда я общался с одной тян по интернету и я пытался освоить дружеские отношения. На тот момент я не понимал, что со мной не так и думал, что я застенчивый поэтому не общаюсь с девушками, короче робот долго считал себя человеком.
Итак вот она со мной чем то делилась а я после каждой строчки ей писал логический вывод в побуждающей к действию форме. Типо "может тебе стоит сделать ..." ?
В один момент она психанула и написал мне капсом "да ты заебал со своими советами, я с тобой просто делюсь".
В этот момент произошло нечто у меня внутри. Моя гордость стоявшая как априори взяла и лопнула нахуй как воздушный шар, и на несколько секунд образовалась некая лёгкость в груди. Я ещё удивился что я не злюсь после такого удара по себе (я не понимал, что вообще не умею это делать). Ну и потом в течении нескольких минут все вернулось на круги своя. Я так хотел понять явление. Но не смог.
Товарищи шизоиды, поделитесь опытом. Те, кто с детства без эмоций рос. Были ли у вас подобные случаи проявления необычных ощущений в теле?
>>0921
Кстати, я не знаю что такое удивление.
Типо открыть рот и вдохнуть? Я имел ввиду "удивился" в логическом смысле, как ответ найти не смог.
Кстати, я не знаю что такое удивление.
Типо открыть рот и вдохнуть? Я имел ввиду "удивился" в логическом смысле, как ответ найти не смог.
>>0922
>>0921
брат, ну тут дело просто в том, что ты джокир
у джокира нет удивления, но у джокира есть гордость, но эмоций все равно нет, потому что это хуйня для быдла
а помнишь как в джокире было - я (джокир) пес, бегущий за машиной, который не знал бы, что сделал, если бы догнал
вот и я о том же, такая хуйня, браток, ты не волнуйся, так у всех оно
>>0921
брат, ну тут дело просто в том, что ты джокир
у джокира нет удивления, но у джокира есть гордость, но эмоций все равно нет, потому что это хуйня для быдла
а помнишь как в джокире было - я (джокир) пес, бегущий за машиной, который не знал бы, что сделал, если бы догнал
вот и я о том же, такая хуйня, браток, ты не волнуйся, так у всех оно
476 Кб, 1541x1080>>0942
Как будто в паблик "Мюсли Джокера" попал.
Как будто в паблик "Мюсли Джокера" попал.
>>0942
Скорее Декстер, живущий по программе. Мы все живём ведь по программе которую создавали оставаясь эмоционально слепыми. Я вот верил, что я обычный человек, черт я же даже работал с людьми в магазине, общался в коллективе.
А теперь зная о дальтонизма эмоций и следовательной их рационализации ставшей нормой, я понимаю, почему я мог все кроме непринужденного диалога "по душам", то есть в чем прикол то. Объяснив преимущества по учебнику можно продать товар, но вот эта стадия утеплить клиента она априори недоступна. Также как и способность обращаться за помощью к коллегам. Я ж типо просто не знаю что они сделают, потому что их эмоции для меня лишь рандом.
А значит как дальтоник не понимает цветов так и я все это время не понимал этот спектр ощущений. Это наверное что то типо леденца во рту, только вне физического тела.
А вот этот кураж творца, похож на концентророваный гиперразряд. Когда внезапно тебя подключают как будто к сети и ты чувствуешь желание что то делать, выражать из себя.
У меня ещё случай был...
Однажды сидел в одном чатике посвященному одной игре где было множество людей, и в него впервые зашла тян, которая что то спросила там, я ответил, и она написала в личку.
Мы стали с ней общаться, но она видя мою странность все анализировать и уточнять все детально решила, что я маньяк и как то взяла и удалила страничку.
А я не понял что за хуйня. Забыла про меня подумал. И как то пустота эта внутри потянула, и тут я ощутил этот гиперразряд. Я несколько дней перечитывал нашу месячную переписку выискивая все зацепки, а потом две недели искал тех кто ее знает в соцсетях по тем признакам.
И знаете чем кончилось? Когда я нашел ее близкую подругу в инете и она дала ссылку на тян, та тян чуть микроинфаркт не получила, типо "маньяк нашел", и чуть кукухой не тронулась высматривая незнакомца в подворотне, она сама мне рассказала, потом спустя время, вроде помирились, а потом говорили о ерунде и когда на фразу "я пошла гулять" я спросил "с кем?" случился нечеловечий бугурт и я понял, что меня там не любят.
В общем эксперименты социализации приводят порой к неожиданным результатам.
А в более позднем возрасте такой случай был когда с другой тян отношения были и мы у нее на квартире вдвоем остались. И я смотрю в ее глаза и внутри себя думаю: "Я НЕ ВИЖУ ЛЮБВИ, ОНА НЕ СМОТРИТ НА МЕНЯ КАК НА БОГА". "КАК ДОСТИЧЬ ЭТОЙ ГЛУБИНЫ?"
Так что я сделал вывод, что тян не способны любить в той форме, в которой хочу я. Это ж хз какой уровень одержимости мной должен быть, да и зачем мне рядом кто то назойливый? Вот бы в глазах одержимость а на деле оставить меня в покое. Эх мечты мечты :3
Скорее Декстер, живущий по программе. Мы все живём ведь по программе которую создавали оставаясь эмоционально слепыми. Я вот верил, что я обычный человек, черт я же даже работал с людьми в магазине, общался в коллективе.
А теперь зная о дальтонизма эмоций и следовательной их рационализации ставшей нормой, я понимаю, почему я мог все кроме непринужденного диалога "по душам", то есть в чем прикол то. Объяснив преимущества по учебнику можно продать товар, но вот эта стадия утеплить клиента она априори недоступна. Также как и способность обращаться за помощью к коллегам. Я ж типо просто не знаю что они сделают, потому что их эмоции для меня лишь рандом.
А значит как дальтоник не понимает цветов так и я все это время не понимал этот спектр ощущений. Это наверное что то типо леденца во рту, только вне физического тела.
А вот этот кураж творца, похож на концентророваный гиперразряд. Когда внезапно тебя подключают как будто к сети и ты чувствуешь желание что то делать, выражать из себя.
У меня ещё случай был...
Однажды сидел в одном чатике посвященному одной игре где было множество людей, и в него впервые зашла тян, которая что то спросила там, я ответил, и она написала в личку.
Мы стали с ней общаться, но она видя мою странность все анализировать и уточнять все детально решила, что я маньяк и как то взяла и удалила страничку.
А я не понял что за хуйня. Забыла про меня подумал. И как то пустота эта внутри потянула, и тут я ощутил этот гиперразряд. Я несколько дней перечитывал нашу месячную переписку выискивая все зацепки, а потом две недели искал тех кто ее знает в соцсетях по тем признакам.
И знаете чем кончилось? Когда я нашел ее близкую подругу в инете и она дала ссылку на тян, та тян чуть микроинфаркт не получила, типо "маньяк нашел", и чуть кукухой не тронулась высматривая незнакомца в подворотне, она сама мне рассказала, потом спустя время, вроде помирились, а потом говорили о ерунде и когда на фразу "я пошла гулять" я спросил "с кем?" случился нечеловечий бугурт и я понял, что меня там не любят.
В общем эксперименты социализации приводят порой к неожиданным результатам.
А в более позднем возрасте такой случай был когда с другой тян отношения были и мы у нее на квартире вдвоем остались. И я смотрю в ее глаза и внутри себя думаю: "Я НЕ ВИЖУ ЛЮБВИ, ОНА НЕ СМОТРИТ НА МЕНЯ КАК НА БОГА". "КАК ДОСТИЧЬ ЭТОЙ ГЛУБИНЫ?"
Так что я сделал вывод, что тян не способны любить в той форме, в которой хочу я. Это ж хз какой уровень одержимости мной должен быть, да и зачем мне рядом кто то назойливый? Вот бы в глазах одержимость а на деле оставить меня в покое. Эх мечты мечты :3
>>0942
Скорее Декстер, живущий по программе. Мы все живём ведь по программе которую создавали оставаясь эмоционально слепыми. Я вот верил, что я обычный человек, черт я же даже работал с людьми в магазине, общался в коллективе.
А теперь зная о дальтонизма эмоций и следовательной их рационализации ставшей нормой, я понимаю, почему я мог все кроме непринужденного диалога "по душам", то есть в чем прикол то. Объяснив преимущества по учебнику можно продать товар, но вот эта стадия утеплить клиента она априори недоступна. Также как и способность обращаться за помощью к коллегам. Я ж типо просто не знаю что они сделают, потому что их эмоции для меня лишь рандом.
А значит как дальтоник не понимает цветов так и я все это время не понимал этот спектр ощущений. Это наверное что то типо леденца во рту, только вне физического тела.
А вот этот кураж творца, похож на концентророваный гиперразряд. Когда внезапно тебя подключают как будто к сети и ты чувствуешь желание что то делать, выражать из себя.
У меня ещё случай был...
Однажды сидел в одном чатике посвященному одной игре где было множество людей, и в него впервые зашла тян, которая что то спросила там, я ответил, и она написала в личку.
Мы стали с ней общаться, но она видя мою странность все анализировать и уточнять все детально решила, что я маньяк и как то взяла и удалила страничку.
А я не понял что за хуйня. Забыла про меня подумал. И как то пустота эта внутри потянула, и тут я ощутил этот гиперразряд. Я несколько дней перечитывал нашу месячную переписку выискивая все зацепки, а потом две недели искал тех кто ее знает в соцсетях по тем признакам.
И знаете чем кончилось? Когда я нашел ее близкую подругу в инете и она дала ссылку на тян, та тян чуть микроинфаркт не получила, типо "маньяк нашел", и чуть кукухой не тронулась высматривая незнакомца в подворотне, она сама мне рассказала, потом спустя время, вроде помирились, а потом говорили о ерунде и когда на фразу "я пошла гулять" я спросил "с кем?" случился нечеловечий бугурт и я понял, что меня там не любят.
В общем эксперименты социализации приводят порой к неожиданным результатам.
А в более позднем возрасте такой случай был когда с другой тян отношения были и мы у нее на квартире вдвоем остались. И я смотрю в ее глаза и внутри себя думаю: "Я НЕ ВИЖУ ЛЮБВИ, ОНА НЕ СМОТРИТ НА МЕНЯ КАК НА БОГА". "КАК ДОСТИЧЬ ЭТОЙ ГЛУБИНЫ?"
Так что я сделал вывод, что тян не способны любить в той форме, в которой хочу я. Это ж хз какой уровень одержимости мной должен быть, да и зачем мне рядом кто то назойливый? Вот бы в глазах одержимость а на деле оставить меня в покое. Эх мечты мечты :3
Скорее Декстер, живущий по программе. Мы все живём ведь по программе которую создавали оставаясь эмоционально слепыми. Я вот верил, что я обычный человек, черт я же даже работал с людьми в магазине, общался в коллективе.
А теперь зная о дальтонизма эмоций и следовательной их рационализации ставшей нормой, я понимаю, почему я мог все кроме непринужденного диалога "по душам", то есть в чем прикол то. Объяснив преимущества по учебнику можно продать товар, но вот эта стадия утеплить клиента она априори недоступна. Также как и способность обращаться за помощью к коллегам. Я ж типо просто не знаю что они сделают, потому что их эмоции для меня лишь рандом.
А значит как дальтоник не понимает цветов так и я все это время не понимал этот спектр ощущений. Это наверное что то типо леденца во рту, только вне физического тела.
А вот этот кураж творца, похож на концентророваный гиперразряд. Когда внезапно тебя подключают как будто к сети и ты чувствуешь желание что то делать, выражать из себя.
У меня ещё случай был...
Однажды сидел в одном чатике посвященному одной игре где было множество людей, и в него впервые зашла тян, которая что то спросила там, я ответил, и она написала в личку.
Мы стали с ней общаться, но она видя мою странность все анализировать и уточнять все детально решила, что я маньяк и как то взяла и удалила страничку.
А я не понял что за хуйня. Забыла про меня подумал. И как то пустота эта внутри потянула, и тут я ощутил этот гиперразряд. Я несколько дней перечитывал нашу месячную переписку выискивая все зацепки, а потом две недели искал тех кто ее знает в соцсетях по тем признакам.
И знаете чем кончилось? Когда я нашел ее близкую подругу в инете и она дала ссылку на тян, та тян чуть микроинфаркт не получила, типо "маньяк нашел", и чуть кукухой не тронулась высматривая незнакомца в подворотне, она сама мне рассказала, потом спустя время, вроде помирились, а потом говорили о ерунде и когда на фразу "я пошла гулять" я спросил "с кем?" случился нечеловечий бугурт и я понял, что меня там не любят.
В общем эксперименты социализации приводят порой к неожиданным результатам.
А в более позднем возрасте такой случай был когда с другой тян отношения были и мы у нее на квартире вдвоем остались. И я смотрю в ее глаза и внутри себя думаю: "Я НЕ ВИЖУ ЛЮБВИ, ОНА НЕ СМОТРИТ НА МЕНЯ КАК НА БОГА". "КАК ДОСТИЧЬ ЭТОЙ ГЛУБИНЫ?"
Так что я сделал вывод, что тян не способны любить в той форме, в которой хочу я. Это ж хз какой уровень одержимости мной должен быть, да и зачем мне рядом кто то назойливый? Вот бы в глазах одержимость а на деле оставить меня в покое. Эх мечты мечты :3
>>0921
Тоже была тян по интернету я не нормис, 3D тян не было, не выгоняйте из треда и тоже была точь-в-точь такая же ситуация.
Ну а хуле эта дура хочет то, когда что-то говорит? Нормальный разумный человек хочет решить проблему, когда она у него есть, чтобы в один день проснуться счастливым человекам, не имеющим проблем. Тупая девка же будет плакаться всю жизнь, воспринимая каждую проблему, как повод для того, чтобы поплакаться. Если бы у неё были мозги, то она бы поблагодарила тебя за то, что тебе не насрать на её высеры.
Тоже обидно было слышать такое, кстати. Но потом я вспомнил, с кем общаюсь, осмыслил эту эмоцию и забил, чего и тебе советую.
Тоже была тян по интернету я не нормис, 3D тян не было, не выгоняйте из треда и тоже была точь-в-точь такая же ситуация.
Ну а хуле эта дура хочет то, когда что-то говорит? Нормальный разумный человек хочет решить проблему, когда она у него есть, чтобы в один день проснуться счастливым человекам, не имеющим проблем. Тупая девка же будет плакаться всю жизнь, воспринимая каждую проблему, как повод для того, чтобы поплакаться. Если бы у неё были мозги, то она бы поблагодарила тебя за то, что тебе не насрать на её высеры.
Тоже обидно было слышать такое, кстати. Но потом я вспомнил, с кем общаюсь, осмыслил эту эмоцию и забил, чего и тебе советую.
>>0964
Ну я тоже мог бы поддаться разуму и типо объяснить себе почему мне нужна гордость. Но меня вот интересует именно механизм отключения.
Может быть дело в том, что это защитная реакция от того, что социум не принимает меня. И поэтому когда я все делал правильно по программе, и произошел баг такого уровня, то я пережил какой то перегруз или осознание ошибочности.
Гордость я ощутил впервые где то на уровне груди слева, смолой текущей на раскаленные угли, типо того если какие то аналогии придумывать. А вот что было углями не могу выразить.
Я хочу научиться смотреть на мир без гордости, это новый опыт, новые алгоритмы, новые ощущения. Хочу повторить тот удар искусственно. Но не знаю какие обстоятельства нужно создать.
Ну я тоже мог бы поддаться разуму и типо объяснить себе почему мне нужна гордость. Но меня вот интересует именно механизм отключения.
Может быть дело в том, что это защитная реакция от того, что социум не принимает меня. И поэтому когда я все делал правильно по программе, и произошел баг такого уровня, то я пережил какой то перегруз или осознание ошибочности.
Гордость я ощутил впервые где то на уровне груди слева, смолой текущей на раскаленные угли, типо того если какие то аналогии придумывать. А вот что было углями не могу выразить.
Я хочу научиться смотреть на мир без гордости, это новый опыт, новые алгоритмы, новые ощущения. Хочу повторить тот удар искусственно. Но не знаю какие обстоятельства нужно создать.
>>0957
брат, ты такой лиричный
в военкомате?...
но вообще, ты как-то слишком акцентируешься на тянах, у хуеносцев аналогичные игрища
ну и немного заблуждаешься или лукавишь насчет эмоций - местные их чувствуют, да и вообще тонкая душевная организация им\нам вполне свойственна
но в эмпатию мы не умеем и ее не понимаем, поэтому да - любой реквест на эмоции, вроде "поделиться" воспринимается нами как реквест совета/мнения
ну и феномен дружбы нам недоступен по этой же причине
с бога и глубины чета вскрикнул, ебать ты аниме обсмотрелся
видео
https://www.youtube.com/watch?v=1UUnEXen-70 видео стронгли рилейтед
> кураж творца
брат, ты такой лиричный
> У меня ещё случай был...
в военкомате?...
но вообще, ты как-то слишком акцентируешься на тянах, у хуеносцев аналогичные игрища
ну и немного заблуждаешься или лукавишь насчет эмоций - местные их чувствуют, да и вообще тонкая душевная организация им\нам вполне свойственна
но в эмпатию мы не умеем и ее не понимаем, поэтому да - любой реквест на эмоции, вроде "поделиться" воспринимается нами как реквест совета/мнения
ну и феномен дружбы нам недоступен по этой же причине
с бога и глубины чета вскрикнул, ебать ты аниме обсмотрелся
видео
https://www.youtube.com/watch?v=1UUnEXen-70 видео стронгли рилейтед
>>0967
Думаю, чувство гордости можно ослабить только через тяжелую работу над своими убеждениями. Хотя сомневаюсь, что их возможно отключить полностью, так как это какой-то обезьяний механизм, который записан глубоко на подкорке, как мне кажется.
Думаю, чувство гордости можно ослабить только через тяжелую работу над своими убеждениями. Хотя сомневаюсь, что их возможно отключить полностью, так как это какой-то обезьяний механизм, который записан глубоко на подкорке, как мне кажется.
>>0969
Я могу почувствовать эмоцию командой. Образом. Но я не могу стать гневом. Я не могу стать печалью. Я не могу быть внутри бесконтрольного эмоционального состояния. Это не просто отсутствие эмпатии. Я всегда понимал, что я плачу пока хочу воспроизводить это командой. Я не могу удивляться, радоваться друзьям.
Режим творца или режим перегрузки это какая то фича, для достижения целей. Знаешь же это состояние когда в нем часами бродишь при лютой мозговой активности?
Орнул надеюсь потому что ассоциировал с своим чувствованием и нашел в этом примере слишком много искренности и детскости?
Я могу почувствовать эмоцию командой. Образом. Но я не могу стать гневом. Я не могу стать печалью. Я не могу быть внутри бесконтрольного эмоционального состояния. Это не просто отсутствие эмпатии. Я всегда понимал, что я плачу пока хочу воспроизводить это командой. Я не могу удивляться, радоваться друзьям.
Режим творца или режим перегрузки это какая то фича, для достижения целей. Знаешь же это состояние когда в нем часами бродишь при лютой мозговой активности?
Орнул надеюсь потому что ассоциировал с своим чувствованием и нашел в этом примере слишком много искренности и детскости?
>>0971
Если триггер брошенность то как программу не переписывай тут только пруфы обратного нужны. Т.е окружить себя людьми выражающими принятие, для патча.
Если триггер брошенность то как программу не переписывай тут только пруфы обратного нужны. Т.е окружить себя людьми выражающими принятие, для патча.
Я ещё понял, что есть именно граница или вход чтоли...в свои убеждения, и этот вход основан на взаимодействии со внешним миром.
Т.е вот в чем весь прикол то.
Себя патчить можно планируя и реализуя некие события в которых твои убеждения изменятся.
Если есть чем дополнить буду рад.
Т.е вот в чем весь прикол то.
Себя патчить можно планируя и реализуя некие события в которых твои убеждения изменятся.
Если есть чем дополнить буду рад.
>>0974
И да, из за слепости в планах тяжело предугадать эмоции других. Т.е возможно, если воспользоваться расчетами кого то зрячего, кто даст корректный алгоритм, то вполне можно реализовать патч.
Я надеюсь хоть кто нибудь понимает о чем я?
И да, из за слепости в планах тяжело предугадать эмоции других. Т.е возможно, если воспользоваться расчетами кого то зрячего, кто даст корректный алгоритм, то вполне можно реализовать патч.
Я надеюсь хоть кто нибудь понимает о чем я?
Приведу пример.
Представьте, если бы у вас был друг нормис которому было бы интересно научить вас отношениям с тян.
И он бы по полочкам структурированно давал вам информацию, как тян чувствуют. Что такое влюблённость, чего она хочет, что нужно изображать, как проявлять себя в тех или иных ситуациях. Если бы у него было терпение ответить на тысячу ваших вопросов и он бы дал вам полный спектр вариантов развития событий, то вы смогли бы отыграть нормального человека на все 100.
А вот в роли, в тот момент когда ты бы шел за ручку с тян и окружающие видели что ты не чудик и фрик а нормальный парень, то и все самоощущение было бы иным, ты бы почувствовал что социум тебя принимает.
Представьте, если бы у вас был друг нормис которому было бы интересно научить вас отношениям с тян.
И он бы по полочкам структурированно давал вам информацию, как тян чувствуют. Что такое влюблённость, чего она хочет, что нужно изображать, как проявлять себя в тех или иных ситуациях. Если бы у него было терпение ответить на тысячу ваших вопросов и он бы дал вам полный спектр вариантов развития событий, то вы смогли бы отыграть нормального человека на все 100.
А вот в роли, в тот момент когда ты бы шел за ручку с тян и окружающие видели что ты не чудик и фрик а нормальный парень, то и все самоощущение было бы иным, ты бы почувствовал что социум тебя принимает.
>>0972
а ветром можешь стать?
сейчас ты находишь в гугле определение слова "эмоция", понимаешь, что ты написал какую-то шляпу и перестаешь ролеплеить внебрачного сына терминатора и вертера
скорее, наивности и максимализма
я сам порой генерирую невероятное количество кринжа, после которого иной бы повесился, но от этого только смешнее подобнее читать
понимаш, у тебя просто сломался один компонент из огромного множества, ты не стал от этого йобаным мутантом, или там сверхчеловеком - нет, ну ты просто немножко дефективный и единственное, что ты можешь сделать - выстроить свою жизнь так, чтоб тебе это не очень мешало жить
ты же не поделиться ради это пишешь, да? ну вот
> Но я не могу стать гневом. Я не могу стать печалью. Я не могу быть внутри
а ветром можешь стать?
> Я могу почувствовать эмоцию командой.
сейчас ты находишь в гугле определение слова "эмоция", понимаешь, что ты написал какую-то шляпу и перестаешь ролеплеить внебрачного сына терминатора и вертера
> потому что ассоциировал с своим чувствованием и нашел в этом примере слишком много искренности и детскости?
скорее, наивности и максимализма
я сам порой генерирую невероятное количество кринжа, после которого иной бы повесился, но от этого только смешнее подобнее читать
понимаш, у тебя просто сломался один компонент из огромного множества, ты не стал от этого йобаным мутантом, или там сверхчеловеком - нет, ну ты просто немножко дефективный и единственное, что ты можешь сделать - выстроить свою жизнь так, чтоб тебе это не очень мешало жить
ты же не поделиться ради это пишешь, да? ну вот
»1470443
В прошлых тредах большинство (100%) откликнувшихся отметили, что нет, не характерны. А есть ли авторитетный источник информации, проясняющий этот вопрос?
»1470569
В этих байках нет ничего охуительного. Что же, по-твоему, такого охуительного в бухтеже макак? Его иррациональность? Но почему факт иррациональности нормисов тебе небезразличен?
»1470577
Не тот способ усиления эмоций, который хочется использовать.
»1470630
Я тоже ранее понял это. Действительно, любое событие можно разложить на цепочку предшествующих ему обстоятельств. Эдакий световой конус прошлого. Водителя жигулей сбил камаз не потому что первому попросту не повезло. Нет, он ехал с определённой скоростью, выехал из пункта А в определённое время, сделал или не сделал остановки в пути по определённым причинам. Как результат, он просто не мог не оказаться в той же точке, что и вылетевший камаз. Что характерно, и у водителя камаза аналогична цепочка.
Проблема в том, что это понимание бессмысленно. Погрузившись в детерменизм, можно просидеть всю жизнь в углу сетуя на то, что всё в мире предопределено, а потому что-либо делать в жизни абсурдно. А можно принять детерменизм как имеющее обоснование мировоззрение, отнестись к нему с уважением, но жить как раньше, не ударяясь в крайность, спокойно делая выборы между утренним кофе или чаем.
Иронично, что у тебя (согласно детерменизму) на самом деле нет этого выбора. Твой бэкграунд и гормоны в мозгу решат за тебя, окажешься ли ты обитателем бочки аки поехавший древнегреческий философ, убеждённым в бессмысленности любых действий.
> 4 пик
> характерны ДПДР
В прошлых тредах большинство (100%) откликнувшихся отметили, что нет, не характерны. А есть ли авторитетный источник информации, проясняющий этот вопрос?
»1470569
> охуительные байки травить в треде как макаки бухтели с ваших странностей
В этих байках нет ничего охуительного. Что же, по-твоему, такого охуительного в бухтеже макак? Его иррациональность? Но почему факт иррациональности нормисов тебе небезразличен?
»1470577
> усилить имеющиеся эмоции <...> например, хватив ПТСР
Не тот способ усиления эмоций, который хочется использовать.
»1470630
Я тоже ранее понял это. Действительно, любое событие можно разложить на цепочку предшествующих ему обстоятельств. Эдакий световой конус прошлого. Водителя жигулей сбил камаз не потому что первому попросту не повезло. Нет, он ехал с определённой скоростью, выехал из пункта А в определённое время, сделал или не сделал остановки в пути по определённым причинам. Как результат, он просто не мог не оказаться в той же точке, что и вылетевший камаз. Что характерно, и у водителя камаза аналогична цепочка.
Проблема в том, что это понимание бессмысленно. Погрузившись в детерменизм, можно просидеть всю жизнь в углу сетуя на то, что всё в мире предопределено, а потому что-либо делать в жизни абсурдно. А можно принять детерменизм как имеющее обоснование мировоззрение, отнестись к нему с уважением, но жить как раньше, не ударяясь в крайность, спокойно делая выборы между утренним кофе или чаем.
Иронично, что у тебя (согласно детерменизму) на самом деле нет этого выбора. Твой бэкграунд и гормоны в мозгу решат за тебя, окажешься ли ты обитателем бочки аки поехавший древнегреческий философ, убеждённым в бессмысленности любых действий.
Короч посоны, придумал способ, как проще работать и вообще обрести дисциплину. Я пока естессно не пробовал, но звучит правдеподобно.
Короче импульс нашего мозга - заняться тем, что приносит максимальное удовольствие. Психологически удовольствие возникает от положительной разности реальности и ожиданий. А обычно дисциплину мы применяем, чтобы переключиться с более приятного, на менее приятное. А так как наш мозг этого переключения не ожидает, он такой "блядь! я думал будет очень приятно, а стало хуже! бесит!" и эмоция негативная. Таким образом мозг и заучивает, что переключение и дисциплина - это в целом что-то плохое, потому что вечно сука расстраивает.
Но есть же простейший трюк. Можно ЗАРАНЕЕ планировать акты дисциплины, корректируя сперва ожидания. Типа: сегодня в Х часов пойду делать Y. И прямо фантазируешь бурно как пойдёшь, в деталях представляешь, обсасываешь это переключение, пока мозг окончательно не поверит в то, что именно это его и ждёт. И потом ставишь будильник, чтобы не забыть. А когда тебе нужно будет сделать действие, переключение не вызовет негативных эмоций, даже наоборот, будет гордость за то, что ты смог. Причем неважно, нравится тебе деятельность переключения или нет. Эти эмоции будут относиться уже к самим деятельностям. А вот что касается дисциплины, то она будет иметь положительный заряд.
То есть выходит, основная причина, почему люди не любят дисциплину - потому что дисциплина неожиданна для мозга, и неожиданна в худшую сторону.
Короче импульс нашего мозга - заняться тем, что приносит максимальное удовольствие. Психологически удовольствие возникает от положительной разности реальности и ожиданий. А обычно дисциплину мы применяем, чтобы переключиться с более приятного, на менее приятное. А так как наш мозг этого переключения не ожидает, он такой "блядь! я думал будет очень приятно, а стало хуже! бесит!" и эмоция негативная. Таким образом мозг и заучивает, что переключение и дисциплина - это в целом что-то плохое, потому что вечно сука расстраивает.
Но есть же простейший трюк. Можно ЗАРАНЕЕ планировать акты дисциплины, корректируя сперва ожидания. Типа: сегодня в Х часов пойду делать Y. И прямо фантазируешь бурно как пойдёшь, в деталях представляешь, обсасываешь это переключение, пока мозг окончательно не поверит в то, что именно это его и ждёт. И потом ставишь будильник, чтобы не забыть. А когда тебе нужно будет сделать действие, переключение не вызовет негативных эмоций, даже наоборот, будет гордость за то, что ты смог. Причем неважно, нравится тебе деятельность переключения или нет. Эти эмоции будут относиться уже к самим деятельностям. А вот что касается дисциплины, то она будет иметь положительный заряд.
То есть выходит, основная причина, почему люди не любят дисциплину - потому что дисциплина неожиданна для мозга, и неожиданна в худшую сторону.
>>0981
Нет, он не сломался. Эмоции скорее всего под блоком как и мое чувство отверженности под гордыней.
Это общество временно слепых.
И идеальной формой обучения жизни, такому индивиду, человеку-роботу мог бы стать некий сервак с инфой как реализовать то или иное. Как пережить то или иное. Как снять тот или иной блок.
У вас все мысли о том чтобы изменить что то приравнены к тому что это типо теоретически возможно, говорят такое бывает, но я знать не знаю и наверное не смогу, а чтобы не пережить неудачу пробовать не буду. Вот в чем ваш баг.
Но это не теория это практика, вся жизнь поле экспериментов. Теория хороша для действия.
А вы настолько опизденели, что заметив за собой странности ищите ответы не в себе а в литературе, и воображаете несуществующих лекарей. Лекарь ты и лекарь спит.
Нет, он не сломался. Эмоции скорее всего под блоком как и мое чувство отверженности под гордыней.
Это общество временно слепых.
И идеальной формой обучения жизни, такому индивиду, человеку-роботу мог бы стать некий сервак с инфой как реализовать то или иное. Как пережить то или иное. Как снять тот или иной блок.
У вас все мысли о том чтобы изменить что то приравнены к тому что это типо теоретически возможно, говорят такое бывает, но я знать не знаю и наверное не смогу, а чтобы не пережить неудачу пробовать не буду. Вот в чем ваш баг.
Но это не теория это практика, вся жизнь поле экспериментов. Теория хороша для действия.
А вы настолько опизденели, что заметив за собой странности ищите ответы не в себе а в литературе, и воображаете несуществующих лекарей. Лекарь ты и лекарь спит.
>>0983
Попробую. Дисциплина = гордость, я такого ещё не пробовал, годно.
Кстати а ты картинки видишь в воображении? Я только условно.
Попробую. Дисциплина = гордость, я такого ещё не пробовал, годно.
Кстати а ты картинки видишь в воображении? Я только условно.
34 Кб, 500x321>>0983
Ничего себе.
И давно у вас мозг живет своей жизнью?
Брат, ты поаккуратнее там с экспериментами, такими темпами ты убедишь свой мозг, что ты на самом деле умеешь летать, останавливать транспорт на становиться невидимым, когда ты дрочишь, например.
> Психологически удовольствие возникает от положительной разности реальности и ожиданий
Ничего себе.
> А так как наш мозг этого переключения не ожидает, он такой "блядь! я думал будет очень приятно, а стало хуже! бесит!"
И давно у вас мозг живет своей жизнью?
> прямо фантазируешь бурно как пойдёшь, в деталях представляешь, обсасываешь это переключение, пока мозг окончательно не поверит в то, что именно это его и ждёт
Брат, ты поаккуратнее там с экспериментами, такими темпами ты убедишь свой мозг, что ты на самом деле умеешь летать, останавливать транспорт на становиться невидимым, когда ты дрочишь, например.
>>0991
Ты короче Агент Матрицы и мешаешь нормальным людям пробуждаться))
Ты короче Агент Матрицы и мешаешь нормальным людям пробуждаться))
>>0992
Обоснуйте логически где вы видите разрыв в логических размышлениях.
Если так уж поразмыслить над тем, что тут происходит:
Лишенные эмоций люди которые не чувствуют связи с окружающими убеждают друг друга логическими аргументами в том, чего делать не собираются или попусту перетирают информационный мусор. Вместо того, чтобы делиться опытом. Советы друг другу давать правильно, искать методики управления собой правильно. Ты не твое отсутствие эмоций.
Обоснуйте логически где вы видите разрыв в логических размышлениях.
Если так уж поразмыслить над тем, что тут происходит:
Лишенные эмоций люди которые не чувствуют связи с окружающими убеждают друг друга логическими аргументами в том, чего делать не собираются или попусту перетирают информационный мусор. Вместо того, чтобы делиться опытом. Советы друг другу давать правильно, искать методики управления собой правильно. Ты не твое отсутствие эмоций.
>>0843
Этот прав
Этот прав
Ребят я опросил битардов, они почти все могут чувствовать эмоции. Говорят тоска жжет и внутрь выворачивает, а зависть похожа на гнев и голод по отношению к персоне. Отвращение мурашки и крик вызывает. Зачем они на дваче сидят вообще, пока плак :(.
>>0982
И в самом деле, иронично. Цитируя Гёте, "Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, Себя кто полагает свободным от оков". Что бы ты ни сделал, какое бы решение ни принял - оно не будет твоим, оно не будет нелогичным, оно не будет абсурдным. И выхода из этой темницы разума нет, даже возможности выхода нет.
>Иронично, что у тебя (согласно детерменизму) на самом деле нет этого выбора
И в самом деле, иронично. Цитируя Гёте, "Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, Себя кто полагает свободным от оков". Что бы ты ни сделал, какое бы решение ни принял - оно не будет твоим, оно не будет нелогичным, оно не будет абсурдным. И выхода из этой темницы разума нет, даже возможности выхода нет.
>>0630
Тоже давно об этом думаю и размышляю.
Тоже давно об этом думаю и размышляю.
>>1012
у меня есть только дебильный смех над какой нибудь тупой шуткой и впринципе все. ну и гнев еще но он какой то усиленный если он есть охота чтобы человечество вымерло
у меня есть только дебильный смех над какой нибудь тупой шуткой и впринципе все. ну и гнев еще но он какой то усиленный если он есть охота чтобы человечество вымерло
13 Кб, 200x165Как блять из того, что твои решения обусловлены внешними причинами, выходит, что у тебя нет свободы воли? Для меня всё это выглядит, как не связанные логикой факты, типо: у тебя есть топор, следовательно ты лесник. Абсолютно нормисовская логика, основанная на ассоциациях, которые возникают из-за культурных особенностей окружения, где статистическая вероятность появления в одном предложении свобода воли и детерминизм выше случайной.
Но больше всего меня смущает не это. Мне совершенно непонятны концепция, идея свободной воли. Что это блять значит? Что значит свобода воли? По мне, это какой-то фингербокс. Слово без смыслового наполнения. Для меня человек пользующийся подобным оборотом похож на китайскую комнату - всё, что он делает, это достаёт из памяти ассоциативный набор других слов, и расставляет их в порядке наиболее частого употребления, подобно нейросети, обучившийся на бесконечном множестве примеров и создающей текст, не понимая его значения. Являемся ли мы сами подобными нейросетями вопрос дискуссионный
Но больше всего меня смущает не это. Мне совершенно непонятны концепция, идея свободной воли. Что это блять значит? Что значит свобода воли? По мне, это какой-то фингербокс. Слово без смыслового наполнения. Для меня человек пользующийся подобным оборотом похож на китайскую комнату - всё, что он делает, это достаёт из памяти ассоциативный набор других слов, и расставляет их в порядке наиболее частого употребления, подобно нейросети, обучившийся на бесконечном множестве примеров и создающей текст, не понимая его значения. Являемся ли мы сами подобными нейросетями вопрос дискуссионный
>>1132
А с чем споришь тогда? Ты же сам утверждаешь что не существует т.н "свободы воли"
> По мне, это какой-то фингербокс. Слово без смыслового наполнения.
А с чем споришь тогда? Ты же сам утверждаешь что не существует т.н "свободы воли"
>>1132
Блин во всем согласен с тобой. Нормисы еще любят говорить все зависит от тебя. Вот родился ты в семье алкашей и ты до 18 лет по сути ты их раб и питомец. Или нахуй ты родился в спарте(может это и миф) и тебя скидывают в яму потому что ты хилый. И что карапуз мог сделать в этой ситуации? Накачаться по быстрому?
Блин во всем согласен с тобой. Нормисы еще любят говорить все зависит от тебя. Вот родился ты в семье алкашей и ты до 18 лет по сути ты их раб и питомец. Или нахуй ты родился в спарте(может это и миф) и тебя скидывают в яму потому что ты хилый. И что карапуз мог сделать в этой ситуации? Накачаться по быстрому?
А вы тоже грустите по праздникам? Что как обычно никого нет и хуево. Хотя понимаешь что если кого то пригласишь придется ебаться со столом, общаться с людьми дольше 30 минут. Какое то странное ощущение что было все как у людей но сам ты это делать не хочешь
>>0983
Я пользуюсь следующим способом, он очень прост, никакой регистрации и смс. Открыл его, ещё когда надо было задрочить ЕГЭ за месяц, будучи школотой.
Так как я человек интернетозависимый и для моего мозга это чуть ли не единственнный источник радости, то где-то за час до начала какой-то волевой деятельности я сижу на двачах и поглощаю в интернете всё, что только можно, пока меня ну прямо вообще это всё это не заебёт настолько, что желание отвлечься пересилит желание скроллить мемасы. После этого я могу спокойно приступить к работе или к каким-нибудь отжиманиям уже ни на что не отвлекаясь, так все мемы просмотрены и вся подлива пролита.
>как проще работать и вообще обрести дисциплину
Я пользуюсь следующим способом, он очень прост, никакой регистрации и смс. Открыл его, ещё когда надо было задрочить ЕГЭ за месяц, будучи школотой.
Так как я человек интернетозависимый и для моего мозга это чуть ли не единственнный источник радости, то где-то за час до начала какой-то волевой деятельности я сижу на двачах и поглощаю в интернете всё, что только можно, пока меня ну прямо вообще это всё это не заебёт настолько, что желание отвлечься пересилит желание скроллить мемасы. После этого я могу спокойно приступить к работе или к каким-нибудь отжиманиям уже ни на что не отвлекаясь, так все мемы просмотрены и вся подлива пролита.
А у вас есть навязчивые мысли? У меня какая то смесь окр и шизоидности. Болит хуй грубо говоря, а в голове одни мысли про ножи и отрезание изза этого чешу себя за ногу чтобы перекрыть боль. Странная хуита
>>1138
Ну, это твой выбор, оставаться в таком положении до 18, разве нет?
Конечно, он ничего не мог сделать, как и ты не сможешь сделать ничего сейчас, если ну например тебе в ебло прилетит ракета.
Согласись, есть небольшая разница между летящим в тебя снарядом и выбором, как провести сегодняшний день.
Не так уж т.н. нормисы и неправы.
> Вот родился ты в семье алкашей и ты до 18 лет по сути ты их раб и питомец.
Ну, это твой выбор, оставаться в таком положении до 18, разве нет?
> И что карапуз мог сделать в этой ситуации? Накачаться по быстрому?
Конечно, он ничего не мог сделать, как и ты не сможешь сделать ничего сейчас, если ну например тебе в ебло прилетит ракета.
Согласись, есть небольшая разница между летящим в тебя снарядом и выбором, как провести сегодняшний день.
Не так уж т.н. нормисы и неправы.
>>1168
А что такое выбор? Можешь примерно определение дать? 12 летний по твоему может работать и снять квартиру и переехать?
А что такое выбор? Можешь примерно определение дать? 12 летний по твоему может работать и снять квартиру и переехать?
>>1148
Да, но только в Новый год. Я не понимаю, зачем его праздновать и как-то тоскливо, что я не могу получить от этого праздника удовольствие даже наедине с собой. На остальные праздники похуй
>А вы тоже грустите по праздникам?
Да, но только в Новый год. Я не понимаю, зачем его праздновать и как-то тоскливо, что я не могу получить от этого праздника удовольствие даже наедине с собой. На остальные праздники похуй
>>1172
Даю определение из гугла:
Ну, такое маловероятно, но возможно - слишком многое должно совпасть.
Можно жаловаться в органы опеки, и по итогу, или как отдельный вариант можно жить у родни, можно жить у друзей-одноклассников, можно дотерпеть до 9 класса и свалить и так далее.
Зависит от конкретной ситуации, как и любой другой выбор.
> Можешь примерно определение дать?
Даю определение из гугла:
> То, из чего можно выбрать.
> 12 летний по твоему может работать и снять квартиру и переехать?
Ну, такое маловероятно, но возможно - слишком многое должно совпасть.
Можно жаловаться в органы опеки, и по итогу, или как отдельный вариант можно жить у родни, можно жить у друзей-одноклассников, можно дотерпеть до 9 класса и свалить и так далее.
Зависит от конкретной ситуации, как и любой другой выбор.
>>1172
Сократ вкатился итт
Сократ вкатился итт
>>1161
Какая же жиза жизненная. Но вот в универе чёт у меня так делать не получилось.
>ещё когда надо было задрочить ЕГЭ за месяц, будучи школотой
Какая же жиза жизненная. Но вот в универе чёт у меня так делать не получилось.
>>1183
Ты ж понимаешь, что хуйню несёшь? Или ты сразу родился 20-летним лбом и не понимаешь даже хоть отдалённо, что детская психика иначе устроена? Какие к чертям органы опеки, ребенок до 12 лет даже понятия такого иметь не будет. Какие друзья-одноклассники, такие же 10-12 летние дети? То есть по итогу предлагаешь жить у их родителей, которым прямо в радость будет взять к себе на иждевение чужого ребёнка? В общем, твой пост пока главный кандидат на роль самого тупого поста в треде.
>Можно жаловаться в органы опеки, и по итогу, или как отдельный вариант можно жить у родни, можно жить у друзей-одноклассников, можно дотерпеть до 9 класса и свалить и так далее.
Ты ж понимаешь, что хуйню несёшь? Или ты сразу родился 20-летним лбом и не понимаешь даже хоть отдалённо, что детская психика иначе устроена? Какие к чертям органы опеки, ребенок до 12 лет даже понятия такого иметь не будет. Какие друзья-одноклассники, такие же 10-12 летние дети? То есть по итогу предлагаешь жить у их родителей, которым прямо в радость будет взять к себе на иждевение чужого ребёнка? В общем, твой пост пока главный кандидат на роль самого тупого поста в треде.
>>1191
Да что ты. Детей-то ты в последний раз когда видел?
Ничего они не знают у него в 12 лет, лол кек чебурек.
В следующем посте уже будут 8-10 летние, я так понимаю? Быстро мы с 18 лет пришли сюда :)
Я предлагаю выбирать исходя из конкретной ситуации, о чем и написал в конце поста.
И случаи, когда дети живут у друзей - не редкость.
Аппелировать к личному опыту не буду, ведь ты же не успокоишься, пока я тебе паспортные данные и видеопризнания всех причастных не пришлю.
Но конкретно тебе я предлагаю тебе перестать вести себя в интернете, как визгливая немощная сучка, например. Все-таки, это выбор, который ты можешь сделать.
> Какие к чертям органы опеки, ребенок до 12 лет даже понятия такого иметь не будет.
Да что ты. Детей-то ты в последний раз когда видел?
Ничего они не знают у него в 12 лет, лол кек чебурек.
> Какие друзья-одноклассники, такие же 10-12 летние дети?
В следующем посте уже будут 8-10 летние, я так понимаю? Быстро мы с 18 лет пришли сюда :)
> То есть по итогу предлагаешь жить у их родителей, которым прямо в радость будет взять к себе на иждевение чужого ребёнка?
Я предлагаю выбирать исходя из конкретной ситуации, о чем и написал в конце поста.
И случаи, когда дети живут у друзей - не редкость.
Аппелировать к личному опыту не буду, ведь ты же не успокоишься, пока я тебе паспортные данные и видеопризнания всех причастных не пришлю.
Но конкретно тебе я предлагаю тебе перестать вести себя в интернете, как визгливая немощная сучка, например. Все-таки, это выбор, который ты можешь сделать.
>>1191
Сейчас каждый второй 13 летний припиздок сбегает от родаков чуть что
Сейчас каждый второй 13 летний припиздок сбегает от родаков чуть что
>>1183
Свобо́да во́ли (греч. τὸ αὐτεξούσιον или τὸ ἐφ᾽ ἡμῖν; лат. liberum arbitrium) — способность человека без принуждения делать выбор между возможными способами действий
Свобо́да во́ли (греч. τὸ αὐτεξούσιον или τὸ ἐφ᾽ ἡμῖν; лат. liberum arbitrium) — способность человека без принуждения делать выбор между возможными способами действий
Мамкины джокиры живущие в 12 лет отдельно от родителей в шизоидном треде. Я не удивлен, почему то.
>>1192
Я общался с чуваком педофилом, у которого было точно такое же мышление на полном серьезе без троллинга. Мол 12-летки полностью сознательные, но их закон удерживает от принятия взрослых решений. И такое бывает в голове у людей
Я общался с чуваком педофилом, у которого было точно такое же мышление на полном серьезе без троллинга. Мол 12-летки полностью сознательные, но их закон удерживает от принятия взрослых решений. И такое бывает в голове у людей
>>1204
Ебать жир льется. Я понимаю мы тут особо не любим людей но зачем на своих то кидаться?
Ебать жир льется. Я понимаю мы тут особо не любим людей но зачем на своих то кидаться?
>>1212
А ты кто по масти? Петух или черт? На ответ 3 минуты. Я сидел, знаю всё как надо себя вести.
А ты кто по масти? Петух или черт? На ответ 3 минуты. Я сидел, знаю всё как надо себя вести.
>>1215
С того что нормисы это соц.конструкт для нитакихкакфсе, позволяющий меньше фрустрировать.
На самом деле нормисов не существует.
чертям не отвечаю
> С чего ты взял что они нормисы?
С того что нормисы это соц.конструкт для нитакихкакфсе, позволяющий меньше фрустрировать.
На самом деле нормисов не существует.
чертям не отвечаю
>>1215
Какой ответ ты хочешь получить от мамкиного жокира? Он же просто фармит внимание примитивным троллингом тупостью.
Какой ответ ты хочешь получить от мамкиного жокира? Он же просто фармит внимание примитивным троллингом тупостью.
>>1217
Нейротипик он же невротик - нормис, таких 60-70% населения планеты
> На самом деле нормисов не существует.
Нейротипик он же невротик - нормис, таких 60-70% населения планеты
>>1219
Ну вот мы тут всем тредом прошли тест на аспи, где 99% местных - нейротипики, то есть вхожи в эти твои цифры хуй пойми откуда взятые.
Ну и что дальше.
Ну вот мы тут всем тредом прошли тест на аспи, где 99% местных - нейротипики, то есть вхожи в эти твои цифры хуй пойми откуда взятые.
Ну и что дальше.
>>1220
Если эти 99% местных нейротипики и при этом сидят дома в фантазиях с социальной дезадаптацией 2 и более лет, то они не могут быть нормисами и неважно что выдает ИИ в конце теста
Если эти 99% местных нейротипики и при этом сидят дома в фантазиях с социальной дезадаптацией 2 и более лет, то они не могут быть нормисами и неважно что выдает ИИ в конце теста
>>1219
Ну, мы не в аспи треде для такого способа деления на нормисов, итт более актуально деление на людей с расстройствами личности и без но по сравнению с аспи шизоид нормис да
>>1223
http://www.rdos.net/ru/
Ну, мы не в аспи треде для такого способа деления на нормисов, итт более актуально деление на людей с расстройствами личности и без но по сравнению с аспи шизоид нормис да
>>1223
http://www.rdos.net/ru/
>>1220
Будто нет такого что болезнь проявляется не во всех симптомах и не полностью. Ты когда простудой заболеваешь сразу туберкулёз ловишь? Или у тебя вообще лёгкие сгнивают и ты умираешь? Нормис кстати это ты, шизоиды склонны к постоянным размышлениям о устройстве мира а не поверхностном да они просто дураки не хотели улучшить себя. это тебе мой последний ответ, дохуя уже накормил
Будто нет такого что болезнь проявляется не во всех симптомах и не полностью. Ты когда простудой заболеваешь сразу туберкулёз ловишь? Или у тебя вообще лёгкие сгнивают и ты умираешь? Нормис кстати это ты, шизоиды склонны к постоянным размышлениям о устройстве мира а не поверхностном да они просто дураки не хотели улучшить себя. это тебе мой последний ответ, дохуя уже накормил
>>1224
Да, ты либо с ШРЛ (если говорить в контексте треда), либо ты невротик (нормис), либо шизофреник/аспи
> на людей с расстройствами личности и без
Да, ты либо с ШРЛ (если говорить в контексте треда), либо ты невротик (нормис), либо шизофреник/аспи
>>1222
>>1221
Понял, выборка не та, результаты тестов неважны, да и вообще ненормис - это состояние души...
Вы или там определитесь с тем, кто же такие нормисы и чем вы отличаетесь от них, или признайтесь, что это действительно соц.конструкт, который позволяет вам абстрагироваться от неприятного и чувствовать себя особенными.
>>1225
По-моему, вот еще одно доказательство того, что нормисовость это соц.конструкт - если ты не нравишься ненормису, то он тебя записывает в нормисы, т.е. с твоим мнением впринципе можно не счиаться.
Охуенная аргументация, братан, сразу видна глубина мысли. Не то что эти поверхностные размышления.
>>1221
Понял, выборка не та, результаты тестов неважны, да и вообще ненормис - это состояние души...
Вы или там определитесь с тем, кто же такие нормисы и чем вы отличаетесь от них, или признайтесь, что это действительно соц.конструкт, который позволяет вам абстрагироваться от неприятного и чувствовать себя особенными.
>>1225
По-моему, вот еще одно доказательство того, что нормисовость это соц.конструкт - если ты не нравишься ненормису, то он тебя записывает в нормисы, т.е. с твоим мнением впринципе можно не счиаться.
> Будто нет такого что болезнь проявляется не во всех симптомах и не полностью.
Охуенная аргументация, братан, сразу видна глубина мысли. Не то что эти поверхностные размышления.
>>1225
А что за прикол троллей ловить? Тут тупо обсуждения идут и какие-то пруфы от собеседника, в чем прикол тут троллю сидеть? Или в чем корм для тролля в твоем ответе?
> это тебе мой последний ответ, дохуя уже накормил
А что за прикол троллей ловить? Тут тупо обсуждения идут и какие-то пруфы от собеседника, в чем прикол тут троллю сидеть? Или в чем корм для тролля в твоем ответе?
>>1229
А почему они важны, если условный анон подозревающий у себя шрл дезадаптируется, либо, порефлексировав, понимает что с ним что-то не так и его жизнь не туда идет?
> результаты тестов неважны
А почему они важны, если условный анон подозревающий у себя шрл дезадаптируется, либо, порефлексировав, понимает что с ним что-то не так и его жизнь не туда идет?
>>1234
Не очень понял, что ты хотел спросить.
И по итогу проходит тест?
Ну типа странно в этом случае проходить тест на аспи, ибо на него сложновато наткнуться, согласен, но если он все-таки прошел и тест показывает, что он - нейротипик, то это не означает, что у испытуемого нет шрл, как и то, что результат теста не верен.
По-моему мы тут какой-то демагогией занимаемся.
Не очень понял, что ты хотел спросить.
> если условный анон подозревающий у себя шрл дезадаптируется, либо, порефлексировав, понимает что с ним что-то не так и его жизнь не туда идет?
И по итогу проходит тест?
Ну типа странно в этом случае проходить тест на аспи, ибо на него сложновато наткнуться, согласен, но если он все-таки прошел и тест показывает, что он - нейротипик, то это не означает, что у испытуемого нет шрл, как и то, что результат теста не верен.
По-моему мы тут какой-то демагогией занимаемся.
>>1236
Я про это и говорил. Ладно, тогда тема закрыта
> тест показывает, что он - нейротипик, то это не означает, что у испытуемого нет шрл, как и то, что результат теста не верен.
Я про это и говорил. Ладно, тогда тема закрыта
>>1229
Тут у всех уникальное мнение по этому вопросу, поэтому все пиздят о своем, ничего плохого в этом нет, хотя и неудобно общаться из-за этого разночтения. Я не считаю себя нормисом, потому что мой образ жизни и из него вытекающие непонятны 99-процентам человеков, с которыми я когда-либо общался.
>определитесь с тем, кто же такие нормисы
Тут у всех уникальное мнение по этому вопросу, поэтому все пиздят о своем, ничего плохого в этом нет, хотя и неудобно общаться из-за этого разночтения. Я не считаю себя нормисом, потому что мой образ жизни и из него вытекающие непонятны 99-процентам человеков, с которыми я когда-либо общался.
>>1238
Расскажи чем занимаешься хоть.
> потому что мой образ жизни и из него вытекающие непонятны 99-процентам человеков, с которыми я когда-либо общался.
Расскажи чем занимаешься хоть.
>>1238
Ну я просто пытался свести к тому, что у "нормисов" есть идентичность и чувство собстенной исключительности им не чуждо, да и вообще они тоже люди и плохого-то в этом действительно ничего нет, но сама идея противопоставления себя каким-то нормисам в вакууме сродни борьбе с ветряными мельницами, если не дестркутивна.
Некоторые из нас похожи друг на друга в большей степени, некоторые - в меньшей, это нормально.
Ну я просто пытался свести к тому, что у "нормисов" есть идентичность и чувство собстенной исключительности им не чуждо, да и вообще они тоже люди и плохого-то в этом действительно ничего нет, но сама идея противопоставления себя каким-то нормисам в вакууме сродни борьбе с ветряными мельницами, если не дестркутивна.
Некоторые из нас похожи друг на друга в большей степени, некоторые - в меньшей, это нормально.
>>1245
Даже не стратегия, а один из аспектов человека. Воровство это также прописано в коде, как срать
Даже не стратегия, а один из аспектов человека. Воровство это также прописано в коде, как срать
>>1245
Проблема лишь в том, что это усилило вероятно шизоидные черты, сделало еще более скрытным и замкнутым и несколько оттолкнуло от привычного человеческого жизненного пути
Из плюсов - ну, не знаю, брекеты носил тогда когда и должен ребенок носить, а не в 30 накопил и всё в таком духе.
Проблема лишь в том, что это усилило вероятно шизоидные черты, сделало еще более скрытным и замкнутым и несколько оттолкнуло от привычного человеческого жизненного пути
Из плюсов - ну, не знаю, брекеты носил тогда когда и должен ребенок носить, а не в 30 накопил и всё в таком духе.
>>1243
Да, ты прав :3
>>1240
Если тебе нужно описание моего образа жизни, то:Ничего необычного для этого треда не скажу. Проблемы с построением дружеских отношений, про романтические вообще молчу, нет желания секса, для человека без депрессии моюсь редко, не имею вредных привычек вообще(естественно из-за того, что бухание/курение/долбление веществ это привычки обусловленные социализацией, меня никогда не могли взять на слабо), веду очень скрытный образ жизни, для интегрирования в общество приходится строить из себя "нормального" человека. Это перечислено то, на что удивлялись и предъявляли мне люди ирл(кроме последнего пункта), якобы это что-то сверхъестественное. Если ты имел ввиду что-то другое, то я не понял что именно =_= счас мне напишут, что я не шизоид, раз пытаюсь интегрироваться
Да, ты прав :3
>>1240
Если тебе нужно описание моего образа жизни, то:Ничего необычного для этого треда не скажу. Проблемы с построением дружеских отношений, про романтические вообще молчу, нет желания секса, для человека без депрессии моюсь редко, не имею вредных привычек вообще(естественно из-за того, что бухание/курение/долбление веществ это привычки обусловленные социализацией, меня никогда не могли взять на слабо), веду очень скрытный образ жизни, для интегрирования в общество приходится строить из себя "нормального" человека. Это перечислено то, на что удивлялись и предъявляли мне люди ирл(кроме последнего пункта), якобы это что-то сверхъестественное. Если ты имел ввиду что-то другое, то я не понял что именно =_= счас мне напишут, что я не шизоид, раз пытаюсь интегрироваться
>>1253
Ясно, лох. Я в 11 лет уже жил один.
Ясно, лох. Я в 11 лет уже жил один.
>>1261
Ваши Аспи-результаты:: 133 из 200
Ваши нейротипичные (неаутические) результаты:: 97 из 200
Высока вероятность, что Вы - Аспи
Ваши Аспи-результаты:: 133 из 200
Ваши нейротипичные (неаутические) результаты:: 97 из 200
Высока вероятность, что Вы - Аспи
>>1264
Скорее ненормис, но тут уже от конкретных черт зависит, какие доминируют нейротип-е или нейроотл-е. В любом случае, до нормиса тебе далеко
Скорее ненормис, но тут уже от конкретных черт зависит, какие доминируют нейротип-е или нейроотл-е. В любом случае, до нормиса тебе далеко
Хули наш раздел называется psy? Мы че фанаты репера корейского?
>>0443 (OP)
К каким расстройствам склонны люди с ШРЛ?
К каким расстройствам склонны люди с ШРЛ?
>>0988
Да, картинки вижу, но вообще шизоиды часто имеют афантазию
>Кстати а ты картинки видишь в воображении? Я только условно.
Да, картинки вижу, но вообще шизоиды часто имеют афантазию
>>1299
Депрессия, шизотипия, паранойя, БАР, избегаторство
> Comorbidities are common. Up to half of patients have had at least one episode of major depressive disorder. They often also have other personality disorders, most commonly schizotypal, paranoid, borderline, or avoidant.
Депрессия, шизотипия, паранойя, БАР, избегаторство
У кого точно шизоидное расстройство личности:
Расскажите, как вы относитесь к себе, ваша самооценка? Бывали ли эпизоды, когда думали о себе негативно? Или у вас какое-то иное отношение к этому вопросу?
Расскажите, как вы относитесь к себе, ваша самооценка? Бывали ли эпизоды, когда думали о себе негативно? Или у вас какое-то иное отношение к этому вопросу?
>>1303
1. Считаю себя элиткой, рад был бы если бы 95% населения исчезло нахуй, способ как понятен
2. И такое было пока не понимал кто я.
1. Считаю себя элиткой, рад был бы если бы 95% населения исчезло нахуй, способ как понятен
2. И такое было пока не понимал кто я.
>>1304
Жокир, ну ты-то куда лезешь
Жокир, ну ты-то куда лезешь
>>1303
нормально
да нормальная
ну, наверное
может быть
>как вы относитесь к себе
нормально
>ваша самооценка?
да нормальная
>Бывали ли эпизоды, когда думали о себе негативно?
ну, наверное
>Или у вас какое-то иное отношение к этому вопросу?
может быть
>>0992
Я другой анон, и я не понимаю, почему его пост вызвал у тебя такую реакцию. Он говорит простые логичные вещи. Можно сидеть без движений и только теоретизировать о том, чтобы когда-нибдуь дойти до врача, и то наверняка он не поможет. А можно самому, как он выразился, экспериментировать. Рефлексия в помощь, шизоид в состоянии самостоятельно понять многое из того, что ему сказал бы за деньги терапевт. Пусть даже не понять абсолютно всё в силу упомянутых выше когнитивных искажений (абсолюта и не существует, терапевт за несколько сессий может так не узнать о тебе многие существенные детали). Ты понял, что у тебя есть отличия от нормисов, не суть как их назвать, багом или фичей, ты можешь сам их изучать, ставить себя в непривычные ситуации и анализировать свои эмоции.
>>1302
Как? Шизотипик имеет магическое мышление, шизоид - нет. Это ключевое отличие ШРЛ от остального шизоспектра.
Я другой анон, и я не понимаю, почему его пост вызвал у тебя такую реакцию. Он говорит простые логичные вещи. Можно сидеть без движений и только теоретизировать о том, чтобы когда-нибдуь дойти до врача, и то наверняка он не поможет. А можно самому, как он выразился, экспериментировать. Рефлексия в помощь, шизоид в состоянии самостоятельно понять многое из того, что ему сказал бы за деньги терапевт. Пусть даже не понять абсолютно всё в силу упомянутых выше когнитивных искажений (абсолюта и не существует, терапевт за несколько сессий может так не узнать о тебе многие существенные детали). Ты понял, что у тебя есть отличия от нормисов, не суть как их назвать, багом или фичей, ты можешь сам их изучать, ставить себя в непривычные ситуации и анализировать свои эмоции.
>>1302
> They often also have other personality disorders, most commonly schizotypal
Как? Шизотипик имеет магическое мышление, шизоид - нет. Это ключевое отличие ШРЛ от остального шизоспектра.
>>1121
Не прошел тест. Ты нормис.
Не прошел тест. Ты нормис.
>>1012
Это настоящий тест на шизоида
нахуй не нужны 120 вопросов с графиком
Берешь и смотришь сюда.
Если тебе знакомо больше трёх эмоций ты ошибся тредом.
Потом понимаешь, что даже эти три эмоции ты ощущаешь иначе.
Всех этих подражателей начитавшихся описаний нахуй, только в голову срут.
Нужно научиться понимать, что и в каких ситуациях чувствуют нормисы. Всё. Остальное с нами все впорядке.
Нормисы некоторые теряют способность чувствовать и живут, всем похую, здоровые тип.
Так что и мы здоровые, просто нужно восстановить недостающую часть мозайки.
Любители лечиться могут жрать галоперидол и мечтать о выздоровлении, хуй вам на рыло, пидоры вонючие.
Это настоящий тест на шизоида
нахуй не нужны 120 вопросов с графиком
Берешь и смотришь сюда.
Если тебе знакомо больше трёх эмоций ты ошибся тредом.
Потом понимаешь, что даже эти три эмоции ты ощущаешь иначе.
Всех этих подражателей начитавшихся описаний нахуй, только в голову срут.
Нужно научиться понимать, что и в каких ситуациях чувствуют нормисы. Всё. Остальное с нами все впорядке.
Нормисы некоторые теряют способность чувствовать и живут, всем похую, здоровые тип.
Так что и мы здоровые, просто нужно восстановить недостающую часть мозайки.
Любители лечиться могут жрать галоперидол и мечтать о выздоровлении, хуй вам на рыло, пидоры вонючие.
>>1334
что ты имеешь ввиду? не совсем понял? Если про тело то примерно в груди сильно жжёт и в кулаках охота кого нибудь ебнуть
что ты имеешь ввиду? не совсем понял? Если про тело то примерно в груди сильно жжёт и в кулаках охота кого нибудь ебнуть
>>1146
Какие ещë мерки есть? Можно ещë судить других по своим представлениям о других, но это всë равно будет "суждением по себе".
> Нормисы очень лицемерны. Да и по себе судят других людей.
Какие ещë мерки есть? Можно ещë судить других по своим представлениям о других, но это всë равно будет "суждением по себе".
>>1332
Ну раз ты сказал, так и быть.
Пиздуй уже нобелевку получать выпиздыш малолетний
>Это настоящий тест на шизоида
Ну раз ты сказал, так и быть.
Пиздуй уже нобелевку получать выпиздыш малолетний
>>1332
Ебать ты пассивно-агрессивный. Плоский аффект не ключевой симптом, чел.
Ебать ты пассивно-агрессивный. Плоский аффект не ключевой симптом, чел.
>>1336
Я не чувствую гнев в руках.
Я воспроизвожу интонации, чувствую инстинкт самозащиты, потребность драки обусловлена необходимостью защищаться.
Ты как минимум иначе чувствуешь гнев.
Я не чувствую гнев в руках.
Я воспроизвожу интонации, чувствую инстинкт самозащиты, потребность драки обусловлена необходимостью защищаться.
Ты как минимум иначе чувствуешь гнев.
>>1352
у меня есть пара приводов в полицию за нанесение легкого ущерба здоровью.. если мне незнакомец скажет хоть одно плохое слово я достаю перец, ношу с собой еще нож бабочку но понимаю что применять его нельзя, просто для угрозы его достаю, заливаю и начинаю пиздить. случай был когда в автобусе попросил уступить место какой то пидор, ну я его нахуй послал, он начал чето там орать, во мне загорелось все и прямо залил его и начал в ебало пиздить. не знаю что с этим делать но очень сильное желание отомстить обидчику по максимуму. думаю это последствие детства когда меня сильно травили а я терпел. я как тот стремящийся омежка с мема
у меня есть пара приводов в полицию за нанесение легкого ущерба здоровью.. если мне незнакомец скажет хоть одно плохое слово я достаю перец, ношу с собой еще нож бабочку но понимаю что применять его нельзя, просто для угрозы его достаю, заливаю и начинаю пиздить. случай был когда в автобусе попросил уступить место какой то пидор, ну я его нахуй послал, он начал чето там орать, во мне загорелось все и прямо залил его и начал в ебало пиздить. не знаю что с этим делать но очень сильное желание отомстить обидчику по максимуму. думаю это последствие детства когда меня сильно травили а я терпел. я как тот стремящийся омежка с мема
>>1354
нихуя ты жосткий, прямо как джокир
нет, ты либо фантазер, либо пришибленный дурачок, который не понимает последствий даже для себя
в любом случае я бы рекомендовал тебе обратиться к специалисту - шрл там не пофиксят, а вот пережитые травмы могут помочь проработать
нихуя ты жосткий, прямо как джокир
> за просьбу уступить место послал человека нахуй, залил перцем и отпиздил
> я как тот стремящийся омежка с мема
нет, ты либо фантазер, либо пришибленный дурачок, который не понимает последствий даже для себя
в любом случае я бы рекомендовал тебе обратиться к специалисту - шрл там не пофиксят, а вот пережитые травмы могут помочь проработать
>>1361
он пассивно агрессивно попросил типа давай уступать место бля нахуй ахуевший сидишь тут
а к психиатрам я ходил это пидорасы нелюди они только бабло сосут, плати 3,5к за поход 2 раза в месяц, я тебя послушаю и попаддакиваю, да моя мамка может так же бесплатно. много я их сменил мне уже неинтересно к ним ходить. деньги то не бесконечные
он пассивно агрессивно попросил типа давай уступать место бля нахуй ахуевший сидишь тут
а к психиатрам я ходил это пидорасы нелюди они только бабло сосут, плати 3,5к за поход 2 раза в месяц, я тебя послушаю и попаддакиваю, да моя мамка может так же бесплатно. много я их сменил мне уже неинтересно к ним ходить. деньги то не бесконечные
>>1363
а, ну тогда все нормально, тогда все правильно сделал
надо было еще ему легкое продырявить, кстати, чтоб в следующий раз вспоминал
дело житейское
>он пассивно агрессивно попросил типа давай уступать место бля нахуй ахуевший сидишь тут
а, ну тогда все нормально, тогда все правильно сделал
надо было еще ему легкое продырявить, кстати, чтоб в следующий раз вспоминал
дело житейское
>>1328
Шизоид вполне может иметь магическое мышление, из-за склонности к фантазированию
>> They often also have other personality disorders, most commonly schizotypal
>Как? Шизотипик имеет магическое мышление, шизоид - нет. Это ключевое отличие ШРЛ от остального шизоспектра.
Шизоид вполне может иметь магическое мышление, из-за склонности к фантазированию
>>1367
Чушь. Шизоид все анализирует с точки зрения логики. Если это не имеет доказательств, это хуета.
Чушь. Шизоид все анализирует с точки зрения логики. Если это не имеет доказательств, это хуета.
>>1368
ну ты индеец, бом-бом
> имплаин логика не может быть ошибочной
> имплаин у неправдоподобных теорий/идей/мыслей не бывает доказательств
> имплаин магическое мышление не может быть логичным
ну ты индеец, бом-бом
>>1368
Это вообще ниоткуда не следует, ни из одного из диагностических критериев. Где твоя логика ночевала?
Это результаты исследований коморбидности.
> Шизоид все анализирует с точки зрения логики.
Это вообще ниоткуда не следует, ни из одного из диагностических критериев. Где твоя логика ночевала?
>Если это не имеет доказательств, это хуета.
Это результаты исследований коморбидности.
>>1384
смешно троллишь, брат, пиши ищо
> имплаин интернет сделал людей умнее
> имплаин люди в 21 веке умнее тех, кто жил раньше
смешно троллишь, брат, пиши ищо
>>1386
крестьянин 14 века знал то что ты? хотя может ты такой же тупарь ебаный как он. он хотя бы читать то умел? сомневаюсь
крестьянин 14 века знал то что ты? хотя может ты такой же тупарь ебаный как он. он хотя бы читать то умел? сомневаюсь
>>1390
есть еще че пукнуть по теме?
есть еще че пукнуть по теме?
>>1388
ты действительно думаешь, что ты умеешь читать, а средневековый крестьянин нет, только потому что ты умнее?
я просил троллить смешнее, а не тупее, попробуй еще разок
> крестьянин 14 века знал то что ты?
ты действительно думаешь, что ты умеешь читать, а средневековый крестьянин нет, только потому что ты умнее?
я просил троллить смешнее, а не тупее, попробуй еще разок
>>1395
ты заебал пукать ты можешь что то по теме сказать? или поясни что значит умный раз ты со мной не согласен
ты заебал пукать ты можешь что то по теме сказать? или поясни что значит умный раз ты со мной не согласен
>>1396
нет, ты не понял, если просят смешнее, то это не значит, что надо про пердеж говорить
или ума только на это и хватает? сожалею, брат, у крестьян и то посмешнее шутки и байки были
нет, ты не понял, если просят смешнее, то это не значит, что надо про пердеж говорить
или ума только на это и хватает? сожалею, брат, у крестьян и то посмешнее шутки и байки были
>>1251
Ну, ты какую-то жижу отмочил. Такой жизнью дофига битардов живëт, в этом нет ничего удивительного. Мне больше понравилась формулировка местного анона, который сказал, что нормис — это всякий, кто может распознать у себя больше трëх эмоций, которые он способен испытывать.
Ну, ты какую-то жижу отмочил. Такой жизнью дофига битардов живëт, в этом нет ничего удивительного. Мне больше понравилась формулировка местного анона, который сказал, что нормис — это всякий, кто может распознать у себя больше трëх эмоций, которые он способен испытывать.
>>1251
Да все шизоиды как-то пытаются, откуда иначе деньги и еду брать? Если бы был вариант, я бы не пытался
> счас мне напишут, что я не шизоид, раз пытаюсь интегрироваться
Да все шизоиды как-то пытаются, откуда иначе деньги и еду брать? Если бы был вариант, я бы не пытался
>>1405
Я и сказал, что ничего необычного для двачера не скажу, тут это норма, а вот для обычных челов – нет.
Я и сказал, что ничего необычного для двачера не скажу, тут это норма, а вот для обычных челов – нет.
>>1405
А это даже не эмоции, те три. Это движение химии в организме, которое придает определенное ощущение.
Инстинкт самосохранения даём импульс ну типо как дёрнуть рукой и уебать а просто что то в груди ждёт. А у вас, мартышки, это пламя в котором вы горите. Стеснение можно ощутить приливом крови к лицу. Понимаешь в чем суть? Макак пидорасит по страшному в эти моменты и они не могут остановиться. Также как грусть например физически где то пробежать может как какой нибудь кусочек льда проглоченный по гортани.
И за этим ничего не следует.
Химия организма не есть эмоция.
Что такое эйфория?
Прикол то весь в чем.
На нас большинство наркоты не сработает, потому что кроме движения химии мы ничего не ощущаем.
А это даже не эмоции, те три. Это движение химии в организме, которое придает определенное ощущение.
Инстинкт самосохранения даём импульс ну типо как дёрнуть рукой и уебать а просто что то в груди ждёт. А у вас, мартышки, это пламя в котором вы горите. Стеснение можно ощутить приливом крови к лицу. Понимаешь в чем суть? Макак пидорасит по страшному в эти моменты и они не могут остановиться. Также как грусть например физически где то пробежать может как какой нибудь кусочек льда проглоченный по гортани.
И за этим ничего не следует.
Химия организма не есть эмоция.
Что такое эйфория?
Прикол то весь в чем.
На нас большинство наркоты не сработает, потому что кроме движения химии мы ничего не ощущаем.
Программа минимум: дожить до БОДа до того как мать умрет
Программа максимум: дожить до дня технологической сингулярности
Программа максимум: дожить до дня технологической сингулярности
>>1461
В РФ мы до бода не доживём, мы от него бежим в обратную сторону, довольно быстрым темпом.
В РФ мы до бода не доживём, мы от него бежим в обратную сторону, довольно быстрым темпом.
Рейт уровень шизоидности https://www.youtube.com/watch?v=0aWQDqbWad8
Не знаю, чем я провинился, что мне такие рекомендации выпадают
Не знаю, чем я провинился, что мне такие рекомендации выпадают
>>1459
Ололо, вот это манямирок. Земля тебе пухом, братишка.
>На нас большинство наркоты не сработает, потому что кроме движения химии мы ничего не ощущаем.
Ололо, вот это манямирок. Земля тебе пухом, братишка.
>>1466
Так я не ною, я факты констатирую, мы ни бода ни пенсий не увидим, так что го работать
Так я не ною, я факты констатирую, мы ни бода ни пенсий не увидим, так что го работать
>>1472
Двачую. Охуеваю с наивности людей, кто всерьёз верит, что нам дадут БОД, когда нам даже бесплатное образование уже не хотят давать, молчу про медицину, молчу про всё остальное, тем более БОД.
Двачую. Охуеваю с наивности людей, кто всерьёз верит, что нам дадут БОД, когда нам даже бесплатное образование уже не хотят давать, молчу про медицину, молчу про всё остальное, тем более БОД.
>>1469
Орнул
Орнул
А зачем вам БОД?
Он ничего для вас не изменит, а скорее, сделает только хуже в текущих условиях.
>>1470
Удваиваю, этот персонаж вообще отбитый наглухо.
Он ничего для вас не изменит, а скорее, сделает только хуже в текущих условиях.
>>1470
Удваиваю, этот персонаж вообще отбитый наглухо.
>>1470
Смотря что ты имеешь ввиду.
Физическое проявление сработает.
Не сработают эмоции.
Но привязанность к наркоте обусловлена фактором эмоциональной подпитки или переживаний в душе.
Пример:
Скорость - лёгкость в теле
Дудка - щекотит ноги
Гаш - тяжесть и щекотка
Меф - нихуя
Кислота - оживают обои палас, цветы растут, закручивается в фантазию на ровном месте.
Спайс - мир замедляется и распадается на слайды
Экстази - физические ощущения оставляют след как курсор мыши при определенной настройке
И все это оставаясь пустым внутри.
Алкоголь - перестаешь анализировать окружающих, считаешь себя правым во всем
Больше нихуя.
Смотря что ты имеешь ввиду.
Физическое проявление сработает.
Не сработают эмоции.
Но привязанность к наркоте обусловлена фактором эмоциональной подпитки или переживаний в душе.
Пример:
Скорость - лёгкость в теле
Дудка - щекотит ноги
Гаш - тяжесть и щекотка
Меф - нихуя
Кислота - оживают обои палас, цветы растут, закручивается в фантазию на ровном месте.
Спайс - мир замедляется и распадается на слайды
Экстази - физические ощущения оставляют след как курсор мыши при определенной настройке
И все это оставаясь пустым внутри.
Алкоголь - перестаешь анализировать окружающих, считаешь себя правым во всем
Больше нихуя.
>>1479
брат, ну ты реально жесткий, даже не как джокир, а как джокир и терминатор одновременно
брат, ну ты реально жесткий, даже не как джокир, а как джокир и терминатор одновременно
>>1481
Не знаю я что такое стыд, превосходство для меня это норма, лишён я самой потребности сравнивать себя с другими. Совсем другое мировосприятие, менталитет, логика. Логика без эмоций. Все другое , абсолютно, не так как у нормисов. Нормисы видят мотивы вызывать эмоции. Я просто мимикрирую под это с детства. Вот в чем разница, понимаешь?
Не знаю я что такое стыд, превосходство для меня это норма, лишён я самой потребности сравнивать себя с другими. Совсем другое мировосприятие, менталитет, логика. Логика без эмоций. Все другое , абсолютно, не так как у нормисов. Нормисы видят мотивы вызывать эмоции. Я просто мимикрирую под это с детства. Вот в чем разница, понимаешь?
>>1478
Мне бы он помог, кстати я бы мог с меньшей тряской за будущее взять gap year, причём на год, а не на 3-5 месяцев, как сейчас планирую. Но я не опущ, который сидит на шее мамки без скилов и работы, а нормальный шизоид, который и без БОДа не пропадёт. Только чмища и нищие во втором+ поколении будут просто сидеть на БОДе, не делая ничего - остальным этого будет мало и они будут развиваться и им будет проще, чем сейчас. Но мы страной не вышли, у нас БОД, это скорее боевые общественные дружины будут, которые станут вешать на столбах шизоидов...
>>1479
Наркотики это плохо, чел.
> А зачем вам БОД?
> Он ничего для вас не изменит, а скорее, сделает только хуже в текущих условиях.
Мне бы он помог, кстати я бы мог с меньшей тряской за будущее взять gap year, причём на год, а не на 3-5 месяцев, как сейчас планирую. Но я не опущ, который сидит на шее мамки без скилов и работы, а нормальный шизоид, который и без БОДа не пропадёт. Только чмища и нищие во втором+ поколении будут просто сидеть на БОДе, не делая ничего - остальным этого будет мало и они будут развиваться и им будет проще, чем сейчас. Но мы страной не вышли, у нас БОД, это скорее боевые общественные дружины будут, которые станут вешать на столбах шизоидов...
>>1479
Наркотики это плохо, чел.
>>1485
Посмотри соотношение бод к средней зарплате, там, где это более-менее работало, лол. Сидеть нам нем у тебя получится не очень - ну за коммуналку заплатишь и на еду мб хватит, да.
А если его вдруг сделают таким, что на пособие можно будет спокойно жить - тогда бюджету придет пиздец за наносекунды.
Касательно того, как поведет себя наслеение - можно почитать, как это повлияло на штаты с ковидными выплатами и сделать поправочку на то, что в геополитике мы немношк не дотягиваем до штатов и размазать инфляцию по всему миру у нас не получится.
Как в рф, так и везде при капитализме, бод будет работать примерно как в той истории про двух ковбоев, которые бесплатно говна поели.
Разве что у нас действительно могут отменить все бесплатное - образование, медицину, различные льготы и услуги и вместо этого кинуть по условные 15к нефтерублей на рыло в месяц, я бы такому варианту не удивился.
А хули, надо и при анкапе пожить успеть, жизнь одна.
>Только чмища и нищие во втором+ поколении будут просто сидеть на БОДе
Посмотри соотношение бод к средней зарплате, там, где это более-менее работало, лол. Сидеть нам нем у тебя получится не очень - ну за коммуналку заплатишь и на еду мб хватит, да.
А если его вдруг сделают таким, что на пособие можно будет спокойно жить - тогда бюджету придет пиздец за наносекунды.
Касательно того, как поведет себя наслеение - можно почитать, как это повлияло на штаты с ковидными выплатами и сделать поправочку на то, что в геополитике мы немношк не дотягиваем до штатов и размазать инфляцию по всему миру у нас не получится.
Как в рф, так и везде при капитализме, бод будет работать примерно как в той истории про двух ковбоев, которые бесплатно говна поели.
Разве что у нас действительно могут отменить все бесплатное - образование, медицину, различные льготы и услуги и вместо этого кинуть по условные 15к нефтерублей на рыло в месяц, я бы такому варианту не удивился.
А хули, надо и при анкапе пожить успеть, жизнь одна.
>>1479
>>1482
Если тебе по голове бьют, принимаешь решение уйти взвесив за и против?
Еду выбираешь по какому принципу?
Если мысли негативные - возникает ли желание их больше не думать?
Если реальность лучше ожиданий - возникает ли желание повторить?
На основе чего ты выбираешь, что ты будешь делать?
Ты походу реально уникален. Это я без шуток.
>>1482
>Скорость - лёгкость в теле
>Дудка - щекотит ноги
>Гаш - тяжесть и щекотка
>Меф - нихуя
>Кислота - оживают обои палас, цветы растут, закручивается в фантазию на ровном месте.
>Спайс - мир замедляется и распадается на слайды
>Экстази - физические ощущения оставляют след как курсор мыши при определенной настройке
>И все это оставаясь пустым внутри.
>Алкоголь - перестаешь анализировать окружающих, считаешь себя правым во всем
Если тебе по голове бьют, принимаешь решение уйти взвесив за и против?
Еду выбираешь по какому принципу?
Если мысли негативные - возникает ли желание их больше не думать?
Если реальность лучше ожиданий - возникает ли желание повторить?
На основе чего ты выбираешь, что ты будешь делать?
Ты походу реально уникален. Это я без шуток.
>>1494
Присутствуют физические ощущения в виде неких уколов в сердце или импульсов с последующим как бы "впрыском" чего то жгущего на физическом уровне. В зависимости от ситуации действие этой химии различное. Ощущения которые даёт химия на инстинктивном уровне понятны, будь то возбуждение или расслабление.
Если на меня нападают я могу ответить, могу убежать. Ранее решения принимал на основании того какого вещества выбрасывалось больше, считая это некой интуицией. "Прислушаться к себе". Решения не всегда были самыми эффективными.
К примеру в школе на уроке одноклассник сказал про меня что то над чем посмеялся, я расценил это как угрозу. Запустился выброс адреналина, я без тормозов подошёл и нанес несколько ударов в голову ему посреди урока. Теперь механизм понятен и зная то, что это просто выброс а не интуиция лучшего решения я проанализирую ситуацию перед действием.
Еда не должна быть дешёвой, как красная цена, так как есть проблема с ее вкусом и качеством. Оптимально закупать продукты среднего качества в самых дешёвых магазинах: Магнит, Дикси. Ощущение от того что трачу меньше чем мог бы также приносит некие выбросы химии ассоциация со спокойствием, ощущения в сердце, импульс или укол.
Негатив это что то типо длительного поиска решения без результата с отдельным анализом о целесообразности продолжать искать ответ. Сопровождается уколом в сердце с неприятным ощущением.
Про реальность не точно понял вопрос. В таком виде отвечу "зависит от ситуации" или смотря чем я увлечен.
Либо план и привычки либо при увлечении определённым занятием много импульсов в районе груди придающих ощущение которое не могу описать но это как бодрость вместе с превосходством и что то ещё.
Все ранее описываемые уколы действуют несколько секунд но могут повторяться до тех пор пока ситуация не изменится.
Последнее ощущение я определяю как кураж творца оно значительно превосходит остальные по длительности и сопряжено с умственной деятельностью об объекте. Желание резко бродить по комнате из угла в угол находясь в мыслях глубоко и быстро дыша. Сердцебиение повышается, движения более резкие.
Присутствуют физические ощущения в виде неких уколов в сердце или импульсов с последующим как бы "впрыском" чего то жгущего на физическом уровне. В зависимости от ситуации действие этой химии различное. Ощущения которые даёт химия на инстинктивном уровне понятны, будь то возбуждение или расслабление.
Если на меня нападают я могу ответить, могу убежать. Ранее решения принимал на основании того какого вещества выбрасывалось больше, считая это некой интуицией. "Прислушаться к себе". Решения не всегда были самыми эффективными.
К примеру в школе на уроке одноклассник сказал про меня что то над чем посмеялся, я расценил это как угрозу. Запустился выброс адреналина, я без тормозов подошёл и нанес несколько ударов в голову ему посреди урока. Теперь механизм понятен и зная то, что это просто выброс а не интуиция лучшего решения я проанализирую ситуацию перед действием.
Еда не должна быть дешёвой, как красная цена, так как есть проблема с ее вкусом и качеством. Оптимально закупать продукты среднего качества в самых дешёвых магазинах: Магнит, Дикси. Ощущение от того что трачу меньше чем мог бы также приносит некие выбросы химии ассоциация со спокойствием, ощущения в сердце, импульс или укол.
Негатив это что то типо длительного поиска решения без результата с отдельным анализом о целесообразности продолжать искать ответ. Сопровождается уколом в сердце с неприятным ощущением.
Про реальность не точно понял вопрос. В таком виде отвечу "зависит от ситуации" или смотря чем я увлечен.
Либо план и привычки либо при увлечении определённым занятием много импульсов в районе груди придающих ощущение которое не могу описать но это как бодрость вместе с превосходством и что то ещё.
Все ранее описываемые уколы действуют несколько секунд но могут повторяться до тех пор пока ситуация не изменится.
Последнее ощущение я определяю как кураж творца оно значительно превосходит остальные по длительности и сопряжено с умственной деятельностью об объекте. Желание резко бродить по комнате из угла в угол находясь в мыслях глубоко и быстро дыша. Сердцебиение повышается, движения более резкие.
>>1494
Присутствуют физические ощущения в виде неких уколов в сердце или импульсов с последующим как бы "впрыском" чего то жгущего на физическом уровне. В зависимости от ситуации действие этой химии различное. Ощущения которые даёт химия на инстинктивном уровне понятны, будь то возбуждение или расслабление.
Если на меня нападают я могу ответить, могу убежать. Ранее решения принимал на основании того какого вещества выбрасывалось больше, считая это некой интуицией. "Прислушаться к себе". Решения не всегда были самыми эффективными.
К примеру в школе на уроке одноклассник сказал про меня что то над чем посмеялся, я расценил это как угрозу. Запустился выброс адреналина, я без тормозов подошёл и нанес несколько ударов в голову ему посреди урока. Теперь механизм понятен и зная то, что это просто выброс а не интуиция лучшего решения я проанализирую ситуацию перед действием.
Еда не должна быть дешёвой, как красная цена, так как есть проблема с ее вкусом и качеством. Оптимально закупать продукты среднего качества в самых дешёвых магазинах: Магнит, Дикси. Ощущение от того что трачу меньше чем мог бы также приносит некие выбросы химии ассоциация со спокойствием, ощущения в сердце, импульс или укол.
Негатив это что то типо длительного поиска решения без результата с отдельным анализом о целесообразности продолжать искать ответ. Сопровождается уколом в сердце с неприятным ощущением.
Про реальность не точно понял вопрос. В таком виде отвечу "зависит от ситуации" или смотря чем я увлечен.
Либо план и привычки либо при увлечении определённым занятием много импульсов в районе груди придающих ощущение которое не могу описать но это как бодрость вместе с превосходством и что то ещё.
Все ранее описываемые уколы действуют несколько секунд но могут повторяться до тех пор пока ситуация не изменится.
Последнее ощущение я определяю как кураж творца оно значительно превосходит остальные по длительности и сопряжено с умственной деятельностью об объекте. Желание резко бродить по комнате из угла в угол находясь в мыслях глубоко и быстро дыша. Сердцебиение повышается, движения более резкие.
Присутствуют физические ощущения в виде неких уколов в сердце или импульсов с последующим как бы "впрыском" чего то жгущего на физическом уровне. В зависимости от ситуации действие этой химии различное. Ощущения которые даёт химия на инстинктивном уровне понятны, будь то возбуждение или расслабление.
Если на меня нападают я могу ответить, могу убежать. Ранее решения принимал на основании того какого вещества выбрасывалось больше, считая это некой интуицией. "Прислушаться к себе". Решения не всегда были самыми эффективными.
К примеру в школе на уроке одноклассник сказал про меня что то над чем посмеялся, я расценил это как угрозу. Запустился выброс адреналина, я без тормозов подошёл и нанес несколько ударов в голову ему посреди урока. Теперь механизм понятен и зная то, что это просто выброс а не интуиция лучшего решения я проанализирую ситуацию перед действием.
Еда не должна быть дешёвой, как красная цена, так как есть проблема с ее вкусом и качеством. Оптимально закупать продукты среднего качества в самых дешёвых магазинах: Магнит, Дикси. Ощущение от того что трачу меньше чем мог бы также приносит некие выбросы химии ассоциация со спокойствием, ощущения в сердце, импульс или укол.
Негатив это что то типо длительного поиска решения без результата с отдельным анализом о целесообразности продолжать искать ответ. Сопровождается уколом в сердце с неприятным ощущением.
Про реальность не точно понял вопрос. В таком виде отвечу "зависит от ситуации" или смотря чем я увлечен.
Либо план и привычки либо при увлечении определённым занятием много импульсов в районе груди придающих ощущение которое не могу описать но это как бодрость вместе с превосходством и что то ещё.
Все ранее описываемые уколы действуют несколько секунд но могут повторяться до тех пор пока ситуация не изменится.
Последнее ощущение я определяю как кураж творца оно значительно превосходит остальные по длительности и сопряжено с умственной деятельностью об объекте. Желание резко бродить по комнате из угла в угол находясь в мыслях глубоко и быстро дыша. Сердцебиение повышается, движения более резкие.
>>1507
А в чём проявляются проблемы со вкусом? Вкус может быть плохим?
Спокойствие - это что-то хорошее?
>>1507
Ощущения могут быть неприятными?
В целом, интересная у тебя история. У тебя низкая связность префронтального кортекса и амигдалы походу дела. Обычно люди добиваются этого через многолетние медитации. По идее, если так, тебе должна легко даваться произвольная волевая деятельность. Так ли это? Сохраняешь ли способность реагировать разумно при сильной боли? Делать сутками сложную деятельность, потому что так решил?
Интересно, что я так понимаю, центром твоей мотивации является ощущение превосходства и гордости, так? То есть, оценка любого явления у тебя с точки зрения твоего превосходства и гордости? Или же нет?
Существует ли для тебя удовольствие вне этой категории?
Существует ли для тебя страдание?
Вообще звучит так, что ты в похожем состоянии на то, к которому пришёл Будда, когда преисполнился, с той разницей, что у него центром мотивации являлась любовь и доброта, а у тебя превосходство и гордость. Ну и вроде как не пришёл к нирване, что бы она ни значила.
Очень любопытно, потому что это не подходит ни под одни критерии расстройств личности
>Еда не должна быть дешёвой, как красная цена, так как есть проблема с ее вкусом
А в чём проявляются проблемы со вкусом? Вкус может быть плохим?
> Ощущение от того что трачу меньше чем мог бы также приносит некие выбросы химии ассоциация со спокойствием, ощущения в сердце, импульс или укол.
Спокойствие - это что-то хорошее?
>>1507
>уколом в сердце с неприятным ощущением.
Ощущения могут быть неприятными?
В целом, интересная у тебя история. У тебя низкая связность префронтального кортекса и амигдалы походу дела. Обычно люди добиваются этого через многолетние медитации. По идее, если так, тебе должна легко даваться произвольная волевая деятельность. Так ли это? Сохраняешь ли способность реагировать разумно при сильной боли? Делать сутками сложную деятельность, потому что так решил?
Интересно, что я так понимаю, центром твоей мотивации является ощущение превосходства и гордости, так? То есть, оценка любого явления у тебя с точки зрения твоего превосходства и гордости? Или же нет?
Существует ли для тебя удовольствие вне этой категории?
Существует ли для тебя страдание?
Вообще звучит так, что ты в похожем состоянии на то, к которому пришёл Будда, когда преисполнился, с той разницей, что у него центром мотивации являлась любовь и доброта, а у тебя превосходство и гордость. Ну и вроде как не пришёл к нирване, что бы она ни значила.
Очень любопытно, потому что это не подходит ни под одни критерии расстройств личности
>>1507
Ну то есть если смотреть изолированно на ценность превосходства и действия исходя из этой ценности, можно было бы говорить о нарциссизме. Но остальные детали говорят о совсем другой картине
Ну то есть если смотреть изолированно на ценность превосходства и действия исходя из этой ценности, можно было бы говорить о нарциссизме. Но остальные детали говорят о совсем другой картине
>>1512
Постой тут все дело в том, что физические ощущения я чувствую.
Плохую еду скорее инстинктивно понимаешь, или из опыта.
Но дело все в том что внутренний диалог то у меня продолжает работать. Я в какой то степени и есть внутренний диалог. То, что я способен так всё описывать это скорее следствие того, что я однажды пытался достигнуть осознанности и как бы пытался переступить вне своего внутреннего диалога, наблюдал ощущения.
Я просто связка мыслящий разум и инстинкты.
Спокойствие что то хорошее, однозначно.
У меня хорошо развита адаптация, но я не переношу когда меня ненавидят. Я не имею представления о эмоциях, и часто переоцениваю теоретическую вероятность того, что может сделать человек.
Ощущения от уколов могут быть неприятными.
Я не нахожу практического смысла в грусти, эта сигнальная лампочка бесмыслена, но она работает.
При боли внутренний диалог никуда не исчезает. Делать могу однозначно.
Ты не путай нормальную гордость и мою. Моя это анальгетик, темное чувство. У анальгетика нет позиции. Предпочитаю ту деятельность которая провоцирует кураж творца.
А чем я на шизоида не похож?
Постой тут все дело в том, что физические ощущения я чувствую.
Плохую еду скорее инстинктивно понимаешь, или из опыта.
Но дело все в том что внутренний диалог то у меня продолжает работать. Я в какой то степени и есть внутренний диалог. То, что я способен так всё описывать это скорее следствие того, что я однажды пытался достигнуть осознанности и как бы пытался переступить вне своего внутреннего диалога, наблюдал ощущения.
Я просто связка мыслящий разум и инстинкты.
Спокойствие что то хорошее, однозначно.
У меня хорошо развита адаптация, но я не переношу когда меня ненавидят. Я не имею представления о эмоциях, и часто переоцениваю теоретическую вероятность того, что может сделать человек.
Ощущения от уколов могут быть неприятными.
Я не нахожу практического смысла в грусти, эта сигнальная лампочка бесмыслена, но она работает.
При боли внутренний диалог никуда не исчезает. Делать могу однозначно.
Ты не путай нормальную гордость и мою. Моя это анальгетик, темное чувство. У анальгетика нет позиции. Предпочитаю ту деятельность которая провоцирует кураж творца.
А чем я на шизоида не похож?
>>1513
Я оцениваю людей на возможность принятия меня.
Если я что то могу сделать, что может этому помешать внутри получаю импульс.
К примеру когда набирал сообщение мне пришла мысль "он думает о тебе лучше чем ты есть", когда продолжил набирать сообщение внутри мигнул импульс неприятный "принятие под угрозой". Принятие играет роль как бы то сказать упрощённого восприятия рандома эмоций людей.
Спровоцировать ситуацию когда собеседник потеряет интерес к диалогу - совершить ошибочный алгоритм. Но я сейчас показываю что внутри, так что цель выше предупреждений.
Я оцениваю людей на возможность принятия меня.
Если я что то могу сделать, что может этому помешать внутри получаю импульс.
К примеру когда набирал сообщение мне пришла мысль "он думает о тебе лучше чем ты есть", когда продолжил набирать сообщение внутри мигнул импульс неприятный "принятие под угрозой". Принятие играет роль как бы то сказать упрощённого восприятия рандома эмоций людей.
Спровоцировать ситуацию когда собеседник потеряет интерес к диалогу - совершить ошибочный алгоритм. Но я сейчас показываю что внутри, так что цель выше предупреждений.
>>1513
Хотя нет, погоди я не совсем четко формулирую.
У меня в ВД вписана программа на самосовершенствование которой отдан высокий приоритет. Иначе говоря все это познание себя способ стать ещё совершеннее.
Возможно эта двойственность обусловлена тем, что совершенство как ощущение это защитная реакция.
Хотя нет, погоди я не совсем четко формулирую.
У меня в ВД вписана программа на самосовершенствование которой отдан высокий приоритет. Иначе говоря все это познание себя способ стать ещё совершеннее.
Возможно эта двойственность обусловлена тем, что совершенство как ощущение это защитная реакция.
>>1528
Похоже на идеал: классическая отчужденность от своих эмоций и компенсация этого самонаблюдением, но при этом сочетание такой деперсоны с состоянием творческого потока - эмоциональной активностью.
Возможно, отстраняясь от чувств, чтобы обезвредить, ты контактируешь с ними чаще: обращаешь внимание на мелкие импульсы, творишь.
Твоя гордость или превосходство может быть возвышением над частью себя, которая эмоции, не над другими людьми. Гордость - анальгетик, убийца боли, возможно убийца эмоций.
Чтобы преисполниться в сознании и сохранить преопустевшее чувство - это Будда в натуре.
Какая музыка у тебя в голове?
Похоже на идеал: классическая отчужденность от своих эмоций и компенсация этого самонаблюдением, но при этом сочетание такой деперсоны с состоянием творческого потока - эмоциональной активностью.
Возможно, отстраняясь от чувств, чтобы обезвредить, ты контактируешь с ними чаще: обращаешь внимание на мелкие импульсы, творишь.
Твоя гордость или превосходство может быть возвышением над частью себя, которая эмоции, не над другими людьми. Гордость - анальгетик, убийца боли, возможно убийца эмоций.
Чтобы преисполниться в сознании и сохранить преопустевшее чувство - это Будда в натуре.
Какая музыка у тебя в голове?
>>1536
Тишина это норма.
Но предпочтение музыке в целом отдаю той в которой есть слова вызывающие внутренние импульсы.
Этот механизм пока не изучил детально, из наблюдений за собой понял, что есть определенные слова, которые вступают в резонанс с достигаемой целью. Если осознаю механизм то смогу создавать это сам.
В тот день когда я испытал блаженство и близость со всеми окружающими дело было так:
Несколько лет назад я ехал в газели на пары. Водитель слушал свой сборник песен с флешки. Заиграла песня группы Ария "все что было" с альбома 2000 и одна ночь. Необъяснимым мне способом импульсы начали перерастать во что то большее отдельное от физических ощущений. Далее последовала очень странная реакция. Внутренний диалог словно изменился и мысли стали крутиться вокруг идеи о прощении всех окружающих и принятии их. Когда я приехал и вошёл в аудиторию меня переполнило некое светлое чувство. Чувство непохожее на обычные чувства. Не было никакого укола и прочего это было нечто "опустившиеся на меня сверху", и далее последовал импульс и громкое утверждение в мыслях о том, что я "их всех" искренне люблю. Все происходило словно в гармонии с окружающим миром и луч солнца осветил комнату и заиграл на лицах присутствующих. А потом снова пришла пустота. Я подумал "а ещё раз можно?" ответа не последовало. И словно небрежный пинок я снова получил укол важности под сердце. Больше в тот день ничего необычного не было. Я пробовал повторять, но ничего не происходило. Ни в песне ни в газели дело было видимо.
Почему то сейчас вспомнил, что также в автобусе мне запомнился как то один человек, от присутствия которого словно исходило нечто светлое и становилось как раз легче, словно то чувство но как то дальше.
В другой раз был случай, когда один человек которого я едва знал по интернету отказался от общения со мной, девушка, вероятнее всего не поняв того, что мое мышление лишено эгоизма в ее понимании, но мне очень хотелось, чтобы она меня поняла. Спустя два года я ей написал спонтанным решением, словно понять захотел получится сейчас или нет. Она оказалась не против разговора, и неожиданно предложила приехать погулять в ее город. Мы гуляли целый день и общались как будто я ее знаю всю жизнь. А потом я уезжая из города сидел на своем месте и у меня текли слезы из глаз со все тем же ощущением какого то всепрощения и с каждой секундной это чувство все отдалялось а я смотрел в него и в голову пришла мысль. "Вот так можно было бы все и закончить". Ну а потом все снова погрузилось в пустоту, где лишь логика и рационализм.
Итого: все необычные переживания достигались не с помощью разума.
Мысль о всепрощения ключевой триггер светлых чувств. Теория. Блок = обида на мир.
Не могу сказать точно в каком направлении двигаться так как логикой ответ найти не могу, он вне сферы ее возможностей.
Тишина это норма.
Но предпочтение музыке в целом отдаю той в которой есть слова вызывающие внутренние импульсы.
Этот механизм пока не изучил детально, из наблюдений за собой понял, что есть определенные слова, которые вступают в резонанс с достигаемой целью. Если осознаю механизм то смогу создавать это сам.
В тот день когда я испытал блаженство и близость со всеми окружающими дело было так:
Несколько лет назад я ехал в газели на пары. Водитель слушал свой сборник песен с флешки. Заиграла песня группы Ария "все что было" с альбома 2000 и одна ночь. Необъяснимым мне способом импульсы начали перерастать во что то большее отдельное от физических ощущений. Далее последовала очень странная реакция. Внутренний диалог словно изменился и мысли стали крутиться вокруг идеи о прощении всех окружающих и принятии их. Когда я приехал и вошёл в аудиторию меня переполнило некое светлое чувство. Чувство непохожее на обычные чувства. Не было никакого укола и прочего это было нечто "опустившиеся на меня сверху", и далее последовал импульс и громкое утверждение в мыслях о том, что я "их всех" искренне люблю. Все происходило словно в гармонии с окружающим миром и луч солнца осветил комнату и заиграл на лицах присутствующих. А потом снова пришла пустота. Я подумал "а ещё раз можно?" ответа не последовало. И словно небрежный пинок я снова получил укол важности под сердце. Больше в тот день ничего необычного не было. Я пробовал повторять, но ничего не происходило. Ни в песне ни в газели дело было видимо.
Почему то сейчас вспомнил, что также в автобусе мне запомнился как то один человек, от присутствия которого словно исходило нечто светлое и становилось как раз легче, словно то чувство но как то дальше.
В другой раз был случай, когда один человек которого я едва знал по интернету отказался от общения со мной, девушка, вероятнее всего не поняв того, что мое мышление лишено эгоизма в ее понимании, но мне очень хотелось, чтобы она меня поняла. Спустя два года я ей написал спонтанным решением, словно понять захотел получится сейчас или нет. Она оказалась не против разговора, и неожиданно предложила приехать погулять в ее город. Мы гуляли целый день и общались как будто я ее знаю всю жизнь. А потом я уезжая из города сидел на своем месте и у меня текли слезы из глаз со все тем же ощущением какого то всепрощения и с каждой секундной это чувство все отдалялось а я смотрел в него и в голову пришла мысль. "Вот так можно было бы все и закончить". Ну а потом все снова погрузилось в пустоту, где лишь логика и рационализм.
Итого: все необычные переживания достигались не с помощью разума.
Мысль о всепрощения ключевой триггер светлых чувств. Теория. Блок = обида на мир.
Не могу сказать точно в каком направлении двигаться так как логикой ответ найти не могу, он вне сферы ее возможностей.
>>1536
Тишина это норма.
Но предпочтение музыке в целом отдаю той в которой есть слова вызывающие внутренние импульсы.
Этот механизм пока не изучил детально, из наблюдений за собой понял, что есть определенные слова, которые вступают в резонанс с достигаемой целью. Если осознаю механизм то смогу создавать это сам.
В тот день когда я испытал блаженство и близость со всеми окружающими дело было так:
Несколько лет назад я ехал в газели на пары. Водитель слушал свой сборник песен с флешки. Заиграла песня группы Ария "все что было" с альбома 2000 и одна ночь. Необъяснимым мне способом импульсы начали перерастать во что то большее отдельное от физических ощущений. Далее последовала очень странная реакция. Внутренний диалог словно изменился и мысли стали крутиться вокруг идеи о прощении всех окружающих и принятии их. Когда я приехал и вошёл в аудиторию меня переполнило некое светлое чувство. Чувство непохожее на обычные чувства. Не было никакого укола и прочего это было нечто "опустившиеся на меня сверху", и далее последовал импульс и громкое утверждение в мыслях о том, что я "их всех" искренне люблю. Все происходило словно в гармонии с окружающим миром и луч солнца осветил комнату и заиграл на лицах присутствующих. А потом снова пришла пустота. Я подумал "а ещё раз можно?" ответа не последовало. И словно небрежный пинок я снова получил укол важности под сердце. Больше в тот день ничего необычного не было. Я пробовал повторять, но ничего не происходило. Ни в песне ни в газели дело было видимо.
Почему то сейчас вспомнил, что также в автобусе мне запомнился как то один человек, от присутствия которого словно исходило нечто светлое и становилось как раз легче, словно то чувство но как то дальше.
В другой раз был случай, когда один человек которого я едва знал по интернету отказался от общения со мной, девушка, вероятнее всего не поняв того, что мое мышление лишено эгоизма в ее понимании, но мне очень хотелось, чтобы она меня поняла. Спустя два года я ей написал спонтанным решением, словно понять захотел получится сейчас или нет. Она оказалась не против разговора, и неожиданно предложила приехать погулять в ее город. Мы гуляли целый день и общались как будто я ее знаю всю жизнь. А потом я уезжая из города сидел на своем месте и у меня текли слезы из глаз со все тем же ощущением какого то всепрощения и с каждой секундной это чувство все отдалялось а я смотрел в него и в голову пришла мысль. "Вот так можно было бы все и закончить". Ну а потом все снова погрузилось в пустоту, где лишь логика и рационализм.
Итого: все необычные переживания достигались не с помощью разума.
Мысль о всепрощения ключевой триггер светлых чувств. Теория. Блок = обида на мир.
Не могу сказать точно в каком направлении двигаться так как логикой ответ найти не могу, он вне сферы ее возможностей.
Тишина это норма.
Но предпочтение музыке в целом отдаю той в которой есть слова вызывающие внутренние импульсы.
Этот механизм пока не изучил детально, из наблюдений за собой понял, что есть определенные слова, которые вступают в резонанс с достигаемой целью. Если осознаю механизм то смогу создавать это сам.
В тот день когда я испытал блаженство и близость со всеми окружающими дело было так:
Несколько лет назад я ехал в газели на пары. Водитель слушал свой сборник песен с флешки. Заиграла песня группы Ария "все что было" с альбома 2000 и одна ночь. Необъяснимым мне способом импульсы начали перерастать во что то большее отдельное от физических ощущений. Далее последовала очень странная реакция. Внутренний диалог словно изменился и мысли стали крутиться вокруг идеи о прощении всех окружающих и принятии их. Когда я приехал и вошёл в аудиторию меня переполнило некое светлое чувство. Чувство непохожее на обычные чувства. Не было никакого укола и прочего это было нечто "опустившиеся на меня сверху", и далее последовал импульс и громкое утверждение в мыслях о том, что я "их всех" искренне люблю. Все происходило словно в гармонии с окружающим миром и луч солнца осветил комнату и заиграл на лицах присутствующих. А потом снова пришла пустота. Я подумал "а ещё раз можно?" ответа не последовало. И словно небрежный пинок я снова получил укол важности под сердце. Больше в тот день ничего необычного не было. Я пробовал повторять, но ничего не происходило. Ни в песне ни в газели дело было видимо.
Почему то сейчас вспомнил, что также в автобусе мне запомнился как то один человек, от присутствия которого словно исходило нечто светлое и становилось как раз легче, словно то чувство но как то дальше.
В другой раз был случай, когда один человек которого я едва знал по интернету отказался от общения со мной, девушка, вероятнее всего не поняв того, что мое мышление лишено эгоизма в ее понимании, но мне очень хотелось, чтобы она меня поняла. Спустя два года я ей написал спонтанным решением, словно понять захотел получится сейчас или нет. Она оказалась не против разговора, и неожиданно предложила приехать погулять в ее город. Мы гуляли целый день и общались как будто я ее знаю всю жизнь. А потом я уезжая из города сидел на своем месте и у меня текли слезы из глаз со все тем же ощущением какого то всепрощения и с каждой секундной это чувство все отдалялось а я смотрел в него и в голову пришла мысль. "Вот так можно было бы все и закончить". Ну а потом все снова погрузилось в пустоту, где лишь логика и рационализм.
Итого: все необычные переживания достигались не с помощью разума.
Мысль о всепрощения ключевой триггер светлых чувств. Теория. Блок = обида на мир.
Не могу сказать точно в каком направлении двигаться так как логикой ответ найти не могу, он вне сферы ее возможностей.
>>1540
Предполагаю также, что спектр заблокированных эмоций находится ниже этого чувства, и все эти стыд, грусть печаль тоже под собой имеют некие уколы под сердце и тд. И следовательно не нужны.
В то время как высшее чувство не заблокировано, а просто не приходит.
Как не посмотри это лишь попытка разобраться в пережитом, рисование слона слепым.
Предполагаю также, что спектр заблокированных эмоций находится ниже этого чувства, и все эти стыд, грусть печаль тоже под собой имеют некие уколы под сердце и тд. И следовательно не нужны.
В то время как высшее чувство не заблокировано, а просто не приходит.
Как не посмотри это лишь попытка разобраться в пережитом, рисование слона слепым.
>>1012
Именно из этих картинок только грусть. Но я не чувствую этого в голове как на пикче, только вот что-то в груди такое и локти синим выделить вместо ног и рук.
Именно из этих картинок только грусть. Но я не чувствую этого в голове как на пикче, только вот что-то в груди такое и локти синим выделить вместо ног и рук.
>>1536
Спасибо! Я задумался благодаря тому что ты сказал и понял. Ведь и́ действительно, я все время искал не там, тут осталось один шаг.
И ведь и в самом деле в чем прикол то:
Шизы мыслят "дай мне принятие" вместо "прими мою любовь", вот оно в чем дело то все! Эго то и не было вовсе. Без эмоций можно быть кем хочешь а значит это уже своеобразная свобода. А если я есть свобода и во мне любовь...ммм
Всех этих эмоций что у нас нет, в осознанности тоже нет. Какой такой стыд или брезгливость у Будды...и в какой то степени все равно что ты говоришь или делаешь если ты безмятежность свобода и любовь...вот оно о чем все было то, все так просто, что никуда и идти не нужно)
Спасибо! Я задумался благодаря тому что ты сказал и понял. Ведь и́ действительно, я все время искал не там, тут осталось один шаг.
И ведь и в самом деле в чем прикол то:
Шизы мыслят "дай мне принятие" вместо "прими мою любовь", вот оно в чем дело то все! Эго то и не было вовсе. Без эмоций можно быть кем хочешь а значит это уже своеобразная свобода. А если я есть свобода и во мне любовь...ммм
Всех этих эмоций что у нас нет, в осознанности тоже нет. Какой такой стыд или брезгливость у Будды...и в какой то степени все равно что ты говоришь или делаешь если ты безмятежность свобода и любовь...вот оно о чем все было то, все так просто, что никуда и идти не нужно)
>>1479
Да и поэтому шизоиды дают имена наркоте и подсаживаются на нее
Че за хуйню вы пишите в треде.
Могу принести сюда свой единственный бэдтрип кстати. В первый раз проявил легкомысленность. В целом там сбивчиво хз найду ли вообще.
Да и поэтому шизоиды дают имена наркоте и подсаживаются на нее
Че за хуйню вы пишите в треде.
Могу принести сюда свой единственный бэдтрип кстати. В первый раз проявил легкомысленность. В целом там сбивчиво хз найду ли вообще.
>>1489
Так там же вся суть в том, что отменяются все льготы и пособия, сокращаются чингвники, а вводится БОД.
И жить на БОД как средний класс не получится, он должен быть ниже. Так и получается, что нищукам норм, они будут сидеть на боде, а остальные работать будут
> тогда бюджету придет пиздец за наносекунды.
Так там же вся суть в том, что отменяются все льготы и пособия, сокращаются чингвники, а вводится БОД.
И жить на БОД как средний класс не получится, он должен быть ниже. Так и получается, что нищукам норм, они будут сидеть на боде, а остальные работать будут
Пацаны, нахуя вы наркотики употребляте? Они же аргонизм разрушают. Лучше займитесь спортом, подкачаетесь и ваша еот сразу обратит внимание.
937 Кб, 1024x1008>>1566
не ну впринципе просто соглашусь, добавить тут нечего
не ну впринципе просто соглашусь, добавить тут нечего
>>1566
И в чем не прав этот гигачад?
И в чем не прав этот гигачад?
>>1566
Я употребил.
Я употребил.
>>1566
Я употребляю БДО регулярно и благодаря ему пофиксил множество проблем с тревогой и таки смог заиметь тян, хоть и ненадолго.
Я употребляю БДО регулярно и благодаря ему пофиксил множество проблем с тревогой и таки смог заиметь тян, хоть и ненадолго.
>>1526
Похож по симптомам и проявлениям (также как и на нарцисса), но не по их сути. Шизоиды - это такие нормисы, у которых убрали сильнейший источник эмоций в виде социальных чувств. Из-за этого все чувства у них на месте, но слабенькие (какие и должны быть без соц. контекста). Наркотики шизоидов берут, и ещё как.
То есть шизоиды - считай психопаты, у которых убрали всю их амбициозность, стремление к власти, сексу.
Твой случай выглядит иначе. Выглядит, будто у тебя очень низкая связность эмоций вообще и воли, и таким образом, ты можешь им не подчиняться. В то же время у тебя осталась какая-то небольшая связность с потребностью в доминировании/совершенстве/амбициозности, потребность в причастности и в принятии, примерно так? То есть эти потребности формируют твоё отношение и мотивацию. То есть, ты амбициозен, в отличие от шизоидов. На тебя влияют не эмоции в целом, как у других (они есть, но не подчиняют), а их крошечное подмножество, связанное с конкретными социальными потребностями, и то, влияют не очень сильно? И вроде ты говорил, что у тебя трудности с общением, соц. навыки развиты неравномерно - в этом ты похож на аутиста (у шизоидов соц навыки как правило развиты хорошо, нет проблем с эмпатией, в общем также как и у психопатов). Ты хорошо чувствуешь неприятие, но с положительной мотивацией к общению, вероятно, хуже? Тобой должны восхищаться, чтобы ты получил удовольствие, либо должна быть перспектива получить что-то для себя, но простое взаимодействие и обсуждение погоды не даёт тебе ощущений, так? Если так, то в этом твоё восприятие похоже на восприятие аутистов, и причины проблем примерно те же, но аутисты другим эмоциям подчиняются, наркоте подвержены, также как и нормисы и т.д. Но, кстати, не все аутисты. У некоторых вспышки гнева, плохое понимание своих эмоций и т.п. В общем, любопытно
>А чем я на шизоида не похож?
Похож по симптомам и проявлениям (также как и на нарцисса), но не по их сути. Шизоиды - это такие нормисы, у которых убрали сильнейший источник эмоций в виде социальных чувств. Из-за этого все чувства у них на месте, но слабенькие (какие и должны быть без соц. контекста). Наркотики шизоидов берут, и ещё как.
То есть шизоиды - считай психопаты, у которых убрали всю их амбициозность, стремление к власти, сексу.
Твой случай выглядит иначе. Выглядит, будто у тебя очень низкая связность эмоций вообще и воли, и таким образом, ты можешь им не подчиняться. В то же время у тебя осталась какая-то небольшая связность с потребностью в доминировании/совершенстве/амбициозности, потребность в причастности и в принятии, примерно так? То есть эти потребности формируют твоё отношение и мотивацию. То есть, ты амбициозен, в отличие от шизоидов. На тебя влияют не эмоции в целом, как у других (они есть, но не подчиняют), а их крошечное подмножество, связанное с конкретными социальными потребностями, и то, влияют не очень сильно? И вроде ты говорил, что у тебя трудности с общением, соц. навыки развиты неравномерно - в этом ты похож на аутиста (у шизоидов соц навыки как правило развиты хорошо, нет проблем с эмпатией, в общем также как и у психопатов). Ты хорошо чувствуешь неприятие, но с положительной мотивацией к общению, вероятно, хуже? Тобой должны восхищаться, чтобы ты получил удовольствие, либо должна быть перспектива получить что-то для себя, но простое взаимодействие и обсуждение погоды не даёт тебе ощущений, так? Если так, то в этом твоё восприятие похоже на восприятие аутистов, и причины проблем примерно те же, но аутисты другим эмоциям подчиняются, наркоте подвержены, также как и нормисы и т.д. Но, кстати, не все аутисты. У некоторых вспышки гнева, плохое понимание своих эмоций и т.п. В общем, любопытно
>>1641
Что все хуево и нет силы воли что то улучшить. Так то мечта шизоида исполнена - работаю на удаленке, в своей хате, но все равно кажется что все хуево
Что все хуево и нет силы воли что то улучшить. Так то мечта шизоида исполнена - работаю на удаленке, в своей хате, но все равно кажется что все хуево
>>1642
Если работа есть, жрака есть, фантазии на месте - почему плохо тогда? Или просто физически хуёво? Тогда мб спортом заняться, витаминки попить и т.п.?
Если работа есть, жрака есть, фантазии на месте - почему плохо тогда? Или просто физически хуёво? Тогда мб спортом заняться, витаминки попить и т.п.?
>>1642
Или у тебя какие-то конкретные мысли есть, по поводу того, почему всё плохо, которые крутятся в голове?
Или у тебя какие-то конкретные мысли есть, по поводу того, почему всё плохо, которые крутятся в голове?
>>1643
Да я думаю просто я долбоеб негативный. Впринципе всегда был пессемистом. Кажется что все равно все не так как надо.
Да я думаю просто я долбоеб негативный. Впринципе всегда был пессемистом. Кажется что все равно все не так как надо.
>>1649
Ну вот, а говоришь - мечта исполнена. Мечта - это минимум средняя зп мидла и в твёрдой валюте. Я вот сейчас стремлюсь к этой самой мечте, любопытно даже, насколько хватит мотивации.
Ну вот, а говоришь - мечта исполнена. Мечта - это минимум средняя зп мидла и в твёрдой валюте. Я вот сейчас стремлюсь к этой самой мечте, любопытно даже, насколько хватит мотивации.
42 Кб, 640x640>>0630
>>1132
Поясняю: парадокс свободы воли, сознания и детерменизма - бесполезная хуйня без задач.
Допустим, свободы воли не существует, тогда мы должны получить уровень осознания, который выше текущего исходя из этого допущения. Но всё что можно сделать с этим выводом это противиться сознанию и опускаться на уровень ниже, обесценивая вообще любые уровни осознания и сознания в принципе.
Хорошо, это не работает, теперь давай посмотрим нахуя мы вообще это делали.
Мы это делали потому что есть определённый диссонанс между ощущением собственной особенности и логичности того, что ты не сверхсущество, а очередной вася подвластный всем законам текущего мироздания. А теперь раскладываю всё по полочкам:
1. Ты в рамках своего сознания относительно всего мира - особенный, настолько особенный, что никто, никогда и никак не сможет на это повлиять. И даже если допустить какие-то раздвоения или отключения сознания - в рамках твоего опыта, это никогда не будет соприкосновением сознаний двух или более людей. Это аксиома, абсолют.
2. Концепт абсолютной закономерности по отношению к закономерности аналогичен бесконечному ряду чисел по отношению к конечной группе - не реализуем в реальном мире и есть элемент абстракции в сфере философии. Если ты у нас ёба философ, хорошо, ебошь систему осознания и суждения, в которой эта абстракция играет ключевую функциональную роль и сама система не шизоидная абстрактная хуйня без реальных задач. Если же нет, не еби себе голову микроскопом, который ты не знаешь к чему привязать, и получай знания о мире более естественным способом.
3. Свобода воли есть способность распознать набор факторов как выбор, в котором ты можешь постараться максимизировать удовлетворение собственных потребностей путём использования собственного сознания.
>>0826
Вероятно много шизоидов в рамках своих естественных потребностей, точнее их отсутствия или их ограниченного присутствия - вряд ли будут склонны быть участниками ситуаций, в которых им потребуется изоляция как инструмент псих защиты на достаточно частой основе, чтобы осознать её применение для себя. А вот отсутствие рационализации мне кажется будет применимо только к "самым особенным", вот тем о которых пишут что разорвана связь между головой и телом, кому процесс своего сознания трудно перевести в слова, что является в моём представлении исключительными случаями.
>>1204
Перехожу дорогу вне зависимости от сигнала светофора, брат жив, зависимости никакой.
>>1206
>>1303
Самооценка охуенная, уверен в том, что могу сделать всё что хочу (подвох ясен, да?). Только навязываемые суждения извне вызывают негативные ощущения о себе.
>>1132
Поясняю: парадокс свободы воли, сознания и детерменизма - бесполезная хуйня без задач.
Допустим, свободы воли не существует, тогда мы должны получить уровень осознания, который выше текущего исходя из этого допущения. Но всё что можно сделать с этим выводом это противиться сознанию и опускаться на уровень ниже, обесценивая вообще любые уровни осознания и сознания в принципе.
Хорошо, это не работает, теперь давай посмотрим нахуя мы вообще это делали.
Мы это делали потому что есть определённый диссонанс между ощущением собственной особенности и логичности того, что ты не сверхсущество, а очередной вася подвластный всем законам текущего мироздания. А теперь раскладываю всё по полочкам:
1. Ты в рамках своего сознания относительно всего мира - особенный, настолько особенный, что никто, никогда и никак не сможет на это повлиять. И даже если допустить какие-то раздвоения или отключения сознания - в рамках твоего опыта, это никогда не будет соприкосновением сознаний двух или более людей. Это аксиома, абсолют.
2. Концепт абсолютной закономерности по отношению к закономерности аналогичен бесконечному ряду чисел по отношению к конечной группе - не реализуем в реальном мире и есть элемент абстракции в сфере философии. Если ты у нас ёба философ, хорошо, ебошь систему осознания и суждения, в которой эта абстракция играет ключевую функциональную роль и сама система не шизоидная абстрактная хуйня без реальных задач. Если же нет, не еби себе голову микроскопом, который ты не знаешь к чему привязать, и получай знания о мире более естественным способом.
3. Свобода воли есть способность распознать набор факторов как выбор, в котором ты можешь постараться максимизировать удовлетворение собственных потребностей путём использования собственного сознания.
>>0826
Вероятно много шизоидов в рамках своих естественных потребностей, точнее их отсутствия или их ограниченного присутствия - вряд ли будут склонны быть участниками ситуаций, в которых им потребуется изоляция как инструмент псих защиты на достаточно частой основе, чтобы осознать её применение для себя. А вот отсутствие рационализации мне кажется будет применимо только к "самым особенным", вот тем о которых пишут что разорвана связь между головой и телом, кому процесс своего сознания трудно перевести в слова, что является в моём представлении исключительными случаями.
>>1204
Перехожу дорогу вне зависимости от сигнала светофора, брат жив, зависимости никакой.
>>1206
>Своих
>>1303
Самооценка охуенная, уверен в том, что могу сделать всё что хочу (подвох ясен, да?). Только навязываемые суждения извне вызывают негативные ощущения о себе.
42 Кб, 640x640>>0630
>>1132
Поясняю: парадокс свободы воли, сознания и детерменизма - бесполезная хуйня без задач.
Допустим, свободы воли не существует, тогда мы должны получить уровень осознания, который выше текущего исходя из этого допущения. Но всё что можно сделать с этим выводом это противиться сознанию и опускаться на уровень ниже, обесценивая вообще любые уровни осознания и сознания в принципе.
Хорошо, это не работает, теперь давай посмотрим нахуя мы вообще это делали.
Мы это делали потому что есть определённый диссонанс между ощущением собственной особенности и логичности того, что ты не сверхсущество, а очередной вася подвластный всем законам текущего мироздания. А теперь раскладываю всё по полочкам:
1. Ты в рамках своего сознания относительно всего мира - особенный, настолько особенный, что никто, никогда и никак не сможет на это повлиять. И даже если допустить какие-то раздвоения или отключения сознания - в рамках твоего опыта, это никогда не будет соприкосновением сознаний двух или более людей. Это аксиома, абсолют.
2. Концепт абсолютной закономерности по отношению к закономерности аналогичен бесконечному ряду чисел по отношению к конечной группе - не реализуем в реальном мире и есть элемент абстракции в сфере философии. Если ты у нас ёба философ, хорошо, ебошь систему осознания и суждения, в которой эта абстракция играет ключевую функциональную роль и сама система не шизоидная абстрактная хуйня без реальных задач. Если же нет, не еби себе голову микроскопом, который ты не знаешь к чему привязать, и получай знания о мире более естественным способом.
3. Свобода воли есть способность распознать набор факторов как выбор, в котором ты можешь постараться максимизировать удовлетворение собственных потребностей путём использования собственного сознания.
>>0826
Вероятно много шизоидов в рамках своих естественных потребностей, точнее их отсутствия или их ограниченного присутствия - вряд ли будут склонны быть участниками ситуаций, в которых им потребуется изоляция как инструмент псих защиты на достаточно частой основе, чтобы осознать её применение для себя. А вот отсутствие рационализации мне кажется будет применимо только к "самым особенным", вот тем о которых пишут что разорвана связь между головой и телом, кому процесс своего сознания трудно перевести в слова, что является в моём представлении исключительными случаями.
>>1204
Перехожу дорогу вне зависимости от сигнала светофора, брат жив, зависимости никакой.
>>1206
>>1303
Самооценка охуенная, уверен в том, что могу сделать всё что хочу (подвох ясен, да?). Только навязываемые суждения извне вызывают негативные ощущения о себе.
>>1132
Поясняю: парадокс свободы воли, сознания и детерменизма - бесполезная хуйня без задач.
Допустим, свободы воли не существует, тогда мы должны получить уровень осознания, который выше текущего исходя из этого допущения. Но всё что можно сделать с этим выводом это противиться сознанию и опускаться на уровень ниже, обесценивая вообще любые уровни осознания и сознания в принципе.
Хорошо, это не работает, теперь давай посмотрим нахуя мы вообще это делали.
Мы это делали потому что есть определённый диссонанс между ощущением собственной особенности и логичности того, что ты не сверхсущество, а очередной вася подвластный всем законам текущего мироздания. А теперь раскладываю всё по полочкам:
1. Ты в рамках своего сознания относительно всего мира - особенный, настолько особенный, что никто, никогда и никак не сможет на это повлиять. И даже если допустить какие-то раздвоения или отключения сознания - в рамках твоего опыта, это никогда не будет соприкосновением сознаний двух или более людей. Это аксиома, абсолют.
2. Концепт абсолютной закономерности по отношению к закономерности аналогичен бесконечному ряду чисел по отношению к конечной группе - не реализуем в реальном мире и есть элемент абстракции в сфере философии. Если ты у нас ёба философ, хорошо, ебошь систему осознания и суждения, в которой эта абстракция играет ключевую функциональную роль и сама система не шизоидная абстрактная хуйня без реальных задач. Если же нет, не еби себе голову микроскопом, который ты не знаешь к чему привязать, и получай знания о мире более естественным способом.
3. Свобода воли есть способность распознать набор факторов как выбор, в котором ты можешь постараться максимизировать удовлетворение собственных потребностей путём использования собственного сознания.
>>0826
Вероятно много шизоидов в рамках своих естественных потребностей, точнее их отсутствия или их ограниченного присутствия - вряд ли будут склонны быть участниками ситуаций, в которых им потребуется изоляция как инструмент псих защиты на достаточно частой основе, чтобы осознать её применение для себя. А вот отсутствие рационализации мне кажется будет применимо только к "самым особенным", вот тем о которых пишут что разорвана связь между головой и телом, кому процесс своего сознания трудно перевести в слова, что является в моём представлении исключительными случаями.
>>1204
Перехожу дорогу вне зависимости от сигнала светофора, брат жив, зависимости никакой.
>>1206
>Своих
>>1303
Самооценка охуенная, уверен в том, что могу сделать всё что хочу (подвох ясен, да?). Только навязываемые суждения извне вызывают негативные ощущения о себе.
>>1673
Ничё не понял. Как из отсутствия свободы воли вытекает какой-то новый уровень осознания? Всё твоё сознание, все твои мысли - это электрические сигналы между синапсами в головном мозгу, которые подчиняются элементарным законам физики. Ничего сверх того, что там, в этом самом мозгу есть, не появится, никаких эфиров, никакой связи с космосом, никакой ноосферы. Ты говоришь о сознании, т.е. о прошивке, я говорю о нейронах, т.е. о железе. То, что наилучший софт ничего не сделает на плохом железе, не надо объяснять, надеюсь?
>Допустим, свободы воли не существует, тогда мы должны получить уровень осознания, который выше текущего исходя из этого допущения.
Ничё не понял. Как из отсутствия свободы воли вытекает какой-то новый уровень осознания? Всё твоё сознание, все твои мысли - это электрические сигналы между синапсами в головном мозгу, которые подчиняются элементарным законам физики. Ничего сверх того, что там, в этом самом мозгу есть, не появится, никаких эфиров, никакой связи с космосом, никакой ноосферы. Ты говоришь о сознании, т.е. о прошивке, я говорю о нейронах, т.е. о железе. То, что наилучший софт ничего не сделает на плохом железе, не надо объяснять, надеюсь?
>>1677
Уже почти уволился, осталось отдохнуть, освежиться и галеру на х2 денех подыскать.
Нет, просто на ноунейм галеру, которая на внутреннем рынке проекты берёт.
> Так смени галеру да получай больше.
Уже почти уволился, осталось отдохнуть, освежиться и галеру на х2 денех подыскать.
> Небось ещё на госконтору горбатишься?
Нет, просто на ноунейм галеру, которая на внутреннем рынке проекты берёт.
128 Кб, 1024x1280>>1674
Тебе как человеку дана способность к абстракции, чтобы постигать вещи вне твоего прямого буквального восприятия. Знание об отсутствии свободы воли или отрицании своего сознания, своего ментального уровня восприятия, которое находится над подсознательным - предполагает что с этим знанием ты мог бы абстрагироваться от первого и достичь чего-то нового, совершенно иного. Дальше перечитывай то что я написал в основном посте.
Какая разница софт или железо, если детерминизм как концепт не противопоставляется ничему кроме магии? Абсолютная закономерность есть неопровержимая себядефайняшая аксиома (или бесполезная хуйня без применения).
>Как из отсутствия свободы воли вытекает какой-то новый уровень осознания?
Тебе как человеку дана способность к абстракции, чтобы постигать вещи вне твоего прямого буквального восприятия. Знание об отсутствии свободы воли или отрицании своего сознания, своего ментального уровня восприятия, которое находится над подсознательным - предполагает что с этим знанием ты мог бы абстрагироваться от первого и достичь чего-то нового, совершенно иного. Дальше перечитывай то что я написал в основном посте.
>Ты говоришь о сознании, т.е. о прошивке, я говорю о нейронах, т.е. о железе. То, что наилучший софт ничего не сделает на плохом железе, не надо объяснять, надеюсь?
Какая разница софт или железо, если детерминизм как концепт не противопоставляется ничему кроме магии? Абсолютная закономерность есть неопровержимая себядефайняшая аксиома (или бесполезная хуйня без применения).
>>1664
Да бля.. Мне главное чтобы на пиво и еду хватало, у меня настолько мало сил что мне иногда даже лень в магазин сходить и сижу голодаю
Да бля.. Мне главное чтобы на пиво и еду хватало, у меня настолько мало сил что мне иногда даже лень в магазин сходить и сижу голодаю
>>0475
Балдёжно
Балдёжно
Да очевидно что свобода воли - это самопротиворечащая и противоречащая физике хуйня. Свобода воли - это когда то, что ты делаешь, подчинено некой воле, не зависящей от физических явлений (так как в противном случае, если оно вытекает из физических явлений, то подчинено физическим законам, а не твоей воле, а все известные физические явления, которые действую на твоё тело - стохастически-детерминированы). Значит мы тут уже вводим охуительное понятие, что свобода воли - не подчиняется физическим силам. Но дальше обнаруживаем ещё одну полную хуету - ведь эта внефизическая воля всё равно подчинена некой логике. Значит, в конечном итоге, опять же, несвободна.
Короче, полнейшая хуета.
А теперь берём максимально чёткое и логичное объяснение.
Сознание - это комбинация внутренних и внешних сигналов, собираемых и используемых для запоминания/обучения мозгом. Сознание используется для составления памяти, опыта, который может использовать в дальнейшем мозг. При этом весь процесс обработки и другие процессы мозга (по дефолту) полностью скрыты от сознания. И человек может при желании менять сигналы, которые попадают в сознание (обратить внимание на своё дыхание, например).
Усё. Где в этом описании воля? А её нихуя нет, потому что несмотря на то, что ощущение воли входит в сознание, само сознание - это просто срез информации. Решения же принимает комплюктер, алгоритм.
Теперь берём и создаём нейронку, у которой есть такая же система, и также работает. Она будет неотличима от человека, и у неё тоже будет сознание - тоже будет этот срез весов на нейронах, который используется для обучения и запоминания. Она тоже скажет, что чувствует свою волю и понимает, как принимает решения. Собсна если кто говорил с GPT-3, там уже подобное есть.
Короче мы обычные биороботы, и было бы очень странно, если бы в процессе эволюции возникло что-то иное.
Короче, полнейшая хуета.
А теперь берём максимально чёткое и логичное объяснение.
Сознание - это комбинация внутренних и внешних сигналов, собираемых и используемых для запоминания/обучения мозгом. Сознание используется для составления памяти, опыта, который может использовать в дальнейшем мозг. При этом весь процесс обработки и другие процессы мозга (по дефолту) полностью скрыты от сознания. И человек может при желании менять сигналы, которые попадают в сознание (обратить внимание на своё дыхание, например).
Усё. Где в этом описании воля? А её нихуя нет, потому что несмотря на то, что ощущение воли входит в сознание, само сознание - это просто срез информации. Решения же принимает комплюктер, алгоритм.
Теперь берём и создаём нейронку, у которой есть такая же система, и также работает. Она будет неотличима от человека, и у неё тоже будет сознание - тоже будет этот срез весов на нейронах, который используется для обучения и запоминания. Она тоже скажет, что чувствует свою волю и понимает, как принимает решения. Собсна если кто говорил с GPT-3, там уже подобное есть.
Короче мы обычные биороботы, и было бы очень странно, если бы в процессе эволюции возникло что-то иное.
53 Кб, 483x413>>1691
И что далее.
Ты воспринимаешь свободу воли как детерменизм, когда это не обязательно равнозначно абсолютные понятия. Ты свободой воли пытаешься объяснить то, что тебе дано по факту, что не имеет объяснения. И то что другие описывают это свободой воли, не значит, что тебе надо принимать их понятия. Я задефайнил свободу воли, а вот это вот, что ты пытаешься осознать - не обязательно должно дефайниться в принципе.
>Да очевидно что свобода воли - это самопротиворечащая и противоречащая физике хуйня.
И что далее.
Ты воспринимаешь свободу воли как детерменизм, когда это не обязательно равнозначно абсолютные понятия. Ты свободой воли пытаешься объяснить то, что тебе дано по факту, что не имеет объяснения. И то что другие описывают это свободой воли, не значит, что тебе надо принимать их понятия. Я задефайнил свободу воли, а вот это вот, что ты пытаешься осознать - не обязательно должно дефайниться в принципе.
>>1646
Вкатись в КПТ и сможешь поменять эти убеждения о себе. Как сказал один аутист-математик Роман Михайлов: однажды я понял, что нужно создавать свою идеологию, или будешь жить по чужой. Как-то так.
>Да я думаю просто я долбоеб негативный. Впринципе всегда был пессемистом. Кажется что все равно все не так как надо.
Вкатись в КПТ и сможешь поменять эти убеждения о себе. Как сказал один аутист-математик Роман Михайлов: однажды я понял, что нужно создавать свою идеологию, или будешь жить по чужой. Как-то так.
>>1695
Я не совсем понял твою мысель. Если быть точным, я воспринимаю свободу волю как нечто, что является причиной / что хоть как-то предсказывает твои действия (хотя бы на уровне смещения распределения вероятностей). Абсолютной свободы воли думаю понятно что нет.
Я не совсем понял твою мысель. Если быть точным, я воспринимаю свободу волю как нечто, что является причиной / что хоть как-то предсказывает твои действия (хотя бы на уровне смещения распределения вероятностей). Абсолютной свободы воли думаю понятно что нет.
>>1700
Да, все таки соглашусь с тобой тут, был неправ, извини
Да, все таки соглашусь с тобой тут, был неправ, извини
> Если быть точным, я воспринимаю свободу волю как нечто, что является причиной / что хоть как-то предсказывает твои действия (хотя бы на уровне смещения распределения вероятностей
>>1703
че там мочь, мажешь как обычно
че там мочь, мажешь как обычно
463 Кб, 600x600>>1700
>>1706
Ты пытаешься свободой воли задефайнить первопричину твоего бытия, само- и мироосознания как такового. Но вот такой вот подход не обязательно имеет место быть адекватным. Детерменизм и свобода воли как аксиомы - не дают никакой основы, чтобы построить на них абстракцию применимую к реальной жизни.
В моём понимании,
# вот есть аксиома, что мне дано уникальное неделимое сознание. Эта аксиома не создаёт никаких пародоксов и не пытается объяснить не объяснимое, и я ей могу воспользоваться чтобы строить дальше закономерные выводы.
# Закономерность и правила бытия, во всех ипостасях, которые применяются человеком предполагают неизвестное, погрешность, необъяснимое.
# Свобода воли, есть то, где человек делает выбор и осознаёт что делает выбор.
Остальное либо не обязательно дефайнить, либо дефайнится более простыми идеями. Допустим, то что предопределяет в определённой мере поступки человека есть чувства и тенденции исходящие из подсознания, которые сложились в рамках генетики и влияния среды. Это даёт основу верить в то, что типологии и классификация человеков на группы имеет место быть, а вот почему тебе дано сознание и вообще сверхмысль, аксиома определяющее неизвестное - вне компетенции этой абстракции.
Ты можешь стремиться к более правдивой абстракции пытаясь максимально достоверно познать вещи доступные для твоего познания, но в конечном итоге ты должен принять, что ты достигнешь непостижимого неизвестного, и что если ты не ограничишь себя какими-то условиями и условностями, то ты выйдешь за рамки того, что описывает и решает закономерность как таковая.
В общем, есть и всегда будет неизвестность, андефайность - и ебать она тебя не должна. Есть аксиомы, не плоди лишние - тк ты в них функционируешь и строишь вокруг них вообще всё. А суждениям и выводам не обязательно выходить за рамки того, что они пытаются решить.
>>1706
Ты пытаешься свободой воли задефайнить первопричину твоего бытия, само- и мироосознания как такового. Но вот такой вот подход не обязательно имеет место быть адекватным. Детерменизм и свобода воли как аксиомы - не дают никакой основы, чтобы построить на них абстракцию применимую к реальной жизни.
В моём понимании,
# вот есть аксиома, что мне дано уникальное неделимое сознание. Эта аксиома не создаёт никаких пародоксов и не пытается объяснить не объяснимое, и я ей могу воспользоваться чтобы строить дальше закономерные выводы.
# Закономерность и правила бытия, во всех ипостасях, которые применяются человеком предполагают неизвестное, погрешность, необъяснимое.
# Свобода воли, есть то, где человек делает выбор и осознаёт что делает выбор.
Остальное либо не обязательно дефайнить, либо дефайнится более простыми идеями. Допустим, то что предопределяет в определённой мере поступки человека есть чувства и тенденции исходящие из подсознания, которые сложились в рамках генетики и влияния среды. Это даёт основу верить в то, что типологии и классификация человеков на группы имеет место быть, а вот почему тебе дано сознание и вообще сверхмысль, аксиома определяющее неизвестное - вне компетенции этой абстракции.
Ты можешь стремиться к более правдивой абстракции пытаясь максимально достоверно познать вещи доступные для твоего познания, но в конечном итоге ты должен принять, что ты достигнешь непостижимого неизвестного, и что если ты не ограничишь себя какими-то условиями и условностями, то ты выйдешь за рамки того, что описывает и решает закономерность как таковая.
В общем, есть и всегда будет неизвестность, андефайность - и ебать она тебя не должна. Есть аксиомы, не плоди лишние - тк ты в них функционируешь и строишь вокруг них вообще всё. А суждениям и выводам не обязательно выходить за рамки того, что они пытаются решить.
>>1718
А моём понимании это не аксиома, сознание - это не вещь в себе, это, в третий раз подряд, совокупность электрических импульсов в мозгу. И при физических повреждениях мозга всё твоё якобы неделимое сознание куда-то берёт и испаряется. То, что ты себе можешь нафантазировать абстракций и назвать их красивыми и замудрёнными словами, сути не изменит.
>В моём понимании,
># вот есть аксиома, что мне дано уникальное >неделимое сознание.
А моём понимании это не аксиома, сознание - это не вещь в себе, это, в третий раз подряд, совокупность электрических импульсов в мозгу. И при физических повреждениях мозга всё твоё якобы неделимое сознание куда-то берёт и испаряется. То, что ты себе можешь нафантазировать абстракций и назвать их красивыми и замудрёнными словами, сути не изменит.
>>1528
Больше похоже на ТРЛ. Не рассматривали такой вариант?
> пришла мысль "он думает о тебе лучше чем ты есть", когда продолжил набирать сообщение внутри мигнул импульс неприятный "принятие под угрозой".
Больше похоже на ТРЛ. Не рассматривали такой вариант?
239 Кб, 326x244>>1744
Суть заключается в том, что то, что ты в данный момент воспринимаешь сознанием, то что можно сказать есть совокупность химических, биологических, электрических и даже механических реакций и есть то, что ты воспринимаешь сознанием, а не всеми этими компонентами. То что можно посчитать, что сознание исчезает или повреждается не значит, что с ним что-то происходит, оно так и останется не делимым суммарным, которое ты воспринимаешь в текущий момент времени. Почему ты так воспринимаешь сознание, точнее почему я так его воспринимаю (тк это моя аксиома, и тебя может вообще не касаться, может у тебя вообще сознания нет, моё знание не способно этого знать) есть андефайнед и поэтому это есть аксиома.
Соответственно что со всем этим не так?
Олсо уточнение, неизвестное!=андефайнед, а андефайнед!=буквальное понимание этого слова.
Суть заключается в том, что то, что ты в данный момент воспринимаешь сознанием, то что можно сказать есть совокупность химических, биологических, электрических и даже механических реакций и есть то, что ты воспринимаешь сознанием, а не всеми этими компонентами. То что можно посчитать, что сознание исчезает или повреждается не значит, что с ним что-то происходит, оно так и останется не делимым суммарным, которое ты воспринимаешь в текущий момент времени. Почему ты так воспринимаешь сознание, точнее почему я так его воспринимаю (тк это моя аксиома, и тебя может вообще не касаться, может у тебя вообще сознания нет, моё знание не способно этого знать) есть андефайнед и поэтому это есть аксиома.
Соответственно что со всем этим не так?
Олсо уточнение, неизвестное!=андефайнед, а андефайнед!=буквальное понимание этого слова.
ой ну мальчики прям программисты, про каких-то андефайнедов говорят да знаки странные ставят, ну не зря говорят что шизоиды умные
>>1750
Да. Все чувства на месте - в смысле что все эмоции и чувства на месте, если не считать социальных. В смысле им может быть обидно, больно, они могут кайфовать от вкусной еды, испытывать дискомфорт и так далее.
>> все чувства у них на месте
>> психопаты
>Сам-то понял, что сказал?
Да. Все чувства на месте - в смысле что все эмоции и чувства на месте, если не считать социальных. В смысле им может быть обидно, больно, они могут кайфовать от вкусной еды, испытывать дискомфорт и так далее.
>>1794
Сколько ни забрасывал - всегда рано или поздно в неё возвращался. 10 лет в доте, а как контрить желание в неё поиграть так и не понял.
Сколько ни забрасывал - всегда рано или поздно в неё возвращался. 10 лет в доте, а как контрить желание в неё поиграть так и не понял.
Вот вам в тему разговоров выше и в шапку следующего треда.
>>1807
Меня таким дерьмом однажды унизил какой-то додик на собесе. Сейчас я уже сеньор и за такие вопросы обычно сразу даю в ебучку.
Меня таким дерьмом однажды унизил какой-то додик на собесе. Сейчас я уже сеньор и за такие вопросы обычно сразу даю в ебучку.
>>1814
Это какое-то бинарное мышление. По-моему шизоиды не склонны мыслить в коробке, и соответственно, шизоиды могут понять, какая степень и какие разновидности участия в обществе их устроят, и собственно закрафтить собственную жизнь исходя из собственных потребностей, а не из продвигаемых нормисами, и для нормисов, идеалов.
Я например раз в пару недель встречаюсь с тян для секса. Нам обоим похуй друг на друга вне этих двух недель. Работаю из дома, с созвоном раз в неделю. Время работы сократил до 4 часов 4 дня в неделю. Остальное время я своих фантазиях и занятиях. Также занимаюсь спортом, но специально хожу не на персональные занятия, а в группу - так я могу просто повторять че там говорят, оставаясь в своих фантазиях. Когда люди пытаются общаться, надеваю маску человека, у которого и так достаточно общения в жизни (так оно технически и есть - мне ж достаточно), и который пришёл не общаться (см. как семейные люди себя ведут на работах, общение только по делу). Ну и занимаюсь кпт, чтобы составлять собственную идеологию жизнь. Как-то так.
Это какое-то бинарное мышление. По-моему шизоиды не склонны мыслить в коробке, и соответственно, шизоиды могут понять, какая степень и какие разновидности участия в обществе их устроят, и собственно закрафтить собственную жизнь исходя из собственных потребностей, а не из продвигаемых нормисами, и для нормисов, идеалов.
Я например раз в пару недель встречаюсь с тян для секса. Нам обоим похуй друг на друга вне этих двух недель. Работаю из дома, с созвоном раз в неделю. Время работы сократил до 4 часов 4 дня в неделю. Остальное время я своих фантазиях и занятиях. Также занимаюсь спортом, но специально хожу не на персональные занятия, а в группу - так я могу просто повторять че там говорят, оставаясь в своих фантазиях. Когда люди пытаются общаться, надеваю маску человека, у которого и так достаточно общения в жизни (так оно технически и есть - мне ж достаточно), и который пришёл не общаться (см. как семейные люди себя ведут на работах, общение только по делу). Ну и занимаюсь кпт, чтобы составлять собственную идеологию жизнь. Как-то так.
>>1548
Состояние длится постоянно как фон или несколько мгновений ?
Большую часть времени ты получается ощущаешь пустоту внутри?
Вопрос:
На основании чего принимаются решения, что делать в жизни, куда идти и чем заниматься? Если это исключительно логические выводы, без получения удовольствий от переживаний в таком случае чем оправданно, что нужно делать то, что ты делаешь?
Состояние длится постоянно как фон или несколько мгновений ?
Большую часть времени ты получается ощущаешь пустоту внутри?
Вопрос:
На основании чего принимаются решения, что делать в жизни, куда идти и чем заниматься? Если это исключительно логические выводы, без получения удовольствий от переживаний в таком случае чем оправданно, что нужно делать то, что ты делаешь?
Вот, что интересно, на картинку с картой эмоций многие ответили так, словно ощущали эти эмоции.
Но такие понятия как стыд, презрение, зависть связаны с объектами внешнего мира и более того зная о их существовании ты будешь принимать во внимание фактор того, что при взаимодействии с тобой люди могут впадать в эти состояния.
Таким образом мне совершенно непонятна проблема этих людей с адаптацией.
Более того, замечаю по треду множество постов построенных на логике рассчитывающий на то, что собеседник обладает эмоциями, либо на логике привести себя к получению некой эмоциональной дозы.
Либо эти шизоиды настолько привыкли подражать людям, что делают это и здесь вплоть до неискренности своих рассказов, либо существует некач разница в восприятии которую я не вижу.
Хочу понять, что происходит, опишите механику работы своих эмоций. Не цитируйте литературу, говорите о себе.
Почему вы не социальны, если понимаете эмоции?
Но такие понятия как стыд, презрение, зависть связаны с объектами внешнего мира и более того зная о их существовании ты будешь принимать во внимание фактор того, что при взаимодействии с тобой люди могут впадать в эти состояния.
Таким образом мне совершенно непонятна проблема этих людей с адаптацией.
Более того, замечаю по треду множество постов построенных на логике рассчитывающий на то, что собеседник обладает эмоциями, либо на логике привести себя к получению некой эмоциональной дозы.
Либо эти шизоиды настолько привыкли подражать людям, что делают это и здесь вплоть до неискренности своих рассказов, либо существует некач разница в восприятии которую я не вижу.
Хочу понять, что происходит, опишите механику работы своих эмоций. Не цитируйте литературу, говорите о себе.
Почему вы не социальны, если понимаете эмоции?
>>0443 (OP)
Как можно социализироваться, если не любишь людей? Как найти тян для ебли, чистую молоденькую невскрытую целочку, если разучился общаться? если вообще умел общаться с людьми
Как можно социализироваться, если не любишь людей? Как найти тян для ебли, чистую молоденькую невскрытую целочку, если разучился общаться? если вообще умел общаться с людьми
>>1845
Социализируйся в группе, не общайся лично
"Стань" богатым, красивым, научись шутить. Ищи среди школьниц, после школы все вскрытые.
Но всё это на тоненького. У тебя оч высокие запросы.
> Как можно социализироваться, если не любишь людей?
Социализируйся в группе, не общайся лично
> Как найти тян для ебли, чистую молоденькую невскрытую целочку, если разучился общаться?
"Стань" богатым, красивым, научись шутить. Ищи среди школьниц, после школы все вскрытые.
Но всё это на тоненького. У тебя оч высокие запросы.
12 Кб, 283x303>>1842
Большая часть эмоций срабатывает ступеньками и параллельно сосёт или наполняет энергией. Ну вот допустим грузит меня чёт негативом - вообще похуй, переступит какой-то порог резко или фонит достаточное время за порогом - хуяк, меня поднакрыло эмоцией и это будет держаться пока либо оно не перепрыгнет через следующий или предыдущий порог. Если в негативном плане вообще накрыло с концами, то я нихуя не хочу делать кроме как ёбнуться спать.
В социальном плане у меня наверное два таких ярко выраженных запроса или ожидания по эмоциям. Во первых интерес, не произведу и не забейчу нисколько сам, но утилизирую каждую капельку направленную в мою сторону. Во вторых юмор, если есть какое-то приятельское отношение, то пассивно пробую разного рода примитивный абсурдизм и обычно это позитивно сказывается на фоне общения, в т.ч. нормализует мою странность.
За эмоциональной дозой не гоняюсь, в рамках других каких-то представлений от других больше склоняюсь к примитивным ожиданиям по эмоциям или выводам по ним, если эмоции не входят в шаблон - адаптируюсь (но чаще в том плане чтобы меня устраивало а не других), а так у меня немного другие потребности. Меня больше заботит проблема понимания и коммуникации, чем эмоциональная динамика и экономика.
Большая часть эмоций срабатывает ступеньками и параллельно сосёт или наполняет энергией. Ну вот допустим грузит меня чёт негативом - вообще похуй, переступит какой-то порог резко или фонит достаточное время за порогом - хуяк, меня поднакрыло эмоцией и это будет держаться пока либо оно не перепрыгнет через следующий или предыдущий порог. Если в негативном плане вообще накрыло с концами, то я нихуя не хочу делать кроме как ёбнуться спать.
В социальном плане у меня наверное два таких ярко выраженных запроса или ожидания по эмоциям. Во первых интерес, не произведу и не забейчу нисколько сам, но утилизирую каждую капельку направленную в мою сторону. Во вторых юмор, если есть какое-то приятельское отношение, то пассивно пробую разного рода примитивный абсурдизм и обычно это позитивно сказывается на фоне общения, в т.ч. нормализует мою странность.
За эмоциональной дозой не гоняюсь, в рамках других каких-то представлений от других больше склоняюсь к примитивным ожиданиям по эмоциям или выводам по ним, если эмоции не входят в шаблон - адаптируюсь (но чаще в том плане чтобы меня устраивало а не других), а так у меня немного другие потребности. Меня больше заботит проблема понимания и коммуникации, чем эмоциональная динамика и экономика.
>>1842
Дополню своими ощущениями:
Стыд - ожидаемый социум алгоритм поведения, имитация сожаления о своих действиях, при нарушении установленных социумом правил. Отказ от имитации стыда провоцирует неприятие.
Презрение - алгоритм поведения, периодичное создание несерьёзных проблем в жизни проявившему неприятие повлекшее нарушение спланированного алгоритма моих действий, при условии признания того факта, что сделано это было заведомо намеренно. (Требуется проверка на искренность. Метод исследования: наблюдение за мимикой, опрос свидетелей, анализ ситуации доверенным лицом под видом дружеского диалога).
Гнев - инстинкт самозащиты необоснованно включающийся у некоторых людей, по неизвестной мне причине считающихся вменяемыми. Теория: индивид получает от этого удовольствие схожее с сексуальным. Попытка оспорить их вменяемость угроза неприятия, наиболее выгодный алгоритм поведения: имитация признания их вменяемости, при продолжении анализа. Дополнение: социум считает нормальным впадать в гнев, вывод: если я буду имитировать гнев в аналогичных ситуациях то мое поведение будет считаться нормальным. Варианты алгоритмов поведения расширены. Сбор информации о ситуациях в которых гнев уместен.
Отвращение - рвотный рефлекс, нос сложен в морщинки, щеки приподняты. Требует имитации в ситуациях, в которых присутствуют чувствительные люди при появлении неприятных запахов и объектов, правдоподобнее изображается сопровождаясь комментариями о том, что увиденное меня возмутило.
Страх - присутствие в реальности объекта, который в ней присутствовать не может. Ощущается физически в плечах и руках. Сбой программы. Опасность нарушения алгоритмов мышления. Метод устранения - рационализация происходящего, контроль мыслей. Объект не существует.
Счастье - осуществление алгоритма. Требует имитации улыбки и благодарности если в осуществлении помогает кто то еще.
Удивление - аналогично с отвращением требует имитации только с чувствительными людьми. Вдох ртом со звуком похожим на "а" и расширение глаз.
Зависть - сбор информации о реализации схожих с моими алгоритмов другого человека, выявление ошибок в программе. Люди склонны подозревать, что делая сбор я имею скрытую агрессию. Необходимо вносить ясность объясняя цель вопроса.
Дополню своими ощущениями:
Стыд - ожидаемый социум алгоритм поведения, имитация сожаления о своих действиях, при нарушении установленных социумом правил. Отказ от имитации стыда провоцирует неприятие.
Презрение - алгоритм поведения, периодичное создание несерьёзных проблем в жизни проявившему неприятие повлекшее нарушение спланированного алгоритма моих действий, при условии признания того факта, что сделано это было заведомо намеренно. (Требуется проверка на искренность. Метод исследования: наблюдение за мимикой, опрос свидетелей, анализ ситуации доверенным лицом под видом дружеского диалога).
Гнев - инстинкт самозащиты необоснованно включающийся у некоторых людей, по неизвестной мне причине считающихся вменяемыми. Теория: индивид получает от этого удовольствие схожее с сексуальным. Попытка оспорить их вменяемость угроза неприятия, наиболее выгодный алгоритм поведения: имитация признания их вменяемости, при продолжении анализа. Дополнение: социум считает нормальным впадать в гнев, вывод: если я буду имитировать гнев в аналогичных ситуациях то мое поведение будет считаться нормальным. Варианты алгоритмов поведения расширены. Сбор информации о ситуациях в которых гнев уместен.
Отвращение - рвотный рефлекс, нос сложен в морщинки, щеки приподняты. Требует имитации в ситуациях, в которых присутствуют чувствительные люди при появлении неприятных запахов и объектов, правдоподобнее изображается сопровождаясь комментариями о том, что увиденное меня возмутило.
Страх - присутствие в реальности объекта, который в ней присутствовать не может. Ощущается физически в плечах и руках. Сбой программы. Опасность нарушения алгоритмов мышления. Метод устранения - рационализация происходящего, контроль мыслей. Объект не существует.
Счастье - осуществление алгоритма. Требует имитации улыбки и благодарности если в осуществлении помогает кто то еще.
Удивление - аналогично с отвращением требует имитации только с чувствительными людьми. Вдох ртом со звуком похожим на "а" и расширение глаз.
Зависть - сбор информации о реализации схожих с моими алгоритмов другого человека, выявление ошибок в программе. Люди склонны подозревать, что делая сбор я имею скрытую агрессию. Необходимо вносить ясность объясняя цель вопроса.
>>1842
Дополню своими ощущениями:
Стыд - ожидаемый социум алгоритм поведения, имитация сожаления о своих действиях, при нарушении установленных социумом правил. Отказ от имитации стыда провоцирует неприятие.
Презрение - алгоритм поведения, периодичное создание несерьёзных проблем в жизни проявившему неприятие повлекшее нарушение спланированного алгоритма моих действий, при условии признания того факта, что сделано это было заведомо намеренно. (Требуется проверка на искренность. Метод исследования: наблюдение за мимикой, опрос свидетелей, анализ ситуации доверенным лицом под видом дружеского диалога).
Гнев - инстинкт самозащиты необоснованно включающийся у некоторых людей, по неизвестной мне причине считающихся вменяемыми. Теория: индивид получает от этого удовольствие схожее с сексуальным. Попытка оспорить их вменяемость угроза неприятия, наиболее выгодный алгоритм поведения: имитация признания их вменяемости, при продолжении анализа. Дополнение: социум считает нормальным впадать в гнев, вывод: если я буду имитировать гнев в аналогичных ситуациях то мое поведение будет считаться нормальным. Варианты алгоритмов поведения расширены. Сбор информации о ситуациях в которых гнев уместен.
Отвращение - рвотный рефлекс, нос сложен в морщинки, щеки приподняты. Требует имитации в ситуациях, в которых присутствуют чувствительные люди при появлении неприятных запахов и объектов, правдоподобнее изображается сопровождаясь комментариями о том, что увиденное меня возмутило.
Страх - присутствие в реальности объекта, который в ней присутствовать не может. Ощущается физически в плечах и руках. Сбой программы. Опасность нарушения алгоритмов мышления. Метод устранения - рационализация происходящего, контроль мыслей. Объект не существует.
Счастье - осуществление алгоритма. Требует имитации улыбки и благодарности если в осуществлении помогает кто то еще.
Удивление - аналогично с отвращением требует имитации только с чувствительными людьми. Вдох ртом со звуком похожим на "а" и расширение глаз.
Зависть - сбор информации о реализации схожих с моими алгоритмов другого человека, выявление ошибок в программе. Люди склонны подозревать, что делая сбор я имею скрытую агрессию. Необходимо вносить ясность объясняя цель вопроса.
Дополню своими ощущениями:
Стыд - ожидаемый социум алгоритм поведения, имитация сожаления о своих действиях, при нарушении установленных социумом правил. Отказ от имитации стыда провоцирует неприятие.
Презрение - алгоритм поведения, периодичное создание несерьёзных проблем в жизни проявившему неприятие повлекшее нарушение спланированного алгоритма моих действий, при условии признания того факта, что сделано это было заведомо намеренно. (Требуется проверка на искренность. Метод исследования: наблюдение за мимикой, опрос свидетелей, анализ ситуации доверенным лицом под видом дружеского диалога).
Гнев - инстинкт самозащиты необоснованно включающийся у некоторых людей, по неизвестной мне причине считающихся вменяемыми. Теория: индивид получает от этого удовольствие схожее с сексуальным. Попытка оспорить их вменяемость угроза неприятия, наиболее выгодный алгоритм поведения: имитация признания их вменяемости, при продолжении анализа. Дополнение: социум считает нормальным впадать в гнев, вывод: если я буду имитировать гнев в аналогичных ситуациях то мое поведение будет считаться нормальным. Варианты алгоритмов поведения расширены. Сбор информации о ситуациях в которых гнев уместен.
Отвращение - рвотный рефлекс, нос сложен в морщинки, щеки приподняты. Требует имитации в ситуациях, в которых присутствуют чувствительные люди при появлении неприятных запахов и объектов, правдоподобнее изображается сопровождаясь комментариями о том, что увиденное меня возмутило.
Страх - присутствие в реальности объекта, который в ней присутствовать не может. Ощущается физически в плечах и руках. Сбой программы. Опасность нарушения алгоритмов мышления. Метод устранения - рационализация происходящего, контроль мыслей. Объект не существует.
Счастье - осуществление алгоритма. Требует имитации улыбки и благодарности если в осуществлении помогает кто то еще.
Удивление - аналогично с отвращением требует имитации только с чувствительными людьми. Вдох ртом со звуком похожим на "а" и расширение глаз.
Зависть - сбор информации о реализации схожих с моими алгоритмов другого человека, выявление ошибок в программе. Люди склонны подозревать, что делая сбор я имею скрытую агрессию. Необходимо вносить ясность объясняя цель вопроса.
>>1857
Кринж - алгоритм поведения при котором ты получаешь негативные эмоции от наблюдения социально глухой и максимально несуразной хуйни, с последующим желанием указать на это определённым социальным сигналом, для того чтобы другой человек не повторил этого в будущем.
Кринж - алгоритм поведения при котором ты получаешь негативные эмоции от наблюдения социально глухой и максимально несуразной хуйни, с последующим желанием указать на это определённым социальным сигналом, для того чтобы другой человек не повторил этого в будущем.
>>1832
Именно грусть иногда возникает. Но не долго длится, ибо что толку от негатива?
Нет, скорее какая-то размытость. Сама пустота как чувство возникает редко. Большую часть времени я будто поверхностно чувствую разные жмоции от фантазирования. На самом деле их нет, но присутствует иллюзия будто я действительно их испытываю. Надеюсь понятно объяснил.
Большая часть всех моих принятых решений, не зависимо от степени их важности, были приняты исключительно путем анализа возможных вариантов дальнейшего развития событий и самое главное - будет ли мне от этого комфортно. Оправдывается это тем что мне будет хорошо и не придется делать больше чем могло бы быть. Я очень ленивый человек, поэтому все что я выбираю будет направлено на меньшее количество действий. Мне не нужно чувствовать переживание при выборе важном или не особо. Если и хочется испытать какие-то эмоции то я способен их вызвать не ищя для этого что-то из вне.
Именно грусть иногда возникает. Но не долго длится, ибо что толку от негатива?
>Большую часть времени ты получается ощущаешь пустоту внутри?
Нет, скорее какая-то размытость. Сама пустота как чувство возникает редко. Большую часть времени я будто поверхностно чувствую разные жмоции от фантазирования. На самом деле их нет, но присутствует иллюзия будто я действительно их испытываю. Надеюсь понятно объяснил.
>На основании чего принимаются решения, что делать в жизни, куда идти и чем заниматься? Если это исключительно логические выводы, без получения удовольствий от переживаний в таком случае чем оправданно, что нужно делать то, что ты делаешь?
Большая часть всех моих принятых решений, не зависимо от степени их важности, были приняты исключительно путем анализа возможных вариантов дальнейшего развития событий и самое главное - будет ли мне от этого комфортно. Оправдывается это тем что мне будет хорошо и не придется делать больше чем могло бы быть. Я очень ленивый человек, поэтому все что я выбираю будет направлено на меньшее количество действий. Мне не нужно чувствовать переживание при выборе важном или не особо. Если и хочется испытать какие-то эмоции то я способен их вызвать не ищя для этого что-то из вне.
>>1859
Кринж - новомодное слово используемое зумерами. Применяется для доведения до абсурда увиденный со стороны чужой алгоритм поведения при котором социум ожидает имитацию стыда. При ошибочном употреблении с человеком незнакомым с данным термином сопровождается последующим комментарием: "я хотел сказать, что делает он а стыдно мне".
Кринж - новомодное слово используемое зумерами. Применяется для доведения до абсурда увиденный со стороны чужой алгоритм поведения при котором социум ожидает имитацию стыда. При ошибочном употреблении с человеком незнакомым с данным термином сопровождается последующим комментарием: "я хотел сказать, что делает он а стыдно мне".
>>1861
Ты испытываешь эмоцию или ее физическое проявление в теле?
К примеру при грусти нормисов пидорасит до того, что они говорить не могут.
Если отследить суть того, что ты считаешь эмоциями не является ли это "имитацией" которая служит буфером между тобой и базовым инстинктом?
Можешь ли ты перестать грустить командой?
Ты испытываешь эмоцию или ее физическое проявление в теле?
К примеру при грусти нормисов пидорасит до того, что они говорить не могут.
Если отследить суть того, что ты считаешь эмоциями не является ли это "имитацией" которая служит буфером между тобой и базовым инстинктом?
Можешь ли ты перестать грустить командой?
>>1868
А ты кто?
Ну или что ты вообще такое, привычки характер интересы?
А так ну, для тех с кем ты взаимодействовал - ты не интересный и никому не нужный.
А ты кто?
Ну или что ты вообще такое, привычки характер интересы?
А так ну, для тех с кем ты взаимодействовал - ты не интересный и никому не нужный.
>>1870
Неважно
Понятно, а как с этим жить и не быть в депрессии?
> Ну или что ты вообще такое, привычки характер интересы?
Неважно
> ты не интересный и никому не нужный
Понятно, а как с этим жить и не быть в депрессии?
>>1872
Важно, если твои особенности объективно ухудшают твои шансы для создания вкусного социального бутерброда с теми кем ты себя пытаешься или просто окружён, то естесно у тебя нихуя получатсья не будет.
Ищешь причины и цели нахуя тебе это всё надо и культивируешь в себе положительные тенденции. Если не понимаешь что это значит и просто хочешь тупого совета - то начинай наводить порядок в голове, в своём окружении, в теле. Спорт, реорганизация, дисциплина, повседневные мелочные задачи и цели которые ты можешь решить.
>Неважно
Важно, если твои особенности объективно ухудшают твои шансы для создания вкусного социального бутерброда с теми кем ты себя пытаешься или просто окружён, то естесно у тебя нихуя получатсья не будет.
>а как с этим жить и не быть в депрессии?
Ищешь причины и цели нахуя тебе это всё надо и культивируешь в себе положительные тенденции. Если не понимаешь что это значит и просто хочешь тупого совета - то начинай наводить порядок в голове, в своём окружении, в теле. Спорт, реорганизация, дисциплина, повседневные мелочные задачи и цели которые ты можешь решить.
>>1868
Потому что ты пидор епта.
Для себя я решил, потому что общение это про эмпатию и отдачу, и если ты не можешь в эмпатию, то тебе нужно что-то давать свое очко другим, чтоб с тобой общались.
А как попасть в такую ситуацию, где ты можешь отдавать, вопрос другой. Ну и надо решить, а зачем тебе нужно, чтоб с тобой общались.
Потому что ты пидор епта.
Для себя я решил, потому что общение это про эмпатию и отдачу, и если ты не можешь в эмпатию, то тебе нужно что-то давать свое очко другим, чтоб с тобой общались.
А как попасть в такую ситуацию, где ты можешь отдавать, вопрос другой. Ну и надо решить, а зачем тебе нужно, чтоб с тобой общались.
>>1877
Задаёшь тупые вопросы - получаешь тупые ответы. Особенно учитывая, что ты не хочешь вдаваться в подробности и хочешь магическую пилюлю, которая тебе поможет. Ну и как бе в общем плане здесь нет ничего сверхъестественного берёшь и делаешь, а вот как ты там у себя в бошке это всё организуешь чтобы это свершилось это уже твоё дело.
Задаёшь тупые вопросы - получаешь тупые ответы. Особенно учитывая, что ты не хочешь вдаваться в подробности и хочешь магическую пилюлю, которая тебе поможет. Ну и как бе в общем плане здесь нет ничего сверхъестественного берёшь и делаешь, а вот как ты там у себя в бошке это всё организуешь чтобы это свершилось это уже твоё дело.
>>1881
а я почти поверил, что если распишу полную биографию, то получу полный и точный ответ
спасибо еще раз что хотя бы себе не пиздишь, чсвшный кусок дерьма
и я не тот анон
а я почти поверил, что если распишу полную биографию, то получу полный и точный ответ
спасибо еще раз что хотя бы себе не пиздишь, чсвшный кусок дерьма
и я не тот анон
>>1868
Ты испытываешь радость от общения или только бодрость от выражения своей мысли?
Общение есть обмен эмоциями для переживания благоприятных ощущений в теле и некого наркотического трипа от чувства тождественности с окружающими.
Если ты человек состоящий из инстинктов и разума то неспособен с ними синхронизироваться.
Однако существует методика способная помочь.
Ты испытываешь радость от общения или только бодрость от выражения своей мысли?
Общение есть обмен эмоциями для переживания благоприятных ощущений в теле и некого наркотического трипа от чувства тождественности с окружающими.
Если ты человек состоящий из инстинктов и разума то неспособен с ними синхронизироваться.
Однако существует методика способная помочь.
>>1885
Смотря кто будет анализировать. Настоящий шизоид не пишет слова цель которых задеть эмоции.
Твое нежелание делиться инстинкт быть непринятым.
Смотря кто будет анализировать. Настоящий шизоид не пишет слова цель которых задеть эмоции.
Твое нежелание делиться инстинкт быть непринятым.
>>1888
Вернее не пишет их с целью задеть, если и напишет то с целью проанализировать последствия.
Вернее не пишет их с целью задеть, если и напишет то с целью проанализировать последствия.
>>1885
Слушай, это ты и он хотите совета или какой-то поддержки. Вы хотите сделать свою жизнь лучше. Почему ты позволяешь себе чтобы какой-то мудак в твоём мнении становился причиной, для того чтобы ты переставал пытаться?
>>1888
Мне в редких случаях нравится говорить гадости и задевать. Но в общем плане действительно, мотивацией не является получение ништяков за счёт чужого эмоционального настроения. Просто если уже ситуация такая, и это естественно, то почему бы и нет.
Слушай, это ты и он хотите совета или какой-то поддержки. Вы хотите сделать свою жизнь лучше. Почему ты позволяешь себе чтобы какой-то мудак в твоём мнении становился причиной, для того чтобы ты переставал пытаться?
>>1888
Мне в редких случаях нравится говорить гадости и задевать. Но в общем плане действительно, мотивацией не является получение ништяков за счёт чужого эмоционального настроения. Просто если уже ситуация такая, и это естественно, то почему бы и нет.
>>1886
Радость
Радость
>>1897
Ты меня путаешь с ними.
А если это больше вопрос к тому почему мне нравится задевать или просто типа вне очереди, то для первого ну просто я это нормализовал для себя как модель поведения: человек не имеет приличия не срать своим негативом - почему бы мне не поиграться с ним, я повеселюсь, он через это ничего не получит, и может как-то призадумается что сам своими же действиями это всё и накручивает. А для второго, ну вообще избавиться бы от высокофункциональной депрессии и нормировать свои странности, но это всё хуйня, тк не было бы чего-то среднего между алексетимией и шизоидной апатии, то это бы само собой отпало.
>>1898
Мне кажется ты не распознаешь по тональности ответа "нахуя", если конечно тебе не начнут расписывать про алгоритм бессмысленного действия не имеющего цели ведущего...
Ты меня путаешь с ними.
А если это больше вопрос к тому почему мне нравится задевать или просто типа вне очереди, то для первого ну просто я это нормализовал для себя как модель поведения: человек не имеет приличия не срать своим негативом - почему бы мне не поиграться с ним, я повеселюсь, он через это ничего не получит, и может как-то призадумается что сам своими же действиями это всё и накручивает. А для второго, ну вообще избавиться бы от высокофункциональной депрессии и нормировать свои странности, но это всё хуйня, тк не было бы чего-то среднего между алексетимией и шизоидной апатии, то это бы само собой отпало.
>>1898
Мне кажется ты не распознаешь по тональности ответа "нахуя", если конечно тебе не начнут расписывать про алгоритм бессмысленного действия не имеющего цели ведущего...
>>1901
Алгоритм поведения некорректен. Что есть радость?
Цель человека получить эмоции. Оптимальные методы решения задачи: игнорирование. "Я есть пустота, с кем ты говоришь тут никого нет".
Если сложно на данном этапе осознания отождествлять себя с внутренней пустотой то эффективнее вызывать в человеке негативные эмоции провоцирующие прервать контакт без вызова агрессии. Стыд эффективное решение.
Алгоритм поведения некорректен. Что есть радость?
Цель человека получить эмоции. Оптимальные методы решения задачи: игнорирование. "Я есть пустота, с кем ты говоришь тут никого нет".
Если сложно на данном этапе осознания отождествлять себя с внутренней пустотой то эффективнее вызывать в человеке негативные эмоции провоцирующие прервать контакт без вызова агрессии. Стыд эффективное решение.
>>1903
Слушай, робусь, это лично твоя модель поведения.
А мне просто нравится ирония, сарказм и мета юмор. Но в нормальном разговоре обычно такое другими воспринимается как негатив и личная атака, поэтому приходится ограничиваться. А вот в конфликте, тут можно оторваться по полной. Да и всё как бы честно, раз человек язвит и плюётся значит в каком-то плане он хочет это делать, а если не хочет, то я как уже сказал в каком-то плане помогаю ему это осознать. Плюс это так сказать безопасная среда, просто какой-то спор срач в интернете.
Слушай, робусь, это лично твоя модель поведения.
А мне просто нравится ирония, сарказм и мета юмор. Но в нормальном разговоре обычно такое другими воспринимается как негатив и личная атака, поэтому приходится ограничиваться. А вот в конфликте, тут можно оторваться по полной. Да и всё как бы честно, раз человек язвит и плюётся значит в каком-то плане он хочет это делать, а если не хочет, то я как уже сказал в каком-то плане помогаю ему это осознать. Плюс это так сказать безопасная среда, просто какой-то спор срач в интернете.
>>1907
Пустота не есть робость.
То, что я ошибочно считал робостью это недостаток аналитического материала и бездействие как оптимальная модель поведения, для того, чтобы не ограничивать себя в спектре теоретических возможностей. Бездействие тем не менее вызвало само по себе ограничение вариантов, что привело меня к мысли, что оно было спровоцировано тем, что я не мог осознать какое развитие событий наиболее оптимально, чего хочу Я. Ответ найден. Я это все варианты развития событий. Я есть пустота.
Если хочешь я могу говорить как нормальный человек, но нужно определить цель дискуссии.
Пустота не есть робость.
То, что я ошибочно считал робостью это недостаток аналитического материала и бездействие как оптимальная модель поведения, для того, чтобы не ограничивать себя в спектре теоретических возможностей. Бездействие тем не менее вызвало само по себе ограничение вариантов, что привело меня к мысли, что оно было спровоцировано тем, что я не мог осознать какое развитие событий наиболее оптимально, чего хочу Я. Ответ найден. Я это все варианты развития событий. Я есть пустота.
Если хочешь я могу говорить как нормальный человек, но нужно определить цель дискуссии.
>>1912
Робусь, всмысле робот, в уменьшительно ласкательном.
Лучше бы ты говорил нормально в принципе, потому что инфа сто что у тебя и других странностей хватает, с этой - это перебор.
Робусь, всмысле робот, в уменьшительно ласкательном.
Лучше бы ты говорил нормально в принципе, потому что инфа сто что у тебя и других странностей хватает, с этой - это перебор.
>>1916
Ну короче все дело в чем: Я живу и общаюсь как нормальный человек со всеми, я тут просто устроил свой умственный эксгибиционизм, по большей степени для себя самого, наверное. Мне помогло ^^
Понимать что и почему внутри происходит прекрасно. А сейчас во мне лёгкость и ликование от своего открытия.
Но суть то вся в чем, так или иначе я вам на своем примере показал что то типо практики взгляда в себя. Ты же не думаешь что я такую хуйню ирл несу? Было бы странно.
Мне всё ещё надо играть свою роль, я ещё не не все части мозаики нашел, но нашел то, о чем и помыслить не мог.
Судя по всему с этой внутренней пустотой остановка внутреннего диалога не проблема
Без всяких там усилий, а просто зачем пустоте аналитик? Забавно получается)
Ты точно не хочешь делиться проблемой и ограничишься бессмысленным поверхностным киданием какая на вентилятор? Цель же была какая то у тебя? Зайти увидеть услышать найти.
Ну короче все дело в чем: Я живу и общаюсь как нормальный человек со всеми, я тут просто устроил свой умственный эксгибиционизм, по большей степени для себя самого, наверное. Мне помогло ^^
Понимать что и почему внутри происходит прекрасно. А сейчас во мне лёгкость и ликование от своего открытия.
Но суть то вся в чем, так или иначе я вам на своем примере показал что то типо практики взгляда в себя. Ты же не думаешь что я такую хуйню ирл несу? Было бы странно.
Мне всё ещё надо играть свою роль, я ещё не не все части мозаики нашел, но нашел то, о чем и помыслить не мог.
Судя по всему с этой внутренней пустотой остановка внутреннего диалога не проблема
Без всяких там усилий, а просто зачем пустоте аналитик? Забавно получается)
Ты точно не хочешь делиться проблемой и ограничишься бессмысленным поверхностным киданием какая на вентилятор? Цель же была какая то у тебя? Зайти увидеть услышать найти.
>>1759
Кстати, я ещё пропустил
> все чувства у них на месте
> все эмоции и чувства на месте, если не считать социальных
> все
Кстати, я ещё пропустил
> у шизоидов соц навыки как правило развиты хорошо, нет проблем с эмпатией, в общем также как и у психопатов
> нет проблем с эмпатией
> у психопатов
117 Кб, 1242x1361>>1926
Звучит больше как будто покакал, а не вот это вот. Но если у тебя там что-то в голове сложилось, то это самое главное.
Я не какаю, я отвечаю рассуждениями на рассуждения и практикуюсь в остроте на какахи. Максимально морально нейтральная позиция если трезво оценить.
Слушай, спрашивать про цель у того у кого частично алекситимия и апатия - ну это такое себе, как спрашивать у кого-нибудь с синдромом аспергера про его социальные стремления.
А так ну, проблемы свои я описал, в общем плане советы представляю какие возможные могут дать, потому лететь спрашивать у двачика шаблонных советов не стремлюсь. Просто импульсивно посмотрел видос на трубе про терапию, пришла мысль зайти в psy тк никогда сюда не заглядывал, ну и просто сижу рыщу как крыс, вынюхиваю что-нибудь интересное. Что - не знаю. А параллельно просто пощу и делаю то, что мне удобно. Я не ньюфаг чтобы робко сидеть в рид онли и бояться каках, тк те кто скам, их сразу видно, а будет кто умнее - пояснят в чём я не прав и может и научат чому, шин-шин.
>>1938
Блять, да шо ты до семантики то так доёбываешься. По его утверждениям шизоиды не бесчуственные роботы, и способны к социальной адаптации.
Звучит больше как будто покакал, а не вот это вот. Но если у тебя там что-то в голове сложилось, то это самое главное.
Я не какаю, я отвечаю рассуждениями на рассуждения и практикуюсь в остроте на какахи. Максимально морально нейтральная позиция если трезво оценить.
Слушай, спрашивать про цель у того у кого частично алекситимия и апатия - ну это такое себе, как спрашивать у кого-нибудь с синдромом аспергера про его социальные стремления.
А так ну, проблемы свои я описал, в общем плане советы представляю какие возможные могут дать, потому лететь спрашивать у двачика шаблонных советов не стремлюсь. Просто импульсивно посмотрел видос на трубе про терапию, пришла мысль зайти в psy тк никогда сюда не заглядывал, ну и просто сижу рыщу как крыс, вынюхиваю что-нибудь интересное. Что - не знаю. А параллельно просто пощу и делаю то, что мне удобно. Я не ньюфаг чтобы робко сидеть в рид онли и бояться каках, тк те кто скам, их сразу видно, а будет кто умнее - пояснят в чём я не прав и может и научат чому, шин-шин.
>>1938
Блять, да шо ты до семантики то так доёбываешься. По его утверждениям шизоиды не бесчуственные роботы, и способны к социальной адаптации.
>>1857
В твоем определении стыда фраза "имитация стыда" означает "имитация имитации". Ты увлекся. Твои определения пропитаны небеспристрастной позицией, что эмоции нормисов - фальшь.
Ты считаешь, что если ты не испытываешь какие-то эмоции, то другие люди тоже их не испытывают. Эгоцентричный придурок. Твой дефект, как обычно, в том, что ты не осознаешь свою идентификацию с другими людьми.
Стыд - это страх остракизации, или страх что твой публичный образ не нравится другим людям. Раскаяние - это желание искупить вину, или восстановить свою репутацию как кого-то, кто хороший, т.е. нравится другим людям. Вина - это чувство, что ты плохой, которое основано на идентификации с обществом, которое говорит тебе, что ты плохой, и ты ему веришь. Ты ему веришь, потому что ты - нормис, в момент когда ты пытаешься понять мотивацию нормиса. Иначе - ёбаный шизоид, с чем поздравляю, которому не доступна (когнитивная) эмпатия.
> Стыд - ожидаемый социум алгоритм поведения, имитация сожаления о своих действиях, при нарушении установленных социумом правил. Отказ от имитации стыда провоцирует неприятие.
В твоем определении стыда фраза "имитация стыда" означает "имитация имитации". Ты увлекся. Твои определения пропитаны небеспристрастной позицией, что эмоции нормисов - фальшь.
Ты считаешь, что если ты не испытываешь какие-то эмоции, то другие люди тоже их не испытывают. Эгоцентричный придурок. Твой дефект, как обычно, в том, что ты не осознаешь свою идентификацию с другими людьми.
Стыд - это страх остракизации, или страх что твой публичный образ не нравится другим людям. Раскаяние - это желание искупить вину, или восстановить свою репутацию как кого-то, кто хороший, т.е. нравится другим людям. Вина - это чувство, что ты плохой, которое основано на идентификации с обществом, которое говорит тебе, что ты плохой, и ты ему веришь. Ты ему веришь, потому что ты - нормис, в момент когда ты пытаешься понять мотивацию нормиса. Иначе - ёбаный шизоид, с чем поздравляю, которому не доступна (когнитивная) эмпатия.
>>1941
Человечество одержимо. Ваши демоны и есть эмоции. Мне не нужен демон)
Человечество одержимо. Ваши демоны и есть эмоции. Мне не нужен демон)
>>1940
Я понял. Ты крыс. Ждёшь мудрого крыса, чтобы научил тебя быть крысом.
Я понял. Ты крыс. Ждёшь мудрого крыса, чтобы научил тебя быть крысом.
>>1941
Опиши стыд ощущениями. Он горячий или холодный? Он в горле или на лице.
Классификации я прекрасно знал всегда.
В действительности интерпретируя их иначе.
Если ты описываешь свой опыт опиши эмоции словами.
Есть навязчивые мысли, есть ощущения от выброса химии внутри тела. Где находится эмоция? Что это такое ее не существует. Посмотреть со стороны, так люди просто любят валять дурака изображая различные гримасы и звуки, и подыгрывать друг другу будто это что то значит. Я никогда не ощущал стыд. Зачем мне верить в его существование? Это не логично.
Я как Сатана говорящий с готами, да?
Почему так много анонимусов пишут в шизотреде, что странно не чувствовать эмоции. Вы же хотите считать себя шизами. Заходит к вам шиз и говорит "азм есмь шиз, азм есмь пустота". В ответ выебываются. Вам нравится притворяться больными, чтобы оправдывать свои неудачи?)
Опиши стыд ощущениями. Он горячий или холодный? Он в горле или на лице.
Классификации я прекрасно знал всегда.
В действительности интерпретируя их иначе.
Если ты описываешь свой опыт опиши эмоции словами.
Есть навязчивые мысли, есть ощущения от выброса химии внутри тела. Где находится эмоция? Что это такое ее не существует. Посмотреть со стороны, так люди просто любят валять дурака изображая различные гримасы и звуки, и подыгрывать друг другу будто это что то значит. Я никогда не ощущал стыд. Зачем мне верить в его существование? Это не логично.
Я как Сатана говорящий с готами, да?
Почему так много анонимусов пишут в шизотреде, что странно не чувствовать эмоции. Вы же хотите считать себя шизами. Заходит к вам шиз и говорит "азм есмь шиз, азм есмь пустота". В ответ выебываются. Вам нравится притворяться больными, чтобы оправдывать свои неудачи?)
>>1856
Ой ой ой. Получается ты ощущаешь какую то хуйню вне тела под названием эмоции но она работает не корректно в связи с чем ты не можешь понимать мотивы других людей, потому, что у них она работает корректно?
Вот этот негативный план звучит как гадкая хуйня, я когда ковидом болел тоже спать хотел постоянно.
Пиздец, это ж получается, что раз вы чувствуете эмоции постоянно и подвержены чему то такому, то не можете ощущать себя полными хозяевами своего тела. Так и знал, что это скорее нормисы бракованные.
На вас постоянно что то нападает или даёт благодать... что то без вашей на то воли...
Наверное анон был прав. Гордость шизов это заведомая победа над этими демонами с детства. Остаться одному в своем теле величайшая гордость. Эх вы :(
А раз так, то и болезням с кукухой вы более подвержены, слишком много ошибок в мышлении вызывают эти ваши эмоции.
Ой ой ой. Получается ты ощущаешь какую то хуйню вне тела под названием эмоции но она работает не корректно в связи с чем ты не можешь понимать мотивы других людей, потому, что у них она работает корректно?
Вот этот негативный план звучит как гадкая хуйня, я когда ковидом болел тоже спать хотел постоянно.
Пиздец, это ж получается, что раз вы чувствуете эмоции постоянно и подвержены чему то такому, то не можете ощущать себя полными хозяевами своего тела. Так и знал, что это скорее нормисы бракованные.
На вас постоянно что то нападает или даёт благодать... что то без вашей на то воли...
Наверное анон был прав. Гордость шизов это заведомая победа над этими демонами с детства. Остаться одному в своем теле величайшая гордость. Эх вы :(
А раз так, то и болезням с кукухой вы более подвержены, слишком много ошибок в мышлении вызывают эти ваши эмоции.
>>1946
Я не описываю свои эмоции. Я же говорю:
Это называется когнитивная эмпатия. Ты ставишь себя на место другого человека который ведет себя определенным образом, при этом НЕ активируя в себе те чувства, которые ты бы испытывал если бы вел себя как он.
Я могу понять зачем человек что-то делает через такой способ, потому что я опираюсь на несколько идей:
1. Эмоция - это физическое ощущение с какой-то целью. Предположительные примеры: радость - выразить свое удовольствие, гордость - выразить ощущение своего преимущества, гнев - уничтожить препятствие к удовольствию.
2. Другие люди чувствуют то, чего ты не чувствуешь.
Если тебе не больно, когда ты жжешь собаку, ей не больно? Мораль - это адаптивно. Я говорю "мораль" имея в виду "учитывание чувств других людей", а не "неконтролируемая безумная идентификация с существом, которым ты не являешься", которой ты руководствуешься когда говоришь что другие люди имитируют что-то, потому что ты ощущаешь, что ты бы так делал.
Мне не надо чувствовать эмоцию, чтобы ответить на вопросы: 1) О каком состоянии среды она сигнализирует? 2) К какой адаптивной активности она приводит?
Стыд:
1. Другие люди видят твой публичный образ плохим.
2. Ты синхронизируешься с их оценкой во имя социализации.
Они говорят, ты (теоретический "ты" как функция эго) плохой. Если ты говоришь, что ты хороший, они говорят что ты еще более плохой, что ты не соглашаешься с ними. Тебе 5 лет и твоя психика развивается по нормисовскому пути. Итог: ты считаешь себя плохим, если тебя считают плохим. Это ужасно, то есть негативно окрашенное ощущение. Как это ощущается физически, остается только спрашивать у людей или спекулировать об эволюционном развитии физической реакции. Например смех - демонстрация уверенности; показывать зубы (отпечаток агрессии), учащенное ритмичное дыхание (тепло в груди или животе).
Например, здесь ты явно самоутверждаешься. Это говорит о нехватке самоутверждения на фоне других людей. Твоя идея: "Вы неудачники", твоя эмоция: улыбка (я уже сказал о ее значении). Это инверсия ощущения своей неполноценности. Нет этого ощущения - нет мотивации унижать других, когда нет явной иерархической борбьы, например материальной награды.
Я не описываю свои эмоции. Я же говорю:
> Ты - нормис, в момент когда ты пытаешься понять мотивацию нормиса.
Это называется когнитивная эмпатия. Ты ставишь себя на место другого человека который ведет себя определенным образом, при этом НЕ активируя в себе те чувства, которые ты бы испытывал если бы вел себя как он.
Я могу понять зачем человек что-то делает через такой способ, потому что я опираюсь на несколько идей:
1. Эмоция - это физическое ощущение с какой-то целью. Предположительные примеры: радость - выразить свое удовольствие, гордость - выразить ощущение своего преимущества, гнев - уничтожить препятствие к удовольствию.
2. Другие люди чувствуют то, чего ты не чувствуешь.
Если тебе не больно, когда ты жжешь собаку, ей не больно? Мораль - это адаптивно. Я говорю "мораль" имея в виду "учитывание чувств других людей", а не "неконтролируемая безумная идентификация с существом, которым ты не являешься", которой ты руководствуешься когда говоришь что другие люди имитируют что-то, потому что ты ощущаешь, что ты бы так делал.
Мне не надо чувствовать эмоцию, чтобы ответить на вопросы: 1) О каком состоянии среды она сигнализирует? 2) К какой адаптивной активности она приводит?
Стыд:
1. Другие люди видят твой публичный образ плохим.
2. Ты синхронизируешься с их оценкой во имя социализации.
Они говорят, ты (теоретический "ты" как функция эго) плохой. Если ты говоришь, что ты хороший, они говорят что ты еще более плохой, что ты не соглашаешься с ними. Тебе 5 лет и твоя психика развивается по нормисовскому пути. Итог: ты считаешь себя плохим, если тебя считают плохим. Это ужасно, то есть негативно окрашенное ощущение. Как это ощущается физически, остается только спрашивать у людей или спекулировать об эволюционном развитии физической реакции. Например смех - демонстрация уверенности; показывать зубы (отпечаток агрессии), учащенное ритмичное дыхание (тепло в груди или животе).
> Вам нравится притворяться больными, чтобы оправдывать свои неудачи?)
Например, здесь ты явно самоутверждаешься. Это говорит о нехватке самоутверждения на фоне других людей. Твоя идея: "Вы неудачники", твоя эмоция: улыбка (я уже сказал о ее значении). Это инверсия ощущения своей неполноценности. Нет этого ощущения - нет мотивации унижать других, когда нет явной иерархической борбьы, например материальной награды.
>>1946
Я не описываю свои эмоции. Я же говорю:
Это называется когнитивная эмпатия. Ты ставишь себя на место другого человека который ведет себя определенным образом, при этом НЕ активируя в себе те чувства, которые ты бы испытывал если бы вел себя как он.
Я могу понять зачем человек что-то делает через такой способ, потому что я опираюсь на несколько идей:
1. Эмоция - это физическое ощущение с какой-то целью. Предположительные примеры: радость - выразить свое удовольствие, гордость - выразить ощущение своего преимущества, гнев - уничтожить препятствие к удовольствию.
2. Другие люди чувствуют то, чего ты не чувствуешь.
Если тебе не больно, когда ты жжешь собаку, ей не больно? Мораль - это адаптивно. Я говорю "мораль" имея в виду "учитывание чувств других людей", а не "неконтролируемая безумная идентификация с существом, которым ты не являешься", которой ты руководствуешься когда говоришь что другие люди имитируют что-то, потому что ты ощущаешь, что ты бы так делал.
Мне не надо чувствовать эмоцию, чтобы ответить на вопросы: 1) О каком состоянии среды она сигнализирует? 2) К какой адаптивной активности она приводит?
Стыд:
1. Другие люди видят твой публичный образ плохим.
2. Ты синхронизируешься с их оценкой во имя социализации.
Они говорят, ты (теоретический "ты" как функция эго) плохой. Если ты говоришь, что ты хороший, они говорят что ты еще более плохой, что ты не соглашаешься с ними. Тебе 5 лет и твоя психика развивается по нормисовскому пути. Итог: ты считаешь себя плохим, если тебя считают плохим. Это ужасно, то есть негативно окрашенное ощущение. Как это ощущается физически, остается только спрашивать у людей или спекулировать об эволюционном развитии физической реакции. Например смех - демонстрация уверенности; показывать зубы (отпечаток агрессии), учащенное ритмичное дыхание (тепло в груди или животе).
Например, здесь ты явно самоутверждаешься. Это говорит о нехватке самоутверждения на фоне других людей. Твоя идея: "Вы неудачники", твоя эмоция: улыбка (я уже сказал о ее значении). Это инверсия ощущения своей неполноценности. Нет этого ощущения - нет мотивации унижать других, когда нет явной иерархической борбьы, например материальной награды.
Я не описываю свои эмоции. Я же говорю:
> Ты - нормис, в момент когда ты пытаешься понять мотивацию нормиса.
Это называется когнитивная эмпатия. Ты ставишь себя на место другого человека который ведет себя определенным образом, при этом НЕ активируя в себе те чувства, которые ты бы испытывал если бы вел себя как он.
Я могу понять зачем человек что-то делает через такой способ, потому что я опираюсь на несколько идей:
1. Эмоция - это физическое ощущение с какой-то целью. Предположительные примеры: радость - выразить свое удовольствие, гордость - выразить ощущение своего преимущества, гнев - уничтожить препятствие к удовольствию.
2. Другие люди чувствуют то, чего ты не чувствуешь.
Если тебе не больно, когда ты жжешь собаку, ей не больно? Мораль - это адаптивно. Я говорю "мораль" имея в виду "учитывание чувств других людей", а не "неконтролируемая безумная идентификация с существом, которым ты не являешься", которой ты руководствуешься когда говоришь что другие люди имитируют что-то, потому что ты ощущаешь, что ты бы так делал.
Мне не надо чувствовать эмоцию, чтобы ответить на вопросы: 1) О каком состоянии среды она сигнализирует? 2) К какой адаптивной активности она приводит?
Стыд:
1. Другие люди видят твой публичный образ плохим.
2. Ты синхронизируешься с их оценкой во имя социализации.
Они говорят, ты (теоретический "ты" как функция эго) плохой. Если ты говоришь, что ты хороший, они говорят что ты еще более плохой, что ты не соглашаешься с ними. Тебе 5 лет и твоя психика развивается по нормисовскому пути. Итог: ты считаешь себя плохим, если тебя считают плохим. Это ужасно, то есть негативно окрашенное ощущение. Как это ощущается физически, остается только спрашивать у людей или спекулировать об эволюционном развитии физической реакции. Например смех - демонстрация уверенности; показывать зубы (отпечаток агрессии), учащенное ритмичное дыхание (тепло в груди или животе).
> Вам нравится притворяться больными, чтобы оправдывать свои неудачи?)
Например, здесь ты явно самоутверждаешься. Это говорит о нехватке самоутверждения на фоне других людей. Твоя идея: "Вы неудачники", твоя эмоция: улыбка (я уже сказал о ее значении). Это инверсия ощущения своей неполноценности. Нет этого ощущения - нет мотивации унижать других, когда нет явной иерархической борбьы, например материальной награды.
>>1959
Некорректный пример. Вот лучше:
Если тебе не больно, когда тебя дергают за косичку, потому что у тебя нет косички, это значит что девочке не больно?
В ситуации с эмоциями, твоя косичка - это психической бекграунд: идентификация с другими людьми в детском возрасте и интернализация их негативной оценки тебя, который ведет себя определенным образом.
> Если тебе не больно, когда ты жжешь собаку, ей не больно?
Некорректный пример. Вот лучше:
Если тебе не больно, когда тебя дергают за косичку, потому что у тебя нет косички, это значит что девочке не больно?
В ситуации с эмоциями, твоя косичка - это психической бекграунд: идентификация с другими людьми в детском возрасте и интернализация их негативной оценки тебя, который ведет себя определенным образом.
>>1959
Вот так и мыслят "те, кто не я".
А правда в том, что для меня "Рид онли" на дваче стал способом научиться мимикрировать под людей и их стиль общения. В /б всегда активно. Я часто просто беру и изображаю словно я некто с какой то позицией, чтобы посмотреть на модель мышления "тех кто не я". Впринцапе отдельно увлекало раньше играть самому с собой в игру "создай такой пост, который заметят все". Только не эмоция мной двигала. А адаптивный инстинкт. Мне абсолютно не важно (здесь вы обычно чувствуете подавление какой то эмоции, по опыту) испытать нечто или создать впечатление. Наше развитие шло в разных направлениях. Вы получали удовольствие от общения. Я опыт.
Доходило до того, что у меня начало получаться в тредах писать тексты таким образом, что на них приходило по десять ответов, когда обычные набирали 1-2. Мне просто было важно знать что "это работает".
А сейчас ну я же сказал, что буду как человек говорить. Вот и говорю ^^. Могу предположить, что есть люди которые думают, что это кто то для чего то изображает робота, для эмоций.
Мое самоощущение "совершенство". Если я на успехи остальных обращаю внимание то только для того, чтобы пересмотреть алгоритмы действий и выбрать наиболее эффективные. Эмоций нет.
А эмпатия эта для меня физически не возможна по причине того, что я не знаю механизмов срабатывания эмоций.
Я могу изобразить отвращение вплоть до того, что начну блевать, но я не знаю когда возникает само желание блевать, и почему, все знания основаны на внешних проявлениях.
>>1960
Зачем дергать девочку за косичку? Вероятно цель - эксперимент. Вопрос больно или нет неактуален.
Альтернативный фактор для того, чтобы не дергать девочку за косичку - инстинкт безопасности.
Нет цели эксперимента нет потребности дергать.
>Например, здесь ты явно самоутверждаешься. Это говорит о нехватке самоутверждения на фоне других людей. Твоя идея: "Вы неудачники", твоя эмоция: улыбка (я уже сказал о ее значении). Это инверсия ощущения своей неполноценности. Нет этого ощущения - нет мотивации унижать других, когда нет явной иерархической борбьы, например материальной награды.
Вот так и мыслят "те, кто не я".
А правда в том, что для меня "Рид онли" на дваче стал способом научиться мимикрировать под людей и их стиль общения. В /б всегда активно. Я часто просто беру и изображаю словно я некто с какой то позицией, чтобы посмотреть на модель мышления "тех кто не я". Впринцапе отдельно увлекало раньше играть самому с собой в игру "создай такой пост, который заметят все". Только не эмоция мной двигала. А адаптивный инстинкт. Мне абсолютно не важно (здесь вы обычно чувствуете подавление какой то эмоции, по опыту) испытать нечто или создать впечатление. Наше развитие шло в разных направлениях. Вы получали удовольствие от общения. Я опыт.
Доходило до того, что у меня начало получаться в тредах писать тексты таким образом, что на них приходило по десять ответов, когда обычные набирали 1-2. Мне просто было важно знать что "это работает".
А сейчас ну я же сказал, что буду как человек говорить. Вот и говорю ^^. Могу предположить, что есть люди которые думают, что это кто то для чего то изображает робота, для эмоций.
Мое самоощущение "совершенство". Если я на успехи остальных обращаю внимание то только для того, чтобы пересмотреть алгоритмы действий и выбрать наиболее эффективные. Эмоций нет.
А эмпатия эта для меня физически не возможна по причине того, что я не знаю механизмов срабатывания эмоций.
Я могу изобразить отвращение вплоть до того, что начну блевать, но я не знаю когда возникает само желание блевать, и почему, все знания основаны на внешних проявлениях.
>>1960
Зачем дергать девочку за косичку? Вероятно цель - эксперимент. Вопрос больно или нет неактуален.
Альтернативный фактор для того, чтобы не дергать девочку за косичку - инстинкт безопасности.
Нет цели эксперимента нет потребности дергать.
>>1959
Вот так и мыслят "те, кто не я".
А правда в том, что для меня "Рид онли" на дваче стал способом научиться мимикрировать под людей и их стиль общения. В /б всегда активно. Я часто просто беру и изображаю словно я некто с какой то позицией, чтобы посмотреть на модель мышления "тех кто не я". Впринцапе отдельно увлекало раньше играть самому с собой в игру "создай такой пост, который заметят все". Только не эмоция мной двигала. А адаптивный инстинкт. Мне абсолютно не важно (здесь вы обычно чувствуете подавление какой то эмоции, по опыту) испытать нечто или создать впечатление. Наше развитие шло в разных направлениях. Вы получали удовольствие от общения. Я опыт.
Доходило до того, что у меня начало получаться в тредах писать тексты таким образом, что на них приходило по десять ответов, когда обычные набирали 1-2. Мне просто было важно знать что "это работает".
А сейчас ну я же сказал, что буду как человек говорить. Вот и говорю ^^. Могу предположить, что есть люди которые думают, что это кто то для чего то изображает робота, для эмоций.
Мое самоощущение "совершенство". Если я на успехи остальных обращаю внимание то только для того, чтобы пересмотреть алгоритмы действий и выбрать наиболее эффективные. Эмоций нет.
А эмпатия эта для меня физически не возможна по причине того, что я не знаю механизмов срабатывания эмоций.
Я могу изобразить отвращение вплоть до того, что начну блевать, но я не знаю когда возникает само желание блевать, и почему, все знания основаны на внешних проявлениях.
>>1960
Зачем дергать девочку за косичку? Вероятно цель - эксперимент. Вопрос больно или нет неактуален.
Альтернативный фактор для того, чтобы не дергать девочку за косичку - инстинкт безопасности.
Нет цели эксперимента нет потребности дергать.
>Например, здесь ты явно самоутверждаешься. Это говорит о нехватке самоутверждения на фоне других людей. Твоя идея: "Вы неудачники", твоя эмоция: улыбка (я уже сказал о ее значении). Это инверсия ощущения своей неполноценности. Нет этого ощущения - нет мотивации унижать других, когда нет явной иерархической борбьы, например материальной награды.
Вот так и мыслят "те, кто не я".
А правда в том, что для меня "Рид онли" на дваче стал способом научиться мимикрировать под людей и их стиль общения. В /б всегда активно. Я часто просто беру и изображаю словно я некто с какой то позицией, чтобы посмотреть на модель мышления "тех кто не я". Впринцапе отдельно увлекало раньше играть самому с собой в игру "создай такой пост, который заметят все". Только не эмоция мной двигала. А адаптивный инстинкт. Мне абсолютно не важно (здесь вы обычно чувствуете подавление какой то эмоции, по опыту) испытать нечто или создать впечатление. Наше развитие шло в разных направлениях. Вы получали удовольствие от общения. Я опыт.
Доходило до того, что у меня начало получаться в тредах писать тексты таким образом, что на них приходило по десять ответов, когда обычные набирали 1-2. Мне просто было важно знать что "это работает".
А сейчас ну я же сказал, что буду как человек говорить. Вот и говорю ^^. Могу предположить, что есть люди которые думают, что это кто то для чего то изображает робота, для эмоций.
Мое самоощущение "совершенство". Если я на успехи остальных обращаю внимание то только для того, чтобы пересмотреть алгоритмы действий и выбрать наиболее эффективные. Эмоций нет.
А эмпатия эта для меня физически не возможна по причине того, что я не знаю механизмов срабатывания эмоций.
Я могу изобразить отвращение вплоть до того, что начну блевать, но я не знаю когда возникает само желание блевать, и почему, все знания основаны на внешних проявлениях.
>>1960
Зачем дергать девочку за косичку? Вероятно цель - эксперимент. Вопрос больно или нет неактуален.
Альтернативный фактор для того, чтобы не дергать девочку за косичку - инстинкт безопасности.
Нет цели эксперимента нет потребности дергать.
Теоретически я могу освоить имитацию мышления разума с эмоциями. Но у меня нет цели взаимодействия с людьми, за исключением того, что я живу среди них и адаптируюсь.
Моя модель поведения исключает большинство конфликтных ситуаций.
Это как я однажды изображал как злюсь в присутствии человека и сказал контрастную асоциальную фразу. Человек заявил, что если я продолжу говорить то он на меня нападет. Я замолчал и перестал имитировать гнев сославшись на то, что сказал фразу "потому что устал" "ситуация меня сильно тронула" "не сдержался". Ключевые слова сработали. Угроза устранена. Вывод: избегать контрастных асоциальных фраз с этим человеком.
Во мне больше ничего не было. Ни злости ни стыда ни грусти. Ни стал я ни меньше ни больше ни подавлял ничего. Я есть пустота.
Моя модель поведения исключает большинство конфликтных ситуаций.
Это как я однажды изображал как злюсь в присутствии человека и сказал контрастную асоциальную фразу. Человек заявил, что если я продолжу говорить то он на меня нападет. Я замолчал и перестал имитировать гнев сославшись на то, что сказал фразу "потому что устал" "ситуация меня сильно тронула" "не сдержался". Ключевые слова сработали. Угроза устранена. Вывод: избегать контрастных асоциальных фраз с этим человеком.
Во мне больше ничего не было. Ни злости ни стыда ни грусти. Ни стал я ни меньше ни больше ни подавлял ничего. Я есть пустота.
Я когда читаю логику нормисов мне она зачастую кажется переполненной бесполезными аргументами. Особенно всякие разговоры о религии и морали.
Вот если ты христианин, то эмоции должен подавлять. А если буддист то тебе до моего состояния предстоит дойти. Значит я выше морали. А с позиции христианства я "безгрешен".
Фактически перед вами более совершенная форма существа. А вы рассказываете о том, что это я должен вам уподобиться. В какой то степени это кратно искушению ангела и карается адским пламенем))вот и вся мораль
Вот если ты христианин, то эмоции должен подавлять. А если буддист то тебе до моего состояния предстоит дойти. Значит я выше морали. А с позиции христианства я "безгрешен".
Фактически перед вами более совершенная форма существа. А вы рассказываете о том, что это я должен вам уподобиться. В какой то степени это кратно искушению ангела и карается адским пламенем))вот и вся мораль
1022 Кб, 797x940>>2006
>Во мне больше ничего не было. Ни злости ни стыда ни грусти. Ни стал я ни меньше ни больше ни подавлял ничего. Я есть пустота
>>1866
И то, и другое. Если я действительно что-то испытываю.
Да по-разному, но иногда все вроде как настоящее но я понимаю что могу прекратить это в любой момент. Вообще любая эмоция для меня не настолько безконтрольная, и при желании я могу перестать ее чувствовать.
Раньше не всегда такое получалось, но сейчас могу. Вот только щемящее чувство в груди не так просто подавить, все равно дискомфорт будет даже если я полностью спокоен.
>Ты испытываешь эмоцию или ее физическое проявление в теле?
И то, и другое. Если я действительно что-то испытываю.
>Если отследить суть того, что ты считаешь эмоциями не является ли это "имитацией" которая служит буфером между тобой и базовым инстинктом?
Да по-разному, но иногда все вроде как настоящее но я понимаю что могу прекратить это в любой момент. Вообще любая эмоция для меня не настолько безконтрольная, и при желании я могу перестать ее чувствовать.
>Можешь ли ты перестать грустить командой?
Раньше не всегда такое получалось, но сейчас могу. Вот только щемящее чувство в груди не так просто подавить, все равно дискомфорт будет даже если я полностью спокоен.
>>1998
Я не знаю, зачем ты рассказываешь это. Я принимаю такую позицию, что верю всему, что ты говоришь. Во1, потому что я не хочу играть с тобой, захочешь - разденешься. Во2, потому что, в любом случае, ты публичный не ты реальный. Я думаю ты можешь делать с этим что хочешь.
Ты словно обращаешь мое внимание на свою охуенную неискренность. Какой реакции ты ждешь?
Ты, кажется, отвлекаешься на свою пустоту? Я признаю, что ты преисполнился в совершенстве мимикрировать под стадных подростков в /б и полноценно что-то этим доказал. Мне пришло в голову предположение, что ты тайно убежден, что они требуют от тебя притворяться, и получаешь удовольствие от того, что удовлетворяешь их, или у тебя паранойя не удовлетворить их ("я часто просто беру" звучит как навязчивая привычка, а не планомерно развиваемый навык). Короче, что ты это делаешь из недостатка, а не из избытка. Охеренная разница.
Вдруг привлечение поверхностного внимания каким-то поведением давало тебе ощущение что ты существуешь или какое-то другое специфичное удовольствие? Почему я так думаю: Это странное "адаптивное" поведение. Это же сраная борда со стадными подростками, о какой социальной адаптации или, возможно, ощущении совершенствования ты говоришь? Ты бы лучше эмоции отыгрывал, каблуки надел, если тебе так нравится обманывать и привлекать внимание? Максимум написал один раз, запомнил и всё - они же примитивные - зачем постоянно повторять или "увлекаться" этим? Что за постоянная потребность самоутверждаться? Неиссякаемая? Компенсируемая? Ощущение неполноценности действительно уместно?
Я воспринимал тот текст как паттерн теоретически искренней эмоции - неважно реально искренней или нет - чтобы показать пример анализа эмоции.
Я сказал: "Ты испытываешь эту эмоцию" и ты сказал "Вообще-то я охуенно неискренний". Возможно, ты думаешь что "ты" обозначает реального тебя. Я никогда не думал, что это так.
Когда кто-то говорит "ты", он всегда говорит "образ того, как я вижу своего адресата". Я не думаю что ты являешься тем, кем тебя видят. Ты на этом зациклился? Если это так, то я должен сказать: Если твоих чувств не видят или отрицают и ненавидят, это не значит что их нет, шизоид ты. Я думаю сила в том, чтобы распознавать, уважать и контролировать их одновременно с тем, чтобы отстраняться от них.
Вообще, центром моего поста никогда не было твое эмоциональное состояние отчужденности, и ты о нем очень подробно рассказал.
Я не говорил о том, как ты воспринимаешь эмоции. Я говорил о том, как ты можешь интеллектуально понять чужие эмоции, и упомянул, что тебе не надо имитировать чужие эмоции, чтобы их понять. Я хотел тебя в этом убедить:
Конкретно почему ты игнорируешь мои аргументы?
Я хотел обсудить проблему познания чужих, чувственно незнакомых тебе эмоций как объективного алгоритма поведения.
Это была метафора, чтобы поддержать аргумент, что другие люди могут чувствовать то, чего не чувствуешь ты. Косичка - источник или орган восприятия каких-то социальных эмоций. У этой девочки есть - она чувствует, у тебя нет - ты не чувствуешь.
Здесь я имел в виду под "ты" теоретического персонажа, на чье место ты должен был себя отстраненно, а не реально поставить. Мой фокус был на косичке.
Я могу сформулировать иначе - пытаясь попасть в твое мироощущение, как ты его описываешь:
Когда ты дергаешь девочку за косичку, результат твоего эксперимента может быть знание, больно ли ей. Эмоция - это объективная вещь, это сигнал мозга, и он ведет к какой-то активности.
Если ей больно, тебе будет больно, потому что ее батя обожает ее, о чем ты также в курсе, и будет мстить или защищать.
Я говорю о том, что ты можешь интеллектуально понимать чувства участников социальной среды, чтобы предсказывать их поведение.
Ты зачем-то начинаешь культивировать свою пустоту. Зачем? Это же просто факт. Зачем ты повторяешь одно и то же? Ты не уверен в этом? Ты думаешь, кто-то не понял этого? Ты ждешь какой-то реакции? "Я пустота, я пустота". Ты чего-то добиваешься, иначе ты бы не уделял этому столько времени.
Я хочу чтобы ты сказал, почему тебе не кажется адаптивным или интересным навык воспринимать чужие эмоции как нечто объективное, а не идентичное твоим собственным ощущениям, т.е. обесцененное - о чем я и говорил.
Тебе говорят: "Мне стыдно" - ты, я так понимаю, говоришь: "Ты притворяешься, потому что я бы притворялся" - а потом этот человек делает что-то на основе этой эмоции, что тебе во вред - ну например убивает себя и лишает тебя своих ресурсов или скрывает от тебя важную информацию из-за какой-то неловкости. Тогда ты проиграл. Его эмоция была объективным условием твоей среды, который ты пропустил, если пытался предсказать ее динамику.
Адаптация = выживание. Это, приземленно говоря, смысл жизни любого существа. Для меня ты просто сказал: "Я не хочу развивать навыки выживания, если надо помещать в себя эмоции".
> Я часто просто беру и изображаю словно я некто с какой то позицией
Я не знаю, зачем ты рассказываешь это. Я принимаю такую позицию, что верю всему, что ты говоришь. Во1, потому что я не хочу играть с тобой, захочешь - разденешься. Во2, потому что, в любом случае, ты публичный не ты реальный. Я думаю ты можешь делать с этим что хочешь.
Ты словно обращаешь мое внимание на свою охуенную неискренность. Какой реакции ты ждешь?
Ты, кажется, отвлекаешься на свою пустоту? Я признаю, что ты преисполнился в совершенстве мимикрировать под стадных подростков в /б и полноценно что-то этим доказал. Мне пришло в голову предположение, что ты тайно убежден, что они требуют от тебя притворяться, и получаешь удовольствие от того, что удовлетворяешь их, или у тебя паранойя не удовлетворить их ("я часто просто беру" звучит как навязчивая привычка, а не планомерно развиваемый навык). Короче, что ты это делаешь из недостатка, а не из избытка. Охеренная разница.
> увлекало раньше играть самому с собой в игру "создай такой пост, который заметят все". Впечатление не важно. Адаптивный инстинкт.
Вдруг привлечение поверхностного внимания каким-то поведением давало тебе ощущение что ты существуешь или какое-то другое специфичное удовольствие? Почему я так думаю: Это странное "адаптивное" поведение. Это же сраная борда со стадными подростками, о какой социальной адаптации или, возможно, ощущении совершенствования ты говоришь? Ты бы лучше эмоции отыгрывал, каблуки надел, если тебе так нравится обманывать и привлекать внимание? Максимум написал один раз, запомнил и всё - они же примитивные - зачем постоянно повторять или "увлекаться" этим? Что за постоянная потребность самоутверждаться? Неиссякаемая? Компенсируемая? Ощущение неполноценности действительно уместно?
Я воспринимал тот текст как паттерн теоретически искренней эмоции - неважно реально искренней или нет - чтобы показать пример анализа эмоции.
Я сказал: "Ты испытываешь эту эмоцию" и ты сказал "Вообще-то я охуенно неискренний". Возможно, ты думаешь что "ты" обозначает реального тебя. Я никогда не думал, что это так.
Когда кто-то говорит "ты", он всегда говорит "образ того, как я вижу своего адресата". Я не думаю что ты являешься тем, кем тебя видят. Ты на этом зациклился? Если это так, то я должен сказать: Если твоих чувств не видят или отрицают и ненавидят, это не значит что их нет, шизоид ты. Я думаю сила в том, чтобы распознавать, уважать и контролировать их одновременно с тем, чтобы отстраняться от них.
Вообще, центром моего поста никогда не было твое эмоциональное состояние отчужденности, и ты о нем очень подробно рассказал.
> А эмпатия эта для меня физически не возможна по причине того, что я не знаю механизмов срабатывания эмоций.
> Я могу изобразить отвращение вплоть до того ...
> Теоретически я могу освоить имитацию мышления с эмоциями.
Я не говорил о том, как ты воспринимаешь эмоции. Я говорил о том, как ты можешь интеллектуально понять чужие эмоции, и упомянул, что тебе не надо имитировать чужие эмоции, чтобы их понять. Я хотел тебя в этом убедить:
> Компоненты эмоции: 1) О каком состоянии среды она сигнализирует? 2) К какой адаптивной активности она приводит?
> Эмоция - это физическое ощущение с какой-то целью.
> Другие люди чувствуют то, чего ты не чувствуешь.
Конкретно почему ты игнорируешь мои аргументы?
Я хотел обсудить проблему познания чужих, чувственно незнакомых тебе эмоций как объективного алгоритма поведения.
> Зачем дергать девочку за косичку?
Это была метафора, чтобы поддержать аргумент, что другие люди могут чувствовать то, чего не чувствуешь ты. Косичка - источник или орган восприятия каких-то социальных эмоций. У этой девочки есть - она чувствует, у тебя нет - ты не чувствуешь.
Здесь я имел в виду под "ты" теоретического персонажа, на чье место ты должен был себя отстраненно, а не реально поставить. Мой фокус был на косичке.
Я могу сформулировать иначе - пытаясь попасть в твое мироощущение, как ты его описываешь:
Когда ты дергаешь девочку за косичку, результат твоего эксперимента может быть знание, больно ли ей. Эмоция - это объективная вещь, это сигнал мозга, и он ведет к какой-то активности.
Если ей больно, тебе будет больно, потому что ее батя обожает ее, о чем ты также в курсе, и будет мстить или защищать.
Я говорю о том, что ты можешь интеллектуально понимать чувства участников социальной среды, чтобы предсказывать их поведение.
Ты зачем-то начинаешь культивировать свою пустоту. Зачем? Это же просто факт. Зачем ты повторяешь одно и то же? Ты не уверен в этом? Ты думаешь, кто-то не понял этого? Ты ждешь какой-то реакции? "Я пустота, я пустота". Ты чего-то добиваешься, иначе ты бы не уделял этому столько времени.
Я хочу чтобы ты сказал, почему тебе не кажется адаптивным или интересным навык воспринимать чужие эмоции как нечто объективное, а не идентичное твоим собственным ощущениям, т.е. обесцененное - о чем я и говорил.
Тебе говорят: "Мне стыдно" - ты, я так понимаю, говоришь: "Ты притворяешься, потому что я бы притворялся" - а потом этот человек делает что-то на основе этой эмоции, что тебе во вред - ну например убивает себя и лишает тебя своих ресурсов или скрывает от тебя важную информацию из-за какой-то неловкости. Тогда ты проиграл. Его эмоция была объективным условием твоей среды, который ты пропустил, если пытался предсказать ее динамику.
> у меня нет цели взаимодействия с людьми, за исключением того, что я живу среди них и адаптируюсь.
Адаптация = выживание. Это, приземленно говоря, смысл жизни любого существа. Для меня ты просто сказал: "Я не хочу развивать навыки выживания, если надо помещать в себя эмоции".
>>1998
Я не знаю, зачем ты рассказываешь это. Я принимаю такую позицию, что верю всему, что ты говоришь. Во1, потому что я не хочу играть с тобой, захочешь - разденешься. Во2, потому что, в любом случае, ты публичный не ты реальный. Я думаю ты можешь делать с этим что хочешь.
Ты словно обращаешь мое внимание на свою охуенную неискренность. Какой реакции ты ждешь?
Ты, кажется, отвлекаешься на свою пустоту? Я признаю, что ты преисполнился в совершенстве мимикрировать под стадных подростков в /б и полноценно что-то этим доказал. Мне пришло в голову предположение, что ты тайно убежден, что они требуют от тебя притворяться, и получаешь удовольствие от того, что удовлетворяешь их, или у тебя паранойя не удовлетворить их ("я часто просто беру" звучит как навязчивая привычка, а не планомерно развиваемый навык). Короче, что ты это делаешь из недостатка, а не из избытка. Охеренная разница.
Вдруг привлечение поверхностного внимания каким-то поведением давало тебе ощущение что ты существуешь или какое-то другое специфичное удовольствие? Почему я так думаю: Это странное "адаптивное" поведение. Это же сраная борда со стадными подростками, о какой социальной адаптации или, возможно, ощущении совершенствования ты говоришь? Ты бы лучше эмоции отыгрывал, каблуки надел, если тебе так нравится обманывать и привлекать внимание? Максимум написал один раз, запомнил и всё - они же примитивные - зачем постоянно повторять или "увлекаться" этим? Что за постоянная потребность самоутверждаться? Неиссякаемая? Компенсируемая? Ощущение неполноценности действительно уместно?
Я воспринимал тот текст как паттерн теоретически искренней эмоции - неважно реально искренней или нет - чтобы показать пример анализа эмоции.
Я сказал: "Ты испытываешь эту эмоцию" и ты сказал "Вообще-то я охуенно неискренний". Возможно, ты думаешь что "ты" обозначает реального тебя. Я никогда не думал, что это так.
Когда кто-то говорит "ты", он всегда говорит "образ того, как я вижу своего адресата". Я не думаю что ты являешься тем, кем тебя видят. Ты на этом зациклился? Если это так, то я должен сказать: Если твоих чувств не видят или отрицают и ненавидят, это не значит что их нет, шизоид ты. Я думаю сила в том, чтобы распознавать, уважать и контролировать их одновременно с тем, чтобы отстраняться от них.
Вообще, центром моего поста никогда не было твое эмоциональное состояние отчужденности, и ты о нем очень подробно рассказал.
Я не говорил о том, как ты воспринимаешь эмоции. Я говорил о том, как ты можешь интеллектуально понять чужие эмоции, и упомянул, что тебе не надо имитировать чужие эмоции, чтобы их понять. Я хотел тебя в этом убедить:
Конкретно почему ты игнорируешь мои аргументы?
Я хотел обсудить проблему познания чужих, чувственно незнакомых тебе эмоций как объективного алгоритма поведения.
Это была метафора, чтобы поддержать аргумент, что другие люди могут чувствовать то, чего не чувствуешь ты. Косичка - источник или орган восприятия каких-то социальных эмоций. У этой девочки есть - она чувствует, у тебя нет - ты не чувствуешь.
Здесь я имел в виду под "ты" теоретического персонажа, на чье место ты должен был себя отстраненно, а не реально поставить. Мой фокус был на косичке.
Я могу сформулировать иначе - пытаясь попасть в твое мироощущение, как ты его описываешь:
Когда ты дергаешь девочку за косичку, результат твоего эксперимента может быть знание, больно ли ей. Эмоция - это объективная вещь, это сигнал мозга, и он ведет к какой-то активности.
Если ей больно, тебе будет больно, потому что ее батя обожает ее, о чем ты также в курсе, и будет мстить или защищать.
Я говорю о том, что ты можешь интеллектуально понимать чувства участников социальной среды, чтобы предсказывать их поведение.
Ты зачем-то начинаешь культивировать свою пустоту. Зачем? Это же просто факт. Зачем ты повторяешь одно и то же? Ты не уверен в этом? Ты думаешь, кто-то не понял этого? Ты ждешь какой-то реакции? "Я пустота, я пустота". Ты чего-то добиваешься, иначе ты бы не уделял этому столько времени.
Я хочу чтобы ты сказал, почему тебе не кажется адаптивным или интересным навык воспринимать чужие эмоции как нечто объективное, а не идентичное твоим собственным ощущениям, т.е. обесцененное - о чем я и говорил.
Тебе говорят: "Мне стыдно" - ты, я так понимаю, говоришь: "Ты притворяешься, потому что я бы притворялся" - а потом этот человек делает что-то на основе этой эмоции, что тебе во вред - ну например убивает себя и лишает тебя своих ресурсов или скрывает от тебя важную информацию из-за какой-то неловкости. Тогда ты проиграл. Его эмоция была объективным условием твоей среды, который ты пропустил, если пытался предсказать ее динамику.
Адаптация = выживание. Это, приземленно говоря, смысл жизни любого существа. Для меня ты просто сказал: "Я не хочу развивать навыки выживания, если надо помещать в себя эмоции".
> Я часто просто беру и изображаю словно я некто с какой то позицией
Я не знаю, зачем ты рассказываешь это. Я принимаю такую позицию, что верю всему, что ты говоришь. Во1, потому что я не хочу играть с тобой, захочешь - разденешься. Во2, потому что, в любом случае, ты публичный не ты реальный. Я думаю ты можешь делать с этим что хочешь.
Ты словно обращаешь мое внимание на свою охуенную неискренность. Какой реакции ты ждешь?
Ты, кажется, отвлекаешься на свою пустоту? Я признаю, что ты преисполнился в совершенстве мимикрировать под стадных подростков в /б и полноценно что-то этим доказал. Мне пришло в голову предположение, что ты тайно убежден, что они требуют от тебя притворяться, и получаешь удовольствие от того, что удовлетворяешь их, или у тебя паранойя не удовлетворить их ("я часто просто беру" звучит как навязчивая привычка, а не планомерно развиваемый навык). Короче, что ты это делаешь из недостатка, а не из избытка. Охеренная разница.
> увлекало раньше играть самому с собой в игру "создай такой пост, который заметят все". Впечатление не важно. Адаптивный инстинкт.
Вдруг привлечение поверхностного внимания каким-то поведением давало тебе ощущение что ты существуешь или какое-то другое специфичное удовольствие? Почему я так думаю: Это странное "адаптивное" поведение. Это же сраная борда со стадными подростками, о какой социальной адаптации или, возможно, ощущении совершенствования ты говоришь? Ты бы лучше эмоции отыгрывал, каблуки надел, если тебе так нравится обманывать и привлекать внимание? Максимум написал один раз, запомнил и всё - они же примитивные - зачем постоянно повторять или "увлекаться" этим? Что за постоянная потребность самоутверждаться? Неиссякаемая? Компенсируемая? Ощущение неполноценности действительно уместно?
Я воспринимал тот текст как паттерн теоретически искренней эмоции - неважно реально искренней или нет - чтобы показать пример анализа эмоции.
Я сказал: "Ты испытываешь эту эмоцию" и ты сказал "Вообще-то я охуенно неискренний". Возможно, ты думаешь что "ты" обозначает реального тебя. Я никогда не думал, что это так.
Когда кто-то говорит "ты", он всегда говорит "образ того, как я вижу своего адресата". Я не думаю что ты являешься тем, кем тебя видят. Ты на этом зациклился? Если это так, то я должен сказать: Если твоих чувств не видят или отрицают и ненавидят, это не значит что их нет, шизоид ты. Я думаю сила в том, чтобы распознавать, уважать и контролировать их одновременно с тем, чтобы отстраняться от них.
Вообще, центром моего поста никогда не было твое эмоциональное состояние отчужденности, и ты о нем очень подробно рассказал.
> А эмпатия эта для меня физически не возможна по причине того, что я не знаю механизмов срабатывания эмоций.
> Я могу изобразить отвращение вплоть до того ...
> Теоретически я могу освоить имитацию мышления с эмоциями.
Я не говорил о том, как ты воспринимаешь эмоции. Я говорил о том, как ты можешь интеллектуально понять чужие эмоции, и упомянул, что тебе не надо имитировать чужие эмоции, чтобы их понять. Я хотел тебя в этом убедить:
> Компоненты эмоции: 1) О каком состоянии среды она сигнализирует? 2) К какой адаптивной активности она приводит?
> Эмоция - это физическое ощущение с какой-то целью.
> Другие люди чувствуют то, чего ты не чувствуешь.
Конкретно почему ты игнорируешь мои аргументы?
Я хотел обсудить проблему познания чужих, чувственно незнакомых тебе эмоций как объективного алгоритма поведения.
> Зачем дергать девочку за косичку?
Это была метафора, чтобы поддержать аргумент, что другие люди могут чувствовать то, чего не чувствуешь ты. Косичка - источник или орган восприятия каких-то социальных эмоций. У этой девочки есть - она чувствует, у тебя нет - ты не чувствуешь.
Здесь я имел в виду под "ты" теоретического персонажа, на чье место ты должен был себя отстраненно, а не реально поставить. Мой фокус был на косичке.
Я могу сформулировать иначе - пытаясь попасть в твое мироощущение, как ты его описываешь:
Когда ты дергаешь девочку за косичку, результат твоего эксперимента может быть знание, больно ли ей. Эмоция - это объективная вещь, это сигнал мозга, и он ведет к какой-то активности.
Если ей больно, тебе будет больно, потому что ее батя обожает ее, о чем ты также в курсе, и будет мстить или защищать.
Я говорю о том, что ты можешь интеллектуально понимать чувства участников социальной среды, чтобы предсказывать их поведение.
Ты зачем-то начинаешь культивировать свою пустоту. Зачем? Это же просто факт. Зачем ты повторяешь одно и то же? Ты не уверен в этом? Ты думаешь, кто-то не понял этого? Ты ждешь какой-то реакции? "Я пустота, я пустота". Ты чего-то добиваешься, иначе ты бы не уделял этому столько времени.
Я хочу чтобы ты сказал, почему тебе не кажется адаптивным или интересным навык воспринимать чужие эмоции как нечто объективное, а не идентичное твоим собственным ощущениям, т.е. обесцененное - о чем я и говорил.
Тебе говорят: "Мне стыдно" - ты, я так понимаю, говоришь: "Ты притворяешься, потому что я бы притворялся" - а потом этот человек делает что-то на основе этой эмоции, что тебе во вред - ну например убивает себя и лишает тебя своих ресурсов или скрывает от тебя важную информацию из-за какой-то неловкости. Тогда ты проиграл. Его эмоция была объективным условием твоей среды, который ты пропустил, если пытался предсказать ее динамику.
> у меня нет цели взаимодействия с людьми, за исключением того, что я живу среди них и адаптируюсь.
Адаптация = выживание. Это, приземленно говоря, смысл жизни любого существа. Для меня ты просто сказал: "Я не хочу развивать навыки выживания, если надо помещать в себя эмоции".
74 Кб, 466x492>>1951
Ват?
Всё у меня ощущается в теле, в том числе психосоматические реакции на сильные проявления эмоций.
Про понимание других людей я вообще ни слова не сказал. Я не ощущаю в себе пассивной эмпатии в общении с собеседником, я не подвергаюсь его эмоциональному состоянию и упускаю из виду тонкости и оттенки, если вот специально не проработаю внутри себя чужое эмоциональное состояние. Я могу это делать, но для меня это есть emotional labor, которое требует определённых затрат и соответственно немедленной отдачи от собеседника. И это не просто ментальная гимнастика, я чувствую эти эмоции как чувствовал бы их сам просто слабже.
Опять, што? Ты читал что тебе написали или просто навязываешь своё представление на написанное?
Меня не ебошит эмоциями просто так, и под нагрузками тоже всё норм, наоборот, когда другой бы разозлися, раздражился или загрустил - я не буду особо этому подвержен, буду сидеть нейтрально чилить. Просто градаций не будет, на одно будет реакция робота, на другое вдруг начну сильно эмоционально фонить и реагировать, что со стороны ебануто выглядит.
>Получается ты ощущаешь какую то хуйню вне тела под названием эмоции но она работает не корректно в связи с чем ты не можешь понимать мотивы других людей, потому, что у них она работает корректно?
Ват?
Всё у меня ощущается в теле, в том числе психосоматические реакции на сильные проявления эмоций.
Про понимание других людей я вообще ни слова не сказал. Я не ощущаю в себе пассивной эмпатии в общении с собеседником, я не подвергаюсь его эмоциональному состоянию и упускаю из виду тонкости и оттенки, если вот специально не проработаю внутри себя чужое эмоциональное состояние. Я могу это делать, но для меня это есть emotional labor, которое требует определённых затрат и соответственно немедленной отдачи от собеседника. И это не просто ментальная гимнастика, я чувствую эти эмоции как чувствовал бы их сам просто слабже.
>Вот этот негативный план звучит как гадкая хуйня, я когда ковидом болел тоже спать хотел постоянно.
>Пиздец, это ж получается, что раз вы чувствуете эмоции постоянно и подвержены чему то такому, то не можете ощущать себя полными хозяевами своего тела.
Опять, што? Ты читал что тебе написали или просто навязываешь своё представление на написанное?
Меня не ебошит эмоциями просто так, и под нагрузками тоже всё норм, наоборот, когда другой бы разозлися, раздражился или загрустил - я не буду особо этому подвержен, буду сидеть нейтрально чилить. Просто градаций не будет, на одно будет реакция робота, на другое вдруг начну сильно эмоционально фонить и реагировать, что со стороны ебануто выглядит.
>>1842
Они могут социализироваться, не интересно. Социальность не цель, эмоции не способ.
Разделение на эмоции и мышление. Соотношение индивидуально, зависит от степени отчужденности от эмоций в детстве.
> Почему вы не социальны, если понимаете эмоции?
Они могут социализироваться, не интересно. Социальность не цель, эмоции не способ.
> опишите механику работы своих эмоций.
Разделение на эмоции и мышление. Соотношение индивидуально, зависит от степени отчужденности от эмоций в детстве.
53 Кб, 448x160Сегодня словил соц тревогу, не ожидал.
Тело: Холод и дрожь в руках, отрывистое дыхание (сдавленное глубокое учащенное), частое сердцебиение.
Эмоция: Меня сильно недопоняли и я словно рискую стать тем, кем я не являюсь. Я - это то, кем Другой меня видит. Примеры: невидимый, плохой, хороший, существующий чтобы [делать что-то], чувствующий [что-то], имеющий в виду [что-то].
Триггер: Повышенная склонность к идентификации.
Неактуальность: То, что Он видит меня каким-то объектом, не делает меня этим объектом. Меня видит Я. Я мой зритель, который заставляет меня быть лучше, устанавливает эффективные критерии адаптивного для меня поведения, знает всю правду про меня. Эта правда не копирует правду реального Другого, а только взаимодействует с ней как данными о социальной реальности. Я самостоятелен, я здесь. Привет. Пошёл.
У тебя такого страха не бывает?
Тело: Холод и дрожь в руках, отрывистое дыхание (сдавленное глубокое учащенное), частое сердцебиение.
Эмоция: Меня сильно недопоняли и я словно рискую стать тем, кем я не являюсь. Я - это то, кем Другой меня видит. Примеры: невидимый, плохой, хороший, существующий чтобы [делать что-то], чувствующий [что-то], имеющий в виду [что-то].
Триггер: Повышенная склонность к идентификации.
Неактуальность: То, что Он видит меня каким-то объектом, не делает меня этим объектом. Меня видит Я. Я мой зритель, который заставляет меня быть лучше, устанавливает эффективные критерии адаптивного для меня поведения, знает всю правду про меня. Эта правда не копирует правду реального Другого, а только взаимодействует с ней как данными о социальной реальности. Я самостоятелен, я здесь. Привет. Пошёл.
У тебя такого страха не бывает?
>>2221
Проанализировал.
Это не страх стать тем кем не являешься. Это желание не впускать постороннюю волю во внутренний диалог.
>Меня сильно недопоняли и я словно рискую стать тем, кем я не являюсь
Проанализировал.
Это не страх стать тем кем не являешься. Это желание не впускать постороннюю волю во внутренний диалог.
>>2160
Дело все в том, что нормальный это я.
Зачем нужен гнев, ревность, отвращение, стыд...
Это, что же получается...вот этот "запретный плод"? Это о вашем восприятии эмоций говорилось в Библии? Лол. А я все думаю, что имеется ввиду под "съели яблоко и заметили, что оба голые". Лол. а связь то в другом)))
Дело все в том, что нормальный это я.
Зачем нужен гнев, ревность, отвращение, стыд...
Это, что же получается...вот этот "запретный плод"? Это о вашем восприятии эмоций говорилось в Библии? Лол. А я все думаю, что имеется ввиду под "съели яблоко и заметили, что оба голые". Лол. а связь то в другом)))
>>2233
Желание не впускать чужую волю и страх впускать чужую волю различаются по эмоциональной окраске? Если да, то физическая реакция говорит в пользу страха. Была обнаружена опасность в том, что она всё же вошла.
>>2221
Еще заметил что если думаю о себе от третьего лица с определенной характеристикой, возникает намерение подсознательно делать противоположное. Нездоровый навязчивый бунт, но вроде как стабильно работает.
Желание не впускать чужую волю и страх впускать чужую волю различаются по эмоциональной окраске? Если да, то физическая реакция говорит в пользу страха. Была обнаружена опасность в том, что она всё же вошла.
>>2221
Еще заметил что если думаю о себе от третьего лица с определенной характеристикой, возникает намерение подсознательно делать противоположное. Нездоровый навязчивый бунт, но вроде как стабильно работает.
пиздец вам делать нехуй, сходили бы пивка попили лучше
нет, не хочу, хочу самокопаться, самокопаться это полезно, самокопаться это помогает, всем вон как помогло и мне поможет
нет, не хочу, хочу самокопаться, самокопаться это полезно, самокопаться это помогает, всем вон как помогло и мне поможет
Сплю по 12 часов сейчас. Засыпаю в 1-2 ночи, просыпаюсь в 8-9 и засыпаю еще пару раз до 13-14
>>2244
Я могу не делать абсолютно ничего. Во мне нет эмоций. Единственное что есть ощущения физического тела и мыслящий разум.
Зачем пить пиво? Для физических ощущений и изменения алгоритмов мышления. Потребности в пиве нет.
Я могу не делать абсолютно ничего. Во мне нет эмоций. Единственное что есть ощущения физического тела и мыслящий разум.
Зачем пить пиво? Для физических ощущений и изменения алгоритмов мышления. Потребности в пиве нет.
>>2236
Это все есть одна чужая воля.
Страх в моем понимании это ошибка мышления при которой происходят физические ощущения в теле. Ошибка мышления вызывается обманом восприятия.
Пример:
Видео Серёга охотник, ночь в лесу часть 2. Если начать представлять что издает эти звуки, то приходит понимание того, что существо не поддается идентификации. Я не знаю чего мне от него ждать. Оно существует. Это неизвестный мне мир. Решение: запись не настоящая, существа нет. Поиск аргументов в пользу теории.
Альтернатива: существо существует, но издаваемый им звук мне не знаком. Это может быть животное.
Ошибка устранена. Мир знаком.
Это все есть одна чужая воля.
Страх в моем понимании это ошибка мышления при которой происходят физические ощущения в теле. Ошибка мышления вызывается обманом восприятия.
Пример:
Видео Серёга охотник, ночь в лесу часть 2. Если начать представлять что издает эти звуки, то приходит понимание того, что существо не поддается идентификации. Я не знаю чего мне от него ждать. Оно существует. Это неизвестный мне мир. Решение: запись не настоящая, существа нет. Поиск аргументов в пользу теории.
Альтернатива: существо существует, но издаваемый им звук мне не знаком. Это может быть животное.
Ошибка устранена. Мир знаком.
>>2274
А есть тогда зачем? Мыться? Вообще вставать с постели? С таким мышлением уже и от голода откинуться можно.
А есть тогда зачем? Мыться? Вообще вставать с постели? С таким мышлением уже и от голода откинуться можно.
>>2288
Я есть пустота.
Мной не движут эмоции.
Сейчас моя цель самопознание и самосовершенствование. Есть и вставать с кровати нужно, чтобы продолжать поиск информации.
Фактически я могу просидеть на месте целый день не делая ничего.
Могу начать что то делать.
Могу засмеяться если скажу селе смеяться.
То что я буду делать обусловленно тем на что я направлю поток мыслей.
Я только жил по алгоритму с убеждением, что я обычный человек игнорируя факт имитации эмоций. Осознав это я понял, что я волен идти в любую сторону, быть кем угодно делать что угодно. Я же пустота. Я могу сесть на месте и отождествиться с внутренней пустотой.
Не имеет значения скажу я что то или нет. Или сделаю или не сделаю. Если внутри "пустота" то все так или иначе не имеет смысла. Но в пустоте нет и страдания. Пустота не страдает. Пустота она просто "есть".
Интересное наблюдение: некоторые звуки или вызов смеха так или иначе вызывают некое изменение во внутренней химии организма.
Теоретически можно сесть и начать смеяться на протяжении нескольких часов. Правда я не стану радостью. Но я могу научиться искусственно вызывать различные бодрящие или угнетающие выбросы в организм.
Я есть пустота.
Мной не движут эмоции.
Сейчас моя цель самопознание и самосовершенствование. Есть и вставать с кровати нужно, чтобы продолжать поиск информации.
Фактически я могу просидеть на месте целый день не делая ничего.
Могу начать что то делать.
Могу засмеяться если скажу селе смеяться.
То что я буду делать обусловленно тем на что я направлю поток мыслей.
Я только жил по алгоритму с убеждением, что я обычный человек игнорируя факт имитации эмоций. Осознав это я понял, что я волен идти в любую сторону, быть кем угодно делать что угодно. Я же пустота. Я могу сесть на месте и отождествиться с внутренней пустотой.
Не имеет значения скажу я что то или нет. Или сделаю или не сделаю. Если внутри "пустота" то все так или иначе не имеет смысла. Но в пустоте нет и страдания. Пустота не страдает. Пустота она просто "есть".
Интересное наблюдение: некоторые звуки или вызов смеха так или иначе вызывают некое изменение во внутренней химии организма.
Теоретически можно сесть и начать смеяться на протяжении нескольких часов. Правда я не стану радостью. Но я могу научиться искусственно вызывать различные бодрящие или угнетающие выбросы в организм.
>>2340
А как это лечить? У меня подобное + полное недоверие к окружению ввиду того, что 90 процентов окружения прямо меня ненавидит (ну или мне кажется). Хочу стать немного приземлённее и работоспособнее, а такие вспышки немного подкашивают
А как это лечить? У меня подобное + полное недоверие к окружению ввиду того, что 90 процентов окружения прямо меня ненавидит (ну или мне кажется). Хочу стать немного приземлённее и работоспособнее, а такие вспышки немного подкашивают
Более интересный вопрос если не испытываешь эмоций, то в чем разница между реальностью и фантазией за исключением потребностей физического организма. В фантазии нет физических ощущений. Реальность предпочтительнее фантазии.
Зачем жить в фантазиях если в тебе нет эмоций?
Зачем жить в фантазиях если в тебе нет эмоций?
>>2345
Выйти за пределы пустоты.
Пустота мое самоощущение.
Вопрос, чем обусловлено направление мыслей в ту или иную сторону.
Некое внутренне знание без слов, из самого себя. А значит я лишь рациональный способ выражения чего-то большего.
Выйти за пределы пустоты.
Пустота мое самоощущение.
Вопрос, чем обусловлено направление мыслей в ту или иную сторону.
Некое внутренне знание без слов, из самого себя. А значит я лишь рациональный способ выражения чего-то большего.
>>2342
Наблюдай почему и что делаешь. Большая часть проблем исчезнет за ненадобностью.
Видишь как получается: Человечество одержимо этими эмоциями, чем обусловлены их действия в тех или иных ситуациях? Состояниями в которые они впадают непроизвольно беря за норму тот факт, что они происходят. Они находят закономерности в проявлении этих состояний и строят свою жизнь с расчетом пребывания в том или ином состоянии. Даже поход в ночной клуб или музей обусловлен пребыванием в каком бы то ни было состоянии. Гордость за детей, признание окружающими и тд.
Их самоощущение Я неотрывно с ними связано и вся логика выстраивается так, чтобы быть лишь сосудом для того или иного эмоционального фона.
Все что они считают собой лишь их ощущения, за которыми они гоняются всю жизнь.
Твое недоверие, по моему предположению, связано с одним из базовых инстинктов. "Нарушаю модель поведения - угроза существованию" и так далее. Инстинкты лишь сигнальные лампочки, а не истина и руководство к действию. Когда поймёшь это и перестанешь под их действием принимать спонтанные решения, то большинства проблем не станет.
Наблюдай почему и что делаешь. Большая часть проблем исчезнет за ненадобностью.
Видишь как получается: Человечество одержимо этими эмоциями, чем обусловлены их действия в тех или иных ситуациях? Состояниями в которые они впадают непроизвольно беря за норму тот факт, что они происходят. Они находят закономерности в проявлении этих состояний и строят свою жизнь с расчетом пребывания в том или ином состоянии. Даже поход в ночной клуб или музей обусловлен пребыванием в каком бы то ни было состоянии. Гордость за детей, признание окружающими и тд.
Их самоощущение Я неотрывно с ними связано и вся логика выстраивается так, чтобы быть лишь сосудом для того или иного эмоционального фона.
Все что они считают собой лишь их ощущения, за которыми они гоняются всю жизнь.
Твое недоверие, по моему предположению, связано с одним из базовых инстинктов. "Нарушаю модель поведения - угроза существованию" и так далее. Инстинкты лишь сигнальные лампочки, а не истина и руководство к действию. Когда поймёшь это и перестанешь под их действием принимать спонтанные решения, то большинства проблем не станет.
>>1830
Не похоже на шизоида
Не похоже на шизоида
>>1814
Столько текста и все с неверным руководством.
Правильное решение: замените желание получить чужую эмоцию желанием отдать всему миру свою любовь. Чтобы вот прям так что вас избивают и ссут на голову а вы продолжаете любить все ссущее...да так, чтобы и мысли не приходило о том, что вам за вашу любовь что то должны.
Вы читали финал преступления и наказания?
А ведь Достоевский шарил.
Примите как данность факт того что вы изгой = запихните в свою голову деструктивную модель поведения и постройте мыслящим умом манямирок для робота среди людей.
Столько текста и все с неверным руководством.
Правильное решение: замените желание получить чужую эмоцию желанием отдать всему миру свою любовь. Чтобы вот прям так что вас избивают и ссут на голову а вы продолжаете любить все ссущее...да так, чтобы и мысли не приходило о том, что вам за вашу любовь что то должны.
Вы читали финал преступления и наказания?
А ведь Достоевский шарил.
Примите как данность факт того что вы изгой = запихните в свою голову деструктивную модель поведения и постройте мыслящим умом манямирок для робота среди людей.
5 Кб, 948x68>>2244
Ты зашёл в тред к людям, что рл обуславливает тонны рефлексии. Забирай пиво и иди свой дорогой.
Ты зашёл в тред к людям, что рл обуславливает тонны рефлексии. Забирай пиво и иди свой дорогой.
>>2352
Чот кринжанул. В любом случае, шизоиды на любовь, уж тем более бескорыстную, не способны.
>Чтобы вот прям так что вас избивают и ссут на голову а вы продолжаете любить все ссущее...
Чот кринжанул. В любом случае, шизоиды на любовь, уж тем более бескорыстную, не способны.
В моём случае вполне конкретная. Ты мне - я тебе. Если ты ко мне хорошо относишься - и я буду так же относиться к тебе. Ты меня игноришь - я игнорю тебя. Ты мне делаешь говно - идёшь нахуй большими шагами. Я так с многими родственничками посрался, которые наивно считали, что могут делать всё, что им вздумается, потому что "ну мы же родня".
Идеология. Многое было сказано об «эрах угнетения» в истории, однако холодная, расчетливая, механическая, безжалостная и бесчувственная природа жестокости политических интеллектуалов и идеологов дает возможность подумать о наступлении «шизоидной эры». Холодный и непроницаемый Гиммлер имел все черты глубоко шизоидной личности, и его самоубийство было последовательным. Шизоидный интеллектуал, обладающий неограниченной политической властью, вероятно, наиболее опасный тип лидера. Он — пожиратель человеческих прав у всех тех людей, которыми правит. То, что некоторые крайне безжалостные нацисты обращались к изучению теологии, важно для понимания шизоидного расщепления личности. И если мы обратимся к интеллектуальной и культурной сферам, то несложно увидеть безличностную атмосферу шизоидного мышления и в гегельянстве, которое истолковывает «мир как идею». Еще более явно выражено шизоидное чувство тщетности, разочарования и лежащей в основе тревоги в экзистенциализме. Эти мыслители, от Кьеркегора до Хайдеггера и Сартра, полагали, что человеческое существование укоренено в тревоге, что, в конечном счете, у нас нет никакой опоры и единственное, что мы можем утверждать, так это «небытие», «нереальность» и финальное чувство тривиальности и бессмысленности. Это, несомненно, является шизоидным отчаянием и утратой контакта с эмоциональной реальностью, рационализированными в философии; и все же экзистенциальные мыслители, в отличие от логических позитивистов, призывают нас смотреть в лицо и иметь дело с этими реальными проблемами нашей человеческой природы.
Шизоидный интеллектуал — особенно важный тип, ибо он может стать серьезной социальной угрозой, если приходит к политической власти. Крайне абстрактная философия кажется непроизвольно предназначенной для подтверждения афоризма Декарта «Cogito, ergo sum» («Я мыслю, следовательно, я существую»), давшего превосходную формулу для борьбы шизоидного интеллектуала за власть над своим эго. Обычный человек скорее бы начал с другого афоризма: «Я чувствую, следовательно, я существую». Даже шизоид может быстро убедиться в собственном существовании, когда чувствует гнев, в то время как мышление обычно является не очень убедительным способом удержать отчасти «высохшую» для него реальность. Так происходит, когда человек не может заснуть, а лежит без сна, «обдумывая» нечто. Так, пациентка, страдающая от крайне травматической тяжелой утраты, чувствовала себя «опустошенной» в возникающих ночами приступах деперсонализации, лежа часами без сна, «просто думая» о чем-либо. Она сказала, что не имело значения, о чем именно она думала. Когда фанатично защищается тщательно разработанная идеология, она обычно является заменой подлинной самости.
Шизоидный интеллектуал — особенно важный тип, ибо он может стать серьезной социальной угрозой, если приходит к политической власти. Крайне абстрактная философия кажется непроизвольно предназначенной для подтверждения афоризма Декарта «Cogito, ergo sum» («Я мыслю, следовательно, я существую»), давшего превосходную формулу для борьбы шизоидного интеллектуала за власть над своим эго. Обычный человек скорее бы начал с другого афоризма: «Я чувствую, следовательно, я существую». Даже шизоид может быстро убедиться в собственном существовании, когда чувствует гнев, в то время как мышление обычно является не очень убедительным способом удержать отчасти «высохшую» для него реальность. Так происходит, когда человек не может заснуть, а лежит без сна, «обдумывая» нечто. Так, пациентка, страдающая от крайне травматической тяжелой утраты, чувствовала себя «опустошенной» в возникающих ночами приступах деперсонализации, лежа часами без сна, «просто думая» о чем-либо. Она сказала, что не имело значения, о чем именно она думала. Когда фанатично защищается тщательно разработанная идеология, она обычно является заменой подлинной самости.
Идеология. Многое было сказано об «эрах угнетения» в истории, однако холодная, расчетливая, механическая, безжалостная и бесчувственная природа жестокости политических интеллектуалов и идеологов дает возможность подумать о наступлении «шизоидной эры». Холодный и непроницаемый Гиммлер имел все черты глубоко шизоидной личности, и его самоубийство было последовательным. Шизоидный интеллектуал, обладающий неограниченной политической властью, вероятно, наиболее опасный тип лидера. Он — пожиратель человеческих прав у всех тех людей, которыми правит. То, что некоторые крайне безжалостные нацисты обращались к изучению теологии, важно для понимания шизоидного расщепления личности. И если мы обратимся к интеллектуальной и культурной сферам, то несложно увидеть безличностную атмосферу шизоидного мышления и в гегельянстве, которое истолковывает «мир как идею». Еще более явно выражено шизоидное чувство тщетности, разочарования и лежащей в основе тревоги в экзистенциализме. Эти мыслители, от Кьеркегора до Хайдеггера и Сартра, полагали, что человеческое существование укоренено в тревоге, что, в конечном счете, у нас нет никакой опоры и единственное, что мы можем утверждать, так это «небытие», «нереальность» и финальное чувство тривиальности и бессмысленности. Это, несомненно, является шизоидным отчаянием и утратой контакта с эмоциональной реальностью, рационализированными в философии; и все же экзистенциальные мыслители, в отличие от логических позитивистов, призывают нас смотреть в лицо и иметь дело с этими реальными проблемами нашей человеческой природы.
Шизоидный интеллектуал — особенно важный тип, ибо он может стать серьезной социальной угрозой, если приходит к политической власти. Крайне абстрактная философия кажется непроизвольно предназначенной для подтверждения афоризма Декарта «Cogito, ergo sum» («Я мыслю, следовательно, я существую»), давшего превосходную формулу для борьбы шизоидного интеллектуала за власть над своим эго. Обычный человек скорее бы начал с другого афоризма: «Я чувствую, следовательно, я существую». Даже шизоид может быстро убедиться в собственном существовании, когда чувствует гнев, в то время как мышление обычно является не очень убедительным способом удержать отчасти «высохшую» для него реальность. Так происходит, когда человек не может заснуть, а лежит без сна, «обдумывая» нечто. Так, пациентка, страдающая от крайне травматической тяжелой утраты, чувствовала себя «опустошенной» в возникающих ночами приступах деперсонализации, лежа часами без сна, «просто думая» о чем-либо. Она сказала, что не имело значения, о чем именно она думала. Когда фанатично защищается тщательно разработанная идеология, она обычно является заменой подлинной самости.
Шизоидный интеллектуал — особенно важный тип, ибо он может стать серьезной социальной угрозой, если приходит к политической власти. Крайне абстрактная философия кажется непроизвольно предназначенной для подтверждения афоризма Декарта «Cogito, ergo sum» («Я мыслю, следовательно, я существую»), давшего превосходную формулу для борьбы шизоидного интеллектуала за власть над своим эго. Обычный человек скорее бы начал с другого афоризма: «Я чувствую, следовательно, я существую». Даже шизоид может быстро убедиться в собственном существовании, когда чувствует гнев, в то время как мышление обычно является не очень убедительным способом удержать отчасти «высохшую» для него реальность. Так происходит, когда человек не может заснуть, а лежит без сна, «обдумывая» нечто. Так, пациентка, страдающая от крайне травматической тяжелой утраты, чувствовала себя «опустошенной» в возникающих ночами приступах деперсонализации, лежа часами без сна, «просто думая» о чем-либо. Она сказала, что не имело значения, о чем именно она думала. Когда фанатично защищается тщательно разработанная идеология, она обычно является заменой подлинной самости.
>>1630
Да и похуй на тян, слишком уж много она времени занимала, еще и разговаривать с ней постоянно надо, фу.
Да и похуй на тян, слишком уж много она времени занимала, еще и разговаривать с ней постоянно надо, фу.
901 Кб, 1200x903>>2463
Выебал хоть?
Выебал хоть?
>>2379
нет, не уйду, пусть они уходят из моего треда
нет, не уйду, пусть они уходят из моего треда
Говорят анальные перцовые свечки помогают ощутить подобие эмоций людей которые с шизоидами общаются )) может помогут кому к социуму адаптироваться?
>>2680
То есть, если ты увидишь сообщение с положительным отзывом, то попытаешься попробовать сам?
То есть, если ты увидишь сообщение с положительным отзывом, то попытаешься попробовать сам?
>>2672
а зачем?
а зачем?
>>2687
Нет, у меня нет потребности адаптироваться к социуму.
Нет, у меня нет потребности адаптироваться к социуму.
>>2344
Если не испытываешь эмоций, разницы нет.
Фантазия компенсирует эмоции которые нельзя выразить в реальности. "Я хочу клубники" - "Мне нельзя" - "Я бы хотел клубники". Ответ в том что эмоции подавлены, а не отсутствуют.
> В фантазии нет физических ощущений
> Осознанные сны, фантомные ощущения при ударе руки которую мозг воспринимает как свою, явление стояка от порно
> Реальность предпочтительнее фантазии.
> Девочка со спичками
> если не испытываешь эмоций, то в чем разница между реальностью и фантазией за исключением потребностей физического организма? Зачем жить в фантазиях если в тебе нет эмоций?
Если не испытываешь эмоций, разницы нет.
Фантазия компенсирует эмоции которые нельзя выразить в реальности. "Я хочу клубники" - "Мне нельзя" - "Я бы хотел клубники". Ответ в том что эмоции подавлены, а не отсутствуют.
>>2347
Если это сигнал, он что, бесполезный? Зачем он приходит, если его не надо слушать?
Как эволюция может сделать неадекватное поведение признаком успешно адаптированного большинства?
Почему эмоциональная формулировка? Почему не просто "руководствуется эмоциями, и это неадекватно по каким-то причинам"?
Как опровергнуть то, что шизоид не испытывает эмоций, потому что испытывает эмоцию своей незащищенности от возможной потери контроля над ними?
> Инстинкты лишь сигнальные лампочки, а не истина и руководство к действию.
Если это сигнал, он что, бесполезный? Зачем он приходит, если его не надо слушать?
> Человечество одержимо этими эмоциями, чем обусловлены их действия в тех или иных ситуациях? Состояниями в которые они впадают непроизвольно беря за норму тот факт, что они происходят. Они находят закономерности в проявлении этих состояний и строят свою жизнь с расчетом пребывания в том или ином состоянии.
Как эволюция может сделать неадекватное поведение признаком успешно адаптированного большинства?
> Человечество одержимо этими эмоциями
Почему эмоциональная формулировка? Почему не просто "руководствуется эмоциями, и это неадекватно по каким-то причинам"?
Как опровергнуть то, что шизоид не испытывает эмоций, потому что испытывает эмоцию своей незащищенности от возможной потери контроля над ними?
>>2895
Не бесполезный. Часто приходит ошибочный. Поэтому глупо всегда ему верить.
>Если это сигнал, он что, бесполезный? Зачем он приходит, если его не надо слушать?
Не бесполезный. Часто приходит ошибочный. Поэтому глупо всегда ему верить.
>>2895
Слово признак подразумевает под собой некое оценочное суждение. Эволюция это же не живое существо наделеное разумом. Сиськи то у мужика есть, и чё? А так то, например хвост был бы полезнее. Или крылья как у ангела. Или рога. А может все сразу?
Или ты имел какую нибудь другую эволюцию, типо социальную. Тогда почему мы до сих пор не живём в раю земном? Может быть дело в гордости, зависти, ревности и остальных первородных грехах?
По причине того, что они мешают мыслить рационально. Без эмоций, например тебе и в голову не придет кого то убить. Инстинктивно защититься может быть.
Как опровергнуть, что отвращение к говну возникает из чувства собственного несовершенства пред его великолепием?
>Как эволюция может сделать неадекватное поведение признаком успешно адаптированного большинства?
Слово признак подразумевает под собой некое оценочное суждение. Эволюция это же не живое существо наделеное разумом. Сиськи то у мужика есть, и чё? А так то, например хвост был бы полезнее. Или крылья как у ангела. Или рога. А может все сразу?
Или ты имел какую нибудь другую эволюцию, типо социальную. Тогда почему мы до сих пор не живём в раю земном? Может быть дело в гордости, зависти, ревности и остальных первородных грехах?
>это неадекватно по каким-то причинам
По причине того, что они мешают мыслить рационально. Без эмоций, например тебе и в голову не придет кого то убить. Инстинктивно защититься может быть.
>Как опровергнуть то, что шизоид не испытывает эмоций, потому что испытывает эмоцию своей незащищенности от возможной потери контроля над ними?
Как опровергнуть, что отвращение к говну возникает из чувства собственного несовершенства пред его великолепием?
>>2921
Чушь. Выше по треду приводили Гиммлера как пример безэмоционального шизоида, получившего абсолютную власть и устроившего массовые убийства. А как насчёт наёмных убийц? Для них убийство - просто работа, вряд ли они испытывают какие-то эмоции по отнршению к жертвам.
>Без эмоций, например тебе и в голову не придет кого то убить
Чушь. Выше по треду приводили Гиммлера как пример безэмоционального шизоида, получившего абсолютную власть и устроившего массовые убийства. А как насчёт наёмных убийц? Для них убийство - просто работа, вряд ли они испытывают какие-то эмоции по отнршению к жертвам.
>>2921
Если нет эмоций, то нет предубеждений. Ты намекаешь, убийство это всегда что-то неэффективное, нерациональное.
Пример необязателен, но политическое убийство снижает иерархическую конкуренцию в борьбе за какие-то ресурсы; религиозное убийство неверного или военное убийство вражеского солдата укрепляет связь с сородичами; убийство любовника жены доказывает твою мужественность, учитывая твою интеллектуальную ограниченность в теме социальных сексуальных отношений.
Говно - это внешний объект, а эмоции - это мозговая активность, вне зависимости от того, насколько отдельными и бесполезными ты ощущаешь эмоции от личности шизоида. Кстати, младенец ощущает говно как часть себя. Подсознательная ассоциация. Поэтому "говно" не равно "гниль" или "грязь" или "рационально безэмоционально беспристрастно неадекватное".
Если шизоид способен испытывать эмоции, почему он предпочитает не испытывать их, в случае если он способен контролировать себя под их влиянием?
Пример. Ты не испытываешь разочарование при виде говна и поэтому можешь спокойно с ним взаимодействовать, в ситуациях когда это уместно - типа собака на хате.
Мотивироваться эмоциями альтернативно разуму может быть эффективным потому, что интеллектуальная деятельность требует больше энергии. Ты тоже не делаешь каждый шаг под звук внутреннего монолога. "Это сигнал о начале активности вздрогнуть" или "ощутить диссонанс".
Когда ты не одобряешь эмоциональность многих людей, ты не одобряешь их нежелание интеллектуально напрягаться, вероятно основанное на том, что они не видят никаких негативных последствий от того, чтобы мотивироваться эмоциями. Если так, как это помогает? Почему они не видят связи?
Почему в ходе эволюции неадекватное поведение действовать на основе эмоций стало признаком (характеристикой) успешно адаптированного большинства?
Почему люди, которые опираются на эмоции, не жалуются на свою жизнь, если эмоции ведут к неадекватным последствиям?
Если эмоции - это объективно и всяко неадекватно, какую теоретическую эффективную интервенцию например в явление эмоциональных убийств предполагает это открытие?
> Без эмоций, например тебе и в голову не придет кого то убить.
Если нет эмоций, то нет предубеждений. Ты намекаешь, убийство это всегда что-то неэффективное, нерациональное.
Пример необязателен, но политическое убийство снижает иерархическую конкуренцию в борьбе за какие-то ресурсы; религиозное убийство неверного или военное убийство вражеского солдата укрепляет связь с сородичами; убийство любовника жены доказывает твою мужественность, учитывая твою интеллектуальную ограниченность в теме социальных сексуальных отношений.
> Как опровергнуть, что отвращение к говну возникает из чувства собственного несовершенства пред его великолепием?
Говно - это внешний объект, а эмоции - это мозговая активность, вне зависимости от того, насколько отдельными и бесполезными ты ощущаешь эмоции от личности шизоида. Кстати, младенец ощущает говно как часть себя. Подсознательная ассоциация. Поэтому "говно" не равно "гниль" или "грязь" или "рационально безэмоционально беспристрастно неадекватное".
Если шизоид способен испытывать эмоции, почему он предпочитает не испытывать их, в случае если он способен контролировать себя под их влиянием?
Пример. Ты не испытываешь разочарование при виде говна и поэтому можешь спокойно с ним взаимодействовать, в ситуациях когда это уместно - типа собака на хате.
Мотивироваться эмоциями альтернативно разуму может быть эффективным потому, что интеллектуальная деятельность требует больше энергии. Ты тоже не делаешь каждый шаг под звук внутреннего монолога. "Это сигнал о начале активности вздрогнуть" или "ощутить диссонанс".
Когда ты не одобряешь эмоциональность многих людей, ты не одобряешь их нежелание интеллектуально напрягаться, вероятно основанное на том, что они не видят никаких негативных последствий от того, чтобы мотивироваться эмоциями. Если так, как это помогает? Почему они не видят связи?
> Слово признак подразумевает оценочное
Почему в ходе эволюции неадекватное поведение действовать на основе эмоций стало признаком (характеристикой) успешно адаптированного большинства?
Почему люди, которые опираются на эмоции, не жалуются на свою жизнь, если эмоции ведут к неадекватным последствиям?
Если эмоции - это объективно и всяко неадекватно, какую теоретическую эффективную интервенцию например в явление эмоциональных убийств предполагает это открытие?
>>2921
Если нет эмоций, то нет предубеждений. Ты намекаешь, убийство это всегда что-то неэффективное, нерациональное.
Пример необязателен, но политическое убийство снижает иерархическую конкуренцию в борьбе за какие-то ресурсы; религиозное убийство неверного или военное убийство вражеского солдата укрепляет связь с сородичами; убийство любовника жены доказывает твою мужественность, учитывая твою интеллектуальную ограниченность в теме социальных сексуальных отношений.
Говно - это внешний объект, а эмоции - это мозговая активность, вне зависимости от того, насколько отдельными и бесполезными ты ощущаешь эмоции от личности шизоида. Кстати, младенец ощущает говно как часть себя. Подсознательная ассоциация. Поэтому "говно" не равно "гниль" или "грязь" или "рационально безэмоционально беспристрастно неадекватное".
Если шизоид способен испытывать эмоции, почему он предпочитает не испытывать их, в случае если он способен контролировать себя под их влиянием?
Пример. Ты не испытываешь разочарование при виде говна и поэтому можешь спокойно с ним взаимодействовать, в ситуациях когда это уместно - типа собака на хате.
Мотивироваться эмоциями альтернативно разуму может быть эффективным потому, что интеллектуальная деятельность требует больше энергии. Ты тоже не делаешь каждый шаг под звук внутреннего монолога. "Это сигнал о начале активности вздрогнуть" или "ощутить диссонанс".
Когда ты не одобряешь эмоциональность многих людей, ты не одобряешь их нежелание интеллектуально напрягаться, вероятно основанное на том, что они не видят никаких негативных последствий от того, чтобы мотивироваться эмоциями. Если так, как это помогает? Почему они не видят связи?
Почему в ходе эволюции неадекватное поведение действовать на основе эмоций стало признаком (характеристикой) успешно адаптированного большинства?
Почему люди, которые опираются на эмоции, не жалуются на свою жизнь, если эмоции ведут к неадекватным последствиям?
Если эмоции - это объективно и всяко неадекватно, какую теоретическую эффективную интервенцию например в явление эмоциональных убийств предполагает это открытие?
> Без эмоций, например тебе и в голову не придет кого то убить.
Если нет эмоций, то нет предубеждений. Ты намекаешь, убийство это всегда что-то неэффективное, нерациональное.
Пример необязателен, но политическое убийство снижает иерархическую конкуренцию в борьбе за какие-то ресурсы; религиозное убийство неверного или военное убийство вражеского солдата укрепляет связь с сородичами; убийство любовника жены доказывает твою мужественность, учитывая твою интеллектуальную ограниченность в теме социальных сексуальных отношений.
> Как опровергнуть, что отвращение к говну возникает из чувства собственного несовершенства пред его великолепием?
Говно - это внешний объект, а эмоции - это мозговая активность, вне зависимости от того, насколько отдельными и бесполезными ты ощущаешь эмоции от личности шизоида. Кстати, младенец ощущает говно как часть себя. Подсознательная ассоциация. Поэтому "говно" не равно "гниль" или "грязь" или "рационально безэмоционально беспристрастно неадекватное".
Если шизоид способен испытывать эмоции, почему он предпочитает не испытывать их, в случае если он способен контролировать себя под их влиянием?
Пример. Ты не испытываешь разочарование при виде говна и поэтому можешь спокойно с ним взаимодействовать, в ситуациях когда это уместно - типа собака на хате.
Мотивироваться эмоциями альтернативно разуму может быть эффективным потому, что интеллектуальная деятельность требует больше энергии. Ты тоже не делаешь каждый шаг под звук внутреннего монолога. "Это сигнал о начале активности вздрогнуть" или "ощутить диссонанс".
Когда ты не одобряешь эмоциональность многих людей, ты не одобряешь их нежелание интеллектуально напрягаться, вероятно основанное на том, что они не видят никаких негативных последствий от того, чтобы мотивироваться эмоциями. Если так, как это помогает? Почему они не видят связи?
> Слово признак подразумевает оценочное
Почему в ходе эволюции неадекватное поведение действовать на основе эмоций стало признаком (характеристикой) успешно адаптированного большинства?
Почему люди, которые опираются на эмоции, не жалуются на свою жизнь, если эмоции ведут к неадекватным последствиям?
Если эмоции - это объективно и всяко неадекватно, какую теоретическую эффективную интервенцию например в явление эмоциональных убийств предполагает это открытие?
>>2751
Я не тот, кем меня видят, но если нет его, то нет и меня.
Я должен был чувствовать то что изображаю, а не притуплённый восторг кого-то обмануть.
Дрочу на Абстракцию
Фантазирую уйти в фантазию
Я тот, кто видит меня, и иногда это не я
Выпал в сороку, больше не виделись
Я не тот, кем меня видят, но если нет его, то нет и меня.
Я должен был чувствовать то что изображаю, а не притуплённый восторг кого-то обмануть.
Дрочу на Абстракцию
Фантазирую уйти в фантазию
Я тот, кто видит меня, и иногда это не я
Выпал в сороку, больше не виделись
>>3016
Иерархия не нужна, связь с сородичами не нужна, мужественность не нужна
>>3016
Потому, что я знаю, что я здоров, очевидно. Зачем здоровому человеку употреблять наркотики, чтобы доказать факт того, что он может контролировать себя под их влиянием? Эмоции это вредно. Нет ни одного аргумента того, что они обусловлены.
Потому, что они не есть "совершенство".
Жалуются.
Этому открытию тысячелетия. Не доходит только до наркоманов зависимых от эмоций.
>Пример необязателен, но политическое убийство снижает иерархическую конкуренцию в борьбе за какие-то ресурсы; религиозное убийство неверного или военное убийство вражеского солдата укрепляет связь с сородичами; убийство любовника жены доказывает твою мужественность
Иерархия не нужна, связь с сородичами не нужна, мужественность не нужна
>>3016
>Если шизоид способен испытывать эмоции, почему он предпочитает не испытывать их, в случае если он способен контролировать себя под их влиянием?
Потому, что я знаю, что я здоров, очевидно. Зачем здоровому человеку употреблять наркотики, чтобы доказать факт того, что он может контролировать себя под их влиянием? Эмоции это вредно. Нет ни одного аргумента того, что они обусловлены.
>Почему они не видят связи?
Потому, что они не есть "совершенство".
>Почему люди, которые опираются на эмоции, не жалуются
Жалуются.
>предполагает это открытие?
Этому открытию тысячелетия. Не доходит только до наркоманов зависимых от эмоций.
Странные размышления. Почему люди ищут информацию о своем устройстве вне себя? В этом чтоли ваша проблема? Вы, что не считаете первичным внутреннего смотрителя и не пропускаете информацию из вне через него?
Ууууу. Хуево вам, чё сказать)))
Ууууу. Хуево вам, чё сказать)))
-Я
-чем это обосновано?
-Я
- где это написано?
-Я
-аргументруй!
-Я
-чем это обосновано?
-Я
- где это написано?
-Я
-аргументруй!
-Я
а еще меня спрашивали "пачиму у тибя такая риакцыя на этаво анона"
сидит какую-то хуйню нудную про себя особенного чешет вперемешку с шизой, еще и на семенычах себе подыгрывает "ооаоа ммм ты такой особенный расскажи ещё что-нибудь"
вот и попили, блять, пивка
сидит какую-то хуйню нудную про себя особенного чешет вперемешку с шизой, еще и на семенычах себе подыгрывает "ооаоа ммм ты такой особенный расскажи ещё что-нибудь"
вот и попили, блять, пивка
56 Кб, 504x640>>3130
Ну во первых, потому что человеку интересна своя социальная динамика, а социальная динамика на 95% состоит из взаимодействия с внешним миром. Твой характер? Как ты реагируешь на других. Твой образ? Как тебя воспринимают другие. Твои ценности? Принципиальные позиции которые ты занимаешь относительно внешних ситуаций. Ну и соответственно какой кохерентной информации больше, о том как люди взаимодействуют и оценивают, о ситуациях, или о том у кого какая шиза внутри?
Во вторых, всё познаётся в сравнении, даже язык штука относительная. Первичное восприятие не имеет формы, оно просто есть, поэтому для осмысления нужны сигналы извне. Допустим тебе нравится какой-то цвет. Если тебе никто не укажет или не подталкнёт к этой мысли - ты можешь никогда не осознать, что у тебя вообще есть предпочтение в цвете. Да, ты будешь чаще делать выбор в сторону естественно предпочитаемого тобой цвета, но ты даже не подумаешь, что это потому что у тебя такая особенность, а не просто случайность. Так же и с другими чертами. Изначально никто не воспринимает себя как набор отличительных характеристик или необычных динамик, ты просто есть, соответственно чтобы увидеть своё отражение человек должен смотреть наружу.
У внешнего мира человек получает вопрос, который он только потом может спросить у себя в надежде получить ответ.
>>3016
Контролируется не эффект эмоций, а сами эмоции.
Т.е. допустим злость, нафига мне злиться по каждому первому поводу? Лучше не злиться, а то что провоцирует на это обходить реально и ментально стороной.
Допустим я позволил себе разозлиться или попал в ситуацию, где мне это было бы свойственно. Хорошо, я теперь злой, от части неадекватный и мне свойственно поступить как-то плохо или даже неправильно. Я это принимаю, но что теперь то я могу поделать (ведь я уже злой)?
А насчёт мотивирования эмоциями, это коупинг механизм, сублимирование. Человек сублимирует не потому что он суперхуман способен переводить одну энергию в другую, а потому что если он так не будет делать, то ему будет плохо. Шизоиду, который может контроллировать или избегать - это не нужно, поэтому он вряд ли будет это практиковать.
Потому что это норма, потому что если даже в простом взаимодействии с другими людьми эмоции будут втаптывать тебя в грязь и делать суперхуёво, то тяжести жизни, которые условно ебашут теми же эмоциями - будут переноситься легче. А жизнь как систему, как причины и следствия рассматривает очень мало людей в принципе, а здоровых людей среди них - ещё меньше. Ну просто не нормально это воспринимать вещи как если х то у поэтому z, рационально, логично, но не нормально, неадекватно.
Ну во первых, потому что человеку интересна своя социальная динамика, а социальная динамика на 95% состоит из взаимодействия с внешним миром. Твой характер? Как ты реагируешь на других. Твой образ? Как тебя воспринимают другие. Твои ценности? Принципиальные позиции которые ты занимаешь относительно внешних ситуаций. Ну и соответственно какой кохерентной информации больше, о том как люди взаимодействуют и оценивают, о ситуациях, или о том у кого какая шиза внутри?
Во вторых, всё познаётся в сравнении, даже язык штука относительная. Первичное восприятие не имеет формы, оно просто есть, поэтому для осмысления нужны сигналы извне. Допустим тебе нравится какой-то цвет. Если тебе никто не укажет или не подталкнёт к этой мысли - ты можешь никогда не осознать, что у тебя вообще есть предпочтение в цвете. Да, ты будешь чаще делать выбор в сторону естественно предпочитаемого тобой цвета, но ты даже не подумаешь, что это потому что у тебя такая особенность, а не просто случайность. Так же и с другими чертами. Изначально никто не воспринимает себя как набор отличительных характеристик или необычных динамик, ты просто есть, соответственно чтобы увидеть своё отражение человек должен смотреть наружу.
У внешнего мира человек получает вопрос, который он только потом может спросить у себя в надежде получить ответ.
>>3016
>Если шизоид способен испытывать эмоции, почему он предпочитает не испытывать их, в случае если он способен контролировать себя под их влиянием?
Контролируется не эффект эмоций, а сами эмоции.
Т.е. допустим злость, нафига мне злиться по каждому первому поводу? Лучше не злиться, а то что провоцирует на это обходить реально и ментально стороной.
Допустим я позволил себе разозлиться или попал в ситуацию, где мне это было бы свойственно. Хорошо, я теперь злой, от части неадекватный и мне свойственно поступить как-то плохо или даже неправильно. Я это принимаю, но что теперь то я могу поделать (ведь я уже злой)?
А насчёт мотивирования эмоциями, это коупинг механизм, сублимирование. Человек сублимирует не потому что он суперхуман способен переводить одну энергию в другую, а потому что если он так не будет делать, то ему будет плохо. Шизоиду, который может контроллировать или избегать - это не нужно, поэтому он вряд ли будет это практиковать.
>Почему люди, которые опираются на эмоции, не жалуются на свою жизнь, если эмоции ведут к неадекватным последствиям?
Потому что это норма, потому что если даже в простом взаимодействии с другими людьми эмоции будут втаптывать тебя в грязь и делать суперхуёво, то тяжести жизни, которые условно ебашут теми же эмоциями - будут переноситься легче. А жизнь как систему, как причины и следствия рассматривает очень мало людей в принципе, а здоровых людей среди них - ещё меньше. Ну просто не нормально это воспринимать вещи как если х то у поэтому z, рационально, логично, но не нормально, неадекватно.
56 Кб, 504x640>>3130
Ну во первых, потому что человеку интересна своя социальная динамика, а социальная динамика на 95% состоит из взаимодействия с внешним миром. Твой характер? Как ты реагируешь на других. Твой образ? Как тебя воспринимают другие. Твои ценности? Принципиальные позиции которые ты занимаешь относительно внешних ситуаций. Ну и соответственно какой кохерентной информации больше, о том как люди взаимодействуют и оценивают, о ситуациях, или о том у кого какая шиза внутри?
Во вторых, всё познаётся в сравнении, даже язык штука относительная. Первичное восприятие не имеет формы, оно просто есть, поэтому для осмысления нужны сигналы извне. Допустим тебе нравится какой-то цвет. Если тебе никто не укажет или не подталкнёт к этой мысли - ты можешь никогда не осознать, что у тебя вообще есть предпочтение в цвете. Да, ты будешь чаще делать выбор в сторону естественно предпочитаемого тобой цвета, но ты даже не подумаешь, что это потому что у тебя такая особенность, а не просто случайность. Так же и с другими чертами. Изначально никто не воспринимает себя как набор отличительных характеристик или необычных динамик, ты просто есть, соответственно чтобы увидеть своё отражение человек должен смотреть наружу.
У внешнего мира человек получает вопрос, который он только потом может спросить у себя в надежде получить ответ.
>>3016
Контролируется не эффект эмоций, а сами эмоции.
Т.е. допустим злость, нафига мне злиться по каждому первому поводу? Лучше не злиться, а то что провоцирует на это обходить реально и ментально стороной.
Допустим я позволил себе разозлиться или попал в ситуацию, где мне это было бы свойственно. Хорошо, я теперь злой, от части неадекватный и мне свойственно поступить как-то плохо или даже неправильно. Я это принимаю, но что теперь то я могу поделать (ведь я уже злой)?
А насчёт мотивирования эмоциями, это коупинг механизм, сублимирование. Человек сублимирует не потому что он суперхуман способен переводить одну энергию в другую, а потому что если он так не будет делать, то ему будет плохо. Шизоиду, который может контроллировать или избегать - это не нужно, поэтому он вряд ли будет это практиковать.
Потому что это норма, потому что если даже в простом взаимодействии с другими людьми эмоции будут втаптывать тебя в грязь и делать суперхуёво, то тяжести жизни, которые условно ебашут теми же эмоциями - будут переноситься легче. А жизнь как систему, как причины и следствия рассматривает очень мало людей в принципе, а здоровых людей среди них - ещё меньше. Ну просто не нормально это воспринимать вещи как если х то у поэтому z, рационально, логично, но не нормально, неадекватно.
Ну во первых, потому что человеку интересна своя социальная динамика, а социальная динамика на 95% состоит из взаимодействия с внешним миром. Твой характер? Как ты реагируешь на других. Твой образ? Как тебя воспринимают другие. Твои ценности? Принципиальные позиции которые ты занимаешь относительно внешних ситуаций. Ну и соответственно какой кохерентной информации больше, о том как люди взаимодействуют и оценивают, о ситуациях, или о том у кого какая шиза внутри?
Во вторых, всё познаётся в сравнении, даже язык штука относительная. Первичное восприятие не имеет формы, оно просто есть, поэтому для осмысления нужны сигналы извне. Допустим тебе нравится какой-то цвет. Если тебе никто не укажет или не подталкнёт к этой мысли - ты можешь никогда не осознать, что у тебя вообще есть предпочтение в цвете. Да, ты будешь чаще делать выбор в сторону естественно предпочитаемого тобой цвета, но ты даже не подумаешь, что это потому что у тебя такая особенность, а не просто случайность. Так же и с другими чертами. Изначально никто не воспринимает себя как набор отличительных характеристик или необычных динамик, ты просто есть, соответственно чтобы увидеть своё отражение человек должен смотреть наружу.
У внешнего мира человек получает вопрос, который он только потом может спросить у себя в надежде получить ответ.
>>3016
>Если шизоид способен испытывать эмоции, почему он предпочитает не испытывать их, в случае если он способен контролировать себя под их влиянием?
Контролируется не эффект эмоций, а сами эмоции.
Т.е. допустим злость, нафига мне злиться по каждому первому поводу? Лучше не злиться, а то что провоцирует на это обходить реально и ментально стороной.
Допустим я позволил себе разозлиться или попал в ситуацию, где мне это было бы свойственно. Хорошо, я теперь злой, от части неадекватный и мне свойственно поступить как-то плохо или даже неправильно. Я это принимаю, но что теперь то я могу поделать (ведь я уже злой)?
А насчёт мотивирования эмоциями, это коупинг механизм, сублимирование. Человек сублимирует не потому что он суперхуман способен переводить одну энергию в другую, а потому что если он так не будет делать, то ему будет плохо. Шизоиду, который может контроллировать или избегать - это не нужно, поэтому он вряд ли будет это практиковать.
>Почему люди, которые опираются на эмоции, не жалуются на свою жизнь, если эмоции ведут к неадекватным последствиям?
Потому что это норма, потому что если даже в простом взаимодействии с другими людьми эмоции будут втаптывать тебя в грязь и делать суперхуёво, то тяжести жизни, которые условно ебашут теми же эмоциями - будут переноситься легче. А жизнь как систему, как причины и следствия рассматривает очень мало людей в принципе, а здоровых людей среди них - ещё меньше. Ну просто не нормально это воспринимать вещи как если х то у поэтому z, рационально, логично, но не нормально, неадекватно.
>>3162
Судя по всему ответы у себя тут мало кто спрашивает, вместо этого они ищут их во внешнем мире, а когда находят то некому подтвердить их подлинность, потому что смотритель спал. Видимо и я по этой же причине до сих пор что то ищу. Вот ответ который искал))
>У внешнего мира человек получает вопрос, который он только потом может спросить у себя в надежде получить ответ.
Судя по всему ответы у себя тут мало кто спрашивает, вместо этого они ищут их во внешнем мире, а когда находят то некому подтвердить их подлинность, потому что смотритель спал. Видимо и я по этой же причине до сих пор что то ищу. Вот ответ который искал))
>>3162
Как думаешь, может быть такое, что шизотипичное расстройство это когда человек воспринимает инстинкты как внутреннего смотрителя при поиске ответов на вопросы?
Как думаешь, может быть такое, что шизотипичное расстройство это когда человек воспринимает инстинкты как внутреннего смотрителя при поиске ответов на вопросы?
>>3182
Без малейшего понятия.
Если вопрос может быть, то и ответ - "может быть". Вопрос лишь в том, почему человек олицетворяет свои бесформенные позывы в виде какой-то личности. Тут как мне кажется либо галюны, либо какое-то самооторжение.
Без малейшего понятия.
Если вопрос может быть, то и ответ - "может быть". Вопрос лишь в том, почему человек олицетворяет свои бесформенные позывы в виде какой-то личности. Тут как мне кажется либо галюны, либо какое-то самооторжение.
Ребят, что значит нет эмоций? Вот мне поставили, что я щизоид, но у меня бывают эмоции и аффект. Особенно когда я один.
>>3191
Тип или расстройство личности из кластера странных-чудиков. В оп посте критерии, по наличию части которых вешают ярлык. Почему лично тебе навесили именно это - по единичному пердежу в лужу мы точно не скажем.
Тип или расстройство личности из кластера странных-чудиков. В оп посте критерии, по наличию части которых вешают ярлык. Почему лично тебе навесили именно это - по единичному пердежу в лужу мы точно не скажем.
>>3191
Я лично по себе понял, что всю жизнь копировал людей из за инстинкта адаптации. Возможно это тот самый страх неприятия, инстинкт самосохранения и тд. Короче приняв внутреннюю пустоту необходимость играть роль отпадает сама собой так как внутри абсолютная пустота и только изредка вспыхивают предупреждения, лол. Делай что хочешь но ничего не доставляет удовольствия кроме процесса работы ума.
По поводу тебя, ну а ты уверен, что это эмоции?
То, что я описывал по поводу "программ эмуляции привязанных к инстинктам" это что то другое?
Типо как воображаешь что то, что на примитивном уровне так или иначе сводится к идее о превосходстве, выживанию, адаптации и просто напросто кайфуешь с того что мозг находит решение в этом эмуляторе определенной задачи.
Опять же, эмоции ощущается это как? Слезы из глаз текут? Жидкость в животе жжется? Неврологические колики?
Эмоция это как я понял с описания макак это ж нечто большее бесконтрольное типо утопаешь в реальном времени в состоянии которое не можешь остановить и пиздошит так, что голос меняется, движения меняются. У тебя также ощущается эта наркомания как у нормисов?
Я лично по себе понял, что всю жизнь копировал людей из за инстинкта адаптации. Возможно это тот самый страх неприятия, инстинкт самосохранения и тд. Короче приняв внутреннюю пустоту необходимость играть роль отпадает сама собой так как внутри абсолютная пустота и только изредка вспыхивают предупреждения, лол. Делай что хочешь но ничего не доставляет удовольствия кроме процесса работы ума.
По поводу тебя, ну а ты уверен, что это эмоции?
То, что я описывал по поводу "программ эмуляции привязанных к инстинктам" это что то другое?
Типо как воображаешь что то, что на примитивном уровне так или иначе сводится к идее о превосходстве, выживанию, адаптации и просто напросто кайфуешь с того что мозг находит решение в этом эмуляторе определенной задачи.
Опять же, эмоции ощущается это как? Слезы из глаз текут? Жидкость в животе жжется? Неврологические колики?
Эмоция это как я понял с описания макак это ж нечто большее бесконтрольное типо утопаешь в реальном времени в состоянии которое не можешь остановить и пиздошит так, что голос меняется, движения меняются. У тебя также ощущается эта наркомания как у нормисов?
>>3156
бугога
>а еще меня спрашивали "пачиму у тибя такая риакцыя на этаво анона"
>
>сидит какую-то хуйню нудную про себя особенного чешет вперемешку с шизой, еще и на семенычах себе подыгрывает "ооаоа ммм ты такой особенный расскажи ещё что-нибудь"
>
>вот и попили, блять, пивка
бугога
>>3062
Прям в точку, лол.
Прям в точку, лол.
У меня важный вопрос. У вас тоже голос очень монотонный и хриплый как будто? Вы тоже как бы не свободно говорите, а выдавливаете нужные фразы из себя?
Спрошу более развернуто. У меня такая ситуация, что мой монотонный голос как будто бы скрывает мои настоящие эмоции. В любом разговоре я во первых стремлюсь к формальности, во вторых к тому, чтобы брать ответственность на себя. Например, подходит ко мне коллега и говорит ''Станок сломался...'' У меня иногда появляется желание сказать ''Опять что ли?'' но я не распыляюсь и держу себя в руках, отвечая ''Починить?'' Монотонный голос же, как я уже сказал, как будто скрывает настоящие эмоции. Мне кажется, что все шизоиды необязательно делают какой-то хриплый голос, но почти обязательно стремятся к монотонности, стремятся как бы лишить свою речь эмоциональной спонтанности, дисциплинировать ее как будто, произносить все одинаково, без эмоций. У кого-то из-за этого голос делается хриплым, у кого-то как у робота может быть, у кого-то еще какой-то. Если же я позволяю себе эмоциональную спонтанность, отвечаю с какой-то эмоцией, например выражающей готовность помочь и дружелюбие какое-то, мол ''Починить? Хе-хе'' то я чувствую, будто бы вышел из защитного круга. Таким образом, монотонность голоса служит как бы дисциплинирующим и защитным механизмом, позволяющим избегать выражения эмоций и оставаться в манямирке шизоидном, не контактируя эмоционально с окружающими. Мнение?
Блять опять словил какое-то уныние ебаное снихуя просто. Хочу дисконнектнуться с сервера. Утром и предыдущие дни было заебись. Сейчас у меня появилась идея тупо пропасть без вести или типа того. Купить билет на Камчатку и того.
>>3558
А я злюсь в таких ситуациях, когда чувствую, что мне надо выдать какую-то эмоцию ради формальности. В интернете я еще могу постараться ответить, но в жизни у меня появляется вот это мерзкое выражение лица, как будто я говна поел. Да и честно нет у меня эмпатии и похуй мне на чужие проблемы и радости, почему я должен как-то реагировать. Вот с противоположным полом это сильно мешает. У меня еще чувство юмора полностью отсуствует, кто-то расскажет шутку- мне никогда не смешно. А иногда иду или хуйней какой-то занимаюсь и начинаю смеяться с шуток у себя в голове.
Голос у меня монотонный, но я просто другой сделать не могу. Как будто вот получится слишком неестественно и я даже не пытаюсь.
А я злюсь в таких ситуациях, когда чувствую, что мне надо выдать какую-то эмоцию ради формальности. В интернете я еще могу постараться ответить, но в жизни у меня появляется вот это мерзкое выражение лица, как будто я говна поел. Да и честно нет у меня эмпатии и похуй мне на чужие проблемы и радости, почему я должен как-то реагировать. Вот с противоположным полом это сильно мешает. У меня еще чувство юмора полностью отсуствует, кто-то расскажет шутку- мне никогда не смешно. А иногда иду или хуйней какой-то занимаюсь и начинаю смеяться с шуток у себя в голове.
Голос у меня монотонный, но я просто другой сделать не могу. Как будто вот получится слишком неестественно и я даже не пытаюсь.
>>3576
Сейм. Еще мерзко в такие моменты становится от всего. Хочется изчезнуть или уехать туда где никого не будет и меня никто не найдет.
Сейм. Еще мерзко в такие моменты становится от всего. Хочется изчезнуть или уехать туда где никого не будет и меня никто не найдет.
>>3754
Таблеткоскам, спок.
Таблеткоскам, спок.
>>3755
Ну, тебе сейчас на душе очень плохо? Какое у тебя вообще моральное состояние нынче? Глупый вопрос, конечно, но всё же.
Ну, тебе сейчас на душе очень плохо? Какое у тебя вообще моральное состояние нынче? Глупый вопрос, конечно, но всё же.
>>3757
Ну, ты знаешь, я педик и поэтому хочу попробовать таблеточки выписать.
Такое вот у меня состояние.
Можешь порекомендовать, как просить?
Ну, ты знаешь, я педик и поэтому хочу попробовать таблеточки выписать.
Такое вот у меня состояние.
Можешь порекомендовать, как просить?
>>3760
Похоже на депрессию. Если все это расскажешь врачу в дурке, то скорее всего выпишет антидепрессанты но это не точно, могут вообще нейролептики
Похоже на депрессию. Если все это расскажешь врачу в дурке, то скорее всего выпишет антидепрессанты но это не точно, могут вообще нейролептики
>>3764
Ну педик.
Гей, гомик, гомосек, гомосексуалист, пидорас, яойщик, пидор, педрилка, ахтунг.
Люблю когда меня в очко пердолят, короче.
Но в последнее время никаких эмоций не испытываю, поэтому хочу попробовать с таблеточками.
Ну педик.
Гей, гомик, гомосек, гомосексуалист, пидорас, яойщик, пидор, педрилка, ахтунг.
Люблю когда меня в очко пердолят, короче.
Но в последнее время никаких эмоций не испытываю, поэтому хочу попробовать с таблеточками.
>>3594
Шутка то небось заключается в аналогии, и смешно потому, что в поставленной задаче мозг удачно справился типо как "придумай нечто звучное, чем ворона похожа на стул"? Да и смех сам похож на некое вздрагивание скорее чем на искренний смех.
Шутка то небось заключается в аналогии, и смешно потому, что в поставленной задаче мозг удачно справился типо как "придумай нечто звучное, чем ворона похожа на стул"? Да и смех сам похож на некое вздрагивание скорее чем на искренний смех.
Здесь кому то делают Ксеплион? Есть ли проблемы с нарушением либидо?
Короче, пацаны, я наконец то понял в чем дело.
Это все седьмая чакра, корона. Дисбалас заключается в ней. У меня походу несколько дней назад случилось озарение и потоки начали нарастать.
Все сходится.
Очень интересный феномен обнаружил которому рационального объяснения нет:
Если я начинаю представлять себя в виде младенца который приходит в мир и словно бы я не хочу "отпускать" нечто свыше. Такая мысль ещё "не забывай меня". Тогда непроизвольно из глаз начинают идти слезы.
Правда почитал тут инфу, штука опасная открывать Сахасрару без подготовки остальных центров.
Мне сразу вспомнилось как я лет 14 назад, когда ездил отдыхать в краснодарский край, набрёл на палатку с фото ауры. И мне стало интересно, что из этого получится. Сделали мне фото ауры, и над результатом женщина делавшая была удивлена, сказала "я вижу такое впервые".
Суть была в том, что нижние центры работали где то на 20-30% процентов, Аджана на 40-50. И корона на 70-80.
И вердикт такой был описан "вы гость из иного мира, пришелец в нашем мире, живущий по другую сторону реальности"
Потом было ещё написано что то в духе "ну тут либо священником либо наркоманом становиться". Я конечно сокращаю описание, но меня этот контраст насмешил. Но направление верное было. А я зачем то все пытался почувствовать эмоции, визуализировать, тут выход всегда один был судя по всему.
Ещё сходится фишка со вселенской любовью. Это ее эмоция. Опять же, вспоминаю преступление и наказание, Достоевский каким то образом знал, до чего может довести дисбаланс в седьмом центре и под видом истории фактически описал практику самопомощи.
Это все седьмая чакра, корона. Дисбалас заключается в ней. У меня походу несколько дней назад случилось озарение и потоки начали нарастать.
Все сходится.
Очень интересный феномен обнаружил которому рационального объяснения нет:
Если я начинаю представлять себя в виде младенца который приходит в мир и словно бы я не хочу "отпускать" нечто свыше. Такая мысль ещё "не забывай меня". Тогда непроизвольно из глаз начинают идти слезы.
Правда почитал тут инфу, штука опасная открывать Сахасрару без подготовки остальных центров.
Мне сразу вспомнилось как я лет 14 назад, когда ездил отдыхать в краснодарский край, набрёл на палатку с фото ауры. И мне стало интересно, что из этого получится. Сделали мне фото ауры, и над результатом женщина делавшая была удивлена, сказала "я вижу такое впервые".
Суть была в том, что нижние центры работали где то на 20-30% процентов, Аджана на 40-50. И корона на 70-80.
И вердикт такой был описан "вы гость из иного мира, пришелец в нашем мире, живущий по другую сторону реальности"
Потом было ещё написано что то в духе "ну тут либо священником либо наркоманом становиться". Я конечно сокращаю описание, но меня этот контраст насмешил. Но направление верное было. А я зачем то все пытался почувствовать эмоции, визуализировать, тут выход всегда один был судя по всему.
Ещё сходится фишка со вселенской любовью. Это ее эмоция. Опять же, вспоминаю преступление и наказание, Достоевский каким то образом знал, до чего может довести дисбаланс в седьмом центре и под видом истории фактически описал практику самопомощи.
>>3806
где тот чел, который затирал про 21 век?
пусть прокомментирует
не помню где, но давно читал о том, что если человек ударился в восточную шизотерику - то это гг+вп, уже не спасти
где тот чел, который затирал про 21 век?
пусть прокомментирует
не помню где, но давно читал о том, что если человек ударился в восточную шизотерику - то это гг+вп, уже не спасти
>>3847
да что тут жечь, и так понятно, что лучше пивка ебнуть, чем сидеть самокопаться
посмотрите на человека который бахнул пивка и на самокопанца
по-моему очевидно, кто из них более ментально здоровый, умный, красивый, успешный и сексуальный, а кто изо дня в день дрочит одни и те же мысли по кругу и называет это саморазвитием
да что тут жечь, и так понятно, что лучше пивка ебнуть, чем сидеть самокопаться
посмотрите на человека который бахнул пивка и на самокопанца
по-моему очевидно, кто из них более ментально здоровый, умный, красивый, успешный и сексуальный, а кто изо дня в день дрочит одни и те же мысли по кругу и называет это саморазвитием
Ну конечно, каждому шизоиду известно, что помочь себе можно только пивом и нейролептиками, но никак не ответами внутри себя. Кто угодно знает лучше чем ты, только не ты. Не решай проблему, а компенсирую ее алкоголем. Не слушай себя, не принимай ответственность за свою жизнь, слушай доктора, он лучше знает. Правда - это ложь. Свобода - это рабство. А если уж решил себя слушать то это ГГ, больше пиво и нейролептики не помогут. Астановись пока можешь! Потом не будет пива и нейролептиков))))
Кто угодно знает лучше чем ты, что с тобой не так. Бабка у подъезда знает лучше что с тобой не так. -"Жаница тебе надо" - теперь сиди и придумывай себе как жаница. Доктор знает лучше что с тобой не так. Ты просто потенциальная угроза для окружающих и самого себя. Взгляни на себя ты же жить даже как все не можешь, чего от тебя вообще ждать. Ненормальный! Сумасшедший! Не вздумай себя слушать!
Лучше подвесь себя за яички с перцовой свечкой в анусе, может поможет и эмоции придут? А коли неприходят так смирись с тем что ты такое мерзкое говно, забейся в угол и трави себя синькой до конца жизни! Тебе же ничего не надо больше.
Кхм кхм.
Это вот этим вы занимаетесь, пардон. Это вы рискуете себе картину мира говном и утопаете в этом говне.
Лучше подвесь себя за яички с перцовой свечкой в анусе, может поможет и эмоции придут? А коли неприходят так смирись с тем что ты такое мерзкое говно, забейся в угол и трави себя синькой до конца жизни! Тебе же ничего не надо больше.
Кхм кхм.
Это вот этим вы занимаетесь, пардон. Это вы рискуете себе картину мира говном и утопаете в этом говне.
31 Кб, 506x615>>3558
Это больше нелюдимость и отсутствие положительного опыта, чем оправданное или неоправданное поведение.
Да, конечно, реагировать как-то на людей, обращения от которых у тебя не вызывают положительных эмоций, если и вовсе не негатив - это такое себе. Это не социально скилловое поведение, но не критично.
А вот если ты всё время такой, даже каким-то знакомым не можешь не говорить без тональной карусели, без жизни в голосе, и даже то что тебе интересно ты обсуждаешь как бу бу бу бу, то это херово и тут стоило бы задуматься. И списывать всё на свой "диагноз" не надо, он говорит что ты другой, а не то что это нормально быть социально ограниченным дебилом неудачником.
>>3877
Хуйню несёшь. Чего знает человек, который склонен запирать себя в 4 стенах?
Ну и вообще чего (кроме пивка) ты вообще предлагаешь своим сообщением?
"Вот вы, кто бездумно пытаетесь слушать окружающих и наивно ищете опции, выход - вы долбоёбы. Ну а так же те, кто после контакта со внешним миром, копания в себе и своей жизни, начинает хуесосить себя тк понимает\принимает что это хуйня, но не видит выхода - вы тоже хуйню делаете."
Обосрал всех, а полезного ничего не сказал.
Это больше нелюдимость и отсутствие положительного опыта, чем оправданное или неоправданное поведение.
Да, конечно, реагировать как-то на людей, обращения от которых у тебя не вызывают положительных эмоций, если и вовсе не негатив - это такое себе. Это не социально скилловое поведение, но не критично.
А вот если ты всё время такой, даже каким-то знакомым не можешь не говорить без тональной карусели, без жизни в голосе, и даже то что тебе интересно ты обсуждаешь как бу бу бу бу, то это херово и тут стоило бы задуматься. И списывать всё на свой "диагноз" не надо, он говорит что ты другой, а не то что это нормально быть социально ограниченным дебилом неудачником.
>>3877
Хуйню несёшь. Чего знает человек, который склонен запирать себя в 4 стенах?
Ну и вообще чего (кроме пивка) ты вообще предлагаешь своим сообщением?
"Вот вы, кто бездумно пытаетесь слушать окружающих и наивно ищете опции, выход - вы долбоёбы. Ну а так же те, кто после контакта со внешним миром, копания в себе и своей жизни, начинает хуесосить себя тк понимает\принимает что это хуйня, но не видит выхода - вы тоже хуйню делаете."
Обосрал всех, а полезного ничего не сказал.
>>3881
Задуматься над чем? Что нужно тренировать весёлый голос для определённого набора ситуаций?
> А вот если ты всё время такой, даже каким-то знакомым не можешь не говорить без тональной карусели, без жизни в голосе, и даже то что тебе интересно ты обсуждаешь как бу бу бу бу, то это херово и тут стоило бы задуматься
Задуматься над чем? Что нужно тренировать весёлый голос для определённого набора ситуаций?
61 Кб, 408x500>>3890
Нет, задуматься над тем, что тебе негде и не с кем было учиться получать удовольствие от общения, быть естественным. И это я говорю не о том, чтобы перестать быть шизоидом. Это я говорю об удовольствии говорить о том что тебе нравится о том что тебе интересно, а как это говорить нормально должно прийти само по себе, ведь тебе же интересно говорить о том что тебе интересно?
Ну а дальше тут уже разные моменты. Может быть у тебя есть определённая социальная тревожность, в рамках которой ты чувствуешь себя безопаснее когда говоришь монотонно. Может быть у тебя интересы такие, о которых трудно с кем-то говорить, по крайней мере из тех кого ты знаешь сейчас. Может быть ты вдобавок антисоциальный или супертребовательный к людям, поэтому тебе легче быть дикусом.
Просто надо посмотреть на вещи как-то практичнее и вдумчивее чем просто, я шизоид поэтому я бубнила, и всяко в этом можно найти какую-то крупицу мудрости и наставления для себя на будущее, чем просто моральный самовзъёб.
Нет, задуматься над тем, что тебе негде и не с кем было учиться получать удовольствие от общения, быть естественным. И это я говорю не о том, чтобы перестать быть шизоидом. Это я говорю об удовольствии говорить о том что тебе нравится о том что тебе интересно, а как это говорить нормально должно прийти само по себе, ведь тебе же интересно говорить о том что тебе интересно?
Ну а дальше тут уже разные моменты. Может быть у тебя есть определённая социальная тревожность, в рамках которой ты чувствуешь себя безопаснее когда говоришь монотонно. Может быть у тебя интересы такие, о которых трудно с кем-то говорить, по крайней мере из тех кого ты знаешь сейчас. Может быть ты вдобавок антисоциальный или супертребовательный к людям, поэтому тебе легче быть дикусом.
Просто надо посмотреть на вещи как-то практичнее и вдумчивее чем просто, я шизоид поэтому я бубнила, и всяко в этом можно найти какую-то крупицу мудрости и наставления для себя на будущее, чем просто моральный самовзъёб.
>>3871
обиделся, зайчонок?
нет, ты ничем не хуже и не лучше, чем я, тяпнувший пивка, или тот педик, захотевший таблеточку
твоя, да и наша общая проблема в том, что мы слишком сильно пытаемся рационализировать свои действия и поступки (или их отсутствие), выстраивая длинные логические цепочки и награмождая одну абстракцию поверх тысячи других - так мы убеждаем себя, что всё нормально и правильно
ну так вот, ты помнишь, что такое безумие? повторение одного и того же действия, надеясь на то, что ты получишь иной результат
ты открыл для себя в шизотерике новый объем информации, ресурс, из которого можно ещё понастроить абстракций
но он закончится, и тебе нужно будет ещё и ещё, потому что реальность всегда будет находить брешь в твоих логических изощрениях и нужно будет их чем-то латать
ты бесконечно туп, если не понимаешь этого и безнадёжен, если понимаешь и миришься с этим
твое здоровье, братик
обиделся, зайчонок?
нет, ты ничем не хуже и не лучше, чем я, тяпнувший пивка, или тот педик, захотевший таблеточку
твоя, да и наша общая проблема в том, что мы слишком сильно пытаемся рационализировать свои действия и поступки (или их отсутствие), выстраивая длинные логические цепочки и награмождая одну абстракцию поверх тысячи других - так мы убеждаем себя, что всё нормально и правильно
ну так вот, ты помнишь, что такое безумие? повторение одного и того же действия, надеясь на то, что ты получишь иной результат
ты открыл для себя в шизотерике новый объем информации, ресурс, из которого можно ещё понастроить абстракций
но он закончится, и тебе нужно будет ещё и ещё, потому что реальность всегда будет находить брешь в твоих логических изощрениях и нужно будет их чем-то латать
ты бесконечно туп, если не понимаешь этого и безнадёжен, если понимаешь и миришься с этим
твое здоровье, братик
>>3914
Тут уже достаточно сказано было.
А в твоём описании не хватает упоминания изменения восприятия.
Это как эмоции описывать словами и размышлять о целесообразности их наличия.
Если я расскажу про тысячу мыслей ежесекундно и знание приходящее изнутри, рационализировать это наверное будет сложно.
Нечто типо "блядь какая тысяча я тут за одной не успеваю бульк бульк"
Тут уже достаточно сказано было.
А в твоём описании не хватает упоминания изменения восприятия.
Это как эмоции описывать словами и размышлять о целесообразности их наличия.
Если я расскажу про тысячу мыслей ежесекундно и знание приходящее изнутри, рационализировать это наверное будет сложно.
Нечто типо "блядь какая тысяча я тут за одной не успеваю бульк бульк"
Я не выхожу в социум, потому что там мне очень одиноко, т.к. нет контакта с людьми, а контактировать с ними не хочу.
Сейм?
Сейм?
Для меня идеальная жизнь:
Есть большая семья с которой живу в одном большом доме, но живу изолированно, на чердаке или в подвале чтоб меня никто не видел и не доставал, но чтоб я видел и слышал их.
Чтоб был сексуально-романтический партнер, но мы с ним были близки только ночью и без особых разговоров, чтоб не лезть друг другу в голову. Но при этом отношения очень близкие и доверительные.
Вот такая хуйня. Либо жить одному всю жизнь.
Есть большая семья с которой живу в одном большом доме, но живу изолированно, на чердаке или в подвале чтоб меня никто не видел и не доставал, но чтоб я видел и слышал их.
Чтоб был сексуально-романтический партнер, но мы с ним были близки только ночью и без особых разговоров, чтоб не лезть друг другу в голову. Но при этом отношения очень близкие и доверительные.
Вот такая хуйня. Либо жить одному всю жизнь.
Я как будто себя теряю если близко с другими общаюсь. Неприятно.
51 Кб, 420x443>>3934
Что за словестный понос, даже рационализация об эмоциях от того, кто не сильно их чувствует и то человечнее звучит чем это. Давай я нормально перефразирую:
"Часто ли на тебя влияют твои эмоции и если да, бывали ли у тебя случаи, когда вместо того, чтобы поступить хладнокровно и рассудительно, ты поступал как-то глупо, оппрометчиво, под влиянием этих эмоций? Если нет, как ты для себя ощущаешь эмоции? Можешь ли ты сопоставить воспоминания ощущений в теле (изменение температуры, напряжение, боль, онемение и пр.) с эмоциями представленными на картинке?"
>>3929
Не нужно быть шизоидом, чтобы уметь переводить какие-то ощущения и мысли в слова. Если ты не можешь сконцентрироваться на этом или наоборот тебе несвойственно переводить своё мироощущение, внутренний диалог в слова - то это лично твоя особенность.
>взгляни на картинку >>1012 и ответь, ощущаешь ли ты эти бесконтрольные состояния ощущениями в указанных областях тела и начинаешь ли ты вследствии них действовать руководствуясь не холодной логикой а состоянием?
Что за словестный понос, даже рационализация об эмоциях от того, кто не сильно их чувствует и то человечнее звучит чем это. Давай я нормально перефразирую:
"Часто ли на тебя влияют твои эмоции и если да, бывали ли у тебя случаи, когда вместо того, чтобы поступить хладнокровно и рассудительно, ты поступал как-то глупо, оппрометчиво, под влиянием этих эмоций? Если нет, как ты для себя ощущаешь эмоции? Можешь ли ты сопоставить воспоминания ощущений в теле (изменение температуры, напряжение, боль, онемение и пр.) с эмоциями представленными на картинке?"
>>3929
>Это как эмоции описывать словами и размышлять о целесообразности их наличия.
Не нужно быть шизоидом, чтобы уметь переводить какие-то ощущения и мысли в слова. Если ты не можешь сконцентрироваться на этом или наоборот тебе несвойственно переводить своё мироощущение, внутренний диалог в слова - то это лично твоя особенность.
>>3935
Я - бесчеловечно звучащий словесный понос неспособный сконцентрироваться на переводе ощущений в мысли. А ты мой рациональный переводчик. Если кто спросит чем ты занимался в ночь с субботы на воскресенье так и говори, работа.
Дызь-дзынь
-алло?
-алло, у нас понос, срочный вызов
-понял, выезжаю
На шизотреды опускается туман
Самокопанье, шизотерика, обман
Сейчас бы просто пить пивас,
Но льет понос который час...
Я - бесчеловечно звучащий словесный понос неспособный сконцентрироваться на переводе ощущений в мысли. А ты мой рациональный переводчик. Если кто спросит чем ты занимался в ночь с субботы на воскресенье так и говори, работа.
Дызь-дзынь
-алло?
-алло, у нас понос, срочный вызов
-понял, выезжаю
На шизотреды опускается туман
Самокопанье, шизотерика, обман
Сейчас бы просто пить пивас,
Но льет понос который час...
70 Кб, 358x480>>3937
Внимание, критиковать других можно только в строго отведённое для общения время.
Cоблюдение коммендантского часа поручено особому лицу, которое будет вести журнал нарушений и передовать информацию в высшие инстанции.
Внимание, критиковать других можно только в строго отведённое для общения время.
Cоблюдение коммендантского часа поручено особому лицу, которое будет вести журнал нарушений и передовать информацию в высшие инстанции.
Утрата способности глубокой саморефлексии и постоянное избегание трудностей. Настрой "будь что будет", нет никаких сил выходить из дома и делать что-то для решения проблем. Желание изолироваться как можно лучше от людей и окружающей ненужной информации в целом, ожидание таких условий чтобы начать что-то делать для себя.
Лол, недавно группу Пикник слушал, некоторые песни очевидно про ШРЛ.
Самая очевидная:
https://youtu.be/5VMd9yNNA_w
Или вот про это >>3986
https://youtu.be/p32mk7v6uBc
Самая очевидная:
https://youtu.be/5VMd9yNNA_w
Или вот про это >>3986
https://youtu.be/p32mk7v6uBc
>>3986
Все круче! Нет ни тебя ни проблем (есть только пустота). А ожидание сигнала а не условий) сигнала от самого себя, о чем весь разговор то и был с любителями пиваса.
>Нет никаких сил для решения проблем
Все круче! Нет ни тебя ни проблем (есть только пустота). А ожидание сигнала а не условий) сигнала от самого себя, о чем весь разговор то и был с любителями пиваса.
>>4195
А нет, я с "Кем бы ты ни был" перепутал
А нет, я с "Кем бы ты ни был" перепутал
Раз все молчат, я расскажу как однажды дьяволу взмолился.
С одной тян короче...да как всегда тян тян тян...в общем однажды меня бросила тян и я был очень этим подавлен до невротической боли в сердце. Боль не унималась уже неделю, и в один момент я решил дать себе команду мол ну сколько можно. Иду по парку и свирепствую в мыслях, плавно перетекая из рационального в эзотерическое.
Что то вот такое:
"...и до каких пор мне плыть невольным кораблем по этому морю жизни? Таков чтоли замысел? Такова, чтоли моя судьба? О нет. Нихера. Так больше не будет. Выводы я умею делать. Больше я не допущу, я найду, я превзойду, у меня все будет под контролем. Нужна великая сила, мощь, сила менять эту реальность под себя сила держать всегда все в своих руках. И никто...никто и никогда больше...такого просто не будет...
ДЬЯВОЛ, ТЫ СЛЫШИШЬ МЕНЯ? Надоело мне быть корабликом в море! Надоело быть РАБОМ. Как стать РАВНЫМ тебе? Как изменять эту реальность под себя?"
Иду себе иду, а меня прёт просто уже сердце колотиться, режим творца нахуй мысли ускоряются.
"Магия, что там ещё власть, гипноз, бесконтрольная, безостановочная сила...как ее обрести? Как. Все изменять?"
Иду иду, ответа нет, я успокоился, пришел домой сел за компьютер, героев третьих включил, думаю отвлекусь да полегчает.
И тут...внезапно...
Внезапно макушка вспыхивает пламенем как будто кто-то мне вхуячил чем то по затылку, и я чувствую...словно меня затягивает куда то глубоко в себя. Я смотрю на монитор, а там мой ход надо идти куда то. И все так мелочно как то, а меня все дальше в себя уносит. И тут я поднимаю руку. И я понимаю...понимаю, что я не могу сказать точно, что давал команду ей двигаться. Внутренний голос говорит "не верь"
И какая то досада внутри. Я вспомнил тут тян и мне хотелось...словно от досады самому себе сказать "ну что ж ты так, все просрал, ради чего, это же такая мелочь...не одна тысячная...миллионная.... меньше"
"Я двигаю своей рукой" собираю реальность обратно.
А тут ещё такой страх нарастает. Словно что то неизвестное и неведомое за спиной стоит.
"Тут никого больше нет"
Собираю реальность.
"Все хорошо"
Макушка всё ещё жжет.
Тут никого нет да. Но надо что то сделать. Точно ладан зажгу. Демоны ж его боятся...точнее демонов нет...ладан эм...он очищает мысли...да, я очищаю мысли ладаном, ложусь спать.
"Спи. С тобой все будет хорошо, больше так не делай"
А после такого как то и похуй стало...
С одной тян короче...да как всегда тян тян тян...в общем однажды меня бросила тян и я был очень этим подавлен до невротической боли в сердце. Боль не унималась уже неделю, и в один момент я решил дать себе команду мол ну сколько можно. Иду по парку и свирепствую в мыслях, плавно перетекая из рационального в эзотерическое.
Что то вот такое:
"...и до каких пор мне плыть невольным кораблем по этому морю жизни? Таков чтоли замысел? Такова, чтоли моя судьба? О нет. Нихера. Так больше не будет. Выводы я умею делать. Больше я не допущу, я найду, я превзойду, у меня все будет под контролем. Нужна великая сила, мощь, сила менять эту реальность под себя сила держать всегда все в своих руках. И никто...никто и никогда больше...такого просто не будет...
ДЬЯВОЛ, ТЫ СЛЫШИШЬ МЕНЯ? Надоело мне быть корабликом в море! Надоело быть РАБОМ. Как стать РАВНЫМ тебе? Как изменять эту реальность под себя?"
Иду себе иду, а меня прёт просто уже сердце колотиться, режим творца нахуй мысли ускоряются.
"Магия, что там ещё власть, гипноз, бесконтрольная, безостановочная сила...как ее обрести? Как. Все изменять?"
Иду иду, ответа нет, я успокоился, пришел домой сел за компьютер, героев третьих включил, думаю отвлекусь да полегчает.
И тут...внезапно...
Внезапно макушка вспыхивает пламенем как будто кто-то мне вхуячил чем то по затылку, и я чувствую...словно меня затягивает куда то глубоко в себя. Я смотрю на монитор, а там мой ход надо идти куда то. И все так мелочно как то, а меня все дальше в себя уносит. И тут я поднимаю руку. И я понимаю...понимаю, что я не могу сказать точно, что давал команду ей двигаться. Внутренний голос говорит "не верь"
И какая то досада внутри. Я вспомнил тут тян и мне хотелось...словно от досады самому себе сказать "ну что ж ты так, все просрал, ради чего, это же такая мелочь...не одна тысячная...миллионная.... меньше"
"Я двигаю своей рукой" собираю реальность обратно.
А тут ещё такой страх нарастает. Словно что то неизвестное и неведомое за спиной стоит.
"Тут никого больше нет"
Собираю реальность.
"Все хорошо"
Макушка всё ещё жжет.
Тут никого нет да. Но надо что то сделать. Точно ладан зажгу. Демоны ж его боятся...точнее демонов нет...ладан эм...он очищает мысли...да, я очищаю мысли ладаном, ложусь спать.
"Спи. С тобой все будет хорошо, больше так не делай"
А после такого как то и похуй стало...
Раз все молчат, я расскажу как однажды дьяволу взмолился.
С одной тян короче...да как всегда тян тян тян...в общем однажды меня бросила тян и я был очень этим подавлен до невротической боли в сердце. Боль не унималась уже неделю, и в один момент я решил дать себе команду мол ну сколько можно. Иду по парку и свирепствую в мыслях, плавно перетекая из рационального в эзотерическое.
Что то вот такое:
"...и до каких пор мне плыть невольным кораблем по этому морю жизни? Таков чтоли замысел? Такова, чтоли моя судьба? О нет. Нихера. Так больше не будет. Выводы я умею делать. Больше я не допущу, я найду, я превзойду, у меня все будет под контролем. Нужна великая сила, мощь, сила менять эту реальность под себя сила держать всегда все в своих руках. И никто...никто и никогда больше...такого просто не будет...
ДЬЯВОЛ, ТЫ СЛЫШИШЬ МЕНЯ? Надоело мне быть корабликом в море! Надоело быть РАБОМ. Как стать РАВНЫМ тебе? Как изменять эту реальность под себя?"
Иду себе иду, а меня прёт просто уже сердце колотиться, режим творца нахуй мысли ускоряются.
"Магия, что там ещё власть, гипноз, бесконтрольная, безостановочная сила...как ее обрести? Как. Все изменять?"
Иду иду, ответа нет, я успокоился, пришел домой сел за компьютер, героев третьих включил, думаю отвлекусь да полегчает.
И тут...внезапно...
Внезапно макушка вспыхивает пламенем как будто кто-то мне вхуячил чем то по затылку, и я чувствую...словно меня затягивает куда то глубоко в себя. Я смотрю на монитор, а там мой ход надо идти куда то. И все так мелочно как то, а меня все дальше в себя уносит. И тут я поднимаю руку. И я понимаю...понимаю, что я не могу сказать точно, что давал команду ей двигаться. Внутренний голос говорит "не верь"
И какая то досада внутри. Я вспомнил тут тян и мне хотелось...словно от досады самому себе сказать "ну что ж ты так, все просрал, ради чего, это же такая мелочь...не одна тысячная...миллионная.... меньше"
"Я двигаю своей рукой" собираю реальность обратно.
А тут ещё такой страх нарастает. Словно что то неизвестное и неведомое за спиной стоит.
"Тут никого больше нет"
Собираю реальность.
"Все хорошо"
Макушка всё ещё жжет.
Тут никого нет да. Но надо что то сделать. Точно ладан зажгу. Демоны ж его боятся...точнее демонов нет...ладан эм...он очищает мысли...да, я очищаю мысли ладаном, ложусь спать.
"Спи. С тобой все будет хорошо, больше так не делай"
А после такого как то и похуй стало...
С одной тян короче...да как всегда тян тян тян...в общем однажды меня бросила тян и я был очень этим подавлен до невротической боли в сердце. Боль не унималась уже неделю, и в один момент я решил дать себе команду мол ну сколько можно. Иду по парку и свирепствую в мыслях, плавно перетекая из рационального в эзотерическое.
Что то вот такое:
"...и до каких пор мне плыть невольным кораблем по этому морю жизни? Таков чтоли замысел? Такова, чтоли моя судьба? О нет. Нихера. Так больше не будет. Выводы я умею делать. Больше я не допущу, я найду, я превзойду, у меня все будет под контролем. Нужна великая сила, мощь, сила менять эту реальность под себя сила держать всегда все в своих руках. И никто...никто и никогда больше...такого просто не будет...
ДЬЯВОЛ, ТЫ СЛЫШИШЬ МЕНЯ? Надоело мне быть корабликом в море! Надоело быть РАБОМ. Как стать РАВНЫМ тебе? Как изменять эту реальность под себя?"
Иду себе иду, а меня прёт просто уже сердце колотиться, режим творца нахуй мысли ускоряются.
"Магия, что там ещё власть, гипноз, бесконтрольная, безостановочная сила...как ее обрести? Как. Все изменять?"
Иду иду, ответа нет, я успокоился, пришел домой сел за компьютер, героев третьих включил, думаю отвлекусь да полегчает.
И тут...внезапно...
Внезапно макушка вспыхивает пламенем как будто кто-то мне вхуячил чем то по затылку, и я чувствую...словно меня затягивает куда то глубоко в себя. Я смотрю на монитор, а там мой ход надо идти куда то. И все так мелочно как то, а меня все дальше в себя уносит. И тут я поднимаю руку. И я понимаю...понимаю, что я не могу сказать точно, что давал команду ей двигаться. Внутренний голос говорит "не верь"
И какая то досада внутри. Я вспомнил тут тян и мне хотелось...словно от досады самому себе сказать "ну что ж ты так, все просрал, ради чего, это же такая мелочь...не одна тысячная...миллионная.... меньше"
"Я двигаю своей рукой" собираю реальность обратно.
А тут ещё такой страх нарастает. Словно что то неизвестное и неведомое за спиной стоит.
"Тут никого больше нет"
Собираю реальность.
"Все хорошо"
Макушка всё ещё жжет.
Тут никого нет да. Но надо что то сделать. Точно ладан зажгу. Демоны ж его боятся...точнее демонов нет...ладан эм...он очищает мысли...да, я очищаю мысли ладаном, ложусь спать.
"Спи. С тобой все будет хорошо, больше так не делай"
А после такого как то и похуй стало...
>>4696
Как практически не отличаются грусть от стыда, гордость от гнева и зависть от удивления.
Как практически не отличаются грусть от стыда, гордость от гнева и зависть от удивления.
>>4698
Ну это ж просто места в которых ощущения происходят. Ощущения ж разные. Не даром на лицах так отображается.
Ну это ж просто места в которых ощущения происходят. Ощущения ж разные. Не даром на лицах так отображается.
А я все ищу ответ, вернее методику.
На днях нашел на иностранном сайте рисунки с тем как происходит убегание шизоида в "себя".
Моя теория сейчас следующая: состояние пустоты действительно связано с Сахасрарой. В то время как нижние центры заблокированы.
А значит и действительно нужно развивать чакры с муладхары. Впринцапе знания и опыт никуда не денутся.
Было интересное описание типо того, что при рождении ребенок прячется от мира вверх.
Неужели все так просто и с раскрытием нижних трёх чакр я буду чувствовать как обычный человек?
Пустота то пустотой туда стремятся типо, но кхм, рождаемся то мы с какой то целью. На земле. А значит и делать что то нужно будет на земле.
Короче буду себя деревом представлять и пускать корни ^^
На днях нашел на иностранном сайте рисунки с тем как происходит убегание шизоида в "себя".
Моя теория сейчас следующая: состояние пустоты действительно связано с Сахасрарой. В то время как нижние центры заблокированы.
А значит и действительно нужно развивать чакры с муладхары. Впринцапе знания и опыт никуда не денутся.
Было интересное описание типо того, что при рождении ребенок прячется от мира вверх.
Неужели все так просто и с раскрытием нижних трёх чакр я буду чувствовать как обычный человек?
Пустота то пустотой туда стремятся типо, но кхм, рождаемся то мы с какой то целью. На земле. А значит и делать что то нужно будет на земле.
Короче буду себя деревом представлять и пускать корни ^^
>>4716
ну то что ты дуб, можно было догадаться и без твоих ебливых теорий
но давай ты корни пускать не будешь? у нас полстраны таких далбаебов, которые верят в какую-то хуйню - древних русов, жидомассонов, трансерфинг или вот восточную шляпу
расселись по своим эхокамерам с ебальниками, будто чето важное дохуя знают, непознанное епт, сакральное знание, хари кришна, ебать того рот
хотя по факту являются бесполезными и беспомощными фуфлыжниками, которым можно любую телегу прогнать, если в уши сладко поднассать перед этим
зачем делать что-то полезное и нужное, если можно просто открывать чакры?
а хули, чакры сами себя не откроют, открывай чакры, пидар
ну то что ты дуб, можно было догадаться и без твоих ебливых теорий
но давай ты корни пускать не будешь? у нас полстраны таких далбаебов, которые верят в какую-то хуйню - древних русов, жидомассонов, трансерфинг или вот восточную шляпу
расселись по своим эхокамерам с ебальниками, будто чето важное дохуя знают, непознанное епт, сакральное знание, хари кришна, ебать того рот
хотя по факту являются бесполезными и беспомощными фуфлыжниками, которым можно любую телегу прогнать, если в уши сладко поднассать перед этим
зачем делать что-то полезное и нужное, если можно просто открывать чакры?
а хули, чакры сами себя не откроют, открывай чакры, пидар
>>4738
Мое самоощущение пустота.
Два варианта движения.
Вверх к божественному и снизу вверх от земного к божественному.
Шизоиды застряли между разумом и божественным.
Полезное для кого. Пустота ничего не хочет.
Это разум играет.
Мое имя и личность лишь одна из его игр. Все знания о том как себя вести с людьми тоже его игра. Друзья знакомые все его игра. Хочу играю в человека хочу играю в высшую математику.
Что значит полезное? Мир пространство для игры разума. А вот если самосовершенствование существует, то, я найду новые органы восприятия реальности. Совершенно новые незнакомые игры. Стоит поискать. Говорят есть высшая игра! Предназначение, называется. Интересно было бы сыграть! Понимаешь?) Что значит важно и полезно?
Мое самоощущение пустота.
Два варианта движения.
Вверх к божественному и снизу вверх от земного к божественному.
Шизоиды застряли между разумом и божественным.
Полезное для кого. Пустота ничего не хочет.
Это разум играет.
Мое имя и личность лишь одна из его игр. Все знания о том как себя вести с людьми тоже его игра. Друзья знакомые все его игра. Хочу играю в человека хочу играю в высшую математику.
Что значит полезное? Мир пространство для игры разума. А вот если самосовершенствование существует, то, я найду новые органы восприятия реальности. Совершенно новые незнакомые игры. Стоит поискать. Говорят есть высшая игра! Предназначение, называется. Интересно было бы сыграть! Понимаешь?) Что значит важно и полезно?
45 Кб, 906x1410>>0443 (OP)
Главной проблемой обладателей шизоидной защиты является экзистенциальный страх, то есть страх перед существованием.
В том и другом случае люди с шизоидной системой защиты боятся других людей и испытывают большой дискомфорт, общаясь с ними. Нити третьей и четвертой чакры, которые связывают шизоидов с родителями, никогда не бывают здоровыми, поэтому и связи с другими людьми, не имея перед собой подходящего образца, оказываются слабыми. Шизоиды испытывают страх перед полным воплощением, а это значит, что они боятся привнести сознание и энергию в свое физическое тело.
Для борьбы со страхом шизоид стремится освободить свое физическое тело. Эти люди сначала расщепляют, а потом начинают вращать энергию-сознание, чтобы последняя покинула тело через голову. Обычно энергия-сознание выходит из боковой или задней части головы, слегка отклонясь при этом назад. Поскольку шизоиды проделывают такое вращение в течение многих лет, начиная с рождения, а иногда и задолго до него, то вращение и кривобокость становятся характерной чертой энергии, которая так и не попадает в аурическое поле, где ей надлежит быть. В результате скорлупа седьмого уровня оказывается ослабленной.
Как самостоятельно избавиться от шизоидной защиты
Если вы вдруг обнаружили, что снова унеслись в стратосферу, то первым делом удостоверьтесь, что вы действительно находитесь именно там. Потом постарайтесь понять, что вы оказались там исключительно из-за страхи. Чтобы избавиться от страха, надо изменить образ действий и сами действия. Для начала согните колени и сделайте глубокий вдох. Глаза при этом обязательно должны быть открыты. Не разгибая коленей, сфокусируйте свое внимание на голове, на макушке. Затем переместите его на лицо, потом на шею, на верхнюю часть груди и так спускайтесь все ниже и ниже, пока не дойдете до ступней. Прочувствуйте их и продолжайте спускаться дальше — в глубину Земли. Повторяйте мантру: «Я в безопасности. Я здесь». Когда вы ощутите, что твердо стоите на ногах, постарайтесь почувствовать человека, который разговаривает с вами в этот момент. Если этот человек проявляет по отношению к вам тепло и дружеское участие, то помогите ему. Откройте для него свое сердце, позвольте ему соединиться с вами — и вам станет тепло, и вы почувствуете себя частью человечества.
Главной проблемой обладателей шизоидной защиты является экзистенциальный страх, то есть страх перед существованием.
В том и другом случае люди с шизоидной системой защиты боятся других людей и испытывают большой дискомфорт, общаясь с ними. Нити третьей и четвертой чакры, которые связывают шизоидов с родителями, никогда не бывают здоровыми, поэтому и связи с другими людьми, не имея перед собой подходящего образца, оказываются слабыми. Шизоиды испытывают страх перед полным воплощением, а это значит, что они боятся привнести сознание и энергию в свое физическое тело.
Для борьбы со страхом шизоид стремится освободить свое физическое тело. Эти люди сначала расщепляют, а потом начинают вращать энергию-сознание, чтобы последняя покинула тело через голову. Обычно энергия-сознание выходит из боковой или задней части головы, слегка отклонясь при этом назад. Поскольку шизоиды проделывают такое вращение в течение многих лет, начиная с рождения, а иногда и задолго до него, то вращение и кривобокость становятся характерной чертой энергии, которая так и не попадает в аурическое поле, где ей надлежит быть. В результате скорлупа седьмого уровня оказывается ослабленной.
Как самостоятельно избавиться от шизоидной защиты
Если вы вдруг обнаружили, что снова унеслись в стратосферу, то первым делом удостоверьтесь, что вы действительно находитесь именно там. Потом постарайтесь понять, что вы оказались там исключительно из-за страхи. Чтобы избавиться от страха, надо изменить образ действий и сами действия. Для начала согните колени и сделайте глубокий вдох. Глаза при этом обязательно должны быть открыты. Не разгибая коленей, сфокусируйте свое внимание на голове, на макушке. Затем переместите его на лицо, потом на шею, на верхнюю часть груди и так спускайтесь все ниже и ниже, пока не дойдете до ступней. Прочувствуйте их и продолжайте спускаться дальше — в глубину Земли. Повторяйте мантру: «Я в безопасности. Я здесь». Когда вы ощутите, что твердо стоите на ногах, постарайтесь почувствовать человека, который разговаривает с вами в этот момент. Если этот человек проявляет по отношению к вам тепло и дружеское участие, то помогите ему. Откройте для него свое сердце, позвольте ему соединиться с вами — и вам станет тепло, и вы почувствуете себя частью человечества.
45 Кб, 906x1410>>0443 (OP)
Главной проблемой обладателей шизоидной защиты является экзистенциальный страх, то есть страх перед существованием.
В том и другом случае люди с шизоидной системой защиты боятся других людей и испытывают большой дискомфорт, общаясь с ними. Нити третьей и четвертой чакры, которые связывают шизоидов с родителями, никогда не бывают здоровыми, поэтому и связи с другими людьми, не имея перед собой подходящего образца, оказываются слабыми. Шизоиды испытывают страх перед полным воплощением, а это значит, что они боятся привнести сознание и энергию в свое физическое тело.
Для борьбы со страхом шизоид стремится освободить свое физическое тело. Эти люди сначала расщепляют, а потом начинают вращать энергию-сознание, чтобы последняя покинула тело через голову. Обычно энергия-сознание выходит из боковой или задней части головы, слегка отклонясь при этом назад. Поскольку шизоиды проделывают такое вращение в течение многих лет, начиная с рождения, а иногда и задолго до него, то вращение и кривобокость становятся характерной чертой энергии, которая так и не попадает в аурическое поле, где ей надлежит быть. В результате скорлупа седьмого уровня оказывается ослабленной.
Как самостоятельно избавиться от шизоидной защиты
Если вы вдруг обнаружили, что снова унеслись в стратосферу, то первым делом удостоверьтесь, что вы действительно находитесь именно там. Потом постарайтесь понять, что вы оказались там исключительно из-за страхи. Чтобы избавиться от страха, надо изменить образ действий и сами действия. Для начала согните колени и сделайте глубокий вдох. Глаза при этом обязательно должны быть открыты. Не разгибая коленей, сфокусируйте свое внимание на голове, на макушке. Затем переместите его на лицо, потом на шею, на верхнюю часть груди и так спускайтесь все ниже и ниже, пока не дойдете до ступней. Прочувствуйте их и продолжайте спускаться дальше — в глубину Земли. Повторяйте мантру: «Я в безопасности. Я здесь». Когда вы ощутите, что твердо стоите на ногах, постарайтесь почувствовать человека, который разговаривает с вами в этот момент. Если этот человек проявляет по отношению к вам тепло и дружеское участие, то помогите ему. Откройте для него свое сердце, позвольте ему соединиться с вами — и вам станет тепло, и вы почувствуете себя частью человечества.
Главной проблемой обладателей шизоидной защиты является экзистенциальный страх, то есть страх перед существованием.
В том и другом случае люди с шизоидной системой защиты боятся других людей и испытывают большой дискомфорт, общаясь с ними. Нити третьей и четвертой чакры, которые связывают шизоидов с родителями, никогда не бывают здоровыми, поэтому и связи с другими людьми, не имея перед собой подходящего образца, оказываются слабыми. Шизоиды испытывают страх перед полным воплощением, а это значит, что они боятся привнести сознание и энергию в свое физическое тело.
Для борьбы со страхом шизоид стремится освободить свое физическое тело. Эти люди сначала расщепляют, а потом начинают вращать энергию-сознание, чтобы последняя покинула тело через голову. Обычно энергия-сознание выходит из боковой или задней части головы, слегка отклонясь при этом назад. Поскольку шизоиды проделывают такое вращение в течение многих лет, начиная с рождения, а иногда и задолго до него, то вращение и кривобокость становятся характерной чертой энергии, которая так и не попадает в аурическое поле, где ей надлежит быть. В результате скорлупа седьмого уровня оказывается ослабленной.
Как самостоятельно избавиться от шизоидной защиты
Если вы вдруг обнаружили, что снова унеслись в стратосферу, то первым делом удостоверьтесь, что вы действительно находитесь именно там. Потом постарайтесь понять, что вы оказались там исключительно из-за страхи. Чтобы избавиться от страха, надо изменить образ действий и сами действия. Для начала согните колени и сделайте глубокий вдох. Глаза при этом обязательно должны быть открыты. Не разгибая коленей, сфокусируйте свое внимание на голове, на макушке. Затем переместите его на лицо, потом на шею, на верхнюю часть груди и так спускайтесь все ниже и ниже, пока не дойдете до ступней. Прочувствуйте их и продолжайте спускаться дальше — в глубину Земли. Повторяйте мантру: «Я в безопасности. Я здесь». Когда вы ощутите, что твердо стоите на ногах, постарайтесь почувствовать человека, который разговаривает с вами в этот момент. Если этот человек проявляет по отношению к вам тепло и дружеское участие, то помогите ему. Откройте для него свое сердце, позвольте ему соединиться с вами — и вам станет тепло, и вы почувствуете себя частью человечества.
>>4801
...жизнь в физическом мире служит нам зеркалом, с тем, чтобы мы научились распознавать Божественное внутри себя. Таким образом, люди, использующие шизоидный тип защиты, избегают индивидуального процесса инкарнации, с помощью которого только и могут познать свою истинную, глубинную сущность. Следовательно, они знают о себе только то, что лежит на поверхности, не видя в себе частицы Божества. Поскольку такой человек постоянно витает в облаках, то и время он воспринимает сообразно месту своего постоянного пребывания, а оно воспринимается в высших мирах все сразу — там нет привычного для нас линейного течения времени, оно развернуто. Таким образом шизоид не в состоянии адекватно воспринимать настоящий момент текущего времени, чью линейную природу он тоже не чувствует, он предпочитает жить во вселенском времени...
...Такие люди прежде всего испытывают потребность почувствовать безопасность в реальном физическом мире. Следующей потребностью является необходимость научиться общаться с людьми посредством обычных человеческих отношений. Они должны научиться жить в реальном мире и в реальном времени, у которого есть прошлое и будущее. На духовном уровне их первейшей потребностью является осознание того, что и в них содержится частица Бога и что именно эта частица и есть неповторимая сущность каждого человека.
Короче, посоны, как Бога в себе искать пол треда самокопаний было, осталось приземлиться. Я кажется нашел, что искал.
Фух, чуть было Сахасрару открывать не полез, лол
...жизнь в физическом мире служит нам зеркалом, с тем, чтобы мы научились распознавать Божественное внутри себя. Таким образом, люди, использующие шизоидный тип защиты, избегают индивидуального процесса инкарнации, с помощью которого только и могут познать свою истинную, глубинную сущность. Следовательно, они знают о себе только то, что лежит на поверхности, не видя в себе частицы Божества. Поскольку такой человек постоянно витает в облаках, то и время он воспринимает сообразно месту своего постоянного пребывания, а оно воспринимается в высших мирах все сразу — там нет привычного для нас линейного течения времени, оно развернуто. Таким образом шизоид не в состоянии адекватно воспринимать настоящий момент текущего времени, чью линейную природу он тоже не чувствует, он предпочитает жить во вселенском времени...
...Такие люди прежде всего испытывают потребность почувствовать безопасность в реальном физическом мире. Следующей потребностью является необходимость научиться общаться с людьми посредством обычных человеческих отношений. Они должны научиться жить в реальном мире и в реальном времени, у которого есть прошлое и будущее. На духовном уровне их первейшей потребностью является осознание того, что и в них содержится частица Бога и что именно эта частица и есть неповторимая сущность каждого человека.
Короче, посоны, как Бога в себе искать пол треда самокопаний было, осталось приземлиться. Я кажется нашел, что искал.
Фух, чуть было Сахасрару открывать не полез, лол
>>4805
Кстати, а зачем лезть в сложные для понимания восточные практики, когда есть старое доброе христианство? Там ведь концепция со святым духом примерно такая же, Бог внутри нас, нам нужно лишь принять его и обращаться к нему в молитвах.
Кстати, а зачем лезть в сложные для понимания восточные практики, когда есть старое доброе христианство? Там ведь концепция со святым духом примерно такая же, Бог внутри нас, нам нужно лишь принять его и обращаться к нему в молитвах.
>>4708
Во первых, "места в которых ощущения происходит" - псевдонаучная хуета. Вероятнее всего это просто изображение изменения температуры тела.
Во вторых, я конечно понимаю, что я в шизоид треде, но пояснять и объяснять про эмоции, но при этом прощёлкать сарказм...
>>4805
пивка бахни
Во первых, "места в которых ощущения происходит" - псевдонаучная хуета. Вероятнее всего это просто изображение изменения температуры тела.
Во вторых, я конечно понимаю, что я в шизоид треде, но пояснять и объяснять про эмоции, но при этом прощёлкать сарказм...
>>4805
>Короче, посоны, как Бога в себе искать пол треда самокопаний было, осталось приземлиться.
пивка бахни
>>4876
Первая чакра и структура шизоидного характера
Известная на санскрите как Муладхара, что означает корень, первая чакра является основой энергетического поля. Он расположен как раз у самого основания туловища, между гениталиями и анусом, и его кончик касается копчика или хвоста. Когда эта чакра работает оптимально, она создает энергетический «насос», стимулирующий поток энергии во всем физическом теле и ауре.
Наличие больших страхов, которые мы подхватываем из окружающей среды, повлияет на нас таким образом, что мы будем напрягать мышцы и «замораживать» поток энергии в теле в самые первые дни жизни, все для того, чтобы избежать опасности. : если меня не видно, если я мало двигаюсь и не издаю шума, если я невидим, я избегу опасности. Просто, блокируя жизненную силу, мы верим, что спасем собственную жизнь.
Эта противоречивая вера в то, что лишение жизни приведет к ее сохранению, создает великий внутренний раскол, вокруг которого впоследствии строится вся жизнь.
Энергетические блоки создаются таким образом, что эмоция вместе с той энергией, которую она несет, осталась заблокированной и не закончила свой путь. В данном случае это страх, который мы замерли, чтобы не чувствовать его, кто знает, когда и сколько раз. И вместе с этим мы заморозили и нашу жизненную силу. Единственный способ расшевелить жизнь внутри нас — это встретить страх лицом к лицу и позволить ему выйти из тела и завершить свою траекторию.
Первая чакра и структура шизоидного характера
Известная на санскрите как Муладхара, что означает корень, первая чакра является основой энергетического поля. Он расположен как раз у самого основания туловища, между гениталиями и анусом, и его кончик касается копчика или хвоста. Когда эта чакра работает оптимально, она создает энергетический «насос», стимулирующий поток энергии во всем физическом теле и ауре.
Наличие больших страхов, которые мы подхватываем из окружающей среды, повлияет на нас таким образом, что мы будем напрягать мышцы и «замораживать» поток энергии в теле в самые первые дни жизни, все для того, чтобы избежать опасности. : если меня не видно, если я мало двигаюсь и не издаю шума, если я невидим, я избегу опасности. Просто, блокируя жизненную силу, мы верим, что спасем собственную жизнь.
Эта противоречивая вера в то, что лишение жизни приведет к ее сохранению, создает великий внутренний раскол, вокруг которого впоследствии строится вся жизнь.
Энергетические блоки создаются таким образом, что эмоция вместе с той энергией, которую она несет, осталась заблокированной и не закончила свой путь. В данном случае это страх, который мы замерли, чтобы не чувствовать его, кто знает, когда и сколько раз. И вместе с этим мы заморозили и нашу жизненную силу. Единственный способ расшевелить жизнь внутри нас — это встретить страх лицом к лицу и позволить ему выйти из тела и завершить свою траекторию.
Щас как раскрою чакры создам свою уникальную методу самопомощи и не будет больше этой хуйни!
Ни Раскольниковых ни Виноградовых, ни шизов с двача!
Внедрим уникальную систему повсеместно!
Научим шизоидов самоидентифицироваться и самоосвобождаться!
И останутся с этим расстройством только ленивые подписвасные дрочилы теоретики ;)
Термин шизоид изменят в словарях на подпивасно-дрочильный синдром Двачевского.
А мы будем лампово чилить по жизни с нашим умом и способностями. ГОЙДАА ГОЙДАААААААААА
Ни Раскольниковых ни Виноградовых, ни шизов с двача!
Внедрим уникальную систему повсеместно!
Научим шизоидов самоидентифицироваться и самоосвобождаться!
И останутся с этим расстройством только ленивые подписвасные дрочилы теоретики ;)
Термин шизоид изменят в словарях на подпивасно-дрочильный синдром Двачевского.
А мы будем лампово чилить по жизни с нашим умом и способностями. ГОЙДАА ГОЙДАААААААААА
по-моему наш долг состоит в том, чтоб это ебанько не уползло в другие треды, если оно уже не
таких покемонов можно остановить только галоперидолом
таких покемонов можно остановить только галоперидолом
смейся смейся, песий хвост!
Ваши высеры я в пособии как антипримеры буду использовать, мол, либо вот так закончите, либо самоосвобождение. План готов, осталось начать.
Ваши высеры я в пособии как антипримеры буду использовать, мол, либо вот так закончите, либо самоосвобождение. План готов, осталось начать.
>>4876
Ща все будет, не бомбим и сохраняем спокойствие, мои дорогие друзья.
Ща все будет, не бомбим и сохраняем спокойствие, мои дорогие друзья.
М>>4199
Избегаторов.
Избегаторов.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.