Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 апреля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 апреля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1,5 Мб, 1200x675
3,2 Мб, 1920x1080
2,2 Мб, 1220x1832
1,3 Мб, 1200x750
45 Кб, 236x130
578 Кб, 873x655
221 Кб, 400x400
290 Кб, 500x400Шизотипическое расстройство, оно же вялотекущая шизофрения, оно же малопрогредиентная шизофрения, оно же латентная шизофрения.
Прошлый: >>1515913 (OP)
Только сегодня и только сейчас ИТТ:
- Обсуждаем дристалища в дурках;
- сопротивялемся воздействию псиопов;
- побеждаем апато-абулию;
- преисполняемся жуковой сталкерской самостью;
- ищем магические артефакты из зоны аффективного уплощения;
- пытаемся пробится к исполнителю желаний - кветиолиту;
- трясемся в ожидании изъятия водительского удостоверения;
- пытаемся убедить психиатров в военкомате в том, что шизотипическое расстройство личности это все таки шизо, а не расстройство личности;
- обсуждаем лечение и строим теории почему психиатры массово пиараят кветиапин.
Критерии по МКБ-10:
- неадекватный или сдержанный аффект, больные выглядят эмоционально холодными и отрешёнными;
- поведение или внешний вид— чудаковатые, эксцентричные или странные;
- плохой контакт с другими, с тенденцией к социальной отгороженности;
- странные убеждения или магическое мышление, влияющие на поведение и несовместимые с субкультуральными нормами;
- подозрительность или параноидные идеи;
-навязчивые размышления без внутреннего сопротивления, часто с дисморфофобическим, сексуальным или агрессивным содержанием;
- необычные феномены восприятия, включая соматосенсорные (телесные) или другие иллюзии, деперсонализация или дереализация;
- аморфное, обстоятельное, метафорическое, гипердетализированное или стереотипное мышление, проявляющееся странной, вычурной речью или другим образом, без выраженной разорванности;
-эпизодические транзиторные квазипсихотические эпизоды с иллюзиями, слуховыми или другими галлюцинациями, бредоподобными идеями, возникающие, как правило, без внешней провокации.
- Состояние не должно отвечать общим критериям для F20 (шизофрения).
По DSM-5:
- идеи отношения (исключая бред отношения);
- странные убеждения или магическое мышление, влияющие на поведение и несовместимые с субкультуральными нормами (например, суеверия, вера в ясновидение, телепатию или шестое чувство, у детей и подростков причудливые фантазии или занятия);
- необычный перцептивный опыт, в том числе телесные иллюзии;
- странное мышление и речь (например, расплывчатость, многословность, метафоричность, чрезмерная детализация, или стереотипность);
- подозрительность или параноидные идеи;
- неадекватный или сглаженный/уплощённый аффект;
- странное, эксцентричное или необычное поведение или внешность;
- отсутствие близких друзей или знакомых, кроме близких родственников,
- чрезмерная социальная тревожность, которая не снижается в знакомой среде и связана скорее с параноидальными страхами, чем с негативными суждениями о себе.
https://www.msdmanuals.com/ru-ru/профессиональный/нарушения-психики/расстройства-личности/шизотипическое-расстройство-личности-stpd
Прошлый: >>1515913 (OP)
Только сегодня и только сейчас ИТТ:
- Обсуждаем дристалища в дурках;
- сопротивялемся воздействию псиопов;
- побеждаем апато-абулию;
- преисполняемся жуковой сталкерской самостью;
- ищем магические артефакты из зоны аффективного уплощения;
- пытаемся пробится к исполнителю желаний - кветиолиту;
- трясемся в ожидании изъятия водительского удостоверения;
- пытаемся убедить психиатров в военкомате в том, что шизотипическое расстройство личности это все таки шизо, а не расстройство личности;
- обсуждаем лечение и строим теории почему психиатры массово пиараят кветиапин.
Критерии по МКБ-10:
- неадекватный или сдержанный аффект, больные выглядят эмоционально холодными и отрешёнными;
- поведение или внешний вид— чудаковатые, эксцентричные или странные;
- плохой контакт с другими, с тенденцией к социальной отгороженности;
- странные убеждения или магическое мышление, влияющие на поведение и несовместимые с субкультуральными нормами;
- подозрительность или параноидные идеи;
-навязчивые размышления без внутреннего сопротивления, часто с дисморфофобическим, сексуальным или агрессивным содержанием;
- необычные феномены восприятия, включая соматосенсорные (телесные) или другие иллюзии, деперсонализация или дереализация;
- аморфное, обстоятельное, метафорическое, гипердетализированное или стереотипное мышление, проявляющееся странной, вычурной речью или другим образом, без выраженной разорванности;
-эпизодические транзиторные квазипсихотические эпизоды с иллюзиями, слуховыми или другими галлюцинациями, бредоподобными идеями, возникающие, как правило, без внешней провокации.
- Состояние не должно отвечать общим критериям для F20 (шизофрения).
По DSM-5:
- идеи отношения (исключая бред отношения);
- странные убеждения или магическое мышление, влияющие на поведение и несовместимые с субкультуральными нормами (например, суеверия, вера в ясновидение, телепатию или шестое чувство, у детей и подростков причудливые фантазии или занятия);
- необычный перцептивный опыт, в том числе телесные иллюзии;
- странное мышление и речь (например, расплывчатость, многословность, метафоричность, чрезмерная детализация, или стереотипность);
- подозрительность или параноидные идеи;
- неадекватный или сглаженный/уплощённый аффект;
- странное, эксцентричное или необычное поведение или внешность;
- отсутствие близких друзей или знакомых, кроме близких родственников,
- чрезмерная социальная тревожность, которая не снижается в знакомой среде и связана скорее с параноидальными страхами, чем с негативными суждениями о себе.
>Пациенты с шизотипическим расстройством личности часто подозрительны и могут думать, что другие поддевают их.
https://www.msdmanuals.com/ru-ru/профессиональный/нарушения-психики/расстройства-личности/шизотипическое-расстройство-личности-stpd
290 Кб, 500x400Группировка, скорее напоминающая религиозную секту. Её члены верят, что в Центре Зоны ЭО покоится атипичный, покрытый пленочной оболочкой кристалл — Кветиолит — неземного, Astraльного происхождения. Большинство сталкеров презирают адептов Монолита, считая их помешанными. Со времени своего образования группа способствует коммерческому продвижению кристалла и подталкивает сталкеров к продвижению в Зону с целью поиска вышеупомянутого, слагая легенды об исполнении желаний.
Внимание!
В связи с чрезвычайно высоким уровнем весеннего пси-излучения, в воспаленных умах местных шизиков начали взыгрывать сталкерские тенденции.
Под воздействием поля, некоторое количество постояльцев, единовременно, обнаружило в себе признаки аномальной трансформации. Начал осыпаться хитин, отпадать усики и жвала. А вместо них, начали отрастать рюкзаки, плащи ОЗК и огромные ржавые болты(весна все-таки). Появилось стойкое ощущение работы выжигателя, препятствующее осуществлению светлых помыслов и непреодолимая тяга к поиску тян, таблеток и разного рода артефактов в самых зловещих участках зоны эмоционального отчуждения.
Некоторые из нас услышали зов Кветиолита.
Явление для нас новое и неизученное. На данный момент, все высококвалифицированные сотрудники ШТРЛ-треда заняты наблюдением, сбором и структуризацией информации, касаемо стремительно обрушавшегося на нас события. Просьба сохранять спокойствие. Обо всех выбросах психотической симптоматики и местах скопления аномалий сообщать в тред, с указанием геолокации.
В связи с чрезвычайно высоким уровнем весеннего пси-излучения, в воспаленных умах местных шизиков начали взыгрывать сталкерские тенденции.
Под воздействием поля, некоторое количество постояльцев, единовременно, обнаружило в себе признаки аномальной трансформации. Начал осыпаться хитин, отпадать усики и жвала. А вместо них, начали отрастать рюкзаки, плащи ОЗК и огромные ржавые болты(весна все-таки). Появилось стойкое ощущение работы выжигателя, препятствующее осуществлению светлых помыслов и непреодолимая тяга к поиску тян, таблеток и разного рода артефактов в самых зловещих участках зоны эмоционального отчуждения.
Некоторые из нас услышали зов Кветиолита.
Явление для нас новое и неизученное. На данный момент, все высококвалифицированные сотрудники ШТРЛ-треда заняты наблюдением, сбором и структуризацией информации, касаемо стремительно обрушавшегося на нас события. Просьба сохранять спокойствие. Обо всех выбросах психотической симптоматики и местах скопления аномалий сообщать в тред, с указанием геолокации.
>>18934
Не работает, сегодня выходной.
Не работает, сегодня выходной.
Весна опять пришла,
проталина тонка...
проталина тонка...
104 Кб, 488x491>>18930
Спасиба, АстраЗенека!
Спасиба, АстраЗенека!
Где тест на акцентуации?
Знаете почему у нас все так плохо? Мы проиграли войну. 450 лет назад. В этом году 450 лет, как нас сокрушил Ватик-Анус. Мы проиграли, мы не уберегли своё царство праведное. И вынуждены жить под гнетом феодалов и христанутых.
>>18944
Со стамбульским монолитом, несомненно.
Со стамбульским монолитом, несомненно.
>>18945
Мы проиграли войну аутистам. Теперь (((они))) правят жалельной повесткой, создают группы в соц.сетях где их все гладят по головке
Мы проиграли войну аутистам. Теперь (((они))) правят жалельной повесткой, создают группы в соц.сетях где их все гладят по головке
>>18947
Аутисты это те кто предал праведное царство, и перешли на сторону врага, за это им такая кара. Мы же просто проиграли войну, не предавая. Горе побежденным.
Аутисты это те кто предал праведное царство, и перешли на сторону врага, за это им такая кара. Мы же просто проиграли войну, не предавая. Горе побежденным.
Боюсь, что поставят на учет
Если записаться на прием к частникам и сказать, что теперь туда хожу, они отъебутся?
Если записаться на прием к частникам и сказать, что теперь туда хожу, они отъебутся?
>>18933
Нет. Шизеть начнёшь пока астральным гуру не станешь.
Нет. Шизеть начнёшь пока астральным гуру не станешь.
>>18951
Надо судом угражать диспансерным психиатрам. Они сразу поймут, что ты просто так сдаваться не намерен и не будут ставить тебя на учет.
>Если записаться на прием к частникам и сказать, что теперь туда хожу, они отъебутся?
Надо судом угражать диспансерным психиатрам. Они сразу поймут, что ты просто так сдаваться не намерен и не будут ставить тебя на учет.
>>18956
И положат тебя на вязки.
>Надо судом угражать диспансерным психиатрам. Они сразу поймут, что ты просто так сдаваться не намерен и не будут ставить тебя на учет.
И положат тебя на вязки.
>>18961
Шизотипиков когда нибудь клали на вязки?
Шизотипиков когда нибудь клали на вязки?
>>18963
Ходит по зоне предание
Что в ней злобный психиатр живёт
Шизов кладёт он на вязки
И аминазинную клизму даёт
Сыскался на зоне смельчак
С психиатром готовый сразится
Он в суд заявление послал
Что было огромной ошибкой
Теперь лежит он навязках
Пуская слюну изо рта
С психиатором глупо сражаться
Лучше подкинуть бабла
Ходит по зоне предание
Что в ней злобный психиатр живёт
Шизов кладёт он на вязки
И аминазинную клизму даёт
Сыскался на зоне смельчак
С психиатром готовый сразится
Он в суд заявление послал
Что было огромной ошибкой
Теперь лежит он навязках
Пуская слюну изо рта
С психиатором глупо сражаться
Лучше подкинуть бабла
Итак, сейчас я опишу мозг. Это будет не мозг человека, не мозг какого-либо животного... Скорее, будет лучше обозначить это мозгом Бога.
Что лежит в его основе? Частицы, которые логичнее было бы по аналогии с нашей наукой назвать нейронами. Конечно, они во много раз сложнее тех, что лежат в основе нашего разума. Глобально эти нейроны можно поделить на два типа. Их функции схожи, но всё-таки имеют различия. Один тип может подавлять другой, но по сути они должны быть равнозначны. Эти два типа можно ещё подразделить на несколько групп. У этих групп есть тоже общие составляющие, иначе они не могли бы в полной мере соединятся друг с другом, но всё-таки у каждый из групп есть определённые доминирующие функции. Тёмные нейроны в большей степени управляют физической силой, скоростью. Светлые по большей мере отвечают за высокую приспособляемость к внешней среде, так же они управляют многими другими процессами, являются посредниками между остальными группами. У жёлтых доминирует скорость передачи информации, а так же низкая утомляемость, что позволяет им прекрасно управлять умственной функцией. Можно ещё выделить несколько групп, подразделить на более мелкие, где так же указать на доминирующую функцию, но в общем и целом их функция — едина. Как и у любого мозга в нашем мире. Совершенствоваться.
Вы же поняли, к чему я веду? Человечество. Пол, расы, их особенности. Следующая ступень эволюции — коллективный разум. Глобализация, технологии, всё ведёт к нашей быстрой связи между собой. В итоге она должна возникнуть и на другом уровне.
Что лежит в его основе? Частицы, которые логичнее было бы по аналогии с нашей наукой назвать нейронами. Конечно, они во много раз сложнее тех, что лежат в основе нашего разума. Глобально эти нейроны можно поделить на два типа. Их функции схожи, но всё-таки имеют различия. Один тип может подавлять другой, но по сути они должны быть равнозначны. Эти два типа можно ещё подразделить на несколько групп. У этих групп есть тоже общие составляющие, иначе они не могли бы в полной мере соединятся друг с другом, но всё-таки у каждый из групп есть определённые доминирующие функции. Тёмные нейроны в большей степени управляют физической силой, скоростью. Светлые по большей мере отвечают за высокую приспособляемость к внешней среде, так же они управляют многими другими процессами, являются посредниками между остальными группами. У жёлтых доминирует скорость передачи информации, а так же низкая утомляемость, что позволяет им прекрасно управлять умственной функцией. Можно ещё выделить несколько групп, подразделить на более мелкие, где так же указать на доминирующую функцию, но в общем и целом их функция — едина. Как и у любого мозга в нашем мире. Совершенствоваться.
Вы же поняли, к чему я веду? Человечество. Пол, расы, их особенности. Следующая ступень эволюции — коллективный разум. Глобализация, технологии, всё ведёт к нашей быстрой связи между собой. В итоге она должна возникнуть и на другом уровне.
>>18978
Да. Интернет спипёжит нас в одну мыслемассу. Мы будем плавать в одном бульоне сознания ощущая абсолют. Иногда кто-то будет отключаться от него и идти в ИРЛ. В ИРЛ он будет оставлять записи для следующих странников. Они даже игру про это придумаю которая Лила зовётся.
Да. Интернет спипёжит нас в одну мыслемассу. Мы будем плавать в одном бульоне сознания ощущая абсолют. Иногда кто-то будет отключаться от него и идти в ИРЛ. В ИРЛ он будет оставлять записи для следующих странников. Они даже игру про это придумаю которая Лила зовётся.
10 Кб, 200x219Вы нежить, вы не живете, потому, что не выполнили свои обеты. Вы нарушили свои клятвы. Теперь из инкарнации в инкарнацию вы будете НЕЖИТЬ пока не вспомните свой долг и не исполните его.
Он все еще лежит на дне Босфора и взывает к вам. Вспомните.
Он все еще лежит на дне Босфора и взывает к вам. Вспомните.
Что бы вы делали, если бы петушара здоровался с вами за руку, очевидно намеренно, чтобы облапать?
>>19027
Потянул бы его руку к своим гениталиям
Потянул бы его руку к своим гениталиям
>>19027
Во мне все больше уверенности, что во всех этих твоих историях на самом деле петушара это ты, ну ведешь себя ты точно как он.
Во мне все больше уверенности, что во всех этих твоих историях на самом деле петушара это ты, ну ведешь себя ты точно как он.
>>19107
Нейробиолог из нью-йорка, постоянный гость знаменитого татарского философа
https://www.youtube.com/watch?v=cJiKpk8Lh1M
Нейробиолог из нью-йорка, постоянный гость знаменитого татарского философа
https://www.youtube.com/watch?v=cJiKpk8Lh1M
181 Кб, 710x414>>18968
Бля, гениально, гениально. Я даже схоронил.
Бля, гениально, гениально. Я даже схоронил.
>>19085
Этот дурачек не додумался расшарить вебку на полный экран? 75% экрана статичная черная картинка.
Этот дурачек не додумался расшарить вебку на полный экран? 75% экрана статичная черная картинка.
>>18922 (OP)
Понял, что я шизотипик, побывав во всех шизо тредах. В шизофрении откровенная дурка, в шизоидах меня послали к шизофреникам, а тут чилл и интересные личности. Просто решил сообщить.
P.S. Шизоаффекты мертвые, кажется
Понял, что я шизотипик, побывав во всех шизо тредах. В шизофрении откровенная дурка, в шизоидах меня послали к шизофреникам, а тут чилл и интересные личности. Просто решил сообщить.
P.S. Шизоаффекты мертвые, кажется
>>19124
Двачую. Надо было ещё эффектов добавить, что бы нескучно было
Двачую. Надо было ещё эффектов добавить, что бы нескучно было
>>19154
Шизотипики в скотоублюдии это просто немного эксцентричные нормисы
Шизотипики в скотоублюдии это просто немного эксцентричные нормисы
>>19185
Да всё по списку. Даже галлюны вроде есть, но я всё-таки отношу это к какой-то субэпилептической патологии. Иногда запах один и тот же слышу, иногда меня кто-то трогает.
Хотя, конечно, я вряд ли прям полноценный шизотип, ведь я относительно социализирован. Почитаю в будущем об этом подробнее
Да всё по списку. Даже галлюны вроде есть, но я всё-таки отношу это к какой-то субэпилептической патологии. Иногда запах один и тот же слышу, иногда меня кто-то трогает.
Хотя, конечно, я вряд ли прям полноценный шизотип, ведь я относительно социализирован. Почитаю в будущем об этом подробнее
>>19197
Вообще, я учусь на психиатра (пока на врача). Буду освобождать наш народ. Хотя, у меня специфические идеи отношений уже начались по отношению к тому психиатру, который вёл у нас пары по психиатрии. Мне кажется, он ко мне По-ОсОбОмУ относился. Ещё вчера был на заседании кружка по психиатрии и другой уже психиатр на меня (или сквозь меня) смотрел всю лекцию, я уже заебался во всём искать смыслы.
Вообще, я учусь на психиатра (пока на врача). Буду освобождать наш народ. Хотя, у меня специфические идеи отношений уже начались по отношению к тому психиатру, который вёл у нас пары по психиатрии. Мне кажется, он ко мне По-ОсОбОмУ относился. Ещё вчера был на заседании кружка по психиатрии и другой уже психиатр на меня (или сквозь меня) смотрел всю лекцию, я уже заебался во всём искать смыслы.
>>19200
Ты критерии глянь
Ты критерии глянь
>эпизодические транзиторные квазипсихотические эпизоды с иллюзиями, слуховыми или другими галлюцинациями, бредоподобными идеями, возникающие, как правило, без внешней провокации.
>>19082
Когда он сюда только устроился и я еще не окуклился до такой степени, мы неплохо стали общаться, он строил из себя простачка, рассказывал про дачу свою, я аж подумал, что можно позвать на велосипедах на рыбалку, но что-то все прикидывал, стоит ли, а потом у меня экзистенциальный кризис случился и мне похуй стало на каких-либо друзей высшие силы уберегли. После того закидона с кафе он успокоился и я поверил, что это была паранойя, а не чутье, и когда на меня аутичная маня находила, я с ним много пиздел
Никакого явного домогательства не было, только эти нормисные тонкие манипуляции
И тут я резко начинаю не здороваться, не разговаривать, обходить за километр? Я кое-как в коллектив-то вписываюсь и то странностью отдаю, зато пидор этот хитрая социоблядь с влиянием на массы
Когда он сюда только устроился и я еще не окуклился до такой степени, мы неплохо стали общаться, он строил из себя простачка, рассказывал про дачу свою, я аж подумал, что можно позвать на велосипедах на рыбалку, но что-то все прикидывал, стоит ли, а потом у меня экзистенциальный кризис случился и мне похуй стало на каких-либо друзей высшие силы уберегли. После того закидона с кафе он успокоился и я поверил, что это была паранойя, а не чутье, и когда на меня аутичная маня находила, я с ним много пиздел
Никакого явного домогательства не было, только эти нормисные тонкие манипуляции
И тут я резко начинаю не здороваться, не разговаривать, обходить за километр? Я кое-как в коллектив-то вписываюсь и то странностью отдаю, зато пидор этот хитрая социоблядь с влиянием на массы
>>19213
Я пока на 4 курсе, ещё два года нужно. Тогда стану врачом. И ещё два года до психиатра. Главное, не спалиться. Если есть что палить. У нас все психиатры тоже странные, деформированные уже. Поэтому у меня резонирует что-то внутри и, наверное, возникают идеи отношения, но не негативные, а какие-то возвышенные, с особым смыслом. Конечно, я при этом не контактирую с ними никак, при выходе из кабинета обходил за километр, а получал пятёрки только за письменные работы.
Я пока на 4 курсе, ещё два года нужно. Тогда стану врачом. И ещё два года до психиатра. Главное, не спалиться. Если есть что палить. У нас все психиатры тоже странные, деформированные уже. Поэтому у меня резонирует что-то внутри и, наверное, возникают идеи отношения, но не негативные, а какие-то возвышенные, с особым смыслом. Конечно, я при этом не контактирую с ними никак, при выходе из кабинета обходил за километр, а получал пятёрки только за письменные работы.
>>19217
Я буду хорошим! Должен же у вас быть кто-то шпион. Да и мою шизу и идеи никто не понимает кроме этого треда.
Я буду хорошим! Должен же у вас быть кто-то шпион. Да и мою шизу и идеи никто не понимает кроме этого треда.
16 Кб, 369x280>>19220
Проблема в том, что мои идеи отношения подталкивает ещё то, что на моей реалке (полное отсутствие личных фотографий, странные мемы) мне в рекомендуемые высвечивается мой бывший препод по психиатрии, с которым у нас нет никаких общих друзей. Почему так происходит? Он же не мог бывать на моей странице?
Проблема в том, что мои идеи отношения подталкивает ещё то, что на моей реалке (полное отсутствие личных фотографий, странные мемы) мне в рекомендуемые высвечивается мой бывший препод по психиатрии, с которым у нас нет никаких общих друзей. Почему так происходит? Он же не мог бывать на моей странице?
Пришёл в дурку в седьмой раз. Сказали, приходи в восьмой, попробуем в стационар направить. Хочу инвалидность но пишут что её тяжело получить.
>>19220
Идеи отношения имеют негативный параноидальный характер. У тебя они мучительные разве?
У меня недавно были навязчивые мысли об отношениях с мерзкой бабенцией, эти мысли доходили до свадьбы и как мы после нее живем, я не мог от них избавиться, охуевал от постоянного чувства нарушения личных границ этой бабой, которая и не знала, что мы уже пожонились
Идеи отношения имеют негативный параноидальный характер. У тебя они мучительные разве?
У меня недавно были навязчивые мысли об отношениях с мерзкой бабенцией, эти мысли доходили до свадьбы и как мы после нее живем, я не мог от них избавиться, охуевал от постоянного чувства нарушения личных границ этой бабой, которая и не знала, что мы уже пожонились
>>19235
Не, у меня его номера нет.
Не, у меня его номера нет.
245 Кб, 2048x1354Ку шизы, че вы тут депрессивные как говна наелись?
Чем занимаетесь? Как часто слышите псевдогаллюцинации? Я вот примерно раз в неделю (иногда чуть чаще, иногда чуть реже) и с детства. Иногда бывают настойчивые, а иногда едва уловимые.
С какими трудностями в жизни сталкиваетесь. Я вот работу найти не могу и потому что не берут, и потому что прокрастинирую.
Чем занимаетесь? Как часто слышите псевдогаллюцинации? Я вот примерно раз в неделю (иногда чуть чаще, иногда чуть реже) и с детства. Иногда бывают настойчивые, а иногда едва уловимые.
С какими трудностями в жизни сталкиваетесь. Я вот работу найти не могу и потому что не берут, и потому что прокрастинирую.
>>19241
Продвижение менее эффективных и безопасных лекарств врачами насущная проблема. Нет такого врача, который бы не сотрудничал с фармкомпаниями
Продвижение менее эффективных и безопасных лекарств врачами насущная проблема. Нет такого врача, который бы не сотрудничал с фармкомпаниями
>>19247
Я разве что иногда запах чувствую. Тоже с детстве. Еще будто что-то в голове шибает сначала, а потом уже появляется запах. Хер знает как его описать.
Я разве что иногда запах чувствую. Тоже с детстве. Еще будто что-то в голове шибает сначала, а потом уже появляется запах. Хер знает как его описать.
2,6 Мб, 640x480Аноны, а вы тоже зацикливаетесь на одной мысли когда что-то делаете и оно вам надоедает?
>>19251
Бывает. А по жизни что делаешь?
>>19251
Бывает. А по жизни что делаешь?
>>19220
Поделись литературой, с какой можно начать ознакамливаться с психиатрией? По расстройствам личности, шизофрении там.
Поделись литературой, с какой можно начать ознакамливаться с психиатрией? По расстройствам личности, шизофрении там.
>>19252
Размножается только быдло. (Т.е. разМНОЖается, увеличивается в два и более раз. Два родителя, родившие двух детей размножились, тк 2х2=4. Мыслящие получаются только в единственном экземпляре.)
Я если без рофлов, то что ты сказал? К чему? О чём?
Размножается только быдло. (Т.е. разМНОЖается, увеличивается в два и более раз. Два родителя, родившие двух детей размножились, тк 2х2=4. Мыслящие получаются только в единственном экземпляре.)
Я если без рофлов, то что ты сказал? К чему? О чём?
>>19256
Я бы на твоём месте по кирпичикам собирал своё понимание психиатрии, иначе бросаясь сразу в огонь (шизофрению, бар и прочее) ты мало что сможешь понять.
Для начала нужно изучить общую психопатологию. Нарушение таких сфер как мышление, восприятие, эмоции, воля, внимание. В лучшем виде всё расписал Карл Ясперс (в принципе в психиатрии топовые чуваки это именно немцы, для глубокого понимания нужно читать именно их), но это огромнейший том, который даже я не осилил пока что. Так что можно взглянуть на обычные учебники, в которых после общей психопатологии идут и расстройства, которые интересны тебе. Относительно просто пишет Сметанников. Можно почитать Личко, Тиганова, Жмурова, Снежневского. Тут уж всё на тебе и твоём личном предпочтении.
Я сейчас чисто для себя читаю про нормы характера, акцентуации и про психопатии, про болячки там тоже немного есть. Павел Волков "Разнообразие человеческих миров". Там он вставляет цитаты и ссылки на знаменитых психиатров, на их конкретные работы, можно было бы там понять, чья позиция тебе заходит больше и изучать уже конкретно его.
Я бы на твоём месте по кирпичикам собирал своё понимание психиатрии, иначе бросаясь сразу в огонь (шизофрению, бар и прочее) ты мало что сможешь понять.
Для начала нужно изучить общую психопатологию. Нарушение таких сфер как мышление, восприятие, эмоции, воля, внимание. В лучшем виде всё расписал Карл Ясперс (в принципе в психиатрии топовые чуваки это именно немцы, для глубокого понимания нужно читать именно их), но это огромнейший том, который даже я не осилил пока что. Так что можно взглянуть на обычные учебники, в которых после общей психопатологии идут и расстройства, которые интересны тебе. Относительно просто пишет Сметанников. Можно почитать Личко, Тиганова, Жмурова, Снежневского. Тут уж всё на тебе и твоём личном предпочтении.
Я сейчас чисто для себя читаю про нормы характера, акцентуации и про психопатии, про болячки там тоже немного есть. Павел Волков "Разнообразие человеческих миров". Там он вставляет цитаты и ссылки на знаменитых психиатров, на их конкретные работы, можно было бы там понять, чья позиция тебе заходит больше и изучать уже конкретно его.
>>19265
Прости, я не использую феминитивы и не обозначил тот момент, что мой препод женщина. Хотя, теперь ты более обоснованно можешь сказать про "инстинкт размножения", да?
Прости, я не использую феминитивы и не обозначил тот момент, что мой препод женщина. Хотя, теперь ты более обоснованно можешь сказать про "инстинкт размножения", да?
>>19272
Ты специфично общаешься, как обычно тяны общаются в чатах
Тут зачем-то вставил "прости", скорее всего ради тянской манипуляции
Ты специфично общаешься, как обычно тяны общаются в чатах
Тут зачем-то вставил "прости", скорее всего ради тянской манипуляции
>>19247
Ну, в ментальном плане так и есть, образно выражаясь.
У меня таких нет. А что они тебе передают?
This
>депрессивные как говна наелись?
Ну, в ментальном плане так и есть, образно выражаясь.
>псевдогаллюцинации?
У меня таких нет. А что они тебе передают?
>работу найти не могу и потому что не берут, и потому что прокрастинирую.
This
Вы не сексуализируете для себя тему психиатрии, типа властные врачи ебут во всех смыслах забитых шизиков? Я вот представляю мир где абсолютная психиатрическая власть, каждого выявленного шиза там не лечат, а эксплуатируют, кастрируют, ставят клеймо на видное место, и он среди общества ходит червём пидором, и ему каждый может всё что угодно сделать, отпиздить, обоссать, изнасиловать, похитить в рабство и т.д. А сами врачи морально уничтожают шизов с детства, превращая их в тотальных ментальных инвалидов, которые ползают возле ног и рыдая умоляют о помиловании, что бы например не продавали на органы, или не отдавали санитарам которые по приколу отпиздят и изнасилуют досмерти, или что бы не делали эвтаназию. Половые сношения не так важны как именно такие бдсм отношения в этом психофашизме. Дрочу уже который день представляя себя шизиком
>>19277
Тебе надо фанфик написать на эту тему
Тебе надо фанфик написать на эту тему
>>19274
Ладно, раскусил. Но в любом случае это вряд ли инстинкт размножения. Или представлен он был в другом ключе. Мне кажется мерзкой сексуальность и половые отношения. Мне может внешне понравится человек, но я не могу представить секс с ним. Возможно, из-за дисморфофобических представлений о себе. В любом случае, отношения к тем людям, которые мне нравятся и к психиатрам разные. Возможно, на психиатров у меня идёт трансфер или желание менторства, не знаю. В случае трансфера это может быть определённое влечение, да.
Ладно, раскусил. Но в любом случае это вряд ли инстинкт размножения. Или представлен он был в другом ключе. Мне кажется мерзкой сексуальность и половые отношения. Мне может внешне понравится человек, но я не могу представить секс с ним. Возможно, из-за дисморфофобических представлений о себе. В любом случае, отношения к тем людям, которые мне нравятся и к психиатрам разные. Возможно, на психиатров у меня идёт трансфер или желание менторства, не знаю. В случае трансфера это может быть определённое влечение, да.
>>19287
То, что ты описал - худший кошмар помойщика. Социофобия (страх нарушения личных границ) и паранойя (мозгоправы порабощают, лишают воли)
То, что ты описал - худший кошмар помойщика. Социофобия (страх нарушения личных границ) и паранойя (мозгоправы порабощают, лишают воли)
>>19292
Но в бдсме ты же не постоянно живешь. Просто хотелось бы на пару деньков в такой мир...
Но в бдсме ты же не постоянно живешь. Просто хотелось бы на пару деньков в такой мир...
>>19269
Вот это интересно, спасибо.
Ну, а как, вообще, диагностировать себя - глупая идея или это возможно? Находил ли ты у себя вещи, которые описываются как патология?
Я, чем больше читаю, про малопрогредиентную, и всякие нарушения мышления, воли, эмоций, тем больше в окно выйти хочется от неприятия себя, жалости и отвращения к себе.
>Я сейчас чисто для себя читаю про нормы характера, акцентуации и про психопатии, про болячки там тоже немного есть. Павел Волков "Разнообразие человеческих миров".
Вот это интересно, спасибо.
Ну, а как, вообще, диагностировать себя - глупая идея или это возможно? Находил ли ты у себя вещи, которые описываются как патология?
Я, чем больше читаю, про малопрогредиентную, и всякие нарушения мышления, воли, эмоций, тем больше в окно выйти хочется от неприятия себя, жалости и отвращения к себе.
>>19296
Эх, если бы она была...
Эх, если бы она была...
>>19254
Там ничего не ясно по телефону. Говорят приходите и обсудим. В стационар записаться - отдельное приключение.
Там ничего не ясно по телефону. Говорят приходите и обсудим. В стационар записаться - отдельное приключение.
37 Кб, 512x341>>19299
Здесь, а куда мне деться? Зона не отпустит.
Здесь, а куда мне деться? Зона не отпустит.
>>19297
Хактерологические особенности точно можно диагностировать. Хотя, тут справится и тест обычный на акцентуации. Это ведь всё варианты нормы, которые вполне отличаются друг от друга и можно найти "своё". Хотя, некоторые шизоиды (подозреваю, что ты он, если сидишь в этом треде) противятся таким рамкам хактерологическим, ведь они думали, что их характер, их личность это проявления души, а не строго определённых психофизиологических особенностей. Хотя, на мой счёт, это лишь точка отсчёта, инструмент для взаимодействия души и внешнего мира. Так считала и Бехтерева, основавшая институт мозга. Т.е. кому-то от рождения достался хороший и крепкий инструмент, а кому-то с постоянными помехами и поломками, вторые оказываются в психиатрических лечебницах, но это не значит, что душа их грязная или что-то такое.
А вот про самодиагностику остальной хуйни я не знаю. У нас в принципе в стране гипердиагностика шизотипического расстройства. Если ты придёшь в пнд и прогонишь все эти критерии, то вполне вероятно получишь свой диагноз. Но если тебе это пока не мешает сильно жить, то лучше не стоит. Хотя, ты тут уже в окно лезешь.
Хактерологические особенности точно можно диагностировать. Хотя, тут справится и тест обычный на акцентуации. Это ведь всё варианты нормы, которые вполне отличаются друг от друга и можно найти "своё". Хотя, некоторые шизоиды (подозреваю, что ты он, если сидишь в этом треде) противятся таким рамкам хактерологическим, ведь они думали, что их характер, их личность это проявления души, а не строго определённых психофизиологических особенностей. Хотя, на мой счёт, это лишь точка отсчёта, инструмент для взаимодействия души и внешнего мира. Так считала и Бехтерева, основавшая институт мозга. Т.е. кому-то от рождения достался хороший и крепкий инструмент, а кому-то с постоянными помехами и поломками, вторые оказываются в психиатрических лечебницах, но это не значит, что душа их грязная или что-то такое.
А вот про самодиагностику остальной хуйни я не знаю. У нас в принципе в стране гипердиагностика шизотипического расстройства. Если ты придёшь в пнд и прогонишь все эти критерии, то вполне вероятно получишь свой диагноз. Но если тебе это пока не мешает сильно жить, то лучше не стоит. Хотя, ты тут уже в окно лезешь.
>>19286
Да у многих такое было в студенчестве. В школе у нас работала молодая учительница, так там каждый шестиклассник себя избранным считал
Ты ищешь взаимности или что-то вроде того. А в соцсетях высматриваешь, потому что боишься, что тебя раскусят. Не думаю, что это отклонение
Да у многих такое было в студенчестве. В школе у нас работала молодая учительница, так там каждый шестиклассник себя избранным считал
Ты ищешь взаимности или что-то вроде того. А в соцсетях высматриваешь, потому что боишься, что тебя раскусят. Не думаю, что это отклонение
>>19289
Некто ми и тому подобное
Некто ми и тому подобное
>>19310
Я в порноигры играю
Я в порноигры играю
>>19311
Да я и говорю, что у меня просто акцентуация, вариант нормы. И боюсь показаться глупым, странным, поэтому держусь на расстоянии, боюсь этой взаимности. Но в качестве метафизического какого-то ощущения, навязчивых грёз она мне приятна. У меня уже представления идут к тому, что на самом деле психиатры все больные люди (это всё очевидно при общении с ними, с опытом они становятся странными или иначе мировоззрение своё строят, не знаю точно) и на самом деле принимают в свои ряды только возвышенных людей. Поэтому мне хочется себя считать этим избранным, сверхчеловеком, который на судьбы людей смотрит свысока и способен справится со своими демонами, помогая и другим справляться с ними. Я не могу внятно объяснить, я тороплюсь.
Да я и говорю, что у меня просто акцентуация, вариант нормы. И боюсь показаться глупым, странным, поэтому держусь на расстоянии, боюсь этой взаимности. Но в качестве метафизического какого-то ощущения, навязчивых грёз она мне приятна. У меня уже представления идут к тому, что на самом деле психиатры все больные люди (это всё очевидно при общении с ними, с опытом они становятся странными или иначе мировоззрение своё строят, не знаю точно) и на самом деле принимают в свои ряды только возвышенных людей. Поэтому мне хочется себя считать этим избранным, сверхчеловеком, который на судьбы людей смотрит свысока и способен справится со своими демонами, помогая и другим справляться с ними. Я не могу внятно объяснить, я тороплюсь.
1,9 Мб, 2568x3543>>19315
Я слежу за тобой, щусенок.
Я слежу за тобой, щусенок.
>>19318
Будет правильнее сказать, что я ищу аутистичности в других людях и считаю, что психиатры и шизо больные люди ближе всего к ней.
Будет правильнее сказать, что я ищу аутистичности в других людях и считаю, что психиатры и шизо больные люди ближе всего к ней.
>>19309
А если их несколько и довольно протеворечивых?
>(подозреваю, что ты он, если сидишь в этом треде)
Почему? Есть ли грань, отделяющая шизоида с "неврозом" , нарушениями мышления и эмоций от шизотипика?
Сильно фрустрирует невозможность самореализации из-за болезненных проявлений. Это очень сильно тяготит, до депрессии с суицидальными мыслями.
Но, я не специально. Рассказывал о себе честно, насколько позволяла мнительность и отсутствие желания контактировать.
Потому и вскрываю эту тему.
>можно найти "своё".
А если их несколько и довольно протеворечивых?
>(подозреваю, что ты он, если сидишь в этом треде)
Почему? Есть ли грань, отделяющая шизоида с "неврозом" , нарушениями мышления и эмоций от шизотипика?
>но это не значит, что душа их грязная или что-то такое.
Сильно фрустрирует невозможность самореализации из-за болезненных проявлений. Это очень сильно тяготит, до депрессии с суицидальными мыслями.
>Если ты придёшь в пнд и прогонишь все эти критерии, то вполне вероятно получишь свой диагноз.
Но, я не специально. Рассказывал о себе честно, насколько позволяла мнительность и отсутствие желания контактировать.
>мешает сильно жить
Потому и вскрываю эту тему.
>>19318
Ты считаешь их авторитетами и придумываешь им замечательную жизнь
По моему опыту мозгоправы скорее лицемерные мудаки, чем странные. Может, их от других отличает понимание того, что вокруг все биороботы без свободы воли
Твои преподы не одаренные, а обычные зубрилы, не внесшие никакого вклада в развитие науки
Ты считаешь их авторитетами и придумываешь им замечательную жизнь
По моему опыту мозгоправы скорее лицемерные мудаки, чем странные. Может, их от других отличает понимание того, что вокруг все биороботы без свободы воли
Твои преподы не одаренные, а обычные зубрилы, не внесшие никакого вклада в развитие науки
>>19324
А что, если псиопская провокация - это ты, специально обвиняющий другого анона для отвода внимания от себя?
А что, если псиопская провокация - это ты, специально обвиняющий другого анона для отвода внимания от себя?
79 Кб, 510x270>>19330
Ах вы мутанты-телепаты! Сбились в стаю и промышляете злом над доверчивыми штралкерами. Ничего. Соберемя деревней шизунов с кордона, да накормим вас дробью.
Ах вы мутанты-телепаты! Сбились в стаю и промышляете злом над доверчивыми штралкерами. Ничего. Соберемя деревней шизунов с кордона, да накормим вас дробью.
>>19326
Мне важен не их вклад в науку, не их одарённость, я не думаю. что у них замечательная жизнь. Все мои представления о каком-то тайной обществе это не более, чем какое-то желание, придумка. Иначе бы это уже могло считаться бредом.
Но то, что я вижу, это правда. Да, за стенами клиники они, наверное, другие, но их мыследействия и разговоры в другом варианте действительно неординарны. Я не говорю о тех молодых психиатрах, которые наполняют сейчас клиники, я вижу их и среди ординаторов. Да, лицемерные, низкие люди. Возможно, мои "авторитеты" раньше были такими же. Но к 50 годам они явно поменялись. Опыт, общение с психами и что-то ещё отличают их от других таких же врачей с других кафедр. И это не мною только подмечено. Да и многие вне конкретно моего вуза говорят о профдеформации. Вот природа этой профдиформации у психиатров мне интересна.
Мне важен не их вклад в науку, не их одарённость, я не думаю. что у них замечательная жизнь. Все мои представления о каком-то тайной обществе это не более, чем какое-то желание, придумка. Иначе бы это уже могло считаться бредом.
Но то, что я вижу, это правда. Да, за стенами клиники они, наверное, другие, но их мыследействия и разговоры в другом варианте действительно неординарны. Я не говорю о тех молодых психиатрах, которые наполняют сейчас клиники, я вижу их и среди ординаторов. Да, лицемерные, низкие люди. Возможно, мои "авторитеты" раньше были такими же. Но к 50 годам они явно поменялись. Опыт, общение с психами и что-то ещё отличают их от других таких же врачей с других кафедр. И это не мною только подмечено. Да и многие вне конкретно моего вуза говорят о профдеформации. Вот природа этой профдиформации у психиатров мне интересна.
>>19334
Представь, как их все заебало. Десятилетия занятий одним и тем же, одни и те же люди, десятилетия дисциплины и подавления отвращения с ненавистью, ухудшевшееся с возрастом здоровье, потеря жизненного тонуса и энтузиазма
Представь, как их все заебало. Десятилетия занятий одним и тем же, одни и те же люди, десятилетия дисциплины и подавления отвращения с ненавистью, ухудшевшееся с возрастом здоровье, потеря жизненного тонуса и энтузиазма
>>19343
Чел, так про любого РАБотягу можно сказать. В сфере обслуживания даже будет похуже, чем в дурке тогда уж. Мы говорим о разных вещах, ты по другую сторону и видишь всё иначе, видимо. Или даже не видишь, а просто поедставляешь.
Чел, так про любого РАБотягу можно сказать. В сфере обслуживания даже будет похуже, чем в дурке тогда уж. Мы говорим о разных вещах, ты по другую сторону и видишь всё иначе, видимо. Или даже не видишь, а просто поедставляешь.
>>19344
А что здесь не сходится? Ты свою энергичность и готовность обсасывать любую хуйню проецируешь на 50-летних дидов.
Я в 20 с небольшим так же как ты симпил персонажей, а когда повзрослел, уже гормоны стабилизировались, лобная доля сформировалась, стало похуй на личности, помимо моей. Они твою романтику не понимают, им лишь бы поясница не болела да геморрой не зудел, и биба уже отсохла как последняя мотивация
А что здесь не сходится? Ты свою энергичность и готовность обсасывать любую хуйню проецируешь на 50-летних дидов.
Я в 20 с небольшим так же как ты симпил персонажей, а когда повзрослел, уже гормоны стабилизировались, лобная доля сформировалась, стало похуй на личности, помимо моей. Они твою романтику не понимают, им лишь бы поясница не болела да геморрой не зудел, и биба уже отсохла как последняя мотивация
>>19353
Посмотрим. Встречаемся здесь через пять лет
Посмотрим. Встречаемся здесь через пять лет
143 Кб, 640x640>>19310
Я не дрочу, но мастурбирую. В сексуальных фантазиях обычно возбуждаюсь от мужчин высиживающих птенчиков из яиц как курочка-наседка. Представляю в подробностях как здоровый теплый молодой парень готовит гнездо. Укладывает туда яйца и прогревает их днями. Психтер задавал уточняющие вопросы касательно моей сексуальной жизни с позиции узколобого гомосексуализма. Самого психтера причем я за гомосексуала не считаю. Он скорее уставший от жизни овощь гетеро-импотент в неудачных устаревших отношачах. Хз почему он все клонит в голубую тему.
Я не дрочу, но мастурбирую. В сексуальных фантазиях обычно возбуждаюсь от мужчин высиживающих птенчиков из яиц как курочка-наседка. Представляю в подробностях как здоровый теплый молодой парень готовит гнездо. Укладывает туда яйца и прогревает их днями. Психтер задавал уточняющие вопросы касательно моей сексуальной жизни с позиции узколобого гомосексуализма. Самого психтера причем я за гомосексуала не считаю. Он скорее уставший от жизни овощь гетеро-импотент в неудачных устаревших отношачах. Хз почему он все клонит в голубую тему.
>>19363
Внимание! Анекдот:
Убегает Пятачок от волка.
Волк:
- Пятачок, догоню - будешь сосать.
Пятачок подбегает к дому Винни, стучится в дверь:
- Винни, открой!
- Кто там?
- Это я, пята-чмок-чмок-чмок.
>специфические гортанные произношения
Внимание! Анекдот:
Убегает Пятачок от волка.
Волк:
- Пятачок, догоню - будешь сосать.
Пятачок подбегает к дому Винни, стучится в дверь:
- Винни, открой!
- Кто там?
- Это я, пята-чмок-чмок-чмок.
57 Кб, 600x347>>18922 (OP)
Но ведь в армию не берут с любым расстройством личности
> пытаемся убедить психиатров в военкомате в том, что шизотипическое расстройство личности это все таки шизо, а не расстройство личности;
Но ведь в армию не берут с любым расстройством личности
>>19373
Тут цели в получении желаемой категории годности "в", "д".
Тут цели в получении желаемой категории годности "в", "д".
>>19385
Мужик стоит возле кровати, ночью. Заметно, что с кровати на него кто-то смотрит. Поодаль от кровати, на стене виднеется изображение человека в черно-белых тонах. Как-то так.
Мужик стоит возле кровати, ночью. Заметно, что с кровати на него кто-то смотрит. Поодаль от кровати, на стене виднеется изображение человека в черно-белых тонах. Как-то так.
Добавлю, что мужик стоит возле кровати неспроста. Судя по его расположению, и внешнему виду, можно предположить, что мужик вернулся к кровати, а не впервые подошел к ней. Возможно, он отлучался по нужде, страдая частыми мочеиспусканиями. Возможно, он страдает депривацией сна и отходил на кухню, чтобы перекусить или на балкон, дабы перекурить. Также, можно предположить, что мужик страдает лунатизмом. А, возможно и шизотипическим расстройством личности, так как нарушения сна свойственны людям, считающим себя просто тревожниками.
173 Кб, 869x1378Бутылка молока стоит на самом краю, ещё миллиметр и она упадёт.
Сверху видно нарушение топологии стены, а слева забор. Подушка лежит на полу.
Сверху видно нарушение топологии стены, а слева забор. Подушка лежит на полу.
>>19400
Думаешь камера запечатлила явление искажения пространства?
>Сверху видно нарушение топологии стены
Думаешь камера запечатлила явление искажения пространства?
49 Кб, 365x514Добрый вечер, друзья. Пару месяцев назад я прочитал цикл романов Марселя Пруста "В поисках утраченного времени" и, как мне кажется, автор довольно точно передал в своем произведении особый способ мироощущения - как он воспринимает мир, цепляясь на изображении деталей, переносясь из времени во время. Чем дольше я читал, тем сильнее понимал автора.
>>19405
Ты бы пересказал вкратце, мне самому читать лень, тем более цикл.
Ты бы пересказал вкратце, мне самому читать лень, тем более цикл.
>>19373
В армию - да, под бахмут - будут брать с любой категорией. Возможно даже Д, если в момент забора у тебя не окажется военника.
>в армию не берут с любым расстройством личности
В армию - да, под бахмут - будут брать с любой категорией. Возможно даже Д, если в момент забора у тебя не окажется военника.
11 Кб, 250x312>>19431
Ты ищешь поводы для тряски или у нас хочешь бред индуцировать? Не пройдет твой пси-удар, не на тех нарвался.
Ты ищешь поводы для тряски или у нас хочешь бред индуцировать? Не пройдет твой пси-удар, не на тех нарвался.
>>19441
Псиоп, я пси-блокаду сожрал. Тебе меня не взять.
стою в метре от тебя смотря как ты ничего не можешь сделать
Псиоп, я пси-блокаду сожрал. Тебе меня не взять.
стою в метре от тебя смотря как ты ничего не можешь сделать
67 Кб, mp4,320x240, 0:02
>>19443
Да ты психоз словил и у нас провоцируешь, рассылая нам новости мерзкие про войну.
Да ты психоз словил и у нас провоцируешь, рассылая нам новости мерзкие про войну.
182 Кб, 2048x1448Че-то вы всё ещё унылые как говно. Чем занимаетесь? А вам тоже лень мыться и не любите подстригаться
>>19276
Как звук прибора (например телефона) или как меня зовут.
>>19276
>А что они тебе передают
Как звук прибора (например телефона) или как меня зовут.
292 Кб, 1280x1273А тем, кто готов нормально разговаривать - всегда рад. 💖
>>19459
Инцел-девстенник, что такой недотраханный? Ты токсичный так ещё и баб везде видишь. Найти на СЗ себе бабу. лол
>>19459
Инцел-девстенник, что такой недотраханный? Ты токсичный так ещё и баб везде видишь. Найти на СЗ себе бабу. лол
>>19468
Только сельдь будет ныть, что ей скучно, чтобы набежали пиздолизы и развлекли ее. Если у тебя есть пизда, ты не можешь жить без вниманиеблядства и уверенности, что мир вращается вокруг тебя. Заебала своими тупыми постами, уебище с разжижением мозга, иди потереби брухлю и отпустит
Только сельдь будет ныть, что ей скучно, чтобы набежали пиздолизы и развлекли ее. Если у тебя есть пизда, ты не можешь жить без вниманиеблядства и уверенности, что мир вращается вокруг тебя. Заебала своими тупыми постами, уебище с разжижением мозга, иди потереби брухлю и отпустит
>>19468
Если не сельдь, тогда извини, просто хуйню пишешь про говно, а шутки про говно самые смешные, к тому же тут слабоумная сидит и на нервы действует своими теориями
Если не сельдь, тогда извини, просто хуйню пишешь про говно, а шутки про говно самые смешные, к тому же тут слабоумная сидит и на нервы действует своими теориями
>>19472
Доля молодых зумер из общей популяции очень маленькая, все молодые писечки до 30 быстро расхватываются (старше 30 неликвид рсп для лошков), не только молодыми русачками, и не только старыми, а ещё и смуглыми шерстистыми с кавказа и таджикистана, а некоторых увозят за бугор. Чисто статистически на одну писечку будет приходиться по 10 пиздолисов, по этому логично что все тян до 30 это законченные вниманиебляди, и им не понять как это жить без секса, ведь у них нулевая конкуренция. У писечек, особенно до 30 лвл - совсем другой жизненный опыт
Доля молодых зумер из общей популяции очень маленькая, все молодые писечки до 30 быстро расхватываются (старше 30 неликвид рсп для лошков), не только молодыми русачками, и не только старыми, а ещё и смуглыми шерстистыми с кавказа и таджикистана, а некоторых увозят за бугор. Чисто статистически на одну писечку будет приходиться по 10 пиздолисов, по этому логично что все тян до 30 это законченные вниманиебляди, и им не понять как это жить без секса, ведь у них нулевая конкуренция. У писечек, особенно до 30 лвл - совсем другой жизненный опыт
989 Кб, mp4,620x480, 0:06
>>19472
Не ты первый в интернете, кто думает что я девушка
Развлеки меня
Как будто мужиков таких нет. Или как будто все женщины такие.
Извинятся за недотрах и инцела не буду
>>19474
Я пишу так как думаю. А я думаю, что вы унылые как говно.
Будь веселее
Современный житель мегаполиса заводит собаку, чтобы каждое утро трогать говно через пакет.
Сомневаюсь
>>19475
Почему в психаче так много инцелов, которые слишком хорошего о себе мнения за счёт того, что они пытаются принизить других людей?
>Только сельдь будет ныть
Не ты первый в интернете, кто думает что я девушка
>развлекли ее.
Развлеки меня
> Если у тебя есть пизда, ты не можешь жить без вниманиеблядства и уверенности, что мир вращается вокруг тебя
Как будто мужиков таких нет. Или как будто все женщины такие.
Извинятся за недотрах и инцела не буду
>>19474
>просто хуйню пишешь про говно,
Я пишу так как думаю. А я думаю, что вы унылые как говно.
Будь веселее
>шутки про говно самые смешные
Современный житель мегаполиса заводит собаку, чтобы каждое утро трогать говно через пакет.
Сомневаюсь
>>19475
Почему в психаче так много инцелов, которые слишком хорошего о себе мнения за счёт того, что они пытаются принизить других людей?
25 Кб, 440x296>>19475
Сейчас война ещё пять лет продлится и будет почти такой же пиздец, жди своего часа, когда на 10 девчонок будет 9 ребят.
Со стороны тянки (не той, которую ты обсираешь сейчас) скажу, что твоя маняфантазия про то, что все девушки просто утопают в мужском внимании не имеет под собой никакого основания.
Сейчас война ещё пять лет продлится и будет почти такой же пиздец, жди своего часа, когда на 10 девчонок будет 9 ребят.
Со стороны тянки (не той, которую ты обсираешь сейчас) скажу, что твоя маняфантазия про то, что все девушки просто утопают в мужском внимании не имеет под собой никакого основания.
>>19478
Ладно, основание есть. Поведение мужиков в интернете. Всякие турки в инстаграме, обсуждения тяночек в бреде, но за пределами интернета это никак не выражается. Ты как будто на улице ни разу не был и не видел хуёво выглядящих тян. Конечно, ты смотришь минимум на 8/10 и видишь, что они заняты. Мужику для того, чтобы стать в глазах 8/10 нужно мыться и иметь хоть какую-то харизму. А с возрастом парни только лучше становятся. Девке, которая априори с хуёвым метаболизмом родилась или с каким-то носом не таким или с глазами маленькими и тд хуй что сделать можно. И с возрастом она всё хуже и хуже. С каждым годом.
Ладно, основание есть. Поведение мужиков в интернете. Всякие турки в инстаграме, обсуждения тяночек в бреде, но за пределами интернета это никак не выражается. Ты как будто на улице ни разу не был и не видел хуёво выглядящих тян. Конечно, ты смотришь минимум на 8/10 и видишь, что они заняты. Мужику для того, чтобы стать в глазах 8/10 нужно мыться и иметь хоть какую-то харизму. А с возрастом парни только лучше становятся. Девке, которая априори с хуёвым метаболизмом родилась или с каким-то носом не таким или с глазами маленькими и тд хуй что сделать можно. И с возрастом она всё хуже и хуже. С каждым годом.
141 Кб, 811x485>>19478
На гойде подыхают как раз те, кто родился в демографической яме, лол
Ты буквально график видишь
зачем ты это обвела? никто не будет рвать жопу за нелеквид старше 30 лвл
За демографическую яму где сейчас небольшое кол-во тяночек конкурируют русачки от 16 до 40-50 лет (за счёт денег) + смуглые шерстистые из братских республик + некоторые вывозят писечек
> Сейчас война ещё пять лет продлится и будет почти такой же пиздец, жди своего часа, когда на 10 девчонок будет 9 ребят.
На гойде подыхают как раз те, кто родился в демографической яме, лол
> Со стороны тянки (не той, которую ты обсираешь сейчас) скажу, что твоя маняфантазия про то, что все девушки просто утопают в мужском внимании не имеет под собой никакого основания.
Ты буквально график видишь
>пик
зачем ты это обвела? никто не будет рвать жопу за нелеквид старше 30 лвл
За демографическую яму где сейчас небольшое кол-во тяночек конкурируют русачки от 16 до 40-50 лет (за счёт денег) + смуглые шерстистые из братских республик + некоторые вывозят писечек
>>19478
Так он уже сейчас может кадрить тяночек 56-90 лет
Ничего не будет, количество пиздолизов на самку снизится разве что на одну штуку
Так он уже сейчас может кадрить тяночек 56-90 лет
Ничего не будет, количество пиздолизов на самку снизится разве что на одну штуку
>>19480
Вместо раздувания чсв поработала бы над собой, манерой речи и поведением, чтобы не вызывать такого отторжения
По твоему поведению видно, что ты привыкла купаться во внимании. Я не осуждаю, что ты женского полу, но, так как ты, ведет себя большинство тней
Вместо раздувания чсв поработала бы над собой, манерой речи и поведением, чтобы не вызывать такого отторжения
По твоему поведению видно, что ты привыкла купаться во внимании. Я не осуждаю, что ты женского полу, но, так как ты, ведет себя большинство тней
6,4 Мб, mp4,640x360, 1:27
Вам в дурке ставили шизотипическое или я единственный в треде такой особенный?
>>19478
Адекват в треде. Удивительно
>>19484
Проецируешь?
>>19478
>Со стороны тянки (не той, которую ты обсираешь сейчас) скажу, что твоя маняфантазия про то, что все девушки просто утопают в мужском внимании не имеет под собой никакого основания.
Адекват в треде. Удивительно
>>19484
>По твоему поведению видно, что ты привыкла купаться во внимании
Проецируешь?
>>19484
Да, поэтому и сижу в шизотипическом на дваче. Тут же можно получить самое качественное мужское внимание. Перемога
>привыкла купаться во внимании
Да, поэтому и сижу в шизотипическом на дваче. Тут же можно получить самое качественное мужское внимание. Перемога
>>19485
Этот адекват с пиздой даже не знает, что у мужчин продолжительность жизни в разы меньше женского
>Адекват в треде
Этот адекват с пиздой даже не знает, что у мужчин продолжительность жизни в разы меньше женского
>>19490
Ну так потому что мужчины сами себе создают условия чтобы быстрее умирать, лол. Ща тоже с вами посрусь, долбоебами
Ну так потому что мужчины сами себе создают условия чтобы быстрее умирать, лол. Ща тоже с вами посрусь, долбоебами
>>19485
Это самое распространённое заболевание среди всех расстройств, при рекомендации что бы это говно ставили редко. Нет, ты не особенный
У тебя адекватность основывается на утверждении, смысловая нагрузка которого заключается в "выфсёврёти"
Читай что такое механизм проекции, и вообще почаще читай, тебе полезно будет
> Вам в дурке ставили шизотипическое или я единственный в треде такой особенный?
Это самое распространённое заболевание среди всех расстройств, при рекомендации что бы это говно ставили редко. Нет, ты не особенный
> Адекват в треде. Удивительно
У тебя адекватность основывается на утверждении, смысловая нагрузка которого заключается в "выфсёврёти"
> Проецируешь?
Читай что такое механизм проекции, и вообще почаще читай, тебе полезно будет
5 Мб, mp4,640x360, 1:10
Это чё за высер блевоты >>19495 итт? Как такое говно вообще на сосач протекло? Не говоря уже про тематику. Даже для ракового мейлрушного кала это уже слишком.
Или это троллинг?
Или это троллинг?
Ой, заебали сраться. Лучше скажите спасибо астразенеке, она нуждается в вашем внимании
>>19496
Конечно, анонче. Честно, не хочу сраться ради того, чтобы сраться. Особенно, на вечную мужскую-женскую проблему.
Лучше расскажи, как у тебя день идёт субботний и мы все тебя поддержим итт
Конечно, анонче. Честно, не хочу сраться ради того, чтобы сраться. Особенно, на вечную мужскую-женскую проблему.
Лучше расскажи, как у тебя день идёт субботний и мы все тебя поддержим итт
>>19494
Нет. Основывается на том, что она не унылое говно, которое зашло в тред только чтобы поныть
>>19497
Я позитивный гномик, а ты серьёзно удивляешься странной манере речи в ШИЗОТИПИЧЕСКОМ ТРЕДЕ? соболезную
>>19499
Второй адекват в треде
>У тебя адекватность основывается на утверждении
Нет. Основывается на том, что она не унылое говно, которое зашло в тред только чтобы поныть
>>19497
Я позитивный гномик, а ты серьёзно удивляешься странной манере речи в ШИЗОТИПИЧЕСКОМ ТРЕДЕ? соболезную
>>19499
>Ой, заебали сраться.
Второй адекват в треде
>>19504
Ты слишком мерзкий нормис, даже для этого околонормисного мусорного диагноза это слишком
Ты слишком мерзкий нормис, даже для этого околонормисного мусорного диагноза это слишком
>>19509
Ему уже пора в тред шизофреников, видимо
Ему уже пора в тред шизофреников, видимо
>>19509
Свинодвоечка
Свинодвоечка
>>19512
Заебала со своим лол и семенением пошла нахуй
Заебала со своим лол и семенением пошла нахуй
А если я поступлю в вышку например, могут ли врачи-палачи узнать об этом как то? А то пенсии лишатся не охота.
Перестаньте кормить олигофрена.
Аноны с диагнозом итт, как вы относитесь к алкоголю и наркоте? Или относились до таблеток
Аноны с диагнозом итт, как вы относитесь к алкоголю и наркоте? Или относились до таблеток
>>19522
А что сразу "две"? Я лишь указал на то, что мужики сами долбоебы и создают себе условия для того чтобы быстрее подыхать. И че, я сразу после этого тян? Ну ты реально дебил. Тебе надо в дурку уже на принудиловку, будешь там тян искать под кроватями
А что сразу "две"? Я лишь указал на то, что мужики сами долбоебы и создают себе условия для того чтобы быстрее подыхать. И че, я сразу после этого тян? Ну ты реально дебил. Тебе надо в дурку уже на принудиловку, будешь там тян искать под кроватями
>>19520
Так ты стоишь на диспансерном наблюдении? При поступлении нужна справка, где и психиатр есть. Меня на ежегодном "медосмотре", где и температуру то не мерят, всё равно спрашивают про то, состою ли на учёте. Конечно, можно пиздеть, но при поступлении наврать не получится
Так ты стоишь на диспансерном наблюдении? При поступлении нужна справка, где и психиатр есть. Меня на ежегодном "медосмотре", где и температуру то не мерят, всё равно спрашивают про то, состою ли на учёте. Конечно, можно пиздеть, но при поступлении наврать не получится
>>19521
Я раньше хорошо относился. Я пил часто и наркоту употреблял периодически. Потом немного крыша поехала.
Я раньше хорошо относился. Я пил часто и наркоту употреблял периодически. Потом немного крыша поехала.
>>19524
Учёт у психиатра это врачебная тайна, за пиздёж вряд ли что то будет
Учёт у психиатра это врачебная тайна, за пиздёж вряд ли что то будет
>>19527
Тут деньги не при чем, я имею в виду, например, культуру труда и вообще представление о том, что мужик является пахарем и добытчиком, пока его жена сидит на диване - это же сами мужики и придумали, это культурная проекция идеи мужской субъектности. А потом долбоебы начинают ныть и жаловаться, что они умирают чаще, лол, или что их в армию отправляют несмотря на то что они не хотят
Тут деньги не при чем, я имею в виду, например, культуру труда и вообще представление о том, что мужик является пахарем и добытчиком, пока его жена сидит на диване - это же сами мужики и придумали, это культурная проекция идеи мужской субъектности. А потом долбоебы начинают ныть и жаловаться, что они умирают чаще, лол, или что их в армию отправляют несмотря на то что они не хотят
>>19530
Это не мужики придумали, это реалии рынка половых отношений, где на молодую писечку сотни конкурентов, и писечка выбирает для себя самого комфортного
Это не мужики придумали, это реалии рынка половых отношений, где на молодую писечку сотни конкурентов, и писечка выбирает для себя самого комфортного
>>19531
Это реплай на твой пост, выдели до 10 постов, которые были до
Это реплай на твой пост, выдели до 10 постов, которые были до
>>19532
Помогаем Даше-путешественнице считать критерии бреда у этого молодого человека.
1. Несоответствие реальности. ✓
2. Недоступность критике. ✓
3. Бредово изменённая личность. ✓
Поздравляем, у вас ШиЗоФрЕнИя!
Помогаем Даше-путешественнице считать критерии бреда у этого молодого человека.
1. Несоответствие реальности. ✓
2. Недоступность критике. ✓
3. Бредово изменённая личность. ✓
Поздравляем, у вас ШиЗоФрЕнИя!
>>19532
Вот я и говорю тебе - долбоеб и тебе лечиться пора. Ты же даже смысла моего поста не понял. Я тебе еще раз говорю, что все эти твои реалии создали сами же мужчины, просто среди самих мужчин существует конкуренция и слабые долбоебы проигрывают сильным долбоебам. Тебя что, женщины что ли в армию гонят, лол? Или отправляют на опасное производство? А не хищная система, созданная более успешными мачо? Впрочем тебе и объяснять-то не нужно, потому что ты долбоеб и все равно будешь свое кукарекать
Вот я и говорю тебе - долбоеб и тебе лечиться пора. Ты же даже смысла моего поста не понял. Я тебе еще раз говорю, что все эти твои реалии создали сами же мужчины, просто среди самих мужчин существует конкуренция и слабые долбоебы проигрывают сильным долбоебам. Тебя что, женщины что ли в армию гонят, лол? Или отправляют на опасное производство? А не хищная система, созданная более успешными мачо? Впрочем тебе и объяснять-то не нужно, потому что ты долбоеб и все равно будешь свое кукарекать
11,5 Мб, mp4,1280x720, 0:27
>>19536
Я хуй знает про какое ты говно с гендерной дисфорией, но это был не я
Я хуй знает про какое ты говно с гендерной дисфорией, но это был не я
>>19505
Как ты заебала, мразь
Как ты заебала, мразь
38 Кб, 170x149>>19534
> Помогаем Даше-путешественнице считать критерии бреда у этого молодого человека.
> 1. Несоответствие реальности. ✓
> 2. Недоступность критике. ✓
> 3. Бредово изменённая личность. ✓
>
> Поздравляем, у вас ШиЗоФрЕнИя!
>>19535
Это природное явление, когда за небольшое кол-во молодых самок идёт конкуренция среди всех самцов, только в рф ситуация аномальная, из за демографической ямы с начала 90х. Женщины пользуясь этим просто выбирают максимально опущенных куколдов, которые их содержат, либо чётких смуглых шерстистых Маг и Ашотов
Они в том числе, их много работает в этой системе. Вообще есть институциональное угнетение мужчин, из за которого например мужчины, которые живут меньше, выходят на пенсию позже, чем женщины, которые живут позже
> Я тебе еще раз говорю, что все эти твои реалии создали сами же мужчины,
Это природное явление, когда за небольшое кол-во молодых самок идёт конкуренция среди всех самцов, только в рф ситуация аномальная, из за демографической ямы с начала 90х. Женщины пользуясь этим просто выбирают максимально опущенных куколдов, которые их содержат, либо чётких смуглых шерстистых Маг и Ашотов
> Тебя что, женщины что ли в армию гонят, лол? Или отправляют на опасное производство?
Они в том числе, их много работает в этой системе. Вообще есть институциональное угнетение мужчин, из за которого например мужчины, которые живут меньше, выходят на пенсию позже, чем женщины, которые живут позже
163 Кб, 375x393>>19537
Хохлы ведут себя так же как и русские, это по сути один народ, вместе с беларусами и татарами
> ведёшь как хохол короче. А хохлы дегенераты
Хохлы ведут себя так же как и русские, это по сути один народ, вместе с беларусами и татарами
>>19544
Ну раз природное то сиди и соси бибу дальше, ущемленыш, лол. Ты даже читать не умеешь, точнее буквы-то ты видишь, но не понимаешь смысла написанного, просто как долбоеб повторяешь свои старые тейки
Ну раз природное то сиди и соси бибу дальше, ущемленыш, лол. Ты даже читать не умеешь, точнее буквы-то ты видишь, но не понимаешь смысла написанного, просто как долбоеб повторяешь свои старые тейки
>>19524
Я когда медкнижку делал, я там на изи психиатра прошёл, всем похуй в регионах на это
Я когда медкнижку делал, я там на изи психиатра прошёл, всем похуй в регионах на это
292 Кб, 1200x1657>>19548
Я не то что бы против женщин, я против женщин итт, у них другой жизненный опыт, им живётся в десятки раз комфортнее
Я не то что бы против женщин, я против женщин итт, у них другой жизненный опыт, им живётся в десятки раз комфортнее
>>19549
Да медкнижку каждый дурак сделает. Мы говорим о том, если ты УЖЕ на учёте, то вряд ли в вуз поступишь
Да медкнижку каждый дурак сделает. Мы говорим о том, если ты УЖЕ на учёте, то вряд ли в вуз поступишь
>>19553
Это график разницы качества жизни мужчин и женщин
Это график разницы качества жизни мужчин и женщин
>>19550
Ты местных анонов научился сканировать своим шизойдным третьим глазом что ли? Каких-то женщин итт откопал, пиздец. И че, много их тут? Или ты меня за тян принимаешь? Твой график показывает лишь то, что мужчины, будучи главными субъектами современной системы и огребают от нее больше всех. Женщинам-то с хуя ли помирать и рипаться? Из-за этого у долбоебов складывается впечатление, что женщины аки евреи-жидомасоны стоят в центре мирового заговора по истреблению мужчин, хотя на самом деле мужики сами виноваты в своих проблемах
Ты местных анонов научился сканировать своим шизойдным третьим глазом что ли? Каких-то женщин итт откопал, пиздец. И че, много их тут? Или ты меня за тян принимаешь? Твой график показывает лишь то, что мужчины, будучи главными субъектами современной системы и огребают от нее больше всех. Женщинам-то с хуя ли помирать и рипаться? Из-за этого у долбоебов складывается впечатление, что женщины аки евреи-жидомасоны стоят в центре мирового заговора по истреблению мужчин, хотя на самом деле мужики сами виноваты в своих проблемах
>>19555
Нас раскрыли. Все эти годы, с первобытных времён мы шли к этому моменту, чтобы затравить инцела в шизотреде
> женщины аки евреи-жидомасоны стоят в центре мирового заговора по истреблению мужчин
Нас раскрыли. Все эти годы, с первобытных времён мы шли к этому моменту, чтобы затравить инцела в шизотреде
>>19559
Да я вообще не об этом. Я о том, что мужики сами выстроили токсичную систему, а потом отдельные особи приходят на двач и начинают ныть и обвинять баб в том что им не дают и выбирают "шерстистых Маг", лол. Тот анон наверное латентный гей, постоянно так пишет, такая смешная хуйня вообще
Да я вообще не об этом. Я о том, что мужики сами выстроили токсичную систему, а потом отдельные особи приходят на двач и начинают ныть и обвинять баб в том что им не дают и выбирают "шерстистых Маг", лол. Тот анон наверное латентный гей, постоянно так пишет, такая смешная хуйня вообще
>>19555
И вообще ты подменяешь тему разговора. Ты допускаешь что у женщин есть какая то субъектность, а я просто пишу что их жизненный опыт радикально отличается от мужского в лучшую сторону. Из за кого это и почему так дело десятое
И вообще ты подменяешь тему разговора. Ты допускаешь что у женщин есть какая то субъектность, а я просто пишу что их жизненный опыт радикально отличается от мужского в лучшую сторону. Из за кого это и почему так дело десятое
>>19562
Конечно дело десятое, потому что ты долбоеб и не можешь пораскинуть мозгами о причинах того что тебя фрустрирует, выдумывая вместо этого какую-то произвольную шизохуйню
>дело десятое
Конечно дело десятое, потому что ты долбоеб и не можешь пораскинуть мозгами о причинах того что тебя фрустрирует, выдумывая вместо этого какую-то произвольную шизохуйню
>>19563
Высрись нормально. Что ты хочешь сказать не понятно. Ты отрицаешь что женщины живут лучше мужчин?
Высрись нормально. Что ты хочешь сказать не понятно. Ты отрицаешь что женщины живут лучше мужчин?
>>19555
У тебя манеры истероидной 20 летней пиздорванки, только что открывшей фемемизм. Тебе лучше найти подходящие группы, типа итомп, где вы делитесь неловким троллингом скуфов и гастарбайтеров
>шизойдным третьим глазом
У тебя манеры истероидной 20 летней пиздорванки, только что открывшей фемемизм. Тебе лучше найти подходящие группы, типа итомп, где вы делитесь неловким троллингом скуфов и гастарбайтеров
>>19566
Гастербайтеров надо не троллить, а ебаться с ними, они смуглые, чёткие, шерстистые...
Гастербайтеров надо не троллить, а ебаться с ними, они смуглые, чёткие, шерстистые...
>>19564
Что значит "лучше"? Если "лучше" означает соответствие стандартам патернализма, то конечно лучше. Но даже не в этом суть, а в том, что тебе судя по всему достаточно непосредственно явления, а не его причины, и ты начинаешь выдумывать какую-то дико смешную хуйню про шерстистых маг, лол, которые угнетают инцелов на двачах, какие-то рынки пезд, вообще охуеть. Долбоебизм не лечится, он у тебя уже в терминальной стадии
Что значит "лучше"? Если "лучше" означает соответствие стандартам патернализма, то конечно лучше. Но даже не в этом суть, а в том, что тебе судя по всему достаточно непосредственно явления, а не его причины, и ты начинаешь выдумывать какую-то дико смешную хуйню про шерстистых маг, лол, которые угнетают инцелов на двачах, какие-то рынки пезд, вообще охуеть. Долбоебизм не лечится, он у тебя уже в терминальной стадии
>>19568
Ебаться с гастарбайтерами и троллить этим инцелов на двачах
Ебаться с гастарбайтерами и троллить этим инцелов на двачах
>>19568
У меня встал, продолжай
У меня встал, продолжай
>>19569
Статистика суицидов, время выхода на пенсию, призывная армия
Причин две:
1) за молодых самок от 14 до 30 огромная конкуренция среди самцов от 14 до 50 (старые за счёт денег и ресурсов). Пожилые сами как правило уже сложились, либо у них какая то паталогия
2) демографическая яма 90х, из за которой прямо сейчас молодых самок моложе 30 почти нет, молодым самцам критически не хватает самок, вот они и сходят с ума, появляются инцелы
Основные причины вызваны природой и дисфункциональным постсоветским государством. Мужчины тут не при чём, это такой же саморегулируемый рынок от мира природы.
А шерститые маги просто увеличивают конкуренцию, и они предпочтительнее, они же смуглые, чёткий, тестостерон прёт
> Что значит "лучше"? Если "лучше" означает соответствие стандартам патернализма, то конечно лучше
Статистика суицидов, время выхода на пенсию, призывная армия
> Но даже не в этом суть, а в том, что тебе судя по всему достаточно непосредственно явления, а не его причины, и ты начинаешь выдумывать какую-то дико смешную хуйню про шерстистых маг, лол, которые угнетают инцелов
Причин две:
1) за молодых самок от 14 до 30 огромная конкуренция среди самцов от 14 до 50 (старые за счёт денег и ресурсов). Пожилые сами как правило уже сложились, либо у них какая то паталогия
2) демографическая яма 90х, из за которой прямо сейчас молодых самок моложе 30 почти нет, молодым самцам критически не хватает самок, вот они и сходят с ума, появляются инцелы
Основные причины вызваны природой и дисфункциональным постсоветским государством. Мужчины тут не при чём, это такой же саморегулируемый рынок от мира природы.
А шерститые маги просто увеличивают конкуренцию, и они предпочтительнее, они же смуглые, чёткий, тестостерон прёт
50 Кб, 640x626>>19563
Зачем ты постоянно используешь приставку шизо-, как бы ставя себя выше других в этом треде. Ты же специально нашла тред штрл и предполагется, что у тебя такой же диагноз?
>шизохуйню
Зачем ты постоянно используешь приставку шизо-, как бы ставя себя выше других в этом треде. Ты же специально нашла тред штрл и предполагется, что у тебя такой же диагноз?
>>19575
Чел, я тут хуй знает сколько уже сижу. Диагноз у меня официальный с 16 года.
>>19574
Ну так то что ты тут накалякал это и есть произвольная шизохуйня. Начиная с того момента, что ты видишь главную причину суицидов мужиков в нехватке самок, лол. Ты по сути по себе судишь и по другим твоим братьям по разуму, натягивая маняфантазии на статистику и манипулятивно ее интерпретируя. Ты просто берешь некое явление, например суициды мужиков, и начинаешь выдумывать произвольные причины этого, которые ложатся на твои личные проблемы с траханьем. Вот про дисфункциональное государство я еще могу согласиться, но то что ты пишешь выше это просто люто смешная хуита. Чел, просто признася что ты гей и тебе самому нравятся шерстистые маги. Просто бабы их у тебя уводят, вот ты и фрустрирован
Чел, я тут хуй знает сколько уже сижу. Диагноз у меня официальный с 16 года.
>>19574
Ну так то что ты тут накалякал это и есть произвольная шизохуйня. Начиная с того момента, что ты видишь главную причину суицидов мужиков в нехватке самок, лол. Ты по сути по себе судишь и по другим твоим братьям по разуму, натягивая маняфантазии на статистику и манипулятивно ее интерпретируя. Ты просто берешь некое явление, например суициды мужиков, и начинаешь выдумывать произвольные причины этого, которые ложатся на твои личные проблемы с траханьем. Вот про дисфункциональное государство я еще могу согласиться, но то что ты пишешь выше это просто люто смешная хуита. Чел, просто признася что ты гей и тебе самому нравятся шерстистые маги. Просто бабы их у тебя уводят, вот ты и фрустрирован
Красивая внешность важнее пола по крайней мере до войны так было
>>19578
У меня с 2015
Не верно, я так не писал. Причина выпилов из за плохой жизни в целом, нехватка самок это частный случай общей проблемы плохой жизни хуемразей
Словесный понос. Демографическая карта рф говорит сама за себя, и говорит много
Выдумывать не нужно, мужчин институционально угнетают, если сравнивать с женщинами, они позже выходят на пенсию, их строже судят, с них больше спрос, их могут приговорить пожизненно и в строгий режим, у писечек такого просто нет, и конкуренция у них нулевая. Создаёшь женский аккаунт в месте для знакомств - сотни отзывов от мужчин. У мужчин всё иначе.
хыыыы рашка парашка
Естественно. Правда всегда глаза жжёт, всегда от неё больно, неудобно, рвёт удобный шаблон
Мне женщины действительно не нравятся, и мужчины тоже не особо. Я в этом вопросе максимально независим и говорю правду
> Чел, я тут хуй знает сколько уже сижу. Диагноз у меня официальный с 16 года.
У меня с 2015
> ты видишь главную причину суицидов мужиков в нехватке самок, лол
Не верно, я так не писал. Причина выпилов из за плохой жизни в целом, нехватка самок это частный случай общей проблемы плохой жизни хуемразей
> Ты по сути по себе судишь и по другим твоим братьям по разуму, натягивая маняфантазии на статистику и манипулятивно ее интерпретируя
Словесный понос. Демографическая карта рф говорит сама за себя, и говорит много
> Ты просто берешь некое явление, например суициды мужиков, и начинаешь выдумывать произвольные причины этого
Выдумывать не нужно, мужчин институционально угнетают, если сравнивать с женщинами, они позже выходят на пенсию, их строже судят, с них больше спрос, их могут приговорить пожизненно и в строгий режим, у писечек такого просто нет, и конкуренция у них нулевая. Создаёшь женский аккаунт в месте для знакомств - сотни отзывов от мужчин. У мужчин всё иначе.
> Вот про дисфункциональное государство я еще могу согласиться
хыыыы рашка парашка
> но то что ты пишешь выше это просто люто смешная хуита
Естественно. Правда всегда глаза жжёт, всегда от неё больно, неудобно, рвёт удобный шаблон
> Чел, просто признася что ты гей и тебе самому нравятся шерстистые маги. Просто бабы их у тебя уводят, вот ты и фрустрирован
Мне женщины действительно не нравятся, и мужчины тоже не особо. Я в этом вопросе максимально независим и говорю правду
>>19585
Ну так и кто создал такую систему как не мужики, поставив себя во главу угла? Представление о мужчине как о самце-добытчике и появилось у мужиков, так что изволь страдать, коли конкуренции не выдерживаешь, лол. Но только ты оказался еще и долбоебом, поскольку постоянно твердишь про институциональное угнетение и в упор не видишь причины. Как ты, а похоже это был ты а не другой долбоеб, тебя причины не интересуют. В твоем мозгу блядь вместо этого какие-то сайты для знакомств как аргумент, лол. Вот скажи мне, ты дебил или да?
Да хорош пиздеть, лол. Либо ты пиздишь, либо у тебя просто шишка от таблов отсохла сочувствую, если так
>их строже судят, с них больше спрос, их могут приговорить пожизненно и в строгий режим, у писечек такого просто нет
Ну так и кто создал такую систему как не мужики, поставив себя во главу угла? Представление о мужчине как о самце-добытчике и появилось у мужиков, так что изволь страдать, коли конкуренции не выдерживаешь, лол. Но только ты оказался еще и долбоебом, поскольку постоянно твердишь про институциональное угнетение и в упор не видишь причины. Как ты, а похоже это был ты а не другой долбоеб, тебя причины не интересуют. В твоем мозгу блядь вместо этого какие-то сайты для знакомств как аргумент, лол. Вот скажи мне, ты дебил или да?
>Мне женщины действительно не нравятся, и мужчины тоже не особо
Да хорош пиздеть, лол. Либо ты пиздишь, либо у тебя просто шишка от таблов отсохла сочувствую, если так
>>19587
То, что мужчина - добытчик биологически обусловлено, так же, как твое виляние пиздой
Как тебе хватает наглости упрекать местных в чем-то, мы изолированы от общества, если ты еще не доперла, атеншн вхора
>Представление о мужчине как о самце-добытчике
То, что мужчина - добытчик биологически обусловлено, так же, как твое виляние пиздой
Как тебе хватает наглости упрекать местных в чем-то, мы изолированы от общества, если ты еще не доперла, атеншн вхора
>>19588
Когда речь идет об общественных процессах, с чего ты взял что допустима редукция до биологических? Почему тогда нахуй ты до квантовых флуктуаций не редуцируешь?
Когда речь идет об общественных процессах, с чего ты взял что допустима редукция до биологических? Почему тогда нахуй ты до квантовых флуктуаций не редуцируешь?
>>19589
Я уж молчу о том, что если мы совершаем подобную редукцию, то получается, что мужики вообще необучаемые, лол, и в принципе по биологическим причинам не могут быть цивилизованными
Я уж молчу о том, что если мы совершаем подобную редукцию, то получается, что мужики вообще необучаемые, лол, и в принципе по биологическим причинам не могут быть цивилизованными
205 Кб, 1270x692>>19587
Природа + государство помогает. Наша власть выбрана женщинами
Появилось из природы, потому что на охоту ходил мужчина, а на грибочках и ягодках популяция не проживёт зиму
У меня нет выбора, я молодой русачок, я никому не нужен
Я уже написал про причины
В цифровой век рынок отношений так и работает
Не отсохла, не пизжу, да и даже если бы пиздец это ничего не меняет, хватит выдумывать причины
> Ну так и кто создал такую систему как не мужики, поставив себя во главу угла?
Природа + государство помогает. Наша власть выбрана женщинами
> Представление о мужчине как о самце-добытчике и появилось у мужиков
Появилось из природы, потому что на охоту ходил мужчина, а на грибочках и ягодках популяция не проживёт зиму
> так что изволь страдать, коли конкуренции не выдерживаешь, лол
У меня нет выбора, я молодой русачок, я никому не нужен
> Но только ты оказался еще и долбоебом, поскольку постоянно твердишь про институциональное угнетение и в упор не видишь причины
Я уже написал про причины
> твоем мозгу блядь вместо этого какие-то сайты для знакомств как аргумент,
В цифровой век рынок отношений так и работает
> Да хорош пиздеть, лол. Либо ты пиздишь, либо у тебя просто шишка от таблов отсохла сочувствую, если так
Не отсохла, не пизжу, да и даже если бы пиздец это ничего не меняет, хватит выдумывать причины
>>19589
Потому что люди это животные, подчиняются по природным биологическим принципам. Всё общество и вся цивилизация это на самом деле обезьянья иерархия
Домен:Эукариоты
Царство:Животные
Тип:Хордовые
Класс:Млекопитающие
Отряд:Приматы
Семейство:Гоминиды
Род:Люди
Вид:Человек разумный
Потому что люди это животные, подчиняются по природным биологическим принципам. Всё общество и вся цивилизация это на самом деле обезьянья иерархия
Домен:Эукариоты
Царство:Животные
Тип:Хордовые
Класс:Млекопитающие
Отряд:Приматы
Семейство:Гоминиды
Род:Люди
Вид:Человек разумный
>>19593
пиздел. фикс.
оффтоп: почему я вчера въебал клоназепам 2 таблетки, и всегда на следующий день когда я пишу текст я путаю окончания слов? ЭТо даже не ошибка, я просто вставляют другое окончание на автомате, Ц и Л в разных местах клавы. Как это
> даже если бы пиздец
пиздел. фикс.
оффтоп: почему я вчера въебал клоназепам 2 таблетки, и всегда на следующий день когда я пишу текст я путаю окончания слов? ЭТо даже не ошибка, я просто вставляют другое окончание на автомате, Ц и Л в разных местах клавы. Как это
>>19595
>>19594
Вы долбоебы, вы в курсе? Давайте я вам на пальцах поясню. Вот вы, допустим, два долбоеба, допустим, пошли на выборы и проголосовали за небабского кандидата, лол. Ну типа реальный мужик такой, который против бабского произвола и все такое. И вот я вас спрашиваю, двух долбоебов, можно ли это событие редуцировать до процессов более низшего уровня чем вы регулярно блядь и занимаетесь, когда в разговор о социальных явлениях вы с какого-то хуя произвольно вставляете тейки о природных процессах. На каком основании вы это делаете? Вы можете хоть миллион таблиц привести, лол, но как это может объяснить процессы находящиеся на другом уровне, долбоебы?
>>19594
Вы долбоебы, вы в курсе? Давайте я вам на пальцах поясню. Вот вы, допустим, два долбоеба, допустим, пошли на выборы и проголосовали за небабского кандидата, лол. Ну типа реальный мужик такой, который против бабского произвола и все такое. И вот я вас спрашиваю, двух долбоебов, можно ли это событие редуцировать до процессов более низшего уровня чем вы регулярно блядь и занимаетесь, когда в разговор о социальных явлениях вы с какого-то хуя произвольно вставляете тейки о природных процессах. На каком основании вы это делаете? Вы можете хоть миллион таблиц привести, лол, но как это может объяснить процессы находящиеся на другом уровне, долбоебы?
>>19598
Бляяяяя просто заткнись заткнись тварб
Тебе бесполезно объяснять, ты тупая тварь с раздутым чсв
Бляяяяя просто заткнись заткнись тварб
Тебе бесполезно объяснять, ты тупая тварь с раздутым чсв
>>19521
Раньше бухал и торчал.
Дул через день
И жрал психоту регулярно.
Сейчас ошизел
И за зож топлю постоянно
Раньше бухал и торчал.
Дул через день
И жрал психоту регулярно.
Сейчас ошизел
И за зож топлю постоянно
>>19600
Не , ну это охуенный ответ, братан. Просто заебись ответ.
Не , ну это охуенный ответ, братан. Просто заебись ответ.
>>19598
Да можно, причинно-следственная связь нашего поведения уходит в более примитивную хуйню типа генов, устройства мозга, на более низкий уровень
Социальные явления это тоже природные процессы, мир построен человеком, человек животное, животные это часть природы
На каком уровне нахуй? В трансцендентном? Всё в мире связано, детерминировано, по другому никак
> Ну типа реальный мужик такой, который против бабского произвола и все такое. И вот я вас спрашиваю, двух долбоебов, можно ли это событие редуцировать до процессов более низшего уровня чем вы регулярно блядь и занимаетесь
Да можно, причинно-следственная связь нашего поведения уходит в более примитивную хуйню типа генов, устройства мозга, на более низкий уровень
> социальных явлениях вы с какого-то хуя произвольно вставляете тейки о природных процессах
Социальные явления это тоже природные процессы, мир построен человеком, человек животное, животные это часть природы
> процессы находящиеся на другом уровне, долбоебы?
На каком уровне нахуй? В трансцендентном? Всё в мире связано, детерминировано, по другому никак
>>19604
Раз можно, то какого хуя ты редуцируешь именно до уровня отношений род-вид в природе, долбоеб? Почему не до химического? Почему не до квантового? Почему еще не до какого-либо? Вообще это был риторический вопрос, лол, потому что основания для редукции у тебя произвольные. Ты просто выбрал именно эту редукцию потому что она является методологическим костылем под твои идиотские рассуждения о социальных процессах.
Раз можно, то какого хуя ты редуцируешь именно до уровня отношений род-вид в природе, долбоеб? Почему не до химического? Почему не до квантового? Почему еще не до какого-либо? Вообще это был риторический вопрос, лол, потому что основания для редукции у тебя произвольные. Ты просто выбрал именно эту редукцию потому что она является методологическим костылем под твои идиотские рассуждения о социальных процессах.
>>19608
Не пизди, у нас спор плавно перетек в русло методологии, это тема достойная шизотипанов
Не пизди, у нас спор плавно перетек в русло методологии, это тема достойная шизотипанов
>>19607
Зависимостям подвержены меньше. У меня не было никогда именно проблемы с отказом от алкоголя и наркотиков. Знаешь, как у нормисов "бросаю курить, но курю". Когда я понял что это хуйня, то перестал употреблять. До этого я долбоёбом был.
Зависимостям подвержены меньше. У меня не было никогда именно проблемы с отказом от алкоголя и наркотиков. Знаешь, как у нормисов "бросаю курить, но курю". Когда я понял что это хуйня, то перестал употреблять. До этого я долбоёбом был.
>>19606
Изначальное утверждение
Это написал не я, я бы написал по другому.
Но так можно тоже сказать, потому что биологически мужчина умнее и сильнее женщины, мужчина добывает, захватывает территории, строит государства и цивилизации. Женщина это типа ресурса, биологический инкубатор, который плюсом выполняет роль посудомоечной и стиральной машины. Нужен только для вынашивания потомства. Единственное на что влияет женщина - выбор партнёра (что немного аномально, почти всю историю партнёра выбирали женщине, а не она сама).
Слишком низкий уровень, до химического и квантового тоже можно разложить, но тут есть больше посредников, это долго и сложно
Тогда любые попытки объяснить процессы это методологические костыли
Изначальное утверждение
> мужчина - добытчик биологически обусловлено
Это написал не я, я бы написал по другому.
Но так можно тоже сказать, потому что биологически мужчина умнее и сильнее женщины, мужчина добывает, захватывает территории, строит государства и цивилизации. Женщина это типа ресурса, биологический инкубатор, который плюсом выполняет роль посудомоечной и стиральной машины. Нужен только для вынашивания потомства. Единственное на что влияет женщина - выбор партнёра (что немного аномально, почти всю историю партнёра выбирали женщине, а не она сама).
> до химического? Почему не до квантового
Слишком низкий уровень, до химического и квантового тоже можно разложить, но тут есть больше посредников, это долго и сложно
> Ты просто выбрал именно эту редукцию потому что она является методологическим костылем под твои идиотские рассуждения о социальных процессах.
Тогда любые попытки объяснить процессы это методологические костыли
>>19605
Это новый альбом Суть. Эксклюзивно для жителей зоны. А спонсор альбома АстраЗенка. Спасибо АстраЗенка.
Это новый альбом Суть. Эксклюзивно для жителей зоны. А спонсор альбома АстраЗенка. Спасибо АстраЗенка.
>>19606
Она походу православнутая. Сейчас начнет затирать о свободе воли и божьем замысле
Она походу православнутая. Сейчас начнет затирать о свободе воли и божьем замысле
>>19613
Вот тут твоя долбоебская методология и провляет себя во всей красе. То есть ты все свои рассуждения строишь на редукции, причем до строго определенного уровня. Потому что остальное это "слишком низкий уровень", лол. Вот и все твое основание. Почему так - а хуй его знает, потому что тебе захотелось. Лол, если по предыдущим тейкам ты, ну или другой твой собрат по долбоебскому разуму, утверждал, что можно вообще все что угодно свести до чего угодно, то тут ты редуцируешь до определенного уровня не основываясь ни на чем. В принципе, после этого, в пизду летят вообще все твои рассуждения об общественных процессах и явлениях. Так что таблетки иди пей, интеллектуал
Вот тут твоя долбоебская методология и провляет себя во всей красе. То есть ты все свои рассуждения строишь на редукции, причем до строго определенного уровня. Потому что остальное это "слишком низкий уровень", лол. Вот и все твое основание. Почему так - а хуй его знает, потому что тебе захотелось. Лол, если по предыдущим тейкам ты, ну или другой твой собрат по долбоебскому разуму, утверждал, что можно вообще все что угодно свести до чего угодно, то тут ты редуцируешь до определенного уровня не основываясь ни на чем. В принципе, после этого, в пизду летят вообще все твои рассуждения об общественных процессах и явлениях. Так что таблетки иди пей, интеллектуал
>>19616
Бля, никогда не думал что к 30 годам стану православной тян
Бля, никогда не думал что к 30 годам стану православной тян
>>19617
Может и есть, но вряд ли они о нем сообщали
Может и есть, но вряд ли они о нем сообщали
>>19619
Да, потому что причинно-следственная связь существует
Почему так я уже написал
Да всё так
вот и всё мое основание
Не мне а природе
Чё блядь. Нахуй ты выдумываешь, хуита тупая. Покажи где это
А том что человек это животное, и как любое животное он подчиняется природным биологическим законам
На самом деле летят потому что у тебя дупа сгорела, ты 80iq биомусор, иди азбуку читай и никогда не высирайся о темах сложнее школьной программы пятого класса
> Вот тут твоя долбоебская методология и провляет себя во всей красе. То есть ты все свои рассуждения строишь на редукции,
Да, потому что причинно-следственная связь существует
> причем до строго определенного уровня
Почему так я уже написал
> "слишком низкий уровень"
Да всё так
> Вот и все твое основание
вот и всё мое основание
> Почему так - а хуй его знает, потому что тебе захотелось
Не мне а природе
> утверждал, что можно вообще все что угодно свести до чего угодно
Чё блядь. Нахуй ты выдумываешь, хуита тупая. Покажи где это
> то тут ты редуцируешь до определенного уровня не основываясь ни на чем.
А том что человек это животное, и как любое животное он подчиняется природным биологическим законам
> . В принципе, после этого, в пизду летят вообще все твои рассуждения об общественных процессах и явлениях. Так что таблетки иди пей, интеллектуал
На самом деле летят потому что у тебя дупа сгорела, ты 80iq биомусор, иди азбуку читай и никогда не высирайся о темах сложнее школьной программы пятого класса
>>19623
Чел, если ты будешь постоянно говорить "да, все так" это не прибавит твои тейка убедительности. Как если говорить "шерстистый мага" - он к тебе не придет и не согреет тебя поздней ночью. Вопрос был об основаниях твоей редукции. Твой ответ - "да все так" и... Лол, ебанутый уже от имени природы заговорил, лол. Она часто с тобой разговаривает? Ты реал слышишь ее голос или это псевдогаллюцинации? Ну после таких тейков у меня к тебе вообще никаких вопросов не остается, так и запишем - это захотелось самой природе. Охуенная аргументация, братан. Просто заебись.
>>19613
Вот в этом посте ты пишешь о том, что можно редуцировать до химического и квантового уровня, лол пиздец блядь, он мне еще на 80icq будет указывать после такого тейка, ну так если по твоему утверждению можно, то какого хуя твоя редукция более высокого уровня имеет под собой основание, лол? Нам тогда и нужно все редуцировать до квантов, а от более высокого уровня отказываться. Упс, но тогда в пизду летят все твои рассуждения о бабской и мужской природе, про мужчину-добытчика и прочая хуита. Пиздец, ты даже не понимаешь, что ты противоречишь самому себе, долбоеб. Земля те пухом.
Чел, если ты будешь постоянно говорить "да, все так" это не прибавит твои тейка убедительности. Как если говорить "шерстистый мага" - он к тебе не придет и не согреет тебя поздней ночью. Вопрос был об основаниях твоей редукции. Твой ответ - "да все так" и... Лол, ебанутый уже от имени природы заговорил, лол. Она часто с тобой разговаривает? Ты реал слышишь ее голос или это псевдогаллюцинации? Ну после таких тейков у меня к тебе вообще никаких вопросов не остается, так и запишем - это захотелось самой природе. Охуенная аргументация, братан. Просто заебись.
>>19613
Вот в этом посте ты пишешь о том, что можно редуцировать до химического и квантового уровня, лол пиздец блядь, он мне еще на 80icq будет указывать после такого тейка, ну так если по твоему утверждению можно, то какого хуя твоя редукция более высокого уровня имеет под собой основание, лол? Нам тогда и нужно все редуцировать до квантов, а от более высокого уровня отказываться. Упс, но тогда в пизду летят все твои рассуждения о бабской и мужской природе, про мужчину-добытчика и прочая хуита. Пиздец, ты даже не понимаешь, что ты противоречишь самому себе, долбоеб. Земля те пухом.
>>19616
Кипит на зоне бой
Идут монашки стеной
Но шиз их не пугается
Из последних сил отбивается
Коварные монашки всё наседают
Всех мужиков по пути убивает
Но шиз не сдаётся
Сила его из облучения берётся
Как закончится весна
Так излучателю хана
Поэтому шиз торопится
Монашек убить всех
Ему сейчас хочется
Кипит на зоне бой
Идут монашки стеной
Но шиз их не пугается
Из последних сил отбивается
Коварные монашки всё наседают
Всех мужиков по пути убивает
Но шиз не сдаётся
Сила его из облучения берётся
Как закончится весна
Так излучателю хана
Поэтому шиз торопится
Монашек убить всех
Ему сейчас хочется
>>19626
Лол это чё за словесный понос. Маня тушись, нулевая смысловая нагрузка
Можно, и чё? Я говорил что нельзя? Можно, только зачем если биология к нам ближе, и проще
См. выше
Кому нужно? Зачем?
Почему летят? Как оно из этого следует?
Сделай цитату моего утверждения, а потом другую, которая ей противоречит, и опиши почему противоречит
> Чел, если ты будешь постоянно говорить "да, все так" это не прибавит твои тейка убедительности. Как если говорить "шерстистый мага" - он к тебе не придет и не согреет тебя поздней ночью. Вопрос был об основаниях твоей редукции. Твой ответ - "да все так" и... Лол, ебанутый уже от имени природы заговорил, лол. Она часто с тобой разговаривает? Ты реал слышишь ее голос или это псевдогаллюцинации? Ну после таких тейков у меня к тебе вообще никаких вопросов не остается, так и запишем - это захотелось самой природе. Охуенная аргументация, братан. Просто заебись.
Лол это чё за словесный понос. Маня тушись, нулевая смысловая нагрузка
> Вот в этом посте ты пишешь о том, что можно редуцировать до химического и квантового уровня
Можно, и чё? Я говорил что нельзя? Можно, только зачем если биология к нам ближе, и проще
> то какого хуя твоя редукция более высокого уровня имеет под собой основание, лол?
См. выше
> Нам тогда и нужно все редуцировать до квантов, а от более высокого уровня отказываться
Кому нужно? Зачем?
> Упс, но тогда в пизду летят все твои рассуждения о бабской и мужской природе
Почему летят? Как оно из этого следует?
> Пиздец, ты даже не понимаешь, что ты противоречишь самому себе
Сделай цитату моего утверждения, а потом другую, которая ей противоречит, и опиши почему противоречит
>>19629
А ну теперь ты вводишь посередине дискуссии новое произвольное основание редукции - "биология к нам ближе". Тогда в пизду летит твой тейк о том, что все нужно редуцировать до химии и квантов, лол. Господи, долбоеб, ты хоть понимаешь, что ты совершенно не подготовлен для такого спора? Ты противоречишь себе же в каждом новом посте, то у тебя сведение должно совершаться до более низкого уровня, то "ближе и проще", лол. Пиздец. Вот это и называется произвольными основаниями, которые подрывают всю твою безумную аргументацию. Причем подрываешь ты ее сам же, с чем я тебя, долбоеб, и поздравляю.
А ну теперь ты вводишь посередине дискуссии новое произвольное основание редукции - "биология к нам ближе". Тогда в пизду летит твой тейк о том, что все нужно редуцировать до химии и квантов, лол. Господи, долбоеб, ты хоть понимаешь, что ты совершенно не подготовлен для такого спора? Ты противоречишь себе же в каждом новом посте, то у тебя сведение должно совершаться до более низкого уровня, то "ближе и проще", лол. Пиздец. Вот это и называется произвольными основаниями, которые подрывают всю твою безумную аргументацию. Причем подрываешь ты ее сам же, с чем я тебя, долбоеб, и поздравляю.
>>19631
Я не говорил что нужно, я говорил что можно, и химия и кванты не отменяют биологическую природу мужчин и женщин, дегенератище
Словесный понос, 0 смысловой нагрузки
> Тогда в пизду летит твой тейк о том, что все нужно редуцировать до химии и квантов
Я не говорил что нужно, я говорил что можно, и химия и кванты не отменяют биологическую природу мужчин и женщин, дегенератище
> Господи, долбоеб, ты хоть понимаешь, что ты совершенно не подготовлен для такого спора? Ты противоречишь себе же в каждом новом посте, то у тебя сведение должно совершаться до более низкого уровня, то "ближе и проще", лол. Пиздец. Вот это и называется произвольными основаниями, которые подрывают всю твою безумную аргументацию. Причем подрываешь ты ее сам же, с чем я тебя, долбоеб, и поздравляю
Словесный понос, 0 смысловой нагрузки
>>19632
Ах, значит не отменяют! О чудо, долбоеб сам признался в том, что все-таки редукция возможна лишь как нечто относительное! То есть для биологии ты сохраняешь статус некоторой самостоятельности, лол, а для общественных процессов нет, редуцируя их до биологии. Про основания такой редукции я уже спрашивал с тобой природа разговаривает
Ах, значит не отменяют! О чудо, долбоеб сам признался в том, что все-таки редукция возможна лишь как нечто относительное! То есть для биологии ты сохраняешь статус некоторой самостоятельности, лол, а для общественных процессов нет, редуцируя их до биологии. Про основания такой редукции я уже спрашивал с тобой природа разговаривает
>>19636
обществознание ---> биология ---> химия ---> кванты
Каждый элемент цепи связан между собой, только неясно, зачем объяснять обществознание с позиции химии, если ближе биология. Ну вот тот анон и объяснил с позиции биологии. Я объяснял с позиции обществознания - >>19574
Один хуй ничего из этого ты не поняла, потому что ты меньше 80 IQ
обществознание ---> биология ---> химия ---> кванты
Каждый элемент цепи связан между собой, только неясно, зачем объяснять обществознание с позиции химии, если ближе биология. Ну вот тот анон и объяснил с позиции биологии. Я объяснял с позиции обществознания - >>19574
Один хуй ничего из этого ты не поняла, потому что ты меньше 80 IQ
>>19632
Нахуя ты продолжаешь ей отвечать? У меня уже пердак бы сгорел от непроходимой тупости. Она не пытается в чем-либо разобраться. Это пизда на ножках, буквально, она спорит ради спора, чтобы привлечь внимание самцов. Твое уже привлекла и радуется, что востребована
Нахуя ты продолжаешь ей отвечать? У меня уже пердак бы сгорел от непроходимой тупости. Она не пытается в чем-либо разобраться. Это пизда на ножках, буквально, она спорит ради спора, чтобы привлечь внимание самцов. Твое уже привлекла и радуется, что востребована
>>19638
Лол, смешно конечно, когда вы меня считаете тянкой, неиллюзорно, что в общем-то о многом говорит. Но я не тян, я кун. У меня хуй есть.
Вы просто два долбоеба, которые несете хуйню на произвольных основаниях. С хуя ли ты или второй долбоеб взяли, что вообще подобная редукция применима к обсуждаемому явлению? Я этого пытался добиться и ничего кроме невразумительных пуков не услышал. Теперь еще и виляния начались, биология, оказывается, имеет некоторый самостоятельный онтологический статус и дальнейшую редукцию можно не проводить, лол. Охуенный тейк, но опять же, на чем он основан? Это риторический вопрос, он основан на личных хотелках. Вы, долбоебы, сейчас идеологизаторством занимаетесь, подводя произвольные основания под собственные высеры политического и социального характера, мол, вас бабы угнетают, лол
Лол, смешно конечно, когда вы меня считаете тянкой, неиллюзорно, что в общем-то о многом говорит. Но я не тян, я кун. У меня хуй есть.
Вы просто два долбоеба, которые несете хуйню на произвольных основаниях. С хуя ли ты или второй долбоеб взяли, что вообще подобная редукция применима к обсуждаемому явлению? Я этого пытался добиться и ничего кроме невразумительных пуков не услышал. Теперь еще и виляния начались, биология, оказывается, имеет некоторый самостоятельный онтологический статус и дальнейшую редукцию можно не проводить, лол. Охуенный тейк, но опять же, на чем он основан? Это риторический вопрос, он основан на личных хотелках. Вы, долбоебы, сейчас идеологизаторством занимаетесь, подводя произвольные основания под собственные высеры политического и социального характера, мол, вас бабы угнетают, лол
>>19640
Мне просто по кайфу как тупая хуета рвётся
>>19641
Кун, а тупой как тян, мда
Потому что всё редуцируется на более низкие уровни
Тебе миллиард раз объяснили, тебе не хочется знать правду, она тебе видимо неудобна и неприятна
Не имеет
можно, но зачем?
На том что твоя мать глотает мою сперму
На спине твоей мамаши основан
Тупица даже не поняла ничего из всех постов которые ей написали. Ахахахах, тупое животное.
Мне просто по кайфу как тупая хуета рвётся
>>19641
> Лол, смешно конечно, когда вы меня считаете тянкой, неиллюзорно, что в общем-то о многом говорит. Но я не тян, я кун. У меня хуй есть.
Кун, а тупой как тян, мда
> вообще подобная редукция применима к обсуждаемому явлению?
Потому что всё редуцируется на более низкие уровни
> Я этого пытался добиться и ничего кроме невразумительных пуков не услышал
Тебе миллиард раз объяснили, тебе не хочется знать правду, она тебе видимо неудобна и неприятна
> ще и виляния начались, биология, оказывается, имеет некоторый самостоятельный онтологический статус
Не имеет
> и дальнейшую редукцию можно не проводить
можно, но зачем?
> Охуенный тейк, но опять же, на чем он основан?
На том что твоя мать глотает мою сперму
> Это риторический вопрос, он основан на личных хотелках
На спине твоей мамаши основан
> Вы, долбоебы, сейчас идеологизаторством занимаетесь, подводя произвольные основания под собственные высеры политического и социального характера, мол, вас бабы угнетают, лол
Тупица даже не поняла ничего из всех постов которые ей написали. Ахахахах, тупое животное.
>>19644
Опять долбоеб вышел на связь, лол. Дебил, если все редуцируется на более низкие уровни, то какого хуя биология у вас имеет самостоятельный онтологический статус и ее можно не редуцировать? Ты не понимаешь, что это хуйня произвольная ваша хотелка, просто подпорка под все ваши политические высеры, лол? У вас то так, то эдак, от поста к посту меняются основания, как вам удобнее так и будет, лол. Детский сад. Точнее долбоебский.
Опять долбоеб вышел на связь, лол. Дебил, если все редуцируется на более низкие уровни, то какого хуя биология у вас имеет самостоятельный онтологический статус и ее можно не редуцировать? Ты не понимаешь, что это хуйня произвольная ваша хотелка, просто подпорка под все ваши политические высеры, лол? У вас то так, то эдак, от поста к посту меняются основания, как вам удобнее так и будет, лол. Детский сад. Точнее долбоебский.
>>19646
Я постов 10 написал что можно. Почему ты настолько тупое? Можно редуцировать, и это НИЧЕГО не изменит, биология останется биологией
Не рвись животное. Тебе объяснили общественные процессы с позиции обществознания (в виде демографии и законов) и в виде биологии. Нахуй тебе химия? Нахуй тебе кванты? Иди азбуку читай лучше, большее всё равно не поймёшь
> то какого хуя биология у вас имеет самостоятельный онтологический статус и ее можно не редуцировать
Я постов 10 написал что можно. Почему ты настолько тупое? Можно редуцировать, и это НИЧЕГО не изменит, биология останется биологией
> понимаешь, что это хуйня произвольная ваша хотелка, просто подпорка под все ваши политические высеры, лол? У вас то так, то эдак, от поста к посту меняются основания, как вам удобнее так и будет, лол. Детский сад. Точнее долбоебский.
Не рвись животное. Тебе объяснили общественные процессы с позиции обществознания (в виде демографии и законов) и в виде биологии. Нахуй тебе химия? Нахуй тебе кванты? Иди азбуку читай лучше, большее всё равно не поймёшь
>>19646
Ты только и пишешь "долбоеб, долбоеб", ничем не аргументируя, ни на чем не основываясь. Изложи свою гипотезу. Судя по постам выше, ты подводишь к тому, что культура преимущественно влияет на поведение человека?
Ты только и пишешь "долбоеб, долбоеб", ничем не аргументируя, ни на чем не основываясь. Изложи свою гипотезу. Судя по постам выше, ты подводишь к тому, что культура преимущественно влияет на поведение человека?
>>19649
Можно редуцировать, а можно и не редуцировать - ты определись блядь уже, долбоеб. Ты на произвольном основании редуцируешь социальные явления до биологических, при этом не трогая биологические хуй знает по какой причине. Дело не в том что можно или нельзя, а дело в твои и другого долбоеба основаниях подобной редукции. Все ваши долбоебские рассуждения покоятся исключительно на этом сведении.
>>19650
Вы занимаетесь необоснованной редукцией. Ваши высеры про мужиков-добытчиков и тупых баб, лол, основываются на этом. А с чего вы взяли что подобное сведение вообще уместно? Это же ваши идеологические хотелки и не более того. Это как в совке, лол, такой же хуйней занимались - вы прям как пионэры, ебать
Можно редуцировать, а можно и не редуцировать - ты определись блядь уже, долбоеб. Ты на произвольном основании редуцируешь социальные явления до биологических, при этом не трогая биологические хуй знает по какой причине. Дело не в том что можно или нельзя, а дело в твои и другого долбоеба основаниях подобной редукции. Все ваши долбоебские рассуждения покоятся исключительно на этом сведении.
>>19650
Вы занимаетесь необоснованной редукцией. Ваши высеры про мужиков-добытчиков и тупых баб, лол, основываются на этом. А с чего вы взяли что подобное сведение вообще уместно? Это же ваши идеологические хотелки и не более того. Это как в совке, лол, такой же хуйней занимались - вы прям как пионэры, ебать
>>19649
Кстати, лол, раз "биология остается биологией", то какого хуя при наличии самостоятельного онтологичского статуса у нее ты произвольно лишаешь такого же статуса общественные процессы? Ебобо?
Кстати, лол, раз "биология остается биологией", то какого хуя при наличии самостоятельного онтологичского статуса у нее ты произвольно лишаешь такого же статуса общественные процессы? Ебобо?
>>19649
>>19655
>>19650
Как же вы заебали. Спорщики ебучие. Обмазались говном и катаетесь в нём, боритесь как хачи волосатые, крутитесь. Говно вокруг на всех летит. Зрители в говнк, арена в говно, стены в говне. Но они, блять, продолжают бороться и дристать друг на друга. Ахуеть добичи блять.
Гореть вам в аду уёбки. Шоб вас там черти страпонами драли и галопередол в яйца кололи. Шоб ваши глаза заменили на мёртвых котов, а уши ваши заменили на виноградных улиток. Dixi, нахуй.
>>19655
>>19650
Как же вы заебали. Спорщики ебучие. Обмазались говном и катаетесь в нём, боритесь как хачи волосатые, крутитесь. Говно вокруг на всех летит. Зрители в говнк, арена в говно, стены в говне. Но они, блять, продолжают бороться и дристать друг на друга. Ахуеть добичи блять.
Гореть вам в аду уёбки. Шоб вас там черти страпонами драли и галопередол в яйца кололи. Шоб ваши глаза заменили на мёртвых котов, а уши ваши заменили на виноградных улиток. Dixi, нахуй.
>>19660
Да расслабься ты ебать, квет выпей. Астразенеке скажи спасибо
Да расслабься ты ебать, квет выпей. Астразенеке скажи спасибо
>>19663
Лол, ну ты просто не сталкивался с людьми, которые тебе за основания твоей идиотской аргументации поясняют
Лол, ну ты просто не сталкивался с людьми, которые тебе за основания твоей идиотской аргументации поясняют
>>19667
Поясняют как? Как ты, как обезьяна которая высирает тонны текса без смысловой нагрузки?
Поясняют как? Как ты, как обезьяна которая высирает тонны текса без смысловой нагрузки?
>>19655
Я просил изложить твою точку зрения, а писать опять эту дрисню. Пиши все как есть, тупая пизда, с аргументацией
>Вы занимаетесь необоснованной редукцией. Ваши высеры про мужиков-добытчиков и тупых баб, лол, основываются на этом. А с чего вы взяли что подобное сведение вообще уместно? Это же ваши идеологические хотелки и не более того. Это как в совке, лол, такой же хуйней занимались - вы прям как пионэры, ебать
Я просил изложить твою точку зрения, а писать опять эту дрисню. Пиши все как есть, тупая пизда, с аргументацией
>>19670
Ну так ты долбоеб и смысла прочитанного не понимаешь, лол. Могу повторить - проблема в произвольных основаниях редукции. Вы же жопами весь тред вертите, общественные процессы почему-то у вас можно редуцировать до биологических и объяснять одно через другое, а биологические то можно, то не можно, хуй пойми что вообще с ними. На каком вы это делаете основании, как не на произвольном, лол? Которое идеологически удобно и позволяет выстраивать целые манямиры, где тупые бабы вас ущемляют. Хуй знает как еще это делая, они ведь тупые, лол.
Ну так ты долбоеб и смысла прочитанного не понимаешь, лол. Могу повторить - проблема в произвольных основаниях редукции. Вы же жопами весь тред вертите, общественные процессы почему-то у вас можно редуцировать до биологических и объяснять одно через другое, а биологические то можно, то не можно, хуй пойми что вообще с ними. На каком вы это делаете основании, как не на произвольном, лол? Которое идеологически удобно и позволяет выстраивать целые манямиры, где тупые бабы вас ущемляют. Хуй знает как еще это делая, они ведь тупые, лол.
>>19673
Давай я снова повторю - почему общественные процессы вы можете редуцировать до биологических и объяснять одно через другое, а биологическое нередуцируемо и имеет самостоятельный онтологический статус? Это без учета ваших маневрирований, лол, когда то можно и биологическое свести, то не можно, чудеса творятся в общем сплошные. Долбоебские.
Давай я снова повторю - почему общественные процессы вы можете редуцировать до биологических и объяснять одно через другое, а биологическое нередуцируемо и имеет самостоятельный онтологический статус? Это без учета ваших маневрирований, лол, когда то можно и биологическое свести, то не можно, чудеса творятся в общем сплошные. Долбоебские.
>>19679
Фейспалм. Химия и кванты действительно не отменяют биологию, как и биология химию, или химия кванты, или кванты химию. Возможно я слишком сложно для тебя изъяснился, но как проще что бы такие как ты поняли я хз.
Потому что биология может их объяснить, и объясняет очень хорошо и складно
хуй на!
> это тогда что, лол? Почему-то, внезапно, химия и кванты "не отменяют биологическую природу мужчин и женщин"
Фейспалм. Химия и кванты действительно не отменяют биологию, как и биология химию, или химия кванты, или кванты химию. Возможно я слишком сложно для тебя изъяснился, но как проще что бы такие как ты поняли я хз.
> Тогда какого хуя вы сводите общественные феномены до биологических и объясняете одно через другое
Потому что биология может их объяснить, и объясняет очень хорошо и складно
> А? А? А?
хуй на!
>>19680
Раз не отменяют, то каковы основания редукции общественных феноменов до биологических? Почему их можно объяснять биологическими, а вот биологические нельзя? Вы же именно этим занимаетесь, когда постите ваши обиженные истории про то как мужчин угнетают клятые бабы, лол, это все не по природе ведь! Место женщины на кухне!
Раз не отменяют, то каковы основания редукции общественных феноменов до биологических? Почему их можно объяснять биологическими, а вот биологические нельзя? Вы же именно этим занимаетесь, когда постите ваши обиженные истории про то как мужчин угнетают клятые бабы, лол, это все не по природе ведь! Место женщины на кухне!
>>19680
Складно для кого, для вас? Это и называется идеологизаторством, чем занимались что черепомеры в третьем рейхе, что в совке, подгоняя одно под другое для обоснования идеологии.
>объясняет очень хорошо и складно
Складно для кого, для вас? Это и называется идеологизаторством, чем занимались что черепомеры в третьем рейхе, что в совке, подгоняя одно под другое для обоснования идеологии.
>>19682
общественные феномены вызваны людьми, люди это животное, биологическая категория, многое в поведении можно объяснить через базовую бихевиористику
Я заебался писать что можно, только это долго и сложно, всё всегда сводится на более низкий и примитивный уровень
Именно этим это чем? И угнетаю не сами бабы, а природа и государство, бабам похуй
да всё так
>>19684
То что биология хорошо объясняет биологические процессы это не идеологизаторство
В совке придумали вялотекущую шизу, под которую можно подогнать всех по любой хуйне, причина почему в этом треде так много очевидных нормисов, совковые психиатры не хотят переучиваться
> основания редукции общественных феноменов до биологических
общественные феномены вызваны людьми, люди это животное, биологическая категория, многое в поведении можно объяснить через базовую бихевиористику
> Почему их можно объяснять биологическими, а вот биологические нельзя?
Я заебался писать что можно, только это долго и сложно, всё всегда сводится на более низкий и примитивный уровень
> Вы же именно этим занимаетесь, когда постите ваши обиженные истории про то как мужчин угнетают клятые бабы
Именно этим это чем? И угнетаю не сами бабы, а природа и государство, бабам похуй
> Место женщины на кухне!
да всё так
>>19684
То что биология хорошо объясняет биологические процессы это не идеологизаторство
> что в совке, подгоняя одно под другое для обоснования идеологии
В совке придумали вялотекущую шизу, под которую можно подогнать всех по любой хуйне, причина почему в этом треде так много очевидных нормисов, совковые психиатры не хотят переучиваться
>>19670
Я тебе за щеку щас редуцирую, мразь
Ты не можешь заставить сердце остановиться по желанию, ты не можешь заставить гнать его кровь в другую сторону, ты не можешь заставить свою матку исчезнуть или поменять форму носа силой мысли, скорее это мысли управляют тобой. Вся культура проистекает из того, что мы социальные существа, не было бы это в нас заложено, не было бы никакого общества. Мы животные, но чуть более умные по сравнению с остальными, более приспособленные, да, но все, что мы делаем, продиктовано биохимическими процессами у нас в мозгу
Я тебе за щеку щас редуцирую, мразь
Ты не можешь заставить сердце остановиться по желанию, ты не можешь заставить гнать его кровь в другую сторону, ты не можешь заставить свою матку исчезнуть или поменять форму носа силой мысли, скорее это мысли управляют тобой. Вся культура проистекает из того, что мы социальные существа, не было бы это в нас заложено, не было бы никакого общества. Мы животные, но чуть более умные по сравнению с остальными, более приспособленные, да, но все, что мы делаем, продиктовано биохимическими процессами у нас в мозгу
>>19687
А хуле ты остановился-то и не редуцировал биологию до химии и так далее и так далее? В этом ведь, блядь, долбоеб ты ебаный, вся суть твоей хуиты - ты останавливаешься произвольно, для того чтобы подвести под свою идеологию общественные процессы и дать себе возможность нести хуиту, натипа тупых баб, мужчин-добытчиков. Хотя сам страдает от этой системы с мужиками-добытчиками, вот ведь еще потеха, лол. Просто пиздец какой долбоеб.
>общественные феномены вызваны людьми, люди это животное, биологическая категория, многое в поведении можно объяснить через базовую бихевиористику
А хуле ты остановился-то и не редуцировал биологию до химии и так далее и так далее? В этом ведь, блядь, долбоеб ты ебаный, вся суть твоей хуиты - ты останавливаешься произвольно, для того чтобы подвести под свою идеологию общественные процессы и дать себе возможность нести хуиту, натипа тупых баб, мужчин-добытчиков. Хотя сам страдает от этой системы с мужиками-добытчиками, вот ведь еще потеха, лол. Просто пиздец какой долбоеб.
>>19688
Ну да, все так. Только как редукция до биологии объяснит победу, например, Байдена на прошлых выборах в пиндосии? Лол. Или появление новых слов в языке? Вы ведь занимаетесь произвоьной редукцией и позволяете себе объяснять одно через другое, лишая феномен иного порядка онтологической самостоятельности. Как уже было вами, долбоебами, продемонстрировано - без оснований, просто так, потому что это "складно и хорошо объясняет" - конкретно вашу идеологию, лол.
>Вся культура проистекает из того, что мы социальные существа
Ну да, все так. Только как редукция до биологии объяснит победу, например, Байдена на прошлых выборах в пиндосии? Лол. Или появление новых слов в языке? Вы ведь занимаетесь произвоьной редукцией и позволяете себе объяснять одно через другое, лишая феномен иного порядка онтологической самостоятельности. Как уже было вами, долбоебами, продемонстрировано - без оснований, просто так, потому что это "складно и хорошо объясняет" - конкретно вашу идеологию, лол.
>>19689
репорт за оффтоп
>>19688
Не понял. И чё? Что конкретно отменяет в том что я написал ранее?
>>19690
Потому что в этом нет смысла, химические и квантовые изменения не смогут так наглядно всё объяснить, да и я в химии и квантах не силён
Словесный понос. Возьми то что я написал, и разложи это, почему я написал неправду, а не визжи "тыфсёрёёёёщщщььь аряяя"
репорт за оффтоп
>>19688
Не понял. И чё? Что конкретно отменяет в том что я написал ранее?
>>19690
> А хуле ты остановился-то и не редуцировал биологию до химии и так далее и так далее?
Потому что в этом нет смысла, химические и квантовые изменения не смогут так наглядно всё объяснить, да и я в химии и квантах не силён
> оеб ты ебаный, вся суть твоей хуиты - ты останавливаешься произвольно, для того чтобы подвести под свою идеологию общественные процессы и дать себе возможность нести хуиту, натипа тупых баб, мужчин-добытчиков. Хотя сам страдает от этой системы с мужиками-добытчиками, вот ведь еще потеха, лол. Просто пиздец какой долбоеб.
Словесный понос. Возьми то что я написал, и разложи это, почему я написал неправду, а не визжи "тыфсёрёёёёщщщььь аряяя"
>>19695
Ой блядь лол, вот это тейк - "я в химии и квантах не силен" да и "смысла в этом нет", а с хуя ли нет-то, дорогой ты мой долбоеб? Почему бы не продолжить редукцию и дальше, аж до каких-нибудь суперструн, лол. Ты же произвольно остановился именно на биологии, для того чтобы подыскать обоснование под свое предубеждение, дебс. Ну а хуле, "складно же", лол. Я тебе таких "складно" могу напридумывать аж миллион самых разных вариантов, только это все равно все будет хуитой, потому что вы изначально лишаете феномен самостоятельного онтологического статуса и пытаетесь найти его причины не в общественных процессах, к пример, а редуцируя до процессов низшего порядка.
Ой блядь лол, вот это тейк - "я в химии и квантах не силен" да и "смысла в этом нет", а с хуя ли нет-то, дорогой ты мой долбоеб? Почему бы не продолжить редукцию и дальше, аж до каких-нибудь суперструн, лол. Ты же произвольно остановился именно на биологии, для того чтобы подыскать обоснование под свое предубеждение, дебс. Ну а хуле, "складно же", лол. Я тебе таких "складно" могу напридумывать аж миллион самых разных вариантов, только это все равно все будет хуитой, потому что вы изначально лишаете феномен самостоятельного онтологического статуса и пытаетесь найти его причины не в общественных процессах, к пример, а редуцируя до процессов низшего порядка.
>>19693
С хуя ли. Объяснит. За байдена голосовали чаще женщины, нигры, наркоманы и психбольные, бидон им пообещал власть, и вот так, шизы рвутся к власти, ведь власть это жизнь, всё живое стремится к выживанию и продолжению своего вида. Классы людей, которых объединяет то, что они склонны к социальному паразитизму объединились в группу избирателей бидона, что бы выжить как класс и размножиться. А поскольку всё от генов, то и что бы в условиях царствования бидона было легче размножить свои гены социальных паразитов.
> Только как редукция до биологии объяснит победу, например, Байдена на прошлых выборах в пиндосии
С хуя ли. Объяснит. За байдена голосовали чаще женщины, нигры, наркоманы и психбольные, бидон им пообещал власть, и вот так, шизы рвутся к власти, ведь власть это жизнь, всё живое стремится к выживанию и продолжению своего вида. Классы людей, которых объединяет то, что они склонны к социальному паразитизму объединились в группу избирателей бидона, что бы выжить как класс и размножиться. А поскольку всё от генов, то и что бы в условиях царствования бидона было легче размножить свои гены социальных паразитов.
>>19698
Ну вот ты и показал свой интеллектуальный уровень, лол. Я повторю вопрос - а с хуя ли не до квантов ты проводишь редукцию? Ты выбрал произвольно тот уровень редукции который вписывается и объясняет твои долбоебские политические высеры, то есть в принципе все твои тейки всерьез после этого рассматртивать нельзя
Ну вот ты и показал свой интеллектуальный уровень, лол. Я повторю вопрос - а с хуя ли не до квантов ты проводишь редукцию? Ты выбрал произвольно тот уровень редукции который вписывается и объясняет твои долбоебские политические высеры, то есть в принципе все твои тейки всерьез после этого рассматртивать нельзя
43 Кб, 1543x1021>>19697
Зачем? На биологическую картину мира это не повлияет
На биологии и обществознании, я вообще про демографию говорил изначально
Так я уже находил, демография
> Почему бы не продолжить редукцию и дальше, аж до каких-нибудь суперструн, лол
Зачем? На биологическую картину мира это не повлияет
> произвольно остановился именно на биологии
На биологии и обществознании, я вообще про демографию говорил изначально
> и пытаетесь найти его причины не в общественных процессах
Так я уже находил, демография
>>19699
Как скажешь антош
Как скажешь антош
>>19693
Что тебя смущает? Это как-то противоречит ирерхии доминирования? Доминировать можно разными способами, внутривидовая борьба в человеческом обществе очень изощренная
Не выходит за рамки генетической программы, это природная любознательность, слово может стать оружием. Не был бы человек любознательным, не собрал бы из палки и камня копье
>победу Байдена
Что тебя смущает? Это как-то противоречит ирерхии доминирования? Доминировать можно разными способами, внутривидовая борьба в человеческом обществе очень изощренная
>новых слов в языке
Не выходит за рамки генетической программы, это природная любознательность, слово может стать оружием. Не был бы человек любознательным, не собрал бы из палки и камня копье
>>19700
Затем, что вы произвольно останавливаетесь на угодном вам уровне редукции, объясняя социальные процессы посредством биологических и лишая их самостоятельного онтологического статуса. И у вас, долбоебов, даже в башке не щелкает то, что , во-первых, никаких оснований для такой редукции у вас нет, а во-вторых вы останавливаетесь на биологии просто потому что вам так хочется, без оснований на это. Вот именно "зачем", лол. Зачем портить идеологически выстроенную картину мира какими-то глупыми вопросами, лол. Долбоебы так и делают. Ну а демографию ты используешь уже после того как заранее проводишь редукцию для обоснования предубеждения, и в твоих руках она просто превращается в костыль для идеологического обоснования. Ебать я хуею с вас, лол
Затем, что вы произвольно останавливаетесь на угодном вам уровне редукции, объясняя социальные процессы посредством биологических и лишая их самостоятельного онтологического статуса. И у вас, долбоебов, даже в башке не щелкает то, что , во-первых, никаких оснований для такой редукции у вас нет, а во-вторых вы останавливаетесь на биологии просто потому что вам так хочется, без оснований на это. Вот именно "зачем", лол. Зачем портить идеологически выстроенную картину мира какими-то глупыми вопросами, лол. Долбоебы так и делают. Ну а демографию ты используешь уже после того как заранее проводишь редукцию для обоснования предубеждения, и в твоих руках она просто превращается в костыль для идеологического обоснования. Ебать я хуею с вас, лол
>>19695
Промахнулся, пиздорванке отвечал
>Не понял. И чё? Что конкретно отменяет в том что я написал ранее?
Промахнулся, пиздорванке отвечал
>>19703
Ой блядь, чел, ну ебаный насос - это вся суть спора, а именно необоснованность редукции. Вы ведь делаете это просто так и без оснований на это, просто потому что "ыы ну а че, епта, складно же выходит!"
Ой блядь, чел, ну ебаный насос - это вся суть спора, а именно необоснованность редукции. Вы ведь делаете это просто так и без оснований на это, просто потому что "ыы ну а че, епта, складно же выходит!"
>>19704
Я объяснил общественный процесс с позиции обществознания и с позиции биологии, нахуя мне химия и кванты? Они не поменяют картину мира. Ну типа дА, всё живое там из атомов состоит, атомы движутся там по своим законам, химия бурлит по своим законам, и что? Какая объяснительная ценность этого?
Нет, в моём примере биология и обществознание не пересекается, там разные причины, биологическая основа демографической ямы 90х отличается от той биологической хуеты, которую я говорил до
Я с тебя тоже хуею ЛОЛ, как можно быть таким тупым ЛОЛ
> останавливаетесь на угодном вам уровне редукции
Я объяснил общественный процесс с позиции обществознания и с позиции биологии, нахуя мне химия и кванты? Они не поменяют картину мира. Ну типа дА, всё живое там из атомов состоит, атомы движутся там по своим законам, химия бурлит по своим законам, и что? Какая объяснительная ценность этого?
> Ну а демографию ты используешь уже после того как заранее проводишь редукцию для обоснования предубеждения
Нет, в моём примере биология и обществознание не пересекается, там разные причины, биологическая основа демографической ямы 90х отличается от той биологической хуеты, которую я говорил до
> Ебать я хуею с вас
Я с тебя тоже хуею ЛОЛ, как можно быть таким тупым ЛОЛ
Демографической ямы 90х не существует, за пожилых самок тоже конкурируют, расходимся пацаны, редукция необоснованна
>>19706
Ты сама с собой общаешься?
Ты сама с собой общаешься?
>>19708
А нахуя тогда тебе биология, долбоеб, если ты так произвольно выбираешь то к чему можно все свести? А, ну да, без биологии твои и твоих долбоебов-собратьев тейки про тупых баб будут необоснованными предубеждениями, лол. Поэтому ты и юзаешь биологию, объясняя общественные процессы через нее.
А нахуя тогда тебе биология, долбоеб, если ты так произвольно выбираешь то к чему можно все свести? А, ну да, без биологии твои и твоих долбоебов-собратьев тейки про тупых баб будут необоснованными предубеждениями, лол. Поэтому ты и юзаешь биологию, объясняя общественные процессы через нее.
>>19712
Вот я мразь, я юзаю биологию что бы обосновывать свои предубеждения и угнетать женщин. Я думаю биологию надо запретить
Вот я мразь, я юзаю биологию что бы обосновывать свои предубеждения и угнетать женщин. Я думаю биологию надо запретить
>>19714
Запретить надо таких долбоебов как ты, лол, которые на произвольных основаниях выстраивают огромные политические долбоебские теории, где выставляют себя ущемленной категорией.
Запретить надо таких долбоебов как ты, лол, которые на произвольных основаниях выстраивают огромные политические долбоебские теории, где выставляют себя ущемленной категорией.
>>19715
Запретить людей которые используют биологию и другие науки неправильно. Только ты знаешь как правильно, тебя не проведёшь
Запретить людей которые используют биологию и другие науки неправильно. Только ты знаешь как правильно, тебя не проведёшь
>>19716
Ну я-то хотя бы вижу проебы в обосновании аргументации, лол - у вас на этих произвольных допущениях выстроена вся политическая идеология. Вот за ваш проеб я предъявил вам, вы же просто вертите жопой половину треда, лол, то говоря о том что редукция допустим, то в определенных случаях нет, пиздец полный. Охуенные аргументы короче у вас
Ну я-то хотя бы вижу проебы в обосновании аргументации, лол - у вас на этих произвольных допущениях выстроена вся политическая идеология. Вот за ваш проеб я предъявил вам, вы же просто вертите жопой половину треда, лол, то говоря о том что редукция допустим, то в определенных случаях нет, пиздец полный. Охуенные аргументы короче у вас
>>19718
Нихуя ты не предъявила, тебе постов 20 написали что ты обосралась, 0 интеллекта 0 понимания
Нихуя ты не предъявила, тебе постов 20 написали что ты обосралась, 0 интеллекта 0 понимания
>>19721
Охуенный тейк, чувак. Особенно если принять участие то что я в твоих глазах стал тян, лол. Я вам предъявил то, что вы произвольно редуцируете, а вы такие "Ну а че такова?", лол. Да, чел, это победа, безусловно. Мирового движения инцелов против тупых баб.
Охуенный тейк, чувак. Особенно если принять участие то что я в твоих глазах стал тян, лол. Я вам предъявил то, что вы произвольно редуцируете, а вы такие "Ну а че такова?", лол. Да, чел, это победа, безусловно. Мирового движения инцелов против тупых баб.
92 Кб, 541x604Пиздец после вас тред проветривать. Два шизуна на протяжении 200 постов не могут сойтись на постулате, что бабы - говно.
>>19723
Повторяю долбоебам четвертый или уже хуй знает какой раз: потому что редуцирование либо продолжается бесконечно, либо до наименьшего, к чему вы должны в принципе все сводить, либо вы должнына чем-то остановиться. Вы останавливаетесь на биологии, повторяю из раза в раз смешные и идиотские тейки про волосатых маг, лол это реально смешная хуйня, про тупых баб и про то что мы все животные, поэтому биологическое определяет и социальное. Я спрашиваю вас: вы че, долбоебы? На каком основании вы останавливаетесь на биологии, почему не идете в своей редукции дальше? Мне в ответ говорят то что на биологии просто допустимо останавливаться, ведь это ВСЕ ОБЪЯСНЯЕТ, лол блядь (охуенное идеологизированный тейк, ей богу, его и от коммунистов можно услышать и от таких же долбоебов-инцелов), либо то, что можно и редуцировать, а можно и не редуцировать, тоже непонятно на каком основании. Когда можно, а когда не можно? Я даже привел очевидно абсурдный пример с победой Байдена, лол, так долбоебы умудрились и тут сказать, что редуцирование все заебись объясняет, лол блядь, что, впрочем, не снимает прочие вопросы: а какого хуя мы не идем дальше в цепи редуцирования, и, самое главное, какого хуя вообще рудукция применима при рассмотрении общественных процессов? Причины у этого искдючительно идеологические, вы идеологизированные долбоебы, которые ничем не отличаются от других своих собратьев-долбоебов из какого угодно другого лагеря.
Повторяю долбоебам четвертый или уже хуй знает какой раз: потому что редуцирование либо продолжается бесконечно, либо до наименьшего, к чему вы должны в принципе все сводить, либо вы должнына чем-то остановиться. Вы останавливаетесь на биологии, повторяю из раза в раз смешные и идиотские тейки про волосатых маг, лол это реально смешная хуйня, про тупых баб и про то что мы все животные, поэтому биологическое определяет и социальное. Я спрашиваю вас: вы че, долбоебы? На каком основании вы останавливаетесь на биологии, почему не идете в своей редукции дальше? Мне в ответ говорят то что на биологии просто допустимо останавливаться, ведь это ВСЕ ОБЪЯСНЯЕТ, лол блядь (охуенное идеологизированный тейк, ей богу, его и от коммунистов можно услышать и от таких же долбоебов-инцелов), либо то, что можно и редуцировать, а можно и не редуцировать, тоже непонятно на каком основании. Когда можно, а когда не можно? Я даже привел очевидно абсурдный пример с победой Байдена, лол, так долбоебы умудрились и тут сказать, что редуцирование все заебись объясняет, лол блядь, что, впрочем, не снимает прочие вопросы: а какого хуя мы не идем дальше в цепи редуцирования, и, самое главное, какого хуя вообще рудукция применима при рассмотрении общественных процессов? Причины у этого искдючительно идеологические, вы идеологизированные долбоебы, которые ничем не отличаются от других своих собратьев-долбоебов из какого угодно другого лагеря.
>>19727
Это не редуцирование а объяснение общественных процессов через биологию, потому что люди животные, воспринимай это так. Всё?
> редуцирование либо продолжается бесконечно
Это не редуцирование а объяснение общественных процессов через биологию, потому что люди животные, воспринимай это так. Всё?
>>19730
Это и есть редукция, дебс. Ну е мое, открой словарь, не позорься на людях-то.
Это и есть редукция, дебс. Ну е мое, открой словарь, не позорься на людях-то.
>>19731
реду́кция
Переход, сведе́ние сложного к простому.
Объяснять что то через другое что то, и сводить сложное к простому это разные вещи
реду́кция
Переход, сведе́ние сложного к простому.
Объяснять что то через другое что то, и сводить сложное к простому это разные вещи
>>19733
Ну когда найдешь наименьшее к чему можно редуцировать - позвони мне. Потом сходим в кафе, закажем пицу
Ну когда найдешь наименьшее к чему можно редуцировать - позвони мне. Потом сходим в кафе, закажем пицу
>>19734
Когда ты занимаешься сведением до наиболее простого, ты лишаешь то "сложное" самостоятельного онтологического статуса. Например, когда речь идет о таком сложном социальном явлении как выборы, посредством сведения до, кхм, "тупых баб", "ниггеров" и до кого вы там еще сводили, лол, теряется само явление, причины которого вы ПРОИЗВОЛЬНО ищете в биологии, хуелогии, квантовой физике, я не знаю еще, астрологии, блядь лол. Я вас спрашиваю: вы долбоебы на каком вообще основании так делаете? А мне в ответ: ну ыыы это все заебись объясняет же! Вы бы еще реально гороскопы нахуй открыли
Когда ты занимаешься сведением до наиболее простого, ты лишаешь то "сложное" самостоятельного онтологического статуса. Например, когда речь идет о таком сложном социальном явлении как выборы, посредством сведения до, кхм, "тупых баб", "ниггеров" и до кого вы там еще сводили, лол, теряется само явление, причины которого вы ПРОИЗВОЛЬНО ищете в биологии, хуелогии, квантовой физике, я не знаю еще, астрологии, блядь лол. Я вас спрашиваю: вы долбоебы на каком вообще основании так делаете? А мне в ответ: ну ыыы это все заебись объясняет же! Вы бы еще реально гороскопы нахуй открыли
>>19735
Еще раз, почему редуцировать обязательно к наименьшему? Если это самое наименьшее недостижимо. То есть по твоей логике объяснять упрощая нельзя, только усложнять.
Еще раз, почему редуцировать обязательно к наименьшему? Если это самое наименьшее недостижимо. То есть по твоей логике объяснять упрощая нельзя, только усложнять.
>>19737
Самое обычно, из логики и философии. Открой любой блядь словарь и почитай.
Самое обычно, из логики и философии. Открой любой блядь словарь и почитай.
>>19736
Я не свожу что то к чему то, я через биологию объясняю процессы, которые имеют к биологии прямое отношение, ведь люди это животные
Я не свожу что то к чему то, я через биологию объясняю процессы, которые имеют к биологии прямое отношение, ведь люди это животные
>>19738
Не обязательно. Я описывал в принципе три единственно возможные типы сведения: либо наименьшее, либо вообще бесконечное, либо мы на чем-то останавливаемся что не есть наименьшее. Долбоебы останавливаются на биологии. Вопрос: какого хуя не на квантовой физике? Почему вообще здесь применима редукция?
Не обязательно. Я описывал в принципе три единственно возможные типы сведения: либо наименьшее, либо вообще бесконечное, либо мы на чем-то останавливаемся что не есть наименьшее. Долбоебы останавливаются на биологии. Вопрос: какого хуя не на квантовой физике? Почему вообще здесь применима редукция?
>>19741
А с чего ты взял что это валидно, долбоеб? Я могу твой анус объяснить через астрномию как-нибудь, например. Дело в произвольности, с хуя ли вы вообще взяли, что здесь это применимо? А ну да, как я забыл, вы же маньки идеологизированные, вам так идеология велит делать, как немца в свое время велела мерить черепа. Вы ведь повторяете это из раза в раз - а почему так? Ыы ну мы животные - это не ответ, это просто повторение долбоебского тейка без аргументов.
А с чего ты взял что это валидно, долбоеб? Я могу твой анус объяснить через астрномию как-нибудь, например. Дело в произвольности, с хуя ли вы вообще взяли, что здесь это применимо? А ну да, как я забыл, вы же маньки идеологизированные, вам так идеология велит делать, как немца в свое время велела мерить черепа. Вы ведь повторяете это из раза в раз - а почему так? Ыы ну мы животные - это не ответ, это просто повторение долбоебского тейка без аргументов.
>>19736
А почему мы вообще опираемся на онтологию, если это не более чем очередной сорт учения, коих миллионы?
А почему мы вообще опираемся на онтологию, если это не более чем очередной сорт учения, коих миллионы?
>>19743
Мой анус не имеет отношения к астрономии, а вот люди это животные, общество основано людьми, это сплошная биология, биология имеет прямое, непосредственное отношение к теме, и через неё можно и нужно объяснять что происходит в обществе
Мой анус не имеет отношения к астрономии, а вот люди это животные, общество основано людьми, это сплошная биология, биология имеет прямое, непосредственное отношение к теме, и через неё можно и нужно объяснять что происходит в обществе
>>19727
Поменьше эмоций и пердежа, сельдь. Этот высер можно было уместить в одно предложение
Принесите кто-нибудь ссылку на ее первые посты, мне кажется, она переобулась
Поменьше эмоций и пердежа, сельдь. Этот высер можно было уместить в одно предложение
Принесите кто-нибудь ссылку на ее первые посты, мне кажется, она переобулась
>>19720
Мы сантехники. Я хочу редуктор ебануть, а другой грит щя тян придут насрут и редуктор твой забьёться.
Мы сантехники. Я хочу редуктор ебануть, а другой грит щя тян придут насрут и редуктор твой забьёться.
>>19745
Ага, а к биологии имеет прямое отношение химия, физика, квантовая физика, наверное и теория суперструн имеет некоторое отношение к твоему анусу, только будешь ли ты в здравом уме его исследовать посредством регистрации квантовых флуктуаций, лол? Ну если ты не долбоеб то не будешь ,ясен хуй. Только вот заниматься тем же самым когда дело касается общественных процессов вам ваш разум к сожалению не запрещает, а следовало бы хотя бы на секунду засомневаться в основаниях собственной методологии, прежде чем выстраивать огромные политические манямирки, с ущемленными мужиками, лол, бабами на кухнях и прочей смешной дичью, лол
Ага, а к биологии имеет прямое отношение химия, физика, квантовая физика, наверное и теория суперструн имеет некоторое отношение к твоему анусу, только будешь ли ты в здравом уме его исследовать посредством регистрации квантовых флуктуаций, лол? Ну если ты не долбоеб то не будешь ,ясен хуй. Только вот заниматься тем же самым когда дело касается общественных процессов вам ваш разум к сожалению не запрещает, а следовало бы хотя бы на секунду засомневаться в основаниях собственной методологии, прежде чем выстраивать огромные политические манямирки, с ущемленными мужиками, лол, бабами на кухнях и прочей смешной дичью, лол
>>19746
Ну просколль и увидишь сам, лол. Сам же и решишь перобулся я или нет. У меня весь тред одна позиция, это у долбоебов тут то можно сводить, то иногда нет, хуй пойми как. Сегодня, наверное, можно, а завтра, когда настроение плохое, тогда нельзя.
Ну просколль и увидишь сам, лол. Сам же и решишь перобулся я или нет. У меня весь тред одна позиция, это у долбоебов тут то можно сводить, то иногда нет, хуй пойми как. Сегодня, наверное, можно, а завтра, когда настроение плохое, тогда нельзя.
>>19751
Имеет, но общество не детерминирует. Объяснять общественные процессы редуцируя их к биологическим - это долбоебизм полный, который инцелы не могут отринуть по чисто идеологическим причинам, поскольку верят во все свои идиотские и смехотворные тейки
Имеет, но общество не детерминирует. Объяснять общественные процессы редуцируя их к биологическим - это долбоебизм полный, который инцелы не могут отринуть по чисто идеологическим причинам, поскольку верят во все свои идиотские и смехотворные тейки
>>19752
что не детерминирует?
Нет редукции, успокойся, я её прогнал
> но общество не детерминирует
что не детерминирует?
> Объяснять общественные процессы редуцируя их к биологическим
Нет редукции, успокойся, я её прогнал
>>19755
Перечитал, понял что долбаёб на самом деле ты
Перечитал, понял что долбаёб на самом деле ты
Пиздорванка требовала обосновать, почему в обществе все так как есть, объяснения с точки зрения биологии ей не понравилось, теперь она требует объяснения с точки зрения другой науки - физики, и называет это размытым термином "редукция", я правильно понял?
>>19757
Этой свинье я писал про демографию, что не относится к биологии, свинье похуй, у свиньи какая то личная озлобленность, свинья не перестанет рваться до тех пор, пока все не согласятся с её шизой безоговорочно
Этой свинье я писал про демографию, что не относится к биологии, свинье похуй, у свиньи какая то личная озлобленность, свинья не перестанет рваться до тех пор, пока все не согласятся с её шизой безоговорочно
>>19758
Лол, да расслабься, дебс. Мне в общем-то похуй как вы думаете. Просто когда вы несете в публичный доступ ваши потешные манямирки и не менее потешные аргументы, то я не мог не поугорать над долбоебами, ввязавшись в чужой диспут со стороны
Лол, да расслабься, дебс. Мне в общем-то похуй как вы думаете. Просто когда вы несете в публичный доступ ваши потешные манямирки и не менее потешные аргументы, то я не мог не поугорать над долбоебами, ввязавшись в чужой диспут со стороны
>>19753
Кто на зоне всех страшнее?
Кто сильнее контролёра?
Кто мощнее монолита?
Кто коварнее психиатора?
Редукция
Редукция
Редукция
Редукция
Редукция превращается сталкеров в волны
Редукция делает из собак негров
Редукция конец всех сталкеров
Редукция гроб всего мира
Из неё исходят волны
Колеблющие всё пространство
Из неё исходит пыль
Убивающая всё живое
И даже сильный духом
И даже стойкий разумом
И даже хитрый руками
Умрёт от неё
Кто на зоне всех страшнее?
Кто сильнее контролёра?
Кто мощнее монолита?
Кто коварнее психиатора?
Редукция
Редукция
Редукция
Редукция
Редукция превращается сталкеров в волны
Редукция делает из собак негров
Редукция конец всех сталкеров
Редукция гроб всего мира
Из неё исходят волны
Колеблющие всё пространство
Из неё исходит пыль
Убивающая всё живое
И даже сильный духом
И даже стойкий разумом
И даже хитрый руками
Умрёт от неё
>>19761
Жиза
Жиза
>>19762
Так бы было, если бы с вашей стороны последовали хоть какие-то нормальные аргументы, лол. А то ведь то так, то эдак весь тред, виляния жопой сплошные
Так бы было, если бы с вашей стороны последовали хоть какие-то нормальные аргументы, лол. А то ведь то так, то эдак весь тред, виляния жопой сплошные
>>19761
Лол, блять серанул.
Надо уже гнать ссаными тряпками того шизоида редуктированного. Доебался до нас со своей интоксикацией, как будто его больное мировоззрение истина в последней инстанции
Лол, блять серанул.
Надо уже гнать ссаными тряпками того шизоида редуктированного. Доебался до нас со своей интоксикацией, как будто его больное мировоззрение истина в последней инстанции
>>19768
Кстати, чел, а с хуя ли это я вам какое-то свое мировоззрение навязывал, лол? Все же наоборот было - вы выставили свое, вместе с тейками про волосатых маг и тупых баб, а я вас опровергал. Всего-то. Это что, уже нельзя? Преступление против идеологии инцелов, лол? А с каких времен у нас тут в треде инцелы всем стали распоряжаться?
Кстати, чел, а с хуя ли это я вам какое-то свое мировоззрение навязывал, лол? Все же наоборот было - вы выставили свое, вместе с тейками про волосатых маг и тупых баб, а я вас опровергал. Всего-то. Это что, уже нельзя? Преступление против идеологии инцелов, лол? А с каких времен у нас тут в треде инцелы всем стали распоряжаться?
>>19769
А что, чтоб угнетать обязательно нужно быть интеллектуально развитым? На мой взгляд это только ограничит в угнетении и навредит угнетателю. А ты, просто шизоид, неспособный принять чужое мировосприятие
А что, чтоб угнетать обязательно нужно быть интеллектуально развитым? На мой взгляд это только ограничит в угнетении и навредит угнетателю. А ты, просто шизоид, неспособный принять чужое мировосприятие
>>19774
Я его не принимаю из-за его антигуманности. Сморозил бы ты если что-то другое, я бы может даже и писать ничего не стал, мне в общем-то похуй. Но ваша идеология сама по себе антигуманна дык еще и выстроена на произвольных основаниях, чему доказательство почти все ваши посты, лол. С долбоебскими аргументами
Я его не принимаю из-за его антигуманности. Сморозил бы ты если что-то другое, я бы может даже и писать ничего не стал, мне в общем-то похуй. Но ваша идеология сама по себе антигуманна дык еще и выстроена на произвольных основаниях, чему доказательство почти все ваши посты, лол. С долбоебскими аргументами
>>19769
Один ты ноль, но найдя соратников ты обеденешься в мегоумного гипербаба, который угнетает всех и вся пожирая мужиков ложкой. Мы же простые шизы, носители недюженого интеллекта не имеем социализации, поэтому остаёмся один на один с гипербабом. Терпим ущерб и поражения. Предаём своих же пророков и распинаем их. Проживаем жизнь в упадке моля и ненавидя части гепербаба.
Пошутите про юнга
Один ты ноль, но найдя соратников ты обеденешься в мегоумного гипербаба, который угнетает всех и вся пожирая мужиков ложкой. Мы же простые шизы, носители недюженого интеллекта не имеем социализации, поэтому остаёмся один на один с гипербабом. Терпим ущерб и поражения. Предаём своих же пророков и распинаем их. Проживаем жизнь в упадке моля и ненавидя части гепербаба.
Пошутите про юнга
>>19769
Бабы не тупые, а ленивые, потому что им зачастую ради выживания даже напрягаться не надо. А вот ты и тупая, и ленивая
Как теперь мой пердак редуцировать?
Бабы не тупые, а ленивые, потому что им зачастую ради выживания даже напрягаться не надо. А вот ты и тупая, и ленивая
Как теперь мой пердак редуцировать?
>>19772
Ты свои объекты на тред не проецируй, нашел себе внешнего врага, окрестил инцелами какими-то и опровергать тут начал. Нахуй ты нужен? Размышляй и спорь сам с собой, ходя кругами по комнате.
Ты свои объекты на тред не проецируй, нашел себе внешнего врага, окрестил инцелами какими-то и опровергать тут начал. Нахуй ты нужен? Размышляй и спорь сам с собой, ходя кругами по комнате.
>>19779
Какого Юнга, психолога-психиатора, или консервативного революционера, лол? Тут и тот и другой подходят.
>>19781
Потому что вы воспеваете неравенство, очевидно при этом сами от него страдая хуле с долбоебов взять, биологизаторство не хуже нацистских черепомеров. Я бы понял, если бы вы грили, что всякое угнетение это плохо, нахуя вообще друг друга угнетать, если всегда можно договориться и жить как цивилизованные люди. Но у вас, долбоебов, все кончается тейками о том, что бабы должны сидеть на кухне, мужики должны рулить, конкуренция между мужиками - вещь естетсвенная и прочая прочая. Вам же самим, долбоебам, прилетает с такого рода общественной организации, вы фрустрированы, но у вас не хватает мозгов понять этого
Какого Юнга, психолога-психиатора, или консервативного революционера, лол? Тут и тот и другой подходят.
>>19781
Потому что вы воспеваете неравенство, очевидно при этом сами от него страдая хуле с долбоебов взять, биологизаторство не хуже нацистских черепомеров. Я бы понял, если бы вы грили, что всякое угнетение это плохо, нахуя вообще друг друга угнетать, если всегда можно договориться и жить как цивилизованные люди. Но у вас, долбоебов, все кончается тейками о том, что бабы должны сидеть на кухне, мужики должны рулить, конкуренция между мужиками - вещь естетсвенная и прочая прочая. Вам же самим, долбоебам, прилетает с такого рода общественной организации, вы фрустрированы, но у вас не хватает мозгов понять этого
>>19786
Я не воспеваю неравенство, сам от него страдаю, всё верно, оно просто заложено природой
Я не воспеваю неравенство, сам от него страдаю, всё верно, оно просто заложено природой
>>19784
Ну, чел, ты так-то тоже наверное нахуй не нужен, лол, но тебя никто отсюда не гонит. Мне вот похуй будешь ты тут сидеть или нет. Вам на меня нет, хотя по факту я просто разъебал ваше идеологизаторство долбоебское. Показав, что основания вашей хуйни - произвольны
>нахуй ты нужен
Ну, чел, ты так-то тоже наверное нахуй не нужен, лол, но тебя никто отсюда не гонит. Мне вот похуй будешь ты тут сидеть или нет. Вам на меня нет, хотя по факту я просто разъебал ваше идеологизаторство долбоебское. Показав, что основания вашей хуйни - произвольны
>>19776
К чему этот тейк, что твое принятие вообще кому то нужно? Пошел бы лучше на улицу погулял, с тяночкой познакомился.
К чему этот тейк, что твое принятие вообще кому то нужно? Пошел бы лучше на улицу погулял, с тяночкой познакомился.
>>19773
Ты баба, причем в худшем проявлении. Я таких пиздорванок слету раскусываю
Ты баба, причем в худшем проявлении. Я таких пиздорванок слету раскусываю
>>19791
Ну я зашел в тред, увидел срач, почитал ваши посты и решил, что вас тут можно разъебать, показав что ваши аргументы это хуйня. Вы весь тред жопами крутили, сами себе противоречили, лол. По моему охуенно получилось
Ну я зашел в тред, увидел срач, почитал ваши посты и решил, что вас тут можно разъебать, показав что ваши аргументы это хуйня. Вы весь тред жопами крутили, сами себе противоречили, лол. По моему охуенно получилось
>>19798
Конечно, вы же на мои контраргументы вообще ничего не ответили, лол. Говорили что то можно сводить, то нельзя. Хуй пойми на каких основаниях. На тех, которые вам идеологически выгодны
Конечно, вы же на мои контраргументы вообще ничего не ответили, лол. Говорили что то можно сводить, то нельзя. Хуй пойми на каких основаниях. На тех, которые вам идеологически выгодны
>>19800
Ну а почему бы и не потешить, лол. Зашел в тред - увидел уже срущихся дебичей, ну и решил тоже вставить свои пять копеек. Вон как долбоебы взбеленились, вилы точат уже
Ну а почему бы и не потешить, лол. Зашел в тред - увидел уже срущихся дебичей, ну и решил тоже вставить свои пять копеек. Вон как долбоебы взбеленились, вилы точат уже
>>19799
А почему ты именно аргументирование возводишь в благо? А например, если мы с тобой увидимся, раз на раз, то ты сложишься. И это будет более весомым "аргументом" .
А почему ты именно аргументирование возводишь в благо? А например, если мы с тобой увидимся, раз на раз, то ты сложишься. И это будет более весомым "аргументом" .
>>19786
Ты не принимаешь гендерное неравенство, а то что человек стареет и умирает, ежедневно испытывает страдания, неизлечимо болеет, теряет родных - это тебя не смущает? Просто смирись, что мы в ебаном аду живем. Иерархия это еще не самое страшное
Ты не принимаешь гендерное неравенство, а то что человек стареет и умирает, ежедневно испытывает страдания, неизлечимо болеет, теряет родных - это тебя не смущает? Просто смирись, что мы в ебаном аду живем. Иерархия это еще не самое страшное
>>19803
Ооо, какой мужчина, интеллектуальный, доминантный! Я аж теку.
Ооо, какой мужчина, интеллектуальный, доминантный! Я аж теку.
>>19807
О, охуенно. Просто охуенно, чел. Ну че сказать, твой удел и есть физическое насилие, а не аргументированный спор, лол. Раз аргументы твои бибу сосут, тебе и остается кулаками размахивать. И даже если бы ты меня отпиздил, лол, что бы изменилось? Ты ведь так и остался инцелом в таком случае, еще и наглядно продемонстрировав всю свою идеологическую антигуманность
О, охуенно. Просто охуенно, чел. Ну че сказать, твой удел и есть физическое насилие, а не аргументированный спор, лол. Раз аргументы твои бибу сосут, тебе и остается кулаками размахивать. И даже если бы ты меня отпиздил, лол, что бы изменилось? Ты ведь так и остался инцелом в таком случае, еще и наглядно продемонстрировав всю свою идеологическую антигуманность
>>19808
Чувак, я ведь не отрицаю биологию как таковую. Мы все живые существа, рождаемся и умираем и прочая хуйня. Это тривиальное высказывание ведь. Я говорил про то, что тут местные долбоебы почему-то сводят к биологии то, что сводить к ней не факт что вообще валидно, при этом основывая на этом исключительно антигуманные построения, пропагандирующие неравенство и насилие. Парадоксально тут то, что омежки еще и сами страдают уже сейчас от неравенства и насилия, лол. У долбоебов просто головы нет на плечах чтобы хотя бы на секунду заоудматься о том, что их идеологические выкладки не имеют под собой никаких оснований
Чувак, я ведь не отрицаю биологию как таковую. Мы все живые существа, рождаемся и умираем и прочая хуйня. Это тривиальное высказывание ведь. Я говорил про то, что тут местные долбоебы почему-то сводят к биологии то, что сводить к ней не факт что вообще валидно, при этом основывая на этом исключительно антигуманные построения, пропагандирующие неравенство и насилие. Парадоксально тут то, что омежки еще и сами страдают уже сейчас от неравенства и насилия, лол. У долбоебов просто головы нет на плечах чтобы хотя бы на секунду заоудматься о том, что их идеологические выкладки не имеют под собой никаких оснований
Вот блять, как только селедка в треде появляется, так атмосфера треда становится токсичной.
>>19817
Да, пусть на кухню пиздует. Я кстати сейчас туда и пойду как раз, так что мечты сбываются жалко что я кун, правда
Да, пусть на кухню пиздует. Я кстати сейчас туда и пойду как раз, так что мечты сбываются жалко что я кун, правда
>>19812
И это прекрасно, это приносит удовольствие.
А что изменилось от твоей защитной рационализации?
А в этом случае, чем мое инцельство аргументированно?
Голословное утверждение.
>твой удел и есть физическое насилие, а не аргументированный спор, лол.
И это прекрасно, это приносит удовольствие.
>И даже если бы ты меня отпиздил, лол, что бы изменилось?
А что изменилось от твоей защитной рационализации?
>Ты ведь так и остался инцелом в таком случае, еще и наглядно продемонстрировав всю свою идеологическую антигуманность
А в этом случае, чем мое инцельство аргументированно?
Голословное утверждение.
>>19820
Ты какой-то слишком деструктивный для шизотипана, тебе надо к шизоаффектным пиздовать
Ты какой-то слишком деструктивный для шизотипана, тебе надо к шизоаффектным пиздовать
>>19786
Ебашь про обоих сразу. Или лучше так, чтобы подходило сразу для и того и для другого. Подключай свой хайвмайнд.
>Какого Юнга, психолога-психиатора, или консервативного революционера, лол? Тут и тот и другой подходят.
Ебашь про обоих сразу. Или лучше так, чтобы подходило сразу для и того и для другого. Подключай свой хайвмайнд.
>>19820
Ты злой. Иди нахуй.
Ты злой. Иди нахуй.
>>19815
Давай просто в тонкие миры редуцируем
Давай просто в тонкие миры редуцируем
>>19824
А аргумент то где? Раз про диагностику начал, то где диплом психиатрии? В субъективизм скатился, что признак инфантильного мышления
А аргумент то где? Раз про диагностику начал, то где диплом психиатрии? В субъективизм скатился, что признак инфантильного мышления
>>19828
Ты сам же аргументы и отменил, лол, когда начал кулаками размахивать в треде. Боец блеать комнатный, лол. И вообще отстань от меня. Я кашу ем.
Ты сам же аргументы и отменил, лол, когда начал кулаками размахивать в треде. Боец блеать комнатный, лол. И вообще отстань от меня. Я кашу ем.
323 Кб, 748x1280Ну что, в следующем треде до кого редуцироваться будем? До квантов или может кварков?
>>19832
До пераородного абсолюта.
До пераородного абсолюта.
>>19832
Лучше спрячем свои редукторы и не будем их скрещивать. Будем друг друга любить и уважать
Лучше спрячем свои редукторы и не будем их скрещивать. Будем друг друга любить и уважать
>>19831
Обратите внимание, как у него в жоповиляние все скатилось. Уже позицию об аргументном споре не защищает. Вот оно истинное лицо шизоидов - демагогия банальная.
Обратите внимание, как у него в жоповиляние все скатилось. Уже позицию об аргументном споре не защищает. Вот оно истинное лицо шизоидов - демагогия банальная.
44 Кб, 610x352>>19834
Эх, а я уж было хотел свой редуктор достать и продемонстрировать на весь тред. Ну, ладно, в другой раз тогда.
Эх, а я уж было хотел свой редуктор достать и продемонстрировать на весь тред. Ну, ладно, в другой раз тогда.
>>19835
Охуенно, сначала ты хочешь меня отпиздить, так как "это прекрасно, это приносит удовольствие", а потом требует от меня аргументов каких-то, которые поясняют почему я не тян верблюд. Тебе я даже отвечать не хочу, ты совсем долбоеб какой-то конченый
Охуенно, сначала ты хочешь меня отпиздить, так как "это прекрасно, это приносит удовольствие", а потом требует от меня аргументов каких-то, которые поясняют почему я не тян верблюд. Тебе я даже отвечать не хочу, ты совсем долбоеб какой-то конченый
>>19837
Поплачь маня
Поплачь маня
>>19837
А почему тебе можно было требовать от меня аргументировать, вовлекая в свое поле, а как я в свое начал, то ты начал ебало кривить? Ты просто псевдоинтеллектуальный ущерб.
А почему тебе можно было требовать от меня аргументировать, вовлекая в свое поле, а как я в свое начал, то ты начал ебало кривить? Ты просто псевдоинтеллектуальный ущерб.
>>19836
Какой у тебя большой и мощный редуктор. Под таким бы я редуцировалась. Покажешь ещё? А потрогать дашь?
Какой у тебя большой и мощный редуктор. Под таким бы я редуцировалась. Покажешь ещё? А потрогать дашь?
>>19841
Тг кидай, покажу, возможно и губами коснуться дам.
Тг кидай, покажу, возможно и губами коснуться дам.
>>19840
Чел, любой спор должен быть аргументированным. Это просто правило любого спора, иначе это срач. С хуя ли это какое-то там мое поле, лол? А то что ты имеешь в виду под каким-то там своим интеллектуальным полем, лол, таковы не является, это просто мордобой. Отказавшись от мордобоя я станволюсь псевдоинтеллектуальным ущербом? Вообще охуеть лол
Чел, любой спор должен быть аргументированным. Это просто правило любого спора, иначе это срач. С хуя ли это какое-то там мое поле, лол? А то что ты имеешь в виду под каким-то там своим интеллектуальным полем, лол, таковы не является, это просто мордобой. Отказавшись от мордобоя я станволюсь псевдоинтеллектуальным ущербом? Вообще охуеть лол
лол чел лол ппц инцел ты инцел чел охуеть воопще лол чеееел лооооооол чел плз лол
>>19842
Ну он-то просто набить хочет, потому что ему это приносит удовольствие. Совсем с ума сошел походу
Ну он-то просто набить хочет, потому что ему это приносит удовольствие. Совсем с ума сошел походу
>>19845
Опять жоповиляние. Сначала утверждал, что потроллить инцелов пришел, а теперь ряяя правила спора, далжно!!!
Ты псевдоинтеллектуал, потому что демагог. Никакой цели познания у тебя не было, ты пришел именно на срач, чтобы самоутвердиться, не более. Потому и ущерб.
Опять жоповиляние. Сначала утверждал, что потроллить инцелов пришел, а теперь ряяя правила спора, далжно!!!
Ты псевдоинтеллектуал, потому что демагог. Никакой цели познания у тебя не было, ты пришел именно на срач, чтобы самоутвердиться, не более. Потому и ущерб.
>>19844
Самое время, сейчас размажем
Самое время, сейчас размажем
>>19849
Истинно говоришь
>>19850
Ну так а хуле, у нас в общем-то норм был спор, просто вы приводили хуевые аргументы которые я и разъебывал. Все было в рамках аргументов-контраргументов, а потом ты вдруг начал мне писать о том какое тебе удовольствие приносит мордобой. Охуенное у тебя интеллектуальное поле, чувак. Даже не знаю что тебе еще сказать
Истинно говоришь
>>19850
Ну так а хуле, у нас в общем-то норм был спор, просто вы приводили хуевые аргументы которые я и разъебывал. Все было в рамках аргументов-контраргументов, а потом ты вдруг начал мне писать о том какое тебе удовольствие приносит мордобой. Охуенное у тебя интеллектуальное поле, чувак. Даже не знаю что тебе еще сказать
Нет, блять, я так не могу! Мы должны, просто обязаны, выяснить у кого здесь редуктор с большим передаточным числом! Иначе это неаргументированный срач, а не благородный спор по правилам!
>>19853
Опять то же самое. Мои аргументы плохие и неправильные, и вообще я быдло. А твои светлы и непогрешны. Ты просто глист, компенсирующий низкую самооценку.
Опять то же самое. Мои аргументы плохие и неправильные, и вообще я быдло. А твои светлы и непогрешны. Ты просто глист, компенсирующий низкую самооценку.
>>19860
Блядь, долбоеб, ты не аргументируешь, а кулаками размахиваешь, лол. Считая это аргументами. Совсем что ли дебил, что не понимаешь что хуйню сейчас пишешь?
Блядь, долбоеб, ты не аргументируешь, а кулаками размахиваешь, лол. Считая это аргументами. Совсем что ли дебил, что не понимаешь что хуйню сейчас пишешь?
>>19852
Пришла пиздорванкаразоблачительница инцелов, подпалила шизанам пердаки, так что псиопские лучи показались им манной небесной, многие пали от присупов психоза
Новое слово: редукция редуцировать редуцируешььредуцировал редукция редуцировать редукция редуцируешь редукторт редукцировала редуктор редуцирование редуцируешь редуктор
Пришла пиздорванкаразоблачительница инцелов, подпалила шизанам пердаки, так что псиопские лучи показались им манной небесной, многие пали от присупов психоза
Новое слово: редукция редуцировать редуцируешььредуцировал редукция редуцировать редукция редуцируешь редукторт редукцировала редуктор редуцирование редуцируешь редуктор
>>19864
Ващет я полноправный шизотипан since 2016, это мой родной тред. Я просто представляю здесь демократическую оппозицию праворадикалам лол
Ващет я полноправный шизотипан since 2016, это мой родной тред. Я просто представляю здесь демократическую оппозицию праворадикалам лол
>>19861
Аргументируй за дебила. И прекрати крутить жопай, и когда тебе удобно отступать от своих же правил. Считать свое понимание "правильным", "хорошим", "высшим". Манька ты забитая.
Аргументируй за дебила. И прекрати крутить жопай, и когда тебе удобно отступать от своих же правил. Считать свое понимание "правильным", "хорошим", "высшим". Манька ты забитая.
>>19866
Бля, чувак, ну реально ты уже заебал. Нехуй кулаками размахивать. Тебя походу прям за живое задело, лол, если уж до такого дошел. Как ты ненавидишь баааб тупых, просто пиздос.
Бля, чувак, ну реально ты уже заебал. Нехуй кулаками размахивать. Тебя походу прям за живое задело, лол, если уж до такого дошел. Как ты ненавидишь баааб тупых, просто пиздос.
>>19867
Удваиваю этого. У меня аж редуктор на номинальные обороты вышел на его бледную сраку.
Удваиваю этого. У меня аж редуктор на номинальные обороты вышел на его бледную сраку.
>>19864
Редуктор - прибор позволяющий сталкерам проходить препятствия через более простые слои реальности. Редуктор имеют два параметра: мощность и полярность.
Мощность определяет на какой максимальный слой реальности может пробиться редуктор.
Полярность бывает чёрная и белая. Чёрные редуторы переходит на более простые слои материальный реальности, а белые редукторы переходят на более простые слои духовной реальности.
Учёные предполагают, что идеальный редуктор (обладающий бесконечной мощью) не имеет полярность ибо слои замыкаются. Однако это лишь теория которую никто не может доказать.
Пример чёрного редуктора-5 (что очень и очень достойно) можно видеть в этом посте >>19836
Редуктор - прибор позволяющий сталкерам проходить препятствия через более простые слои реальности. Редуктор имеют два параметра: мощность и полярность.
Мощность определяет на какой максимальный слой реальности может пробиться редуктор.
Полярность бывает чёрная и белая. Чёрные редуторы переходит на более простые слои материальный реальности, а белые редукторы переходят на более простые слои духовной реальности.
Учёные предполагают, что идеальный редуктор (обладающий бесконечной мощью) не имеет полярность ибо слои замыкаются. Однако это лишь теория которую никто не может доказать.
Пример чёрного редуктора-5 (что очень и очень достойно) можно видеть в этом посте >>19836
>>19868
Бабы тут причем, ебанат дрыщавый? Ты пришел самоутверждаться, а когда я предложил самоутвердиться на твоем ебале, ты начал жопой влиять, боясь ответственности. Это просто жалко.
Бабы тут причем, ебанат дрыщавый? Ты пришел самоутверждаться, а когда я предложил самоутвердиться на твоем ебале, ты начал жопой влиять, боясь ответственности. Это просто жалко.
>>19873
Самоутвердись на своем, раз аргументов у тебя больше никаких нет, лол. Пиздец нахуй. Проебались с аргументацией - начали угрожать мордобоем
Самоутвердись на своем, раз аргументов у тебя больше никаких нет, лол. Пиздец нахуй. Проебались с аргументацией - начали угрожать мордобоем
>>19870
Бля, ОП, это обязанно быть в новом треде!
Бля, ОП, это обязанно быть в новом треде!
>>19875
Почему ты требованием аргументировать себя не обременяешь и начинаешь вилять не по правилам?
Почему ты требованием аргументировать себя не обременяешь и начинаешь вилять не по правилам?
>>19865
Ты высирала посты об ущемлении бап, какому шизотипику до этого вообще дело есть
Ты высирала посты об ущемлении бап, какому шизотипику до этого вообще дело есть
>>19877
Потому что мордобой, дебич, это не аргументация. Это у тебя из-за хуевых аргументов началось, но ты меня настолько сильно возненавидел, что хочешь уже морду набить. Я-то вас контраргументил тем, что вы сводите безосновательно, по идеологическим причинам, на что вы весь тред отвечали по разному, лол, то так то эдак, придя к тому что это просто норм, а я нихуя не понимаю. Ну а ты вообще дошел до того что начал руками в треде размахивать, лол. Ты хоть понимаешь как это выглядит убого?
Потому что мордобой, дебич, это не аргументация. Это у тебя из-за хуевых аргументов началось, но ты меня настолько сильно возненавидел, что хочешь уже морду набить. Я-то вас контраргументил тем, что вы сводите безосновательно, по идеологическим причинам, на что вы весь тред отвечали по разному, лол, то так то эдак, придя к тому что это просто норм, а я нихуя не понимаю. Ну а ты вообще дошел до того что начал руками в треде размахивать, лол. Ты хоть понимаешь как это выглядит убого?
>>19880
Ты бы попробовал представить как убого выглядит, твое самоутверждение интеллектуализацией, а когда тебя ткнули в то, что с разбитым ебалом у тебя не получится возвышаться над другими, ты начал заявлять что это не аргументация, это не по правилам, и прочее нытье. Ты на своем поле интоксикации герой, а на чужом обосрешься. И на поле мордобоя возвышаться над тобой буду я, и многие другие. Только и всего. Мы просто начесываем свое самолюбие, и я знаю в чем ты заведомо проиграешь в этом, поэтому не перехожу на твое поле, а продавливаю свое. Хуила ты омежное, кратко говоря.
Ты бы попробовал представить как убого выглядит, твое самоутверждение интеллектуализацией, а когда тебя ткнули в то, что с разбитым ебалом у тебя не получится возвышаться над другими, ты начал заявлять что это не аргументация, это не по правилам, и прочее нытье. Ты на своем поле интоксикации герой, а на чужом обосрешься. И на поле мордобоя возвышаться над тобой буду я, и многие другие. Только и всего. Мы просто начесываем свое самолюбие, и я знаю в чем ты заведомо проиграешь в этом, поэтому не перехожу на твое поле, а продавливаю свое. Хуила ты омежное, кратко говоря.
>>19885
А какая разница самоутверждаюсь я или нет, лол ,если ваши аргументы в любом случае никакой критики не выдерживают? Это,собственно, и является причиной твоего подрыва, лол. Выглядишь как долбоеб в итоге, как боец комнатный
А какая разница самоутверждаюсь я или нет, лол ,если ваши аргументы в любом случае никакой критики не выдерживают? Это,собственно, и является причиной твоего подрыва, лол. Выглядишь как долбоеб в итоге, как боец комнатный
>>19607
Очень странная теория, все люди с ментальными проблемами им подвержены, копни алкаша - найдешь невроз.
Очень странная теория, все люди с ментальными проблемами им подвержены, копни алкаша - найдешь невроз.
>>19883
Простая форма шизофрении отличается только облигатной симптоматикой (аутизм, апатия, абулия, атактическое мышление). Конечно, не будем говорить о том, что это просто мнемоническое правило для психиатров и каждую штуку кроме аутизма можно заменить на любое другое нарушение той или иной сферы
Простая форма шизофрении отличается только облигатной симптоматикой (аутизм, апатия, абулия, атактическое мышление). Конечно, не будем говорить о том, что это просто мнемоническое правило для психиатров и каждую штуку кроме аутизма можно заменить на любое другое нарушение той или иной сферы
>>19886
Потому, что если бы мы были шизоидами с соответствующими защитными механизмами, мы бы продолжали спор в области логики, метафизики, философии, и прочей абстракции. И там по фактам разъебал бы тот, у кого эго изолировано и откомпенсированно сильнее. Ты пришел в тред к тем, у кого заведомо таких механизмов нет самоутверждаться и кичиться "разъебом" играя на своем поле. А как тебе предложили область, в которой ты слаб, сразу скатился жоповиляние, обвиняя оппонента в некомпетентности, неправильности, и низменности. Ты просто жалок. В реальной жизни твою духоту никто бы не слушал, а если ты самоутверждаться бы так начал, закономерно разбили бы ебальник, потому что другие сильнее тебя в этом.
Потому, что если бы мы были шизоидами с соответствующими защитными механизмами, мы бы продолжали спор в области логики, метафизики, философии, и прочей абстракции. И там по фактам разъебал бы тот, у кого эго изолировано и откомпенсированно сильнее. Ты пришел в тред к тем, у кого заведомо таких механизмов нет самоутверждаться и кичиться "разъебом" играя на своем поле. А как тебе предложили область, в которой ты слаб, сразу скатился жоповиляние, обвиняя оппонента в некомпетентности, неправильности, и низменности. Ты просто жалок. В реальной жизни твою духоту никто бы не слушал, а если ты самоутверждаться бы так начал, закономерно разбили бы ебальник, потому что другие сильнее тебя в этом.
>>19888
Полноценный алкоголизм связан либо с эндогенной тревогой, либо с психогенным фактором (т.е. начал с пивка под спорт, потом ещё с друзьями по пятницам и тд, что приводит через десяточку к зависимости).
Понятно, что некоторые типы характеров изначально склонны к эндогенной тревоге, к алкоголизации и наркомании. И шизоиды, судя по тем вещам, которые я читал, алкоголь используют иногда лишь как связку для общения, но могут легко отказаться от этой привычки. И мне казалось, что и шизоболячки в какой-то мере дают этот пофигизм к алкашке. Хотя, конечно, шизой может заболеть и другой тип характера. Например, неустойчивый, который чё скажет, то и будет делать.
Полноценный алкоголизм связан либо с эндогенной тревогой, либо с психогенным фактором (т.е. начал с пивка под спорт, потом ещё с друзьями по пятницам и тд, что приводит через десяточку к зависимости).
Понятно, что некоторые типы характеров изначально склонны к эндогенной тревоге, к алкоголизации и наркомании. И шизоиды, судя по тем вещам, которые я читал, алкоголь используют иногда лишь как связку для общения, но могут легко отказаться от этой привычки. И мне казалось, что и шизоболячки в какой-то мере дают этот пофигизм к алкашке. Хотя, конечно, шизой может заболеть и другой тип характера. Например, неустойчивый, который чё скажет, то и будет делать.
>>19896
чё скажешь*
чё скажешь*
>>19896
По своему опыту, могу сказать что пить перестал, когда попробовал сиозс. Лекарство эффективнее справлялось с тревогой и не давало побочек в виде опьянения, измененного сознания. До этого довольно часто мочой пивком баловался.
По своему опыту, могу сказать что пить перестал, когда попробовал сиозс. Лекарство эффективнее справлялось с тревогой и не давало побочек в виде опьянения, измененного сознания. До этого довольно часто мочой пивком баловался.
>>19892
Бедные инцелы, постоянно твердят тут свои женоненавистнические тейки, а вот их обижать не смей, а то они бедные заплачут, лол. Потому что их аргументы контрятся элементарно на раз-два. А потом отдельные долбоебы еще и кулаками размахивать начинают, пиздец. Пошел нахуй, короче, долбоеб. Своим редуктором можешь перед зеркалом поразмахивать
Бедные инцелы, постоянно твердят тут свои женоненавистнические тейки, а вот их обижать не смей, а то они бедные заплачут, лол. Потому что их аргументы контрятся элементарно на раз-два. А потом отдельные долбоебы еще и кулаками размахивать начинают, пиздец. Пошел нахуй, короче, долбоеб. Своим редуктором можешь перед зеркалом поразмахивать
>>19903
Ну, человеку требовалось показать высмеиващее отношение, потому и использовал этот акроним.
Ну, человеку требовалось показать высмеиващее отношение, потому и использовал этот акроним.
>>19892
Я не вникал в спор, но вы объясните почему женщины в выигрышной позиции в рф? Вот без иронии и без купюр.
1е есть список работ к которым они не допускаются (не стоит шутить про только выиграли, да работы тяжелые, но это дискриминация).
2е вся их социальная роль это создание семьи, если вы видите тян без семьи, то её априори считают неудачницей независимо от достижений. Имаджинируйте ебало шизойдов от таких требований.
3е более конформная позиция в обществе, если тян - бунтарка, то патриархат отвечает, что её просто хорошенько не поняшили. Их все время запрягают на корпоративы, собрания собственников, субботники, родительские собрания.
4е физические пиздецомы - месячные, изменения уровня гормонов, изи набор веса и потеря из-за этого своего статуса. Роды, которые уничтожают организм страшнее самых тяжелых веществ. И это еще не считая долголетия, где они буквально сходят с ума в одиночестве.
5е Физическая слабость и низкая толлерантность ко всякой психоте. Любой славик кубатуров заборет совершенно любую девушку и женщину. Любой мимокрок её легко одурманит.
Да, оставить детей с мужчиной при разводе не возможно по решению суда, но быть матерью одиночкой не сахар.
Я не вникал в спор, но вы объясните почему женщины в выигрышной позиции в рф? Вот без иронии и без купюр.
1е есть список работ к которым они не допускаются (не стоит шутить про только выиграли, да работы тяжелые, но это дискриминация).
2е вся их социальная роль это создание семьи, если вы видите тян без семьи, то её априори считают неудачницей независимо от достижений. Имаджинируйте ебало шизойдов от таких требований.
3е более конформная позиция в обществе, если тян - бунтарка, то патриархат отвечает, что её просто хорошенько не поняшили. Их все время запрягают на корпоративы, собрания собственников, субботники, родительские собрания.
4е физические пиздецомы - месячные, изменения уровня гормонов, изи набор веса и потеря из-за этого своего статуса. Роды, которые уничтожают организм страшнее самых тяжелых веществ. И это еще не считая долголетия, где они буквально сходят с ума в одиночестве.
5е Физическая слабость и низкая толлерантность ко всякой психоте. Любой славик кубатуров заборет совершенно любую девушку и женщину. Любой мимокрок её легко одурманит.
Да, оставить детей с мужчиной при разводе не возможно по решению суда, но быть матерью одиночкой не сахар.
Я насчитал здесь штуки 4 тян. Возможно, их больше
>>19908
Тебе, долбоебу, весь тред поясняли это, но ты опять начинаешь
Тебе, долбоебу, весь тред поясняли это, но ты опять начинаешь
>>19896
Ну к алкоголю действительно низкая тяга, нравится только стимуляция в начале, но это скорее побочный эффект. Но шизоидность же вроде предполагает патологический недостаток удовольствия, а зависимость - идеальная декомпенсация. Ну и из личных наблюдений за колдырями, они же супер покладистые и исполнительные, как будто максимально абстрагируются от повседневности. А вот внезапные подрубы бычки и быдло загоны по самым незначительным вещам, чтобы якобы казаться круче - именно шизоидная черта, они прям как держат какашечку как анальники.
Ну к алкоголю действительно низкая тяга, нравится только стимуляция в начале, но это скорее побочный эффект. Но шизоидность же вроде предполагает патологический недостаток удовольствия, а зависимость - идеальная декомпенсация. Ну и из личных наблюдений за колдырями, они же супер покладистые и исполнительные, как будто максимально абстрагируются от повседневности. А вот внезапные подрубы бычки и быдло загоны по самым незначительным вещам, чтобы якобы казаться круче - именно шизоидная черта, они прям как держат какашечку как анальники.
>>19904
Ты понимаешь, что только что спроецировал?
Буквально же про себя сказал, подтверждая тем самым, то что пришел сюда с целью обидеть анонов.
Чел, ну харя бы твоя элементарно отконтрилась, на моем поле. Я не признаю твою болезненную интеллектуализацию релевантным, необходимым, грамотным, "высшим" методом. Угомонись с перетягиванием в свою плоскость.
Забил бы тебе ведущую шестерню в зубы.
Ты понимаешь, что только что спроецировал?
>вот их обижать не смей, а то они бедные заплачут, лол.
Буквально же про себя сказал, подтверждая тем самым, то что пришел сюда с целью обидеть анонов.
>Потому что их аргументы контрятся элементарно на раз-два.
Чел, ну харя бы твоя элементарно отконтрилась, на моем поле. Я не признаю твою болезненную интеллектуализацию релевантным, необходимым, грамотным, "высшим" методом. Угомонись с перетягиванием в свою плоскость.
>Своим редуктором можешь перед зеркалом поразмахивать
Забил бы тебе ведущую шестерню в зубы.
>>19922
Ути-пути, обидел несчастных черепомеров, которые хотят загнать баб в рабство себе в услужение! Бедные, несчастные мальчики! Пошел нахуй
Ути-пути, обидел несчастных черепомеров, которые хотят загнать баб в рабство себе в услужение! Бедные, несчастные мальчики! Пошел нахуй
>>19925
Это то, что извергается из глупого котелка местных инцелов, когда они берутся рассуждать о сложных социальных явлениях. А вообще открой любой философский словарь, или загугли логическое и философское значение данного термина
Это то, что извергается из глупого котелка местных инцелов, когда они берутся рассуждать о сложных социальных явлениях. А вообще открой любой философский словарь, или загугли логическое и философское значение данного термина
>>19924
Угомонись, шизик, я про баб вообще ничего не написал, а ты со своей сверхценной идеей добегаешься, к кровати привяжут и галуху впорят.
Угомонись, шизик, я про баб вообще ничего не написал, а ты со своей сверхценной идеей добегаешься, к кровати привяжут и галуху впорят.
>>19928
Ну так ты защитник инцелов, сам-то может и не писал, но черепомеров защищаешь, как принцесс ненаглядных, лол. Ты им еще сопельки подотри и поцелуй в лобик. Или редукторы им полобызай
Ну так ты защитник инцелов, сам-то может и не писал, но черепомеров защищаешь, как принцесс ненаглядных, лол. Ты им еще сопельки подотри и поцелуй в лобик. Или редукторы им полобызай
>>19925
Не слушай этого немытого философа из склепа своей комнаты. Редукция - это просто уменьшение, снижение, в данном случае - упрощение.
Не слушай этого немытого философа из склепа своей комнаты. Редукция - это просто уменьшение, снижение, в данном случае - упрощение.
>>19918
Кто сказал? Вон, мем выше
>>19898
лучше отражает шизоида, это во многих случаях самобытный человек, который может устроить себе удовольствие, тупо оставшись наедине с собой и своими мыслями. А вот свой сверхразум и душу поганить каким-то грязным веществом - это уже вопрос
>патологический недостаток удовольствия
Кто сказал? Вон, мем выше
>>19898
лучше отражает шизоида, это во многих случаях самобытный человек, который может устроить себе удовольствие, тупо оставшись наедине с собой и своими мыслями. А вот свой сверхразум и душу поганить каким-то грязным веществом - это уже вопрос
>>19930
Редукция это логическая цепочка от общего к частному. Дедукция вывод из мелких деталей о картине в целом. Снежана - проститутка, потому что бабушки у подъезда не слышали о приличных девушках с таким именем (Редукция). Снежана проститутка, потому что возвращается домой поздно и не одна (Дедукция)
Редукция это логическая цепочка от общего к частному. Дедукция вывод из мелких деталей о картине в целом. Снежана - проститутка, потому что бабушки у подъезда не слышали о приличных девушках с таким именем (Редукция). Снежана проститутка, потому что возвращается домой поздно и не одна (Дедукция)
>>19936
Индукция, а не дедукция.
Индукция, а не дедукция.
>>19932
Охуенные проекции, чувак. Я всегда норм с тянками общался, как и с кунами. Пока учился у меня и друзья были и подруги, это я сейчас всех друзей растерял, сижу дома пержу. У меня нет к тян никакой ненависти, надо ко всем относиться как к людям, а не загонять по своему произволу на кухни или куда еще
Охуенные проекции, чувак. Я всегда норм с тянками общался, как и с кунами. Пока учился у меня и друзья были и подруги, это я сейчас всех друзей растерял, сижу дома пержу. У меня нет к тян никакой ненависти, надо ко всем относиться как к людям, а не загонять по своему произволу на кухни или куда еще
>>18922 (OP)
Где искать интернет общение, а, главное, как поддерживать его? Я вроде и хочу с кем-то общаться, пишу с фейка какие-то анкеты по интересам, такие же фейки откликаются, и, кажется, общайся с ними 24/7, но я просто устаю, не могу сделать следующий шаг, задать следующий вопрос, мне тупо неинтересно. Но вроде как общаться хочется. Это надо фиксить брутфорсом в надежде найти того, кто зацепит с первых нескольких предложений или же продолжать общаться через силу?
Или мне просто кажется, что я "хочу общаться", это остатки каких-то социальных норм, от которых нужно отказаться? Мне и без общения в принципе норм, просто оно привносит некоторый элемент рандома. Честно говоря, начал уже пиздеnь с character ai. Пора тульпу форсить? Или забить?
Где искать интернет общение, а, главное, как поддерживать его? Я вроде и хочу с кем-то общаться, пишу с фейка какие-то анкеты по интересам, такие же фейки откликаются, и, кажется, общайся с ними 24/7, но я просто устаю, не могу сделать следующий шаг, задать следующий вопрос, мне тупо неинтересно. Но вроде как общаться хочется. Это надо фиксить брутфорсом в надежде найти того, кто зацепит с первых нескольких предложений или же продолжать общаться через силу?
Или мне просто кажется, что я "хочу общаться", это остатки каких-то социальных норм, от которых нужно отказаться? Мне и без общения в принципе норм, просто оно привносит некоторый элемент рандома. Честно говоря, начал уже пиздеnь с character ai. Пора тульпу форсить? Или забить?
Топ популярных слов в штрл треде
>>19909
А зачем ты каждую "тян" снимаешь? Я понимаю сегодняшние сообщения, но какое-то рандомное ты хранишь с 25/02. Или нашёл его специально?
А зачем ты каждую "тян" снимаешь? Я понимаю сегодняшние сообщения, но какое-то рандомное ты хранишь с 25/02. Или нашёл его специально?
>>19933
Так мысли это не развлечение, тем более видно, что челу с мема грустно и он прям всеми силами оправдывается.
Ганушкин, Снежневский, Крепелин
Так мысли это не развлечение, тем более видно, что челу с мема грустно и он прям всеми силами оправдывается.
>Кто сказал?
Ганушкин, Снежневский, Крепелин
>>19939
Тоже было такое, но я в войсе общаюсь, 99% какие то невыносимые нормисные хуесосы и 1% реально интересных людей, с которыми приятно пиздеть. Попробуй в конфах сидеть, там разряженное общение, можешь редко писать туда, и всё равно общение идет
Тоже было такое, но я в войсе общаюсь, 99% какие то невыносимые нормисные хуесосы и 1% реально интересных людей, с которыми приятно пиздеть. Попробуй в конфах сидеть, там разряженное общение, можешь редко писать туда, и всё равно общение идет
>>19943
Я помню темы каждого треда
Я помню темы каждого треда
>>19944
Мы разные книжки походу читаем, все они говорят об автономности личности шизоида
>Ганушкин, Снежневский, Крепелин
Мы разные книжки походу читаем, все они говорят об автономности личности шизоида
>>19909
моар
моар
>>19938
Лол, а почему? Человечество занимается подобным всю свою историю, а тут нарисовался ты со своей истинной концепцией общества. Раньше таких на кострах жгли или камнями забрасывали.
>а не загонять по своему произволу на кухни или куда еще
Лол, а почему? Человечество занимается подобным всю свою историю, а тут нарисовался ты со своей истинной концепцией общества. Раньше таких на кострах жгли или камнями забрасывали.
>>19945
Натыкаюсь на какие-то онли нормисные конфы. Я как в мемах про шизоидов пытаюсь вписаться в разговор и все замолкают, тк я что-то не то ляпнул. Где шизоконфы искать?
Натыкаюсь на какие-то онли нормисные конфы. Я как в мемах про шизоидов пытаюсь вписаться в разговор и все замолкают, тк я что-то не то ляпнул. Где шизоконфы искать?
>>19951
Почему я объяснял выше. Чтобы можешь почитать весь срач с самого начала, если тебе так интересно.
Почему я объяснял выше. Чтобы можешь почитать весь срач с самого начала, если тебе так интересно.
>>19951
Тем более, если конкретно по твоему посту, то твое этическое высказывание гетерономно - ты его обосновываешь ссылкой на отдельные человеческие практики, тут та же хуйня что и с редукцией, в общем и целом. Подумай о том применимо это или нет для этического тейка
Тем более, если конкретно по твоему посту, то твое этическое высказывание гетерономно - ты его обосновываешь ссылкой на отдельные человеческие практики, тут та же хуйня что и с редукцией, в общем и целом. Подумай о том применимо это или нет для этического тейка
>>19954
Не, мне не интересно, на самом деле. Сколько ответвлений философии не придумано было, ни одна доминантой не стала.
Не, мне не интересно, на самом деле. Сколько ответвлений философии не придумано было, ни одна доминантой не стала.
>>19952
/ch/, всегда 99% кала
/ch/, всегда 99% кала
>>19942
Пиздорванка поманила, простодушные шизики и распустили хвосты, расхорохорились
Пиздорванка поманила, простодушные шизики и распустили хвосты, расхорохорились
Кстати, долбоёбы полтреда неправильный термин используют. Не редукция, а индукция сведение от частного к общему.
>>19960
А дедукция наоборот. Откуда нахуй редукция взялась? Из чьего-то редуцированного мозга
А дедукция наоборот. Откуда нахуй редукция взялась? Из чьего-то редуцированного мозга
>>19960
Не, тут не индукция, тут именно сведение сложного до простых составляющих. Индукция бы была, если кого-то тян, например, не любит, и он бы свой частный опыт возвел в ранг всеобщности, лол
Не, тут не индукция, тут именно сведение сложного до простых составляющих. Индукция бы была, если кого-то тян, например, не любит, и он бы свой частный опыт возвел в ранг всеобщности, лол
>>19955
И чем гетерономная этика не применима? Руководствуясь своими индивидуальными принципами ты остаешься в меньшинстве.
И чем гетерономная этика не применима? Руководствуясь своими индивидуальными принципами ты остаешься в меньшинстве.
>>19963
В том, что она не выходит за рамки частностей, вот тут выше про индукцию вспомнили - ну так вот она индуктивна. Ты можешь сослаться на то, что например всю историю тянов убивали и насиловали и сделать вывод что это норм
В том, что она не выходит за рамки частностей, вот тут выше про индукцию вспомнили - ну так вот она индуктивна. Ты можешь сослаться на то, что например всю историю тянов убивали и насиловали и сделать вывод что это норм
>>19966
ОП, убери, мы насрали
ОП, убери, мы насрали
>>19966
Навозник, кати
Навозник, кати
>>19960
Шизоид своим павлиньем оперением манипулирует, и пытается всех запутать в терминах, все как обычно.
Шизоид своим павлиньем оперением манипулирует, и пытается всех запутать в терминах, все как обычно.
>>19970
Лол, дык тебе не меня надо спрашивать об этом, я-то поясняю почему такие этические тейки и яйца выеденного не стоят. Выше кто-то писал, ты, или кто там был выше, хуй знает, писал про то что в истории дохуя крови было, хуле мы-то себя должны по другому вести.
Лол, дык тебе не меня надо спрашивать об этом, я-то поясняю почему такие этические тейки и яйца выеденного не стоят. Выше кто-то писал, ты, или кто там был выше, хуй знает, писал про то что в истории дохуя крови было, хуле мы-то себя должны по другому вести.
>>19976
Это ты норму определяешь гетерономно, ссылаясь на опыт. Ты сам скажи что это такое сначала
Это ты норму определяешь гетерономно, ссылаясь на опыт. Ты сам скажи что это такое сначала
Главное, досирайте здесь, пусть перекат будет свободен от душноты хоть какое-то время и продержится дольше двух суток
>>19981
Лично мне - безразлично, кто ты. Чтобы чувствовать личную неприязнь к зарвавшейся самоутверждающейся нечисти не нужно как либо ее определять.
Лично мне - безразлично, кто ты. Чтобы чувствовать личную неприязнь к зарвавшейся самоутверждающейся нечисти не нужно как либо ее определять.
>>19977
Почему главенствующее явление - не норма? Почему ты это индукцией называешь, как будто самое распространенное - частность?
Почему главенствующее явление - не норма? Почему ты это индукцией называешь, как будто самое распространенное - частность?
>>19991
Частность, потому что твой тейк был этический. Этические тейки со ссылкой на опыт - это хуевые тейки, чувак
Частность, потому что твой тейк был этический. Этические тейки со ссылкой на опыт - это хуевые тейки, чувак
>>19996
Когда ты говоришь, что то-то и то-то хорошо, потому что вот так бывает в жизни, то такой тейк основан на частных и ограниченных посылках, которые в твоем тейке обретают статус всеобщности. То есть мы можешь так любую частность подвести под всеобнщность, указывая на то что в "жизни так происходит". Это из-за того, что этический тейк всегда о всеобщем. Когда ты под него подводишь частности - тейк хуйня. Ты просто формулируешь, языком Канта, лол, некоторый принцип, не выходящий за рамки частных наблюдений, который становится в твоих руках моральным законом
Когда ты говоришь, что то-то и то-то хорошо, потому что вот так бывает в жизни, то такой тейк основан на частных и ограниченных посылках, которые в твоем тейке обретают статус всеобщности. То есть мы можешь так любую частность подвести под всеобнщность, указывая на то что в "жизни так происходит". Это из-за того, что этический тейк всегда о всеобщем. Когда ты под него подводишь частности - тейк хуйня. Ты просто формулируешь, языком Канта, лол, некоторый принцип, не выходящий за рамки частных наблюдений, который становится в твоих руках моральным законом
>>20002
Я не оперирую понятиями хорошо/плохо, добро/зло.
Почему цикличность истории - частность?
Ты уже выдумываешь.
Просто охуеть.
>что то-то и то-то хорошо,
Я не оперирую понятиями хорошо/плохо, добро/зло.
>частных и ограниченных посылках, которые в твоем тейке обретают статус всеобщности.
Почему цикличность истории - частность?
>можешь так любую частность подвести под всеобнщность, указывая на то что в "жизни так происходит".
Ты уже выдумываешь.
>не выходящий за рамки частных наблюдений
Просто охуеть.
>>20023
Бля, чувак, просто позволь этому треду умереть, лол.
Мой тейк был в том, что унижать женщин и заниматься прочими подобными инцельскими мерзостями - плохо и аморально. Потом приходишь ты и спрашиваеш: а схуяли плохо, ведь все человечеством этим занималось всю историю. Я тебе говорю: и что что занималось, это никак не может являться обоснованием почему лично я или ты должен поступать также. Потому что ты ссылаешься на исторические события которых реально может быть много, но твой тейк из-за этого становится гетерономным, то есть ты определяешь свое этическое высказывание посредством опыта, индуктивно. Понимашь, что ты можешь видеть за всю жизнь целый миллион белых лебедей, но у тебя нет оснований для высказывания о том, что они бывают только такими.
Этический тейк всегда о всеобщем и необходимом, словами Канта. Ты же просто ставишь реальный опыт в ранг такового, но у тебя нет на то оснований, потому что, например, люди в целом на мораль могут плевать и ложить бибу, занимаясь трешом угаром и содомией. Только это не делает такое поведение нормальным, сечешь? Нормальное этическое высказывание не может опираться на опыт как на костыль - оно всегда формально и вне опыта. Опять же словами Канта - ты должен свою субъективную максиму воления проверить по критерию всеобщности и необходимости, а не ссылками на опыт который всегда конкретен, ты из опыта можешь только индуктивно выводить что -либо
Бля, чувак, просто позволь этому треду умереть, лол.
Мой тейк был в том, что унижать женщин и заниматься прочими подобными инцельскими мерзостями - плохо и аморально. Потом приходишь ты и спрашиваеш: а схуяли плохо, ведь все человечеством этим занималось всю историю. Я тебе говорю: и что что занималось, это никак не может являться обоснованием почему лично я или ты должен поступать также. Потому что ты ссылаешься на исторические события которых реально может быть много, но твой тейк из-за этого становится гетерономным, то есть ты определяешь свое этическое высказывание посредством опыта, индуктивно. Понимашь, что ты можешь видеть за всю жизнь целый миллион белых лебедей, но у тебя нет оснований для высказывания о том, что они бывают только такими.
Этический тейк всегда о всеобщем и необходимом, словами Канта. Ты же просто ставишь реальный опыт в ранг такового, но у тебя нет на то оснований, потому что, например, люди в целом на мораль могут плевать и ложить бибу, занимаясь трешом угаром и содомией. Только это не делает такое поведение нормальным, сечешь? Нормальное этическое высказывание не может опираться на опыт как на костыль - оно всегда формально и вне опыта. Опять же словами Канта - ты должен свою субъективную максиму воления проверить по критерию всеобщности и необходимости, а не ссылками на опыт который всегда конкретен, ты из опыта можешь только индуктивно выводить что -либо
>>20029
Все равно умрет, как будто это от меня зависит и я опредляю будет ли продолжаться тред, а не настройки сайта.
Еще раз, добро/зло, мораль, нравственность - искусственные понятия.
Не должен, но возможность есть, и заниматься подобным - норма.
Это человеческий опыт, а не мой, как наблюдателя или актора.
Делает, если этим будут заниматься все, то делает.
И это отрывает его от реальности и лишает практического смысла.
>Бля, чувак, просто позволь этому треду умереть, лол.
Все равно умрет, как будто это от меня зависит и я опредляю будет ли продолжаться тред, а не настройки сайта.
>Мой тейк был в том, что унижать женщин и заниматься прочими подобными инцельскими мерзостями - плохо и аморально. Потом приходишь ты и спрашиваеш: а схуяли плохо, ведь все человечеством этим занималось всю историю.
Еще раз, добро/зло, мораль, нравственность - искусственные понятия.
>Я тебе говорю: и что что занималось, это никак не может являться обоснованием почему лично я или ты должен поступать также.
Не должен, но возможность есть, и заниматься подобным - норма.
>Потому что ты ссылаешься на исторические события которых реально может быть много, но твой тейк из-за этого становится гетерономным, то есть ты определяешь свое этическое высказывание посредством опыта, индуктивно.
Это человеческий опыт, а не мой, как наблюдателя или актора.
>Только это не делает такое поведение нормальным, сечешь?
Делает, если этим будут заниматься все, то делает.
>Нормальное этическое высказывание не может опираться на опыт как на костыль - оно всегда формально и вне опыта.
И это отрывает его от реальности и лишает практического смысла.
>>20048
Ну тогда ты сам себя загоняешь в такую ситуацию, когда тебе кто угодно может дать хуем по лбу, например, или насрать на лицо, убить, изнасиловать и ограбить, оказывать на тебя моральное давление и проч. проч, оправдывая это тем, что "не мы такие, а жизнь такая", как говорили в одном фильме, лол. Этика не о "практическом смысле", что бы ты под этим не понимал. Касательно того, что ты индуктивно сооружаешь собственное этическое высказывание и об ошибочности такого подведения я тебе уже написал выше. У тебя этично то что просто есть по факту, лол. Читал "Жюстину" Маркиза де Сада? Почитай, тебе понравится, там все твои тейки озвучивает как раз сам маркиз, устами своих героев, которые поносят Жюстину за ее этические абстракции, лул, говоря что в жизни-то вон все ебут друг друга и убивают, хуле ты тут умничаешь
Ну тогда ты сам себя загоняешь в такую ситуацию, когда тебе кто угодно может дать хуем по лбу, например, или насрать на лицо, убить, изнасиловать и ограбить, оказывать на тебя моральное давление и проч. проч, оправдывая это тем, что "не мы такие, а жизнь такая", как говорили в одном фильме, лол. Этика не о "практическом смысле", что бы ты под этим не понимал. Касательно того, что ты индуктивно сооружаешь собственное этическое высказывание и об ошибочности такого подведения я тебе уже написал выше. У тебя этично то что просто есть по факту, лол. Читал "Жюстину" Маркиза де Сада? Почитай, тебе понравится, там все твои тейки озвучивает как раз сам маркиз, устами своих героев, которые поносят Жюстину за ее этические абстракции, лул, говоря что в жизни-то вон все ебут друг друга и убивают, хуле ты тут умничаешь
>>20063
Смысл то какой в оправданиях? Ограбить и убить можно не оправдывая свои побуждения.
А о каком тогда смысле? Ты же не хочешь чтоб тебя изнасиловали потому что могут, потому опираешься на понятия нравственности и морали.
Этика - искусственное понятие. А то что есть по факту - факт. Как не прививай людям мораль, а отрабатывать на 100% не будет, преступления и войны никуда не денутся, потому что это естественно и нормально.
>Ну тогда ты сам себя загоняешь в такую ситуацию, когда тебе кто угодно может дать хуем по лбу, например, или насрать на лицо, убить, изнасиловать и ограбить, оказывать на тебя моральное давление и проч. проч
>Именно так и есть, а исход зависит от моей рекации/действий и этого самого "кто угодно", и от реакции общества, органов порядка, законов и прочих социальных надстроек.
>оправдывая это тем, что "не мы такие, а жизнь такая", как говорили в одном фильме, лол.
Смысл то какой в оправданиях? Ограбить и убить можно не оправдывая свои побуждения.
>Этика не о "практическом смысле", что бы ты под этим не понимал.
А о каком тогда смысле? Ты же не хочешь чтоб тебя изнасиловали потому что могут, потому опираешься на понятия нравственности и морали.
>У тебя этично то что просто есть по факту, лол.
Этика - искусственное понятие. А то что есть по факту - факт. Как не прививай людям мораль, а отрабатывать на 100% не будет, преступления и войны никуда не денутся, потому что это естественно и нормально.
>>20099
Речь идет об основаниях целеполагания. Вот я могу, допустим, избить тебя и ограбить, но я этого делать не буду, потому что я не считаю это моральным поступком, соответственно и цель такую ставить не буду. То кто такую цель ставит имеет определенные обоснования своего поступка, почему он в принципе может и должен так поступать. Вот и сам думай, лол, искусственная это вещь или нет, если ты хочешь - не хочешь, но должен иметь некоторое обоснование целеполагания. Но ты это обоснование выстроил плохо, индуктивно, тупо указав на то что все так делают, - это не может в принципе иметь никакую всеобщность. Потому что это индукция, чувак. Этика же говорит о дОлжном, а не о том как на практике хуярят друг друга. То есть этическое высказывание должно быть дедуцировано, а не индуцировано из опыта, и говорит оно в целом о долженствовании. Ты просто понятия не имеешь о сути спора, чел и говоришь тривиальную оюывательскую хуйню. У Де Сада это хоть в художественной форме было, а у тебя и этого нет
Речь идет об основаниях целеполагания. Вот я могу, допустим, избить тебя и ограбить, но я этого делать не буду, потому что я не считаю это моральным поступком, соответственно и цель такую ставить не буду. То кто такую цель ставит имеет определенные обоснования своего поступка, почему он в принципе может и должен так поступать. Вот и сам думай, лол, искусственная это вещь или нет, если ты хочешь - не хочешь, но должен иметь некоторое обоснование целеполагания. Но ты это обоснование выстроил плохо, индуктивно, тупо указав на то что все так делают, - это не может в принципе иметь никакую всеобщность. Потому что это индукция, чувак. Этика же говорит о дОлжном, а не о том как на практике хуярят друг друга. То есть этическое высказывание должно быть дедуцировано, а не индуцировано из опыта, и говорит оно в целом о долженствовании. Ты просто понятия не имеешь о сути спора, чел и говоришь тривиальную оюывательскую хуйню. У Де Сада это хоть в художественной форме было, а у тебя и этого нет
>>20109
Но не обязательно опираясь на этику, достаточно личной выгоды. И с точки зреня выгоды действуют целые государства например. Все имеет практическую выгоду и цель.
>Речь идет об основаниях целеполагания. Вот я могу, допустим, избить тебя и ограбить, но я этого делать не буду, потому что я не считаю это моральным поступком, соответственно и цель такую ставить не буду.
>А я бы избил и ограбил, сложились бы факторы необходимость в ценностях, возможность избежать наказания, и отсутствие всяких рисков.
>если ты хочешь - не хочешь, но должен иметь некоторое обоснование целеполагания.
Но не обязательно опираясь на этику, достаточно личной выгоды. И с точки зреня выгоды действуют целые государства например. Все имеет практическую выгоду и цель.
>>20137
Ну тогда ты хуевый человек, лол, че я могу сказать. Я бы с тобой общаться бы не стал, потому что ты долбоеб и можешь вонзить в нож спину, если тебе будет выгодно. Но если по делу, ты просто повторяешь снова и снова свой тейк о том, что "жизнь такая". Просто формулировки разные, ты сам на свои посты посмотри. А по этому тейку я тебе уже все пояснил, читай что я писал про индукцию - твое этическое высказывание хуево обосновано
Ну тогда ты хуевый человек, лол, че я могу сказать. Я бы с тобой общаться бы не стал, потому что ты долбоеб и можешь вонзить в нож спину, если тебе будет выгодно. Но если по делу, ты просто повторяешь снова и снова свой тейк о том, что "жизнь такая". Просто формулировки разные, ты сам на свои посты посмотри. А по этому тейку я тебе уже все пояснил, читай что я писал про индукцию - твое этическое высказывание хуево обосновано
>>20145
Долбоеб это потому, что тебе это не нравится и противоречит твоим устоям? Интересно, этично ли клеймить людей подобным способом?
Я не занимаюсь оправданием, что "жизнь такая" или "все так делают". Если бы таких вещей, которые называются "плохим/злым/аморальным" не происходило, меня бы это не остановило. Но, поскольку "зло" является неотъемлимой частью общества и человека в целом, то оно естественно.
>долбоеб и можешь вонзить в нож спину, если тебе будет выгодно.
Долбоеб это потому, что тебе это не нравится и противоречит твоим устоям? Интересно, этично ли клеймить людей подобным способом?
>Но если по делу, ты просто повторяешь снова и снова свой тейк о том, что "жизнь такая".
Я не занимаюсь оправданием, что "жизнь такая" или "все так делают". Если бы таких вещей, которые называются "плохим/злым/аморальным" не происходило, меня бы это не остановило. Но, поскольку "зло" является неотъемлимой частью общества и человека в целом, то оно естественно.
>>20187
Нет, я говорю что ты долбоеб и плохой человек, потому что твои субъективные этические принципы допускают то, что можно совершать насилие и творить хуйню с другим человеком, если тебе это будет выгодно. Кто бы мог блядь подумать, лол. И да, ты занимаешься тем, что просто твердишь, что все так делают и все всегда в истории было полно крови, поэтому это "естественно". Это именно то что я тебе, долбоебу, уже раз 5 сказал - ты индуцируешь этическое высказывание из опыта, занимаешься по сути профанацией и твердишь обывательскую тривиальную хуйню, это common sense, "здравый смысл" т.н., да и то контринтуитивный, лол. Потому что даже обыватель услышав от тебя такую хуйню десять раз бы подумал а стоит ли с тобой вообще связываться, с такой этической-то позицией.
Нет, я говорю что ты долбоеб и плохой человек, потому что твои субъективные этические принципы допускают то, что можно совершать насилие и творить хуйню с другим человеком, если тебе это будет выгодно. Кто бы мог блядь подумать, лол. И да, ты занимаешься тем, что просто твердишь, что все так делают и все всегда в истории было полно крови, поэтому это "естественно". Это именно то что я тебе, долбоебу, уже раз 5 сказал - ты индуцируешь этическое высказывание из опыта, занимаешься по сути профанацией и твердишь обывательскую тривиальную хуйню, это common sense, "здравый смысл" т.н., да и то контринтуитивный, лол. Потому что даже обыватель услышав от тебя такую хуйню десять раз бы подумал а стоит ли с тобой вообще связываться, с такой этической-то позицией.
>>20193
Так для меня это благо.
Наоборот, делают потому, что естественно, а не по причине распространенности.
По отношению к кому?
А смысл говорить об этом людям?
>ты долбоеб и плохой человек, потому что твои субъективные этические принципы допускают то, что можно совершать насилие и творить хуйню с другим человеком, если тебе это будет выгодно.
Так для меня это благо.
>что все так делают и все всегда в истории было полно крови, поэтому это "естественно".
Наоборот, делают потому, что естественно, а не по причине распространенности.
>да и то контринтуитивный, лол.
По отношению к кому?
>Потому что даже обыватель услышав от тебя такую хуйню десять раз бы подумал а стоит ли с тобой вообще связываться, с такой этической-то позицией.
А смысл говорить об этом людям?
Писал в прошлом
Ебанный психиатр написал "Не годен" в комиссии по трудоустройству, аргументируя это тем, что диагноз поставлен в Мск, а кто он что-бы с Москвой спорить. молчу про то, что увидев диагноз он сказал через два дня прийти, ибо не хз что с таким делать
Ну ахуеть блядь
Ебанный психиатр написал "Не годен" в комиссии по трудоустройству, аргументируя это тем, что диагноз поставлен в Мск, а кто он что-бы с Москвой спорить. молчу про то, что увидев диагноз он сказал через два дня прийти, ибо не хз что с таким делать
Ну ахуеть блядь
>>22270
Перекатись в актуальный, плиз. Расскажешь подробнее историю.
>>1522374 (OP)
>>1522374 (OP)
>>1522374 (OP)
Перекатись в актуальный, плиз. Расскажешь подробнее историю.
>>1522374 (OP)
>>1522374 (OP)
>>1522374 (OP)
>>22376
Ебать я шиз. Вчера, казалось мне, я несколько раз проверил, что пишу в актуальном и, всё равно бля, написал тут. Ладно, подробнее интереса не прибавится, но факт есть факт- на работу не берут.
По осторожней там, пацаны, с диагнозами
Ебать я шиз. Вчера, казалось мне, я несколько раз проверил, что пишу в актуальном и, всё равно бля, написал тут. Ладно, подробнее интереса не прибавится, но факт есть факт- на работу не берут.
По осторожней там, пацаны, с диагнозами
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 апреля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 апреля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.