369 Кб, 640x530вот скажите каким долбаебом надо быть чтобы думать что все желание вчеловеке это ебанный животный инстинкт ебаться. Вы че долбаебы не понимаете что это отвратительно? Вы бля реально нахуй настолько оскотинились что только и думаете о ебле или дрочке. Фрейд кстати жидом был если чё. Какие оправдание имеете?
Я не знаю, кто всерьез воспринимает Фрейда ща.
Фрейд работал с детьми и взрослыми со сломанным из-за педов аффектом. Так как он зассал сказать об этом вслух его пациенты были детьми влиятельных людей, а не каких-нибудь мелких лавочниковили просто не поверил в то, что обнаружил - он состряпал теорию о детском эротизме, всех этих этапах зависти к пенису и эдиповых конфликтах.
По мне так очевидно, что эротическое влечение - частный случай любви к жизни, ее небольшой компонент, оно тупо количественно меньше всех остальных проявлений любви к жизни. Фрейду стоило чаще смотреть на здоровых людей и сравнивать, ну и не ссать говорить правду.
Фрейд работал с детьми и взрослыми со сломанным из-за педов аффектом. Так как он зассал сказать об этом вслух его пациенты были детьми влиятельных людей, а не каких-нибудь мелких лавочниковили просто не поверил в то, что обнаружил - он состряпал теорию о детском эротизме, всех этих этапах зависти к пенису и эдиповых конфликтах.
По мне так очевидно, что эротическое влечение - частный случай любви к жизни, ее небольшой компонент, оно тупо количественно меньше всех остальных проявлений любви к жизни. Фрейду стоило чаще смотреть на здоровых людей и сравнивать, ну и не ссать говорить правду.
Фрейд просто сидел на дваче и изучал психику людей по тредам биопроблемников
>>451
Современная психология по уровню пруфов от старины фрейды не далеко ушла. Эта недонаука до сих пор строится на паре-другой кулстори, по мотивам которых пишут книгу и эта книга объявляется дохуя теоретической. Любые неудобные факты, идущие вразрез с теорией, просто игнорируются.
>Я не знаю, кто всерьез воспринимает Фрейда ща.
Современная психология по уровню пруфов от старины фрейды не далеко ушла. Эта недонаука до сих пор строится на паре-другой кулстори, по мотивам которых пишут книгу и эта книга объявляется дохуя теоретической. Любые неудобные факты, идущие вразрез с теорией, просто игнорируются.
>>504
Нуууу, там хотя бы появились исследования на группах, контроль и статистика.
Нуууу, там хотя бы появились исследования на группах, контроль и статистика.
>>504
Попробуй читать что-то сложнее поп-психологии с прилавков, а? Ну какие книги? Наука развивается не в книгах.
Попробуй читать что-то сложнее поп-психологии с прилавков, а? Ну какие книги? Наука развивается не в книгах.
>>614
И? Это как брать методичку для студентов ну пусть третьего курса, для решения практикума, и говорить, что физика не наука.
И? Это как брать методичку для студентов ну пусть третьего курса, для решения практикума, и говорить, что физика не наука.
>>625
Какая ебать тя в сраку "практика". Берешь ебаного блядь Аарона Бека с его ебаной блядь дочурой Юдит Бек, их сука блядь ФУНДАМЕТАЛЬНЫЕ труды по когнитивной психотерапии - и видишь там ебаные кулстори как у ебаного блядь Фрейда. В этом вся эта говнонаука.
Какая ебать тя в сраку "практика". Берешь ебаного блядь Аарона Бека с его ебаной блядь дочурой Юдит Бек, их сука блядь ФУНДАМЕТАЛЬНЫЕ труды по когнитивной психотерапии - и видишь там ебаные кулстори как у ебаного блядь Фрейда. В этом вся эта говнонаука.
>>767
Ну ты долбоеб же, что сказать-то ещё.
Ну ты долбоеб же, что сказать-то ещё.
>>767
Ну эт психотерапия, это смежная с психологией прикладная дисциплина. При чем тут фундаментальная наука вообще?
Ну эт психотерапия, это смежная с психологией прикладная дисциплина. При чем тут фундаментальная наука вообще?