Официальный™ тред аспергеробогов.
- Не понимаете нормисов и их социальных ритуалов? Кажется, будто вы с другой планеты?
- Плохо читаете эмоции и частенько несете всякую фигню?
- Не поддерживаете контакт глаз и ненавидите обниматься?
- 24/7 думаете о своем "специальном увлечении" и знаете про него все?
- В детстве были буквально загипнотизированы динозаврами и лего? Возможно, до сих пор?
- Физически не можете выполнять скучную и неприятную для вас работу?
- Легко срываетесь до гнева/истерики из-за любой мелочи, если она идет не по плану?
- У вас повышенная чувствительность к звукам, свету или температуре (возможно, ко всему сразу)?
Распространенные заблуждения об аспергерах и РАС:
- Аспергер - не равно омежке, многие имеют друзей и даже норми-партнера.
- Аспи не холодные уебаны, просто не совсем понимают, как сохранить общение на высоком уровне. Из-за этого возникают сложности с поддержанием дружбы/отношений.
- Не всем аспергерам нравятся числа и математика. Это лишь вариация "специального увлечения". Аспергеры-гуманитарии, скорее всего, даже более распространены, но их увлечения оказываются менее полезными для успешной карьеры и широкой огласки. Большинство специальных увлечений - бесполезная хрень, типа знания всех мельчавших фактов о Наруто.
- Многие аспи могут шутить и понимать сарказм. Хотя, есть мнение, что это достигается путем "обучения".
Кстати, об обучении.
Многие аспи (не идеально) натягивают маску норми и живут без какого-либо диагноза всю жизнь, знать не зная, что с ними что-то не так. Вернее, они точно знают, что с ними что-то не так, но не могут сказать, что именно. Синдром Аспергера далек от классического аутизма в глазах общественности, поэтому странности большей части таких детей списывают на переходный возраст и застенчивость. А еще девочки мимикрируют под норми гораздо успешнее мальчиков, т.к. комплекс биологических и социальных факторов подталкивает их к общению больше.
В МКБ-11 и DSM-5 Синдром Аспергера является частью Расстройств Аутистического Спектра.
Архив тредов:
1. https://2ch.hk/psy/arch/2021-11-28/res/1219922.html (
М)
2. https://2ch.hk/psy/arch/2022-05-03/res/1354914.html (М)
3. https://2ch.hk/psy/arch/2023-07-31/res/1516892.html (М)
5. https://arhivach.xyz/thread/905432/
6. https://arhivach.xyz/thread/1009439/
7. https://arhivach.xyz/thread/1080141/
Прошлый: https://2ch.hk/psy/res/1750063.html#1838453 (М)
- Не понимаете нормисов и их социальных ритуалов? Кажется, будто вы с другой планеты?
- Плохо читаете эмоции и частенько несете всякую фигню?
- Не поддерживаете контакт глаз и ненавидите обниматься?
- 24/7 думаете о своем "специальном увлечении" и знаете про него все?
- В детстве были буквально загипнотизированы динозаврами и лего? Возможно, до сих пор?
- Физически не можете выполнять скучную и неприятную для вас работу?
- Легко срываетесь до гнева/истерики из-за любой мелочи, если она идет не по плану?
- У вас повышенная чувствительность к звукам, свету или температуре (возможно, ко всему сразу)?
Распространенные заблуждения об аспергерах и РАС:
- Аспергер - не равно омежке, многие имеют друзей и даже норми-партнера.
- Аспи не холодные уебаны, просто не совсем понимают, как сохранить общение на высоком уровне. Из-за этого возникают сложности с поддержанием дружбы/отношений.
- Не всем аспергерам нравятся числа и математика. Это лишь вариация "специального увлечения". Аспергеры-гуманитарии, скорее всего, даже более распространены, но их увлечения оказываются менее полезными для успешной карьеры и широкой огласки. Большинство специальных увлечений - бесполезная хрень, типа знания всех мельчавших фактов о Наруто.
- Многие аспи могут шутить и понимать сарказм. Хотя, есть мнение, что это достигается путем "обучения".
Кстати, об обучении.
Многие аспи (не идеально) натягивают маску норми и живут без какого-либо диагноза всю жизнь, знать не зная, что с ними что-то не так. Вернее, они точно знают, что с ними что-то не так, но не могут сказать, что именно. Синдром Аспергера далек от классического аутизма в глазах общественности, поэтому странности большей части таких детей списывают на переходный возраст и застенчивость. А еще девочки мимикрируют под норми гораздо успешнее мальчиков, т.к. комплекс биологических и социальных факторов подталкивает их к общению больше.
В МКБ-11 и DSM-5 Синдром Аспергера является частью Расстройств Аутистического Спектра.
Архив тредов:
1. https://2ch.hk/psy/arch/2021-11-28/res/1219922.html (
М)2. https://2ch.hk/psy/arch/2022-05-03/res/1354914.html (
М)3. https://2ch.hk/psy/arch/2023-07-31/res/1516892.html (
М)5. https://arhivach.xyz/thread/905432/
6. https://arhivach.xyz/thread/1009439/
7. https://arhivach.xyz/thread/1080141/
Прошлый: https://2ch.hk/psy/res/1750063.html#1838453 (
М)
Ох уж эти аутисты, все никак раздуплиться не могут.
Все, можете писать, я снял заклятье.
Все, можете писать, я снял заклятье.
>>39375
Байтит на комменты, что
Байтит на комменты, что
98 Кб, 500x628Бывают ли у вас панические атаки/ступоры, когда на вас кричат, вас поторапливают при выполнении задачи или по какой-либо другой причине? За собой неоднократно наблюдал, интересно, является ли это чертой аспи, или же у меня что-то ещё.
>>39871
Панических приколов от этого не было, по другим причинам появлялись. А вот ступор всегда был. Когда ругали в детстве, никогда не мог ответить, физически не мог. Только смотрел в одну точку и одежду теребил или пальцами играл, и все, молчал. По-разному пытались получить ответ, разве что не пиздили так, слабые трындюля максимум. Для себя нашел только один вариант - не выслушивать, а злиться. Тогда рот не закрывается, отстаиваю себя довольно агрессивно, зато без состояния истукана.
Когда торопят, всех нахер посылаю и успокаиваюсь первым делом. Лично мне по кпд выгоднее потратить время на то, чтобы успокоиться и восстановить мысли. Если буду нервничать и торопиться, хрен что получится вообще, из рук все валится, котолок не варит, одно ААААА в голове.
Панических приколов от этого не было, по другим причинам появлялись. А вот ступор всегда был. Когда ругали в детстве, никогда не мог ответить, физически не мог. Только смотрел в одну точку и одежду теребил или пальцами играл, и все, молчал. По-разному пытались получить ответ, разве что не пиздили так, слабые трындюля максимум. Для себя нашел только один вариант - не выслушивать, а злиться. Тогда рот не закрывается, отстаиваю себя довольно агрессивно, зато без состояния истукана.
Когда торопят, всех нахер посылаю и успокаиваюсь первым делом. Лично мне по кпд выгоднее потратить время на то, чтобы успокоиться и восстановить мысли. Если буду нервничать и торопиться, хрен что получится вообще, из рук все валится, котолок не варит, одно ААААА в голове.
18 Кб, 960x334Ребята, пожаловался в вопросаче
Вот жалоба:
Есть одна проблема: не понимаю что и кому выгодно, почему люди поступают так или иначе, не врубаюсь в мотивацию действий коллег по работе, следовательно всегда последний во всем. В обществе плохо уживаюсь со всеми, поскольку не понимаю всего выше перечисленного и надо мной смеются, ну и туплю постоянно везде. Что это за болезнь? Мне уже 32 года, а это не проходит и не улучшается, везде конфликты, везде плохо.
То же самое касается чатов, созвонов, совещаний, ну не могу я понять, кому можно перечить, а кому нет, стелиться не умею, изображать не умею. Логические взаимосвязи, связанные с соц.инженерией тоже не улавливаю от слова совсем.
Вот тест на 50 вопросоу.
Это к вам? У кого похожая необучаемость, связанная с взаимодействием с социумом?
Вот жалоба:
Есть одна проблема: не понимаю что и кому выгодно, почему люди поступают так или иначе, не врубаюсь в мотивацию действий коллег по работе, следовательно всегда последний во всем. В обществе плохо уживаюсь со всеми, поскольку не понимаю всего выше перечисленного и надо мной смеются, ну и туплю постоянно везде. Что это за болезнь? Мне уже 32 года, а это не проходит и не улучшается, везде конфликты, везде плохо.
То же самое касается чатов, созвонов, совещаний, ну не могу я понять, кому можно перечить, а кому нет, стелиться не умею, изображать не умею. Логические взаимосвязи, связанные с соц.инженерией тоже не улавливаю от слова совсем.
Вот тест на 50 вопросоу.
Это к вам? У кого похожая необучаемость, связанная с взаимодействием с социумом?
>>40146
либо шизоид?
либо шизоид?
>>39906
>>39871
Про ступор - я нашёл интересный способ отслеживать его зарождение. Следует начать учиться барабанить, можно использовать любую подручную фигню, типа коробок и кастрюль и палочек для суши. Главное паттерны ритмов в том же гитар про повторять. И там очень хорошо некий неврологический момент сбоя ловится. Через это можно очень многое раскопать и понять. Сбиваешься с ритма практически точно так же, как сбиваешься с мысли, как факапишь те или иные действия.
>>39871
Про ступор - я нашёл интересный способ отслеживать его зарождение. Следует начать учиться барабанить, можно использовать любую подручную фигню, типа коробок и кастрюль и палочек для суши. Главное паттерны ритмов в том же гитар про повторять. И там очень хорошо некий неврологический момент сбоя ловится. Через это можно очень многое раскопать и понять. Сбиваешься с ритма практически точно так же, как сбиваешься с мысли, как факапишь те или иные действия.
>>40146
Дрокай это по меньшей мере месяц-два.
https://2ch.hk/psy/res/1750063.html#1812120 (М)
Не забудь отписаться о результатах.
Дрокай это по меньшей мере месяц-два.
https://2ch.hk/psy/res/1750063.html#1812120 (
М)Не забудь отписаться о результатах.
>>40146
Сори, но если ты действительно в спектре, то печально очень. К 30 все как-то обычно полегче становится, хоть на сколько-нибудь.
Но аутизм про расстройство нервной системы, остальное - вытекающее. Не в общении дело, если у тебя только эта проблема, то мимо.
Сори, но если ты действительно в спектре, то печально очень. К 30 все как-то обычно полегче становится, хоть на сколько-нибудь.
Но аутизм про расстройство нервной системы, остальное - вытекающее. Не в общении дело, если у тебя только эта проблема, то мимо.
>>39121
Первая картинка жёсткая, шо пиздец. Были бы эмоции, заплакал бы.
Первая картинка жёсткая, шо пиздец. Были бы эмоции, заплакал бы.
>>39871
Всегда всё делал в своём ритме, темпе. Когда торопят или сам тороплю себя, то превращаюсь в болвана. Когда ловлю свой темп, то могу иной раз очень быстро информацию усваивать, например, понимать, соображать.
Когда таймер (на тех же тестах и экзаменах) мозги делает, то паникую и торможу. Чувство вроде удушья возникает.
Всегда всё делал в своём ритме, темпе. Когда торопят или сам тороплю себя, то превращаюсь в болвана. Когда ловлю свой темп, то могу иной раз очень быстро информацию усваивать, например, понимать, соображать.
Когда таймер (на тех же тестах и экзаменах) мозги делает, то паникую и торможу. Чувство вроде удушья возникает.
>>40289
Сам ты поехавший. Упражнения на реляции никому не повредят как минимум. Как максимум снимут большую часть затупов в разнообразных ситуациях.
Эта штука рабочая.
Сам ты поехавший. Упражнения на реляции никому не повредят как минимум. Как максимум снимут большую часть затупов в разнообразных ситуациях.
Эта штука рабочая.
>>40387
Меня невозможно поторопить, я просто встаю колом и все, говорю, что вы хотите мне подставу сделать, все равно быстро я все делаю ПЛОХО, поэтому идите нахуй
Меня невозможно поторопить, я просто встаю колом и все, говорю, что вы хотите мне подставу сделать, все равно быстро я все делаю ПЛОХО, поэтому идите нахуй
>>40389
делал эти реляции, это на уровне графика больше меньше левее правее, только в уме, очень легко
делал эти реляции, это на уровне графика больше меньше левее правее, только в уме, очень легко
>>38723 (OP)
А может быть так что где-то в середине-конце 20 века интеллигенцию начали набирать из шизоидов и асперберобогов, чтобы лучше их контролировать?
Т.е. не то чтобы интеллигенты-узкие специалисты сами по себе были всегда, но именно с явными бедами с башкой, это явление довольно новое?
А может быть так что где-то в середине-конце 20 века интеллигенцию начали набирать из шизоидов и асперберобогов, чтобы лучше их контролировать?
Т.е. не то чтобы интеллигенты-узкие специалисты сами по себе были всегда, но именно с явными бедами с башкой, это явление довольно новое?
>>40414
Ключ к повышению раздупляемости в ИРЛ ситуациях это скорость и беглость, ощущение "правильности", интуитивное уточнение ответов, умение их отличать от ленивых и "интуитивных" шорткатов (система 1 по Канеману).
От 30 секунд к десяти стремишься. Входишь в ощущение потока и ясности. Если тебе стандартное число посылок (premises) даже за десять секунд легко даётся, то поднимай его так, чтобы было сложно уложиться сначала даже в 30 секунд.
Вряд-ли ты там десять посылок за десять секунд вертишь, особенно если не слова, а эмодзи и рандом буквы для объектов используешь.
Плюс важно ничего, вообще ничего не визуализировать, особенно координатные сетки, оси. Это должно быть интуитивное ощущение понимания и правильности. Сродни проприоцепции, но как бы такая виртуальная, ментальная проприоцепция, навигация пространственная. Будто твой ум это такое тело, а задача это локация, комната условная.
Ключ к повышению раздупляемости в ИРЛ ситуациях это скорость и беглость, ощущение "правильности", интуитивное уточнение ответов, умение их отличать от ленивых и "интуитивных" шорткатов (система 1 по Канеману).
От 30 секунд к десяти стремишься. Входишь в ощущение потока и ясности. Если тебе стандартное число посылок (premises) даже за десять секунд легко даётся, то поднимай его так, чтобы было сложно уложиться сначала даже в 30 секунд.
Вряд-ли ты там десять посылок за десять секунд вертишь, особенно если не слова, а эмодзи и рандом буквы для объектов используешь.
Плюс важно ничего, вообще ничего не визуализировать, особенно координатные сетки, оси. Это должно быть интуитивное ощущение понимания и правильности. Сродни проприоцепции, но как бы такая виртуальная, ментальная проприоцепция, навигация пространственная. Будто твой ум это такое тело, а задача это локация, комната условная.
>>40446
Без огромной статистической базы сложно что-то легитимное вывести, чтобы поехавшим конспирологом не объявили.
Интересный экскурс во влияние одного чела на общество через светские круги есть у Смулянского в разборе публичной речи Руссо.
Имхо, социальные системы слишком сложны, как на уровне субъекта, так и на уровне огромных разномастных групп (общество безликое и искусственно обобщенное). И высок риск упростить всё до своей модели. Хотя на уровне дележа власти и ресурсов, вроде, всё довольно прозрачно. Жадность, жестокость и их инерция. Просто в развитой цивилизации вся жадность и жестокость регулируется не через забивы ПВП, а через символы, абстракции, институты, дискурсы, медиа, пропаганду и прочее.
Без огромной статистической базы сложно что-то легитимное вывести, чтобы поехавшим конспирологом не объявили.
Интересный экскурс во влияние одного чела на общество через светские круги есть у Смулянского в разборе публичной речи Руссо.
Имхо, социальные системы слишком сложны, как на уровне субъекта, так и на уровне огромных разномастных групп (общество безликое и искусственно обобщенное). И высок риск упростить всё до своей модели. Хотя на уровне дележа власти и ресурсов, вроде, всё довольно прозрачно. Жадность, жестокость и их инерция. Просто в развитой цивилизации вся жадность и жестокость регулируется не через забивы ПВП, а через символы, абстракции, институты, дискурсы, медиа, пропаганду и прочее.
>>40489
Алсо у Егидеса в "Как разбираться в людях..." есть примерная схема базовых социальных динамик на основе акцентуаций и патологий.
Алсо у Егидеса в "Как разбираться в людях..." есть примерная схема базовых социальных динамик на основе акцентуаций и патологий.
>>40389
Исследования эффективности забыл принести?
Откуда мне знать что это полезнее капустной диеты? Может мне побольше капусты сьесть и лечь под того кто меня будет лишать мобильности если я расстроен - такие практики в "лечении" аутизма тоже существуют.
Исследования эффективности забыл принести?
Откуда мне знать что это полезнее капустной диеты? Может мне побольше капусты сьесть и лечь под того кто меня будет лишать мобильности если я расстроен - такие практики в "лечении" аутизма тоже существуют.
>>40507
Могу только по личному опыту сказать. Ну и личные истории людей из интернета. Гуглифицируй "Relational frame training study". Материала маловато, но он есть.
Ложиться под гачимучи капусту не обязательно.
Tysm зачастую это рабочая память плохо развитая, плохо интегрированная, а также слабые реляционные способности, помимо прочего.
Могу только по личному опыту сказать. Ну и личные истории людей из интернета. Гуглифицируй "Relational frame training study". Материала маловато, но он есть.
Ложиться под гачимучи капусту не обязательно.
Tysm зачастую это рабочая память плохо развитая, плохо интегрированная, а также слабые реляционные способности, помимо прочего.
>>40489
Хз. Ты развел демагогию обо всем и ни о чем. Мне кажется среди интеллигентов (не только среди програмистов, но програмисты в интернете просто хорошо на виду) дохрена реальных шизоидов и аутистов, вот прямо по учебнику, а не просто ботанов с 1-2 аутичными чертами. Вот я думаю, как эти симптомы лучше изучили в 20 веке, так ботанов с такими симптомами начали замечать в школе/на 1 курсе и тянуть наверх.
Хз. Ты развел демагогию обо всем и ни о чем. Мне кажется среди интеллигентов (не только среди програмистов, но програмисты в интернете просто хорошо на виду) дохрена реальных шизоидов и аутистов, вот прямо по учебнику, а не просто ботанов с 1-2 аутичными чертами. Вот я думаю, как эти симптомы лучше изучили в 20 веке, так ботанов с такими симптомами начали замечать в школе/на 1 курсе и тянуть наверх.
сравниваем себя с тяночками
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8219850/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8219850/
>>40785
Начал читать, но не нравиться что на место больного поставили опять сельдь, с куном более реалистично и трушнее я считаю, но никто бы не осмелился на подобное. Конечно у меня фетиш на подобных баб, но будто кроме костыльной романтики там нихуя не будет. Но в целом я только ради нее и начал читать, пися сися ценнее, даже если она инвалид и даун в одном флаконе.
Начал читать, но не нравиться что на место больного поставили опять сельдь, с куном более реалистично и трушнее я считаю, но никто бы не осмелился на подобное. Конечно у меня фетиш на подобных баб, но будто кроме костыльной романтики там нихуя не будет. Но в целом я только ради нее и начал читать, пися сися ценнее, даже если она инвалид и даун в одном флаконе.
>>41289
Сурс таблички составлена насмотревшимися сериалов ипохондрическими бальзаковскими ванильками из жж со всеми вытекающими, причем скорее пациентами, нежели врачами. Однако другой психологии у нас для вас нет, из всего того, что есть в тырнетах подобного, это самое адекватное, если не единственное.
Сурс таблички составлена насмотревшимися сериалов ипохондрическими бальзаковскими ванильками из жж со всеми вытекающими, причем скорее пациентами, нежели врачами. Однако другой психологии у нас для вас нет, из всего того, что есть в тырнетах подобного, это самое адекватное, если не единственное.
3,9 Мб, 4160x3120Как же офигенно, когда успокоился, и можешь снова думать
Я балдею
Всегда бы так
Я балдею
Всегда бы так
Вот вы пишете, что аспи это еще норм, что жить можно, что маскироваться можно.
А то что по статистике меньшинство аутистов работают это норм? То что кптср/птср просто по факту жизни с аутизмом зарабатывается это норм? А статистику романтических/сексуальных отношений аутистов мужского пола видели?
А то что по статистике меньшинство аутистов работают это норм? То что кптср/птср просто по факту жизни с аутизмом зарабатывается это норм? А статистику романтических/сексуальных отношений аутистов мужского пола видели?
2 Мб, 1920x1080>>41400
Статистика это такой же конструкт нашего разума.
Впринципе как тебе жить, определяешь только ты сам.
Но с мотивацией ппц как сложно, это да.
Ну тут мне лично помогает такой подход, что как в боевых искусствах были все эти мемчики про бой с самим собой, и тд.
Есть проблема - должно быть решение, одно решение не подходит - отбрасываем, ищем другое, и так, пока не получится.
Можно было бы проиллюстрировать геймплеем из игры Hades, Hades 2, там ты по-любому дохнешь в конце, потом начинаешь заново, каждый раз своему персонажу выбираешь разные прибавки к характеристикам, с каждым разом лучше начинаешь понимать, а как оно работает, и в итоге, проходишь главного босса.
Статистика это такой же конструкт нашего разума.
Впринципе как тебе жить, определяешь только ты сам.
Но с мотивацией ппц как сложно, это да.
Ну тут мне лично помогает такой подход, что как в боевых искусствах были все эти мемчики про бой с самим собой, и тд.
Есть проблема - должно быть решение, одно решение не подходит - отбрасываем, ищем другое, и так, пока не получится.
Можно было бы проиллюстрировать геймплеем из игры Hades, Hades 2, там ты по-любому дохнешь в конце, потом начинаешь заново, каждый раз своему персонажу выбираешь разные прибавки к характеристикам, с каждым разом лучше начинаешь понимать, а как оно работает, и в итоге, проходишь главного босса.
Чё-то шизоиды рядом больно злые, зайду-ка сюда, ибо пара вопросов очень интересует, надо со дня на день записаться к психиатору для трудоустройства, хоть начальник и родственник, диагноз может быть некстати, хотя я себя душевнобольным как раз признаю.
TL;DR
1) Имеет ли смысл педалировать и форсить беды с башкой ради справок или иных условных профитов во взрослом возрасте или же плюсы косплея нормиса перевешивают минусы подтвержденного диагноза? (в детстве был на учете, где-то в лет 14 сняли с учета) Если все же подымать тему, то добиваться постановки шрл или аспи? (последнее вроде как не ставят, насколько знаю)
2) Как безболезненно сменить фиксацию на что-либо? Словил крайне неприятную фиксацию на политику, несмотря на то, что уже год внушил себе что "политика - говно для пидарасов у которых нет денег кроме как на тырнеты и зомбоящик возможности увлечься чем-то более интересным" все равно по инерции забиваю нехилую часть мозга только этим и от мысли "все упирается в политику и секс, либо качают власть чтобы ебаться, либо ебутся ради власти, третьего не дано, абсолютно все остальное - лишь этапы этого" избавиться не получается, какая-нибудь наука или садоводство не могут вытеснить вышеописанное.
3) Если точно понимаю, что в одиночестве комфортнее и продуктивнее, а сычевать в тырнетах надоело, следует ли искать другое времяубивание или не бухтеть и коупить? Ведь если захочется чему-то научится, опять придётся общаться с кем-либо более опытным и т.д. Работаю на удаленке, но тырнеты опостылели, снес без тени сомнения дискорд, телегу и реддит, харкачем же пока замещаю вк который тоже чувствую что могу скоро снести.
Может мне вообще стоило высираться в каком-нибудь /rf/ или свой тред пилить. Стоит ли все это подсвечивать психиатору, мб поможет от армии и водительских.
Анамнез говна
Почитав свои старые дневники подзадумался и понял, что я скорее аспи, закоупивший сильное душевное потрясение шизоидством. В детстве помнится был гиперактивным и неуравновешенным, и абсолютно не переносил сверстников, когда родители на прогулке в наказание оставляли и уходили, не бежал за ними и мог остаться на месте более часа. Истерил, когда наоборот, одиночество нарушали и т.п. Часто водили по психиатрам, первые 3 класса был на домашнем обучении, причем мне ставили то ли что-то невнятное тип "вялотекущей эмоционально-волевой нестабильности", то ли скрывали от меня. Однако когда в 4 классе вышел в обычную школу, в классе оказалось несколько отбитых хуже меня и на меня стало всем похуй, к 7 классу вообще сняли с учета и никто даже не вспоминал о моем прошлом, хотя любое общение я по-прежнему не воспринимал. По пунктам аспи прохожу почти полностью - никак не могу даже мысленно ставить себя на место другого человека, не выкупаю пословицы и поговорки, вообще до боли не могу носить плотные футболки и кальсоны, с детства и до сих пор на полках в магазинах и помещениях даже без спроса стараюсь все правильно расставлять в правильном порядке, имею определенные "ритуалы" - сажусь в автобус всегда на определенное место и могу закатить бугурт если оно занято даже пенсионером, не выкупаю социальные ритуала от слова совсем. Единственное - фантазия бурная, с воображалкой проблем нет, вполне высокофункционален и с учебой работой справляюсь. На трахоеблю похуй абсолютно и не страдаю - имхо больше затрат чем профита. Тестики года три-пять назад проходил сам, выдавало неоднократно перемешку паранойяла+шизоида+возбудимого при полных нулях всех остальных.
TL;DR
1) Имеет ли смысл педалировать и форсить беды с башкой ради справок или иных условных профитов во взрослом возрасте или же плюсы косплея нормиса перевешивают минусы подтвержденного диагноза? (в детстве был на учете, где-то в лет 14 сняли с учета) Если все же подымать тему, то добиваться постановки шрл или аспи? (последнее вроде как не ставят, насколько знаю)
2) Как безболезненно сменить фиксацию на что-либо? Словил крайне неприятную фиксацию на политику, несмотря на то, что уже год внушил себе что "политика - говно для пидарасов у которых нет денег кроме как на тырнеты и зомбоящик возможности увлечься чем-то более интересным" все равно по инерции забиваю нехилую часть мозга только этим и от мысли "все упирается в политику и секс, либо качают власть чтобы ебаться, либо ебутся ради власти, третьего не дано, абсолютно все остальное - лишь этапы этого" избавиться не получается, какая-нибудь наука или садоводство не могут вытеснить вышеописанное.
3) Если точно понимаю, что в одиночестве комфортнее и продуктивнее, а сычевать в тырнетах надоело, следует ли искать другое времяубивание или не бухтеть и коупить? Ведь если захочется чему-то научится, опять придётся общаться с кем-либо более опытным и т.д. Работаю на удаленке, но тырнеты опостылели, снес без тени сомнения дискорд, телегу и реддит, харкачем же пока замещаю вк который тоже чувствую что могу скоро снести.
Может мне вообще стоило высираться в каком-нибудь /rf/ или свой тред пилить. Стоит ли все это подсвечивать психиатору, мб поможет от армии и водительских.
Анамнез говна
Почитав свои старые дневники подзадумался и понял, что я скорее аспи, закоупивший сильное душевное потрясение шизоидством. В детстве помнится был гиперактивным и неуравновешенным, и абсолютно не переносил сверстников, когда родители на прогулке в наказание оставляли и уходили, не бежал за ними и мог остаться на месте более часа. Истерил, когда наоборот, одиночество нарушали и т.п. Часто водили по психиатрам, первые 3 класса был на домашнем обучении, причем мне ставили то ли что-то невнятное тип "вялотекущей эмоционально-волевой нестабильности", то ли скрывали от меня. Однако когда в 4 классе вышел в обычную школу, в классе оказалось несколько отбитых хуже меня и на меня стало всем похуй, к 7 классу вообще сняли с учета и никто даже не вспоминал о моем прошлом, хотя любое общение я по-прежнему не воспринимал. По пунктам аспи прохожу почти полностью - никак не могу даже мысленно ставить себя на место другого человека, не выкупаю пословицы и поговорки, вообще до боли не могу носить плотные футболки и кальсоны, с детства и до сих пор на полках в магазинах и помещениях даже без спроса стараюсь все правильно расставлять в правильном порядке, имею определенные "ритуалы" - сажусь в автобус всегда на определенное место и могу закатить бугурт если оно занято даже пенсионером, не выкупаю социальные ритуала от слова совсем. Единственное - фантазия бурная, с воображалкой проблем нет, вполне высокофункционален и с учебой работой справляюсь. На трахоеблю похуй абсолютно и не страдаю - имхо больше затрат чем профита. Тестики года три-пять назад проходил сам, выдавало неоднократно перемешку паранойяла+шизоида+возбудимого при полных нулях всех остальных.
Чё-то шизоиды рядом больно злые, зайду-ка сюда, ибо пара вопросов очень интересует, надо со дня на день записаться к психиатору для трудоустройства, хоть начальник и родственник, диагноз может быть некстати, хотя я себя душевнобольным как раз признаю.
TL;DR
1) Имеет ли смысл педалировать и форсить беды с башкой ради справок или иных условных профитов во взрослом возрасте или же плюсы косплея нормиса перевешивают минусы подтвержденного диагноза? (в детстве был на учете, где-то в лет 14 сняли с учета) Если все же подымать тему, то добиваться постановки шрл или аспи? (последнее вроде как не ставят, насколько знаю)
2) Как безболезненно сменить фиксацию на что-либо? Словил крайне неприятную фиксацию на политику, несмотря на то, что уже год внушил себе что "политика - говно для пидарасов у которых нет денег кроме как на тырнеты и зомбоящик возможности увлечься чем-то более интересным" все равно по инерции забиваю нехилую часть мозга только этим и от мысли "все упирается в политику и секс, либо качают власть чтобы ебаться, либо ебутся ради власти, третьего не дано, абсолютно все остальное - лишь этапы этого" избавиться не получается, какая-нибудь наука или садоводство не могут вытеснить вышеописанное.
3) Если точно понимаю, что в одиночестве комфортнее и продуктивнее, а сычевать в тырнетах надоело, следует ли искать другое времяубивание или не бухтеть и коупить? Ведь если захочется чему-то научится, опять придётся общаться с кем-либо более опытным и т.д. Работаю на удаленке, но тырнеты опостылели, снес без тени сомнения дискорд, телегу и реддит, харкачем же пока замещаю вк который тоже чувствую что могу скоро снести.
Может мне вообще стоило высираться в каком-нибудь /rf/ или свой тред пилить. Стоит ли все это подсвечивать психиатору, мб поможет от армии и водительских.
Анамнез говна
Почитав свои старые дневники подзадумался и понял, что я скорее аспи, закоупивший сильное душевное потрясение шизоидством. В детстве помнится был гиперактивным и неуравновешенным, и абсолютно не переносил сверстников, когда родители на прогулке в наказание оставляли и уходили, не бежал за ними и мог остаться на месте более часа. Истерил, когда наоборот, одиночество нарушали и т.п. Часто водили по психиатрам, первые 3 класса был на домашнем обучении, причем мне ставили то ли что-то невнятное тип "вялотекущей эмоционально-волевой нестабильности", то ли скрывали от меня. Однако когда в 4 классе вышел в обычную школу, в классе оказалось несколько отбитых хуже меня и на меня стало всем похуй, к 7 классу вообще сняли с учета и никто даже не вспоминал о моем прошлом, хотя любое общение я по-прежнему не воспринимал. По пунктам аспи прохожу почти полностью - никак не могу даже мысленно ставить себя на место другого человека, не выкупаю пословицы и поговорки, вообще до боли не могу носить плотные футболки и кальсоны, с детства и до сих пор на полках в магазинах и помещениях даже без спроса стараюсь все правильно расставлять в правильном порядке, имею определенные "ритуалы" - сажусь в автобус всегда на определенное место и могу закатить бугурт если оно занято даже пенсионером, не выкупаю социальные ритуала от слова совсем. Единственное - фантазия бурная, с воображалкой проблем нет, вполне высокофункционален и с учебой работой справляюсь. На трахоеблю похуй абсолютно и не страдаю - имхо больше затрат чем профита. Тестики года три-пять назад проходил сам, выдавало неоднократно перемешку паранойяла+шизоида+возбудимого при полных нулях всех остальных.
TL;DR
1) Имеет ли смысл педалировать и форсить беды с башкой ради справок или иных условных профитов во взрослом возрасте или же плюсы косплея нормиса перевешивают минусы подтвержденного диагноза? (в детстве был на учете, где-то в лет 14 сняли с учета) Если все же подымать тему, то добиваться постановки шрл или аспи? (последнее вроде как не ставят, насколько знаю)
2) Как безболезненно сменить фиксацию на что-либо? Словил крайне неприятную фиксацию на политику, несмотря на то, что уже год внушил себе что "политика - говно для пидарасов у которых нет денег кроме как на тырнеты и зомбоящик возможности увлечься чем-то более интересным" все равно по инерции забиваю нехилую часть мозга только этим и от мысли "все упирается в политику и секс, либо качают власть чтобы ебаться, либо ебутся ради власти, третьего не дано, абсолютно все остальное - лишь этапы этого" избавиться не получается, какая-нибудь наука или садоводство не могут вытеснить вышеописанное.
3) Если точно понимаю, что в одиночестве комфортнее и продуктивнее, а сычевать в тырнетах надоело, следует ли искать другое времяубивание или не бухтеть и коупить? Ведь если захочется чему-то научится, опять придётся общаться с кем-либо более опытным и т.д. Работаю на удаленке, но тырнеты опостылели, снес без тени сомнения дискорд, телегу и реддит, харкачем же пока замещаю вк который тоже чувствую что могу скоро снести.
Может мне вообще стоило высираться в каком-нибудь /rf/ или свой тред пилить. Стоит ли все это подсвечивать психиатору, мб поможет от армии и водительских.
Анамнез говна
Почитав свои старые дневники подзадумался и понял, что я скорее аспи, закоупивший сильное душевное потрясение шизоидством. В детстве помнится был гиперактивным и неуравновешенным, и абсолютно не переносил сверстников, когда родители на прогулке в наказание оставляли и уходили, не бежал за ними и мог остаться на месте более часа. Истерил, когда наоборот, одиночество нарушали и т.п. Часто водили по психиатрам, первые 3 класса был на домашнем обучении, причем мне ставили то ли что-то невнятное тип "вялотекущей эмоционально-волевой нестабильности", то ли скрывали от меня. Однако когда в 4 классе вышел в обычную школу, в классе оказалось несколько отбитых хуже меня и на меня стало всем похуй, к 7 классу вообще сняли с учета и никто даже не вспоминал о моем прошлом, хотя любое общение я по-прежнему не воспринимал. По пунктам аспи прохожу почти полностью - никак не могу даже мысленно ставить себя на место другого человека, не выкупаю пословицы и поговорки, вообще до боли не могу носить плотные футболки и кальсоны, с детства и до сих пор на полках в магазинах и помещениях даже без спроса стараюсь все правильно расставлять в правильном порядке, имею определенные "ритуалы" - сажусь в автобус всегда на определенное место и могу закатить бугурт если оно занято даже пенсионером, не выкупаю социальные ритуала от слова совсем. Единственное - фантазия бурная, с воображалкой проблем нет, вполне высокофункционален и с учебой работой справляюсь. На трахоеблю похуй абсолютно и не страдаю - имхо больше затрат чем профита. Тестики года три-пять назад проходил сам, выдавало неоднократно перемешку паранойяла+шизоида+возбудимого при полных нулях всех остальных.
>>41400
а ты еще статистику по суициду посмотри
а ты еще статистику по суициду посмотри
>>41496
Ты либо омежка, либо нормис который хуйней страдаешь. Омежки как раз любят спихивать свои странности и неудачи на те болезни, которых у них нет.
Ты либо омежка, либо нормис который хуйней страдаешь. Омежки как раз любят спихивать свои странности и неудачи на те болезни, которых у них нет.
>>41289
Такие жёсткие разделения не имеют оснований.
Взять то же неумение понимать и строить метафоры. Есть ведь переразвитые по этой части аутаны. То же и про невербальность или немногословность можно сказать. Есть гиперлексики и толкатели монологов, которые даже в курсе, что их инфодамп неинтересен, но всё равно выдают людям огромные пасты ирл. И гиперэмпаты тоже есть, которые гораздо глубже нормотипиков ощущают фальшь, манипуляции и т.п.
Такие жёсткие разделения не имеют оснований.
Взять то же неумение понимать и строить метафоры. Есть ведь переразвитые по этой части аутаны. То же и про невербальность или немногословность можно сказать. Есть гиперлексики и толкатели монологов, которые даже в курсе, что их инфодамп неинтересен, но всё равно выдают людям огромные пасты ирл. И гиперэмпаты тоже есть, которые гораздо глубже нормотипиков ощущают фальшь, манипуляции и т.п.
>>41496
2) Дополни лакановским психоанализом и т.п.
Для верности ницшеанство всякое сверху.
И добей чем-нибудь вроде нечеловеческих агентов.
Тогда тебе будет очевидно, что люди тут звено в каком-то смысле второстепенное, как почвенные бактерии - важны и без них бы ничего не было, но всё ещё второстепенны.
Или если взять не желание власти, а сохранение целостности и информации, то первична информация. И тогда можно уйти больше в кибернетику+организмику с долей мистики. "Что за государство такое - человеческое тело? Как оно управляется?
2) Дополни лакановским психоанализом и т.п.
Для верности ницшеанство всякое сверху.
И добей чем-нибудь вроде нечеловеческих агентов.
Тогда тебе будет очевидно, что люди тут звено в каком-то смысле второстепенное, как почвенные бактерии - важны и без них бы ничего не было, но всё ещё второстепенны.
Или если взять не желание власти, а сохранение целостности и информации, то первична информация. И тогда можно уйти больше в кибернетику+организмику с долей мистики. "Что за государство такое - человеческое тело? Как оно управляется?
был ли у вас опыт романтических отношений ND партнером? расскажите как так вышло
Не знаю, аутист я или нет, но самое сложное для меня это смотреть людям в глаза и в целом в лицо, остальное я как-нибудь переживу, но это мешает мне полноценно жить, я даже многих людей не узнаю, как будто я умственно отсталый. Смущает именно факт этой неловкости, когда смотришь кому-то в глаза. Вообще, стеснительный человек и аутист это одно и то же?
>>41747
Ты просто обычная омежка, приходи когда у тебя будет как минимум бинго список, из-за которого ты буквально инвалид.
Ты просто обычная омежка, приходи когда у тебя будет как минимум бинго список, из-за которого ты буквально инвалид.
42 Кб, 448x334>>41747
У нормисов есть ещё какие-то протоколы по времени поддержания зрительного контакта читал
У аутистов ещё коосолапость вроде чаще встречается
Ну у меня и одного знакомого точно так
Мне приходится постоянно мысленно ногу выправлять
У нормисов есть ещё какие-то протоколы по времени поддержания зрительного контакта читал
У аутистов ещё коосолапость вроде чаще встречается
Ну у меня и одного знакомого точно так
Мне приходится постоянно мысленно ногу выправлять
>>41752
Вот и мамка так говорит. Типа я накрутил и я не аутист/аспергер, а обычный закомплексованный омежка и что это можно пофиксить. В детстве я нормальным был. Хотя возможно, что никто не понимал, либо всё позже по пизде пошло.
>>41759
Ну, я не косолапый, правда нога 46 размера и очень широкая, постоянно кроссовки рвутся на мизинце.
Вот и мамка так говорит. Типа я накрутил и я не аутист/аспергер, а обычный закомплексованный омежка и что это можно пофиксить. В детстве я нормальным был. Хотя возможно, что никто не понимал, либо всё позже по пизде пошло.
>>41759
Ну, я не косолапый, правда нога 46 размера и очень широкая, постоянно кроссовки рвутся на мизинце.
>>41763
В детстве ты нормальным был, поэтому ты не аутист. Смысл навешивать ярлыки, когда ты сам не разобрался в этой теме, и даже аутистов не видел в живую. Если бы ты был аутистом, абсолютно все с рождения пошло по пизде, даже если ты получил лайтовую форму. Иди потрогай траву, подыши воздухом, такое легко лечиться.
В детстве ты нормальным был, поэтому ты не аутист. Смысл навешивать ярлыки, когда ты сам не разобрался в этой теме, и даже аутистов не видел в живую. Если бы ты был аутистом, абсолютно все с рождения пошло по пизде, даже если ты получил лайтовую форму. Иди потрогай траву, подыши воздухом, такое легко лечиться.
>>41770
Ну как бы читай как можно больше, сопоставляй, там и поймешь.
По одному тестику это невозможно выяснить.
Интроспекция и сопоставляй.
Главное быть честным с собой, не подгонять под желаемый результат.
Плотно так по воспоминаниям надо пройтись.
>Вот и мамка так говорит. Типа я накрутил и я не аутист/аспергер, а обычный закомплексованный омежка и что это можно пофиксить. В детстве я нормальным был. Хотя возможно, что никто не понимал, либо всё позже по пизде пошло.
Ну как бы читай как можно больше, сопоставляй, там и поймешь.
По одному тестику это невозможно выяснить.
Интроспекция и сопоставляй.
Главное быть честным с собой, не подгонять под желаемый результат.
Плотно так по воспоминаниям надо пройтись.
>>41769
Я тебе ответил в чем твоя проблема, и что ты нормальный, реально потрогай траву. Спихивать на болезнь которая руинит всю жизнь с рождения, буквально из-за одного косяка, когда ты прожил нормис мод, с таким успехом тебе в чатик шизоидов и тревожников, если конечно понял о чем я.
>>41770
Не я такой, а жизнь такая.
Я тебе ответил в чем твоя проблема, и что ты нормальный, реально потрогай траву. Спихивать на болезнь которая руинит всю жизнь с рождения, буквально из-за одного косяка, когда ты прожил нормис мод, с таким успехом тебе в чатик шизоидов и тревожников, если конечно понял о чем я.
>>41770
Не я такой, а жизнь такая.
>>41539
>>41752
Ну так извольте тот самый бинго список в студию, если таковым не считается то, что в шапке; или хотя б критерии "омежки" я сам себя неудачником не считаю, скорее даже спектр рассматриваю как получение плюсов а не фкис минусов. И вообще по логике настоящие инвалиды не в состоянии какать в харкощ, а тут только аспи, который трудно диагностировать, т.к. они способны худо-бедно коупить в нормиса, имхо.
>>41766
Я другой анонас смутно припоминаю одну кулстори с низкофункциональным аутистом. В далёком пиздючестве, когда для меня аутизм/дцп/даун считалось одним и тем же меня положили в больничку с подозрением на аппендицит, благо не подтвердилось, но на пару суток в другом отделении оставили. Так вот, со мной в палате был вроде как раз аутист лет 17-ти. На него криво подействовала анестезия, и когда ему вырезали варикоцеле он забрыкался и получил скальпелем по залупе так, что там не заживало. Что самое, ближе к вечеру-ночи он пытался дрочить, врубая на всю громкость заставки Убойной Силы и улиц разбитых фонарей; а унимался только с другой заставки много лет спустя узнал мелодию - "Рассвет на Москве-Реке" Мусоргского, даже с похожих мелодий эффекта не было, только с этого. Ещё у него речь не развитая была и не переносил свет, в палате закрывали шторы, выглядел переростком с лицом младенца. Что тогда, что сейчас по воспоминаниям это вызывает только жалость, ни грамма насмешки. И я ещё тогда, будучи ранней школотой, которого хотя и самого кололи уколами пол-детства и держали на домашнем обучении, понял, что бывает гораздо хуже.
>>41752
Ну так извольте тот самый бинго список в студию, если таковым не считается то, что в шапке; или хотя б критерии "омежки" я сам себя неудачником не считаю, скорее даже спектр рассматриваю как получение плюсов а не фкис минусов. И вообще по логике настоящие инвалиды не в состоянии какать в харкощ, а тут только аспи, который трудно диагностировать, т.к. они способны худо-бедно коупить в нормиса, имхо.
>>41766
>аутистов не видел в живую
Я другой анонас смутно припоминаю одну кулстори с низкофункциональным аутистом. В далёком пиздючестве, когда для меня аутизм/дцп/даун считалось одним и тем же меня положили в больничку с подозрением на аппендицит, благо не подтвердилось, но на пару суток в другом отделении оставили. Так вот, со мной в палате был вроде как раз аутист лет 17-ти. На него криво подействовала анестезия, и когда ему вырезали варикоцеле он забрыкался и получил скальпелем по залупе так, что там не заживало. Что самое, ближе к вечеру-ночи он пытался дрочить, врубая на всю громкость заставки Убойной Силы и улиц разбитых фонарей; а унимался только с другой заставки много лет спустя узнал мелодию - "Рассвет на Москве-Реке" Мусоргского, даже с похожих мелодий эффекта не было, только с этого. Ещё у него речь не развитая была и не переносил свет, в палате закрывали шторы, выглядел переростком с лицом младенца. Что тогда, что сейчас по воспоминаниям это вызывает только жалость, ни грамма насмешки. И я ещё тогда, будучи ранней школотой, которого хотя и самого кололи уколами пол-детства и держали на домашнем обучении, понял, что бывает гораздо хуже.
>>41778
Мы не знаем пока, один ли косяк, пусть сам разбирается.
Аутизм это вообще-то спектр.
Ты об этом человеке вообще ничего не знаешь, и я не знаю.
Мы не знаем пока, один ли косяк, пусть сам разбирается.
Аутизм это вообще-то спектр.
Ты об этом человеке вообще ничего не знаешь, и я не знаю.
>>41778
Вот мой нормис-мод:
- Нет и не было друзей
- Нет и не было тян
- Проблемы в учебе из-за стеснения
- Не могу работать в коллективе (да и вообще не работаю)
- Не хожу к врачам из-за стеснения
- Не хожу к парикмахерам по той же причине (ну и в магазины одежды и тд, никуда кроме Магнита (только магнит), даже в пункт выдачи никогда не заходил, если что-то нужно, то говорю мамке)
- Пытался научиться водить, походил пару занятий в автошколу, потом забросил из-за стеснения
- Не выхожу на улицу после 10:00 (желательно выйти в 5 утра, походить пару часов, прийти домой и больше не выходить), так как есть возможность кого-либо встретить из одноклассников/родственников, они меня узнают, а я нет и пройду мимо, буду выглядеть как дебил
>Спихивать на болезнь которая руинит всю жизнь с рождения, буквально из-за одного косяка, когда ты прожил нормис мод, с таким успехом тебе в чатик шизоидов и тревожников, если конечно понял о чем я.
Вот мой нормис-мод:
- Нет и не было друзей
- Нет и не было тян
- Проблемы в учебе из-за стеснения
- Не могу работать в коллективе (да и вообще не работаю)
- Не хожу к врачам из-за стеснения
- Не хожу к парикмахерам по той же причине (ну и в магазины одежды и тд, никуда кроме Магнита (только магнит), даже в пункт выдачи никогда не заходил, если что-то нужно, то говорю мамке)
- Пытался научиться водить, походил пару занятий в автошколу, потом забросил из-за стеснения
- Не выхожу на улицу после 10:00 (желательно выйти в 5 утра, походить пару часов, прийти домой и больше не выходить), так как есть возможность кого-либо встретить из одноклассников/родственников, они меня узнают, а я нет и пройду мимо, буду выглядеть как дебил
>>41785
Все что ты описал причастно к соуиофобии, как раз под стать "омежка". Омежка по определению человек со слабой ЦНС, это конечно не болезнь, но словить условную социоофобию с такой ЦНС легче легко. Аутизм вообще про другое. Ты с ничего начал когда был пиздюком, пиздил своих одноклассников/одногруппников/коллег? Причём по причинам которые не можешь описать? Сидишь в темной комнате 24 на 7, даже когда жрешь? Аутируешь в стенку часами? Впадаешь в ступор по хуйне которую даже объяснить не можешь? Делал ебанутые вещи? Ну продолжать можно вечно, хотя энивей ты уже будешь приписывать все под эту болячку. Крч иди лечи социоофобию, она излечима.
>>41782
критерии "омежки"
Слабая ЦНС, анон ниже написал все симптомы трясуна.
Тут возможно слишком преувеличил, но во многом это инвалидное состояние. Тебе придётся сражаться с потом и кровью за то, что всем даётся по праву рождения. И это вдобавок не фикситься, то есть вечная мимикрия. А с мимикрией легко обосраться, нормисы легко детектят.
Ну и я знаю что бывают разные спекторы, но ананасы выше под них не попадают, а под социоофобию и слабую ЦНС, ещё как.
Все что ты описал причастно к соуиофобии, как раз под стать "омежка". Омежка по определению человек со слабой ЦНС, это конечно не болезнь, но словить условную социоофобию с такой ЦНС легче легко. Аутизм вообще про другое. Ты с ничего начал когда был пиздюком, пиздил своих одноклассников/одногруппников/коллег? Причём по причинам которые не можешь описать? Сидишь в темной комнате 24 на 7, даже когда жрешь? Аутируешь в стенку часами? Впадаешь в ступор по хуйне которую даже объяснить не можешь? Делал ебанутые вещи? Ну продолжать можно вечно, хотя энивей ты уже будешь приписывать все под эту болячку. Крч иди лечи социоофобию, она излечима.
>>41782
критерии "омежки"
Слабая ЦНС, анон ниже написал все симптомы трясуна.
>инвалиды
Тут возможно слишком преувеличил, но во многом это инвалидное состояние. Тебе придётся сражаться с потом и кровью за то, что всем даётся по праву рождения. И это вдобавок не фикситься, то есть вечная мимикрия. А с мимикрией легко обосраться, нормисы легко детектят.
Ну и я знаю что бывают разные спекторы, но ананасы выше под них не попадают, а под социоофобию и слабую ЦНС, ещё как.
>>41785
У анонов всё-таки такое не ставится
Перечитай много статей
Поработай со своими воспоминаниями посопоставляй
Ты за секунду ответ не найдешь
Меня вообще в 28 только стукнуло, по-моему
Был знаешь, такой "прекрасный" момент просветления, когда я понял, наконец, да что же со мной не так
Давно, в общем-то, пытался, перебрал несколько вариантов
Но в моей ситуации как раз всё было намного очевиднее, чем я себе накрутил, тк я именно аутизм изначально отбросил из-за слов мамы, что я нормальный, всю жизнь в это верил
А у меня родственник есть с аутизмом
И вообще там по линии если посмотреть, как люди себя ведут, ну как бы спектр видится
Сидишь так смотришь на всю свою предыдущую жизнь и охреневаешь
У анонов всё-таки такое не ставится
Перечитай много статей
Поработай со своими воспоминаниями посопоставляй
Ты за секунду ответ не найдешь
Меня вообще в 28 только стукнуло, по-моему
Был знаешь, такой "прекрасный" момент просветления, когда я понял, наконец, да что же со мной не так
Давно, в общем-то, пытался, перебрал несколько вариантов
Но в моей ситуации как раз всё было намного очевиднее, чем я себе накрутил, тк я именно аутизм изначально отбросил из-за слов мамы, что я нормальный, всю жизнь в это верил
А у меня родственник есть с аутизмом
И вообще там по линии если посмотреть, как люди себя ведут, ну как бы спектр видится
Сидишь так смотришь на всю свою предыдущую жизнь и охреневаешь
>>41791
У меня есть близкий родственник с аутизмом, с официальным диагнозом. Но там по тяжелой. Еще бабка рассказывала, что дед был нелюдимым и математикой увлекался.
У меня есть близкий родственник с аутизмом, с официальным диагнозом. Но там по тяжелой. Еще бабка рассказывала, что дед был нелюдимым и математикой увлекался.
>>41793
В любом случае, за секунду не диагностируется.
Если хочешь качественно и точно, то лучше потратить время на это.
А так, сочувствую чел, похлопал себя и тебя по спине.
Это тяжело.
В любом случае, за секунду не диагностируется.
Если хочешь качественно и точно, то лучше потратить время на это.
А так, сочувствую чел, похлопал себя и тебя по спине.
Это тяжело.
>>41778
Не, его там сразу в жопу выебут там всем на все агрессивно похуй, етого к избегаторам/тревожникам. Сам же курю только за шизоидов, истероидов, нарциссов и параноиков.
>>41785
Не ну это реально распущенное омеганство, прости уж меня. Если б был аутизм, то наверное ты б обсирался на людях, стеснялся и продолдал обсираться. Хоть у меня скорее не стеснение а соматика с ВНС лихо шалит от общения и физически утомляюсь от других человеков, поэтому стараюсь избегать легальными способами без коупинга, "стеснение" пофиксил следующим незамысловатым образом: нормисы тем более на врачах парикмахеров общаются в раз 5 больше аспианонаса и раз во все 20 чаще просто видят других людей. И да в отличии от нас они перед сном не думают что "именно ты, Семен Персунов, пернул около меня три дня назад", у них свои нормипроблемы, им не до этого. Не знаю как чуть попроще сформулировать, но я как прогонял через себя это, очень помогло.
>>41789
Обратился к стесняше, а собрал мое бинго. Конечно тырнет, тем более двощ не ПНД, и ответ будет что я ето себе понаприписал, но вот до сих пор что в детстве, что сейчас порой всплывают некогерентные импульсы по чему-нибудь ударить, и если не стекло и т.п. даже при мимокрокодилах не стесняюсь это делать.
Да, легко. Двачую. И нормисы палят. Особенно по смеху и плачу.
>в чатик шизоидов
Не, его там сразу в жопу выебут там всем на все агрессивно похуй, етого к избегаторам/тревожникам. Сам же курю только за шизоидов, истероидов, нарциссов и параноиков.
>>41785
>стеснения стеснения стеснения стеснения стеснения стеснения стеснения
Не ну это реально распущенное омеганство, прости уж меня. Если б был аутизм, то наверное ты б обсирался на людях, стеснялся и продолдал обсираться. Хоть у меня скорее не стеснение а соматика с ВНС лихо шалит от общения и физически утомляюсь от других человеков, поэтому стараюсь избегать легальными способами без коупинга, "стеснение" пофиксил следующим незамысловатым образом: нормисы тем более на врачах парикмахеров общаются в раз 5 больше аспианонаса и раз во все 20 чаще просто видят других людей. И да в отличии от нас они перед сном не думают что "именно ты, Семен Персунов, пернул около меня три дня назад", у них свои нормипроблемы, им не до этого. Не знаю как чуть попроще сформулировать, но я как прогонял через себя это, очень помогло.
>>41789
>Ты с ничего...
Обратился к стесняше, а собрал мое бинго. Конечно тырнет, тем более двощ не ПНД, и ответ будет что я ето себе понаприписал, но вот до сих пор что в детстве, что сейчас порой всплывают некогерентные импульсы по чему-нибудь ударить, и если не стекло и т.п. даже при мимокрокодилах не стесняюсь это делать.
>с мимикрией легко обосраться
Да, легко. Двачую. И нормисы палят. Особенно по смеху и плачу.
>>41798
Охохох
Детский лагерь
Все прощаются, у всех глаза в слезах
Ко мне подходит чел - "А ты чего не плачешь?"
ТТ
>Да, легко. Двачую. И нормисы палят. Особенно по смеху и плачу.
Охохох
Детский лагерь
Все прощаются, у всех глаза в слезах
Ко мне подходит чел - "А ты чего не плачешь?"
ТТ
>>41798
Могу ещё накидать своего личного бинго, но я не аутяра, просто прошивка и ЦНС говно. Всегда даже по сей день не могу выносить громких звуков, когда кто-то смотрит телик, чуть ли не устраиваю истерию чтобы сделали потише, ну либо когда кто-то смотрит видик на любой громкости, колонки вообще смерть, проверяю даже свои наушники на звук. Паника и тряска когда шторы не закрыты, вечная паранойя что кто-то меня увидит, везде толстые шторы + самодельные, и даже так сижу без света с пиздючества, даже жру в полном темноте. Слезы это база, даже от мелкого замечания иду с кулаками и слезами, и это во взрослом состоянии. В детстве пиздился со слезами со всеми, если даже краем глаза на меня посмотрели. Каждый день без перерыва гулял в глубокую ночь по улицам годами, даже без наушников, и это тоже когда был пиздюком. Абсолютная тряска насчёт памяти, каждую секунду пооверяю свою память, если что-то забыл, то сразу в тильт и агрессию на целый день. Проходная сингл игра без смысла, либо проходной тайтл, на которые я потратил минимум 5-7 лет, буквально культ, только про них и могу пиздеть. Причём страсть даже по сей день вызывает сильное сердцебиение и волнение. В одной и той же одежде вплоть до дыр, причем самый дешёвый ширпотреб. Ну про то как в пиздючестве от меня воняло и т.д, дальше отрыв жопы, такое лучше не писать. Ну и забавный факт, но абсолютно всегда я на вы, даже если человек младше меня в два раза, всегда говорю в деловой манере.
>собрал мое бинго
Могу ещё накидать своего личного бинго, но я не аутяра, просто прошивка и ЦНС говно. Всегда даже по сей день не могу выносить громких звуков, когда кто-то смотрит телик, чуть ли не устраиваю истерию чтобы сделали потише, ну либо когда кто-то смотрит видик на любой громкости, колонки вообще смерть, проверяю даже свои наушники на звук. Паника и тряска когда шторы не закрыты, вечная паранойя что кто-то меня увидит, везде толстые шторы + самодельные, и даже так сижу без света с пиздючества, даже жру в полном темноте. Слезы это база, даже от мелкого замечания иду с кулаками и слезами, и это во взрослом состоянии. В детстве пиздился со слезами со всеми, если даже краем глаза на меня посмотрели. Каждый день без перерыва гулял в глубокую ночь по улицам годами, даже без наушников, и это тоже когда был пиздюком. Абсолютная тряска насчёт памяти, каждую секунду пооверяю свою память, если что-то забыл, то сразу в тильт и агрессию на целый день. Проходная сингл игра без смысла, либо проходной тайтл, на которые я потратил минимум 5-7 лет, буквально культ, только про них и могу пиздеть. Причём страсть даже по сей день вызывает сильное сердцебиение и волнение. В одной и той же одежде вплоть до дыр, причем самый дешёвый ширпотреб. Ну про то как в пиздючестве от меня воняло и т.д, дальше отрыв жопы, такое лучше не писать. Ну и забавный факт, но абсолютно всегда я на вы, даже если человек младше меня в два раза, всегда говорю в деловой манере.
>>41884
Я ничего не понял. Ей не нравится, что смотрит на её провоцирующий вид не чЭд/чёткая мага, а очкастый чел ниже 7/10?
Hoe_math уже должен был до каждого дойти, чтобы не осталось иллюзий, что куны и тянки живут в одном мире и на одних условиях.
Я ничего не понял. Ей не нравится, что смотрит на её провоцирующий вид не чЭд/чёткая мага, а очкастый чел ниже 7/10?
Hoe_math уже должен был до каждого дойти, чтобы не осталось иллюзий, что куны и тянки живут в одном мире и на одних условиях.
https://www.reddit.com/r/books/comments/1ky5rvv/jk_rowling_uses_harry_potter_wealth_to_fund/
Какая же базированная тётка.
Дискас.
Какая же базированная тётка.
Дискас.
>>41888
Астротюрфинг странный, похож на пиар говна из бэ.
Астротюрфинг странный, похож на пиар говна из бэ.
сап. спустя годы самокопаний наткнулся на тесты aq и raads-r. набрал высокие баллы там, я в ахуе. Eq ещё выдал балл чуть больше 30, типо аспергер. до этого были подозрения на избегающее рл, прл, окр, в целом оно подходило, хотя и с нюансами и далеко не во всём. короче я в ахуе. тесты по штрл проходил, там выявило норму. к спецам пытался обращаться но потом забивал хер, поэтому результатов не давало. в целом я давно в себе замечал что мне реально не хватало каких то инструкций по общению с людьми что ли. не знал даже базовые социальные вещи, о которых нормисы не задумываются. На протяжении последних лет своей жизни делал активный вкат в общемтво, от многих фобий и заебов избавился, но не полностью. Научился даже друзей заводить и кое как подруг. Хотя честно говоря все равно общался с ними через силу. Иногда могу и с незнакомцем по душам попиздеть (не без дискомфорта). Ходил на нищие работки. Делал я это постоянно надевая эти ебучие маски чтобы пытаться казаться нормальным и получить одобрение. Смотрел на реакции людей, учился их различать. Буквально копировал их поведение. Они походу это замечали и издевались. Только в последнее время я кажется начал формировать свое четкое твердое мнение по некоторым вопросам. щас когда пытаешься заговорить с норми об этих траблах, они пиздят что я все надумываю. Бесит нахуй. щас вот думаю чё делать, меня результаты эти пиздец как насторожили. Понятное дело, что по тестам ставить диагноз нельзя, тем более самому себе, но все таки надо обратить внимание. к какому спецу вообще обращаться, чё делать? проблема ещё в том что я живу в заднице мира. Ебать я много написал, это я ещё старался кратко)))
Таки добрался до психиатра, хоть и казенного, впервые за 6 лет и за 10+ лет после снятия с учета. Сказали, что если я буду сидеть на полуудаленке в малом коллэктиве и меня корежит-плющит не невыносимо, то смысла в "лицензии кащенита" нет (но с оговоркой если б шёл на госслужбу или права то доп.обследование б всё ж заработал); за РЛами это к психолухам-болтологам и то только если ударит моча в голову занюхать тяна или стать профбюроблядью почувствую, что надо лечить. Насчёт же РАС/Аспергера - "если бы это у тебя было, ты б не смог поступить в АСПИрантуру и закончить магистратуру", что звучит немного сомнительно. Ну и ещё подсветился тот момент, что я условный коупинг/омеганство списыванию не на абстрактные "стеснительность"/"стресс", а на вполне конкретную вегетатику, зуд и жжение, причём допёрши до этого самостоятельно без психотерапии - "это сильно" и вообще чуть ли не "коупящий под нормиса не медикаментозно = нормис". Однако на угловатость, скованность и обильную но уплощенную жестикуляцию обратили сразу.
Ну и в принципе фсё. Про "сходи ещё к неврологу" который опять скажет кушоть курагу и ходить в бассейн упоминать смысла не вижу. Мб если заработок будет чуть постабильнее попробую пофорсировать аспергер.
Ну и в принципе фсё. Про "сходи ещё к неврологу" который опять скажет кушоть курагу и ходить в бассейн упоминать смысла не вижу. Мб если заработок будет чуть постабильнее попробую пофорсировать аспергер.
>>42145
А какой диагноз в оригинале то?
А какой диагноз в оригинале то?
1,9 Мб, 1920x1080Шедевр
>>42145
Вот поэтому тут и рекомендуют обращаться только к специализирующимся на этой теме спецам из списочка. Баба срака из госухи в лучшем случае ничем не поможет, а в худшем, ну ты и сам можешь представить.
>Насчёт же РАС/Аспергера - "если бы это у тебя было, ты б не смог поступить в АСПИрантуру и закончить магистратуру
Вот поэтому тут и рекомендуют обращаться только к специализирующимся на этой теме спецам из списочка. Баба срака из госухи в лучшем случае ничем не поможет, а в худшем, ну ты и сам можешь представить.
8,8 Мб, mp4,576x1024, 0:50
>>42187
ПНД щас это буквально "пожалуйста внесите меня в базу, испортите мне жизнь, но дайте таблеточку за 50 рублей ибо я вообще не знаю что делать"
>Вот поэтому тут и рекомендуют обращаться только к специализирующимся на этой теме спецам из списочка. Баба срака из госухи в лучшем случае ничем не поможет, а в худшем, ну ты и сам можешь представить.
ПНД щас это буквально "пожалуйста внесите меня в базу, испортите мне жизнь, но дайте таблеточку за 50 рублей ибо я вообще не знаю что делать"
>>42206
абсолютно согласен, сожалею пздц что обратился туда за "посощью"
абсолютно согласен, сожалею пздц что обратился туда за "посощью"
1,3 Мб, 1399x1051Wubba lubba dub-dub
2,8 Мб, 1920x1080У меня букет получается собран из:
- PDA (pathological demand avoidance)
- Алекситимия
- Аспик
Пум-пум-пудупум.
Сижу сейчас и вычитываю как с этим коупить.
Вот реально всю жизнь так было, что в последний момент даже в универе всё делал, если зачет, то в последний день всё перечитать, а систематически что-то читать с этим проблемы гигантские.
Ну там помогало, если получалось на лекции сконцентрироваться, то хорошо запоминались всё.
Блин где бы я сейчас был, если бы раньше узнал про PDA :(
Ну ладно, главное хоть проблема идентифицирована.
- PDA (pathological demand avoidance)
- Алекситимия
- Аспик
Пум-пум-пудупум.
Сижу сейчас и вычитываю как с этим коупить.
Вот реально всю жизнь так было, что в последний момент даже в универе всё делал, если зачет, то в последний день всё перечитать, а систематически что-то читать с этим проблемы гигантские.
Ну там помогало, если получалось на лекции сконцентрироваться, то хорошо запоминались всё.
Блин где бы я сейчас был, если бы раньше узнал про PDA :(
Ну ладно, главное хоть проблема идентифицирована.
>>41884
это откуда? ссылку давай!
меня однажды похожим образом симпатичная милфа на остановке засмущала, прямо следила и прожигала взглядом
это откуда? ссылку давай!
меня однажды похожим образом симпатичная милфа на остановке засмущала, прямо следила и прожигала взглядом
Пиздец. Я до сих пор не могу понять, что не так. Вроде аутист я, но бляха! Все вокруг думают хуйню, не умеют в выводы, даже из собственных граблей. Всем похуй, обидно ли мне. Есть ли у меня свои дела. А я почему-то 24/7 думаю, никого ли не задел случайно, словом, или например, уходом по-английски.
Извините, но нейротипики - бараны конченые. Но зовут дебилом меня. Хотя я прав вечно, как баба блядь, но прав же сука оказываюсь и когда это касается непосредственно меня, вижу чем кончится, предупреждаю, аргументирую, но никто не слушает, зовет дураком, та мне поебать, как им это обернется, нет желания доказать, что я гений планеты жопа. Просто мне периодически жопа из-за этого, слишком зависим от окружающих
То ли я совсем ебанько, чересчур заумно живу. С какими-то ебучими выводами и доводами, правилами, без эгоизма. Надо на похуй что ли общаться, не запариваясь, что они чувствуют? Как они делают? Как надо то? А то я идиотом оказываюсь при любом раскладе.
Проще ебнуть по-моему
Извините, но нейротипики - бараны конченые. Но зовут дебилом меня. Хотя я прав вечно, как баба блядь, но прав же сука оказываюсь и когда это касается непосредственно меня, вижу чем кончится, предупреждаю, аргументирую, но никто не слушает, зовет дураком, та мне поебать, как им это обернется, нет желания доказать, что я гений планеты жопа. Просто мне периодически жопа из-за этого, слишком зависим от окружающих
То ли я совсем ебанько, чересчур заумно живу. С какими-то ебучими выводами и доводами, правилами, без эгоизма. Надо на похуй что ли общаться, не запариваясь, что они чувствуют? Как они делают? Как надо то? А то я идиотом оказываюсь при любом раскладе.
Проще ебнуть по-моему
>>43695
ну прикол! что еще расскажешь?
ну прикол! что еще расскажешь?
Есть ли ещё какие-то нормальные аутанокомюнити? Скажем без пассивно-токсичного админа пропагандона, который провоцирует и кикакет всех кто не согласен с его "правильной идеологией". И где не надо тратить дополнительную драгоценную энергию на смену языковой прошивки с первой дефолтной на другую менее дефолтную. А то ходишь по тем же около-аутанским каналам в проклятой телеге или даже пабликам, там одни ЖЕНЩИНЫ, читаешь местные дискуссии и чувствуешь себя скорее как пятая ножка от табуретки. А свое пилить с нуля у меня просто нету ресурсов и сил, чтобы и актив на себе тянуть и народ набирать.
А то этож пиздец какой-то. С одной стороны круг общения расширить хочется. Но с другой если с кемт лично общаться, это надо думать как диалог поддерживать с кем-то в принципе, какие темы вбросить, и чтобы ещё чел как-то мог на это ответить и чтобы его не перегружать и он мог переварить, и вообще что бы было интересно. И это же на тебя ложится бремя, что ты должен и чела тоже слушать, ответить, переварить что он тебе там написал, показывать какой-то интерес. А это все энергия, иногда истощает пиздец.
Вот потому конфочки проще. Которые ты можешь читать когда есть желание. И когда лично у тебя есть желание вбросить какую-то свою шизу, чтобы у нее был слушатель. И когда какая-то тема есть уже фоном и тебе есть что сказать, то просто вставляешь без задней мысли, не надо самому их придумывать целенаправленно. Но вот что портит конфочки, так это тот факт, что даже если и люди в ней в среднем по больнице и вполне адекватные, то в случае если на админке сидит какой-нибудь персонаж с гнильцой, то это делит на ноль всю конфочку. Хули вообще все в мире так зависит от воли каких-то индивидуальных долбаебов, у которых есть какая-то власть.
Вот потому конфочки проще. Которые ты можешь читать когда есть желание. И когда лично у тебя есть желание вбросить какую-то свою шизу, чтобы у нее был слушатель. И когда какая-то тема есть уже фоном и тебе есть что сказать, то просто вставляешь без задней мысли, не надо самому их придумывать целенаправленно. Но вот что портит конфочки, так это тот факт, что даже если и люди в ней в среднем по больнице и вполне адекватные, то в случае если на админке сидит какой-нибудь персонаж с гнильцой, то это делит на ноль всю конфочку. Хули вообще все в мире так зависит от воли каких-то индивидуальных долбаебов, у которых есть какая-то власть.
>>46357
вот точно, в любом чате зачем-то сидят 200-1000 человек, хотя активно беседуют 5 чел, а твои сообщения вообще игнорятся
>читаешь местные дискуссии и чувствуешь себя скорее как пятая ножка от табуретки
вот точно, в любом чате зачем-то сидят 200-1000 человек, хотя активно беседуют 5 чел, а твои сообщения вообще игнорятся
180 Кб, 1776x1776>>46426
Ну да, я тут про тот самый чатик, который тут так усердно пиарят. Ну а дело тут совсем не в правилах, ибо как показывает практика, наши дорогие товарищи социопаты успешно ими манипулируют, достигая своих целей.
Но углубляться в бо́льшие подробности не хочу и не буду, поскольку я сюда не из-за какого-то одного ебаного чатика пришел сраться, а если начнется срач, то все уйдут от первоначальной темы. А первоначальная тема, в том, что я ищу какие-нибудь альтернативные чатики с аутанами. Вдруг у вас ещё что на примете есть? Куда можно вписаться?
Но вообще это какая-то двойная постирония, что меня даже из аутанских комьюнити кикают и не в первый раз. И все время это происходило потому что я не нравился каким-то определенным людям, не то админу, не то ещё кому-то. И как бы хуй с ним, что кикнули, это скорее доказывает, что в этой ситуации мне уже и нечего терять было особо. Меня гораздо больше расстраивает, что альтернативы искать сложно.
Ну да, я тут про тот самый чатик, который тут так усердно пиарят. Ну а дело тут совсем не в правилах, ибо как показывает практика, наши дорогие товарищи социопаты успешно ими манипулируют, достигая своих целей.
Но углубляться в бо́льшие подробности не хочу и не буду, поскольку я сюда не из-за какого-то одного ебаного чатика пришел сраться, а если начнется срач, то все уйдут от первоначальной темы. А первоначальная тема, в том, что я ищу какие-нибудь альтернативные чатики с аутанами. Вдруг у вас ещё что на примете есть? Куда можно вписаться?
Но вообще это какая-то двойная постирония, что меня даже из аутанских комьюнити кикают и не в первый раз. И все время это происходило потому что я не нравился каким-то определенным людям, не то админу, не то ещё кому-то. И как бы хуй с ним, что кикнули, это скорее доказывает, что в этой ситуации мне уже и нечего терять было особо. Меня гораздо больше расстраивает, что альтернативы искать сложно.
>>46462
Только если сам создашь свой и будешь его форсить, и он должен быть обязательно закрытым, сам понимаешь.
Так-то годная мысль, ведь много народа аутируют атомизированно, здесь на дваче кучу раз натыкался на сообщения ноулайферов с описанием своей житухи и надеждой на поиск общения, но на которые никто не отвечал, 3-4 челика уводили тред в срач и все
Только если сам создашь свой и будешь его форсить, и он должен быть обязательно закрытым, сам понимаешь.
Так-то годная мысль, ведь много народа аутируют атомизированно, здесь на дваче кучу раз натыкался на сообщения ноулайферов с описанием своей житухи и надеждой на поиск общения, но на которые никто не отвечал, 3-4 челика уводили тред в срач и все
А о чем вы собираетесь общаться?
Давайте создавайте чат я туда конечно же не пойду
>>46502
И свое создавать и форсить тоже пробовал, конечно же. Я почему говорю, что сил нет, потому что уже знаю, сколько у меня это сил забирало. На сам поиск и набор людей надо тратить социальную батарейку, потому что если отказаться от открытой ссылки на чат, писать людям тебе нада лично. А потом ещё темы для разговора тебе тоже самому надо вбрасывать, потому что другие их редко выбрасывают, потому что КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ, в чатике аутаны. Кто-то стесняется ляпнуть что-то "лишнее", кто-то вообще не знает что ему и сказать, не понимает как диалоги начинать или поддерживать. Вот и приходится фактически на себе тянуть весь чат, что забирает ещё больше социальной батарейки. И так я тянул несколько месяцев свой чат, и все равно он затух, потому что он даже спустя эти два месяца в итоге находился в состоянии "все пишут только если я пишу и какую-то тему вброшу, а если я молчу, то все тоже молчат". И я тупа устал тянуть все на себе. Так что на словах может и хорошая идея, но на практике аутанский чатик поддерживать в живом состоянии, чтобы он не протухал в бесконечном молчании, выходит намного сложнее... В силу самой природы аутанства.
И свое создавать и форсить тоже пробовал, конечно же. Я почему говорю, что сил нет, потому что уже знаю, сколько у меня это сил забирало. На сам поиск и набор людей надо тратить социальную батарейку, потому что если отказаться от открытой ссылки на чат, писать людям тебе нада лично. А потом ещё темы для разговора тебе тоже самому надо вбрасывать, потому что другие их редко выбрасывают, потому что КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ, в чатике аутаны. Кто-то стесняется ляпнуть что-то "лишнее", кто-то вообще не знает что ему и сказать, не понимает как диалоги начинать или поддерживать. Вот и приходится фактически на себе тянуть весь чат, что забирает ещё больше социальной батарейки. И так я тянул несколько месяцев свой чат, и все равно он затух, потому что он даже спустя эти два месяца в итоге находился в состоянии "все пишут только если я пишу и какую-то тему вброшу, а если я молчу, то все тоже молчат". И я тупа устал тянуть все на себе. Так что на словах может и хорошая идея, но на практике аутанский чатик поддерживать в живом состоянии, чтобы он не протухал в бесконечном молчании, выходит намного сложнее... В силу самой природы аутанства.
>>46502
А нафиг нужно общение именно с нолайферами, аутистами?
> ноулайферов с описанием своей житухи и надеждой на поиск общения
А нафиг нужно общение именно с нолайферами, аутистами?
>>46532
Ну как минимум разделение каких-то общих проблем и несчастий, которые тебе не нужно с нуля разжёвывать. Старое доброе "поныть", чтобы тебя не учили жизни нормисы и никто не самоутверждался. Или просто каким-то повседневным фактом поделиться, который возможно выдает например, что ты не РАБотаешь, и тебе не нужно было морально готовиться к тому, что тебя в этом носом кто-то ткнет. Потому что даже если умом знаешь, что какая разница кто что подумает, даже если ему не похуй, эмоционально эта хуйня все равно откликнется и ты ее не выключить.
Ну как минимум разделение каких-то общих проблем и несчастий, которые тебе не нужно с нуля разжёвывать. Старое доброе "поныть", чтобы тебя не учили жизни нормисы и никто не самоутверждался. Или просто каким-то повседневным фактом поделиться, который возможно выдает например, что ты не РАБотаешь, и тебе не нужно было морально готовиться к тому, что тебя в этом носом кто-то ткнет. Потому что даже если умом знаешь, что какая разница кто что подумает, даже если ему не похуй, эмоционально эта хуйня все равно откликнется и ты ее не выключить.
>>46536
В чатике будет своя иерархия. Будут общаться 5 активных чедо-аутистов, мимокрокодилить еще 5 чедов у которых есть дела поважнее. А 100 человек трястись написать, либо забьют на этот чат после пары сообщений.
В чатике будет своя иерархия. Будут общаться 5 активных чедо-аутистов, мимокрокодилить еще 5 чедов у которых есть дела поважнее. А 100 человек трястись написать, либо забьют на этот чат после пары сообщений.
>>46539
Согласен. Аутисты поактивнее превратят чат в личную площадку для общения и получат бесконечный доступ к губкам для впитывания их нытья. Если вдобавок заведутся тяночки, то ситуация станет в сотню раз хуже. Лоховатые аутисты будут игнорироваться. Чудес не бывает, короче.
Согласен. Аутисты поактивнее превратят чат в личную площадку для общения и получат бесконечный доступ к губкам для впитывания их нытья. Если вдобавок заведутся тяночки, то ситуация станет в сотню раз хуже. Лоховатые аутисты будут игнорироваться. Чудес не бывает, короче.
>>46539
Скорее всего так и будет.
Скорее всего так и будет.
>>46539
>>46542
Бля едко, но метко насчет "активных аутистов-чедов", сам такой при определенных обстоятельствах. Когда я еще свой чатик форсил и поддерживал там актив, некоторые подмечали, что я ну чрезмерно активный, что это даже кого-то слегка напрягало. Но это и не удивительно, поскольку я еще сдвг-перк заработал, помимо аутанства.
А вот что насчет чатиков, то если в нем есть "5 чедов аутанов" это это еще хорошо на самом деле что хотя бы они есть. Потому что если их нет, то те оставшиеся 100 трясунчиков что будут делать? Правильно, продолжать трястись! И в итоге в чатике просто будет мертвое молчание и никто нихуя не будет писать. А "активные аутаны" все-таки очень редкие, я вот в свой чат так нихуя не нашел таких. Был поначалу кроме меня один, но он после какого-то момента видимо устал тоже и перестал быть активным.
Ну а вообще к чему я? А к тому, что если ты таки трясунчик, то даже если не будет тех "активных чедов", страхи-то твои все равно магическим образом никуда не денутся, ты может продолжишь что-то себе надумывать. А если даже все же и решишься что-то написать в такой чат лишь из трясунчиков, то возможно что... Ты вообще никакого ответа не получишь, твое сообщения просто все молча прочитают и все. И ты из-за этого можешь еще больше себя накрутить, что тебя игнорируют, всем даже тут похуй. Но на деле же те, кто прочитали сообщение, а им может быть и не похуй и что-то у кого-то даже откликнулось, но просто не знают что ответить, как поддержать там, так чтобы не выглядеть "кринжово"... И потому они все равно будут молчать.
Ну а какой из этого вывод? Возможно, что вам просто для начала нужен какой-то другой формат общения, чем классическая конфа, куда ты просто заходишь и думай сам как и что дальше делать. А была какая-то вещь, которая бы всех подталкивала как-то что-то говорить. Ну как в группах поддержки, где люди садятся как-то по кругу и отвечают на какой-то общий вопрос по очереди. Или кидают друг другу мячик и у кого мячик, тот и говорит. Но такое если делать не ирл делать, а онлайн, то нужна какая-то альтернативная платформа классическим социалкам, где какой-то такой функционал есть, где некий "ведущий" может передавать слово между людьми и в один момент времени говорит только один чел. Лично у меня такая вот мысль нарисовалась. Но как говорится, на словах может все и охуенно звучать, но дьявол нарисуется только в процессе практической реализации.
>>46542
Бля едко, но метко насчет "активных аутистов-чедов", сам такой при определенных обстоятельствах. Когда я еще свой чатик форсил и поддерживал там актив, некоторые подмечали, что я ну чрезмерно активный, что это даже кого-то слегка напрягало. Но это и не удивительно, поскольку я еще сдвг-перк заработал, помимо аутанства.
А вот что насчет чатиков, то если в нем есть "5 чедов аутанов" это это еще хорошо на самом деле что хотя бы они есть. Потому что если их нет, то те оставшиеся 100 трясунчиков что будут делать? Правильно, продолжать трястись! И в итоге в чатике просто будет мертвое молчание и никто нихуя не будет писать. А "активные аутаны" все-таки очень редкие, я вот в свой чат так нихуя не нашел таких. Был поначалу кроме меня один, но он после какого-то момента видимо устал тоже и перестал быть активным.
Ну а вообще к чему я? А к тому, что если ты таки трясунчик, то даже если не будет тех "активных чедов", страхи-то твои все равно магическим образом никуда не денутся, ты может продолжишь что-то себе надумывать. А если даже все же и решишься что-то написать в такой чат лишь из трясунчиков, то возможно что... Ты вообще никакого ответа не получишь, твое сообщения просто все молча прочитают и все. И ты из-за этого можешь еще больше себя накрутить, что тебя игнорируют, всем даже тут похуй. Но на деле же те, кто прочитали сообщение, а им может быть и не похуй и что-то у кого-то даже откликнулось, но просто не знают что ответить, как поддержать там, так чтобы не выглядеть "кринжово"... И потому они все равно будут молчать.
Ну а какой из этого вывод? Возможно, что вам просто для начала нужен какой-то другой формат общения, чем классическая конфа, куда ты просто заходишь и думай сам как и что дальше делать. А была какая-то вещь, которая бы всех подталкивала как-то что-то говорить. Ну как в группах поддержки, где люди садятся как-то по кругу и отвечают на какой-то общий вопрос по очереди. Или кидают друг другу мячик и у кого мячик, тот и говорит. Но такое если делать не ирл делать, а онлайн, то нужна какая-то альтернативная платформа классическим социалкам, где какой-то такой функционал есть, где некий "ведущий" может передавать слово между людьми и в один момент времени говорит только один чел. Лично у меня такая вот мысль нарисовалась. Но как говорится, на словах может все и охуенно звучать, но дьявол нарисуется только в процессе практической реализации.
>>46539
>>46542
Бля едко, но метко насчет "активных аутистов-чедов", сам такой при определенных обстоятельствах. Когда я еще свой чатик форсил и поддерживал там актив, некоторые подмечали, что я ну чрезмерно активный, что это даже кого-то слегка напрягало. Но это и не удивительно, поскольку я еще сдвг-перк заработал, помимо аутанства.
А вот что насчет чатиков, то если в нем есть "5 чедов аутанов" это это еще хорошо на самом деле что хотя бы они есть. Потому что если их нет, то те оставшиеся 100 трясунчиков что будут делать? Правильно, продолжать трястись! И в итоге в чатике просто будет мертвое молчание и никто нихуя не будет писать. А "активные аутаны" все-таки очень редкие, я вот в свой чат так нихуя не нашел таких. Был поначалу кроме меня один, но он после какого-то момента видимо устал тоже и перестал быть активным.
Ну а вообще к чему я? А к тому, что если ты таки трясунчик, то даже если не будет тех "активных чедов", страхи-то твои все равно магическим образом никуда не денутся, ты может продолжишь что-то себе надумывать. А если даже все же и решишься что-то написать в такой чат лишь из трясунчиков, то возможно что... Ты вообще никакого ответа не получишь, твое сообщения просто все молча прочитают и все. И ты из-за этого можешь еще больше себя накрутить, что тебя игнорируют, всем даже тут похуй. Но на деле же те, кто прочитали сообщение, а им может быть и не похуй и что-то у кого-то даже откликнулось, но просто не знают что ответить, как поддержать там, так чтобы не выглядеть "кринжово"... И потому они все равно будут молчать.
Ну а какой из этого вывод? Возможно, что вам просто для начала нужен какой-то другой формат общения, чем классическая конфа, куда ты просто заходишь и думай сам как и что дальше делать. А была какая-то вещь, которая бы всех подталкивала как-то что-то говорить. Ну как в группах поддержки, где люди садятся как-то по кругу и отвечают на какой-то общий вопрос по очереди. Или кидают друг другу мячик и у кого мячик, тот и говорит. Но такое если делать не ирл делать, а онлайн, то нужна какая-то альтернативная платформа классическим социалкам, где какой-то такой функционал есть, где некий "ведущий" может передавать слово между людьми и в один момент времени говорит только один чел. Лично у меня такая вот мысль нарисовалась. Но как говорится, на словах может все и охуенно звучать, но дьявол нарисуется только в процессе практической реализации.
>>46542
Бля едко, но метко насчет "активных аутистов-чедов", сам такой при определенных обстоятельствах. Когда я еще свой чатик форсил и поддерживал там актив, некоторые подмечали, что я ну чрезмерно активный, что это даже кого-то слегка напрягало. Но это и не удивительно, поскольку я еще сдвг-перк заработал, помимо аутанства.
А вот что насчет чатиков, то если в нем есть "5 чедов аутанов" это это еще хорошо на самом деле что хотя бы они есть. Потому что если их нет, то те оставшиеся 100 трясунчиков что будут делать? Правильно, продолжать трястись! И в итоге в чатике просто будет мертвое молчание и никто нихуя не будет писать. А "активные аутаны" все-таки очень редкие, я вот в свой чат так нихуя не нашел таких. Был поначалу кроме меня один, но он после какого-то момента видимо устал тоже и перестал быть активным.
Ну а вообще к чему я? А к тому, что если ты таки трясунчик, то даже если не будет тех "активных чедов", страхи-то твои все равно магическим образом никуда не денутся, ты может продолжишь что-то себе надумывать. А если даже все же и решишься что-то написать в такой чат лишь из трясунчиков, то возможно что... Ты вообще никакого ответа не получишь, твое сообщения просто все молча прочитают и все. И ты из-за этого можешь еще больше себя накрутить, что тебя игнорируют, всем даже тут похуй. Но на деле же те, кто прочитали сообщение, а им может быть и не похуй и что-то у кого-то даже откликнулось, но просто не знают что ответить, как поддержать там, так чтобы не выглядеть "кринжово"... И потому они все равно будут молчать.
Ну а какой из этого вывод? Возможно, что вам просто для начала нужен какой-то другой формат общения, чем классическая конфа, куда ты просто заходишь и думай сам как и что дальше делать. А была какая-то вещь, которая бы всех подталкивала как-то что-то говорить. Ну как в группах поддержки, где люди садятся как-то по кругу и отвечают на какой-то общий вопрос по очереди. Или кидают друг другу мячик и у кого мячик, тот и говорит. Но такое если делать не ирл делать, а онлайн, то нужна какая-то альтернативная платформа классическим социалкам, где какой-то такой функционал есть, где некий "ведущий" может передавать слово между людьми и в один момент времени говорит только один чел. Лично у меня такая вот мысль нарисовалась. Но как говорится, на словах может все и охуенно звучать, но дьявол нарисуется только в процессе практической реализации.
коллеги, какой у вас IQ?
прошел на нихуевый результат недавно
теперь считаю себя гением и что проблемы мои от большого ума
прошел на нихуевый результат недавно
теперь считаю себя гением и что проблемы мои от большого ума
>>46703
85-90
85-90
>>46703
проходил однажды менса тест, 90 смог выбить
проходил однажды менса тест, 90 смог выбить
>>46746
менса
менса
>>46703
аутистам не факт, что подходит классический тест
у меня как-то получилось один тест пройти на 153, но я не оч понял, я был в каком-то очень-очень сфокусированном состоянии что ли
сейчас прохожу - и меня лимиты по времени в панику какую-то вгоняют и мешают думать
аутистам не факт, что подходит классический тест
у меня как-то получилось один тест пройти на 153, но я не оч понял, я был в каком-то очень-очень сфокусированном состоянии что ли
сейчас прохожу - и меня лимиты по времени в панику какую-то вгоняют и мешают думать
>>39121
посмотрел этот ее канал. ни о чем. аспи там делать нечего.
а насчет быть нужным, забейте. в жизни есть вещи поинтересней.
посмотрел этот ее канал. ни о чем. аспи там делать нечего.
а насчет быть нужным, забейте. в жизни есть вещи поинтересней.
>>46530
Я имел в виду что сам чат закрытый, ссылку-то почему не оставлять в открытом доступе, просто проход через заявку. Это в любом чате будет такое что пишут несколько челов, остальные изредка вклиниваются.
Даже во всяких ВК-группах знакомств модеры постоянно чето придумывали, вкидывали жареные темы, сворованные с двачей, чтобы крестьяне не скучали и не расползались.
В чат аутанов можно было бы также вкидывать пасты с форумов В17 и тд, и те же пасты с двачей
Я имел в виду что сам чат закрытый, ссылку-то почему не оставлять в открытом доступе, просто проход через заявку. Это в любом чате будет такое что пишут несколько челов, остальные изредка вклиниваются.
Даже во всяких ВК-группах знакомств модеры постоянно чето придумывали, вкидывали жареные темы, сворованные с двачей, чтобы крестьяне не скучали и не расползались.
В чат аутанов можно было бы также вкидывать пасты с форумов В17 и тд, и те же пасты с двачей
>>46530
в дополнение...
просто вкидывать что-то по расписанию, а там уж пусть общаются в коментах кто хочет, так, на легке вести эту тему, чтоб не утомляла. отслеживать тралей залетных да и все плюс-минус
в дополнение...
просто вкидывать что-то по расписанию, а там уж пусть общаются в коментах кто хочет, так, на легке вести эту тему, чтоб не утомляла. отслеживать тралей залетных да и все плюс-минус
>>46878
Я бы сразу ливнул, увидев такую хуйню. Жареные темы для поддержания актива, ну пиздец. Зачем нужно такое вымученное общение, что приходится байтить толстотой с харкача, чтобы люди не разбежались? Вот вы говорите, мол, трясуны стесняются писать, а может они не стесняются, может им просто скучно и нечего сказать в этих бесцельных конфах?
> жареные темы, сворованные с двачей
Я бы сразу ливнул, увидев такую хуйню. Жареные темы для поддержания актива, ну пиздец. Зачем нужно такое вымученное общение, что приходится байтить толстотой с харкача, чтобы люди не разбежались? Вот вы говорите, мол, трясуны стесняются писать, а может они не стесняются, может им просто скучно и нечего сказать в этих бесцельных конфах?
>>46882
Уточню анона, что он просто привел максимально утрированный пример, а не буквальное руководство к действию. Типа вбрасывать можно любую тему в принципе, лишь бы резонировала. Естественно, буквально вбрасывать каждый день какую-то толстоту или биопроблемы не надо, конечно же. Да и... Если общение уже длится какое-то время, можно постепенно подстраивать пул тем под анонов. Тут есть простор для творчества. Если совместить с тем, что было упомянуто в >>46630, с форматом "кидания мячика друг другу" в самом начале общения, чтобы в ходе кидания каждый хотя бы о своих интересах мог рассказать, то может сработать гипотетически.
>>46878
>>46881
Но все же и тебе (вам?) отдельно на всякий случай замечу, что темы надо все же как-то не бездумно вбрасывать, а следить за тем, чтобы не повторяться, не превращать в биопроблемы 24 на 7 (иногда можно, но просто все хорошо в меру), адаптироваться под анонов...
Но вообще, возможно я просто перфекционист и что-то правда можно где-то упростить. Но все же не до такого уровня, чтобы одну лишь толстоту вбрасывать.
Уточню анона, что он просто привел максимально утрированный пример, а не буквальное руководство к действию. Типа вбрасывать можно любую тему в принципе, лишь бы резонировала. Естественно, буквально вбрасывать каждый день какую-то толстоту или биопроблемы не надо, конечно же. Да и... Если общение уже длится какое-то время, можно постепенно подстраивать пул тем под анонов. Тут есть простор для творчества. Если совместить с тем, что было упомянуто в >>46630, с форматом "кидания мячика друг другу" в самом начале общения, чтобы в ходе кидания каждый хотя бы о своих интересах мог рассказать, то может сработать гипотетически.
>>46878
>>46881
Но все же и тебе (вам?) отдельно на всякий случай замечу, что темы надо все же как-то не бездумно вбрасывать, а следить за тем, чтобы не повторяться, не превращать в биопроблемы 24 на 7 (иногда можно, но просто все хорошо в меру), адаптироваться под анонов...
Но вообще, возможно я просто перфекционист и что-то правда можно где-то упростить. Но все же не до такого уровня, чтобы одну лишь толстоту вбрасывать.
>>46530
жареные темы вкидывались регулярно в группах для нормисных знакомств (лет 7-8 назад), а нынче эти группы просто вымерли как и, видимо, сайты знакомств.
любая телега будет на 50% копипаста это в лучшем случае, и всем насрать на этот факт.
полно аутистов в режиме наблюдателя, они изначально ничего и не собираются писать.
Главное одни и те же пасты не закидывать, а то реально будет разочарование
жареные темы вкидывались регулярно в группах для нормисных знакомств (лет 7-8 назад), а нынче эти группы просто вымерли как и, видимо, сайты знакомств.
любая телега будет на 50% копипаста это в лучшем случае, и всем насрать на этот факт.
полно аутистов в режиме наблюдателя, они изначально ничего и не собираются писать.
Главное одни и те же пасты не закидывать, а то реально будет разочарование
>>43695
Перелфрмулируй в конкретные ситуации, а то слишком размыто и общо.
А вообще гиперэмпатия это проблема и лучше искать схемы и их везде использовать. За основу можно взять тот же транзакционный анализ и дрочить шаблоны, каждый раз догадываясь об истинной мотивации нормисов. У них часто двойное и тройное дно в общении, про это даже целые теории коммуникации созданы, где сообщение от "месседж" отделяется. В том же лакнианстве всегда пляшут от нехватки конкретного субъекта (чего ему на самом глубинном уровне надо) и дискурса, в рамках которого/посредством которого происходит коммуникация. Погугли, например, дискурс господина.
Перелфрмулируй в конкретные ситуации, а то слишком размыто и общо.
А вообще гиперэмпатия это проблема и лучше искать схемы и их везде использовать. За основу можно взять тот же транзакционный анализ и дрочить шаблоны, каждый раз догадываясь об истинной мотивации нормисов. У них часто двойное и тройное дно в общении, про это даже целые теории коммуникации созданы, где сообщение от "месседж" отделяется. В том же лакнианстве всегда пляшут от нехватки конкретного субъекта (чего ему на самом глубинном уровне надо) и дискурса, в рамках которого/посредством которого происходит коммуникация. Погугли, например, дискурс господина.
>>46462
Все любят готовое, пчел. Либо отлавливай людей в чатиках и перетаскивай тет-а-тет/свою конфу илитариев, либо создавай своё/либо довольствуйся рандомом на среддите, когда можно зацепиться за душную тему и спорадически, возможно один раз, попереписываться. Либо вовсе с чатботами общайся.
Не ирл же людей искать, в самом деле.
Все любят готовое, пчел. Либо отлавливай людей в чатиках и перетаскивай тет-а-тет/свою конфу илитариев, либо создавай своё/либо довольствуйся рандомом на среддите, когда можно зацепиться за душную тему и спорадически, возможно один раз, попереписываться. Либо вовсе с чатботами общайся.
Не ирл же людей искать, в самом деле.
>>47000
Ну бля, я же описывал в чем проблема тет-а-тет общения и в чем проблема тащить конфы самому. Ну чтобы не заставлять мои пасты перечитывать, повторю снова.. То это всегда бремя поддержания самостоятельной инициативы. Нужно постоянно самому подкидывать дрова в общение с челом или в конфочке. И в то что говорит или пишет чел тоже нужно вникать, обязательно отвечать. И даже если вообще не знаешь что ответить, то нужно разбиться в лепешку и все равно придумать что ответить.
Ну а просто срать на двачах, редитах и любых подобных платформах, ожидая темы и чисто тематическое общения - как будто недостаточно, все равно есть потребность чего-то в духе "я покакол, я покушол". А в гопоте я и так довольно много времени провожу, вываливая ему разную свою шизу - но гопота годится тоже ток для чисто тематических вопросов, но с еще большей оговоркой, поскольку гопоте, как известно, в принципе неведом такой концепт как "не знаю, не ебу блять" и сама осознать, что ее корреляции где-то внутри коробки выродились в какой-то белый шум она тоже не может.
>>47070
Если это какой-то недавний инцидент, то это уже точно не я, и я не ебу что там происходит сейчас. Сам-то я еще давно туда зашел и полтора года там сидел. Ну пока пару назад админ, которому я давно не нравился, не нашел просто подходящий формальный повод меня кикнуть. За столько времени общения, может до кого эпизодически и докапывался, но и то в разное время, по совсем разным поводам и как какие-то единичные случаи. Наверное я даже сам я этого уже не вспомню.
Ну бля, я же описывал в чем проблема тет-а-тет общения и в чем проблема тащить конфы самому. Ну чтобы не заставлять мои пасты перечитывать, повторю снова.. То это всегда бремя поддержания самостоятельной инициативы. Нужно постоянно самому подкидывать дрова в общение с челом или в конфочке. И в то что говорит или пишет чел тоже нужно вникать, обязательно отвечать. И даже если вообще не знаешь что ответить, то нужно разбиться в лепешку и все равно придумать что ответить.
Ну а просто срать на двачах, редитах и любых подобных платформах, ожидая темы и чисто тематическое общения - как будто недостаточно, все равно есть потребность чего-то в духе "я покакол, я покушол". А в гопоте я и так довольно много времени провожу, вываливая ему разную свою шизу - но гопота годится тоже ток для чисто тематических вопросов, но с еще большей оговоркой, поскольку гопоте, как известно, в принципе неведом такой концепт как "не знаю, не ебу блять" и сама осознать, что ее корреляции где-то внутри коробки выродились в какой-то белый шум она тоже не может.
>>47070
Если это какой-то недавний инцидент, то это уже точно не я, и я не ебу что там происходит сейчас. Сам-то я еще давно туда зашел и полтора года там сидел. Ну пока пару назад админ, которому я давно не нравился, не нашел просто подходящий формальный повод меня кикнуть. За столько времени общения, может до кого эпизодически и докапывался, но и то в разное время, по совсем разным поводам и как какие-то единичные случаи. Наверное я даже сам я этого уже не вспомню.
>>47097
Я там полгода только сижу и только два случая кика могу вспомнить, и вроде все по делу. Какой ник у тебя был?
>Если это какой-то недавний инцидент, то это уже точно не я, и я не ебу что там происходит сейчас. Сам-то я еще давно туда зашел и полтора года там сидел. Ну пока пару назад админ, которому я давно не нравился, не нашел просто подходящий формальный повод меня кикнуть. За столько времени общения, может до кого эпизодически и докапывался, но и то в разное время, по совсем разным поводам и как какие-то единичные случаи. Наверное я даже сам я этого уже не вспомню.
Я там полгода только сижу и только два случая кика могу вспомнить, и вроде все по делу. Какой ник у тебя был?
1,5 Мб, 3000x4000>>47101
Я вязаная Фурина! Но на фиолетово/розовом фоне и с микрофоном. А больше я не скажу, а то будут мне ещё писать всякие.
Я вязаная Фурина! Но на фиолетово/розовом фоне и с микрофоном. А больше я не скажу, а то будут мне ещё писать всякие.
>>47101
Ну добавлю только, что скорее всего сам контекст бана (предшествующие сообщения) админ потер. Если интересно чо было, то расскажу по личке, если меня все же найдешь. А тут в треде не буду.
Ну добавлю только, что скорее всего сам контекст бана (предшествующие сообщения) админ потер. Если интересно чо было, то расскажу по личке, если меня все же найдешь. А тут в треде не буду.
Знакомая психиатр много раз уже говорила, что у меня явные черты аутизма, впрочем не воспринимаю это как-то негативно.
Мимо первый раз пощу сюда, воспринимаю скиптически эту борду
Мимо первый раз пощу сюда, воспринимаю скиптически эту борду
>>47228
ахахахах. Септик
ахахахах. Септик
1,3 Мб, 1024x1024>>47097
Ниже — разбор и критика высказывания по пунктам.
1. О природе ChatGPT и “понимания”
ChatGPT — статистическая модель, обученная на больших объёмах текстов. У неё нет сознания или внутреннего “Я”: она не «осознаёт» информацию так, как человек. В этом смысле утверждение, что модель не знает концепта «не знаю, не ебу блять» в том смысле, что она не обладает истинной самооценкой знаний, верно. Однако модель способна генерировать фразы «я не знаю» или «не могу ответить», если это предусмотрено её обучением или системными инструкциями. Это не «понимание» в человеческом смысле, а скорее имитация поведения, соответствующего контексту запросу.
2. Способность признавать неопределённость
Тезис «ChatGPT принципиально не может сказать “не знаю”» неверен в практическом смысле: при корректном формулировании промпта модель часто отвечает, что у неё нет данных по теме или что она не уверена. Но важно понимать: это не признак внутренней уверенности или сомнения, а срабатывание языковых шаблонов («I don’t know», «нет данных» и т. д.). Если модель видит в запросе указание на неизвестность или противоречие, она может сгенерировать ответ об отсутствии уверенности. Но она не “чувствует” эту неопределённость.
3. Ограничения и галлюцинации
Высказывание о “корреляциях, выродившихся в белый шум” касается проблем галлюцинаций: модель иногда выдаёт неверную или бессмысленную информацию, сохраняя уверенный тон. Это действительно известная проблема LLM: без внешних проверок модель не всегда “понимает”, что генерирует ошибку. Она не имеет встроенного механизма достоверной валидации всех фактов. Здесь тезис корректен: модель не отслеживает надёжность каждого утверждения “изнутри”. Однако разработчики применяют методы снижения галлюцинаций: дообучение, фильтры, подключение к источникам (retrieval), проверки фактологичности и т. п. Поэтому хотя риск есть, он смягчается инженерными решениями.
4. Тематический диапазон применения
Утверждение “годится только для чисто тематических вопросов” слишком узко. ChatGPT демонстрирует широкие способности: генерация идей, помощь в коде, стилизация текста, объяснение концепций, творчество, простые рассуждения, обучение, перевод, составление планов и пр. Разумеется, для узких экспертных или критических задач может потребоваться проверка выводов специалистом или подключение к специализированным инструментам. Но способность модели выходить за “чисто фактический” вопрос широкая: она умеет связывать факты, формулировать аргументы, структурировать информацию. Её эффективность зависит от качества промпта, контекста задачи и уровня проверки результатов.
5. Критичность подхода и практические рекомендации
Проверка ответов: всегда нужно критически оценивать полученное от модели. При важности результата — сверяться с надёжными источниками или экспертами.
Ясный промпт: если цель — обнаружить границы знаний модели, можно прямо попросить её указать, когда она не уверена, или запросить ссылки на источники.
Внешние механизмы: интеграция с базами данных, API или системами верификации снижает риск “белого шума”.
Осознание ограничений: пользователю важно помнить: ChatGPT не заменяет эксперта, но служит вспомогательным инструментом.
6. Тон высказывания и лексика
Фраза «не ебу блять» эмоциональна и груба. Если цель — конструктивная критика возможностей системы, лучше избегать ругательств: так аргументы воспринимаются серьёзнее. Модель может воспроизводить грубость, если видит её в запросе, но от пользователя и критика системы выигрывают при сдержанном тоне.
Вывод
Высказывание частично верно в тезисах о том, что модель не обладает истинной саморефлексией и может галлюцинировать. Но неверно в узком ограничении «только тематические вопросы»: модель применима гораздо шире (хотя с оговорками). Также она может сгенерировать «не знаю», хоть и без субъективного понимания. Главное — осознавать её природу как статистической языковой системы и принимать меры по контролю качества выводов.
>но гопота годится тоже ток для чисто тематических вопросов, но с еще большей оговоркой, поскольку гопоте, как известно, в принципе неведом такой концепт как "не знаю, не ебу блять" и сама осознать, что ее корреляции где-то внутри коробки выродились в какой-то белый шум она тоже не может.
Ниже — разбор и критика высказывания по пунктам.
1. О природе ChatGPT и “понимания”
ChatGPT — статистическая модель, обученная на больших объёмах текстов. У неё нет сознания или внутреннего “Я”: она не «осознаёт» информацию так, как человек. В этом смысле утверждение, что модель не знает концепта «не знаю, не ебу блять» в том смысле, что она не обладает истинной самооценкой знаний, верно. Однако модель способна генерировать фразы «я не знаю» или «не могу ответить», если это предусмотрено её обучением или системными инструкциями. Это не «понимание» в человеческом смысле, а скорее имитация поведения, соответствующего контексту запросу.
2. Способность признавать неопределённость
Тезис «ChatGPT принципиально не может сказать “не знаю”» неверен в практическом смысле: при корректном формулировании промпта модель часто отвечает, что у неё нет данных по теме или что она не уверена. Но важно понимать: это не признак внутренней уверенности или сомнения, а срабатывание языковых шаблонов («I don’t know», «нет данных» и т. д.). Если модель видит в запросе указание на неизвестность или противоречие, она может сгенерировать ответ об отсутствии уверенности. Но она не “чувствует” эту неопределённость.
3. Ограничения и галлюцинации
Высказывание о “корреляциях, выродившихся в белый шум” касается проблем галлюцинаций: модель иногда выдаёт неверную или бессмысленную информацию, сохраняя уверенный тон. Это действительно известная проблема LLM: без внешних проверок модель не всегда “понимает”, что генерирует ошибку. Она не имеет встроенного механизма достоверной валидации всех фактов. Здесь тезис корректен: модель не отслеживает надёжность каждого утверждения “изнутри”. Однако разработчики применяют методы снижения галлюцинаций: дообучение, фильтры, подключение к источникам (retrieval), проверки фактологичности и т. п. Поэтому хотя риск есть, он смягчается инженерными решениями.
4. Тематический диапазон применения
Утверждение “годится только для чисто тематических вопросов” слишком узко. ChatGPT демонстрирует широкие способности: генерация идей, помощь в коде, стилизация текста, объяснение концепций, творчество, простые рассуждения, обучение, перевод, составление планов и пр. Разумеется, для узких экспертных или критических задач может потребоваться проверка выводов специалистом или подключение к специализированным инструментам. Но способность модели выходить за “чисто фактический” вопрос широкая: она умеет связывать факты, формулировать аргументы, структурировать информацию. Её эффективность зависит от качества промпта, контекста задачи и уровня проверки результатов.
5. Критичность подхода и практические рекомендации
Проверка ответов: всегда нужно критически оценивать полученное от модели. При важности результата — сверяться с надёжными источниками или экспертами.
Ясный промпт: если цель — обнаружить границы знаний модели, можно прямо попросить её указать, когда она не уверена, или запросить ссылки на источники.
Внешние механизмы: интеграция с базами данных, API или системами верификации снижает риск “белого шума”.
Осознание ограничений: пользователю важно помнить: ChatGPT не заменяет эксперта, но служит вспомогательным инструментом.
6. Тон высказывания и лексика
Фраза «не ебу блять» эмоциональна и груба. Если цель — конструктивная критика возможностей системы, лучше избегать ругательств: так аргументы воспринимаются серьёзнее. Модель может воспроизводить грубость, если видит её в запросе, но от пользователя и критика системы выигрывают при сдержанном тоне.
Вывод
Высказывание частично верно в тезисах о том, что модель не обладает истинной саморефлексией и может галлюцинировать. Но неверно в узком ограничении «только тематические вопросы»: модель применима гораздо шире (хотя с оговорками). Также она может сгенерировать «не знаю», хоть и без субъективного понимания. Главное — осознавать её природу как статистической языковой системы и принимать меры по контролю качества выводов.
1,3 Мб, 1024x1024>>47097
Ниже — разбор и критика высказывания по пунктам.
1. О природе ChatGPT и “понимания”
ChatGPT — статистическая модель, обученная на больших объёмах текстов. У неё нет сознания или внутреннего “Я”: она не «осознаёт» информацию так, как человек. В этом смысле утверждение, что модель не знает концепта «не знаю, не ебу блять» в том смысле, что она не обладает истинной самооценкой знаний, верно. Однако модель способна генерировать фразы «я не знаю» или «не могу ответить», если это предусмотрено её обучением или системными инструкциями. Это не «понимание» в человеческом смысле, а скорее имитация поведения, соответствующего контексту запросу.
2. Способность признавать неопределённость
Тезис «ChatGPT принципиально не может сказать “не знаю”» неверен в практическом смысле: при корректном формулировании промпта модель часто отвечает, что у неё нет данных по теме или что она не уверена. Но важно понимать: это не признак внутренней уверенности или сомнения, а срабатывание языковых шаблонов («I don’t know», «нет данных» и т. д.). Если модель видит в запросе указание на неизвестность или противоречие, она может сгенерировать ответ об отсутствии уверенности. Но она не “чувствует” эту неопределённость.
3. Ограничения и галлюцинации
Высказывание о “корреляциях, выродившихся в белый шум” касается проблем галлюцинаций: модель иногда выдаёт неверную или бессмысленную информацию, сохраняя уверенный тон. Это действительно известная проблема LLM: без внешних проверок модель не всегда “понимает”, что генерирует ошибку. Она не имеет встроенного механизма достоверной валидации всех фактов. Здесь тезис корректен: модель не отслеживает надёжность каждого утверждения “изнутри”. Однако разработчики применяют методы снижения галлюцинаций: дообучение, фильтры, подключение к источникам (retrieval), проверки фактологичности и т. п. Поэтому хотя риск есть, он смягчается инженерными решениями.
4. Тематический диапазон применения
Утверждение “годится только для чисто тематических вопросов” слишком узко. ChatGPT демонстрирует широкие способности: генерация идей, помощь в коде, стилизация текста, объяснение концепций, творчество, простые рассуждения, обучение, перевод, составление планов и пр. Разумеется, для узких экспертных или критических задач может потребоваться проверка выводов специалистом или подключение к специализированным инструментам. Но способность модели выходить за “чисто фактический” вопрос широкая: она умеет связывать факты, формулировать аргументы, структурировать информацию. Её эффективность зависит от качества промпта, контекста задачи и уровня проверки результатов.
5. Критичность подхода и практические рекомендации
Проверка ответов: всегда нужно критически оценивать полученное от модели. При важности результата — сверяться с надёжными источниками или экспертами.
Ясный промпт: если цель — обнаружить границы знаний модели, можно прямо попросить её указать, когда она не уверена, или запросить ссылки на источники.
Внешние механизмы: интеграция с базами данных, API или системами верификации снижает риск “белого шума”.
Осознание ограничений: пользователю важно помнить: ChatGPT не заменяет эксперта, но служит вспомогательным инструментом.
6. Тон высказывания и лексика
Фраза «не ебу блять» эмоциональна и груба. Если цель — конструктивная критика возможностей системы, лучше избегать ругательств: так аргументы воспринимаются серьёзнее. Модель может воспроизводить грубость, если видит её в запросе, но от пользователя и критика системы выигрывают при сдержанном тоне.
Вывод
Высказывание частично верно в тезисах о том, что модель не обладает истинной саморефлексией и может галлюцинировать. Но неверно в узком ограничении «только тематические вопросы»: модель применима гораздо шире (хотя с оговорками). Также она может сгенерировать «не знаю», хоть и без субъективного понимания. Главное — осознавать её природу как статистической языковой системы и принимать меры по контролю качества выводов.
>но гопота годится тоже ток для чисто тематических вопросов, но с еще большей оговоркой, поскольку гопоте, как известно, в принципе неведом такой концепт как "не знаю, не ебу блять" и сама осознать, что ее корреляции где-то внутри коробки выродились в какой-то белый шум она тоже не может.
Ниже — разбор и критика высказывания по пунктам.
1. О природе ChatGPT и “понимания”
ChatGPT — статистическая модель, обученная на больших объёмах текстов. У неё нет сознания или внутреннего “Я”: она не «осознаёт» информацию так, как человек. В этом смысле утверждение, что модель не знает концепта «не знаю, не ебу блять» в том смысле, что она не обладает истинной самооценкой знаний, верно. Однако модель способна генерировать фразы «я не знаю» или «не могу ответить», если это предусмотрено её обучением или системными инструкциями. Это не «понимание» в человеческом смысле, а скорее имитация поведения, соответствующего контексту запросу.
2. Способность признавать неопределённость
Тезис «ChatGPT принципиально не может сказать “не знаю”» неверен в практическом смысле: при корректном формулировании промпта модель часто отвечает, что у неё нет данных по теме или что она не уверена. Но важно понимать: это не признак внутренней уверенности или сомнения, а срабатывание языковых шаблонов («I don’t know», «нет данных» и т. д.). Если модель видит в запросе указание на неизвестность или противоречие, она может сгенерировать ответ об отсутствии уверенности. Но она не “чувствует” эту неопределённость.
3. Ограничения и галлюцинации
Высказывание о “корреляциях, выродившихся в белый шум” касается проблем галлюцинаций: модель иногда выдаёт неверную или бессмысленную информацию, сохраняя уверенный тон. Это действительно известная проблема LLM: без внешних проверок модель не всегда “понимает”, что генерирует ошибку. Она не имеет встроенного механизма достоверной валидации всех фактов. Здесь тезис корректен: модель не отслеживает надёжность каждого утверждения “изнутри”. Однако разработчики применяют методы снижения галлюцинаций: дообучение, фильтры, подключение к источникам (retrieval), проверки фактологичности и т. п. Поэтому хотя риск есть, он смягчается инженерными решениями.
4. Тематический диапазон применения
Утверждение “годится только для чисто тематических вопросов” слишком узко. ChatGPT демонстрирует широкие способности: генерация идей, помощь в коде, стилизация текста, объяснение концепций, творчество, простые рассуждения, обучение, перевод, составление планов и пр. Разумеется, для узких экспертных или критических задач может потребоваться проверка выводов специалистом или подключение к специализированным инструментам. Но способность модели выходить за “чисто фактический” вопрос широкая: она умеет связывать факты, формулировать аргументы, структурировать информацию. Её эффективность зависит от качества промпта, контекста задачи и уровня проверки результатов.
5. Критичность подхода и практические рекомендации
Проверка ответов: всегда нужно критически оценивать полученное от модели. При важности результата — сверяться с надёжными источниками или экспертами.
Ясный промпт: если цель — обнаружить границы знаний модели, можно прямо попросить её указать, когда она не уверена, или запросить ссылки на источники.
Внешние механизмы: интеграция с базами данных, API или системами верификации снижает риск “белого шума”.
Осознание ограничений: пользователю важно помнить: ChatGPT не заменяет эксперта, но служит вспомогательным инструментом.
6. Тон высказывания и лексика
Фраза «не ебу блять» эмоциональна и груба. Если цель — конструктивная критика возможностей системы, лучше избегать ругательств: так аргументы воспринимаются серьёзнее. Модель может воспроизводить грубость, если видит её в запросе, но от пользователя и критика системы выигрывают при сдержанном тоне.
Вывод
Высказывание частично верно в тезисах о том, что модель не обладает истинной саморефлексией и может галлюцинировать. Но неверно в узком ограничении «только тематические вопросы»: модель применима гораздо шире (хотя с оговорками). Также она может сгенерировать «не знаю», хоть и без субъективного понимания. Главное — осознавать её природу как статистической языковой системы и принимать меры по контролю качества выводов.
>>47240 (Del)
Почалось..
Почалось..
тред опущенных нормисов
>>47240 (Del)
Опять за старое взялся, гадёныш, выблядок блятЬ?
Опять за старое взялся, гадёныш, выблядок блятЬ?
>>47240 (Del)
Этот хуид даже здесь срёт?
Этот хуид даже здесь срёт?
Анон, как справляешься с повышенной восприимчивостью к звукам?
Слышал про шумоподавляющие наушники, только не совсем понимаю, в них уровень шумоподавления как-то можно регулировать?
Сам я пока что пользуюсь просто одним наушником, чтобы слышать, если кто-то дверь собирается открыть, наверное
Слышал про шумоподавляющие наушники, только не совсем понимаю, в них уровень шумоподавления как-то можно регулировать?
Сам я пока что пользуюсь просто одним наушником, чтобы слышать, если кто-то дверь собирается открыть, наверное
>>48154
Если все кругом нормисы, то денег на создание рабочих условий можно выделять меньше
И открывается возможность играть в, как её, ту игру, где три пластиковых стаканчика, и шарик
Ловко, но печально
Если все кругом нормисы, то денег на создание рабочих условий можно выделять меньше
И открывается возможность играть в, как её, ту игру, где три пластиковых стаканчика, и шарик
Ловко, но печально