8,8 Мб, 2048x2048Я в жопе. Забил на поиск работы. Забил на подработку. Сижу дома и скроллю двач. Хуево, нет сил. Изматывающие диалоги в голове. Злоба сжирает все силы. Бессонница добивает. Лето проходит впустую. Жизнь проходит впустую.
Когда есть ответ на вопрос "зачем", найдешь ответ на любое "как".
Я потерял свой ответ на вопрос "зачем".
Помогай, двач! Что мне делать? Может, кто был в такой ситуации.
Когда есть ответ на вопрос "зачем", найдешь ответ на любое "как".
Я потерял свой ответ на вопрос "зачем".
Помогай, двач! Что мне делать? Может, кто был в такой ситуации.
>>68405
Работоблядь первым делом о работе.
Работоблядь первым делом о работе.
Выйди на улицу. Возьми пива и сигарет. Сядь на лавочку, где потише. Расслабься. Посмотри на людей, собачек, кошечек, деревья, небеса, брежневки. Зацепись за что-нибудь, заинтересуйся, домой придёшь, загуглишь, а там чем-нибудь увлечёшься. Нет? Посмотри фильм, ютуб хотя бы. Пробуй зацепиться, пока не получится.
470 Кб, 960x1200>>69682 (Del)
Начну издалека. Есть в математике и всяких инженерных и физических задачах такое явление как "тривиальное решение". Скажем есть задача, тебе нужно рассчитать оптимальную мощность грелки для теплицы. Для этого тебе нужно найти такую мощность (W), чтобы отношение W / T было минимальным (T - температура в теплице). Это означает, что каждый один градус в теплице у тебя стоит минимальное число киловат. И тривиальное решение — это W равно нулю, при котором формально условие задачи выполняется, отношение W / T действительно самое минимальное насколько возможно, ибо оно вообще ноль. Но это же значит, что и грелка нахер не нужна, в теплице будет дубак и сама теплица не выполняет своего прямого предназначения. Вот такая дичь и называется — тривиальным решением, это такое решение, которое формально задачу решает, но не несёт вообще какой-то практической ценности, полезного содержания, ничего грубо говоря не даёт.
И вот если представить поиск смысла, радости в жизни как какой уравнение, которое нужно решить или задачу оптимизации, то ркн — это как раз вот такое тривиальное решение, которое формально задачу решает, но по факту это решение не несёт никакого содержания или смысла.
Начну издалека. Есть в математике и всяких инженерных и физических задачах такое явление как "тривиальное решение". Скажем есть задача, тебе нужно рассчитать оптимальную мощность грелки для теплицы. Для этого тебе нужно найти такую мощность (W), чтобы отношение W / T было минимальным (T - температура в теплице). Это означает, что каждый один градус в теплице у тебя стоит минимальное число киловат. И тривиальное решение — это W равно нулю, при котором формально условие задачи выполняется, отношение W / T действительно самое минимальное насколько возможно, ибо оно вообще ноль. Но это же значит, что и грелка нахер не нужна, в теплице будет дубак и сама теплица не выполняет своего прямого предназначения. Вот такая дичь и называется — тривиальным решением, это такое решение, которое формально задачу решает, но не несёт вообще какой-то практической ценности, полезного содержания, ничего грубо говоря не даёт.
И вот если представить поиск смысла, радости в жизни как какой уравнение, которое нужно решить или задачу оптимизации, то ркн — это как раз вот такое тривиальное решение, которое формально задачу решает, но по факту это решение не несёт никакого содержания или смысла.
>>1869682
>мир, в котором каждую секунду насилуют ребенка?
И гладят обнимают говорят милые слова сотням тысяч детей.
Если уж говорить правду, то сразу всю.
>>69893
Не слушай этого долбоёба, РКН практически никогда не выход. Подробнее обсуждать это не хочу, просто говорю, что ркниться абсолютно точно не стоит.
Не слушай этого долбоёба, РКН практически никогда не выход. Подробнее обсуждать это не хочу, просто говорю, что ркниться абсолютно точно не стоит.
>>69909
Почему? Почему ты не хочешь сказать, почему не стоит? Ты можешь кого-то спасти.
>что ркниться абсолютно точно не стоит.
Почему? Почему ты не хочешь сказать, почему не стоит? Ты можешь кого-то спасти.
>>69914
Знаешь, Альбер Камю считал этот вопрос самым важным, например, в философии, до ответа на него невозможно было задавать другие вопросы. Он высрал какую-то невнятную чухню про Назифа, от которой еще больше хочется выпилиться, а потом намотался на столб. Т.е. это вопрос как минимум не простой. А доводы в пользу запрещено правилами доски приводить. Поэтому я и прошу у тебя доводов против.
Знаешь, Альбер Камю считал этот вопрос самым важным, например, в философии, до ответа на него невозможно было задавать другие вопросы. Он высрал какую-то невнятную чухню про Назифа, от которой еще больше хочется выпилиться, а потом намотался на столб. Т.е. это вопрос как минимум не простой. А доводы в пользу запрещено правилами доски приводить. Поэтому я и прошу у тебя доводов против.
>>68287 (OP)
Нет на этот вопрос ответа. Все решает мясо, химия и биение нерва.
У кого с характеристиками мяса все в порядке - тот такие вопросы либо не задает, либо моментально выбрасывает на автомате - механизм, отточенный сотнями тысяч лет.
Нет на этот вопрос ответа. Все решает мясо, химия и биение нерва.
У кого с характеристиками мяса все в порядке - тот такие вопросы либо не задает, либо моментально выбрасывает на автомате - механизм, отточенный сотнями тысяч лет.
>>69904
Отвечая на удалённый пост:
1) Насилий не существует
2) Ты так считаешь, лишь потому что страданий в твоей жизни больше, чем наслаждений
3) Наслаждение не является высшим благом; тем не менее высшее благо не нужно. Наслаждение - то, к чему должна стремится любая душа. Высшая форма наслаждения есть счастье
4) Рецепт счастья прост: миллион долларов, модельная внешка и топ-тян, влюблённая в тебя по уши. Всё остальное легко добывается, разве что рак будет сложно лечить, но тут тебе в помощь миллион долларов.
В дополнение можно написать про "таблетку от смерти", но это лишь чтоб наслаждение было вечным
5) Большинство страданий имеют физическую природу - боль. Боль стоит избегать в первую очередь, любой ценой. Страдания духовные фигня по сравнению с телесными. Если перед тобой выбор - всегда стоит избегать боли.
6) Совершая ркн ты лишаешь себя шанса на вечное наслаждение, то бишь рай в будущем, ведь шансы, что в течении твоей жизни изобретут лекарство от смерти всё-таки высоки.
7) Высшим благом всё же является достойное. Тем не менее, достойным можно пренебречь, пока ты не достиг счастья по указанному мною рецепту. Пока твоя жизнь полна страданий можно и немного запачкать душу, хотя лучше конечно же этого избегать. А вот когда ты уже станешь долларовым миллионером, то можно начинать думать о боге и всё такое. Пока ты нищук - добродетель, это, конечно же, хорошо. Но никак не первостепенно.
Отвечая на удалённый пост:
1) Насилий не существует
2) Ты так считаешь, лишь потому что страданий в твоей жизни больше, чем наслаждений
3) Наслаждение не является высшим благом; тем не менее высшее благо не нужно. Наслаждение - то, к чему должна стремится любая душа. Высшая форма наслаждения есть счастье
4) Рецепт счастья прост: миллион долларов, модельная внешка и топ-тян, влюблённая в тебя по уши. Всё остальное легко добывается, разве что рак будет сложно лечить, но тут тебе в помощь миллион долларов.
В дополнение можно написать про "таблетку от смерти", но это лишь чтоб наслаждение было вечным
5) Большинство страданий имеют физическую природу - боль. Боль стоит избегать в первую очередь, любой ценой. Страдания духовные фигня по сравнению с телесными. Если перед тобой выбор - всегда стоит избегать боли.
6) Совершая ркн ты лишаешь себя шанса на вечное наслаждение, то бишь рай в будущем, ведь шансы, что в течении твоей жизни изобретут лекарство от смерти всё-таки высоки.
7) Высшим благом всё же является достойное. Тем не менее, достойным можно пренебречь, пока ты не достиг счастья по указанному мною рецепту. Пока твоя жизнь полна страданий можно и немного запачкать душу, хотя лучше конечно же этого избегать. А вот когда ты уже станешь долларовым миллионером, то можно начинать думать о боге и всё такое. Пока ты нищук - добродетель, это, конечно же, хорошо. Но никак не первостепенно.
>>69932
AAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAA
Это же чатжпт? Скажите, это чатжпт?
>Насилий не существует
AAAAAAAAAA
>Рецепт счастья прост: миллион
AAAAAAAAAAAAAAAAA
>Страдания духовные фигня по сравнению с телесными.
Это же чатжпт? Скажите, это чатжпт?
>>69951
ЧатГпт так не умеет.
ЧатГпт так не умеет.
Я понимаю, что человек старался и писал от души, но...местами прям перебор брух
12,3 Мб, mp4,704x1280, 0:38
>>68287 (OP)
Как это, если ты не работаешь и чилишь одно из лучших лет(ов) в своей жизни? Я вот специально терпел и уволился в мае перед летом, чтоб его провести на релаксе. Если у тебя нет вообще никаких бабок, то это, конечно, неприятно, но раз "ты сидишь дома и скроллишь двач", но на интернеты, пожрат и ЖКХ точно есть (или мамка платит).
Не любишь/не хочешь работать, и деньги тебе особо не нужны ни на что (по крайней мере не мотивируют поднять жопу). Вот и ответ.
Как человек, который полжизни в таких ситуациях пробыл, скажу, что никто и ничто тебе не поможет, кроме напряжённой внешней ситуации, которая не оставит выбора кроме как идти пиздовать на работку но как накопится подушка, вся мотивация вновь пропадёт
>Лето проходит впустую.
Как это, если ты не работаешь и чилишь одно из лучших лет(ов) в своей жизни? Я вот специально терпел и уволился в мае перед летом, чтоб его провести на релаксе. Если у тебя нет вообще никаких бабок, то это, конечно, неприятно, но раз "ты сидишь дома и скроллишь двач", но на интернеты, пожрат и ЖКХ точно есть (или мамка платит).
>Я потерял свой ответ на вопрос "зачем".
Не любишь/не хочешь работать, и деньги тебе особо не нужны ни на что (по крайней мере не мотивируют поднять жопу). Вот и ответ.
Как человек, который полжизни в таких ситуациях пробыл, скажу, что никто и ничто тебе не поможет, кроме напряжённой внешней ситуации, которая не оставит выбора кроме как идти пиздовать на работку но как накопится подушка, вся мотивация вновь пропадёт
>>69974
Ты прав. Добавлю ещё, что когда ты уже работаешь, ты в потоке, и начать ебашить больше или эффективнее, чтобы заработать больше - не так сложно. А вот когда ты уволился, то ты уже не в потоке. Уже не на рельсах. И вернуться на них очень сложно.
Ты прав. Добавлю ещё, что когда ты уже работаешь, ты в потоке, и начать ебашить больше или эффективнее, чтобы заработать больше - не так сложно. А вот когда ты уволился, то ты уже не в потоке. Уже не на рельсах. И вернуться на них очень сложно.
Даже в ркн-тредах одни успехоблядки.
сеймус, за этот год не смог себе заставить написать резюме
Обновить тред