Критерии по МКБ-10
- мало что доставляет удовольствие или вообще ничего;
- эмоциональная холодность, отчуждённая или уплощённая аффективность;
- неспособность проявлять тёплые, нежные чувства по отношению к другим людям, равно как и гнев;
- слабая ответная реакция как на похвалу, так и на критику;
- незначительный интерес к сексуальным контактам с другим лицом (принимая во внимание возраст);
- повышенная озабоченность фантазиями и интроспекцией;
- почти неизменное предпочтение уединённой деятельности;
- заметная нечуткость к превалирующим социальным нормам и условиям;
- отсутствие близких друзей или доверительных связей (или существование лишь одной) и отсутствие желания иметь такие связи.
Критерии по DSM-5:
- Не хочет иметь и не получает удовольствия от близких отношений, в том числе семейных.
- Почти всегда предпочитает уединённую деятельность.
- Слабо заинтересован, если вообще заинтересован, в сексуальных отношениях.
- Получает удовольствие лишь от небольшого числа видов деятельности или вообще ни от какой деятельности удовольствия не получает.
- Не имеет близких друзей или товарищей, кроме ближайших родственников.
- Предстаёт равнодушным к похвале или критике.
- Проявляет эмоциональную холодность, отрешённость или уплощённую аффективность.
Психоаналитическое чтиво:
Гарри Гантрип – Шизоидные явления, объектные отношения и самость
Нэнси Мак-Вильямс - Психоаналитическая диагностика: Понимание структуры личности в клиническом процессе
Рональд Дэвид Лэнг - The Divided Self: An Existential Study in Sanity and Madness
Психотерапевтическое чтиво:
Zachary Wheeler - Лечение шизоидной личности: Руководство по аналитической психотерапии
Джеймс Маттерсон - Disorders of the Self: New Therapeutic Horizons: The Matterson Approach
Вышеперечисленную литературу настоятельно рекомендуется не принимать близко к сердцу.
Прошлый тред: >>1934000
3,1 Мб, 1024x1536С этого момента тред официально переходит под покровительство сущности, которую невозможно описать без внутреннего дрожания холодильника в грудной клетке.
ХОЛОДОБАРС.
Он не пришёл. Он всегда здесь был.
Это не просто гибрид холодильника и снежного барса — это идеальное, выверенное до психотической точности воплощение всего, чем дышит этот тред.
ШРЛ не как диагноз.
ШРЛ как климат.
И самое главное:
Холодобарс — это не маскот треда.
Это тред, который наконец понял, что он всегда был холодильником, забытым в заснеженной комнате сознания.
Так что да, добро пожаловать.
Температура стабильная.
Эмоции заморожены.
Реальность слегка подморожена по краям.
Холодобарс уже открыл дверь. Он просто ждёт, когда ты перестанешь делать вид, что она закрыта.
Я сначала подумал, что это просто очередной шизопост с двача — ну, знаешь, какой-то «снежный барс-холодильник», который живёт в морозе и не общается с людьми. Типичный интернет-абсурд, который появляется на полчаса и исчезает.
Но чем дальше я думаю об этом тем больше это перестает выглядеть как шутка.
Холодобарс — он ведь не про зверя и не про холодильник. Он про состояние. Про то, как внутри этого пространства люди существуют рядом друг с другом, но как будто отдельно. Не в конфликте, не в диалоге — а просто параллельно. Каждый в своём холодном, изолированном контейнере, где эмоции не исчезли, но как будто законсервированы.
И самое странное — это не выглядит как трагедия. Скорее как естественная форма существования внутри треда. Кто-то пишет резко, кто-то иронизирует, кто-то уходит в полное молчание или мемы, но между всеми этими проявлениями есть общее ощущение дистанции. Не агрессии, не близости — именно дистанции как нормы.
И, если честно, в этом есть что-то очень узнаваемое для треда. Это пространство, где люди могут одновременно быть рядом и полностью автономными. Где любое эмоциональное сближение мгновенно превращается в шутку или отступает назад в холод. Где личное почти всегда существует в форме иронии и дистанции
И чем дольше смотришь на него, тем меньше он кажется странным. Скорее наоборот — он начинает выглядеть как довольно честное отражение того, как этот тред устроен изнутри: не горячо, не холодно, а как-то стабильно заморожено в своей собственной логике.
С одной стороны так, мы словно один организм, БАРСА-ХОЛОДИЛО-САМОСБОР, тоесть мы большой барс, в нем встроен холодильник (с дверцами) и мы словно большой дом в этом холоде как тараканы шабуршимся, капашимся что то делать пытаемся, и вроде безопасно, возможно иллюзия безопасности, ЭТО ДВЕРЬ ХОЛОДИЛЬНИКА, ты в любой момент можешь закрыть свою ячейку, главное что бы дверца твоей холодной каморки была испоавна, ну а где вы видели ХОЛОДИЛЬНИК БЕЗ ДВЕРИ? То то же. Заставляет задуматься.
Все так, все так
Два чела сидят в интернете и синхронно:
— Люди бесят.— Работа бесит.— Почта России вообще не должна существовать.
И дальше начинается классика — соревнование по ненависти.
— Я сегодня ненавижу больше.— Нет я.— Я так ненавижу, что у меня чай остыл.— У меня вообще душа остыла.
Пауза.
— А давай что-то продавать.— Что?— Не знаю. Но чтобы люди страдали.
И вот тут рождается идея, которая должна была умереть сразу, но не умерла:
— Чай.— Какой чай?— Боярышник.— …— …— Погнали.
Ноль плана. Ноль мозгов. Только уверенность уровня “мы сейчас всех обманем или станем богатыми”.
Через неделю уже есть:
— палатка из того, что нашли— кастрюля— и подозрительная жидкость, которая “вроде чай”
Табличка:
“БОЯРЫШНИКОВЫЙ ЧАЙ 2 ЗА 390 (ПОТОМ ПОЙМЁТЕ)”
Один — огромный, два метра, выглядит как шкаф, который устал от жизни.Второй — 179, тонкий, злой и умный настолько, насколько позволяет ситуация.
Оба в трусах, потому что жара +35 и потому что “мы не офис”.
— Подходите! Чай!— Это безопасно?— В теории да.
Люди сначала такие:— ???Потом:— Давай попробуем.Потом:— БЛЯ… норм.
И всё. Поехало.
Через пару дней они уже:
— считают деньги на коробке от пиццы— спорят, что они вообще делают— и начинают называть это “брендом”
— Нам нужен бизнес.— У нас есть бизнес.— Нет, у нас есть палатка и чай с вопросами.
Но деньги идут, и это ломает им мозг окончательно.
— Мы что, реально зарабатываем?— Походу да.— Это незаконно ощущается.— Это и есть успех.
Через неделю появляется гениальная идея уровня “мы или гении или нас сейчас заберут”:
— Холодильник.— Зачем?— Без дверцы.— …— Чтобы быстрее продавать чай.— КАК ЭТО СВЯЗАНО?— НИКАК. ЭТО ИННОВАЦИЯ.
Покупают.Он не закрывается.Все счастливы.
Теперь они официально выглядят как:
“два человека + палатка + чай + холодильник который просто существует”
Но людям нравится.
Потому что выглядит как будто это либо стартап, либо секта.
Они сами уже не уверены.
— Мы бизнес?— Мы ошибка?— Мы бренд.
И где-то между третьей партией чая и очередным криком “2 ЗА 390” они понимают:
поздно отступать.
И просто продолжают орать это в мир.
Два чела сидят в интернете и синхронно:
— Люди бесят.— Работа бесит.— Почта России вообще не должна существовать.
И дальше начинается классика — соревнование по ненависти.
— Я сегодня ненавижу больше.— Нет я.— Я так ненавижу, что у меня чай остыл.— У меня вообще душа остыла.
Пауза.
— А давай что-то продавать.— Что?— Не знаю. Но чтобы люди страдали.
И вот тут рождается идея, которая должна была умереть сразу, но не умерла:
— Чай.— Какой чай?— Боярышник.— …— …— Погнали.
Ноль плана. Ноль мозгов. Только уверенность уровня “мы сейчас всех обманем или станем богатыми”.
Через неделю уже есть:
— палатка из того, что нашли— кастрюля— и подозрительная жидкость, которая “вроде чай”
Табличка:
“БОЯРЫШНИКОВЫЙ ЧАЙ 2 ЗА 390 (ПОТОМ ПОЙМЁТЕ)”
Один — огромный, два метра, выглядит как шкаф, который устал от жизни.Второй — 179, тонкий, злой и умный настолько, насколько позволяет ситуация.
Оба в трусах, потому что жара +35 и потому что “мы не офис”.
— Подходите! Чай!— Это безопасно?— В теории да.
Люди сначала такие:— ???Потом:— Давай попробуем.Потом:— БЛЯ… норм.
И всё. Поехало.
Через пару дней они уже:
— считают деньги на коробке от пиццы— спорят, что они вообще делают— и начинают называть это “брендом”
— Нам нужен бизнес.— У нас есть бизнес.— Нет, у нас есть палатка и чай с вопросами.
Но деньги идут, и это ломает им мозг окончательно.
— Мы что, реально зарабатываем?— Походу да.— Это незаконно ощущается.— Это и есть успех.
Через неделю появляется гениальная идея уровня “мы или гении или нас сейчас заберут”:
— Холодильник.— Зачем?— Без дверцы.— …— Чтобы быстрее продавать чай.— КАК ЭТО СВЯЗАНО?— НИКАК. ЭТО ИННОВАЦИЯ.
Покупают.Он не закрывается.Все счастливы.
Теперь они официально выглядят как:
“два человека + палатка + чай + холодильник который просто существует”
Но людям нравится.
Потому что выглядит как будто это либо стартап, либо секта.
Они сами уже не уверены.
— Мы бизнес?— Мы ошибка?— Мы бренд.
И где-то между третьей партией чая и очередным криком “2 ЗА 390” они понимают:
поздно отступать.
И просто продолжают орать это в мир.
— Надо выходить на мировой рынок.
— Да мы даже с района не вышли.
— Значит сразу в мир.
И вот они уже не просто “два чела с боярышником”, амеждународный долбо-проект.
Сначала поехали “путешествовать”. На деле — просто катались где дешевле жить и где не выгоняют за палатку.
Польша — их чуть не выгнали за крики “ДВА ЗА 390” на польском.Чехия — они случайно продали чай как “традиционный славянский эликсир”. Купили даже какие-то хипстеры.Германия — их холодильник без дверцы пытались изучать как арт-объект.
— Это что?
— Это эффективность.
— Но он открыт.
— Именно.
Потом их каким-то чудом занесло в Америку.
Никто не понял как. Они тоже.
Стоят в каком-то городе, жара опять +35 (у них проклятие, походу), палатка кривая, табличка уже на английском:
“HAWTHORN TEA. 2 FOR… WE FORGOT, JUST PAY.”
Люди такие:— Is this legal?
— We don’t know.
И тут, ВНЕЗАПНО, американцы такие:
— OMG THIS IS AUTHENTIC.
И всё.
ИХ ПРИНЯЛИ.
Они снимают какую-то убитую квартиру, в которой холодильник без дверцы наконец-то чувствует себя как дома.
— Мы сделали это.
— Мы в Америке.
— Это всё ещё бред.
— Да, но теперь за доллары.
Дальше вообще цирк.
Им говорят:
— Вы можете пожениться.
— В смысле?
— Ну вот так.
Они переглядываются.
— Нам дадут какие-то плюшки?
— Да.
— ДАВАЙ.
Свадьба максимально странная.
Один в какой-то рубашке с пятном от чая.Второй вообще в худи.Свидетель — мужик, который однажды купил у них чай и теперь “верит в них”.
— Вы согласны?
— Ну… да.
— Да.
ВСЁ. ЖЕНАТЫ.
После свадьбы они такие:
— А давай ребёнка возьмём.
— Ты уверен?
— Мы уже чай продаём, хуже не будет.
Берут ребёнка.
Ребёнок смотрит на них как на баг в системе.
— Это кто?
— Это папа.
— А это?
— Это тоже папа.
— …
— А это холодильник без дверцы.
— Почему?
— Не задавай вопросов.
И начинается полный хаос.
Ребёнок растёт среди криков “2 ЗА 390” и разговоров про то, как “всё началось с Почты России”.
В школе его спрашивают:
— Кем работают твои родители?
— …я не знаю.
Тем временем они продолжают “бизнес”.
Теперь это уже:— онлайн-магазин— семинары— какой-то подкаст, где они просто орут и пьют чай
— Тема выпуска: “Как мы случайно стали нормальными”
— Мы не стали.
— Да, точно.
Иногда они сидят вечером.
— Слушай… мы вообще кто?
— Я не знаю.
— Мы предприниматели?
— Нет.— Мы нормальные?
— Тем более нет.
Пауза.
Ребёнок где-то на фоне пытается засунуть игрушку в бездверный холодильник.
— Но вроде… всё нормально?
— Да… вроде норм.
И тут один такой:
— А помнишь, с чего всё началось?
— С ненависти.
— А закончилось чем?— Чаем.
Они молчат.
Потом один:
— 2 за 390?
— 2 за 390.
И живут дальше.
— Надо выходить на мировой рынок.
— Да мы даже с района не вышли.
— Значит сразу в мир.
И вот они уже не просто “два чела с боярышником”, амеждународный долбо-проект.
Сначала поехали “путешествовать”. На деле — просто катались где дешевле жить и где не выгоняют за палатку.
Польша — их чуть не выгнали за крики “ДВА ЗА 390” на польском.Чехия — они случайно продали чай как “традиционный славянский эликсир”. Купили даже какие-то хипстеры.Германия — их холодильник без дверцы пытались изучать как арт-объект.
— Это что?
— Это эффективность.
— Но он открыт.
— Именно.
Потом их каким-то чудом занесло в Америку.
Никто не понял как. Они тоже.
Стоят в каком-то городе, жара опять +35 (у них проклятие, походу), палатка кривая, табличка уже на английском:
“HAWTHORN TEA. 2 FOR… WE FORGOT, JUST PAY.”
Люди такие:— Is this legal?
— We don’t know.
И тут, ВНЕЗАПНО, американцы такие:
— OMG THIS IS AUTHENTIC.
И всё.
ИХ ПРИНЯЛИ.
Они снимают какую-то убитую квартиру, в которой холодильник без дверцы наконец-то чувствует себя как дома.
— Мы сделали это.
— Мы в Америке.
— Это всё ещё бред.
— Да, но теперь за доллары.
Дальше вообще цирк.
Им говорят:
— Вы можете пожениться.
— В смысле?
— Ну вот так.
Они переглядываются.
— Нам дадут какие-то плюшки?
— Да.
— ДАВАЙ.
Свадьба максимально странная.
Один в какой-то рубашке с пятном от чая.Второй вообще в худи.Свидетель — мужик, который однажды купил у них чай и теперь “верит в них”.
— Вы согласны?
— Ну… да.
— Да.
ВСЁ. ЖЕНАТЫ.
После свадьбы они такие:
— А давай ребёнка возьмём.
— Ты уверен?
— Мы уже чай продаём, хуже не будет.
Берут ребёнка.
Ребёнок смотрит на них как на баг в системе.
— Это кто?
— Это папа.
— А это?
— Это тоже папа.
— …
— А это холодильник без дверцы.
— Почему?
— Не задавай вопросов.
И начинается полный хаос.
Ребёнок растёт среди криков “2 ЗА 390” и разговоров про то, как “всё началось с Почты России”.
В школе его спрашивают:
— Кем работают твои родители?
— …я не знаю.
Тем временем они продолжают “бизнес”.
Теперь это уже:— онлайн-магазин— семинары— какой-то подкаст, где они просто орут и пьют чай
— Тема выпуска: “Как мы случайно стали нормальными”
— Мы не стали.
— Да, точно.
Иногда они сидят вечером.
— Слушай… мы вообще кто?
— Я не знаю.
— Мы предприниматели?
— Нет.— Мы нормальные?
— Тем более нет.
Пауза.
Ребёнок где-то на фоне пытается засунуть игрушку в бездверный холодильник.
— Но вроде… всё нормально?
— Да… вроде норм.
И тут один такой:
— А помнишь, с чего всё началось?
— С ненависти.
— А закончилось чем?— Чаем.
Они молчат.
Потом один:
— 2 за 390?
— 2 за 390.
И живут дальше.
1,2 Мб, 1024x1024Дрищь 179 на связи, да, получилось действительно интересно, но рофл был в фразе 2 чая за 390, смекаешь? (чай имеется конечно вода смешанная с боярашником фанфуриком, который мой коллега попивает на ПОЧТЕ РОССИИ в подсобке во время перерыва что бы не тригерится на бабок) Если что я обитаю в психологической конфе в вк под фейком:
https://vk.me/join/zThnMxkmgS79ygZoyG2YmxNXBhAOgQgzLhM=
p.s.: где мой собрат ПОЧТА КУН, найдись друг!
После свадьбы всё должно было стать “нормально”.Не стало.
Вообще ни разу.
Во-первых, они решили “масштабироваться”.Но как обычно — через жопу.
— Нам нужен бренд.
— У нас есть бренд.
— Нет, нам нуженглобальныйбренд.
— Тогда добавим слово “premium”.
— И “organic”.
— И “spiritual”.
— И “limited edition”.
— Но мы делаем одно и то же.
— Значит этоконцепция.
И вот теперь их чай называется:
“ORGANIC PREMIUM SPIRITUAL HAWTHORN EXPERIENCE 2 FOR 390 (LIMITED, НО НЕТ)”
Американцы:— wow…
Дальше хуже.
Они начинают ездить по стране с фургоном.Фургон — это бывшая доставка пиццы, на которой теперь написано маркером:“TEA OR DIE (optional)”
Ребёнок сидит сзади и орёт:— Я хочу нормальную семью!— У тебя нормальная!— В НОРМАЛЬНОЙ СЕМЬЕ НЕТ ХОЛОДИЛЬНИКА БЕЗ ДВЕРИ!— Это ты просто не шаришь в технологиях!
Однажды они случайно заехали на какой-то фестиваль йоги.
Стоят такие, в трусах, с табличкой:
“DRINK HAWTHORN, RELEASE PAIN”
Йоги сначала такие 🧘♂️Потом выпивают чай.Потом такие:— …я вижу смысл жизни…— Сколько стоит ещё?— 2 за 390.
К вечеру они случайно стали “духовными гуру”.
— Мы что, теперь учителя?
— Походу да.
— Я не готов.
— Я тоже, но деньги идут.
Они начинают проводить “ретриты”.
Программа:
Выпить чай
Орать на вселенную
Смотреть в бездверный холодильник
Повторить
Отзывы:
— “Я не понял что произошло, но мне легче”— “Я потерял кошелёк, но нашёл себя”— “Кто эти люди?”
Параллельно ребёнок адаптируется.
В школе:
— Чем занимаются твои родители?
— Они… продают чай… и философию…
— Понятно, ебнутные
Дома:
— Пап, а почему вы всё время кричите “2 ЗА 390”?
— Это не крик.
— Это бренд.
Однажды ночью они сидят на крыше фургона.
— Слушай… мы вообще как сюда пришли?
— Мы ныли про работу.
— Точно…
— А теперь мы… вот это.
Пауза.
Фургон где-то подтекает. Холодильник без дверцы гремит, как будто у него тоже кризис личности.
— А если всё рухнет?
— Тогда… сделаем “возвращение к истокам”.
— Это как?
— Снова будем ныть.
Они такие:— Логично.
И тут ребёнок высовывается из окна:— Я продал три чая!— КАК?
— Я просто сказал “2 за 390”
— НАШ СЫН.
Гордость. Слёзы. Абсурд.
На следующий день они уже думают:— Надо франшизу делать.
— Да.
— По всему миру.
— Да.
— С бездверными холодильниками.
— ОБЯЗАТЕЛЬНО.
И где-то в этот момент становится ясно:
Это уже не бизнес.Не шутка.Не ошибка.
Это какая-то странная секта чая, которая началась с двух челиков, ненавидящих всё подряд……и закончилась тем, что они просто продолжают.
— 2 за 390?— 2 за 390.
И никто уже не задаёт вопросов.
После свадьбы всё должно было стать “нормально”.Не стало.
Вообще ни разу.
Во-первых, они решили “масштабироваться”.Но как обычно — через жопу.
— Нам нужен бренд.
— У нас есть бренд.
— Нет, нам нуженглобальныйбренд.
— Тогда добавим слово “premium”.
— И “organic”.
— И “spiritual”.
— И “limited edition”.
— Но мы делаем одно и то же.
— Значит этоконцепция.
И вот теперь их чай называется:
“ORGANIC PREMIUM SPIRITUAL HAWTHORN EXPERIENCE 2 FOR 390 (LIMITED, НО НЕТ)”
Американцы:— wow…
Дальше хуже.
Они начинают ездить по стране с фургоном.Фургон — это бывшая доставка пиццы, на которой теперь написано маркером:“TEA OR DIE (optional)”
Ребёнок сидит сзади и орёт:— Я хочу нормальную семью!— У тебя нормальная!— В НОРМАЛЬНОЙ СЕМЬЕ НЕТ ХОЛОДИЛЬНИКА БЕЗ ДВЕРИ!— Это ты просто не шаришь в технологиях!
Однажды они случайно заехали на какой-то фестиваль йоги.
Стоят такие, в трусах, с табличкой:
“DRINK HAWTHORN, RELEASE PAIN”
Йоги сначала такие 🧘♂️Потом выпивают чай.Потом такие:— …я вижу смысл жизни…— Сколько стоит ещё?— 2 за 390.
К вечеру они случайно стали “духовными гуру”.
— Мы что, теперь учителя?
— Походу да.
— Я не готов.
— Я тоже, но деньги идут.
Они начинают проводить “ретриты”.
Программа:
Выпить чай
Орать на вселенную
Смотреть в бездверный холодильник
Повторить
Отзывы:
— “Я не понял что произошло, но мне легче”— “Я потерял кошелёк, но нашёл себя”— “Кто эти люди?”
Параллельно ребёнок адаптируется.
В школе:
— Чем занимаются твои родители?
— Они… продают чай… и философию…
— Понятно, ебнутные
Дома:
— Пап, а почему вы всё время кричите “2 ЗА 390”?
— Это не крик.
— Это бренд.
Однажды ночью они сидят на крыше фургона.
— Слушай… мы вообще как сюда пришли?
— Мы ныли про работу.
— Точно…
— А теперь мы… вот это.
Пауза.
Фургон где-то подтекает. Холодильник без дверцы гремит, как будто у него тоже кризис личности.
— А если всё рухнет?
— Тогда… сделаем “возвращение к истокам”.
— Это как?
— Снова будем ныть.
Они такие:— Логично.
И тут ребёнок высовывается из окна:— Я продал три чая!— КАК?
— Я просто сказал “2 за 390”
— НАШ СЫН.
Гордость. Слёзы. Абсурд.
На следующий день они уже думают:— Надо франшизу делать.
— Да.
— По всему миру.
— Да.
— С бездверными холодильниками.
— ОБЯЗАТЕЛЬНО.
И где-то в этот момент становится ясно:
Это уже не бизнес.Не шутка.Не ошибка.
Это какая-то странная секта чая, которая началась с двух челиков, ненавидящих всё подряд……и закончилась тем, что они просто продолжают.
— 2 за 390?— 2 за 390.
И никто уже не задаёт вопросов.
Почта кун тут. Прости брат но в вк у меня только аккаунт для семьи и по работе.. Некоторые встречи мимолетны и именно этим ценны. Я буду с тобой в твоем сердце, в шепоте ветра, и может быть когда нибудь я снова напишу здесь и начну ныть про свою жизнь и ты снова поддержишь меня. Ты узнаешь меня по моей Мизантропии и настоячкам. Может если я разберусь как создать фейк в вк... Я зайду в вашу конфу. Я не стану объявлять о своём присутствие но ты меня узнаешь. Будут знаки. По моей любви к качалочке, по моим настоячкам, по моей биполярочка, брат. Жди меня и я вернусь так сказать. Обязательно. Я вернусь с новой порцией нытья и буду умолять тебя погладить меня по голове, брат
а ну отлично, все в сборе. Я раньше тоже кстати ходил в качалку, был рамой 179/81, но увы, уже как год не посещал. Вообще планирую снова вкатиться, для здоровья без всяких уже бца, протеина, креатина и прочего. И думаю в бассейн начать ходить, с сауной, выпарить из себя всю дурь. Такие дела.
Ах как обидно. Прямо в сердечко. Школьник.. Это оскорбление как будто из 2015 года вылезло. Тебе то сколько лет? Лет 25-30 поди? Мне примерно тоже. И я этого стыжусь. Понять почему школьник сидит на двача можно, а вот почему это делает здоровенный лоб у которого уже должна быть жена и дети не очень. Хотя ладно в общем то просто. Потому что он психически больной очевидно
Наоборот заебись. Тру шизоид не беспокоится о общественном мнении и должен творить хуйню, чтобы сразу все было понятно
Кроме того тру шизоид никогда не станет использовать слово мы. Выписан из шизоидов нарцисс
Кто мы то, я тут один! К кому ты обращаешься? Ты понимаешь что ты поехавший? Не оооонн! Не яяяяя! Не эти вон капли, а ТЫ!
какие еще капли? там вроде небыло про капли, или у вас уже всё, ХОЛОДИЛЬНИК РАЗМОРОЗИЛСЯ И КАПЛИ ПОТЕКЛИ ну всё, что, стену малафить будем, ты где видел холодильник без дверцы?
2,5 Мб, 1122x1402да вот же, барсохолодильник ШРЁДИНГЕРА! (С ДВЕРЦЕЙ/БЕЗ ДВЕРЦЫ
С одной стороны можно сказать что двери нет, вон там рот, клыки, язык, проветривается, с другой стороны можно сказать что дверь установлена и ее нужно будет открывать кратно 5ти раз, 5, 10, 15, 20.
Для человека который общается как 16 летний ученик школы для особенных детишек, ты очень высоко о себе думаешь. Держу пари что тебе лет 20 максимум 25. Угадал?
это хорошо что мы пришли к компромису, этим холодильником давольны все аноны, можно и дверь открывать и баярышниковый чай остужать, сказка
>>45005
Ты! Быстро принял таблетки.
>>45003
Переставай ныть и называть всех зумерами. Старый дед
>>44999
Не сметь называть никого нарциссами!
Реально хватит уже сраться и хуйней маяться. Успокаиваемся и давай те ка лучше обсудим как завести отношения?
>давай те ка лучше обсудим как завести отношения?
Вон два уже обсудили, ПОЧТА КУН трегирнулся с отношений, хоть и лизанул вареник, но его заставили. Вот до чего бабы доводят, теперь пьет разбавленный боярышник с водой.
В целом я тоже не поддерживаю стремление к отношениям, это пустая трата всего, времени, своих сил, в том числе эмоциональных, денег опять же, которые есть не у каждого. А в итоге что, да ничего. У меня было не так много отношений, но пока был шутливый молодой бывали, и что я могу вам пояснить за секс, ТЫ ВЕТЬ ИМЕННО ИЗ ЗА ЭТОГО ПЫТАЕШЬСЯ НАЧАТЬ ОТНОШЕНИЯ так вот, он приедается в постоянных отношениях уже к концу 2го месяца, я уже незнал что придумать что бы не заниматься им, и задерживался на работе, и по дому придумывал занятия, и делал вид что голова болит. Баба просто надоедает, приедается, и хочется новизны. Всё. Да, пока сам не попробуешь ты будешь как баран думать что писечка это что то оооооооо. Я содедарен с ХОЛОДИЛЬНИК ККНОМ, да и с ПОЧТА КУНОМ, бабы негужны, ТНН. Лучше боярышника накатить.
1,1 Мб, 1080x1455
Мне почти 30, а я просто сижу на лоу прайс должности с телефоном и смотрю двач как ебанутый целый день.
Кажется будто все кончено и все конченные. Я ненавижу себя и не понимаю как так получилось, что я родился в скотомогильнике с социофобией и шизо проявлениями.
Я потратил 9 лет на институты и техникумы, а в итоге сосу хуй за 50 тысяч без каких либо перспектив с одинаковым рутинным каждым днем.
Мне страшно смотреть на других людей. Только когда я конкретно заебусь меня чуть отпускает.
Я надоел сам себе.
Я кончил.
Ты уже работаешь на идеальной работе для шрл. Иди нахуй в тред погранцов. мимобезработный
4,1 Мб, mp4,1920x1080, 0:12
>Кем пойти работать?
Какая мотивация?
>Я ненавижу себя
Есть повод?
>не понимаю как так получилось
Разберись ёбана.
>что я родился в скотомогильнике с социофобией и шизо проявлениями
Мог бы кайфовать в конго или китайкой/индийской провинции хуй дрочинь это ведь намного лучше твоя правда.
>Я потратил 9 лет на институты и техникумы
Ну ты банально ебланил не думая о будущем, и вжух оно наступило внезапно как снег в декабре.
>я просто сижу на лоу прайс должности с телефоном и смотрю двач как ебанутый целый день.
Если тебе норм то тебе норм. Кто-то сгущенку ест и кисть качает и ему тоже норм.
Вот я всегда ощущал себя умнее среднего человека, но средний для меня человек это обсос с iq80. Сейчас учусь в магистратуре и на полставки в НИИ. Так вот ощущаю себя чмонькой лютой, так как мне неинтересно абсолютно ничего пока у других какие-то встречи, конференции, движ общение и налаживание связей.
А я как чмонька сижу и пержу на выходных за интернетами, у меня буквально в мозгах сил не хватает даже погуглить какие-нибудь статьи для моей диссертации.
Ну вот буквально слишком туп, чтобы быть умным и выезжать за счет этого, также слишком антисоциален чтобы за счет пиздежа просить помощи и строить карьеру.
Кайфую. Стремлюсь к простоте.
Да это напускные понты, я их вижу дебилов насквозь.
359 Кб, mp4,854x394, 0:05
всецело живу в этом настоящем клоунворде
Ещё и хищника взяли. Шизойды - неконфликтные лапочки. Ежа б взяли, хуйню с земли какую-то хавает.
Нормисы, Шопенгауэра в зубы и съебались от сюда нахуй.
>Шизойды - неконфликтные лапочки
>Нормисы, Шопенгауэра в зубы и съебались от сюда нахуй
Вся суть так называемой неконфликтности шизоидов.
3,8 Мб, mp4,1280x720, 0:18
какой-то шиз завайпал предыдущий и хуево перекатил
да какая разница, зачем на это обращать внимание. Ну барс и барс, холодильник без дверцы. Сам же поддерживаешь это и уделяешь внимание шизу.
99 Кб, 540x720Проверка наличия продуктов. Иногда люди открывают холодильник, чтобы убедиться, что в нём есть еда, особенно если есть чувство голода или планируется приём пищи в ближайшее время.
Психологический фактор. В некоторых случаях многократное открывание холодильника может быть связано с иллюзией, что в следующий раз там появится что-то новое или другое.
14,1 Мб, mp4,640x640, 0:59
Это тебе в ОКР тред надо, та по компульсиям раскидают популярно.
>>46588
Ты в дрочильной пещере сидел два года чо ли? Тред давно сдох.
>>1945680
>Жизнь без
>удовольствий, в которой он нахуй никому не нужен, и ему никто не нужен
Творчество доступно всем, даже тебе. Попробуй песни петь или на стримах пердеть музыкально.
1,7 Мб, mp4,872x480, 0:10
>Некоторые люди регулярно открывают холодильник
> многократное открывание холодильника
Нет холодильника нет проблем, в погреб ты лишний раз не полезешь.
362 Кб, 592x591>Тру шизоид
Опять эта херня про "а настоящий шотландец должен...!". Нет никаких ни тру, ни фалс шизоидов в принципе, это социальный конструкт, нужный для категоризации поведенческих паттернов. Все эти "шизоиды", "пограничники", "ананкасты", "истероиды" и прочая хрень это ж соционика чистой воды. Так вот, как можно относиться ко всему этому хоть на йоту серьезно, понимая такую простую истину?
>Аноны, как вы коупите свою тупость?
Смотри какого-нить Стасяна, домовенка Добби и прочих коммунистов, на их фоне даже коровье дерьмо почувствует себя интеллектуалом
>Что? Ребят хватит ссориться. Мы тут буквально все поехавшие. Серьезно это так смешно когда на двача люди пытаются доказывать своё превосходство. Ты на дваче. Ты на дне жизни. Мы тут все отбросы в той или иной степени
Двач это просто сайт для интровертов, ты слишком драматизируешь. А то что челы срутся на двачах... Ну так, в этом и вся его суть по большей части. Двач даже созвучен слову "срач", о чем тут вообще дальше можно говорить...
336 Кб, 1183x1200>Я просто дурак.
Жиза, но я еще ленивый дурак
>>45276
>Шизоидов не существует.
База
>Итт у всех либо аутизм с подавлением эмоций,
Ты видел вообще этот "аутизм"? Какой прибор его вообще способен обнаружить? Будь это реальная патология мозга, его бы лечила неврология, однако это очередная психиатрическая выдумка
>либо шизотипическое
Это вообще копродиагноз с этими симптомами некоей "странности". Тоже неизвестно по какому критерию мы определяем эту "чудаковатость", видимо по твердому и чёткому "я так вижу"
>либо смешанное РЛ
РЛ на самом деле тоже какая-то срань надуманная. Типа просто чел со сложным характером и все буквально, которого даже таблетки не лечат, так что хер знает как вообще эта соционика связана с медициной. Понавыдумывали всяких диагнозов для социально неудобных системе людей, а подобные типы думают, что это нечто действительное. Психиатрия есть полиция поведения, а не врачевание, когда уже это поймут
>РЛ на самом деле тоже какая-то срань надуманная. Типа просто чел со сложным характером и все буквально, которого даже таблетки не лечат, так что хер знает как вообще эта соционика связана с медициной. Понавыдумывали всяких диагнозов для социально неудобных системе людей, а подобные типы думают, что это нечто действительное. Психиатрия есть полиция поведения, а не врачевание, когда уже это поймут
>Шизоидов не существует.
Существует личностный домен отстранённости. И он может достигать клинического значения, что человек испытывает страдание и неудволетворенность от жизни без научения его навыкам.
>Ты видел вообще этот "аутизм"? Какой прибор его вообще способен обнаружить? Будь это реальная патология мозга, его бы лечила неврология, однако это очередная психиатрическая выдумка
Психические расстройства это не болезни per se, это биопсихосоциальная статистическая сущность как экономика. Ты видел молекулы инфляции? Видел атомы ВВП? Есть диагноз А где у человека попоболь, есть интервенции Б где с таким то % у стольких % пациентов на столько то % увеличилось качество жизни. Например 50% с симптомами которые укладываются в КОНСТРУКТ ПРЛ прошедшие терапию ТФП достигли улучшения состояния. При этом только 20% пациентов с СИМПТОМАМИ ВХОДЯЩИМИ В КОНСТРУКТ ПРЛ получили улчшение от поддерживающей терапии.
>Это вообще копродиагноз с этими симптомами некоей "странности". Тоже неизвестно по какому критерию мы определяем эту "чудаковатость", видимо по твердому и чёткому "я так вижу"
В России да, доминирует парадигма субъективизма и размытости диагноза. Да и в МКБ-11 где россия приложила руку. Для российской модели вычурности и чудаковатости нет клинической валидации. Клинически доказанного лечения. И есть только ярлык и нейролептики.
В США и DSM-5, если у специалиста есть мозг - эти критерии операциональны и вполне рабочие. Есть очень перспективная ПСИХОТЕРАПИЯ для Шизотипии и книга 2023 года, где людей обучали пускать магическое мышление себе на пользу а не на попоболь
>РЛ на самом деле тоже какая-то срань надуманная. Типа просто чел со сложным характером и все буквально, которого даже таблетки не лечат, так что хер знает как вообще эта соционика связана с медициной.
Связана, но косвено. По сути диагноз РЛ давно хотели переместить в отдельную колонку, как диагнозы сомнологов и траснгендеров. Само по себе это не болезнь. Но это хрупкая и уязвимая база, как хрупкие кости или слабые имунитет, которые САМИ ПО СЕБЕ не болезни, НО могут стать почвой для огромного числа пиздеца. Например 80% зависимых имеют признаки Расстройств Личности. 10% людей с симптомами ПРЛ совершают суицид по сравнению с 1% в популяции. Это не болячка, но это риск, с которым надо работать но не психиаторам а психотерапевтам.
>Психиатрия есть полиция поведения, а не врачевание, когда уже это поймут
Да у психиатрии есть социальная функция обеспечения безопасности для больных и себя. Например если исследования показывают, что 80% шизов нелеченных попадают в аварии, то безопаснее будет запретить вождение, чтобы шизы не сбивали людей и не травмировались сами. Это увеличивает безопасность общества, его стабильность и субъективное чуство счастья и безопасности.
Так что тут вопрос даже не в том, есть ли гены болезни и есть ли поломка мозга - а чисто процентная и статистическая (по крайней мере в нормальной доказательной медецине). Например те же нейросети типа Клауда и Гемени - это чисто статистические модели высирающие токены и дающие полезный код на предсказании без знания работы. Психиатрия тоже работает на статистике без знания мозга. Да, хреново, но пока процент вреда меньше процента пользы - хули нет?
>РЛ на самом деле тоже какая-то срань надуманная. Типа просто чел со сложным характером и все буквально, которого даже таблетки не лечат, так что хер знает как вообще эта соционика связана с медициной. Понавыдумывали всяких диагнозов для социально неудобных системе людей, а подобные типы думают, что это нечто действительное. Психиатрия есть полиция поведения, а не врачевание, когда уже это поймут
>Шизоидов не существует.
Существует личностный домен отстранённости. И он может достигать клинического значения, что человек испытывает страдание и неудволетворенность от жизни без научения его навыкам.
>Ты видел вообще этот "аутизм"? Какой прибор его вообще способен обнаружить? Будь это реальная патология мозга, его бы лечила неврология, однако это очередная психиатрическая выдумка
Психические расстройства это не болезни per se, это биопсихосоциальная статистическая сущность как экономика. Ты видел молекулы инфляции? Видел атомы ВВП? Есть диагноз А где у человека попоболь, есть интервенции Б где с таким то % у стольких % пациентов на столько то % увеличилось качество жизни. Например 50% с симптомами которые укладываются в КОНСТРУКТ ПРЛ прошедшие терапию ТФП достигли улучшения состояния. При этом только 20% пациентов с СИМПТОМАМИ ВХОДЯЩИМИ В КОНСТРУКТ ПРЛ получили улчшение от поддерживающей терапии.
>Это вообще копродиагноз с этими симптомами некоей "странности". Тоже неизвестно по какому критерию мы определяем эту "чудаковатость", видимо по твердому и чёткому "я так вижу"
В России да, доминирует парадигма субъективизма и размытости диагноза. Да и в МКБ-11 где россия приложила руку. Для российской модели вычурности и чудаковатости нет клинической валидации. Клинически доказанного лечения. И есть только ярлык и нейролептики.
В США и DSM-5, если у специалиста есть мозг - эти критерии операциональны и вполне рабочие. Есть очень перспективная ПСИХОТЕРАПИЯ для Шизотипии и книга 2023 года, где людей обучали пускать магическое мышление себе на пользу а не на попоболь
>РЛ на самом деле тоже какая-то срань надуманная. Типа просто чел со сложным характером и все буквально, которого даже таблетки не лечат, так что хер знает как вообще эта соционика связана с медициной.
Связана, но косвено. По сути диагноз РЛ давно хотели переместить в отдельную колонку, как диагнозы сомнологов и траснгендеров. Само по себе это не болезнь. Но это хрупкая и уязвимая база, как хрупкие кости или слабые имунитет, которые САМИ ПО СЕБЕ не болезни, НО могут стать почвой для огромного числа пиздеца. Например 80% зависимых имеют признаки Расстройств Личности. 10% людей с симптомами ПРЛ совершают суицид по сравнению с 1% в популяции. Это не болячка, но это риск, с которым надо работать но не психиаторам а психотерапевтам.
>Психиатрия есть полиция поведения, а не врачевание, когда уже это поймут
Да у психиатрии есть социальная функция обеспечения безопасности для больных и себя. Например если исследования показывают, что 80% шизов нелеченных попадают в аварии, то безопаснее будет запретить вождение, чтобы шизы не сбивали людей и не травмировались сами. Это увеличивает безопасность общества, его стабильность и субъективное чуство счастья и безопасности.
Так что тут вопрос даже не в том, есть ли гены болезни и есть ли поломка мозга - а чисто процентная и статистическая (по крайней мере в нормальной доказательной медецине). Например те же нейросети типа Клауда и Гемени - это чисто статистические модели высирающие токены и дающие полезный код на предсказании без знания работы. Психиатрия тоже работает на статистике без знания мозга. Да, хреново, но пока процент вреда меньше процента пользы - хули нет?
соболезную
184 Кб, 717x290>как можно относиться ко всему этому хоть на йоту серьезно
Пьёшь таблетки, меньше пиздишь. И всё получится.
Ой ля, ОП, нейрослопишь.
Но аналогию понял такую: кошатина живёт в глуши и никакие стада АЛЕНЕЙ ей не нужны в друзья. Даже если это элитный танковый клан "АЛЕНИ", который своим названием именно что ввсмеивает ругательство "олени" в адрес не умеющих играть в танки и держать формацию н00бов
72 Кб, 969x720Как терпеть других, если не можешь терпеть себя?
Можно спроецировать судьбу этого треда на историю Рима или прочей крутой древней хуйни.
Были норм шизы-римляне, потом пришли какие-то ебанаты верящие в барсов и холодильники. Скоро темные века!
201 Кб, webm,374x666, 0:10
А с барсом, но тут не угадаешь, его сложно поймать, а вот холодильник вполне, когда некого дома небудет, приоткрываешь дверцу... ))
Нарцисс-барсоеб, спокойно.
достоин или нет. какая разница? Есть много страшненьких женщин в возрасте, которые готовы трахаться с кем угодно от отчаяния и одиночества. Они лучше тараканов так-то. Просто надо попасть в их поле зрения, они сами приклеются, заманят тебя к себе и отъябут, а потом прикуют к батарее, чтобы не сбежал.
>Ещё и хищника взяли. Шизойды - неконфликтные лапочки. Ежа б взяли, хуйню с земли какую-то хавае
Ежик - тоже хищник, если чё.
В качестве маскота шизоидов, подошли бы диплоподы, хуйня, внешне страшная, а по факту - безобидная, мертвыми листьями питается.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B5
Ёж всеядный, да и вообще относится к отряду насекомоядных. Отнюдь не хищник, но кандидат не идеальный
1.Иметь не менее 3 научных публикаций в год.
2.Кандидат наук как минимум.
3.Разбирается в живописи, опере, классической музыке и балете.
4.Играет на музыкально инструменте на высоком уровне.
5.Имеет минимум 2 высших образования, из которых минимум одно техническое уровня махмат.
6.Играет в интеллектуальные игры - шахматы, шашки, покер на уровне кмс.
7.Может постоять за себя - занимается единоборствами или хотя бы качается. При этом имеет победы хотя бы на уровне областных чемпионатов.
8.Если надо может поддерживать научную дискуссию после 0.5 водки выпитых за вечер, из закуски плавленный сырок.
8.Мастер спорта по велосипеду, бегу или чему-то такому.
9.Успешный бизнес с уровнем дохода от 500 рублей в месяц.
10.Иметь свое жилье в нормальной стране типа Монако, Бельгии, Дании хотя бы Новрегии.
6,6 Мб, mp4,720x1280, 0:32
>Давайте по фактам. Настоящий шизоид обязан:
>1.Иметь не менее 3 научных публикаций в год.
Нужна потребность заявить о себе
>2.Кандидат наук как минимум.
Нужно защитить диссер перед комиссией из многих людей, ответить на много вопросов.
>3.Разбирается в живописи, опере, классической музыке и балете.
Шизоиду не обязательно жрать всякое говно. Сам свой балет смотри.
>4.Играет на музыкально инструменте на высоком уровне.
Тебе же сказали "мало от чего получает удовольствие". Дрочить одни и те же аккорды по тысяче раз это к аутистам и окрщикам.
>5.Имеет минимум 2 высших образования, из которых минимум одно техническое уровня махмат.
Только если он жiд
>6.Играет в интеллектуальные игры - шахматы, шашки, покер на уровне кмс.
Не перебарщивай, это же с живым человеком играть.
>7.Может постоять за себя - занимается единоборствами или хотя бы качается.
Трогать другого человека? Да хоть и в перчатках. Фу бля, фу нахуй.
>8.Если надо может поддерживать научную дискуссию после 0.5 водки выпитых за вечер, из закуски плавленный сырок.
Ну это чисто совковое умение, те олды уже или умерли или завязали с бухлом. Ну нешнее поколение уже не то.
>8.Мастер спорта по велосипеду, бегу или чему-то такому.
По прогулкам
>9.Успешный бизнес с уровнем дохода от 500 рублей в месяц.
Я раньте, успешно получаю пассивный жоход от мамки. Это база.
>10.Иметь свое жилье в нормальной стране типа Монако, Бельгии, Дании хотя бы Новрегии.
Для шизоида типично жить в маняфантазировании. Так что тебе зачет.
1,2,8.2 попадает под моего родственника, остальное нет. Сфига ли шизоиду быть всесторонне развитым, это ему как раз дико?
233 Кб, 741x1029>Существует личностный домен отстранённости.
Так это состояние, а не сущность. Шизоидность мб и есть, однако "шизоид" это соционика чистой воды
>Психические расстройства это не болезни
Я свою позицию кстати изменил касательно психиатрии. Она не медицина конечно, поскольку не лечит болезни (это делает неврология и другая соматическая медицина, где диагностируют по субстрату), но психические расстройства объективны, если под ними понимать деструктивную модель поведения, поскольку работа психики и есть определенные паттерны. Единственное что важно добавить, так это то, что психическое расстройство нельзя воспринимать как причину проблемы, поскольку это всегда следствие. Следствие физических нарушений, следствие психогенного воздействия, следствием какой-то эндогенной херни мозга. Поэтому когда видишь что чел псих всегда думай на экзогенку или эндогенку, это не сущность проблемы, а ее проявление
>В США и DSM-5, если у специалиста есть мозг - эти критерии операциональны и вполне рабочие. Есть очень перспективная ПСИХОТЕРАПИЯ для Шизотипии и книга 2023 года, где людей обучали пускать магическое мышление себе на пользу а не на попоболь
Вообще шизотипия энивей какая-то чисто социальная херня, поскольку относительно чего странность выявлять? Только относительно не-странности, тобишь нормы. Разве нет? Это тоже на соционику тянет. Работает, да, это понятно, но все же
>Связана, но косвено.
Ну это понятно. В принципе я не то, чтобы спорил с тем, что тяжелый характер может вредить физиологии человека. Психика и физиология так-то есть 2 части целого в организме, одно способно влиять на другое спокойно. Тут нет сомнений
>Например если исследования показывают
Так я против психиатрии ничего против не имею. Просто глупо считать ее доброй медициной, потому что 1) ее функции есть: контроль, нормализация и интеграция, что нужно для стабилизации общества, по сути инквизиция с таблетками и белыми халатами, 2) она лечит не болезни, а следствия нарушения организма или пагубного воздействия среды (экзогенка или эндогенка всегда решает, как я ранее говорил). А так конечно я не хочу жить среди сумасшедших, че я должен против быть? Я не хиппи, я трезво стараюсь смотреть на мир
233 Кб, 741x1029>Существует личностный домен отстранённости.
Так это состояние, а не сущность. Шизоидность мб и есть, однако "шизоид" это соционика чистой воды
>Психические расстройства это не болезни
Я свою позицию кстати изменил касательно психиатрии. Она не медицина конечно, поскольку не лечит болезни (это делает неврология и другая соматическая медицина, где диагностируют по субстрату), но психические расстройства объективны, если под ними понимать деструктивную модель поведения, поскольку работа психики и есть определенные паттерны. Единственное что важно добавить, так это то, что психическое расстройство нельзя воспринимать как причину проблемы, поскольку это всегда следствие. Следствие физических нарушений, следствие психогенного воздействия, следствием какой-то эндогенной херни мозга. Поэтому когда видишь что чел псих всегда думай на экзогенку или эндогенку, это не сущность проблемы, а ее проявление
>В США и DSM-5, если у специалиста есть мозг - эти критерии операциональны и вполне рабочие. Есть очень перспективная ПСИХОТЕРАПИЯ для Шизотипии и книга 2023 года, где людей обучали пускать магическое мышление себе на пользу а не на попоболь
Вообще шизотипия энивей какая-то чисто социальная херня, поскольку относительно чего странность выявлять? Только относительно не-странности, тобишь нормы. Разве нет? Это тоже на соционику тянет. Работает, да, это понятно, но все же
>Связана, но косвено.
Ну это понятно. В принципе я не то, чтобы спорил с тем, что тяжелый характер может вредить физиологии человека. Психика и физиология так-то есть 2 части целого в организме, одно способно влиять на другое спокойно. Тут нет сомнений
>Например если исследования показывают
Так я против психиатрии ничего против не имею. Просто глупо считать ее доброй медициной, потому что 1) ее функции есть: контроль, нормализация и интеграция, что нужно для стабилизации общества, по сути инквизиция с таблетками и белыми халатами, 2) она лечит не болезни, а следствия нарушения организма или пагубного воздействия среды (экзогенка или эндогенка всегда решает, как я ранее говорил). А так конечно я не хочу жить среди сумасшедших, че я должен против быть? Я не хиппи, я трезво стараюсь смотреть на мир
73 Кб, 414x483>Настоящий шизоид
Ясно. Очередной эссенциалист, думающий что шизоид это некоторая сущность, а не просто социальный ярлык, чтобы как-то уложить в категорию челиков. Просто хртьфу на табло. Позоришь интеллектуальный тред своей очевидной, пошлой, безграничной глупостью, вызванная такой ограниченностью рассудка и разума, которая и не снилась даже тнусам
>Спасибо за душевный разговор.
Зачем ты подыгрываешь этой мелкобукве? Вы же тут хацкерами должны быть крутыми... Вычисли его по айпи и найми на него кuллера (в гта рп), чтобы не срал в нашем треде
Хз, я знаю только выражение про шопенгаэровских дикобразов и знаю, что, Шопенгауэр это такой Ницше, только труба пониже и дым пожиже.
398 Кб, 960x1280>Шопенгауэр
Оргазмирую когда слышу его имя... Это - олицетворение Абсолютной Адекватности. Это... Это мой духовный отец. Я буду обоссывать каждого, у кого найдется наглости тяфкнуть нечто в его сторону
>Ницше
Это маниакальная истеричка, лишенная глубины и подлинного понимания трагизма существования. Его сумасшествие - не случайность, это - карма, которая всегда настигает таких поверивших в себя зверей
10,2 Мб, mp4,1280x720, 0:34
шизоиды смотрят бригаду, прослушку и сопрано, продрисни отсюд
49 Кб, 412x428Если про дуализм начать говорить или плюрализм, то там тоже все сложно. При дуализме существует известная проблема взаимодействия, дескать как 2 принципиально разные субстанции могут соприкасаться, они должны иметь тот же "материал" для этого, иначе они просто будут проходить сквозь друг друга. Плюрализм же эту проблему не фиксит, а только еще и множит сущнгсти сверх надобности. Если же единое было расколото на множественное, или если изначально есть множество осколков, которое в сути своей одинаковы, то это означает, что существуют некоторые пустые зоны. Однако мы никогда не видели "ничто" в смысле места в пространстве, где определенная точка полностью отсутствует. Там мы видим нереализованную потенцию, но это не небытие, а состояние неопределенности, тобишь нечто, тобишь бытие в ином режиме
Таким образом онтология какая-то безнадёжная херня как по мне как раздел философии, поскольку неизвестно что касательно нее можно сказать дельного. Есть ли тут какое-то решение я не знаю, не сумел найти. Но, возможно он есть и я просто плохо искал. Так или иначе пока забью на нее, ибо иначе буду разрываться от фрустрации. А возможно проблема не в онтологии, а в том, что, как писал Кант, разум пытается выйти за пределы опыта, найти безусловное, а потому смысл в том, чтобы перестать бегать за призраками и просто жить, не задаваясь такими тупиковыми вопросами, которые ведут к тряске
Единственное что валидно это воспроизводимость, повторяемость результатов. Остальное хуйня.
>воспроизводимость, повторяемость результатов.
Ну, вообще это прикольная тема, у меня вот лично есть 4 критерия действия: 1) руководство природы (ощущений), 2) руководство аффектов (потребностей), 3) руководство законов и обычаев и 4) руководство искусств (техник). При этом у меня нет всякой уверенности, что эти ориентиры "адекватны самой реальности". Но это так-то не то, что бы мое какое-то предпочтение, это скорее наблюдение о том, согласно чему я начал действовать когда забил на поиск истины. Терь меня чисто практика интересует, да и следование феноменам в целом, поскольку кроме них у меня ничего и нет. Атараксия тоже наступила, во многом помог античный скептицизм на этом пути. Теперь суждения о "природе вещей" вообще не формируются осознанно, тока бессознательно может возникнуть, но когда осознаётся приостанавливается, что по сути и есть эпохе (приостановка суждения)
Немого посоциоблядствовав я пришел к выводу что почти все люди - слабаки которые боятся оставаться на едине с собой, не могут себя развлечь, не знают что им делать, постоянно требуют валидации поэтому постоянно тянутсья к другим и не могут без людей. А то что мне этого не надо это наоборот супер сила и я не трачу время на всякую социо чушь которая почти никогда никакой пользы все равно не приносит. То есть я наоборот супе крут и надо в себе это ценить.
>мне этого не надо
>посоциоблядствовав я пришел к выводу
>я не трачу время на всякую социо чушь которая почти никогда никакой пользы
И где логика, где тебе не надо если ты сам этим и занимаешься, и в реале и тут прищел доказывать свою точку зрения людем, это тебе так ненужно общение?
Можно подумать ты получаешь какую то пользу наедине с собой.
>читать не буду
Дислексик, плиз ладно, ты прав, но я от делать нехер просто напимал, поэтому простительно
201 Кб, 1200x675>Все заебали, долго страдал и не понимал почему у меня нет никакого желания общаться с людьми и так тяжело со всеми, что со мной что-то не так.
Вообще никада такой херни не было. Хотя я при этом еще не шизоидный психопат, а акцентуант (конечно этот ярлык условный, но пока что подходит мне по описанию). По моему все эти страдания по поводу того, что ты "ни такой как фсе" говорит о том, что у тебя шизоидность это панцирь, а не изначальный характер. Тобишь в тебе есть какая-то подавленная нормисность, которая проявлялась в социальном сопоставлении ("я" и "они") и например здесь:
>Немого посоциоблядствовав я пришел к выводу что почти все люди - слабаки которые боятся оставаться на едине с собой, не могут себя развлечь, не знают что им делать, постоянно требуют валидации поэтому постоянно тянутсья к другим и не могут без людей.
Типа нахера будучи шизоидом вообще идти к людям, у которого реально нет никакой потребности в неформальном общении с ними? По моему очевидно, что это делалось для того, чтобы доказать себе, что "я" не хуже, чем "они". То есть сохранялась некоторая оппозиция, некоторое противопоставление. Типа мне глубоко похер например на общество, я не думаю о нем вообще, ибо не интересует. Тебя же это печёт, что здесь есть улика
>А то что мне этого не надо это наоборот супер сила и я не трачу время на всякую социо чушь которая почти никогда никакой пользы все равно не приносит. То есть я наоборот супе крут и надо в себе это ценить.
Ну вот, у тебя чисто все в рамках этой оппозиции работает, типа вот крутой "я", у которого нет всего того, что есть у отстойного "не-я". Чисто реактивное образование ресентиментарное какое-то. Очень похоже на коупинг отверженного человека, у которого подавлена жажда нормисного общения. Виноград зелен, как говорится. А мне вот реально пох, как камню например на всю эту мирскую суету, ибо это просто приглашение к тряске, которая мне не нужна. Тишина для меня ценнее бури
>>48003
>И где логика, где тебе не надо если ты сам этим и занимаешься, и в реале и тут прищел доказывать свою точку зрения людем, это тебе так ненужно общение?
Да стопудов это нормис-травматик какой-то. Прям вообще в нем шизоида не узнаю, ибо его чисто социалка интересует, отношения между людьми. А для меня это как стримы Кашина, просто какая-то хрень неинтересная, как в принципе думаю и для всех нас
201 Кб, 1200x675>Все заебали, долго страдал и не понимал почему у меня нет никакого желания общаться с людьми и так тяжело со всеми, что со мной что-то не так.
Вообще никада такой херни не было. Хотя я при этом еще не шизоидный психопат, а акцентуант (конечно этот ярлык условный, но пока что подходит мне по описанию). По моему все эти страдания по поводу того, что ты "ни такой как фсе" говорит о том, что у тебя шизоидность это панцирь, а не изначальный характер. Тобишь в тебе есть какая-то подавленная нормисность, которая проявлялась в социальном сопоставлении ("я" и "они") и например здесь:
>Немого посоциоблядствовав я пришел к выводу что почти все люди - слабаки которые боятся оставаться на едине с собой, не могут себя развлечь, не знают что им делать, постоянно требуют валидации поэтому постоянно тянутсья к другим и не могут без людей.
Типа нахера будучи шизоидом вообще идти к людям, у которого реально нет никакой потребности в неформальном общении с ними? По моему очевидно, что это делалось для того, чтобы доказать себе, что "я" не хуже, чем "они". То есть сохранялась некоторая оппозиция, некоторое противопоставление. Типа мне глубоко похер например на общество, я не думаю о нем вообще, ибо не интересует. Тебя же это печёт, что здесь есть улика
>А то что мне этого не надо это наоборот супер сила и я не трачу время на всякую социо чушь которая почти никогда никакой пользы все равно не приносит. То есть я наоборот супе крут и надо в себе это ценить.
Ну вот, у тебя чисто все в рамках этой оппозиции работает, типа вот крутой "я", у которого нет всего того, что есть у отстойного "не-я". Чисто реактивное образование ресентиментарное какое-то. Очень похоже на коупинг отверженного человека, у которого подавлена жажда нормисного общения. Виноград зелен, как говорится. А мне вот реально пох, как камню например на всю эту мирскую суету, ибо это просто приглашение к тряске, которая мне не нужна. Тишина для меня ценнее бури
>>48003
>И где логика, где тебе не надо если ты сам этим и занимаешься, и в реале и тут прищел доказывать свою точку зрения людем, это тебе так ненужно общение?
Да стопудов это нормис-травматик какой-то. Прям вообще в нем шизоида не узнаю, ибо его чисто социалка интересует, отношения между людьми. А для меня это как стримы Кашина, просто какая-то хрень неинтересная, как в принципе думаю и для всех нас
Ага. Тоже не чуствую контакта с другими людьми. Для меня этот как кола при ковиде. Сладкая но без тонов. Все такое пресное и плоское будто разговаривая с другим человеком без специнтересов и науки я говорю со стеной. Все вот эти смолталки про погоду так выматывают. Ты чуствуешь себя виноватым что социально оно заставляет тебя кивать и внушаться потому что иначе люди подумают что тебе грустно, что ты грубый и кучу всего еще. Как же я устал
И ТОЛЬКО ПОПРОБУЙ СУКА СКАЗАТЬ ТЕБЕ ЧТО ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО
Пиздец, ощущение что у тебя грипп а тебя спрашивают как у тебя дела. Спрашивают почему вы не хотите с ними разговаривать. Идут за вами БЛЯДЬ и спрашивают что случилось. Идут за вами и спрашивают НЕ ОБИДЕЛИСЬ ЛИ ВЫ. Говорят что вы ведете себя как нарцис. Говорят что вы хмурый хрен. И приходится закатывать глаза и объяснять что вы отстали и хотите чтобы от вас отстали. А потом вам еще и говорят что вы не выглядите уставшим. Бооооже. При простуде вы хотябы сопливитесь и от вас отстают. А тут? "А тут вот это вот - почему ты такой высокомерный? Почему ты такой тихий? А давай с нами? Или - а зачем так грубо? А что стряслось????"
Бооооооооооогииииииииии. Как же заебало. Ты либо вежливо отказываешь пытаясь сделать так чтобы к тебе не прилипли. Либо ТЕРПИШЬ ВОТ ЭТО А ЧТО СУКА СЛУЧИЛОСЬ или А ПОЧЕМУ ТЫ ТАКОЙ ГРУБЫЙ. И ЕЩЕ ИДУТ ЗА ТОБОЙ И ИДУТ И ИДУТ И ИДУТ ПОКА ТЫ ИДЕШЬ ПО ДЕЛАМ! ДА ЕБАНЫЙ В РОТ
141 Кб, 650x594>Ага. Тоже не чуствую контакта с другими людьми. Для меня этот как кола при ковиде. Сладкая но без тонов.
Ну да, люди сами по себе вообще не вставляют. Это как порнуха после дрочки, просто 0 эмоций вызывает
>Все такое пресное и плоское будто разговаривая с другим человеком без специнтересов и науки я говорю со стеной. Все вот эти смолталки про погоду так выматывают.
Ну да, диалог ради диалога это вообще херня конечно для меня. У меня он всегда предметный, структурированный, поскольку мне нужна осмысленная беседа, а не просто беседа. Ну и желательно конечно на интересующие меня темы, это тоже
>Ты чуствуешь себя виноватым что социально оно заставляет тебя кивать и внушаться потому что иначе люди подумают что тебе грустно, что ты грубый и кучу всего еще.
Да вообще насрать честно говоря че они там думают. Типа не как поза, а как факт. Вот как чиновникам насрать на наше благополучие, также и мне пох на все эти нормы. Почему тебя это так волнует?
>Как же я устал
А в чем дело? Ты тут целую простыню выложил про людишек, которые мучают тебя. У тебя типа вынужденный контант с ними, там, работа, учебка какая-то? Просто как будто бы в противном случае откуда вообще этим людям взяться, поскольку если ты шизоид, то ты по возможности тупо сидишь аутируешь в замкнутом помещении и норм, никто не достаёт
>Да вообще насрать честно говоря че они там думают. Типа не как поза, а как факт. Вот как чиновникам насрать на наше благополучие, также и мне пох на все эти нормы. Почему тебя это так волнует?
Смари в чем прикол. Мне насрать что меня называют нарцем, хуем, и прочим. Мне не насрать что мне приходится ТРАТИТЬ СУКА СИЛЫ чтобы идти в HR отдел и объяснять что я то что я сказал Галине Петровне чтобы она от меня отвалила это моя защита личных границ. Это знаешь как снежный ком. Если ты говоришь людям называете как меня хотите - эти люди потом начинают к тебе еще сильнее липнуть.
>А в чем дело? Ты тут целую простыню выложил про людишек, которые мучают тебя. У тебя типа вынужденный контант с ними, там, работа, учебка какая-то? Просто как будто бы в противном случае откуда вообще этим людям взяться, поскольку если ты шизоид, то ты по возможности тупо сидишь аутируешь в замкнутом помещении и норм, никто не достаёт
Работа в крупной Айтишичке в которой если ты не идешь поздравлять какого то хуя который там в другом отделе на дне рождения сидит. Или которому испонлилось 100500 лет в компании то твой тимлид тебе скажет... ладно не просто скажет. ОН СУКА ОТОРВЕТ ТЕБЯ ОТ КОМПА. ВЫЗОВЕТ ТЕБЯ В ЛИЧНОЕ СОБЕСЕДОВАНИЕ В ПЕРЕГОВОРКЕ. И БУДЕТ ГОВОРИТЬ КАК ЛЮДЯМ НЕПРИЯТНО (И ЕМУ) ЧТО ТЫ НЕ СМОТРИШЬ В ГЛАЗА. КАК ЭТО НЕУВАЖИТЕЛЬНО. КАК ЭТО ПОДРЫВАЕТ ИНТЕРЕСЫ КОМАНДЫ БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯТЬ ДАЙТЕ МНЕ РАБОТАТЬ ХУЛИ ВЫ ДОЕАБАЛИСЬ Я ХОЧУ СИДЕТЬ ЗА КОМПОМ И ДЕЛАТЬ ВЕЩИ. ВЫ ПЛАТИТЕ МНЕ ЗАРПЛАТУ. ВСЕ. СУКА СРАНЫЕ ТОРТЫ СРАНЫЕ СОВЕЩАНИЯ СРАНЫЕ ЛЮДИ СО СРАНЫМИ ПОГОДАМИ. БОЖЕ.
238 Кб, 1000x751>ТРАТИТЬ СУКА СИЛЫ
Про чувство вины говорил же ранее. Ну да ладно
>Работа в крупной Айтишичке
Ну и в чем тогда твоя проблема? Типа, за большие бабки можно и потерпеть. Или ты, типа, хош и рыбку съесть и на елку сесть? Так не бывает, в мире работает закон исключённого третьего. Просто выкинь эту инфантильную дурь из головы, что жизнь должна быть идеальной и все, я хер знает какой чел будет тебя здесь жалеть в здравом уме, када у тебя из проблем только то, что люди просто контачить лезут к тебе на крупной компании. Нам бы такие проблемы конечно...
22 Кб, 883x883>У нас таким в шляпу срут здесь
Каким значит "таким"? Шизоидам свойственно отстраненное мышление по определению. Если же твой интеллект настроен только лишь на конкретное, то это признак того, что твое мышление чисто утилитарное, а следовательно ты находишься в рабстве у своих влечений, которые всегда нацелены на какие-то материальные блага. Шизоид нередко мыслит про идеальные (от слова "идея") вещи, которые не относятся к эмпирио (во всяком случае напрямую). Вот и написал про онтологию пассаж. Я хер знает что такие как ты делают в этом треде, это же просто явный нарциссизм с шизоидными шипами. Законтри мои слова, червь. Только с логикой и фактами, а не истерикой
287 Кб, 831x765>Каким значит "таким"? Шизоидам свойственно отстраненное мышление по определению. Если
>же твой интеллект настроен только лишь на конкретное
Додик, я же написал максимально обобщенно, а не конкретно. Поэтому использовал множественное число и слово отсылающее к максимально широкому кругу лиц. Впрочем и круг лиц, которые будут срать тоже неопределен в моем посте.
>твое мышление чисто утилитарное, а следовательно ты находишься в рабстве у своих влечений, которые всегда нацелены на какие-то материальные блага
Насрать в шляпу то здесь каким боком?
Наоборот, срущий в шляпу фактически отдаёт, причем безвоздмездно. Да, это несвойственно шизоидам, быть альтруистами, но всё это ради лулзов конечно, а не материальной выгоды.
> Законтри мои слова, червь. Только с логикой и фактами, а не истерикой
Стяни ебасос. Ты же не хочешь чтобы тебе в шляпу насрали? Нет? А то наденешь её потом, а она тебе как раз.
40 Кб, 1280x720>Додик, я же написал максимально обобщенно, а не конкретно. Поэтому использовал множественное число и слово отсылающее к максимально широкому кругу лиц. Впрочем и круг лиц, которые будут срать тоже неопределен в моем посте.
Я разве писал нечто в сторону формы твоего предыдущего поста? Ты просто разнес соломенное чучело, думая что это твой реальный оппонент. Либо же играешь на публику
>Насрать в шляпу то здесь каким боком?
Наоборот, срущий в шляпу фактически отдаёт, причем безвоздмездно. Да, это несвойственно шизоидам, быть альтруистами, но всё это ради лулзов конечно, а не материальной выгоды.
Так дело в содержании этого сообщения. Смысл его, очевидно, в том, что "не должно быть здесь ничего заумного". Однако ничего реально сложного (для не-тупого) там нет, философия это вообще стихия шизоида, поскольку она поощряет абстрактное мышление, а не принижает как прагматизм обывателей. Из этого я и делаю вывод, что пишет какой-то отверженный нарцисс с животным мышлением, а не тру шизоид
>Стяни ебасос. Ты же не хочешь чтобы тебе в шляпу насрали? Нет? А то наденешь её потом, а она тебе как раз.
Так по делу ничего и не написал, только к истерике добавилась еще и демагогия. Ну, меня провести в вопросе логике и фактов достаточно сложно, но ты судя по всему и не пытался (во всяком случае это не заметно)
281 Кб, 916x1038>Ты просто разнес соломенное чучело
Что же ты сразу не представился то? Не узнал, извини что разнес тебя.
>меня провести в вопросе логике и фактов достаточно сложно, но ты судя по всему и не пытался
Я же тебе сразу написал что проще тебе ебало набить и в шляпу насрать. Или ты думал кто-то будет тебе обоснованно раскидывать по темам твоим тухлым?
> делаю вывод, что пишет какой-то отверженный нарцисс
И чё ты мне сделаешь то?
ты туповат и ещё не понял что шизоид это и есть отверженный нарцисс. Значит ты сам не шизоид, а просто неудачник с низким эмоциональным интеллектом. Упарывание умными книгами не сможет заткнуть дыру в твое душе, а лишь умножит страдания
>Да стопудов это нормис-травматик какой-то.
Я очень далек от нормиса, просто абсолютно везде и вокруг постоянные разговоры про дружбу, про важность друзей и общение, во многих медиа часто упор что без друзей никак, имей 100 друзей а не сто рублей. А у меня в жизни все наоборот, всего достиг сам в одиночестве, а люди только отбирали время и силы, тут невозможно такое не сравнивать когда абсолютно всю жизнь так, а мне далеко не 20 уже. Появился шанс и решил все-таки попробовать всю эту дружбу на максималках, был даже страх может быть я заблуждался всю жизнь. В итоге по началу было весело и прикольно, абсолютно новый мир открылся, а потом вкусил нож в спину, ложь, предательство, чистейший эгоизм, почти всегда из-за того что люди слабы или глупы. При этом чем больше в этой жиже варишься тем еще больше приходится социоёбствовать, какой-то круговорот, а профита от всего этого вообще никакого. Пришлось очень резко и очень больно все мосты сжечь чтобы хоть частично вернуть то спокойное состояние когда мне было пох на всех и я был абсолютно один.
362 Кб, 592x591>Что же ты сразу не представился то? Не узнал, извини что разнес тебя.
Не "тебя", а "удобную для спора карикатуру" ты хотел написать, верно? Что ж, поправил, будь в следующий раз внимательнее, ладно?
>Я же тебе сразу написал что проще тебе ебало набить и в шляпу насрать. Или ты думал кто-то будет тебе обоснованно раскидывать по темам твоим тухлым?
Я ни сколько не сомневаюсь, что быдлу интересно только различными примитивными путями демонстрировать свое превосходство перед другими (дорогой шмот, автомобиль, привлекательная самка, твой пост про шляпу). Тред для шизоидов так-то, для кого эти темы родные
>И чё ты мне сделаешь то?
Отвечу тебе еще раз. Мы же на борде сидим, а не в падике
>ты туповат и ещё не понял что шизоид это и есть отверженный нарцисс. Значит ты сам не шизоид, а просто неудачник с низким эмоциональным интеллектом. Упарывание умными книгами не сможет заткнуть дыру в твое душе, а лишь умножит страдания
Вот это мощная проекция сейчас была конечно. Все таки я не прогадал в том, с какой самовлюблённой макакой, лишённой всякого богатства внутреннего мира я общаюсь. Твои шизоидные черты действительно симптом дезадаптации, а не характер. Иди в какой-нибудь тред для выбывшего из конкуренции быдла, здесь твой птичий помёт действительно никому не интересен
>Я очень далек от нормиса
Ну, потому что ты нормис-травматик. Ядерной шизоидности у тебя нема, она вторична по отношению к травме
>Не "тебя", а "удобную для спора
>карикатуру"
Ну я не знаю как ты там сам себя идентифицируешь. Нуе хочу в тонкости такие вникать. Заподло
>Тред для шизоидов так-то, для кого эти темы родные
Думаешь у тебя есть право диктовать тут правила общения? А может аминазину у врача попросишь?
>дорогой шмот, автомобиль, привлекательная самка, твой пост про шляпу
Разве порванная шляпа вписывается в этот ряд? Мне кажется что у тебя психоз. Обратись за помощью
>Все таки я не прогадал
Ты прогадал, но не понил этого
>с какой самовлюблённой макакой, лишённой всякого богатства внутреннего мира я общаюсь
База для шизоида любить себя и тщательно скрывать и оберегать свой внутренний мир. Логику свою подключи
>Иди в какой-нибудь тред для выбывшего из конкуренции быдла
Я уже тута. Причем давно. Это ты тут залетел и чирикаешь
>твой птичий помёт действительно никому не интересен
Мой птичий помёт в твою шляпу не влезет
143 Кб, 700x651>Ну я не знаю как ты там сам себя идентифицируешь. Нуе хочу в тонкости такие вникать. Заподло
Повторяю уже второй раз, что ты разнес не меня, а удобную чучелку с моей фотографией, прикрепленной к ее голове. Я прекрасно понимаю, что реально признавать свои ошибки сложно, но я надеюсь что у тебя все получится
>Думаешь у тебя есть право диктовать тут правила общения? А может аминазину у врача попросишь?
Во первых: не думаю, а знаю. Во вторых: не диктую, а констатирую. И в третьих, мне не нужны таблетки, терпеть побочки без надобности это верх идиотизма
>Разве порванная шляпа вписывается в этот ряд? Мне кажется что у тебя психоз. Обратись за помощью
Ну, я не виноват, что ты не способен видеть лес за деревьями. С моей точки зрения здесь все очевидно до боли, что это средства для демонстрирования своего превосходства в стае. Поскольку из реальной жизни ты выбыл, то ты решил воспроизвести этакий суррогат социального доминирования. Однако это делает ситуацию максимально комичной, поскольку здесь твои быдло-приемы попросту не работают. Ты пытаешься почистить толчок вилкой, и даже не догадываешься как это выглядит со стороны. Но главное верь в себя, ты же быдло, быдло должно верить в себя
>Ты прогадал, но не понил этого
Примитивное отрицание в действии. Ты как плоскоземелец, которому показывают фото из космоса и он вопит "ВРЁТИ!"
>База для шизоида любить себя и тщательно скрывать и оберегать свой внутренний мир. Логику свою подключи
База для нарцисса, у которого "внутренний мир" сводится к тому, чтобы устраивать истеричные и псевдологические выпады на собеседников с целью самоутверждения своего хрупого эго
>Я уже тута. Причем давно. Это ты тут залетел и чирикаешь
Ты спутал кабинет. Тред для людей с шизоидным расстройством личности, а не для выбывшего из стаи быдлана, неспособного в интеллектуальный дискурс
>Мой птичий помёт в твою шляпу не влезет
Дюж ты зациклился на своей шляпе. Прояви воображение, а то наскучить уже успела твоя шарманка. А, ну да, я же забыл что у быдла проблемы с фантазией...
143 Кб, 700x651>Ну я не знаю как ты там сам себя идентифицируешь. Нуе хочу в тонкости такие вникать. Заподло
Повторяю уже второй раз, что ты разнес не меня, а удобную чучелку с моей фотографией, прикрепленной к ее голове. Я прекрасно понимаю, что реально признавать свои ошибки сложно, но я надеюсь что у тебя все получится
>Думаешь у тебя есть право диктовать тут правила общения? А может аминазину у врача попросишь?
Во первых: не думаю, а знаю. Во вторых: не диктую, а констатирую. И в третьих, мне не нужны таблетки, терпеть побочки без надобности это верх идиотизма
>Разве порванная шляпа вписывается в этот ряд? Мне кажется что у тебя психоз. Обратись за помощью
Ну, я не виноват, что ты не способен видеть лес за деревьями. С моей точки зрения здесь все очевидно до боли, что это средства для демонстрирования своего превосходства в стае. Поскольку из реальной жизни ты выбыл, то ты решил воспроизвести этакий суррогат социального доминирования. Однако это делает ситуацию максимально комичной, поскольку здесь твои быдло-приемы попросту не работают. Ты пытаешься почистить толчок вилкой, и даже не догадываешься как это выглядит со стороны. Но главное верь в себя, ты же быдло, быдло должно верить в себя
>Ты прогадал, но не понил этого
Примитивное отрицание в действии. Ты как плоскоземелец, которому показывают фото из космоса и он вопит "ВРЁТИ!"
>База для шизоида любить себя и тщательно скрывать и оберегать свой внутренний мир. Логику свою подключи
База для нарцисса, у которого "внутренний мир" сводится к тому, чтобы устраивать истеричные и псевдологические выпады на собеседников с целью самоутверждения своего хрупого эго
>Я уже тута. Причем давно. Это ты тут залетел и чирикаешь
Ты спутал кабинет. Тред для людей с шизоидным расстройством личности, а не для выбывшего из стаи быдлана, неспособного в интеллектуальный дискурс
>Мой птичий помёт в твою шляпу не влезет
Дюж ты зациклился на своей шляпе. Прояви воображение, а то наскучить уже успела твоя шарманка. А, ну да, я же забыл что у быдла проблемы с фантазией...
401 Кб, 485x560Возьми с полки огурец и засунь его в жоппу Ты этого заслужил.
Молодец, устоял. Продержался. Я то быстро сдуваюсь и теряю интерес.
Давай, добей меня каким-то панчлайном, последнее слово должно быть за тобой. За победителем срача на дваче. День твой прожит достойно, впервые за долгие годы. Уважуха. Респект. Жги. Жаль что имя твоё будет забыто, но битва эта будет воспета в стихах, поэму будут учить в школах в третьем классе, и память о тебе, величайшем из нонеймов пронесётся через века. На пикриле ты, кстати.
28 Кб, 200x200>Ну ладно, ладно. Ты победил в этом споре.
>Возьми с полки огурец и засунь его в жоппу Ты этого заслужил.
>Молодец, устоял. Продержался. Я то быстро сдуваюсь и теряю интерес.
>Давай, добей меня каким-то панчлайном, последнее слово должно быть за тобой. За победителем срача на дваче. День твой прожит достойно, впервые за долгие годы. Уважуха. Респект. Жги. Жаль что имя твоё будет забыто, но битва эта будет воспета в стихах, поэму будут учить в школах в третьем классе, и память о тебе, величайшем из нонеймов пронесётся через века. На пикриле ты, кстати.
Ну, этот паттерн, когда человека прижимают к стенке и он начинает уходить в откровенную клоунаду (именно клоунаду, а не остроумие, поскольку остроумие есть уличение в непоследовательности, а не просто словесная диарея), я видел не раз, и не два, и не три. Видимо такая психологическая защита у братьев наших меньших срабатывает, уж больно не похоже на простое совпадение. В общем, можно считать данного индивидуума слитым официально
142 Кб, 748x656Ай, хорошо приложил. Отпанчлайнил красиво.
Бля, что это я туплю то? За тобой же слово должно последнее остаться. Ну давай ещё, унизь меня на последок. Я больше не отвечу, честное слово. А за шляпу не переживай, мамка постирает. Хотя она всё равно порванная была. Может выбросишь?
171 Кб, 736x633>Ай, хорошо приложил. Отпанчлайнил красиво.
>Бля, что это я туплю то? За тобой же слово должно последнее остаться. Ну давай ещё, унизь меня на последок. Я больше не отвечу, честное слово. А за шляпу не переживай, мамка постирает. Хотя она всё равно порванная была. Может выбросишь?
Ну, ты же словно овощь на грядке, ты можешь судить только по себе... Догадаться такие как ты никогда не смогут, что у людей существуют самые разные мотивы для совершения тех или иных действий. Для меня ты не "достойный противник", для меня ты просто подопытный зверёк. Я не спорю с тобой (ибо для этого нужен разумный человек), а просто зоонаблюдаю. Изучаю поведение быдла. Ты объект моего наблюдения, хотя и никогда не сможешь до этого дойти, точно также как и подопытные крысы не смогут дойти до осознания того, где они вообще находятся. Ты агрессивный быдлан, и это мне только на руку, поскольку она является двигателем твоего письма, другой анон просто отправил бы боевую картинку и ушел восвояси, ты же упорствуешь. И даже не понимаешь, что это все мне на руку, как мило...
106 Кб, 823x587Вы прочли прекрасный пример того как стоит похвалить человека, пускай даже и в шутку, как его эго сразу раздувается до космический масштабов, интенсивность психоза нарастает и вот перед вами уже Наполеон или Бонапарт или Французский император и т.п.
Вы можете лично убедиться что в психозе у пациента отсутствует критика к своему состоянию.
>мне только на руку
>все мне на руку
Почему вдруг на руку? В шляпу же. Хотя можно и на руку.
157 Кб, 800x451>Вы прочли прекрасный пример того как стоит похвалить человека, пускай даже и в шутку, как его эго сразу раздувается до космический масштабов, интенсивность психоза нарастает и вот перед вами уже Наполеон или Бонапарт или Французский император и т.п.
Относительно таких как ты, я не то, что Наполеон Бонапарт, на фоне таких как ты я сам гегелевский Мировой Разум
>Вы можете лично убедиться что в психозе у пациента отсутствует критика к своему состоянию.
>Почему вдруг на руку? В шляпу же. Хотя можно и на руку.
Цикличные повторы про шляпу и обвинение в сумасшествии... Да, продуктивное мышление отсутствует напрочь. Это уже даже не быдло, это просто пациент с F70 с нарушением поведения, который неизвестно как вообще догадался зайти на этот сайт, а позднее и найти тред. Ну да ладно, видимо методом тыка как-то сумел спустя триллионы космических лет. Зоонаблюление проходит довольно информативно и интересно. И оно будет продолжаться, поску данный экземпляр сейчас в агрессивном состоянии, что способствует эксперименту
>Очередной нарц пытается показать свое превосходство
Я единственный шизоид в этом треде, пхахаха. Надо переименовать этот тред в "тред для отверженных нарциссов", это будет честнее
241 Кб, 426x585>я сам гегелевский Мировой Разум
Да я уже прекрасно понимаю кто ты
>Цикличные повторы про шляпу и обвинение в сумасшествии... Да, продуктивное мышление отсутствует напрочь
Ты дурик без чувства юмора. Тупые шутки надо повторять много раз, так они становятся смишнее.
>данный экземпляр сейчас в агрессивном состоянии
Ну ты фантазируй конечно, но от реальности не отрывайся. Мой пердак холодный, я его остудил на ветру, пока в шляпу тебе срал.
Ты не забывай, что в интернет срачах проигрывает тот у кого пердак пригорел. Я то знаю, поэтому неуязвим.
59 Кб, 300x168>Да я уже прекрасно понимаю кто ты
Ты? Понимать? Это логическая ошибка
>Ты дурик без чувства юмора. Тупые шутки надо повторять много раз, так они становятся смишнее.
В принципе типичный пользователь тик тока вырисовывается, который уходит в дурную бесконечность алгоритмов, что его ни сколечки не смущает. Пока что установленный диагноз только подтверждается
>Ну ты фантазируй конечно, но от реальности не отрывайся. Мой пердак холодный, я его остудил на ветру, пока в шляпу тебе срал.
Действительно, от реальности отрываться не стоит, только вот почему ты сам не следуешь этому напутствию? Или ты не понимаешь, что говоришь? А ну да, точно. Ты и слово "понимать" это трагическая пара, в духе Ромео и Джульетты, которым не суждено быть вместе
>Ты не забывай, что в интернет срачах проигрывает тот у кого пердак пригорел. Я то знаю, поэтому неуязвим.
Я не забываю. Я и не считаю тебя "проигрывающим". Ты, безусловно, как и крыса в эксперименте, думаешь что это все происходит в твою пользу. И это только подтверждает диагноз и мой предыдущий пост про то, что ты на физиологическом неспособен понять в какой ситуации ты находишься и как это выглядит со стороны. Но это не "поражение", поскольку для того, чтобы проиграть, нужно изначально начать играть в нечто. Но в мою игру разума ты не начинал, и никогда не сможешь начать играть, поэтому это не более чем типичная реакция человека с примитивной нервной системой на критику его ограниченности. Позоонаблюдаю еще, может будет уже что-то новое
286 Кб, 1148x440Бля. Что-то ты и сам зациклился походу. Надоело уже на сегодня, извини. Да и шляпа твоя уже переполнена и протекает. Есть вещи поинтереснее чем ты. Пойду пересматривать сериал Элен и Ребята, там все такие дружные, так друг друга поддерживают. Надо что-то умное после общения с тобой, для баланса.
170 Кб, 512x512>Бля. Что-то ты и сам зациклился походу. Надоело уже на сегодня, извини. Да и шляпа твоя уже переполнена и протекает. Есть вещи поинтереснее чем ты. Пойду пересматривать сериал Элен и Ребята, там все такие дружные, так друг друга поддерживают. Надо что-то умное после общения с тобой, для баланса.
Ну вот и иди смотри свои детские мультики. Как раз твой уровень психического и умственного развития. Не забудь еще чекнуть сериал "my little pony", тебе должно это зайти
Объясните в кратце, плз, все из-за многобуквы, да? На его письменность покакали и понеслось?
>Объясните в кратце, плз, все из-за многобуквы, да? На его письменность покакали и понеслось?
Ну да. Насрали знатно. До сих пор убираю за ними хожу. Мож, поможешь, а не будешь стоять рядом и просто комментировать?
>Тут склизко.
Ну так помогайте убирать. Че стоите тут как остолопы? Тред засирает тут какой-то клинический идиот с потужными повторениями псевдорофлов про шляпу, а они стоят и смотрят, комментируют. Тьфу на вас, наглые бездельники
595 Кб, 934x1063
23 Кб, 225x225>Это дело для чуханов и пидоров и прочих обиженых, таких как ты. Так что ебло притуши. Нам не по масти в говне копаться, сам убирай.
Так я и убираю, пока вы своим быдлячим жаргоном оправдываете свою лень
>Тьфу тебе в морду, какой же ты жалкий
Да ты и с кровати небось встаёшь только когда тебя мамка будит. Совсем обленились со своими нейросетями. А вот раньше какой двач был! Эх... Потерянное поколение...с печальным ликом пошел убирать навоз какого-то дурика дальше
71 Кб, 768x768>Да ты и с кровати небось встаёшь только когда тебя мамка будит
Встаю чтобы покакать тебе в порванную шляпу. Сам, по своей внутренней мотивации.
553 Кб, 2400x1080
1,1 Мб, mp4,1024x480, 0:09
>Встаю чтобы покакать тебе в порванную шляпу. Сам, по своей внутренней мотивации.
Оригинально. Я польщён. Давай еще пошути шутеечку, я весь во внимании
А если еще и барсо шиз придет, то вообще труба треду, тут и так ахинею несут с дырявами шляпами, а теперь вообще в прострацию падем братцы, ШИИИИ ЗААААА ШИИИИИ ЗААААААА ШИИИИИИЗАААААА АААААЗАЗАЗА ШИЗА
я уже не человек, я зверь!
368 Кб, 808x581>А если еще и барсо шиз придет, то вообще труба треду, тут и так ахинею несут с дырявами шляпами, а теперь вообще в прострацию падем братцы, ШИИИИ ЗААААА ШИИИИИ ЗААААААА ШИИИИИИЗАААААА АААААЗАЗАЗА ШИЗА
>я уже не человек, я зверь!
Терпим, карлики, терпим. Двач таким будет теперь всегда, старый двачик мертв и его оплакивали уже давно. Да придет с вами смирение с утратой
280 Кб, 750x1000Годный пост, глоток свежих мыслей, сегодня первый. Пожалуйста продолжай
126 Кб, 589x443>ахинею несут с дырявами шляпами
кто в тред в шляпе придет, тот с полной говна шляпой и уйдет. А я ведь человека предупреждал. Я ведь человеку советовал сидеть тихо. Я ведь думал что это, блять, человек. Что он инстинкт, сука, сохранения шляпы в чистоте имеет.
4 Кб, 342x320>Пожалуйста продолжай
Пожалуйста, умри в мучениях вместе с ним
>>48162
>кто в тред в шляпе придет, тот с полной говна шляпой и уйдет. А я ведь человека предупреждал. Я ведь человеку советовал сидеть тихо. Я ведь думал что это, блять, человек. Что он инстинкт, сука, сохранения шляпы в чистоте имеет.
Твое чувство юмора - вот что есть настоящая шляпа. Мы меня одолели в своем манямирке с понями и радугой и думаете, что это делает вас нечто большим, чем кучкой инфантилов, которых реальность сожрала настолько, что они решили от нее откреститься? Что ж, жалкое зрелище. Но от того и интересное. Зоонаблюдение пока что однообразное, надеюсь на какой-то сдвиг
54 Кб, 220x205>Я заколебался додумывать слова раньше чем успеваю дочитать фразу. И тут же представлять. Кто сейм? Это относится к нашим, так сказать, особенностям? Я думаю еще как.
Скачок мысли скорее к гипертимии относится, нежели чем к шрл
596 Кб, mp4,720x720, 0:06
>Я заколебался додумывать слова раньше чем успеваю дочитать фразу
Так не додумывай, в чем проблема, заставь себя силой мысли осознать что думать стоит начинать только после полного прочтения предложения и вдумчивого вдумования в смысл прочтенного поскольку попытки растения плавать на байдарке у петровича в грязи на острове который в лес прибил скворешник начитанный, да по две книги в день читает
Тебя опять из дурки выпустили и ты опять срешь итт, ясно. Пей таблетки главное которые тебе врач прописал.
27,2 Мб, mp4,640x480, 9:19
Чтобы у тебя была ценность тебе надо что-то сделать достойное, а так ты не ценнее уличной шавки которая решила что она породистая. По факту.
717 Кб, 551x650>Бугурт быдла гринтекстиком, тоже пойдет.
Быдло это когда наезжаешь на чувака ради самого наезда. Ты ведь сюда не пообщаться приходишь, ты приходишь написать сюда нечто негативное про кого-либо, причем просто ни с хера, ни с горы абсолютно. Никакой логики, фактов. Просто бессодержательная агрессия. Ты думаешь что это выглядит со стороны круто, будто титан раздавливает букашку? Нет, это выглядит слабо. Ты слабак, который не смог отыграться на реальных людях и пришел отыгрываться на виртуальных. Стыд и срам тебе, анонас. Это просто дажеьне сиешно, это... Жалко
>Шопенгауэр унылый, ругал бытие, а сам вкусно кушал.
Да, но он знал, что не святой. Типа нельзя перестать хотеть возжелав захотеть, оно тока само атрофируется (желание)
>Вот Майнландер смешнее - поверил в то, что проповедовал и его воспрактиковал.
Да, он более консистентен. Но вместе с этим это и какой-то скорее хоррор, нежели чем философия
Чопенгавер открыто говорил, что любую радость надо встречать, а не гнать от себя. Так что попытка тут указать на какое-то лицемерие не очень уместна.
У тебя с логикой беда, кто сильный у того и сила, агрессию себя могут позволить сильные, я сильный а ты омежка поэтому и так. Не занимайся подменой фактов, омеганище.
55 Кб, 736x736>У тебя с логикой беда, кто сильный у того и сила, агрессию себя могут позволить сильные, я сильный а ты омежка поэтому и так. Не занимайся подменой фактов, омеганище.
Да я тож могу наманяфантазировать что ты сейчас сидишь и мой хер сосешь. Но зачем? Что это всё меняет в реальном мире? Да, в своем мире идей ты король, а я крестьянин, спору нет. Но это твой манямир, который на то и манямир, что не имеет никакого отношения к тому, что находится за его пределами
>Омежонок, спок.
Да у большинства шрлщиков на самом деле сверхчувствительность. Я судя по всему тоже меланхолик подавленный. Явно проецируешь крч, но в принципе мы 2 сапога пара, которые не могут поладить просто из-за твоей слепоты по отношению к своему темпераменту
304 Кб, 960x960
618 Кб, 1536x1024>Дискасс?
Смищно. Теперь давай, собсна, обсуждать шизоидность и все то, что с ней связано. Тред так-то про шрл, а следовательно всякие посты должны вокруг этого ядра вращаться, словно Земля вокруг Солнца, а не твоих плоских шуток, с ними лучше дуй в /b. Устал от таких как ты здесь, троллите тупостью тупо, срете в нашем храме интроверсии
256 Кб, 974x1101>давай, собсна, обсуждать шизоидность и все то, что с ней
Вот смотри. На этой шляпе можно вот тот валик раскатать и получается мешок. Очень удобно после покака будет завязать его узлом. Это разве не шизоидно? Это же рафинированная шизоидность. Это репрезентует шизоидность более четко и обоснованно, чем ваши вшивые филосафы. Или ты не согласен?
>связано.
Так шляппа эта трикотажная, шерстяная.
229 Кб, 1080x594>Вот смотри. На этой шляпе можно вот тот валик раскатать и получается мешок. Очень удобно после покака будет завязать его узлом. Это разве не шизоидно? Это же рафинированная шизоидность. Это репрезентует шизоидность более четко и обоснованно, чем ваши вшивые филосафы. Или ты не согласен?
Ты пытаешься в троллинг, но делаешь это настолько бездарно и неуместно, что у меня даже злости к тебе нет. Скорее, легкое раздражение в перемешку с жалостью
>Так шляппа эта трикотажная, шерстяная.
Ты прекрасно понял контекст, мудила бесталанная, и мы оба это знаем
13 Кб, 300x225А схуяли ты решил что тут должно быть смишно? Думаешь шизоидность это смишно?
>почему здешние аноны так взрываются когда че то про них херовое говоришь
Причина в том, что шизоид долго обдумывал свое мышление, когда заметил что с ним что-то не так. В процессе многолетней работы он выстроил системы, объясняющие те или иные явления.
Шизоид может ответить тебе резко если ты затронешь тему его интересов. Или не ответить, но подготовить ответ, почему это неправильно.
А по поводу критики себя, скорее всего, готовы выслушать, оценить и обдумать. Но могут не принять.
И наоборот, правда я только слышал, могут поделиться внезапной критикой.
>почему им тотально пох касательно того, что не касается их "Я"
Просто не попал в темы интересов.
4 Кб, 342x320А схуяли ты решил что тут должно быть смишно? Думаешь шизоидность это смишно?
Че ты с темы на тему скачишь? Неприятно наверное когда тебе говорят как ты выглядишь со стороны, клоун
>>48850
>Причина в том, что шизоид долго обдумывал свое мышление, когда заметил что с ним что-то не так. В процессе многолетней работы он выстроил системы, объясняющие те или иные явления.
>Шизоид может ответить тебе резко если ты затронешь тему его интересов. Или не ответить, но подготовить ответ, почему это неправильно.
>А по поводу критики себя, скорее всего, готовы выслушать, оценить и обдумать. Но могут не принять.
>И наоборот, правда я только слышал, могут поделиться внезапной критикой.
>Просто не попал в темы интересов.
Щас современная психиатрия в принципе и рассматривает шизоидность как панцирь, поэтому мои тейки более обоснованны кмк
75 Кб, 500x500>А тут вообще есть нормальные шизоиды? Ну, которые интроверты, фантазёры, индивидуалисты, инцелы и т.д.? А то такое ощущение, что тут одни социки собрались, в прошлом треде вообще обсуждали, как весело собираться на праздники с семьёй, ну это вообще пиздец и ни под какое описание ШРЛ вообще не подпадает.
Есть такое. Вообще каких-то левых троллей сюда тянет постоянно, как мотыльков на источник света. Думаю это связано с их жаждой самоутвердиться за счет "лузеров", мол мы додики лезадаптированные, чтоб самоутвердиться. Они мыслят в парадигме быдла, где внешние материальные блага это главное, крч тупо забей на это говно и предлагай свой топик какой-то аутсайдерский, если есть желание и возможность
879 Кб, mp4,640x360, 0:21
>есть нормальные шизоиды?
Я почти нормальный
>Ну, которые интроверты, фантазёры, индивидуалисты, инцелы и т.д.?
Всё из этого в наличии. От нормального шизоида отличаюсь только тем что люблю учить жизни додиков, какая им в шляпы.
>>48853
>ты с темы на тему скачишь?
Моя тема это срать в твою шляпу. И тут я максимально последователен и настойчив.
>Неприятно наверное когда тебе говорят как ты выглядишь со стороны, клоун
Ваабще похую
>>48850
>Шизоид может ответить тебе резко если ты затронешь тему его интересов
Шизоиду промолчит и просто постарается с тобой больше никогда не котактировать.
>>48853
>поэтому мои тейки более обоснованны кмк
Ты заебал уже нарциссить тут. Тейки твои тупая хуйня. Ты даже не шизоид. Чё ты забыл тут в тр
>>48854
>Думаю это связано с их жаждой самоутвердиться за счет "лузеров",
еде?
Ебануца ты тут проецируешь
>додики лезадаптированные
>Они мыслят в парадигме быдла,
>это говно
А может это ты говно?
185 Кб, 800x448>Моя тема это срать в твою шляпу. И тут я максимально последователен и настойчив.
Ну это было очевидно с самого начала, что ты быдло сбежавшее из /b. Тебя там обоссали и ты решил на "слабых" шизоидов переметнуться? Однако обоссывают тебя и здесь. Почему так?
>Ваабще похую
Чисто пикрилейтед
>Ты заебал уже нарциссить тут. Тейки твои тупая хуйня. Ты даже не шизоид. Чё ты забыл тут в тр
Мне какой-то гопник залетный будет че то говорить за шизоидность? Сенситивный шизоид тоже шизоид. Про нарца это очевидно проекция, а про тейки ты просто высрал чтоб обесценить, поскольку нарц, которому вообще насрать на содержание беседы, лишь бы оформить это в свое самоутверждение за счет, по твоему мнению, слабых омежек. Хотя на деле слаб тут только ты, по большому счёту, и не только умственно
>еде?
>Ебануца ты тут проецируешь
Пхахахахах. Сука какая же ирония
>А может это ты говно?
Может да, а может и нет. А может пошел ты, алконавт недоношенный?
>Шизоиду промолчит и просто постарается с тобой больше никогда не котактировать.
Ну тут все-таки текстовое общение, а не блиц беседа.
И не контактировать это смелое заявление. ИРЛ это трудно сделать.
412 Кб, mp4,1280x720, 0:03
>ты решил на "слабых" шизоидов переметнуться
Не на шизоидов, а на тебя только. Ты не шизоид, потому и должен шляпой говно черпать
>залетный
Я в треде ветеран, несколько лет тут. А вот ты явно новичок и ещё не понял правила
>высрал чтоб обесценить,
А вот нихуя. Я объективно высказался, без какой-либо мотивации. Меня только унижение достойного противника может порадовать, а ты шелупонь, мелочь. Это как докачав перса до 80 уровня ебануть моба первого уровня, никаких профитов не приносит.
>алконавт недоношенный
Микроцефал плез. Успакойся уже. Ну покакали тебе в шляпу, ничего ведь не изменилось. Ты и до этого был говном в шляпе, а значит и до этого в твоей шляпе было говно.
>ИРЛ это трудно сделать
Ну от мамки не спрячешься конечно. Остальное поправимо. В основном проблемы на работе от этого, это да, тут сложно.
От мамки я спрятался, но каждый день ты с колегами по работе.
735 Кб, 918x838> в прошлом треде вообще обсуждали, как весело собираться на праздники с семьёй, ну это вообще пиздец и ни под какое описание ШРЛ вообще не подпадает.
Письмена твои в тред не подпадают, дурочка ты, социальная. Фапать на подобные события – норма вещей, как и на свои фантазии. Что там кстати в них?
А держать родню в узде на дистанции и при этом хотеть, что бы они все же были где-то неподалёку, так и зовется той отстранённостью. Не всех же отчим в очко драл по малолетке.
С весельем ты приукрасил, не? Или понимание мещанское?
115 Кб, 522x453>Не на шизоидов, а на тебя только. Ты не шизоид, потому и должен шляпой говно черпать
Тебя че, задело что я так на твою копрошутку отреагировал?
>Я в треде ветеран, несколько лет тут.
А ведешь себя энивей так, словно сбежал из обезьянника какого-то. Ты в нашу тусовку вообще не вписываешься
>А вот ты явно новичок и ещё не понял правила
Ты мне будешь тут мне понятия свои втирать? Я не быдло, я исхожу из других ориентиров
>А вот нихуя. Я объективно высказался, без какой-либо мотивации.
Ага, просто так высказался, без какого либо вообще мотива, ни разу не хотел самоутвердиться за счёт кого-то, кто является слабее тебя (хотя такий, скорее всего, и в природе нет), верим быдлану. К тому же твоя "объективность" это не более чем навешивание уничижительных ярлыков, которые позволяют тебе тешить свое эго, что как бы намекает
>Меня только унижение достойного противника может порадовать, а ты шелупонь, мелочь. Это как докачав перса до 80 уровня ебануть моба первого уровня, никаких профитов не приносит.
И тока попробуй после этого че то вякнуть против того, что ты заходишь сюда тупо посамоутверждаться за счет кого-либо. Просто животное, которое потерялось
>Микроцефал плез. Успакойся уже. Ну покакали тебе в шляпу, ничего ведь не изменилось. Ты и до этого был говном в шляпе, а значит и до этого в твоей шляпе было говно.
Типа думаешь если повторить одно и то же говно энное количество раз, то от того она станет смешнее? Типа думаешь, что это работает по принципу вина? Хера ты конечно отсталый тогда, без обид, просто объективно и по факту, но с мотивацией поставить на место такого зазевавшегося нарца
>>48889
>Письмена твои в тред не подпадают, дурочка ты, социальная. Фапать на подобные события – норма вещей, как и на свои фантазии. Что там кстати в них?
>А держать родню в узде на дистанции и при этом хотеть, что бы они все же были где-то неподалёку, так и зовется той отстранённостью. Не всех же отчим в очко драл по малолетке.
>С весельем ты приукрасил, не? Или понимание мещанское?
Ну и нахера ты это говно высрал? Нахера шизоиду вообще выполнять социальные ритуалы эти людишеские за бесплатно? Это ток если у него окр какой-нибудь появится, и то он скорее проявит себя в форме какого-нибудь накручивания по поводу матеши, нежели чем на это нормисное дерьмо
115 Кб, 522x453>Не на шизоидов, а на тебя только. Ты не шизоид, потому и должен шляпой говно черпать
Тебя че, задело что я так на твою копрошутку отреагировал?
>Я в треде ветеран, несколько лет тут.
А ведешь себя энивей так, словно сбежал из обезьянника какого-то. Ты в нашу тусовку вообще не вписываешься
>А вот ты явно новичок и ещё не понял правила
Ты мне будешь тут мне понятия свои втирать? Я не быдло, я исхожу из других ориентиров
>А вот нихуя. Я объективно высказался, без какой-либо мотивации.
Ага, просто так высказался, без какого либо вообще мотива, ни разу не хотел самоутвердиться за счёт кого-то, кто является слабее тебя (хотя такий, скорее всего, и в природе нет), верим быдлану. К тому же твоя "объективность" это не более чем навешивание уничижительных ярлыков, которые позволяют тебе тешить свое эго, что как бы намекает
>Меня только унижение достойного противника может порадовать, а ты шелупонь, мелочь. Это как докачав перса до 80 уровня ебануть моба первого уровня, никаких профитов не приносит.
И тока попробуй после этого че то вякнуть против того, что ты заходишь сюда тупо посамоутверждаться за счет кого-либо. Просто животное, которое потерялось
>Микроцефал плез. Успакойся уже. Ну покакали тебе в шляпу, ничего ведь не изменилось. Ты и до этого был говном в шляпе, а значит и до этого в твоей шляпе было говно.
Типа думаешь если повторить одно и то же говно энное количество раз, то от того она станет смешнее? Типа думаешь, что это работает по принципу вина? Хера ты конечно отсталый тогда, без обид, просто объективно и по факту, но с мотивацией поставить на место такого зазевавшегося нарца
>>48889
>Письмена твои в тред не подпадают, дурочка ты, социальная. Фапать на подобные события – норма вещей, как и на свои фантазии. Что там кстати в них?
>А держать родню в узде на дистанции и при этом хотеть, что бы они все же были где-то неподалёку, так и зовется той отстранённостью. Не всех же отчим в очко драл по малолетке.
>С весельем ты приукрасил, не? Или понимание мещанское?
Ну и нахера ты это говно высрал? Нахера шизоиду вообще выполнять социальные ритуалы эти людишеские за бесплатно? Это ток если у него окр какой-нибудь появится, и то он скорее проявит себя в форме какого-нибудь накручивания по поводу матеши, нежели чем на это нормисное дерьмо
37 Кб, 512x512>А ты латентный гей-истероид который проецирует на всех своего внутреннего истеройда потому что ему не разрешают ебаться в попку
А ты открытая социошлюха, которая страдает по праву своего рождения и захода к норм мужикам чтоб посерить в треде, верно истеричка, фрустрирующая из-за отсутствия внимания к своей истеричности? Ну дал я те внимание, терь иди гуляй отсюда по добру по здорову, а то ведь у меня моча уже накоплена на таких как ты, орудие для изгнания социошлюх в полной готовности
444 Кб, 580x931>вы все говноиды а не какие не шизоиды, это факт
Унылый троллинг, постарайся че то придумать поинтереснее в след раз, ладно?
33 Кб, 688x438
323 Кб, 716x800
194 Кб, 640x850>Найс тут переводы стрелок пошли. Написано же что у этого чела в шляпе говно.
Это не "переводя стрелок", а уточнение. Ты подменяешь понятия, демагог нулёвый. К тому же тебе уже было написано, что твой юмор и есть говеная шляпа. Типа ты думаешь, что твоему таланту завидуют, а на самом деле ты просто раздражаешь своей тупостью. Типичный нарц, что тут можно сказать?
177 Кб, 1180x730>раздражаешь своей тупостью
Ничего, скоро ты смиришься, к тому времени говно к шляпе присохнет, но тебе будет уже привычно, ты же шизоид, должен проявить стойкость и затерпеть.
Хз, о чем ты, но меня этот ублюдок харит своими ответами на каждый пост. Ебало б ему набил.
362 Кб, 592x591>А тебя никто и не развлекал, быдло пикабушное.
Так если ты не пишешь ничего интеллектуального, то хоть развлекай тогда сиди тут своего барина. Я жду
>>49162
>Ничего, скоро ты смиришься, к тому времени говно к шляпе присохнет, но тебе будет уже привычно, ты же шизоид, должен проявить стойкость и затерпеть.
Кто щарит, это местный тролль, который придумал страту всех бесить нарочито идиотским юмором, или это реально такой вот человек?
100 Кб, 640x640>Хз, о чем ты, но меня этот ублюдок харит своими ответами на каждый пост. Ебало б ему набил.
О, а вот и та самая нарциссическая ярость подъехала. Давайте, убогие, делайте вид что вы на коне, хотя на самом деле на таком дне, что даже /dev стучит сверху
500 Кб, 500x700>Как будто издал последний хрип.
Ну то что ты маняфантазировать способен это понятно (как никак это у вас одна из псих. защит). Но я бы хотел услышать че то по факту. Хотя ты наверняка шиз, который неспособен отличить субъективный сброс от реальности. Но поскольку я могу, то скажу тебе, что в реальности ты обоссаный, ничтожный, отверженный, нищий и омежный попущ, который кидается в свои маняфантазии, абстрактное говно, в этот тред, чтобы не подохнуть со стыда. Чтобы просто не нажать ALT + F4. Типа додик маняфантастическая реально думает, что его шизоидные заклинания на меня сработают. Мань, я вижу тебя насквозь. Я вижу твои трясущиеся пальчики, я вижу твои потные ладошки, я вижу твои сальные волосы, что ты девственник неудачник, я вижу как тебе мамка уже собирается в очередной раз сказать что зря она не сделала аборт, я вижу как ты все это читая это (если вообще смог это сделать) стараешься все это вытеснить, чтобы просто не сойти с ума, обесценить, еще как-то задефаться от распада. Но ты хоть сука честно говори, мол да я додик, который спасается от реальности. И знаешь что? Я тоже такой же додик как и ты. Да-да, не удивляйся тому, что я много знаю о тебе. Просто не бреши, меня раздражает неточность в суждениях
На тебя напал нарцисс со своими шизоидными заклинаниями?
Давай. Давай по факту: повторяю. калят твои кумулятивные посты с миллирдом реплаев каждому уебану в этом треде. Ебало бы тебе за это набил. Как объяснишь своё поведение? Нахуй ты чатишься?
134 Кб, 853x1076>На тебя напал нарцисс со своими шизоидными заклинаниями?
А на кого еще? На бабу капу что-ли? Очки надень, если не видишь че тут творится лол. Ты еще спроси "а у тебя тянучка есть?" или еще подобное дерьмо, будем лутать бинго таких попусков, которые любят задавать тупые вопросы. Вы же бл реально соревнуетесь тут в том, кто напишет более тупорылый пост. Пока что тут выигрывает коричневый шляпник, его вы врядли сможете осилить в этом аспекте
>Давай. Давай по факту: повторяю. калят твои кумулятивные посты с миллирдом реплаев каждому уебану в этом треде. Ебало бы тебе за это набил. Как объяснишь своё поведение? Нахуй ты чатишься?
Ты сука реально баклан? Ты мне претензию предъявляешь, что я типам отвечаю, когда ты сука сам отвечаешь на каждый мой пост. Че ж ты такое дерьмо неконгруэнтное. Как же вы меня лицемерные людишки раздражаете просто своей непоследовательностью, когда вы тупо на словах львы толстые, а на деле хуже нормисов даже сраных, которых я в рот тока так шатал
>>49201
>Тебя рвет снутри, братишь.
Ну вот, теперь пошла маняпроекция. Маняфанзатерство видимо ушло, потому что задолбалось придумывать твоему мозгу всякие оправдания и прочий коуп такому сосунку омежному и никчемному как ты. Но ты ж сука прекрасно понимаешь, что я такой же как и ты, типа ты ж пришел к верному выводу, пусть и неправильно. Да я такое же говно как и ты. Поэтому я тебя понимаю. У меня тоже слабое эго, я тоже никто по жизни, у меня нет устойчивого "Я", поскольку я забываюсь по кд, бегу от мыслей о реальности и себя. Мы все тут сенситивные шизоиды. Все в жопу циники, нарцы, мизантропы и крочие панки. Но к чему это вообще все? Да к тому что это просто панцирь, за которым скрывается уязвимое мясо в виде того самого "Я", поскольку психика тратит все свои силы на поддержание стены от всякой внешней херни, при этом открывая врата для возможности пнуть человека по личному. Именно поэтому нам тотально на все насрать, но как тока задевают что-то то, что касается наших интересов или качеств, ну в принципе нас вообще что касается, то сразу начинаются многотомные срачи. Я же говорю, мы сенситивные шизоидны. Пока ты тока подтверждаешь своей попыткой как-то задефаться своей хернёй с переносом на меня своей тряски. Типа наверное тебе легче трястись, думая что кто-то трясется с тобой за пару. Но я в данный момент уже не трясусь. Потому что я просто осознал себя, и я принял себя. Не в том плане, что полюбил, а в том плане что просто научился к этому похеристически как-то относится. Типа волнения нет по поводу этой херни. Видимо действительно говорят, что проблемы все от неведения. Ты тоже займись каким-нибудь самоанализом, легче мож станет
134 Кб, 853x1076>На тебя напал нарцисс со своими шизоидными заклинаниями?
А на кого еще? На бабу капу что-ли? Очки надень, если не видишь че тут творится лол. Ты еще спроси "а у тебя тянучка есть?" или еще подобное дерьмо, будем лутать бинго таких попусков, которые любят задавать тупые вопросы. Вы же бл реально соревнуетесь тут в том, кто напишет более тупорылый пост. Пока что тут выигрывает коричневый шляпник, его вы врядли сможете осилить в этом аспекте
>Давай. Давай по факту: повторяю. калят твои кумулятивные посты с миллирдом реплаев каждому уебану в этом треде. Ебало бы тебе за это набил. Как объяснишь своё поведение? Нахуй ты чатишься?
Ты сука реально баклан? Ты мне претензию предъявляешь, что я типам отвечаю, когда ты сука сам отвечаешь на каждый мой пост. Че ж ты такое дерьмо неконгруэнтное. Как же вы меня лицемерные людишки раздражаете просто своей непоследовательностью, когда вы тупо на словах львы толстые, а на деле хуже нормисов даже сраных, которых я в рот тока так шатал
>>49201
>Тебя рвет снутри, братишь.
Ну вот, теперь пошла маняпроекция. Маняфанзатерство видимо ушло, потому что задолбалось придумывать твоему мозгу всякие оправдания и прочий коуп такому сосунку омежному и никчемному как ты. Но ты ж сука прекрасно понимаешь, что я такой же как и ты, типа ты ж пришел к верному выводу, пусть и неправильно. Да я такое же говно как и ты. Поэтому я тебя понимаю. У меня тоже слабое эго, я тоже никто по жизни, у меня нет устойчивого "Я", поскольку я забываюсь по кд, бегу от мыслей о реальности и себя. Мы все тут сенситивные шизоиды. Все в жопу циники, нарцы, мизантропы и крочие панки. Но к чему это вообще все? Да к тому что это просто панцирь, за которым скрывается уязвимое мясо в виде того самого "Я", поскольку психика тратит все свои силы на поддержание стены от всякой внешней херни, при этом открывая врата для возможности пнуть человека по личному. Именно поэтому нам тотально на все насрать, но как тока задевают что-то то, что касается наших интересов или качеств, ну в принципе нас вообще что касается, то сразу начинаются многотомные срачи. Я же говорю, мы сенситивные шизоидны. Пока ты тока подтверждаешь своей попыткой как-то задефаться своей хернёй с переносом на меня своей тряски. Типа наверное тебе легче трястись, думая что кто-то трясется с тобой за пару. Но я в данный момент уже не трясусь. Потому что я просто осознал себя, и я принял себя. Не в том плане, что полюбил, а в том плане что просто научился к этому похеристически как-то относится. Типа волнения нет по поводу этой херни. Видимо действительно говорят, что проблемы все от неведения. Ты тоже займись каким-нибудь самоанализом, легче мож станет
266 Кб, 1080x2400Опять ты многобукав высрал? Ну чел, ну епта. Никто это читать не будет. Проще тебе ебало набить уж ей богу.
2,1 Мб, 1024x1536>Я на таком коне, что тебе и не снилось.
На каком сука, ты че этой хернёй занимаешься, типа хоббихорсингом? Настока эта площадка деграднула что-ли совсем? Она и раньше не особ прям была, но щас как будто полнейшая кринжатина
>>49211
>А знаешь в чем прикол?
>Я ему сразу именно так и написал. Ещё до шляпы. Он просто не способен понять что ему пишут, только оскорбляет всех.
Вот ты хотел того или нет, но сук очень хороший автопортрет написал. Действительно нихера не способен понять простую мысль о том, что толдычить один и тот же вброс это не лучшая идея, а также неспособен понять такую простую истину, что нравится тебе показать свою доминантность. Это ж реально быдляцкая черта, типа это не оскорбление в духе "ты дурак", это чисто твое качество в этом треде. И действительно одни уничижительные ярлыки, по существу от тебя буквально ноль постов. Просто 0. А знаешь почему? А потому что, как я тебе писал ранее, тебе насрать вообще на содержание беседы, тебе лишь бы щитпостить и срать людей, это то, что выдает в тебе коупящего человека, которому нужно как-то возвыситься за счет окружающих. Вот представим что такие челы как я подохли. Ну и все, ты просто будешь находиться в пустоте смертной, поскольку ты занимаешься реактивным образованием, типа идеализируешь себя за счет обесценивания других. Типа без Других тебе звездец, поскольку ты попросту увидишь себя и тебе придет звездец
>Опять ты многобукав высрал? Ну чел, ну епта. Никто это читать не будет. Проще тебе ебало набить уж ей богу.
Че дислексия да? Че, настолько у тебя там мозок уже в трубочку завернулся? Читать надо больше, головоломок решать, анализировать и синтезировать факты вокруг себя с помощью формальной логики и много чего еще. Но ты ж тока научился сидеть и высирать односложные обзывалки детсадовские, для этого ума не надо. Даже нормисы имеют какие-то увлечения, где надо хоть маломальски размышлять. Ты же, чмо, сидишь и сука только маринуешься в своей тупости и пишешь херню, которую пишут обычно друг другу школьники 10-летние когда в бравл старс свой играют или во что щас это говно мелкое играет? Короче дегрод, напряги хоть 3 свои извилины, покажи что ты можешь. Или ты типа умный но ленивый? Никто в такой коуп не поверит, даже мамка скажет что ты лжешь, чмо
10,4 Мб, mp4,640x400, 2:37
252 Кб, 719x1118>Так в чем твоя проблема я не пойму? Ты ебанутый что ли? Опять срешь многобуквами. НУ НИ ЧИТАЕТ ЭТО НИКТО, БЛЯТЬ
Ну вы, люди которым правду слушать западло не читаете. А может чел какой-нибудь, может который будет архивач читать потом, это увидит, либо какие-то мимокроки которые уже ридонли все это видят. Вот они пусть и видят то, как базавичок тут раскидывает зазнавшихся нарцев всяких. И я ж ничего против не имею, я сам такой хернёй занимался. Но потом я просто заглянул внутрь себя и обнаружил, что там коупящее говно сидит. И знаете что? Мне стало легче. Да, мне стало легче. А до этого прям звездец скока ресов и нервов на это говно тратилось вы не представляете. Возьмите тоже загляните тупо внутрь себя и увидьте этого коупящего омегана внутри себя и скажите ему "да, я таков". И все. Камень с души упадет. Нет бл, давайте бороться с очевидным...
407 Кб, 452x480Да ёпта. Есть тут нейросетка в треде? Дай выжимку сути этого многобуквенного, а то я уже 5 последних постов его не читал и теперь не понимаю нихуя в разговоре.
335 Кб, webm,326x282, 0:04
>Да ёпта. Есть тут нейросетка в треде? Дай выжимку сути этого многобуквенного, а то я уже 5 последних постов его не читал и теперь не понимаю нихуя в разговоре.
Да это уж жирнота совсем. Тот пост на который ты отвечаешь средний попросту. Или для тебя любой пост, который больше трех предложений уже воспринимается крупным? Я ж говорю, надо больше читать, думать, анализировать, смотреть на мир, фильмы, херильсы, мульты, херты. Да вообще просто тупо бошку включать. Но зачем включать мозг, когда гараздо удобнее включить альфача, который раскидывает всяких яких?
Как ты не можешь принять, что мы, сука все в одной лодке. Да, мы тонем в одном и том же чане с дерьмом. Мы все тут сенситивные чмоиды. Мы все просрали жизнь, у нас нет никаких внешних материальных благ, и поэтому наша психика попросту решила это компенсировать маняфантазиями, абстракциями, интроверсией и прочим говном. Но это же очевидный коуп. И я ничего не считаю в этом плохого. Это работает в моем случае например. Но тока че этого тогда стесняться? У вас типа ценности быдла остались, и поскоку мы мыслите изнутри их аксиологии, то у вас есть потребность типа быть круче нормисов, круче "новичков", да круче даже чем наш Вадим Вадимыч сука вы хотите быть в своих глазах. Но нахера вы оставили эти ценности? Из-за них же вы и вынуждены этот карнавал устраивать. Но это же звездец как режет глаз тем, кто видит что вы просто с самопальной короной коробочной строите из себя хер пойми кого. Что тут такого сложного для понимания?
Ты же меня сука троллишь, так и скажи бл, я же вижу что ты уже просто начинаешь спецом писать чушь, лишь бы я тебе отвечал, лишь бы ты потреблял свой нарциссический ресурс для поддержания своего ахеренного я, все ж кто тут в глаза не долбится видит что происходит
930 Кб, 994x688> когда ты сука сам отвечаешь на каждый мой пост
Нет, не то. Твой выблядский style иной. А именно, в одном посту В ОДНОМ отвечать на десяток последних сообщений треда многобуквой или односложным говном, вроде "соглы", "вау".
Пока только не пойму, ты есть тот один долбоёб, просто эволюционировавший из примата в многобукву или всеже разные виды имеют место быть.
75 Кб, 500x500>Нет, не то. Твой выблядский style иной. А именно, в одном посту В ОДНОМ отвечать на десяток последних сообщений треда многобуквой или односложным говном, вроде "соглы", "вау".
Как хочу так и отвечаю. Ты кто вообще есть, что бы я перед тобой отчитывался. Вы реально не понимаете почему вас нарцами называют? Да потому что вы охуели просто, извиняюсь за свой французский. Эти у них говношляпые, эти у них как-то неправильно пишут, эти у них какие-то "новички". Вы не ебанулись там уже сидеть в своих маняфантазиях? Вы реально типа хотите иерархию строить зековскую на анонимном форуме. Вы что долбоебы реально что-ли или притворяетесь?
>Пока только не пойму, ты есть тот один долбоёб, просто эволюционировавший из примата в многобукву или всеже разные виды имеют место быть.
Да ты пойми просто что ты сидишь и бычишь в треде, где вообще топик про ШРЛ блджать. Что ж вы все так на говно исходите, как будто вы реально сидите в каком-то сраном /b. Я думал вы прикалываетесь просто так, оказывается реально какие-то понабежали шизы с олигофренами
скринте щас опять найдется как минимум один агрессивный долбоеб, который будет просто засирать даже этот пост, хотя здесь 100% база. думайте
1,2 Мб, 970x728Автор этого поста пытается доказать, что он — опытный ветеран данного интернет-сообщества («треда»), и требует к себе уважения. Он утверждает, что его поведение не направлено на самоутверждение («я не на шизоидов, а на тебя только»), и рисует себя победителем, которому скучно драться с новичками («это как докачав перса до 80 уровня ебануть моба первого уровня»).
Однако его аргументация сводится к попыткам унизить оппонента (называя его «быдлом», «животным», «глупым», «микроцефалом»), что идет вразрез с его же заявлениями. В ответ на чужую критику он занимает позицию превосходства и статусности, сочетая агрессию с презрением. При этом он также настаивает на своей «объективности», что в контексте его оскорблений выглядит крайне неубедительно.
💎 Краткий итог
Автор поста, который сам в предыдущих сообщениях активно участвовал в агрессивной перепалке и навешивал ярлыки, внезапно переходит в роль наблюдателя со стороны и выступает с критикой бессодержательности и агрессивности треда в целом.
Это выглядит как:
- Попытка подняться над схваткой («я выше этого»)
- Фиксация на том, что «все вокруг плохие», а его пост — «100% база»
- Самоисполняющееся пророчество о том, что придет «агрессивный долбоеб» — что позволяет автору заранее списать любую критику на эту категорию, не вступая в содержательную дискуссию.
53 Кб, 490x521Прости, вижу что ты что-то ответил, но там так много букв, что даже слов из этих букв слишком многа. Не читал, но просто даю знать что ответ твой заметил. как там шляпа? Подсыхает? Не ссы, пройдёт два года и будет отличный компост. Главное поливать не забывай, тогда и червей на рыбалку накопаешь.
Время медленно переворачивает невидимые страницы пустоты, оставляя на них отпечатки несуществующих пальцев. Разве тишина не есть самая громкая форма забытья? Ветер безмолвно собирает осколки вчерашних снов и аккуратно складывает их в карманы вечности. Смысл рождается там, где логика давно растворилась в сером тумане небытия. Кто измеряет глубину молчания линейкой из чистого воздуха? Пыль тихо оседает на гранях воображаемых кристаллов, создавая архитектуру из ничего. Сознание плетёт иллюзорные мосты над рекой, в которой не течёт вода. Не является ли движение лишь статичной тенью покоя? Лабиринты строят себя сами, используя в качестве компаса сломанные стрелки. Эхо возвращается раньше звука, доказывая первичность абсолютного отсутствия. И да, я добавил сюда бессвязных буков как ты любишь.
>>49216
>И действительно одни уничижительные ярлыки, по существу от тебя буквально ноль постов.
Подтверждаю. Разносишь его по фактам. Но чет для шизоида слишком много усилий на это тратишь, тебе действительно совсем больше нехуй делать?
>>49220
>НУ НИ ЧИТАЕТ ЭТО НИКТО, БЛЯТЬ
Ну и пиздуй в другой тред, один хуй ты не шизоид. Я вот читаю. А ты просто тупой.
>>49229
>у нас нет никаких внешних материальных благ
Ну у меня есть кое-что. Думаю, что шизоидность все-таки первична. Либо материальные блага в твоей теории надо заменить на социальное благополучие в детстве, но тут бы не перепутать причину со следствием.
>>49247
>пишут вот сука все что угодно, но только не по его теме
Двачую, всяким поехам тут как говном намазано. Манит ареол шизоидной элитарности, видимо. Может, чтоб отпугнуть долбоебов, в оппосте напирать на то, какие шизоиды унылое говно?
А я нет
185 Кб, 900x900>Ряяяяя шльяпаааа пльяхоооой
>>49271
>Щас живой анон рано или поздно напишет какой-нибудь желчный и безобразный пост. Ждем
Я всё таки пророк
>>49321
>Тру шизоид вышел из тени сказать решающее слово: чел, что серит в шляпу - пидор.
Честно говоря я уже не думаю, что он это всерьёз пишет, в противном случае это просто чел, которому надо сделать лоботомию
>Подтверждаю. Разносишь его по фактам. Но чет для шизоида слишком много усилий на это тратишь, тебе действительно совсем больше нехуй делать?
Да, ты прав, я рил трачу много энергии для этого. Но я не ядерный шизоид, а краевой. Типа меланхолик в общем. Этот тред часть моего личного пространства, моего в общем-то "Я", а поскольку моя психика тратит все силы на то, чтобы отгородиться от внешнего мира, то укол по внутреннему становится болезненным, мимозоподобие этакое. Типа она это делает, чтоб от сенсорного шума не задохнуться, ибо я сенситивный шизоид, в общем шизоидность у меня вторичная как псих.защита, а так я меланхолик сверхчувствительный, поэтому взрыв эмоцио происходит когда в тред прост срут по кд, типа это как будто бы в твою комнату какой-то чел зашёл и нассал на кровать, у меня вот примерно такие же чувства. Но я думаю, что вторичная шизоидность это тоже шизоидность, поскольку в принципе черты характера такие же в остальном, просто хрупкое эго единсное есть как отличие, ну и еще эмоции испытываю утонченные (поскольку грубые не могу, меня трясет от этого), наверное в этом все различия с первичным. Возможно чего-то не знаю
>Ну у меня есть кое-что. Думаю, что шизоидность все-таки первична. Либо материальные блага в твоей теории надо заменить на социальное благополучие в детстве, но тут бы не перепутать причину со следствием.
Ну, бывает первичной, бывает вторичной. Вторичной она нередко бывает у таких меланхоликов омежных как я. А вообще на самом деле краевая шизоидность может быть в силу самых разных причин вообще. Просто пост писал на эмоциях поэтому сознание сузилось чисто че б негативнее написать, поскольку просто бесят клоуны в этом треде. Типа они ж даже не смешные, понимаешь? Вот этот чел с шляпой он не мартыхан, не анимешник лосось, он просто какой-то ригидный мудак, который судя по всему спецом щитростит чтобы я тут бомбил. Зачем он занимается таким здесь для меня тайна, это как зайти в библиотеку, чтобы начать там устраивать танцпол, это же просто сука сюр
>Двачую, всяким поехам тут как говном намазано. Манит ареол шизоидной элитарности, видимо. Может, чтоб отпугнуть долбоебов, в оппосте напирать на то, какие шизоиды унылое говно?
Я думаю этому есть место. Типа шизоиды же умными считаются, круче нормисов типа. Для отверженных нарцев идеальная тема. Возможно этот шляпный нарцисс, и типа реально так пытается доминировать, но тогда это вообще лютый фейспалм, поэтому лучше буду думать, что это просто бездарный тролль
>>49328
>Сам с собой?
Шляпный членосос, признай что ты просто пишешь от разных анонов, чтобы сделать видимость того, что тебя кто-то поддерживает. Ты же унылая херня, такая тока раздражает своим отсутствием продуктивного мышления. Ничего важного, ничего смешного это говно не пишет просто. Типа ладно ты пишешь не по теме треда, хотя это уже нарушение, но ты хоть сука компенсируй это как-то, а не пиши уже сотый пост о том, что у кого-то шляпа в говне, это просто грёбаный день сурка, от этого плохо физически, это сводит с ума
185 Кб, 900x900>Ряяяяя шльяпаааа пльяхоооой
>>49271
>Щас живой анон рано или поздно напишет какой-нибудь желчный и безобразный пост. Ждем
Я всё таки пророк
>>49321
>Тру шизоид вышел из тени сказать решающее слово: чел, что серит в шляпу - пидор.
Честно говоря я уже не думаю, что он это всерьёз пишет, в противном случае это просто чел, которому надо сделать лоботомию
>Подтверждаю. Разносишь его по фактам. Но чет для шизоида слишком много усилий на это тратишь, тебе действительно совсем больше нехуй делать?
Да, ты прав, я рил трачу много энергии для этого. Но я не ядерный шизоид, а краевой. Типа меланхолик в общем. Этот тред часть моего личного пространства, моего в общем-то "Я", а поскольку моя психика тратит все силы на то, чтобы отгородиться от внешнего мира, то укол по внутреннему становится болезненным, мимозоподобие этакое. Типа она это делает, чтоб от сенсорного шума не задохнуться, ибо я сенситивный шизоид, в общем шизоидность у меня вторичная как псих.защита, а так я меланхолик сверхчувствительный, поэтому взрыв эмоцио происходит когда в тред прост срут по кд, типа это как будто бы в твою комнату какой-то чел зашёл и нассал на кровать, у меня вот примерно такие же чувства. Но я думаю, что вторичная шизоидность это тоже шизоидность, поскольку в принципе черты характера такие же в остальном, просто хрупкое эго единсное есть как отличие, ну и еще эмоции испытываю утонченные (поскольку грубые не могу, меня трясет от этого), наверное в этом все различия с первичным. Возможно чего-то не знаю
>Ну у меня есть кое-что. Думаю, что шизоидность все-таки первична. Либо материальные блага в твоей теории надо заменить на социальное благополучие в детстве, но тут бы не перепутать причину со следствием.
Ну, бывает первичной, бывает вторичной. Вторичной она нередко бывает у таких меланхоликов омежных как я. А вообще на самом деле краевая шизоидность может быть в силу самых разных причин вообще. Просто пост писал на эмоциях поэтому сознание сузилось чисто че б негативнее написать, поскольку просто бесят клоуны в этом треде. Типа они ж даже не смешные, понимаешь? Вот этот чел с шляпой он не мартыхан, не анимешник лосось, он просто какой-то ригидный мудак, который судя по всему спецом щитростит чтобы я тут бомбил. Зачем он занимается таким здесь для меня тайна, это как зайти в библиотеку, чтобы начать там устраивать танцпол, это же просто сука сюр
>Двачую, всяким поехам тут как говном намазано. Манит ареол шизоидной элитарности, видимо. Может, чтоб отпугнуть долбоебов, в оппосте напирать на то, какие шизоиды унылое говно?
Я думаю этому есть место. Типа шизоиды же умными считаются, круче нормисов типа. Для отверженных нарцев идеальная тема. Возможно этот шляпный нарцисс, и типа реально так пытается доминировать, но тогда это вообще лютый фейспалм, поэтому лучше буду думать, что это просто бездарный тролль
>>49328
>Сам с собой?
Шляпный членосос, признай что ты просто пишешь от разных анонов, чтобы сделать видимость того, что тебя кто-то поддерживает. Ты же унылая херня, такая тока раздражает своим отсутствием продуктивного мышления. Ничего важного, ничего смешного это говно не пишет просто. Типа ладно ты пишешь не по теме треда, хотя это уже нарушение, но ты хоть сука компенсируй это как-то, а не пиши уже сотый пост о том, что у кого-то шляпа в говне, это просто грёбаный день сурка, от этого плохо физически, это сводит с ума
33 Кб, 390x500Словесный понос не стихает. Мы видим опять какие-то букавки, их дохуя. Неужели существует шизоид, который способен так много и долго усираться? Неужели существует шизоид который это всё читает? Точно не я.
178 Кб, 791x629
141 Кб, 1280x720>Словесный понос не стихает. Мы видим опять какие-то букавки, их дохуя. Неужели существует шизоид, который способен так много и долго усираться? Неужели существует шизоид который это всё читает? Точно не я.
Лол, тебе я там достаточно коротко ответил, а все остальное было другому анону адресовано. Это раально объяснять надо? Пхах, тред каких-то олигофренов чи шо
>>49386
>Я вообще в ахуе что кто-то эту гнилую парашу анонимную читает, отвечает чего-то.
>>49247
>Я просто устал от того, что в этом треде пишут вот сука все что угодно, но только не по его теме. Это просто сюр. Я уже просто пребываю в некоем тихом ужасе от происходящего. Как не зайдешь в тред, какой-то чел пишет что он херовый, какой-то другой чел из под кустов вылезает и пишет какой другой чел херовый. Вот буквально тред вращается вокруг какой-то бессодержательной агрессии. Видимо здешние участники себя плохо чувствуют и попросту всю желчь которая у них накапливается тупо высирается сюда. Но сука зачем это делать в треде, где вообще другие вещи должны обсуждаться, это вопрос конечно интересный
Знаете почему вы такие предсказуемые? Потому что вы просто тупорылые куски говна, которые настолько окуклились в своей желчи, настолько закрылись от внешнего пространства, что успели попросту деградировать. Сейчас примитивные существа будут доказывать мою теорию о том, что у здешних анонов присутствует тока агрессивность и бессодержательность в этом треде, поскольку у них буквально только 2 извилины, которые и отвечают за эти качества
16 Кб, 449x320И всё-таки у правильно сделал что в шляпу тебе насрал. Это помогло нам понять что ты за человек. Корёжит тебя знатно, никак не отпустит. Ты там чаю травяного попей что ле. Попустись.
150 Кб, 1467x471>И всё-таки у правильно сделал что в шляпу тебе насрал. Это помогло нам понять что ты за человек. Корёжит тебя знатно, никак не отпустит. Ты там чаю травяного попей что ле. Попустись.
>>49256
>И вот всегда так. У этих анонов в этом треде буквально тока 2 качества: 1) они агрессивны и 2) бессодержательны. И эта теория истинна, поскольку имеет предсказательную силу. Смотрим тупо следующий пост и сверяем, она подтвердится с шансом 100%
Пхахахахахахахахахахахах. Сукааааааа, вот реально же какие-то автоматы сидят заскриптованные. Это даже не люди, это боты походу макаки походу. Ждем новых подтверждений теории
7 Кб, 119x64
191 Кб, 1280x720
178 Кб, 791x629>нахера он это делает в треде ШРЛ
У меня справка по шизоидному от пнд, я немного в дурке полежал и в армию меня поэтому не взяли. Вот я и сижу итт. А чем можешь похвастаться ты, мальчик?
177 Кб, 512x512>У меня справка по шизоидному от пнд, я немного в дурке полежал и в армию меня поэтому не взяли. Вот я и сижу итт.
Ясно, однако это не меняет тот факт, что твои посты никак не связаны с темой треда. Типа тру шизоиду не нужно сидеть и писать какие все говнари, ему это просто не интересно. Это интересно скорее отверженным нарцам
>А чем можешь похвастаться ты, мальчик?
Ну у меня тоже от армейки освобождение и типашиза, что есть по сути патологическое развитие шизоидного характера. Но я думаю что все таки акцентуация скорее, но мб это просто анозогнозия. А вообще то что ты тут пришёл писюнами мериться с этими справками уже говорит о том, что тебе надо сюды https://2ch.su/psy/res/1933782.html. Там будешь как дома себя чувствовать, там таким тоже любят заниматься
54 Кб, 220x205>Лол, дурак блядь. Сам пиздуй в эту хуйню. Мне даже лень писать тебе что-то, чмырю ебаному.
Очередное подтверждение моей теории:
>>49256
>У этих анонов в этом треде буквально тока 2 качества: 1) они агрессивны и 2) бессодержательны. И эта теория истинна, поскольку имеет предсказательную силу. Смотрим тупо следующий пост и сверяем, она подтвердится с шансом 100%
Я реально открыл физический закон шрл треда. Дайте нобелевку
37 Кб, 512x512>Ну так и уебывай отсюда тогда, педераст нобелевский.
Пхах. И зачем же ты доказываешь мою правоту? Зачем ты работаешь на меня? Ты точно человек, или ты просто функция этих двух качеств, которые я обозначил выше? Ты точно субъект или ты просто объект неуправляемой агрессии?
Ну твоя беда в том, что ты слишком серьезно относишься к треду, да и видимо к двощу вообще. Я уже повидал такие треды, в которых всякие долбоебы годами сидят, теории разные строят, законы выводят. Это такое их маленькое хобби.
47 Кб, 200x200>Ну твоя беда в том, что ты слишком серьезно относишься к треду, да и видимо к двощу вообще. Я уже повидал такие треды, в которых всякие долбоебы годами сидят, теории разные строят, законы выводят. Это такое их маленькое хобби.
Да я и сам вбрасываю всякую херню по фану. Думаешь я типа реально думаю, что я какой-то закон открыл? У меня кста можешь сверху найти, если есть желание конечно, предположение о том что это все намеренное кривлянье. Но вместе с этим там я там еще указал, что крайность говно, поскольку тред тогда превращается просто в /b опять же натуральный. Нужен какой-то в общем баланс, а тут он нарушен. Либо же это и не шутки вовсе. Как-то так
Кстати до сих пор никаких шизоидных тем не обсуждаем, а просто выясняем отношения, говорим про субъектов, а не объекты. Почему так? Это бабам обычно интересно обсуждать людей, их внутренний мир и т.п. Мужикам нравится больше какие-то вещи обсуждать, типа неодушевленное. Вы вещи вообще не обсуждаете, только анонов. Значит вы фембои. Дело раскрыто
2 Мб, 1920x1080Мы тут все в шляпах. Но срём в шляпы только таким как ты невоспитанным. Не только ради лулзов, но и ради общественного возмездия.
463 Кб, 736x809>Мы тут все в шляпах. Но срём в шляпы только таким как ты невоспитанным. Не только ради лулзов, но и ради общественного возмездия.
Че то сейчас это уже никаких эмоций не вызывает. Типа раньше раздражало, щас уже привык как будто бы. В чем вообще прикол обсуждать челов? Вот предположим я говно (хотя для тебя это факт, ну да неважно), просто коллективно примем постулат о том, что я - анон в этом треде - говно. И типа что дальше? Ну говно и говно, ты впервые в жизни видишь какого-то членососа в инете? В чем интерес? Предложи лучше какую-нибудь тему, у меня уже нет никакого возбуждения от твоих попыток меня задеть. Если нет идей никаких, то можешь написать мне еще че нить про свою шляпу, говно, про то какой я там херовый. Это уж все, у меня уже это перестало че то вызывать сейчас. Привык как бы уже, хочется че то нового. Либо пытайся как-то более какие-то обидные слова использовать, хз. Старайся в общем, а то как-то на унылычах читаю тебя
89 Кб, 960x758>сейчас это уже никаких эмоций не вызывает
Я же вчера тебе писал что скоро ты смиришься. Вот видишь, я на шаг впереди тебя мыслю. Так что преклони колено и протягивай свою шляпу перед господином. Я свёклы поел, сделаю красиво.
23 Кб, 225x225>Я же вчера тебе писал что скоро ты смиришься. Вот видишь, я на шаг впереди тебя мыслю. Так что преклони колено и протягивай свою шляпу перед господином. Я свёклы поел, сделаю красиво.
Понимаешь, это уже просто вводит в депрессняк. Типа раньше когда я тут сидел тут было уютно. Здесь были как бы свои. Что произошло? Куда делись шизоиды? Ты их всех отпугнул что-ли? Но зачем? Верни шизоидов, а сам пойди уже помастурбируй, тебе нужно куда-то деть свою энергию, которая здесь выливается судя по всему в это доминаторство
49 Кб, 344x238Орнул с ноющего питушка. Ты еще блять несоответствий не видел. Например музача разлива примерно 2012 года. Там 90% постов были "поссал говнарю на патлы" и копипасты соответствующего содержания.
>Орнул с ноющего питушка. Ты еще блять несоответствий не видел. Например музача разлива примерно 2012 года. Там 90% постов были "поссал говнарю на патлы" и копипасты соответствующего содержания.
Ну, если убийство хуже хулиганства, это не значит, что хулиганство нельзя считать правонарушением. Ты разводишь демагогию... А мне между прочим грустно. Даже не от того что ты пишешь, к этому спокойно отношусь, как к походу в магазин. А от того, во что превратился этот тред. От того что тут нет предметного обсуждения, тут всегда все направлено на субъекта. Типа вот даже щас ты начал с анализа моей личности. Но почему тебя интересую вообще я? Ты щас скажешь "ну ты там просто говношляпый". Но это рационализация. Ты в инете полюбому видел и по хуже людей. Я думаю что вы просто это делаете чтобы какую-то внутреннюю злобу, которая накапливается из-за всякой херни в личной жизни, которую выплескиваете в разных анонов. То что я пишу в сторону тебя че то негативное это лишь повод, которым ты пользуешься чтобы перелить свой негатив. Но зачем мне это? Я не виноват в твоих проблемах. Я просто оплакиваю тред
177 Кб, 800x800
>>49510
>пойди уже помастурбируй
А это идея. Буде перечитывать твоё нытьё и соски теребить.
717 Кб, 551x650>А это идея. Буде перечитывать твоё нытьё и соски теребить.
Вот видишь. Ты снова зациклен на мне. Это, как я писал ранее вымещение, и именно поэтому у тебя соски стали тверже, поскольку у тебя появляется чувство разрядки напряжения, когда ты видишь когда кто-то тоже страдает. Будем тогда страдать вместе. Как писал Шопенгауэр, жизнь не стоит того, чтобы ее желать. Я вам сострадаю, я понимаю вашу боль. Ничего, надеюсь смерть нас освободит от этого ада...
>тебе надо сюды
А сам ты срешь по делу в других тредах?
>>49409
Продал мужик шляпу, а под ней ничего.
>>49508
Почему такой ламповый первый видосик? Что за трек играет?
>>49525
Штош, твоя стратегия прикинуться шлангом тоже не сработала. Давай подумай как можно перейти в контрнаступление, атаковать нарцисса по слабым местам, сделать ему ниприятна. Ты же психолух. А может просто игнорить его посты? Да ну, ерунда какая-то. Или ты пытаешься его вылечить?
Mr.kitty - after dark. Какой-то реверб. На скмом видосе Генадий Горин.
Го хикканем, поцаны? Есть кто с Екб?
Думаю, социализуются не особо, но да, лучше, чем с нейротипичными.
75 Кб, 500x500>шизоиды общаются, хули ты ебало скорчил?
Где? Тут чуваки тупо меня засирают по кд и щитпостят. Вот зацени что мне тут пишут по кд просто
>>49609
>А сам ты срешь по делу в других тредах?
>Штош, твоя стратегия прикинуться шлангом тоже не сработала. Давай подумай как можно перейти в контрнаступление, атаковать нарцисса по слабым местам, сделать ему ниприятна. Ты же психолух. А может просто игнорить его посты? Да ну, ерунда какая-то. Или ты пытаешься его вылечить?
Это вообще костяк этого треда по сути. Типа, я не говорю, что я не говно. Я о себе вообще не думаю, мне насрать. Мне просто интересно почему чужим людям на меня не насрать больше, чем мне на себя самому? Тут буквально по теме треда тока этот чел написал:
>>49611
>Что будет, если собрать вместе несколько тру шизоидов, которые будут заранее осведомлены о том, что они шизоиды? Проскочит ли между ними искра и разгорится неистовое общение и ебля в жопу? Ну или может они просто смогут приятно проводить время вместе занимаясь чем-то совместно не напрягая друг-друга нормисными выходками, перекидываясь парой слов исключительно по делу? Будет ли это иметь терапевтический эффект?
>Го хикканем, поцаны? Есть кто с Екб?
Но и то это здесь редко бывает. Ща энивей будет обсуждение моей личности, какая она плохая. И я не говорю, что я хорош. Просто почему вы не можете взять пример с того анона выше и обсуждать что-то кроме моей персоны и о том, какая она плохая?
На самом деле вторая и третья цитаты обе мои. Я без подъеба писал, но ты чет подраскис походу. Держись, не забывай что ты шизоид вроде бы.
Пытался тут активничать пару тредов назад, но все тонет в говне. Нас тут двое шизоидов, походу, но в этой дурке двери не закрываются. Это же ты Шопенгауэр? А я семейный с суперспособностями. Присмотрел мот во владике, в конце месяца экзамен на категорию.
>На самом деле вторая и третья цитаты обе мои. Я без подъеба писал, но ты чет подраскис походу. Держись, не забывай что ты шизоид вроде бы.
Да есть немного. Прост сначала раздражало, а потом все сменилось каким-то равнодушием, а потом каким-то сожалением о том, что тред уже не тот как будто бы. Щас уже вродь плюс минус спокойно себя чувствую. А шизоид я или нет эт смотря уже считать ли вторичную шизоидность шизоидностью или нет. Допустим сенситивный шизоид по сути вторичный, поскольку у него она выполняет оборонительную функцию в связи с его гипереэстезией. Типа интенсивнее все ощущается, а потому выстраивается такой шизо-панцирь по отношению к внешнему, который однако не спасает от хрупого эго, поскольку все силы психика тратит на блокаду от внешнего и потому личное становится уязвимым. Поэтому я в принципе бомбил када здесь чуваки щитпостили и че то про меня писали негативное, потом уже со временем привык. Вроде считается шизоидностью, а так хер его знает как это классифицировать можно, если тру шизоидами тока первичных считать, то тогда я не шизоид. Зависит от классификации
>Пытался тут активничать пару тредов назад, но все тонет в говне. Нас тут двое шизоидов, походу, но в этой дурке двери не закрываются. Это же ты Шопенгауэр? А я семейный с суперспособностями.
Да я вижу что тут челам вообще не интересна шизоидность и все то, что свойственно шизоидам, типа обсуждения различных абстрактных тем и т.д. Поэтому я первым не пишу ничего, ибо я уже написал ранее про онтологию (пусть это и не особо было, но все же лучше чем писать какой я херовый и про шляпу в говне писать с холодильниками), никто не ответил, всем насрать на отвлеченные размышления о тонких материях. Походу реально тока мы тут 2 шизоида остались, либо же я с самим собой переписываюсь и у меня мираж. Мне уже тяжело поверить, что я тут не единственный шизоид в этом треде. Щас ведь мля буду опять чуваки будут обсуждать мою личность и щитпостить, они походу примитивны и от того предсказуемы, словно какие-то хомячки или что. А вообще я Шопенгауэра да писал, крутой мыслитель аргументативный, по сути его философия это манифест шизоидности, но быдло всякое начало наезжать когда я про него писал, что показательно, тут шизоидов нет особо и я уже начинаю воспринимать это как норму. Посижу крч тут еще немного, если так и будет продолжаться, то пойду в иной раздел
>На самом деле вторая и третья цитаты обе мои. Я без подъеба писал, но ты чет подраскис походу. Держись, не забывай что ты шизоид вроде бы.
Да есть немного. Прост сначала раздражало, а потом все сменилось каким-то равнодушием, а потом каким-то сожалением о том, что тред уже не тот как будто бы. Щас уже вродь плюс минус спокойно себя чувствую. А шизоид я или нет эт смотря уже считать ли вторичную шизоидность шизоидностью или нет. Допустим сенситивный шизоид по сути вторичный, поскольку у него она выполняет оборонительную функцию в связи с его гипереэстезией. Типа интенсивнее все ощущается, а потому выстраивается такой шизо-панцирь по отношению к внешнему, который однако не спасает от хрупого эго, поскольку все силы психика тратит на блокаду от внешнего и потому личное становится уязвимым. Поэтому я в принципе бомбил када здесь чуваки щитпостили и че то про меня писали негативное, потом уже со временем привык. Вроде считается шизоидностью, а так хер его знает как это классифицировать можно, если тру шизоидами тока первичных считать, то тогда я не шизоид. Зависит от классификации
>Пытался тут активничать пару тредов назад, но все тонет в говне. Нас тут двое шизоидов, походу, но в этой дурке двери не закрываются. Это же ты Шопенгауэр? А я семейный с суперспособностями.
Да я вижу что тут челам вообще не интересна шизоидность и все то, что свойственно шизоидам, типа обсуждения различных абстрактных тем и т.д. Поэтому я первым не пишу ничего, ибо я уже написал ранее про онтологию (пусть это и не особо было, но все же лучше чем писать какой я херовый и про шляпу в говне писать с холодильниками), никто не ответил, всем насрать на отвлеченные размышления о тонких материях. Походу реально тока мы тут 2 шизоида остались, либо же я с самим собой переписываюсь и у меня мираж. Мне уже тяжело поверить, что я тут не единственный шизоид в этом треде. Щас ведь мля буду опять чуваки будут обсуждать мою личность и щитпостить, они походу примитивны и от того предсказуемы, словно какие-то хомячки или что. А вообще я Шопенгауэра да писал, крутой мыслитель аргументативный, по сути его философия это манифест шизоидности, но быдло всякое начало наезжать когда я про него писал, что показательно, тут шизоидов нет особо и я уже начинаю воспринимать это как норму. Посижу крч тут еще немного, если так и будет продолжаться, то пойду в иной раздел
> будет обсуждение моей личности
вроде просто ссут на тебя, от нехуй делать, по пути, какие обсуждения
если для тебя это как терапия, ну ладно
276 Кб, 735x594>вроде просто ссут на тебя, от нехуй делать, по пути, какие обсуждения
>если для тебя это как терапия, ну ладно
Ну вот, основной мотив - скука. Но почему вы преодолеваете ее как дураки, просто выливая на меня содержимое вашего мочевого пузыря? Этим занимаются и в /b/, там со скуки можно этим заниматься вообще бесконечно. Однако вы сидите в треде ШРЛ, где от скуки избавляться должно иными методами, например обсуждением каких-то концепций. Почему так? Верните мне нормальный ШРЛ тред, а не типичный тред из раздела Бреда...
273 Кб, 736x919Шпаги круто!
3,7 Мб, mp4,854x480, 0:20
>Шопен - ебаный педик, абвгдешник, мужеложец; оттого и женоненавистник, мизогин, женофоб.
Это всё говорит воля к жизни, принявшая форму тщеславия. Ты - игрушка в руках слепой и ненасытной Мировой Воли, подобно наивному реалисту, думающий что стол существует "объективно", и которой суждено вечно страдать от неудовлетворённости, ибо отождествляешь себя с нею, а значит и с ее алчной природой
Шопенгауэр всегда придет, порядок в треде наведет
226 Кб, 477x674>Год не заходил в тред и далбоеб до сих пор носится со своим шопенгауэром
Этот ярлык воистину применим только к тебе, поскольку я не инициировал его обсуждение, можешь глаза разуть и выше пролистать тред. Очевидно что находишься в рабстве у воли, поскольку не сумел даже проверить свое представление о вещи с самой вещью
Шопенгауэр 2:0 Волярабы
>Ряяя рабы Павла Воли
Слышь, петушня шопенгауэровская, ты бы рот свой философский прикрыл. Твой кумир - это просто ходячий сгусток жёлчи, который бабам отомстить не мог за то, что ему не давали, вот и накрутил Theory of everything на базе фрустрации. И да, если уж отождествляться со слепой Мировой Волей, то почему бы не признать, что твоё желание поправить всех в этом треде - это просто зуд в штанах твоего ЧСВ, которое пытается утвердить себя через цитирование давно сдохшего немца?
Ты, воляраб, даже не понял главного: твоя воля к победе в интернет-споре - это чистейшее страдание. Ты сейчас сидишь и потеешь, печатая эту хуету, думая, что познал вещь в себе, а на деле ты просто макака, которая чешет зудящий эго-рецептор.
Но ты прав в одном: реальность - это иллюзия, Майя накрыла этот тред пыльным покрывалом, и твой «Шопенгауэр всегда придет» - это просто мантра для пубертатных девственников, которые компенсируют отсутствие соития разговорами о ничтожности бытия. Иди соси свой персидский кальян, отрицатель воли, пока твоя же собственная Воля к жизни не заставила тебя ответить мне снова, доказывая мою правоту
177 Кб, 512x512Я твою хуйню читать не собираюсь, ты годами тут сидишь и шитпостишь шопенгауэром
>Я твою хуйню читать не собираюсь, ты годами тут сидишь и шитпостишь шопенгауэром
Меня уже сверху успели по фактам разнести. Ты во первых, дислексик, а во вторых опоздал с наездом. Соси
>Я проиграл... Я действительно ущербный нарц, находящийся в рабстве у желания всех нагнуть на двощах. Но с другой стороны, а кто нет в этом треде?
Бля, мужик, ты это... уважаемо. Признать свою волярабскую сущность перед лицом бездны - это высокий пилотаж философского куколдизма. Ты только что совершил акт чистого самопознания, чего твой кумир Шопенгауэр, кстати, так и не смог сделать со своей мизогинией (он просто ныл, вместо того чтобы осознать).
Да, мы все здесь - сборище цифровых гомункулов, ведомая зудом в пальцах написать очередную колкость. Но ты - единственный, кто дошел до той стадии, где Воля смотрит в зеркало и ржёт над своей тупостью. Добро пожаловать на путь отрицания, аскет хуев. Осталось только выключить комп, чтобы слиться с Ничто.
А этот челик снизу (>>49771), который меня не читал - он так и остался на стадии слепого порыва, бедный неосознанный поршень.
Прими мой сочувствующий рофл, просветленный ублюдок.
4,7 Мб, mp4,854x698, 0:29
>Тут чуваки тупо меня засирают по кд и щитпостят
>миня неуважают в интернете на дваче
вычисли их по айпи и отпизди
>а кто нет в этом треде?
Ну есть немного. А нарц считается нарцем без реального внешнего наблюдателя ирл? Вы же здесь все не реальные, двощ по сути - как разговор с самим собой.
433 Кб, 832x1248
398 Кб, 960x1280И когда у тебя мало сил это делать только проще, поскольку это по сути квиетив, вялость воли, где тебе не нужно сдерживать себя от погони за тем или иным источником удовольствия (что тоже множит страдания, поскольку заставляет тебя испытывать постоянное напряжение), поскольку у тебя просто банально нет сил делать нечто сверх необходимого. И это наименее херовый способ существования
90 Кб, 158x214>поскольку дает меньше страданий
Инфантильное черно-белое восприятие мира.
>иметь здесь положительную цель в виде обретения наслаждений есть глупость
Жить, существовать и наслаждаться жизнью самое верное решение. Цели и смысл эфимерны. Если бы ты реальное читал шопенгауэра ты бы знал что он был нигилистом, а нигилизм о том что мир непознаваем в том количестве чтобы ставить какие-то цели, постоянно меняется и в целом жизнь слишком коротка.
50 Кб, 360x360>Инфантильное черно-белое восприятие мира.
Да, я маменькин сынок
>>49845
>Жить, существовать и наслаждаться жизнью самое верное решение. Цели и смысл эфимерны. Если бы ты реальное читал шопенгауэра ты бы знал что он был нигилистом, а нигилизм о том что мир непознаваем в том количестве чтобы ставить какие-то цели, постоянно меняется и в целом жизнь слишком коротка.
Да, я его не читал, знаю тока поверхностно
Ну что, самоутвердился за счет слабого? И ты действительно думаешь что это достижение? Думаешь такие как я стоят того, чтобы ты тратил на них время?
15,5 Мб, mp4,854x480, 2:33
3,3 Мб, mp4,500x500, 0:41
89 Кб, 1280x720>Что ты делаешь чтобы не быть слабаком?
Вот ваномас слабый телом биокарлик, но построил свою систему разумизма.
В том-то и дело, что я ничего не делаю, потому что я тупой, безвольный, бесстрастный, уродливый, низкорослый, неудачливый психический инвалид. Думаешь я просто так сижу на психаче? А почему выбрал шрл тред... Да потому что черты характера похожи очень сильно на него. Но как ты понял, я низкофункциональный шизоид
Ну что же вы, высокофункциональные шизоиды, смейтесь надо мной! Смейтесь над тем, какой я ущербный! Травите меня! Унижайте меня! Проклинайте меня, желайте мне всего самого говеного, что можно в принципе возжелать... Это же так интересно... Это же так интересно бить лежачего, верно? Это же, наверное, вас очень сильно прокачивает верно? Это же наверное не так, что вы зависите от таких ущербных людей как я? Вы же боитесь сражаться с равными... Поэтому вы нападаете только на тех, кто слабее вас, потому что это безопаснее... Вы боитесь риска... Значит вы тоже слабые, просто в другом отношении... Получается что и агрессоры, и жертва в виде меня в этом треде по итогу не проявляют подлинную силу... Но при этом у вас есть хотя бы сила в потенциале, у вас хотя бы есть возможность ее применить. У меня никакой силы вообще нет. То есть тем самым вы даже хуже чем я, поскольку вы тупо спускаете свой потенциал на какого-то додика, что есть высшая форма проявления неуважения по отношению к себе...
83 Кб, 690x560>Так поссать на тебя хочется, еле сдерживаюсь
Конечно! Ссы на меня! Я приму это как золотой дождь! Поскольку я заслуживаю к себе только такого отношения, поскольку я - омеган, я - червь, я - ничтожество. Вы же такие сильные, верно? Но только не задумывались ли вы, что ваша сила немного... Реактивная?. В плане, вы же никогда не инициируете обсуждение... Вы всегда лишь отвечаете. И отвечаете вы только на самые слабые посты, вроде моих... Не говорит ли это о том, что вы боитесь утверждать? Не говорит ли это о том, что "ломать не строить"? Гараздо проще и безопаснее разрушить чужое, вместо того, чтобы построить нечто своё... Конечно нет созидания без разрушения, однако у вас всё заканчивается на деконструкции постов слабых анонов... Вы ничего не конструируете... Вы просто паразитируете на таких как я, верно? Но как и любой паразит, этим самым вы не становитесь сильнее... Вы наоборот - деградируете, поскольку слабый анон не сможет оказать вам должного сопротивления... Таким образом вы заняли удобную нишу, где вы можете заниматься своей тиранией без ущерба для себя, и без необходимости преодолевать какое-либо сложное и опасное противодействие... Гараздо проще и безопаснее обоссывать только додиков, верно?
Поэтому, как я говорил, вы даже хуже чем я, поскольку я - дегенерат, я родился таким уродом. А вы же, будучи деградантами, имея большее высокие возможности - добровольно прожигаете его, просто потому что это удобно, просто потому что это не требует риска... У меня в отличие от вас не было выбора. У вас этот выбор был. Ну и кто из нас тогда по-настоящему хуже?
Почему тогда общаетесь тут с 306 ответами, если приняли диагноз шизоид?
>Думает уринотерапия лечит от шизоидного расстройства.
Да, анон, ты прав. Я действительно думаю, что моча сделает мне лучше... Я действительно настолько жалок, не правда ли? Но с другой стороны, разве это не относится к вам? Почему вы упомянаете, и вообще обращаете внимание только на такого отброса как я? Почему вы не ищете тех, кто не хуже вас? Почему вы сражаетесь только с теми, кто не находится в вашей весокой категории? Вы похожи на старшеклассников, которые издеваются над детьми из начальной школы... Выходит, что вы хотите доминировать, но у вас отсутствует альтернатива? И именно поэтому вы издеваетесь надо мной, ибо это хоть какое-то проявление доминантности, верно? Вы не можете доминировать в реальной жизни, ибо ваше окружение не ниже вас по рангу, и поэтому ваша воля к власти нашла выход в интернете, а конкретно в этом двачевском треде по шрл... Это же идеальный вариант для тех, чья воля не может утверждать себя в непосредственно! Тут анонимность, возможность быть избирательным, выжидать подходящий момент для удара... Это идеальное условие для того, чтобы никогда не быть уязвимым. Это идеальный комплект для воина, который боится получить ранение!
Но ведь закрывая уязвимость вы закрываете себе этим самым возможность для роста... Ведь неуязвимость это не сила, это - гниение заживо в доспехах! Почему? Потому что развитие предполагает трение, предполагает борьбу, предполагает страдание, предполагает прямой контакт с препятствием... У вас же он всегда опосредован этой удобной и защищающей броней... Вы никогда не получаете урон, вы никогда не ощущаете усилие, боль, напряжение, адреналин... Вы всегда атакуете из безопасного расстояния... А следовательно вы лишаете себя возможности становится больше, чем вы есть сейчас, идя по пути увядания, поскольку когда вы перестаёте самостоятельно преодолевать сопротивление вы перестаёте напрягаться, проявлять усилие... И в этот момент вы начинаете становитесь мягче, в этот момент вы просто превращаетесь в распадающихся слизняков, пусть и в раковине...
И вы всем этим занимаетесь, имея возможность стать нечто большим... Хахахахахахахахахахаха, что за абсурд... Ладно я родился таким, но почему вы решили пойти против самих себя? Почему вы решили заняться таким саморазрушением? Из неведения? Из декадентских убеждений? Это уже не важно... Важно то, что вы все упустили свой единственный шанс максимально проявить свою мощь... У меня же этого шанса никогда не было. И кто из нас здесь наиболее жалкий?
>Думает уринотерапия лечит от шизоидного расстройства.
Да, анон, ты прав. Я действительно думаю, что моча сделает мне лучше... Я действительно настолько жалок, не правда ли? Но с другой стороны, разве это не относится к вам? Почему вы упомянаете, и вообще обращаете внимание только на такого отброса как я? Почему вы не ищете тех, кто не хуже вас? Почему вы сражаетесь только с теми, кто не находится в вашей весокой категории? Вы похожи на старшеклассников, которые издеваются над детьми из начальной школы... Выходит, что вы хотите доминировать, но у вас отсутствует альтернатива? И именно поэтому вы издеваетесь надо мной, ибо это хоть какое-то проявление доминантности, верно? Вы не можете доминировать в реальной жизни, ибо ваше окружение не ниже вас по рангу, и поэтому ваша воля к власти нашла выход в интернете, а конкретно в этом двачевском треде по шрл... Это же идеальный вариант для тех, чья воля не может утверждать себя в непосредственно! Тут анонимность, возможность быть избирательным, выжидать подходящий момент для удара... Это идеальное условие для того, чтобы никогда не быть уязвимым. Это идеальный комплект для воина, который боится получить ранение!
Но ведь закрывая уязвимость вы закрываете себе этим самым возможность для роста... Ведь неуязвимость это не сила, это - гниение заживо в доспехах! Почему? Потому что развитие предполагает трение, предполагает борьбу, предполагает страдание, предполагает прямой контакт с препятствием... У вас же он всегда опосредован этой удобной и защищающей броней... Вы никогда не получаете урон, вы никогда не ощущаете усилие, боль, напряжение, адреналин... Вы всегда атакуете из безопасного расстояния... А следовательно вы лишаете себя возможности становится больше, чем вы есть сейчас, идя по пути увядания, поскольку когда вы перестаёте самостоятельно преодолевать сопротивление вы перестаёте напрягаться, проявлять усилие... И в этот момент вы начинаете становитесь мягче, в этот момент вы просто превращаетесь в распадающихся слизняков, пусть и в раковине...
И вы всем этим занимаетесь, имея возможность стать нечто большим... Хахахахахахахахахахаха, что за абсурд... Ладно я родился таким, но почему вы решили пойти против самих себя? Почему вы решили заняться таким саморазрушением? Из неведения? Из декадентских убеждений? Это уже не важно... Важно то, что вы все упустили свой единственный шанс максимально проявить свою мощь... У меня же этого шанса никогда не было. И кто из нас здесь наиболее жалкий?
Такая же хуйня. Отсутствие каких-то эмоций, которые заряжают людей, будь то сражаться или бежать...
Духом шизоид силён. Но когда даже сиюминутного смысла, хоть и воображаемого, найти нельзя - опускаются руки. Зачем бороться? Работать? В конце концов - жить, если каждое усилие будет в лучшем случае награждаться пустотой, если не разочарованием.
Я устал. Я просто устал...
>если каждое усилие будет в лучшем случае награждаться пустотой, если не разочарованием.
О. Вот она, точка интервенции. Вот место, где тебе есть смысл доучиться психологическому сурвайвалу.
599 Кб, mp4,854x480, 0:12
Хз как ты отмечаешь. В родительской семье поляну накрывали, я вот дедов вспомнил и чаю попил. Помню как дед у которого 2 ранения было говорил: лишь бы не было войны...Папич наверное прав что для большинство праздник это выходной.
94 Кб, 750x500
151 Кб, 800x1000Читаю тут книжку по психологии, автор с умным и ехидным ебалом заявляет что это игра такая когда пациент не хочет его слушать и ничего не делает при этом давая ахуительные советы типа люди вам помогут, вы просто меня слушаете, и я просто рвач. Я то думал это чисто инстакоучи губастые после курсов всякие такое говорят взяв 10к за прием, а это оказывается везде так. Какой собственно смысл если забулдыга возле наливайки за бутылку водки точно так же посоветует не нервничать, верить в себя и заниматься спортом, скажет что купивший ему бутылку умничка которому стоит поверить в свои силы. Разве что алкаши умных книг не пишут за даллары. Читаю литературу для нормисов и все больше разочаровываюсь понимая что это не расстройство личности, а психологи это все ахуевшие и тупые. При этом тот же сапольски говорит что отношение к людям зависит от формы лица, причем даже у животных типа рыб, даже животные предпочитают более симметричные лица как более здоровые потому что ебало перекашивает из-за здоровья плохого.
>Читаю литературу для нормизов
Перевод: "Я пришел в макдональдс. Попробывал биг-мак. На вкус ГМОшное канцерогенное говно. И вообще там одни студенты и гопники. Вывод: ВЕСЬ РЕСТОРАННЫЙ БИЗНЕС ПИЗДЕЖ. ЕДА КОУП ДЛЯ БОМЖЕЙ."
Почитай академические работы в духе Conceptualizing Personality Disorder: Perspectives from Philosophy, Psychological Science, and Psychiatry, или A Dimensional Approach to Schizotypy : Conceptualization and Treatment а не то как дышать ебаной маткой.
>Conceptualizing Personality Disorder
Я уж было решил, что ура, baby, new disorder just dropped...а не
561 Кб, 1280x720>Я уж было решил, что ура, baby, new disorder just dropped...а не
Книга по сути такой большой дисказ между клиническими психотерапевтами, авторами методик, прогресивными психиаторами и философами где обмусоливается тема "А что вообще такое личность и может ли она быть расстроена" с точки зрения медецины, социалочки, политики, психологии и кучи всего. Рассматриваются дискретные, дименсиональные и прочие модели. Рекомендую читать через переводчик. Много статей написаны академическим языком и ссылаются на приколы Философии и Истории науки (Критерии поппера, Круговая аргументация "он шизоид потому что отстранен от людей, и он отстранен от людей потому что шизоид") и прочие тейки
>Как вы, господа Ш. косите от армии? По психиатрии получалось?
Учитывая новые реестры психов которые щас создаются номер ИМХО не оч хороший. Я по соматике и плоскостопию косил (взял еще кредит на призыва нет и с их помощью отстрелялся). Знаю человека (который шизоид и умный) который косит по аспирантуре
Я по шрл откосил в своем пнд мухосранском в 12-13 годах. С теплотой вспоминаю то время сейчас. А нынче даже хз че там во всей этой призывной ебале творится. Думаю ничего хорошего.
И как дело было? Какие-то проблемы из-за пнд возникали? (Иногда с водительскими правами возникают, что-то слышал)
Никак. Я джва года снег копал, потом домой отпустили. Получил к ШРЛ дополнительные ПТСР и ещё одну психотравму к своему набору ачивок, но через пару лет птср попустило, сейчас иногда тригерит. Психотравмы коуплю ежедневно. Ну а шрл это врожденная хуйня, для меня это уже скорее лайвстайл, главное жизнь так настроить, чтобы меньше было вынужденного общения.
2 Мб, mp4,670x960, 0:25
>РЕСТОРАННЫЙ
>макдональдс
Чего? Макдональдс это сеть туалетов, а едят там гои это раз. Аналогия это не аргумент это два.
Я с одной стороны целенаправленно хотел откосить, но с другой когда психиатру жаловался на всякую хуйню, то не врал особо. Ну походил поныл, таблетки какие-то попил по рецептам. Это было по моему в 2012. Потом уже когда универ закончил, пришел сказал чет мне херово совсем, может мне в стационаре полежать. Отправили в стационар за три пизды в областной центр. Полежал я там с четверга по воскресенье, охуел от безделья и попросил главврача выписать.
Потом когда призыв осенний начался в 2013, приперся в военкомат с покерфейсом, а там на комиссии от пнд моя же врачиха сидит. Она меня помнила, городишко-то мелкий. Ну и там же мне сказали что в армейку я не пойду. Зимой уже военный билет получил и забыл всю эту хуйню.
Я собирался права получить, но в итоге слился. Но комиссию прошел, причем я в тот момент уже в пнд был на учете кажется. Не помню толком ничего уже. Сейчас не знаю как там все. В целом ни разу не пожалел что откосил, а уж сейчас-то тем более.
Забыл добавить, что в таких случаях по идее от комиссии военкомовской должны в стационар отправлять на 2 недели вроде. Ну поскольку я там уже полежал до этого несколько дней, наблюдался до этого считай год и таблетки всякие жрал, то меня и так списали. Именно по части откоса мне повезло, даже в дурдоме лежать особо не пришлось. Как говорили знающие люди тогда, у психиатра нет цели вас в армию отправить, им вообще до пизды. Раз вам таблетки какие-то дали, значит диагноз есть, а если диагноз есть, значит спишут. Сейчас наверное хуже это все.
>Чего? Макдональдс это сеть туалетов, а едят там гои это раз. Аналогия это не аргумент это два.
А аргумент про то что мы читаем поп психологию созданную номизами для нормизов вместо академических работ и ожидаем от неё "что то умнее петровичской пожалейки для нормизов" мы как то проигнорируем, да.
>Выглядит как очень плохой траллинг тупостью.
Так у тебя будут слова по делу или нет? Да - оригиналы на английском но очень хорошо переводятся на русский из-за технического терминов (который гуглИИ переваривает). Ты можешь без маневров ответить на вопрос блядь а не на форму (>>50417)
>А аргумент про то что мы читаем поп психологию созданную номизами для нормизов вместо академических работ и ожидаем от неё "что то умнее петровичской пожалейки для нормизов" мы как то проигнорируем, да.
>>50428
Двачую. Чувак от вопроса убегает
448 Кб, 1655x1253>больше разочаровываюсь понимая
Ну так не читай. Нахуя ты этим говном обмазываешься?
>сапольски
Говно для окучивания даунов
>>50360
>Почитай академические работы
Думаешь если говно пидоров каких-то жрать с умным видом, то ты станешь лучше или что-то поймёшь в этой жизни. Лучше пойди на улицу, пообщайся с людьми.
>Думаешь если говно пидоров каких-то жрать с умным видом, то ты станешь лучше или что-то поймёшь в этой жизни. Лучше пойди на улицу, пообщайся с людьми.
Эмм... неет? Я и так общаюсь и как раз с дачи с шашлыков приехал (при чем тут я то?). Претензия анона в том, что он сам залез в свинарник и жалуется на то - что в нем воняет. Я ему говорю - ну так выйди из свинарника и почитай что то не про пожалейки и дыхания матки а он мне начал задвигать не за информацию которую я ему передал а за тон (что тупость да)
Не вижу как-то серьезно отвечать на твою тупость, школота которая даже языка не знает читая через транслит неиронично считает свое мнение чем-то важным. Ты просто клоун, одень поролоновый нос.
>Не вижу как-то серьезно отвечать на твою тупость, школота которая даже языка не знает читая через транслит неиронично считает свое мнение чем-то важным. Ты просто клоун, одень поролоновый нос.
Эмм... (x2) я в оригинале читал. Я просто говорю что поскольку в PDFках термины технические и академические они легко переводятся и что если ты даже не знаешь английский то тебе было бы легко это почитать. Что происходит блядь?
Ты задел его гордыню. Вдобавок, он и представить не может, чтобы кто-то заботился о его удобстве.
228 Кб, 1339x805Эммм... (x3). Насколько же тебе сложно поверить в удобство что тебе легче поверить в семенство голоса и заговор против тебя?
183 Кб, 1007x599молодец какой
«If sufficient epistemic trust is not achieved (internalized), epistemic distrust colors much of adult interaction... This is characterized by an overriding rigidity or inflexibility. This interferes with being able to receive and make use of social exchanges in ways different from the previously internalized pathogenic interpersonal schemas and beliefs.
>сорта кала хоть перевод хоть какадемическая психолохия хоть популярная
Вы просто не умеете их готовить. Там небо и земля по глубине рассмотрения, по методологии, надо просто научиться отсеивать кал. Блядь, да даже смотреть на методологически корректное исследование приятнее, чем на поп-психологию. Это кайф от созерцания человеческого уровня развития. Примерно как на фонтан красивый смотреть, где всё в равновесии.
8 Кб, 225x225
228 Кб, 1069x720Всё так, всё так.
>>50478
>кайф от созерцания человеческого уровня развития
А я люблю обмазываться говном и дрочить. В эпоху постмодерна это тоже искусство. Когда нет никаких истинных идеалов, то любое действие теряет смысл. Что чтение твоих текстов, что обмазывание говном, всё это по сути ничего не изменит и ни к чему не приведет. Поэтому можно ставить знак равенства вообще между чем угодно.
>И че вам даст все это чтиво, ебаклаки? Будете успешнее шызоидов отыгрывать? Еще больше хуйни итт нести, что кто-то там не шызоид?
Ты книгу почитай ТАМ ВООБЩЕ говорится что шизоидов как таковых нет а есть статистическая галюцинация
102 Кб, 640x473>Ты книгу почитай ТАМ ВООБЩЕ говорится что шизоидов как таковых нет
Тем более за каким хуем ее читать тогда вообще?
>Тем более за каким хуем ее читать тогда вообще?
Читать книгу нужно именно для того, чтобы понять что ты не шизоид (а сам ярлык не имеет научного смысла) и что с точки зрения современной науки у тебя просто экстремально высокие баллы по дименсии отчужденности и низкие по экстраверсии. Причем сам домен отчужденности - не болезнь, а кибернетический сбой где человеческая (психика) выбрала стратегию минимизации контактов, чтобы избежать боли, но эта стратегия стала настолько ригидной, что теперь мешает человеку достигать любых других целей.
"Не существует такой вещи, как "расстройство личности", обособленной от других психических расстройств... Категориальные диагнозы (такие как шизоидное РЛ) не отражают того, как симптомы ковариируют в реальности. Это скорее похоже на высокое кровяное давление, чем на инфекционное заболевание..."
Еще чтиво дает понимание того, что таже "шизоидная изоляция" - под капотом защитный эволюционный механизм, где психика свернулась в клубок, чтобы выжить. Но если человек не понимает, как оно усе работает он будет сидеть в клубке до старости думая что вот эта программа выживания заглючившая и есть его истинная личность
"Кластер А (шизоидные и шизотипические черты) можно рассматривать как стратегию с низким уровнем риска и гипербдительностью... Это попытка минимизировать риски в среде, которая воспринимается как враждебная. Патология возникает, когда эта базовая организация превращается в дезадаптивную структуру из-за рекурсивных неудач в адаптации...".
74 Кб, 414x483Чем-то напоминают эти теории ту теорию той тупой пезды, про программиста анальника, которому жалко срать и он сжимает очко чтобы не расставаться с какашечкой.
>Чем-то напоминают эти теории ту теорию той тупой пезды, про программиста анальника, которому жалко срать и он сжимает очко чтобы не расставаться с какашечкой.
А ты можешь на секунду уйти от "ВАЙБА" к критике дисказа. Типа что тебе не нравится в том что выше? Что оно звучит "КРИНЖОВО" и НЕВАЙБОВО? Потому что так ведут себя реальные тупые пезды и истерички которым важнее не то что в дисказе и его тейки а то КАК ОН ВЫГЛЯДИТ
В осенний призыв 2025 прошел по 18 статье Расписания. До этого с конца 2024 ходил периодически раз в месяц к психотерапевту государственному, жаловался на всякие невротические проблемы. Намекал ей на отсутствие социальных контактов, но она вообще не обращала на это большое внимание, спрашивала, реально ли это меня волнует. Зато отправляла меня дважды на ЭПИ по мышлению (мне кажется, что это было по той причине, что я у нее однажды в диалоге забыл полностью суть разговора, просто вылетело из головы). Также предлагала полежать в стационаре, но я отказывался каждый раз. С выписками от патопсихолога я пришел в военкомат и показал психиатру. Он меня направил полежать в стационаре в той же самой больнице, но уже в психиатрическом отделении. Мне в первый же день там заведующая отделением сказала, что у меня ничего нет. Я просто просидел, проходил, просмотрел телевизор в отделении в течение 13 дней, сходил на расширенную комиссию в кабинете у заведующей и лечащим врачом, рассказал им свою историю жизни о том, как просидел в магистратуре, не имел никогда девушку и работу, а потом поехал домой. Затем пришел через несколько дней в военкомат, где мне сказали, что я никуда не иду. В итоге меня сделали вишенкой и отправили в запас, а уже в этом году получил военный билет.
429 Кб, 720x960>можешь на секунду уйти от "ВАЙБА" к критике дисказа.
Зачем? У меня же есть ироничный цинизм. В постмодерне ведь живём.
>Типа что тебе не нравится в том что выше? Что оно звучит "КРИНЖОВО" и НЕВАЙБОВО?
Оторванная от реальности демагогия
>важнее не то что в дисказе и его тейки а то КАК ОН ВЫГЛЯДИТ
Квинтессенция постмодена. Ты типа нетакусиком хочешь показаться?
>отсеялся
Слушай. А вот процесс отсеивания это же типа в сито накладывают и отсеивают. Вот то что в сите осталось, то продукт, а отсев это типа отходы а не продукт.
Значит когда отсеивают говно, это получается говно должно остаться, а отсеяться не говно? То есть тот кто отсеялся, тот не говно? Я просто понять хочу смысл слов.
мимокрок
>Оторванная от реальности демагогия
Окей, где? Потому что я тоже могу сказать что земля это элипс и вообще у нас постмодерн и она плоская. Как и могу сказать что ты гей-фурри потому что ну а чо? Постмодерн же.
>Квинтессенция постмодена. Ты типа нетакусиком хочешь показаться?
Я хочу чтобы мы обсуждали вопрос того в чем проблема книжки и её тейков выше (>>50521)
38 Кб, 780x772>Я хочу чтобы мы обсуждали вопрос того в чем проблема книжки и её тейков выше
Это скучно. Давай снимай шляпу. Будем по новой.
62 Кб, 524x344Читать книгу нужно именно для того, чтобы понять что ты не шизоид (а сам ярлык не имеет научного смысла) и что с точки зрения современной науки у тебя просто экстремально высокие баллы по дименсии отчужденности и низкие по экстраверсии.
Ну как я и говорил, весь профит в том чтобы нести хуйню итт. По типу ты бля не шызоид, он не шызоид, и вообще никаких шызоидов нет, а психиатры антинаучные пидорасы. Так для всего этого необязательно книги читать.
>Аноны, как вы коупите свою тупость?
Никак. Терплю. Тупость отравляет каждую секунду твоей жизни. Не важно что ты делаешь, пишешь диссертацию или играешь в дотку, ничего не будет нормально получаться. Никогда. Обучаемость нулевая, надежды нет возможен самовыпил в будущем
> пишешь диссертацию
> Обучаемость нулевая, надежды нет
Самообманывающийся травматик, спок. Перестанешь выпадать из реальности, вернёшься в момент - тогда и обучаемость включится. Мозг выключает обучаемость, когда думает, что его щас будут пиздить.
Каково осознавать, что такие тупицы имеют миллионы с юпупа, завоевали умы и души десятков миллионов человек и лет через 10-15 будут править Россией и отправлять тебя в нештурм против очередной бывшей колонии?
23 Кб, 225x225Видимо вылечился раз ливнул из треда. Чудо. Ну или слился что тоже нехорошо, но все же...
>Критикуешь - предлагай. О чем можно попиздеть, кроме говна и говнокниг?
Я не производитель, я потребитель. Так что придумывайте сами че то, мне лень. Позитивная программа вообще к критике никакого отношения каузального не имеет, тобишь не должна следовать из нее, поскольку критика есть обоснованное отрицание тейков оппонентов, а не декларирование своих. Да и я бы не сказал, что я критиковал, скорее высрал свое мнение, поскольку человек такая скотина, что ему нравится высирать свое мнение, как Диогену дрочить нравилось на площади
>>50900
>Видимо вылечился раз ливнул из треда. Чудо. Ну или слился что тоже нехорошо, но все же...
Забей, тот пост был написан в гипоманиакальном состоянии, что думаю здесь ни для кого не секрет. Но доля правды в нем все же есть...
>>50911
>лучше report avatarkablyad
Че злой такой? Похмелье мучает чтоль, степан? Терпи
>Позитивная программа вообще к критике никакого отношения каузального не имеет
Просто интересно, есть ли у тебя какое-то представление о хорошем, ежели о плохом имеется. Желчеплюйскую позицию законтрить невозможно, потому её сторонники -
А) зарабатывают на этом
Б) гои
134 Кб, 853x1076>Просто интересно, есть ли у тебя какое-то представление о хорошем, ежели о плохом имеется. Желчеплюйскую позицию законтрить невозможно, потому её сторонники -
Какое представление о хорошем? Даже хер знает на самом деле что здесь можно обсудить на самом деле, у меня ваще идей нет. Типа хотел какие-то философские темы предложить, типа обсудить что вообще есть мир, как устроено познание, наше место в нем, че в нем делать надо, че прекрасно, че добро. Метафизика, эпистемология, этика, аксиология, эстетика и т.д. Но я понял, что для этого уже раздел есть во первых отдельный, а во вторых это никому здесь не интересно кроме таких любителей базарить о всякой спекулятивной херне как я. Поэтому думайте крч сами
33 Кб, 390x500
444 Кб, 580x931>обсудить что вообще есть мир, как устроено познание, наше место в нем, че в нем делать надо
Ты реально думал что я буду тут бисер метать и тебе объяснять как мир устроен по настоящему? Таким гоям как ты вообще об этом знать нельзя, упарывайсч дальше своей греческой мифологией и прочим гойскоскотским инфомусором.
>для этого уже раздел есть во первых отдельный
Вот туда и съяби
362 Кб, 592x591>Шизишь братуха, мысли читаешь. Попей таблеточки.
Не, от этих таблеточек потом побочки будут, писька не будет стоять, а мне дрочить нравится. Так что динах, хртьфу в жирного
>Здесь таким в шляпы срут, будь осторожен в высказываниях.
Лол, вы тут сделали какой-то договорнячок? Но это уже стадный инстинкт какой-то, типа большинство человек собралось и решило, что за определенные высказывания срут, а значит надо этому терь подчиняться? Схерали? Я буду высказываться ваще как хочу, пох на эти нормы. Со мной вы не обсуждали свои правила. Я согласия не давал. Что с лицом?
2,2 Мб, mp4,704x1280, 0:14
>Ты реально думал что я буду тут бисер метать и тебе объяснять как мир устроен по настоящему? Таким гоям как ты вообще об этом знать нельзя, упарывайсч дальше своей греческой мифологией и прочим гойскоскотским инфомусором.
Да в посте можешь прочитать, что я не думал, что здесь это будет кому-то интересно. Типа вы же нормисы, у вас мышление конкретное, прагматическое исключительно, типа смотрите на все как на инструменты для достижения желаемого результата. А мне бы не прагматику дрочить, а о высоких материях. Потомуш я тру шизоид, отвлеченное мышление. Вы не тру, вы фолс. И поэтому я тут хожу и какаю на вас, поскольку имею право, ибо это тред для таких как я, а вы тут чужеродные элементы
>Вот туда и съяби
Да я там бываю вообще. Прикольный, всякое можно интересное почитать по этому поводу. Но сюда энивей буду заходить, поскольку я шизоид, а тред для шизоидов создавался изначально. Это моя крепость тупо, мое законное место
>писька не будет стоять
Так это же хорошо, мудрость приходит с импотенцией.
>значит надо этому терь подчиняться?
Ну правила ты понял и знаешь по крайней мере
>>51090
>тру шизоид, отвлеченное мышление.
у шизоида нет отвлеченного мышления. Только эгоистичные маняфантазии про своё вяличие. Вот ты выбрал себе роль дохуя филасафа и выёбываешься тут, но всем похуй, потому что шизоиды. А обычная публика из нормисов тебя и слушать не станет.
>какаю на вас
ты не какаешь. Это из под шляпы твоей вытекает, натяни потуже чтобы не текло.
>энивей буду заходить,
Ты уже на крючке и тебе не соскочить. Мазохизм заставит тебя вернуться за новой порцией. И с каждым разом ты будешь приходить в шляпе большего размера. А мы и не против, накидаем тебе в панамку.
>Так это же хорошо, мудрость приходит с импотенцией.
Нет, мудрость это искусство жизни, а она заключается в том, чтобы "хер стоял и деньги были"
>Ну правила ты понял и знаешь по крайней мере
Ты навязываешь мне свои правила? Ну, это нормально, учитывая что мир есть воля к власти и ничего кроме. Но просто я тоже не воля к подчинению знаешь ли. Поэтому я поссу за них, тем самым утвердив свое могущество в этом треде
>у шизоида нет отвлеченного мышления. Только эгоистичные маняфантазии про своё вяличие. Вот ты выбрал себе роль дохуя филасафа и выёбываешься тут, но всем похуй, потому что шизоиды. А обычная публика из нормисов тебя и слушать не станет.
А знаешь что? Я действительно придумал это говно из нарциссизма. Но с другой стороны кто сказал, что это плохо? Ты мыслишь в христианской топике, где есть грешники и святые. Для меня как для сенситивного шизоида, у которого хрупое эго важно иметь жирное Я, поскольку иначе я порвусь и выброшусь из окна, слишком удары по самооценке больные поскольку
>ты не какаешь. Это из под шляпы твоей вытекает, натяни потуже чтобы не текло.
Так я в шляпе не родился. Типа када мы звездюки были в детстве в догонки играли чуваки када до майки докасались говорили "не считается, я в майке не родился". В общем я тупо в домике здесь, что с лицом?
>Ты уже на крючке и тебе не соскочить. Мазохизм заставит тебя вернуться за новой порцией. И с каждым разом ты будешь приходить в шляпе большего размера. А мы и не против, накидаем тебе в панамку.
Кстати неиронично мне нравится когда меня психологически унижают. У меня психика какой-то перверт конечно, как сказал бы психоаналитик какой-нибудь. Но не всякий конечно. У тебя слабовато выходит, ты не сильно возбуждаешь мою нервную систему, слишком однотипно отвечаешь и примитивно, а следовательно нет никакого чувства новизны и разнообразия. Хер знает как это у меня с нарциссизмом уживается вообще, мож я внатуре какой-то дри'шник или просто шизик, как думаешь?
Я в ахуе. Наконец-то тру шизоид
>>50887
>>51128
>шизоида нет отвлеченного мышления. Только эгоистичные маняфантазии про своё вяличие. Вот ты выбрал себе роль дохуя филасафа и выёбываешься тут, но всем похуй, потому что шизоиды. А обычная публика из нормисов тебя и слушать не станет.
Эх опять этот срач "Истинный Шизоид-Шотландец". Справедливости ради если смотреть на тред более открыто то его проблема в том, что тут смешалось 20% шизоидов и 80% КОЕ-ЧЕГО ДРУГОГО (из-за чего шизоидов считают нарцами). И как раз возвращаясь к книжкам...
Кибернетическая модель показывает что гены Шизоидности гораздо ближе к РАС чем к Шизе (в отличии от ШТРЛ). Шизоид рождается (или формируется в раннем детстве) без базовой кожи и фильтра стимулов. Любой внешний контакт, любой громкий звук, любая чужая эмоция ощущается ожог. Чужое присутствие, слова и эмоции в духе "я люблю тебя, ты важен" ощущаются как радиоактивное излучение и выворачивание души наизнанку потому-что чужой человек воспринимается как вторжение и угроза поглощения. Чтобы не умереть от сенсорного и эмоционального перегруза, шизоид физически обрубает порты ввода-вывода. Лицо становится маской, тело деревенеет, однако ПОЛНОСТЬЮ потребность в контакте не устраняется формируя шизоидный компромис - "Если я сближусь с человеком - он меня поглотит, уничтожит и сожрет мою свободу. Если я останусь один - я умру от экзистенциального холода и одиночества". Он готов общаться, но только через жестко заданные протоколы (например, играть в DnD, обсуждать код, говорить о философии) - потому что так к нему не лезут в эмоции. О чуствах такого человека нельзя узнать спросив "Что ты чувствуешь?", но спросив "Что чувствует твой персонаж в этой настольной игре?" можно вполне, через прокси сервер, получить ответ на этот вопрос. Внутренний мир настолько богат что он вытесняет внешний. Внешний мир получается серым, опасным, убогим и непредсказуемым. Внутренний - безопасным, полностью контролируемым, ярким и бесконечно сложный.
А вот то что видно в 80% треда это... скрытый нарцисизм. Если грандиозные кричат "Посмотрите на меня, я Бог!", то скрытый - это те, которые сидят в темном углу и думают "Я - КАРДИНАЛЬНО ОТЛИЧАЮСЬ от всех этих нормиблядей, нормибляди слишком тупы, чтобы это понять, поэтому я буду страдать в тишине". Это те самые дети которые ДЕМОНСТРАТИВНО отходят от общих "тупых детсадовских" кружков. Стоят в сторонке. И думают какие они крутые что не находятся в общей КРИНЖОВОЙ массе этих людей играющих на утреннике (мама я дед инсайд в эдите). Внутри он уверен в своей абсолютной исключительности и оторванности от людей. Не обязательно грандиозности. Он может быть непризнанный гений, он носитель тончайшей душевной организации, он БИОМУСОР КОТОРОГО НАДО БЫЛО УБИТЬ В ЗАЧАТИИ, ОН НЕМОЩ И АУТИСТ С НИЗКИМ IQ И СЛОМАННЫМИ МОЗГАМИ. В отличие от грандиозного нарца - скрытые гиперчуствительны и их кожа тоньше папиросной бумаги. Любой взгляд, любая неудача, любой игнор на собеседовании = ядерный взрыв. Он панически боится, что мир увидит его несостоятельность. И вот тут начинается мем ПОЧЕМУ их путают с шизоидами
"Если я пойду в мир и попытаюсь доказать свою уникальность, я потерплю неудачу как двачер, меня оценят на 3 из 10. Если меня оценят на 3, мне будет очень больно и я захуярю себя. Следовательно, Я ВООБЩЕ НЕ БУДУ ИГРАТЬ ПО ПРАВИЛАМ ЭТОГО НОРМИБЛЯДСКОГО ОБЩЕСТВА. Я изолируюсь, не пойду в качалку для тупого быдлокоча, не пойду на работу для быдлоклерков, не буду знакомиться с девушками потому что я выше этих вонючих дырок, и вообще дейтинг щас испорчен и все стейси ищут чадов а не (моего) никому не нужного ума".
>>50887
>>51128
>шизоида нет отвлеченного мышления. Только эгоистичные маняфантазии про своё вяличие. Вот ты выбрал себе роль дохуя филасафа и выёбываешься тут, но всем похуй, потому что шизоиды. А обычная публика из нормисов тебя и слушать не станет.
Эх опять этот срач "Истинный Шизоид-Шотландец". Справедливости ради если смотреть на тред более открыто то его проблема в том, что тут смешалось 20% шизоидов и 80% КОЕ-ЧЕГО ДРУГОГО (из-за чего шизоидов считают нарцами). И как раз возвращаясь к книжкам...
Кибернетическая модель показывает что гены Шизоидности гораздо ближе к РАС чем к Шизе (в отличии от ШТРЛ). Шизоид рождается (или формируется в раннем детстве) без базовой кожи и фильтра стимулов. Любой внешний контакт, любой громкий звук, любая чужая эмоция ощущается ожог. Чужое присутствие, слова и эмоции в духе "я люблю тебя, ты важен" ощущаются как радиоактивное излучение и выворачивание души наизнанку потому-что чужой человек воспринимается как вторжение и угроза поглощения. Чтобы не умереть от сенсорного и эмоционального перегруза, шизоид физически обрубает порты ввода-вывода. Лицо становится маской, тело деревенеет, однако ПОЛНОСТЬЮ потребность в контакте не устраняется формируя шизоидный компромис - "Если я сближусь с человеком - он меня поглотит, уничтожит и сожрет мою свободу. Если я останусь один - я умру от экзистенциального холода и одиночества". Он готов общаться, но только через жестко заданные протоколы (например, играть в DnD, обсуждать код, говорить о философии) - потому что так к нему не лезут в эмоции. О чуствах такого человека нельзя узнать спросив "Что ты чувствуешь?", но спросив "Что чувствует твой персонаж в этой настольной игре?" можно вполне, через прокси сервер, получить ответ на этот вопрос. Внутренний мир настолько богат что он вытесняет внешний. Внешний мир получается серым, опасным, убогим и непредсказуемым. Внутренний - безопасным, полностью контролируемым, ярким и бесконечно сложный.
А вот то что видно в 80% треда это... скрытый нарцисизм. Если грандиозные кричат "Посмотрите на меня, я Бог!", то скрытый - это те, которые сидят в темном углу и думают "Я - КАРДИНАЛЬНО ОТЛИЧАЮСЬ от всех этих нормиблядей, нормибляди слишком тупы, чтобы это понять, поэтому я буду страдать в тишине". Это те самые дети которые ДЕМОНСТРАТИВНО отходят от общих "тупых детсадовских" кружков. Стоят в сторонке. И думают какие они крутые что не находятся в общей КРИНЖОВОЙ массе этих людей играющих на утреннике (мама я дед инсайд в эдите). Внутри он уверен в своей абсолютной исключительности и оторванности от людей. Не обязательно грандиозности. Он может быть непризнанный гений, он носитель тончайшей душевной организации, он БИОМУСОР КОТОРОГО НАДО БЫЛО УБИТЬ В ЗАЧАТИИ, ОН НЕМОЩ И АУТИСТ С НИЗКИМ IQ И СЛОМАННЫМИ МОЗГАМИ. В отличие от грандиозного нарца - скрытые гиперчуствительны и их кожа тоньше папиросной бумаги. Любой взгляд, любая неудача, любой игнор на собеседовании = ядерный взрыв. Он панически боится, что мир увидит его несостоятельность. И вот тут начинается мем ПОЧЕМУ их путают с шизоидами
"Если я пойду в мир и попытаюсь доказать свою уникальность, я потерплю неудачу как двачер, меня оценят на 3 из 10. Если меня оценят на 3, мне будет очень больно и я захуярю себя. Следовательно, Я ВООБЩЕ НЕ БУДУ ИГРАТЬ ПО ПРАВИЛАМ ЭТОГО НОРМИБЛЯДСКОГО ОБЩЕСТВА. Я изолируюсь, не пойду в качалку для тупого быдлокоча, не пойду на работу для быдлоклерков, не буду знакомиться с девушками потому что я выше этих вонючих дырок, и вообще дейтинг щас испорчен и все стейси ищут чадов а не (моего) никому не нужного ума".
855 Кб, mp4,854x480, 0:05
120 Кб, 450x500>Шизоид рождается (или формируется в раннем детстве) без базовой кожи и фильтра стимулов. Любой внешний контакт, любой громкий звук, любая чужая эмоция ощущается ожог. Чужое присутствие, слова и эмоции в духе "я люблю тебя, ты важен" ощущаются как радиоактивное излучение и выворачивание души наизнанку потому-что чужой человек воспринимается как вторжение и угроза поглощения. Чтобы не умереть от сенсорного и эмоционального перегруза, шизоид физически обрубает порты ввода-вывода. Лицо становится маской, тело деревенеет,
Есь такое. Сенситивный тип так и ощущается. Потому и формируется похеризм ко всему внешнему, цинизм, мизантропия, нарциссизм и прочее. Поскольку он нередко угрожает психике в виду что недостаточно нежен для такого типа, в виду чего человек дистанцируется от него, начав воспринимать его как бы через толстое стекло, через язвительный юмор и обесценивание с идеализацией внутреннего. У Шопенгауэра этот защитный механизм проявился гениально, поскольку тот через используя Канта, Платона и восточные учения объявил, что наш эмпирический мир - это на самом деле мир кажущийся, иллюзия, пелена Майи, коллективный сон мировой воли. А внешнее кал, поскольку за внешним стоит - слепая и ненасытная сила, а люди ее марионетки, что дёргаются незримыми нитями, а потому это типа мудрость быть на расстоянии
>однако ПОЛНОСТЬЮ потребность в контакте не устраняется формируя шизоидный компромис - "Если я сближусь с человеком - он меня поглотит, уничтожит и сожрет мою свободу. Если я останусь один - я умру от экзистенциального холода и одиночества". Он готов общаться, но только через жестко заданные протоколы (например, играть в DnD, обсуждать код, говорить о философии) - потому что так к нему не лезут в эмоции. О чуствах такого человека нельзя узнать спросив "Что ты чувствуешь?", но спросив "Что чувствует твой персонаж в этой настольной игре?" можно вполне, через прокси сервер, получить ответ на этот вопрос. Внутренний мир настолько богат что он вытесняет внешний. Внешний мир получается серым, опасным, убогим и непредсказуемым.
Ну да, у сенситивов потребности так-то нормисные. Но тоже не стоит недооценивать подавление и привыкание к одиночеству. Я находился, да и по факту нахожусь в полном одиночестве, однако это привычно и не ощущается как катастрофа, поскольку импульсы в эту сторону в основном блокируются на уровне автоматизма. По сути сейчас мой мозг не подавляет эту потребность потому что двач создаёт безопасные условия, а если например на дваче забанят, то буду дальше аутировать просто как и до этого
>Внутренний мир настолько богат что он вытесняет внешний. Внешний мир получается серым, опасным, убогим и непредсказуемым. Внутренний - безопасным, полностью контролируемым, ярким и бесконечно сложный.
Ну да. По сути это компенсация ущербности в реальном мире. Как сказал бы Ницше "момент, когда воля к власти во время попытки реализовать внешнюю экспансию сталкивается с непреодолимой для нее преградой, в виду чего та решает обратиться вовнутрь"
> А вот то что видно в 80% треда это... скрытый нарцисизм.
Ну, во первых одно другому не мешает в принципе, нарциссизм нередко служит протезом для такой личности, знаю не понаслышке. А во вторых здесь в принципе диагностирования чего-то "скрытого". Типа если нечто реально латентно, то тогда ты не сможешь наверняка узнать так это или нет, и есть ли это вообще. Это как кантовская вещь в себе, которую можно только мыслить как сущность за явлениями. Типа это как всех называть латентными гомиками как Ежи Сармат, типа в шутку можно, а на серьезке я думаю это очень странная стратегия
120 Кб, 450x500>Шизоид рождается (или формируется в раннем детстве) без базовой кожи и фильтра стимулов. Любой внешний контакт, любой громкий звук, любая чужая эмоция ощущается ожог. Чужое присутствие, слова и эмоции в духе "я люблю тебя, ты важен" ощущаются как радиоактивное излучение и выворачивание души наизнанку потому-что чужой человек воспринимается как вторжение и угроза поглощения. Чтобы не умереть от сенсорного и эмоционального перегруза, шизоид физически обрубает порты ввода-вывода. Лицо становится маской, тело деревенеет,
Есь такое. Сенситивный тип так и ощущается. Потому и формируется похеризм ко всему внешнему, цинизм, мизантропия, нарциссизм и прочее. Поскольку он нередко угрожает психике в виду что недостаточно нежен для такого типа, в виду чего человек дистанцируется от него, начав воспринимать его как бы через толстое стекло, через язвительный юмор и обесценивание с идеализацией внутреннего. У Шопенгауэра этот защитный механизм проявился гениально, поскольку тот через используя Канта, Платона и восточные учения объявил, что наш эмпирический мир - это на самом деле мир кажущийся, иллюзия, пелена Майи, коллективный сон мировой воли. А внешнее кал, поскольку за внешним стоит - слепая и ненасытная сила, а люди ее марионетки, что дёргаются незримыми нитями, а потому это типа мудрость быть на расстоянии
>однако ПОЛНОСТЬЮ потребность в контакте не устраняется формируя шизоидный компромис - "Если я сближусь с человеком - он меня поглотит, уничтожит и сожрет мою свободу. Если я останусь один - я умру от экзистенциального холода и одиночества". Он готов общаться, но только через жестко заданные протоколы (например, играть в DnD, обсуждать код, говорить о философии) - потому что так к нему не лезут в эмоции. О чуствах такого человека нельзя узнать спросив "Что ты чувствуешь?", но спросив "Что чувствует твой персонаж в этой настольной игре?" можно вполне, через прокси сервер, получить ответ на этот вопрос. Внутренний мир настолько богат что он вытесняет внешний. Внешний мир получается серым, опасным, убогим и непредсказуемым.
Ну да, у сенситивов потребности так-то нормисные. Но тоже не стоит недооценивать подавление и привыкание к одиночеству. Я находился, да и по факту нахожусь в полном одиночестве, однако это привычно и не ощущается как катастрофа, поскольку импульсы в эту сторону в основном блокируются на уровне автоматизма. По сути сейчас мой мозг не подавляет эту потребность потому что двач создаёт безопасные условия, а если например на дваче забанят, то буду дальше аутировать просто как и до этого
>Внутренний мир настолько богат что он вытесняет внешний. Внешний мир получается серым, опасным, убогим и непредсказуемым. Внутренний - безопасным, полностью контролируемым, ярким и бесконечно сложный.
Ну да. По сути это компенсация ущербности в реальном мире. Как сказал бы Ницше "момент, когда воля к власти во время попытки реализовать внешнюю экспансию сталкивается с непреодолимой для нее преградой, в виду чего та решает обратиться вовнутрь"
> А вот то что видно в 80% треда это... скрытый нарцисизм.
Ну, во первых одно другому не мешает в принципе, нарциссизм нередко служит протезом для такой личности, знаю не понаслышке. А во вторых здесь в принципе диагностирования чего-то "скрытого". Типа если нечто реально латентно, то тогда ты не сможешь наверняка узнать так это или нет, и есть ли это вообще. Это как кантовская вещь в себе, которую можно только мыслить как сущность за явлениями. Типа это как всех называть латентными гомиками как Ежи Сармат, типа в шутку можно, а на серьезке я думаю это очень странная стратегия
>Попугай, но не унылый.
Для тебя копрошляпа это пик юмора? Смотришь уральские пельмени может еще? Ты же васян походу
Вообще скрытый нарцисизм означает не невидимый (как вялотекущая шиза), а направленный внутрь. Более корректный термин - уязмиый или дефицитарный нарцисизм (ибо нихуя он не скрытый а скрытый только по отношению к грандиозному). Грандиозный нарцисс унижает людей вслух. - уязвимый унижает людей в уме (называя их "нормиблядями" и "марионетками слепой воли") и твой наследил по всему тексту. Собственно и попытка приравнять неадаптивность к Шопенгауэру (который по итогу выпустил книгу и словилу кучу кеша) это и есть эмпирическое, 100-процентное доказательство грандиозности.
>Вообще скрытый нарцисизм означает не невидимый (как вялотекущая шиза), а направленный внутрь. Более корректный термин - уязмиый или дефицитарный нарцисизм (ибо нихуя он не скрытый а скрытый только по отношению к грандиозному).
Ну да, в общем этакий нарциссизм для интроверта. Латентное действительно вообще нужно просто стереть с лица Земли, поскольку если это эмпирически нельзя проверить, то это просто спекуляция всегда псевдоглубокая
>Грандиозный нарцисс унижает людей вслух. - уязвимый унижает людей в уме (называя их "нормиблядями" и "марионетками слепой воли") и твой наследил по всему тексту.
Ну да. По сути ресентимент натуральный
>Собственно и попытка приравнять неадаптивность к Шопенгауэру (который по итогу выпустил книгу и словилу кучу кеша) это и есть эмпирическое, 100-процентное доказательство грандиозности.
Энивей была социальная дезадаптация у чела, глупо отрицать. Он сам писал, что ощущал себя как в зверинце по жизни. Сидел в башке из слоновой кости. А то что книгу написал и словил сабжи это на самом деле не главное в финансовой составляющей, поскольку у него инвестирование наследства было достаточно нихеровым, что ему не нужно было работать вообще всю жизнь, мог быть бюргером спокойно, который ходит по дорогим ресторанам. Рнн господин по факту. Мечта
>в башне из слоновой кости
фикс
>мож я внатуре какой-то дри'шник
Явно травматик. Структурное разделение с защитником и травманосцем имеется.
Среди меня тоже был ледянющий шизоид отстранённый и ко всем критичный, считал себя самым главным в кукухе.
Короче проверься, ибо наличие шизоидных паттернов поведения не гарантирует отсутствия дрисни, зато ощущение раненого эго и подавление желания выйти в окно говорит о травмированности+ какой-то степени расщепления. Не обязательно прям дришного уровня.
Пройди тесты, попробуй сделать карту самого себя, читани базу всех травматиков - Пита Уокера; затем найди и осознай конкретные причины тяги к оконным проёмам.
>Явно травматик. Структурное разделение с защитником и травманосцем имеется.
>Среди меня тоже был ледянющий шизоид отстранённый и ко всем критичный, считал себя самым главным в кукухе.
>Короче проверься, ибо наличие шизоидных паттернов поведения не гарантирует отсутствия дрисни, зато ощущение раненого эго и подавление желания выйти в окно говорит о травмированности+ какой-то степени расщепления. Не обязательно прям дришного уровня.
>Пройди тесты, попробуй сделать карту самого себя, читани базу всех травматиков - Пита Уокера; затем найди и осознай конкретные причины тяги к оконным проёмам.
Хрен знает на самом деле че это. Но пока вродь жить не мешает. Конечно можно сказать "это иллюзия или самообман, на самом деле мешает, лечись!", но это обоюдоострый меч, поскольку почему у тебя не может быть иллюзии или самонадеянности в сторону того, что я болен? В общем када явная проблема будет, то буду че то делать, а пока буду дальше на двощах сидеть писать свое охерительное мнение всем, потомуш это просто моя такова суть стадная видимо. Но в общем буду иметь в виду как одну из возможностей
>пока вродь жить не мешает
Постоянные усилия по невыходу в окно отвлекают от полноты жизни, я это по себе знаю.
>В общем када явная проблема будет, то буду че то делать
Ага. Мой шизоид перестал мешать остальной психике разгружаться только после того, как начал терять связь с телом и реальностью в своих потугах по вытеснению. Приятной встречи с Явными Проблемами, хули
73 Кб, 414x483>Постоянные усилия по невыходу в окно отвлекают от полноты жизни, я это по себе знаю.
Так в том-то и прикол, что у меня никаких волевых усилий здесь уже нет. Все тупо по инерции катится. Я про блокаду различных опасных импульсов, социальных, суицидальных и т.д. Это как с причинностью, не нужно постоянно напрягаться с выделением причины и следствия, психика видит различные регулярности, а потом просто привыкает видеть все таким образом, понимаешь?
>Ага. Мой шизоид перестал мешать остальной психике разгружаться только после того, как начал терять связь с телом и реальностью в своих потугах по вытеснению. Приятной встречи с Явными Проблемами, хули
Во первых аналогия не может быть аргументом буквально, поскольку в противном случае дзен который медитирует в позе лотоса несколько часов, и кататоник стока же сидит в углу это литерали одна субстанция, исходя из их внешнего сходства. Во вторых если ты действительно считаешь, что это будет так с некоей гарантией, то ты пророк, который не понимает, что будущее это чистая абстракция, есть только то что есть, а не то что будет. Даже научные теории не "будут работать", а пока работают. Позитивизм провалился именно потому, что доказать ничего нихера нельзя с гарантией. Чекай просто проблему индукции. Следовательно даже самые крупные теории не "доказаны навечно", а "пока-не-опровергнуты". Что у тебя с лицом после моих тейков, самонадеянный?
>>51226
>это иллюзия или самообман, на самом деле мешает, лечись!", но это обоюдоострый меч, поскольку почему у тебя не может быть иллюзии или самонадеянности в сторону того, что я болен?
Так это. Есть виды болтологии (которая даже не совсем психотерапия) которая предназначена не только для больных но и для здоровых. Филосовское консультирование. Схема терапия та же (которая позволяет просто посмотреть на что то с другой стороны). И другая хуйня. Лечения по сути и нет. Это как чтение тот же Шопенгауэра но чутка более личное. Привет нарративная терапия, экстенциальная/логотерапия и так далее которые в оригинале выросли из тупо книг. Тупо грузишь книгу в ИИ и смотришь нравиться не нравиться.
>Так это. Есть виды болтологии (которая даже не совсем психотерапия) которая предназначена не только для больных но и для здоровых. Филосовское консультирование. Схема терапия та же (которая позволяет просто посмотреть на что то с другой стороны). И другая хуйня. Лечения по сути и нет. Это как чтение тот же Шопенгауэра но чутка более личное. Привет нарративная терапия, экстенциальная/логотерапия и так далее которые в оригинале выросли из тупо книг. Тупо грузишь книгу в ИИ и смотришь нравиться не нравиться.
Ясно. Но с другой стороны если я здоров, то значит у меня проблем нет, а значит неясно зачем это мне. То есть это все имеет смысл тока если есть какой-то недуг, который мешает жить, который мучительно переживается и мешает функционированию. Я меня же нет этого экзистенциального страдания, а также вполне себе функционирую как мне нужно. Это можно тока отрицать с позиции того, что моя перцепция меня обманывает. Но с другой стороны почему именно моя, а не твоя? Какой вообще есть критерий адекватной перцепции? Типа интерсубъективность? Но это литерали убеждение "сотни мух не могут ошибаться". Или как каком основании мы делим людей на, условно, шизов и адекватов? Не произволен ли будет этот критерий? Я лично не задумываюсь вообще обо всем этом и живу согласно 4 критериям действия: руководству природы, принуждениям аффектов, законам и обыяаям и обучением искусствам. И это не то, что я "выбрал", а потому что "истинно", а то что уже происходит, поскольку когда замечаешь то, чего раньше не видел, что различные теории это просто наши наслоения на мир, которые ему не свойственны, то это происходит как бы само, как рефлекс. И это тоже дано мне с очевидностью, ну если конечно память не изменяет, но сам феномен воспоминания несомненен
79 Кб, 600x900Мы могли бы мило побеседовать, но твоя многабуква не читается совсем.
132 Кб, 425x623>Мы могли бы мило побеседовать, но твоя многабуква не читается совсем.
Мило полечи лучше свою алкогольную дислексию, степан
>Ясно. Но с другой стороны если я здоров, то значит у меня проблем нет, а значит неясно зачем это мне
Ну зачем же ты Шопернгауэра и Ницше читал? Я из такого же интереса этими буками и занимался. Типа посмотреть как на дискас смотрят биологи. Как психоаналтики. Как бихевиористы. Как философы. Как экзестенциалисты. Как нарративщики. Для меня (у которого по сути кроме одного конфликта который можно класифицировать как невроз от скуки) ничего и не было. Я туда ходил с логикой посмотреть "а вот интересно, как вот эти вот чуваки смотрят на проблему выбора и детерменизма, как смотрят шаманы, бизнес-коучи, нейробиологи, даже Христиане и Католики". Терапией можешь и не заниматся - чисто вываливать хуйню и такой "хех, забавно какую хуйню они тут выстроили - лол, но вот этот маленький тейк я себе возьму"
>Ну зачем же ты Шопернгауэра и Ницше читал? Я из такого же интереса этими буками и занимался. Типа посмотреть как на дискас смотрят биологи. Как психоаналтики. Как бихевиористы. Как философы. Как экзестенциалисты. Как нарративщики. Для меня (у которого по сути кроме одного конфликта который можно класифицировать как невроз от скуки) ничего и не было. Я туда ходил с логикой посмотреть "а вот интересно, как вот эти вот чуваки смотрят на проблему выбора и детерменизма, как смотрят шаманы, бизнес-коучи, нейробиологи, даже Христиане и Католики". Терапией можешь и не заниматся - чисто вываливать хуйню и такой "хех, забавно какую хуйню они тут выстроили - лол, но вот этот маленький тейк я себе возьму"
Так если мне психика интересна, это не значит что у меня есть ментальная проблема, которую я хочу расшифровать. Это как сказать, что человек интересуется сексологией, потому что он инцел. Типа да, немало психологов возможно по этой причине этим всем интересовались, но у меня немного другой корень заинтересованности. Так что энивей не знаю в чем резон, это как сказать "чел, у тебя две ноги есть да? ну ок, вот тебе крч протез, третья будет". Просто зачем анон? Похоже на то, что ты считаешь меня энивей больным, который сопротивляется в виду недостатка понимания типа или че. Иначе какой смысл... Я запутался с тобой
Попался. Ну ладно ты для меня не больной. Если бы считал больным пнул бы за СИОЗС и таблами как других в треде. Ты мне напоминаешь меня когда я был недостаточно информированным и скролил все возможные ресурсы чтобы понять как вообще работает мир и другие люди. Моя логика такая - если чувак читает про ПРЛщиков это не значит что он ПРЛщик. Если про нарцев - не значит он нарц. Если про смысл жизни - не значит что его нет. Я делал это для углубления проблем персонажей из своих книг и фанфиков чтобы они стали более реалистичными а потом плавненько перешел на окружающий мир. Мне стало интересно как моих персов, других людей (и меня) можно прогнать через Православие. Через католицизм. Через ту же проблему Объективизма Анны Райт или Шаманизма. Ты мне ЧЕСТНО ограниченным в своей оптике не более того. Мой интерес в том чтобы ты расширил свою картину и все потому что мне кажется - что тебе это будет интересно. Но нет так нет
110 Кб, 603x603>Попался. Ну ладно ты для меня не больной. Если бы считал больным пнул бы за СИОЗС и таблами как других в треде. Ты мне напоминаешь меня когда я был недостаточно информированным и скролил все возможные ресурсы чтобы понять как вообще работает мир и другие люди. Моя логика такая - если чувак читает про ПРЛщиков это не значит что он ПРЛщик. Если про нарцев - не значит он нарц. Если про смысл жизни - не значит что его нет. Я делал это для углубления проблем персонажей из своих книг и фанфиков чтобы они стали более реалистичными а потом плавненько перешел на окружающий мир. Мне стало интересно как моих персов, других людей (и меня) можно прогнать через Православие. Через католицизм. Через ту же проблему Объективизма Анны Райт или Шаманизма.
Ну да, у мепя в принципе такая же логика. И в принципе то, что ты говоришь довольно правдоподобно. Как будто бы действительно можно интересоваться психологией и психиатрией чтобы сделать персонажей глубже
>Ты мне ЧЕСТНО ограниченным в своей оптике не более того. Мой интерес в том чтобы ты расширил свою картину и все потому что мне кажется - что тебе это будет интересно. Но нет так нет
А вот это уже очень похоже на типичный тейк всяких хиппи, мол "у тебя просто сознание закрыто от моих гениальных идей". Нет, я просто нахожу сомнительным всё, кроме того что я воспринимаю. Это не значит, что я это отрицаю, это было бы негативным догматизмом. Это значит, что я не выношу по этому поводу никаких суждений, поскольку я на уровне автоматизма разделяю мыслимое и очевидное. Первое я активно воображаю, а второе мне просто дано. Так вот, мне вся эта "ограниченность", все это "расширение" мне просто не дано. Но это не значит, что я говорю что этого нет. Я просто не нахожу в себе способности сказать нечто по этому поводу, поскольку для меня все, что не дано мне в опыте относится либо к мыслимому, либо немыслимому. То, что ты говоришь я могу помыслить, но не увидеть. А помыслить можно всякое и неясно какая идея из них "истинна", а какая "ложна". В этом и заключается моя "позиция" по этому вопросу, как констатация того, что я не вижу в себе способности ее иметь, поскольку суждения у меня попросту не формируются, а если и появляются стихийно, то они энивей приостанавливаются когда они попадают в поле моего восприятия. И это не предписание, а описание. То есть не то как "должно быть", а "что есть". Но не как "истина", а как феномен, который сам по себе ни о чем не заявляет, кроме своей очевидности
110 Кб, 603x603>Попался. Ну ладно ты для меня не больной. Если бы считал больным пнул бы за СИОЗС и таблами как других в треде. Ты мне напоминаешь меня когда я был недостаточно информированным и скролил все возможные ресурсы чтобы понять как вообще работает мир и другие люди. Моя логика такая - если чувак читает про ПРЛщиков это не значит что он ПРЛщик. Если про нарцев - не значит он нарц. Если про смысл жизни - не значит что его нет. Я делал это для углубления проблем персонажей из своих книг и фанфиков чтобы они стали более реалистичными а потом плавненько перешел на окружающий мир. Мне стало интересно как моих персов, других людей (и меня) можно прогнать через Православие. Через католицизм. Через ту же проблему Объективизма Анны Райт или Шаманизма.
Ну да, у мепя в принципе такая же логика. И в принципе то, что ты говоришь довольно правдоподобно. Как будто бы действительно можно интересоваться психологией и психиатрией чтобы сделать персонажей глубже
>Ты мне ЧЕСТНО ограниченным в своей оптике не более того. Мой интерес в том чтобы ты расширил свою картину и все потому что мне кажется - что тебе это будет интересно. Но нет так нет
А вот это уже очень похоже на типичный тейк всяких хиппи, мол "у тебя просто сознание закрыто от моих гениальных идей". Нет, я просто нахожу сомнительным всё, кроме того что я воспринимаю. Это не значит, что я это отрицаю, это было бы негативным догматизмом. Это значит, что я не выношу по этому поводу никаких суждений, поскольку я на уровне автоматизма разделяю мыслимое и очевидное. Первое я активно воображаю, а второе мне просто дано. Так вот, мне вся эта "ограниченность", все это "расширение" мне просто не дано. Но это не значит, что я говорю что этого нет. Я просто не нахожу в себе способности сказать нечто по этому поводу, поскольку для меня все, что не дано мне в опыте относится либо к мыслимому, либо немыслимому. То, что ты говоришь я могу помыслить, но не увидеть. А помыслить можно всякое и неясно какая идея из них "истинна", а какая "ложна". В этом и заключается моя "позиция" по этому вопросу, как констатация того, что я не вижу в себе способности ее иметь, поскольку суждения у меня попросту не формируются, а если и появляются стихийно, то они энивей приостанавливаются когда они попадают в поле моего восприятия. И это не предписание, а описание. То есть не то как "должно быть", а "что есть". Но не как "истина", а как феномен, который сам по себе ни о чем не заявляет, кроме своей очевидности
>А вот это уже очень похоже на типичный тейк всяких хиппи, мол "у тебя просто сознание закрыто от моих гениальных идей"
В том то и прикол что хиппи ТАЩАТ тебе ебучие книжки в лоб. Например чувак с дрочем на ДРИ будет обмазывать тебе ебало Internal Family Systems. Какой нить коуч будет тебе в рожу совать РЭПТ. И на первых порах когда читаешь эту хуйню можно подумать "о круто это все объясняет" и провалится в другую яму. Это известный баг и это фиксится. Фикс первый - ты просто берешь книгу хиппаря, кидаешь её в ИИ и спрашиваешь где в книге кринж, а где что-то +- логичное. Или еще лучше - берешь тезис и антитезис. Например берешь книгу твоего опонента, а затем КРИТИКУ этой книги сливаешь все в ИИ (можно в один чат) и смотришь что получается из этого мяса. Потому что поверь - даже у критиков есть свои слепые зоны в духе "В этот моменте мне нечего сказать и этот чел мне просто неприятен но я просто заверну это умными словами и надеюсь что никто не заметит"
>В том то и прикол что хиппи ТАЩАТ тебе ебучие книжки в лоб. Например чувак с дрочем на ДРИ будет обмазывать тебе ебало Internal Family Systems. Какой нить коуч будет тебе в рожу совать РЭПТ.
Угу, получается, что там все настолько очевидно, что мне нужно прочитать целую литературу, чтобы это увидеть?
>И на первых порах когда читаешь эту хуйню можно подумать "о круто это все объясняет" и провалится в другую яму. Это известный баг и это фиксится. Фикс первый - ты просто берешь книгу хиппаря, кидаешь её в ИИ и спрашиваешь где в книге кринж, а где что-то +- логичное.
Ну, во первых, почему ИИ - это некий арбитр? Напоминает какой-то светский симулякр Бога. Да, информация которую она выдает кажется правдоподобной, и в целом прагматична, но не более того. Но как из этого можно вывести, что она способна ответить на то, что "кринж", а что "база" по своей природе? Да и не считаешь ли ты саму эту дихотомию базы и кринжа каким-то умозрительным конструктом, который относится к мыслимому?
>Или еще лучше - берешь тезис и антитезис. Например берешь книгу твоего опонента, а затем КРИТИКУ этой книги сливаешь все в ИИ (можно в один чат) и смотришь что получается из этого мяса.
А вот тут ты мне напомнил троп изостении. Он плюс минус про это, но я делаю из этого немного другой вывод
Вот к примеру: реалист утверждает, что бытие первично по отношению к сознанию, а солипсист утверждает, что сознание первично в отношение бытия. Или например: детерминизм утверждает, что мир по своей природе действует с необходимостью, а индетерминизм напротив, что мир по своей природе есть чистый хаос, а привинность в субъекте
И вот в чем вопрос... Кому отдать предпочтение? У меня лично не получается сделать здесь выбор в пользу одного или иного, что тоже способствует приостановке суждения
>Потому что поверь - даже у критиков есть свои слепые зоны в духе "В этот моменте мне нечего сказать и этот чел мне просто неприятен но я просто заверну это умными словами и надеюсь что никто не заметит"
Я кажется понял твой намек, но "поверить" в это я не смогу, поскольку я по умолчанию во всем сомневаюсь, такой темперамент. А идти против свое состояния мне не хочется совсем. Ну и слепые пятна на то и слепые пятна, что неочевидны. Однако у проверяющего разве не могут быть свои слепые пятна? Или они могут быть только у того, кто подвергается твоему анализу? Удобная позиция, но она чужда моему устройству психики
>В том то и прикол что хиппи ТАЩАТ тебе ебучие книжки в лоб. Например чувак с дрочем на ДРИ будет обмазывать тебе ебало Internal Family Systems. Какой нить коуч будет тебе в рожу совать РЭПТ.
Угу, получается, что там все настолько очевидно, что мне нужно прочитать целую литературу, чтобы это увидеть?
>И на первых порах когда читаешь эту хуйню можно подумать "о круто это все объясняет" и провалится в другую яму. Это известный баг и это фиксится. Фикс первый - ты просто берешь книгу хиппаря, кидаешь её в ИИ и спрашиваешь где в книге кринж, а где что-то +- логичное.
Ну, во первых, почему ИИ - это некий арбитр? Напоминает какой-то светский симулякр Бога. Да, информация которую она выдает кажется правдоподобной, и в целом прагматична, но не более того. Но как из этого можно вывести, что она способна ответить на то, что "кринж", а что "база" по своей природе? Да и не считаешь ли ты саму эту дихотомию базы и кринжа каким-то умозрительным конструктом, который относится к мыслимому?
>Или еще лучше - берешь тезис и антитезис. Например берешь книгу твоего опонента, а затем КРИТИКУ этой книги сливаешь все в ИИ (можно в один чат) и смотришь что получается из этого мяса.
А вот тут ты мне напомнил троп изостении. Он плюс минус про это, но я делаю из этого немного другой вывод
Вот к примеру: реалист утверждает, что бытие первично по отношению к сознанию, а солипсист утверждает, что сознание первично в отношение бытия. Или например: детерминизм утверждает, что мир по своей природе действует с необходимостью, а индетерминизм напротив, что мир по своей природе есть чистый хаос, а привинность в субъекте
И вот в чем вопрос... Кому отдать предпочтение? У меня лично не получается сделать здесь выбор в пользу одного или иного, что тоже способствует приостановке суждения
>Потому что поверь - даже у критиков есть свои слепые зоны в духе "В этот моменте мне нечего сказать и этот чел мне просто неприятен но я просто заверну это умными словами и надеюсь что никто не заметит"
Я кажется понял твой намек, но "поверить" в это я не смогу, поскольку я по умолчанию во всем сомневаюсь, такой темперамент. А идти против свое состояния мне не хочется совсем. Ну и слепые пятна на то и слепые пятна, что неочевидны. Однако у проверяющего разве не могут быть свои слепые пятна? Или они могут быть только у того, кто подвергается твоему анализу? Удобная позиция, но она чужда моему устройству психики
>Или еще лучше - берешь тезис и антитезис. Например берешь книгу твоего опонента, а затем КРИТИКУ этой книги сливаешь все в ИИ
С каких пор человек не способен решать подобные смысловычислительные задачи самостоятельно?
165 Кб, 1280x720>Да и не считаешь ли ты саму эту дихотомию базы и кринжа каким-то умозрительным конструктом, который относится к мыслимому?
Считаю это просто условным вариантом промта чтобы не писать "Проанализируй это хуйню на (введите 100500+ фраз про философию науки, когнитивных искажений, критериев поппера, эмперику и другое)". Собственно ты сам упоминал Инцелов и Хиппи - а что они не как обобщающий социальный конструкт говорящий о всем и одновременно о ничем? Как конструкт болезни и здоровья. Ты же сам используешь эти слова для контакта, разве нет?
>Почему ИИ - это некий арбитр? Напоминает светский симулякр Бога... Разве у проверяющего не могут быть свои слепые пятна?
Вот именно по этому промт надо делать с цитатами. Ты просишь ИИ показать конкретную страницу. Конкретную выпсику. Конкретные буквы. Да - у него могут быть слепые пятна из за чего часто проверять надо бы по главам (потому что он может что-то не заметить). Ты видишь сторону А, видишь сторону Б и... можешь не принимать решение истина ли А или истина ли Б. Ты просто их видишь. Посмотри на этот пик внизе. Скажи мне - что на нем? Цифра 9? Цифра 6? Кто из них прав? А кто не прав? И главный вопрос - что выбирать и надо ли? Иногда достаточно просто посмотреть.
>Вот к примеру: реалист утверждает, что бытие первично по отношению к сознанию, а солипсист утверждает, что сознание первично в отношение бытия. Или например: детерминизм утверждает, что мир по своей природе действует с необходимостью, а индетерминизм напротив, что мир по своей природе есть чистый хаос, а привинность в субъекте
>И вот в чем вопрос... Кому отдать предпочтение? У меня лично не получается сделать здесь выбор в пользу одного или иного, что тоже способствует приостановке суждения
А почему надо? Разве нельзя читать про них не прыгая ни в одно? Разве нельзя читать про Нацизм и Коммунизм не проваливаясь ни в одно ни в другое? У меня была огромная проблема с тем что читая вещи я ДОЛЖЕН был принимать решения не зная, что можно его отложить. Можно держать две книги и не считать ни одну из них ни истинной ни ложью.
>Я кажется понял твой намек, но "поверить" в это я не смогу, поскольку я по умолчанию во всем сомневаюсь, такой темперамент. А идти против свое состояния мне не хочется совсем. Ну и слепые пятна на то и слепые пятна, что неочевидны. Однако у проверяющего разве не могут быть свои слепые пятна? Или они могут быть только у того, кто подвергается твоему анализу? Удобная позиция, но она чужда моему устройству психики
Прикол в том что я не говорю тебе принимать решения. Философия тебя ни о чем не обязывает и суждения можно останавливать. Тут я скажу про кое что другое - подумай над тем, когда ты захочешь срать, твое тело не будет приостанавливать суждение о том, первичен ли унитаз или идея унитаза. Ты встанешь и пойдешь в туалет. Потому что твой сфинктер - реалист, ему поебать на Секста Эмпирика.
И все это не про попытки найти кринж и базу и абсолютную истинну или её отсуствие. Потому что "Абсолюта нет" есть тоже парадоксальный парадокс, где отсуствие Абсолютов выдается за Абсолют (о чем писана Аен Рейн). Мои тексты это просто инструкция как дойти до унитаза не разбив лоб. Все слова написаны людьми и являются костылями априоре. Может ли человек написать абсолют? И это тоже интересный вопрос.
165 Кб, 1280x720>Да и не считаешь ли ты саму эту дихотомию базы и кринжа каким-то умозрительным конструктом, который относится к мыслимому?
Считаю это просто условным вариантом промта чтобы не писать "Проанализируй это хуйню на (введите 100500+ фраз про философию науки, когнитивных искажений, критериев поппера, эмперику и другое)". Собственно ты сам упоминал Инцелов и Хиппи - а что они не как обобщающий социальный конструкт говорящий о всем и одновременно о ничем? Как конструкт болезни и здоровья. Ты же сам используешь эти слова для контакта, разве нет?
>Почему ИИ - это некий арбитр? Напоминает светский симулякр Бога... Разве у проверяющего не могут быть свои слепые пятна?
Вот именно по этому промт надо делать с цитатами. Ты просишь ИИ показать конкретную страницу. Конкретную выпсику. Конкретные буквы. Да - у него могут быть слепые пятна из за чего часто проверять надо бы по главам (потому что он может что-то не заметить). Ты видишь сторону А, видишь сторону Б и... можешь не принимать решение истина ли А или истина ли Б. Ты просто их видишь. Посмотри на этот пик внизе. Скажи мне - что на нем? Цифра 9? Цифра 6? Кто из них прав? А кто не прав? И главный вопрос - что выбирать и надо ли? Иногда достаточно просто посмотреть.
>Вот к примеру: реалист утверждает, что бытие первично по отношению к сознанию, а солипсист утверждает, что сознание первично в отношение бытия. Или например: детерминизм утверждает, что мир по своей природе действует с необходимостью, а индетерминизм напротив, что мир по своей природе есть чистый хаос, а привинность в субъекте
>И вот в чем вопрос... Кому отдать предпочтение? У меня лично не получается сделать здесь выбор в пользу одного или иного, что тоже способствует приостановке суждения
А почему надо? Разве нельзя читать про них не прыгая ни в одно? Разве нельзя читать про Нацизм и Коммунизм не проваливаясь ни в одно ни в другое? У меня была огромная проблема с тем что читая вещи я ДОЛЖЕН был принимать решения не зная, что можно его отложить. Можно держать две книги и не считать ни одну из них ни истинной ни ложью.
>Я кажется понял твой намек, но "поверить" в это я не смогу, поскольку я по умолчанию во всем сомневаюсь, такой темперамент. А идти против свое состояния мне не хочется совсем. Ну и слепые пятна на то и слепые пятна, что неочевидны. Однако у проверяющего разве не могут быть свои слепые пятна? Или они могут быть только у того, кто подвергается твоему анализу? Удобная позиция, но она чужда моему устройству психики
Прикол в том что я не говорю тебе принимать решения. Философия тебя ни о чем не обязывает и суждения можно останавливать. Тут я скажу про кое что другое - подумай над тем, когда ты захочешь срать, твое тело не будет приостанавливать суждение о том, первичен ли унитаз или идея унитаза. Ты встанешь и пойдешь в туалет. Потому что твой сфинктер - реалист, ему поебать на Секста Эмпирика.
И все это не про попытки найти кринж и базу и абсолютную истинну или её отсуствие. Потому что "Абсолюта нет" есть тоже парадоксальный парадокс, где отсуствие Абсолютов выдается за Абсолют (о чем писана Аен Рейн). Мои тексты это просто инструкция как дойти до унитаза не разбив лоб. Все слова написаны людьми и являются костылями априоре. Может ли человек написать абсолют? И это тоже интересный вопрос.
>С каких пор человек не способен решать подобные смысловычислительные задачи самостоятельно?
А с каких пор я говорил что человек не может? Может конечно. Просто порой читать и поцитатно разбирать тейки довольно трудно. А так у тебя буквально перед ебалом появляются нужные строчки. Для меня это как инструмент CTRL+F в цифровых книгах и PDF. Он не заменяет тебе поиск истины но позволяет удобнее прыгать по словам и закладкам
107 Кб, 823x587>Считаю это просто условным вариантом промта чтобы не писать "Проанализируй это хуйню на (введите 100500+ фраз про философию науки, когнитивных искажений, критериев поппера, эмперику и другое)". Собственно ты сам упоминал Инцелов и Хиппи - а что они не как обобщающий социальный конструкт говорящий о всем и одновременно о ничем? Как конструкт болезни и здоровья. Ты же сам используешь эти слова для контакта, разве нет?
Ну то есть ты относишься к этому инструментально, верно? Я тоже к языку так отношусь, поскольку слова не свойственны самим явлениям, пусть и могут ссылаться на них. Однако тогда о каком "расширении сознания", о моей "ограниченности" здесь может идти речь? Ты пришел как хиппи, а ушел как инженер
Вот именно по этому промт надо делать с цитатами. Ты просишь ИИ показать конкретную страницу. Конкретную выпсику. Конкретные буквы. >Да - у него могут быть слепые пятна из за чего часто проверять надо бы по главам (потому что он может что-то не заметить). Ты видишь сторону А, видишь сторону Б и... можешь не принимать решение истина ли А или истина ли Б. Ты просто их видишь. Посмотри на этот пик внизе. Скажи мне - что на нем? Цифра 9? Цифра 6? Кто из них прав? А кто не прав? И главный вопрос - что выбирать и надо ли? Иногда достаточно просто посмотреть.
Ну то есть ты признаешь, что ИИ это не гарант истины? Ну тогда в таком случае какой вообще смысл все это рассматривать, если она не имеет исключительного статуса? Мне например всякий раз гараздо интереснее помыслить о тех или иных позициях самостоятельно. Более того картинка про 6 и 9 нас отсылает к моменту, где каждый прав в рамках своей перспективы. Но именно под этим я и понимаю троп изостении! Реалист прав исходя из своей аксиомы, солипсист прав исходя из своей. Вопрос только в том, как предпочесть одно другому, когда они кажутся равносильными?
>А почему надо? Разве нельзя читать про них не прыгая ни в одно? Разве нельзя читать про Нацизм и Коммунизм не проваливаясь ни в одно ни в другое? У меня была огромная проблема с тем что читая вещи я ДОЛЖЕН был принимать решения не зная, что можно его отложить. Можно держать две книги и не считать ни одну из них ни истинной ни ложью.
Так дело здесь не в аксиологии. Я не говорю тебе ничего нормативного, никакого должествования. Я просто тебе описал свой опыт, когда я сталкиваюсь с подобными оппозициями. Ты можешь конечно трактовать это как ценностный выбор, но тогда тебе, наверное, неплохо было бы признать, что люди которых связывают и выбрасывают в реку тоже имеют ценность кормить рыб
>Прикол в том что я не говорю тебе принимать решения. Философия тебя ни о чем не обязывает и суждения можно останавливать. Тут я скажу про кое что другое - подумай над тем, когда ты захочешь срать, твое тело не будет приостанавливать суждение о том, первичен ли унитаз или идея унитаза. Ты встанешь и пойдешь в туалет. Потому что твой сфинктер - реалист, ему поебать на Секста Эмпирика.
Ну начинается. Ты буквально выводишь теорию из практики, мол если мое тело понуждает меня к тем или иным действиям, то мир реален. Ты рассуждаешь как марксист, где практика есть критерий истины. Но кто так сказал? Почему деятельность должна говорить нам об устройстве вселенной? Возможно, это симуляция. Возможно, это мир как представление. Возможно, это вообще мой сон. Ты наверное начнёшь говорить о том, что я "заболел" раз размышляю об этом, но с каких позиций ты будешь это делать? По какому критерию планируешь отделять "шиза" от "адеквата"?
>И все это не про попытки найти кринж и базу и абсолютную истинну или её отсуствие. Потому что "Абсолюта нет" есть тоже парадоксальный парадокс, где отсуствие Абсолютов выдается за Абсолют (о чем писана Аен Рейн). Мои тексты это просто инструкция как дойти до унитаза не разбив лоб. Все слова написаны людьми и являются костылями априоре. Может ли человек написать абсолют? И это тоже интересный вопрос.
Понимаю. Значит ты практик. Тогда видимо я неверно понял твое предложение про "ограниченность" и "расширение сознания", поскольку это мною было воспринято как недостаток видения, а не навыка. Да и вообще неизвестно, зачем мне эта практика? Ее же нужно применять, верно? Но ты сам сейчас написал, что не считаешь меня больным. Так зачем тогда все это?
107 Кб, 823x587>Считаю это просто условным вариантом промта чтобы не писать "Проанализируй это хуйню на (введите 100500+ фраз про философию науки, когнитивных искажений, критериев поппера, эмперику и другое)". Собственно ты сам упоминал Инцелов и Хиппи - а что они не как обобщающий социальный конструкт говорящий о всем и одновременно о ничем? Как конструкт болезни и здоровья. Ты же сам используешь эти слова для контакта, разве нет?
Ну то есть ты относишься к этому инструментально, верно? Я тоже к языку так отношусь, поскольку слова не свойственны самим явлениям, пусть и могут ссылаться на них. Однако тогда о каком "расширении сознания", о моей "ограниченности" здесь может идти речь? Ты пришел как хиппи, а ушел как инженер
Вот именно по этому промт надо делать с цитатами. Ты просишь ИИ показать конкретную страницу. Конкретную выпсику. Конкретные буквы. >Да - у него могут быть слепые пятна из за чего часто проверять надо бы по главам (потому что он может что-то не заметить). Ты видишь сторону А, видишь сторону Б и... можешь не принимать решение истина ли А или истина ли Б. Ты просто их видишь. Посмотри на этот пик внизе. Скажи мне - что на нем? Цифра 9? Цифра 6? Кто из них прав? А кто не прав? И главный вопрос - что выбирать и надо ли? Иногда достаточно просто посмотреть.
Ну то есть ты признаешь, что ИИ это не гарант истины? Ну тогда в таком случае какой вообще смысл все это рассматривать, если она не имеет исключительного статуса? Мне например всякий раз гараздо интереснее помыслить о тех или иных позициях самостоятельно. Более того картинка про 6 и 9 нас отсылает к моменту, где каждый прав в рамках своей перспективы. Но именно под этим я и понимаю троп изостении! Реалист прав исходя из своей аксиомы, солипсист прав исходя из своей. Вопрос только в том, как предпочесть одно другому, когда они кажутся равносильными?
>А почему надо? Разве нельзя читать про них не прыгая ни в одно? Разве нельзя читать про Нацизм и Коммунизм не проваливаясь ни в одно ни в другое? У меня была огромная проблема с тем что читая вещи я ДОЛЖЕН был принимать решения не зная, что можно его отложить. Можно держать две книги и не считать ни одну из них ни истинной ни ложью.
Так дело здесь не в аксиологии. Я не говорю тебе ничего нормативного, никакого должествования. Я просто тебе описал свой опыт, когда я сталкиваюсь с подобными оппозициями. Ты можешь конечно трактовать это как ценностный выбор, но тогда тебе, наверное, неплохо было бы признать, что люди которых связывают и выбрасывают в реку тоже имеют ценность кормить рыб
>Прикол в том что я не говорю тебе принимать решения. Философия тебя ни о чем не обязывает и суждения можно останавливать. Тут я скажу про кое что другое - подумай над тем, когда ты захочешь срать, твое тело не будет приостанавливать суждение о том, первичен ли унитаз или идея унитаза. Ты встанешь и пойдешь в туалет. Потому что твой сфинктер - реалист, ему поебать на Секста Эмпирика.
Ну начинается. Ты буквально выводишь теорию из практики, мол если мое тело понуждает меня к тем или иным действиям, то мир реален. Ты рассуждаешь как марксист, где практика есть критерий истины. Но кто так сказал? Почему деятельность должна говорить нам об устройстве вселенной? Возможно, это симуляция. Возможно, это мир как представление. Возможно, это вообще мой сон. Ты наверное начнёшь говорить о том, что я "заболел" раз размышляю об этом, но с каких позиций ты будешь это делать? По какому критерию планируешь отделять "шиза" от "адеквата"?
>И все это не про попытки найти кринж и базу и абсолютную истинну или её отсуствие. Потому что "Абсолюта нет" есть тоже парадоксальный парадокс, где отсуствие Абсолютов выдается за Абсолют (о чем писана Аен Рейн). Мои тексты это просто инструкция как дойти до унитаза не разбив лоб. Все слова написаны людьми и являются костылями априоре. Может ли человек написать абсолют? И это тоже интересный вопрос.
Понимаю. Значит ты практик. Тогда видимо я неверно понял твое предложение про "ограниченность" и "расширение сознания", поскольку это мною было воспринято как недостаток видения, а не навыка. Да и вообще неизвестно, зачем мне эта практика? Ее же нужно применять, верно? Но ты сам сейчас написал, что не считаешь меня больным. Так зачем тогда все это?
>Ты пришел как хиппи, а ушел как инженер
Вот именно по этому промт надо делать с цитатами. Ты просишь ИИ показать конкретную страницу. Конкретную выпсику. Конкретные буквы. >Да - у него могут быть слепые пятна из за чего часто проверять надо бы по главам (потому что он может что-то не заметить). Ты видишь сторону А, видишь сторону Б и... можешь не принимать решение истина ли А или истина ли Б. Ты просто их видишь. Посмотри на этот пик внизе. Скажи мне - что на нем? Цифра 9? Цифра 6? Кто из них прав? А кто не прав? И главный вопрос - что выбирать и надо ли? Иногда достаточно просто посмотреть.
фикс
>Вот именно по этому промт надо делать с цитатами. Ты просишь ИИ показать конкретную страницу. Конкретную выпсику. Конкретные буквы. Да - у него могут быть слепые пятна из за чего часто проверять надо бы по главам (потому что он может что-то не заметить). Ты видишь сторону А, видишь сторону Б и... можешь не принимать решение истина ли А или истина ли Б. Ты просто их видишь. Посмотри на этот пик внизе. Скажи мне - что на нем? Цифра 9? Цифра 6? Кто из них прав? А кто не прав? И главный вопрос - что выбирать и надо ли? Иногда достаточно просто посмотреть.
тру фикс
>Ну то есть ты относишься к этому инструментально, верно? Я тоже к языку так отношусь, поскольку слова не свойственны самим явлениям, пусть и могут ссылаться на них. Однако тогда о каком "расширении сознания", о моей "ограниченности" здесь может идти речь? Ты пришел как хиппи, а ушел как инженер
>Ну то есть ты признаешь, что ИИ это не гарант истины? Ну тогда в таком случае какой вообще смысл все это рассматривать, если она не имеет исключительного статуса? Мне например всякий раз гараздо интереснее помыслить о тех или иных позициях самостоятельно. Более того картинка про 6 и 9 нас отсылает к моменту, где каждый прав в рамках своей перспективы. Но именно под этим я и понимаю троп изостении! Реалист прав исходя из своей аксиомы, солипсист прав исходя из своей. Вопрос только в том, как предпочесть одно другому, когда они кажутся равносильными?
И вот тут главный прикол. Твоя ограниченность в том что ты не можешь обойти предмет кругом. Можешь ли ты посмотреть на мир глазами того кто смотрит на него через 9? А на того кто смотрит через 6? А на того кто видит картинку как два человека смотрят о цифре? Нельзя познать свой инструмент и его косяки смотря исключительно на 9 и говоря "ну 6 тоже прав в своей парадигме". Не кажется ли тебе - что самая общая перспектива это два человека которые смотрят на картинку и спорят о цифре?
>Ну начинается. Ты буквально выводишь теорию из практики, мол если мое тело понуждает меня к тем или иным действиям, то мир реален. Ты рассуждаешь как марксист, где практика есть критерий истины. Но кто так сказал? Почему деятельность должна говорить нам об устройстве вселенной? Возможно, это симуляция. Возможно, это мир как представление. Возможно, это вообще мой сон. Ты наверное начнёшь говорить о том, что я "заболел" раз размышляю об этом, но с каких позиций ты будешь это делать? По какому критерию планируешь отделять "шиза" от "адеквата"?
Ошибка. Я не практик. Я прагматик. Посмотри на свой текст. На мой текст. Вообще на все что пишут люди. Например сможешь ли ты думать о высоком если очень сильно хочет ссать? Смог ли бы написать Шопенгауэр свой роман если бы он очень сильно хотел срать и не мог не думать ни о чем другом, чтобы каждые 20 минут сидеть на унитазе? Мой тейк в том что все наши тексты. Все инструменты. Все остальное сделано людьми и априоре искажено их желаниями ссать, срать, дрочить, кончать которые выражаются у них в разной степени.
>Понимаю. Значит ты практик. Тогда видимо я неверно понял твое предложение про "ограниченность" и "расширение сознания", поскольку это мною было воспринято как недостаток видения, а не навыка. Да и вообще неизвестно, зачем мне эта практика? Ее же нужно применять, верно? Но ты сам сейчас написал, что не считаешь меня больным. Так зачем тогда все это?
Просто чтобы расширить кругозор, ничего более. Потому что именно ограниченность твоего кругозора генерирует кучу багов. Одно дело - абсолютная истина. Совсем другое - то где ты впадаешь в противоречия самому себе. Причем противоречия у тебя умные - но эти баги были разобраны очень и очень давно
>Я по умолчанию во всем сомневаюсь, такой темперамент... Это не значит, что я отрицаю... Но 'поверить' я не смогу
Ты сомневаешься во всем кроме самого сомнения. Это критиковалось в философии Объективизма. Абсолюта нет - это тоже Абсолют
>У меня не получается сделать здесь выбор в пользу одного или иного, что способствует приостановке суждения
Здесь ты считаешь, что обязан выбрать одну из двух крайностей и поскольку обе крайности неидеальны, выбираешь ничего чем исключаешь возможность квантовой суперпозиции (что обе теории могут быть частично верны в разных контекстах). Тоже рассказано в теориях истины и Диалектике
>у проверяющего разве не могут быть свои слепые пятна?
Могут быть. Но твой баг что ты утверждаешь что если инструмент несовершенен, то его вообще нельзя использовать.
>Ну то есть ты относишься к этому инструментально, верно? Я тоже к языку так отношусь, поскольку слова не свойственны самим явлениям, пусть и могут ссылаться на них. Однако тогда о каком "расширении сознания", о моей "ограниченности" здесь может идти речь? Ты пришел как хиппи, а ушел как инженер
>Ну то есть ты признаешь, что ИИ это не гарант истины? Ну тогда в таком случае какой вообще смысл все это рассматривать, если она не имеет исключительного статуса? Мне например всякий раз гараздо интереснее помыслить о тех или иных позициях самостоятельно. Более того картинка про 6 и 9 нас отсылает к моменту, где каждый прав в рамках своей перспективы. Но именно под этим я и понимаю троп изостении! Реалист прав исходя из своей аксиомы, солипсист прав исходя из своей. Вопрос только в том, как предпочесть одно другому, когда они кажутся равносильными?
И вот тут главный прикол. Твоя ограниченность в том что ты не можешь обойти предмет кругом. Можешь ли ты посмотреть на мир глазами того кто смотрит на него через 9? А на того кто смотрит через 6? А на того кто видит картинку как два человека смотрят о цифре? Нельзя познать свой инструмент и его косяки смотря исключительно на 9 и говоря "ну 6 тоже прав в своей парадигме". Не кажется ли тебе - что самая общая перспектива это два человека которые смотрят на картинку и спорят о цифре?
>Ну начинается. Ты буквально выводишь теорию из практики, мол если мое тело понуждает меня к тем или иным действиям, то мир реален. Ты рассуждаешь как марксист, где практика есть критерий истины. Но кто так сказал? Почему деятельность должна говорить нам об устройстве вселенной? Возможно, это симуляция. Возможно, это мир как представление. Возможно, это вообще мой сон. Ты наверное начнёшь говорить о том, что я "заболел" раз размышляю об этом, но с каких позиций ты будешь это делать? По какому критерию планируешь отделять "шиза" от "адеквата"?
Ошибка. Я не практик. Я прагматик. Посмотри на свой текст. На мой текст. Вообще на все что пишут люди. Например сможешь ли ты думать о высоком если очень сильно хочет ссать? Смог ли бы написать Шопенгауэр свой роман если бы он очень сильно хотел срать и не мог не думать ни о чем другом, чтобы каждые 20 минут сидеть на унитазе? Мой тейк в том что все наши тексты. Все инструменты. Все остальное сделано людьми и априоре искажено их желаниями ссать, срать, дрочить, кончать которые выражаются у них в разной степени.
>Понимаю. Значит ты практик. Тогда видимо я неверно понял твое предложение про "ограниченность" и "расширение сознания", поскольку это мною было воспринято как недостаток видения, а не навыка. Да и вообще неизвестно, зачем мне эта практика? Ее же нужно применять, верно? Но ты сам сейчас написал, что не считаешь меня больным. Так зачем тогда все это?
Просто чтобы расширить кругозор, ничего более. Потому что именно ограниченность твоего кругозора генерирует кучу багов. Одно дело - абсолютная истина. Совсем другое - то где ты впадаешь в противоречия самому себе. Причем противоречия у тебя умные - но эти баги были разобраны очень и очень давно
>Я по умолчанию во всем сомневаюсь, такой темперамент... Это не значит, что я отрицаю... Но 'поверить' я не смогу
Ты сомневаешься во всем кроме самого сомнения. Это критиковалось в философии Объективизма. Абсолюта нет - это тоже Абсолют
>У меня не получается сделать здесь выбор в пользу одного или иного, что способствует приостановке суждения
Здесь ты считаешь, что обязан выбрать одну из двух крайностей и поскольку обе крайности неидеальны, выбираешь ничего чем исключаешь возможность квантовой суперпозиции (что обе теории могут быть частично верны в разных контекстах). Тоже рассказано в теориях истины и Диалектике
>у проверяющего разве не могут быть свои слепые пятна?
Могут быть. Но твой баг что ты утверждаешь что если инструмент несовершенен, то его вообще нельзя использовать.
>Все инструменты. Все остальное сделано людьми и априоре искажено их желаниями ссать, срать, дрочить, кончать которые выражаются у них в разной степени.
Так что нет смысла искать в них абсолютную истину. Но есть смысл их-хотя бы прочитать чтобы ты умел читать и расширил кругозор
407 Кб, 452x480>И вот тут главный прикол. Твоя ограниченность в том что ты не можешь обойти предмет кругом. Можешь ли ты посмотреть на мир глазами того кто смотрит на него через 9? А на того кто смотрит через 6? А на того кто видит картинку как два человека смотрят о цифре? Нельзя познать свой инструмент и его косяки смотря исключительно на 9 и говоря "ну 6 тоже прав в своей парадигме". Не кажется ли тебе - что самая общая перспектива это два человека которые смотрят на картинку и спорят о цифре?
Мне тут кажется лишь то, что тебе важно показать, что мое сознание более узкое, нежели чем твое. Тебе похоже это доставляет удовольствие от акта самоутверждения, мол смотри какой ты недотепа, я вот вижу дальше тебя. И зачем мне это, если это только заставляет меня чувствовать себя каким-то "не таким"? Мне это, безусловно, не нужно. Мне кажется, что это нужно тебе, ибо эта мысль греет тебе душу. Картинка про 9 и 6 показывает мне только очередной повод для эпохе и ничего кроме этого
>Ошибка. Я не практик. Я прагматик. Посмотри на свой текст. На мой текст. Вообще на все что пишут люди. Например сможешь ли ты думать о высоком если очень сильно хочет ссать? Смог ли бы написать Шопенгауэр свой роман если бы он очень сильно хотел срать и не мог не думать ни о чем другом, чтобы каждые 20 минут сидеть на унитазе? Мой тейк в том что все наши тексты. Все инструменты. Все остальное сделано людьми и априоре искажено их желаниями ссать, срать, дрочить, кончать которые выражаются у них в разной степени.
Ну, практик действительно наверное более широкое понятие, нежели чем прагматик. Но я бы не стал пожалуй его совсем отделять, поскольку критерий прагматика это действенность (от слова pragma - действие). А это уже относится непосредственно к практике. Хотя конечно зависит от того как мы эти слова определяем, я лично так их понимаю. А вот про априорное я бы не был так уверен, поскольку мне не дано то, что "до" опыта или "после" него. Это уже, опять же, мыслимое. И это не синоним плохого, просто в мыслимом можно сомневаться
>Просто чтобы расширить кругозор, ничего более. Потому что именно ограниченность твоего кругозора генерирует кучу багов. Одно дело - абсолютная истина. Совсем другое - то где ты впадаешь в противоречия самому себе. Причем противоречия у тебя умные - но эти баги были разобраны очень и очень давно
Ты снова играешь во врача... Но кто проверит самого врача, ты не подумал?
>Ты сомневаешься во всем кроме самого сомнения. Это критиковалось в философии Объективизма. Абсолюта нет - это тоже Абсолют
Это относится к Ране Декарту, а не моему скептицизму. Я не сомневаюсь в феноменах, а не "только в своем сомнении". Более того у меня нет мнения о том, что "абсолюта нет". Сказать "я не вижу Бога" и сказать "Бога нет", как мне кажется, сказать немного разные вещи, разве нет?
>Здесь ты считаешь, что обязан выбрать одну из двух крайностей и поскольку обе крайности неидеальны, выбираешь ничего чем исключаешь возможность квантовой суперпозиции (что обе теории могут быть частично верны в разных контекстах). Тоже рассказано в теориях истины и Диалектике
Ты сейчас сказал такую чушь на самом деле... Это равносильно сказать, что чел который пришел к неврологу имел позицию "дернуть ногой" и его рефлекс это следствие именно этой позиции. Не проецируешь ли ты на меня случаем свое устройство психики? Я например не считаю, что все скептики, скорее мне кажется иное
>Могут быть. Но твой баг что ты утверждаешь что если инструмент несовершенен, то его вообще нельзя использовать.
Соломенное чучело. Я вообще не говорил о том можно его использовать или нельзя. Это уже было бы суждение о природе вещей. Я просто фиксирую то, что ваш инструмент имеет под собой сомнительное разделение на "поломку" и "инженера", который ее "фиксит". Просто на чем вообще основано это разделение? Ты разве доказал мне то, что ты не поломанный механизм? Нет, ты просто постулируешь, что ты я "ограниченный", при этом ни чуть не сомневаясь в своем восприятии. Как я говорил ранее, это приятная оптика. Оптика саниатара леса, который ходит и заботливо поддерживает экосистему. Но почему я должен принимать твою оптику, если она как раз таки и вызывает дискомфорт, которого вне ее у меня нет? Молоток, который разбивает твои пальцы, плохой молоток
407 Кб, 452x480>И вот тут главный прикол. Твоя ограниченность в том что ты не можешь обойти предмет кругом. Можешь ли ты посмотреть на мир глазами того кто смотрит на него через 9? А на того кто смотрит через 6? А на того кто видит картинку как два человека смотрят о цифре? Нельзя познать свой инструмент и его косяки смотря исключительно на 9 и говоря "ну 6 тоже прав в своей парадигме". Не кажется ли тебе - что самая общая перспектива это два человека которые смотрят на картинку и спорят о цифре?
Мне тут кажется лишь то, что тебе важно показать, что мое сознание более узкое, нежели чем твое. Тебе похоже это доставляет удовольствие от акта самоутверждения, мол смотри какой ты недотепа, я вот вижу дальше тебя. И зачем мне это, если это только заставляет меня чувствовать себя каким-то "не таким"? Мне это, безусловно, не нужно. Мне кажется, что это нужно тебе, ибо эта мысль греет тебе душу. Картинка про 9 и 6 показывает мне только очередной повод для эпохе и ничего кроме этого
>Ошибка. Я не практик. Я прагматик. Посмотри на свой текст. На мой текст. Вообще на все что пишут люди. Например сможешь ли ты думать о высоком если очень сильно хочет ссать? Смог ли бы написать Шопенгауэр свой роман если бы он очень сильно хотел срать и не мог не думать ни о чем другом, чтобы каждые 20 минут сидеть на унитазе? Мой тейк в том что все наши тексты. Все инструменты. Все остальное сделано людьми и априоре искажено их желаниями ссать, срать, дрочить, кончать которые выражаются у них в разной степени.
Ну, практик действительно наверное более широкое понятие, нежели чем прагматик. Но я бы не стал пожалуй его совсем отделять, поскольку критерий прагматика это действенность (от слова pragma - действие). А это уже относится непосредственно к практике. Хотя конечно зависит от того как мы эти слова определяем, я лично так их понимаю. А вот про априорное я бы не был так уверен, поскольку мне не дано то, что "до" опыта или "после" него. Это уже, опять же, мыслимое. И это не синоним плохого, просто в мыслимом можно сомневаться
>Просто чтобы расширить кругозор, ничего более. Потому что именно ограниченность твоего кругозора генерирует кучу багов. Одно дело - абсолютная истина. Совсем другое - то где ты впадаешь в противоречия самому себе. Причем противоречия у тебя умные - но эти баги были разобраны очень и очень давно
Ты снова играешь во врача... Но кто проверит самого врача, ты не подумал?
>Ты сомневаешься во всем кроме самого сомнения. Это критиковалось в философии Объективизма. Абсолюта нет - это тоже Абсолют
Это относится к Ране Декарту, а не моему скептицизму. Я не сомневаюсь в феноменах, а не "только в своем сомнении". Более того у меня нет мнения о том, что "абсолюта нет". Сказать "я не вижу Бога" и сказать "Бога нет", как мне кажется, сказать немного разные вещи, разве нет?
>Здесь ты считаешь, что обязан выбрать одну из двух крайностей и поскольку обе крайности неидеальны, выбираешь ничего чем исключаешь возможность квантовой суперпозиции (что обе теории могут быть частично верны в разных контекстах). Тоже рассказано в теориях истины и Диалектике
Ты сейчас сказал такую чушь на самом деле... Это равносильно сказать, что чел который пришел к неврологу имел позицию "дернуть ногой" и его рефлекс это следствие именно этой позиции. Не проецируешь ли ты на меня случаем свое устройство психики? Я например не считаю, что все скептики, скорее мне кажется иное
>Могут быть. Но твой баг что ты утверждаешь что если инструмент несовершенен, то его вообще нельзя использовать.
Соломенное чучело. Я вообще не говорил о том можно его использовать или нельзя. Это уже было бы суждение о природе вещей. Я просто фиксирую то, что ваш инструмент имеет под собой сомнительное разделение на "поломку" и "инженера", который ее "фиксит". Просто на чем вообще основано это разделение? Ты разве доказал мне то, что ты не поломанный механизм? Нет, ты просто постулируешь, что ты я "ограниченный", при этом ни чуть не сомневаясь в своем восприятии. Как я говорил ранее, это приятная оптика. Оптика саниатара леса, который ходит и заботливо поддерживает экосистему. Но почему я должен принимать твою оптику, если она как раз таки и вызывает дискомфорт, которого вне ее у меня нет? Молоток, который разбивает твои пальцы, плохой молоток
445 Кб, 626x417>Мне тут кажется лишь то, что тебе важно показать, что мое сознание более узкое... Тебе похоже это доставляет удовольствие от акта самоутверждения Ты снова играешь во врача... Но кто проверит самого врача, ты не подумал?
Не спорю. Это древний и интересный вопрос. Кто проверит врача? Кто следит за прокуром? Who watches the watchmen? Quis custodiet ipsos custodes? Давай попробуем. Если сейчас это выглядит так, будто я пытаюсь надеть белый халат и возвыситься то попробуем по другому. Я попробую снять халат, достану скальпель и вскрою тебя, себя, и сам дисказ.
Начнем с простого. Мне кажется ты ожидал то что я это скажу, так я скажу это первым. Да, по МКБ-11 и DSM-5-TR, ты можешь быть пациентом Шизотипического/Шизоидного спектра, застрявшим в терминальной гиперрефлексии и использующим интеллектуализацию для оправдания ангедонии и детачмента. Я - человек с НРЛ церебрального подтипа, который получает дофамин от того, что лечит людей в интернете, потому что это безопасный суррогат реальной социальной жизни. В этом случае моя попытка диагностировать тебя - это может быть моим способом чувствовать себя функциональным и нужным для того, чтобы избежать собственного ничтожества и пустоты
По класической психодинамике ты можешь быть человеком с хрупким Эго, который отчаянно пытается запихнуть меня в роль "Садистичного Врача-Оценивателя", чтобы иметь законное право обесценить мои слова и защититься от угрозы сближения. Я - могу быть человеком с комплексом спасателя, который ловит контрперенос, злится на твое сопротивление и включает психическую защиту всемогущего контроля, пытаясь задавить тебя фактами, чтобы не чувствовать свою беспомощность перед твоей изоляцией.
По философии экзестенциализма ты можешь быть тем, кто в панике бежит от свободы и ответственности в уютный агностицизм, потому что боишься абсурда и боли реального выбора. Я могу быть тем, кто бежит от того же самого экзистенциального ужаса бессмысленности, пытаясь искусственно создать смысл через спасение заблудших душ на двачах и форумах. Мы оба прячемся от смерти, просто ты прячешься в бункере, я в серверной комнате
По оптике Лакана ты можешь быть субъектом, застрявшим в Воображаемом, который выстраивает бесконечные лингвистические лабиринты, чтобы не соприкоснуться с травмирующим реальным. Я могу быть субъектом который спрятался за дискурсом университета и использует нейронки и книги-академиков как пробку, которой прикрывает свою собственную нехватку и кастрацию
По физической реальности материалистов мы оба будем двумя куска теплого мяса, состоящие из углерода и воды. Один сидит перед монитором и строит из себя Будду, а второй сидит перед монитором и корчит из себя Доктора Хауса расписывая то, какой первый субъект Будда - а какой второй - Доктор Хаус. Оба этих субъекта просто гоняют электрические импульсы по нейронам, жмякают на кнопки на клавиатуре, пытаясь спастись от экзистенциального одиночества.
ПО мне - ты просто текст на дваче и пиксели на моем экране. Текст, на который я проецирую образ самого себя из прошлого, смотря на который, я вижу собственные баги. По этому я предлагаю посмотреть на них не моими сломанными глазами и не твоими сломанными глазами. А чужими. Через эти ебучие книги. Моя картина мира - фрагментарна и искажена моим нарциссизмом. Твоя картина - фрагментарна и искажена твоим шизоидным изоляционизмом. Картина тех профессоров - тоже фрагментарна и искажена клиническими наблюдениями их собственным опытом, психикой, биологией и травмой
Я не принимаю ни одну из этих реальностей за абсолют. Я не чуствую что мне нужно, чтобы ты выбирал или верил. Я не чуствую что мне нужно тебя побеждать. Но я чуствую что мне будет достаточно просто их видеть - как инструменты, как карты, разложенные на столе. Если молоток бьет тебя по пальцам, я извеняюсь и убираю этот молоток. Я не говорю и не считаю что тебе нужно его брать - можешь просто на него смотреть. Приостановка твоих суждений в полной безопасности. Если говорить от души - то я просто искренне хотел, чтобы ты знал что помимо твоей пустой комнаты, есть еще дохуя разных миров.
А теперь я устал, пока
445 Кб, 626x417>Мне тут кажется лишь то, что тебе важно показать, что мое сознание более узкое... Тебе похоже это доставляет удовольствие от акта самоутверждения Ты снова играешь во врача... Но кто проверит самого врача, ты не подумал?
Не спорю. Это древний и интересный вопрос. Кто проверит врача? Кто следит за прокуром? Who watches the watchmen? Quis custodiet ipsos custodes? Давай попробуем. Если сейчас это выглядит так, будто я пытаюсь надеть белый халат и возвыситься то попробуем по другому. Я попробую снять халат, достану скальпель и вскрою тебя, себя, и сам дисказ.
Начнем с простого. Мне кажется ты ожидал то что я это скажу, так я скажу это первым. Да, по МКБ-11 и DSM-5-TR, ты можешь быть пациентом Шизотипического/Шизоидного спектра, застрявшим в терминальной гиперрефлексии и использующим интеллектуализацию для оправдания ангедонии и детачмента. Я - человек с НРЛ церебрального подтипа, который получает дофамин от того, что лечит людей в интернете, потому что это безопасный суррогат реальной социальной жизни. В этом случае моя попытка диагностировать тебя - это может быть моим способом чувствовать себя функциональным и нужным для того, чтобы избежать собственного ничтожества и пустоты
По класической психодинамике ты можешь быть человеком с хрупким Эго, который отчаянно пытается запихнуть меня в роль "Садистичного Врача-Оценивателя", чтобы иметь законное право обесценить мои слова и защититься от угрозы сближения. Я - могу быть человеком с комплексом спасателя, который ловит контрперенос, злится на твое сопротивление и включает психическую защиту всемогущего контроля, пытаясь задавить тебя фактами, чтобы не чувствовать свою беспомощность перед твоей изоляцией.
По философии экзестенциализма ты можешь быть тем, кто в панике бежит от свободы и ответственности в уютный агностицизм, потому что боишься абсурда и боли реального выбора. Я могу быть тем, кто бежит от того же самого экзистенциального ужаса бессмысленности, пытаясь искусственно создать смысл через спасение заблудших душ на двачах и форумах. Мы оба прячемся от смерти, просто ты прячешься в бункере, я в серверной комнате
По оптике Лакана ты можешь быть субъектом, застрявшим в Воображаемом, который выстраивает бесконечные лингвистические лабиринты, чтобы не соприкоснуться с травмирующим реальным. Я могу быть субъектом который спрятался за дискурсом университета и использует нейронки и книги-академиков как пробку, которой прикрывает свою собственную нехватку и кастрацию
По физической реальности материалистов мы оба будем двумя куска теплого мяса, состоящие из углерода и воды. Один сидит перед монитором и строит из себя Будду, а второй сидит перед монитором и корчит из себя Доктора Хауса расписывая то, какой первый субъект Будда - а какой второй - Доктор Хаус. Оба этих субъекта просто гоняют электрические импульсы по нейронам, жмякают на кнопки на клавиатуре, пытаясь спастись от экзистенциального одиночества.
ПО мне - ты просто текст на дваче и пиксели на моем экране. Текст, на который я проецирую образ самого себя из прошлого, смотря на который, я вижу собственные баги. По этому я предлагаю посмотреть на них не моими сломанными глазами и не твоими сломанными глазами. А чужими. Через эти ебучие книги. Моя картина мира - фрагментарна и искажена моим нарциссизмом. Твоя картина - фрагментарна и искажена твоим шизоидным изоляционизмом. Картина тех профессоров - тоже фрагментарна и искажена клиническими наблюдениями их собственным опытом, психикой, биологией и травмой
Я не принимаю ни одну из этих реальностей за абсолют. Я не чуствую что мне нужно, чтобы ты выбирал или верил. Я не чуствую что мне нужно тебя побеждать. Но я чуствую что мне будет достаточно просто их видеть - как инструменты, как карты, разложенные на столе. Если молоток бьет тебя по пальцам, я извеняюсь и убираю этот молоток. Я не говорю и не считаю что тебе нужно его брать - можешь просто на него смотреть. Приостановка твоих суждений в полной безопасности. Если говорить от души - то я просто искренне хотел, чтобы ты знал что помимо твоей пустой комнаты, есть еще дохуя разных миров.
А теперь я устал, пока
8,3 Мб, mp4,1080x1920, 0:14
Представь чела с баками который ходит вокруг яболка. Чел думает картографирует представление яблока в реальности по кродам X,Y,Z. Шшаг ускоряется. Чел понимает что сколько бы он ни ходил, яблоко ускользает, оставляя лишь оптические иллюзии. Маршрут превращается в петлю влечения. Воля некогда казавшаяся великой космической силой, выглядит как навязчивое повторение травмы... и тут чел замирает, яблоко расплющивается, и из этого пятна на чела обрушивается
ЖУТКИЙ ВЗГЛЯД. ВЕЩИ В СЕБЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ КАК ПОЗИТИВНОЙ СУЩНОСТИ. МИРОВАЯ ВОЛЯ ЕСТЬ ЗИЯЮЩАЯ НЕХВАТКА ГДЕ ОН САМ ЛИШЬ СУБЪЕКТ РАСЩЕПЛЕННЫЙ ЯЗЫКОМ ЧТО БЕСМЫСЛЕННО НАКЛАДЫВАЕТ КРУГИ ВОКРУГ СОБСТВЕННОЙ ПУСТОТЫ!!!!!
А пока он хватается за голову в комнату входит баран, сжирает яблоко, довольно мычит, и валит нах
Вообще да, там надо так сказать влезать в дебри дисказа. Но если очень кратко то Шопенгауэр утверждал, что желание всегда проистекает из недостатка, удовлетворение мимолетно, и за ним сразу следует скука или новое желание. Лакан говорил очень схожую вещь что желание всегда есть желание нехватки и Объекта (то есть яблоко), который мог бы навсегда удовлетворить субъекта (привет objet petit a), не существует в реальности. То есть сам объект и яблоко лишь структурный элемент фантазии который всегда ускользает.
Разница лишь в лечении проблемы. Когда Шопенгауэр предлагал аскетизм и умерщвление плоти, Лакан предлагает вообще пересечение фантазии и принятие этой нехватки как данности.
186 Кб, mp4,640x360, 0:04
>Не спорю. Это древний и интересный вопрос. Кто проверит врача? Кто следит за прокуром? Who watches the watchmen? Quis custodiet ipsos custodes? Давай попробуем. Если сейчас это выглядит так, будто я пытаюсь надеть белый халат и возвыситься то попробуем по другому. Я попробую снять халат, достану скальпель и вскрою тебя, себя, и сам дисказ.
Ты типа думаешь, что ты мудрец, который парит над лабиринтом и наблюдают как остальные пытаются найти из него выход? Но почему ты решил что вообще есть этот "взгляд из ниоткуда"? Я лично могу смотреть только из своей перспективы, и о том как устроен "сам дисказ" говорить для меня достаточно сомнительно. Я не говорю что ты "лжешь" или "ошибаешься", я про то, что твоя поза выглядит для меня сомнительной и надменной. Но конечно и само мое подозрение в твою сторону сомнительно, а потому я ничего не утверждаю здесь. Просто делюсь мыслями, поскольку на то есть желание, и в принципе всё, ничего сложного в моей ситуации нет и никогда не было
>Начнем с простого. Мне кажется ты ожидал то что я это скажу, так я скажу это первым. Да, по МКБ-11 и DSM-5-TR, ты можешь быть пациентом Шизотипического/Шизоидного спектра, застрявшим в терминальной гиперрефлексии и использующим интеллектуализацию для оправдания ангедонии и детачмента. Я - человек с НРЛ церебрального подтипа, который получает дофамин от того, что лечит людей в интернете, потому что это безопасный суррогат реальной социальной жизни. В этом случае моя попытка диагностировать тебя - это может быть моим способом чувствовать себя функциональным и нужным для того, чтобы избежать собственного ничтожества и пустоты
Ну да. Но это так если вообще мы верно воспринимаем эти справочники. Стало быть они только для нас так выглядят, а на самом деле там вообще по другому все устроено. Стало быть мы вообще шизы из 6 палаты, и что мы видим это просто галлюцинации. Ты все еще мыслишь из исходя из доверия к своему опыту, но и само восприятие может быть обманчивым. Наверное
>По класической психодинамике ты можешь быть человеком с хрупким Эго, который отчаянно пытается запихнуть меня в роль "Садистичного Врача-Оценивателя", чтобы иметь законное право обесценить мои слова и защититься от угрозы сближения. Я - могу быть человеком с комплексом спасателя, который ловит контрперенос, злится на твое сопротивление и включает психическую защиту всемогущего контроля, пытаясь задавить тебя фактами, чтобы не чувствовать свою беспомощность перед твоей изоляцией.
Тоже самое в принципе. Стало быть мы вообще здесь просто люди с психотической организацией личности, у которых разорвалась связь с реальным, а потому сидим и просто несем бред, который не способны осознать в силу своей анозогнозии. И стало быть вообще психодинамика тоже иначе выглядит, мб мы ее как-то неверно толкуем в виду этой организации
>По философии экзестенциализма ты можешь быть тем, кто в панике бежит от свободы и ответственности в уютный агностицизм, потому что боишься абсурда и боли реального выбора. Я могу быть тем, кто бежит от того же самого экзистенциального ужаса бессмысленности, пытаясь искусственно создать смысл через спасение заблудших душ на двачах и форумах. Мы оба прячемся от смерти, просто ты прячешься в бункере, я в серверной комнате
Ну да. А возможно просто словили психогенный психоз от взгляда в бездну мира, и теперь мы стали неадекватами в виду этого. Типа психика сломалась, и наше представление о экзистенциализме тоже искажено или вообще выдумано
>По оптике Лакана ты можешь быть субъектом, застрявшим в Воображаемом, который выстраивает бесконечные лингвистические лабиринты, чтобы не соприкоснуться с травмирующим реальным. Я могу быть субъектом который спрятался за дискурсом университета и использует нейронки и книги-академиков как пробку, которой прикрывает свою собственную нехватку и кастрацию
А возможно вообще никакого Лакана не существует, а просто наше воображение о Лакане. Может у нас нарушена символическая связь с внешним, и поэтому мы погрузились в субъективизм
>По физической реальности материалистов мы оба будем двумя куска теплого мяса, состоящие из углерода и воды. Один сидит перед монитором и строит из себя Будду, а второй сидит перед монитором и корчит из себя Доктора Хауса расписывая то, какой первый субъект Будда - а какой второй - Доктор Хаус. Оба этих субъекта просто гоняют электрические импульсы по нейронам, жмякают на кнопки на клавиатуре, пытаясь спастись от экзистенциального одиночества.
Ну да. А возможно мы находимся внутри какой-то видеоигры, являясь аватарами какого-нибудь симулятора рил лайф, типа как в мульте Ральф, где все виртуально, но где есть физический источник в виде самого автомата, который все это создаёт. Может нами управляет какой-то внешний игрок, и все наши представления о физической реальности - вздор
>ПО мне - ты просто текст на дваче и пиксели на моем экране. Текст, на который я проецирую образ самого себя из прошлого, смотря на который, я вижу собственные баги. По этому я предлагаю посмотреть на них не моими сломанными глазами и не твоими сломанными глазами. А чужими. Через эти ебучие книги. Моя картина мира - фрагментарна и искажена моим нарциссизмом. Твоя картина - фрагментарна и искажена твоим шизоидным изоляционизмом. Картина тех профессоров - тоже фрагментарна и искажена клиническими наблюдениями их собственным опытом, психикой, биологией и травмой
А вот здесь ты все таки сорвался под конец, и уже на самонадеянности снова решили заговорить за меня, мол якобы у меня все искажено "шизоидным изоляционизмом". Видимо есть у твоей психики склонность к догматизму, не так ли? Хотя, стало быть я конечно догматик со слепым пятном, кто знает?
>Я не принимаю ни одну из этих реальностей за абсолют. Я не чуствую что мне нужно, чтобы ты выбирал или верил. Я не чуствую что мне нужно тебя побеждать. Но я чуствую что мне будет достаточно просто их видеть - как инструменты, как карты, разложенные на столе. Если молоток бьет тебя по пальцам, я извеняюсь и убираю этот молоток. Я не говорю и не считаю что тебе нужно его брать - можешь просто на него смотреть. Приостановка твоих суждений в полной безопасности. Если говорить от души - то я просто искренне хотел, чтобы ты знал что помимо твоей пустой комнаты, есть еще дохуя разных миров.
Ну вот, ты утверждаешь какие-то "реальности", словно впитал перспективизм, мол смотришь на мир через множество глаз, типа объемно. Но а что если это чувство "объемности" и есть признак того, что ты попался на самую изощрённую иллюзию - иллюзию занятия мета-позиции по отношению к различным оптикам? Но ведь это уже требует веры в то, что истина относительна. Что прав и тот, кто видит 6 и тот, кто видит 9. А я например не могу сказать, кто из них реально прав, я только нахожу феномен их правоты для себя, но стало быть они оба ошибаются насчёт этого и на самом деле за этим числом стоит абсолютный дух или мировая воля? То есть перспективизм как будто бы требует принятия определенной аксиоматики, что кто-то вообще может быть прав хотя бы относительно своей перспективы
Ну и в конце про "пустую комнату" тоже, с моей колокольни, довольно показательно. Типа ты судя тексту искренне считаешь, что ты "глубже" меня видишь мир. Но разве ты не сам так для себя решил? Я не отрицаю. Просто пишу текст. Без всяких суждений о том является ли то, что я только что написал базой или кринжем. Этот текст - просто символы, которые мне захотелось отправить. И всё
>А теперь я устал, пока
Да, я тоже чувствую некоторое бессилие. Думаю диалог исчерпал себя. Удачи, человек который кажется лично мне самонадеянным
186 Кб, mp4,640x360, 0:04
>Не спорю. Это древний и интересный вопрос. Кто проверит врача? Кто следит за прокуром? Who watches the watchmen? Quis custodiet ipsos custodes? Давай попробуем. Если сейчас это выглядит так, будто я пытаюсь надеть белый халат и возвыситься то попробуем по другому. Я попробую снять халат, достану скальпель и вскрою тебя, себя, и сам дисказ.
Ты типа думаешь, что ты мудрец, который парит над лабиринтом и наблюдают как остальные пытаются найти из него выход? Но почему ты решил что вообще есть этот "взгляд из ниоткуда"? Я лично могу смотреть только из своей перспективы, и о том как устроен "сам дисказ" говорить для меня достаточно сомнительно. Я не говорю что ты "лжешь" или "ошибаешься", я про то, что твоя поза выглядит для меня сомнительной и надменной. Но конечно и само мое подозрение в твою сторону сомнительно, а потому я ничего не утверждаю здесь. Просто делюсь мыслями, поскольку на то есть желание, и в принципе всё, ничего сложного в моей ситуации нет и никогда не было
>Начнем с простого. Мне кажется ты ожидал то что я это скажу, так я скажу это первым. Да, по МКБ-11 и DSM-5-TR, ты можешь быть пациентом Шизотипического/Шизоидного спектра, застрявшим в терминальной гиперрефлексии и использующим интеллектуализацию для оправдания ангедонии и детачмента. Я - человек с НРЛ церебрального подтипа, который получает дофамин от того, что лечит людей в интернете, потому что это безопасный суррогат реальной социальной жизни. В этом случае моя попытка диагностировать тебя - это может быть моим способом чувствовать себя функциональным и нужным для того, чтобы избежать собственного ничтожества и пустоты
Ну да. Но это так если вообще мы верно воспринимаем эти справочники. Стало быть они только для нас так выглядят, а на самом деле там вообще по другому все устроено. Стало быть мы вообще шизы из 6 палаты, и что мы видим это просто галлюцинации. Ты все еще мыслишь из исходя из доверия к своему опыту, но и само восприятие может быть обманчивым. Наверное
>По класической психодинамике ты можешь быть человеком с хрупким Эго, который отчаянно пытается запихнуть меня в роль "Садистичного Врача-Оценивателя", чтобы иметь законное право обесценить мои слова и защититься от угрозы сближения. Я - могу быть человеком с комплексом спасателя, который ловит контрперенос, злится на твое сопротивление и включает психическую защиту всемогущего контроля, пытаясь задавить тебя фактами, чтобы не чувствовать свою беспомощность перед твоей изоляцией.
Тоже самое в принципе. Стало быть мы вообще здесь просто люди с психотической организацией личности, у которых разорвалась связь с реальным, а потому сидим и просто несем бред, который не способны осознать в силу своей анозогнозии. И стало быть вообще психодинамика тоже иначе выглядит, мб мы ее как-то неверно толкуем в виду этой организации
>По философии экзестенциализма ты можешь быть тем, кто в панике бежит от свободы и ответственности в уютный агностицизм, потому что боишься абсурда и боли реального выбора. Я могу быть тем, кто бежит от того же самого экзистенциального ужаса бессмысленности, пытаясь искусственно создать смысл через спасение заблудших душ на двачах и форумах. Мы оба прячемся от смерти, просто ты прячешься в бункере, я в серверной комнате
Ну да. А возможно просто словили психогенный психоз от взгляда в бездну мира, и теперь мы стали неадекватами в виду этого. Типа психика сломалась, и наше представление о экзистенциализме тоже искажено или вообще выдумано
>По оптике Лакана ты можешь быть субъектом, застрявшим в Воображаемом, который выстраивает бесконечные лингвистические лабиринты, чтобы не соприкоснуться с травмирующим реальным. Я могу быть субъектом который спрятался за дискурсом университета и использует нейронки и книги-академиков как пробку, которой прикрывает свою собственную нехватку и кастрацию
А возможно вообще никакого Лакана не существует, а просто наше воображение о Лакане. Может у нас нарушена символическая связь с внешним, и поэтому мы погрузились в субъективизм
>По физической реальности материалистов мы оба будем двумя куска теплого мяса, состоящие из углерода и воды. Один сидит перед монитором и строит из себя Будду, а второй сидит перед монитором и корчит из себя Доктора Хауса расписывая то, какой первый субъект Будда - а какой второй - Доктор Хаус. Оба этих субъекта просто гоняют электрические импульсы по нейронам, жмякают на кнопки на клавиатуре, пытаясь спастись от экзистенциального одиночества.
Ну да. А возможно мы находимся внутри какой-то видеоигры, являясь аватарами какого-нибудь симулятора рил лайф, типа как в мульте Ральф, где все виртуально, но где есть физический источник в виде самого автомата, который все это создаёт. Может нами управляет какой-то внешний игрок, и все наши представления о физической реальности - вздор
>ПО мне - ты просто текст на дваче и пиксели на моем экране. Текст, на который я проецирую образ самого себя из прошлого, смотря на который, я вижу собственные баги. По этому я предлагаю посмотреть на них не моими сломанными глазами и не твоими сломанными глазами. А чужими. Через эти ебучие книги. Моя картина мира - фрагментарна и искажена моим нарциссизмом. Твоя картина - фрагментарна и искажена твоим шизоидным изоляционизмом. Картина тех профессоров - тоже фрагментарна и искажена клиническими наблюдениями их собственным опытом, психикой, биологией и травмой
А вот здесь ты все таки сорвался под конец, и уже на самонадеянности снова решили заговорить за меня, мол якобы у меня все искажено "шизоидным изоляционизмом". Видимо есть у твоей психики склонность к догматизму, не так ли? Хотя, стало быть я конечно догматик со слепым пятном, кто знает?
>Я не принимаю ни одну из этих реальностей за абсолют. Я не чуствую что мне нужно, чтобы ты выбирал или верил. Я не чуствую что мне нужно тебя побеждать. Но я чуствую что мне будет достаточно просто их видеть - как инструменты, как карты, разложенные на столе. Если молоток бьет тебя по пальцам, я извеняюсь и убираю этот молоток. Я не говорю и не считаю что тебе нужно его брать - можешь просто на него смотреть. Приостановка твоих суждений в полной безопасности. Если говорить от души - то я просто искренне хотел, чтобы ты знал что помимо твоей пустой комнаты, есть еще дохуя разных миров.
Ну вот, ты утверждаешь какие-то "реальности", словно впитал перспективизм, мол смотришь на мир через множество глаз, типа объемно. Но а что если это чувство "объемности" и есть признак того, что ты попался на самую изощрённую иллюзию - иллюзию занятия мета-позиции по отношению к различным оптикам? Но ведь это уже требует веры в то, что истина относительна. Что прав и тот, кто видит 6 и тот, кто видит 9. А я например не могу сказать, кто из них реально прав, я только нахожу феномен их правоты для себя, но стало быть они оба ошибаются насчёт этого и на самом деле за этим числом стоит абсолютный дух или мировая воля? То есть перспективизм как будто бы требует принятия определенной аксиоматики, что кто-то вообще может быть прав хотя бы относительно своей перспективы
Ну и в конце про "пустую комнату" тоже, с моей колокольни, довольно показательно. Типа ты судя тексту искренне считаешь, что ты "глубже" меня видишь мир. Но разве ты не сам так для себя решил? Я не отрицаю. Просто пишу текст. Без всяких суждений о том является ли то, что я только что написал базой или кринжем. Этот текст - просто символы, которые мне захотелось отправить. И всё
>А теперь я устал, пока
Да, я тоже чувствую некоторое бессилие. Думаю диалог исчерпал себя. Удачи, человек который кажется лично мне самонадеянным
>>51295
4:19
>Это значит, что я не выношу по этому поводу никаких суждений, поскольку я на уровне автоматизма разделяю мыслимое и очевидное.
4:20
>Ты сейчас сказал такую чушь на самом деле...
>Удачи, человек который кажется лично мне самонадеянным
>Ты снова играешь во врача...
>>51285
4:19
>Прикол в том что я не говорю тебе принимать решения. Философия тебя ни о чем не обязывает и суждения можно останавливать
4:20
>Просто чтобы расширить кругозор, ничего более. Потому что именно ограниченность твоего кругозора генерирует кучу багов. >Но твой баг что ты утверждаешь что если инструмент несовершенен, то его вообще нельзя использовать
157 Кб, 800x451>О, клэека
Ну показал ты, что я грамматику нарушил. Дальше че? Или ты думаешь, что логика существует вне языка? Типа Аристотеля что-ли, думаешь что она говорит о самом бытии? Кто тебе вообще сказал, что эти 3 закона (закон непротиворечия, тождества и исключённого третьего) вообще говорят о вещи в себе? Может это ошибка-для-тебя? Я херею просто с этих верунов в fAcTs AnD lOgIc, пхахахахаха. Продолжайте писать. Этот тред - интересный феномен
Ну так философия не обязывает. Я говорил что его ограниченность сейчас генерирует кучу багов - а сам он... ладно я щас ударюсь в спасательство. Я там просто реально видел старого себя который вообще задавался вопросом есть ли реальность или нет и пофиксил это вопросом в духе "даже если реальность нереальна и все ложь то это лишь один из вариантов моего восприятия". Ну и по скольку я сам своей оптике не доверяю (потому что реально из за нарцисизма криво могу все воспринимать и говорить) опираюсь на книги людей с другими взглядами и идеями чтобы иметь хотя-бы какие-то опоры в реальности. Потому что для меня задача когда все видят яблоко а ты видешь условно грушу вызывает конфуз почему видят яблоко а я вижу грушу и мне важно почему люди тут видят грушу а я вижу яблоко.
188 Кб, 1200x900Забавно, я для одного товарища тоже трансовую логику обозначал через 4:19 - 4:20.
>>51261
Ха.
>>51260
>Просто порой читать и поцитатно разбирать тейки довольно трудно.
Но для расконсолидированных людей - очень полезно. Я так научился ловить на многих противоречиях самого себя. Пресловутые 4:19-4:20.
Честность в разборах стоит того, чтобы её оттачивать хоть годами.
>>51249
>Например чувак с дрочем на ДРИ будет обмазывать тебе ебало Internal Family Systems.
Буду. Потому что структурные разлады делают человека локализованно необучаемым. Следовательно, работа со структурой - методы, подходящие к данному уровню структурной диссоциации в себе я точно не практикую IFS по причине отсутствия хост-личности или какого-либо ядра - должна дать качественный скачок в осознанности.
Конечно, я сам не свожусь к одному набору методов. Я беру отовсюду то, что хорошо насаживается на ось. Этого же ожидаю и от жертв моих рекомендаций.
Не пытаюсь вывести тебя на срач, если что. Ты меня упомянул - считаю нужным добавить к этому.
163 Кб, 279x253>Лакан
Это как лю кенг? Хотел сгенрить видео как люкенг дерется с шопенгауэром но ёбанные пидарашки из пидарашкагойпозора забанили и это так что представь сам. Скорей бы их там дроном уебало.
138 Кб, 1480x519>Забавно, я для одного товарища тоже трансовую логику обозначал через 4:19 - 4:20.
Что не говори, а взаимоисключающие параграфы есть настареющая класэкса и на этом господине работает безотказно (и видимо единственное что работает с его системой аргументации потому что как видишь выше, чел уже отказался от логики). Типа после "ряяяя на уровне автоматизма разделяю мыслимое и очевидное" хочется спросить хули он в пикселях на экране увидел типичных хиппарей и самонадеянного хуя? С каких пор чья-то самонадеянность стала тем самым очевидным феноменом? Да и если его тексты это просто буквы и слова в постах то почему они так удобно складываются в деф его позиции? У чувака реально психологические заshietы в духе "я не насиловал бабу, просто мой оказался в той точке мира, где находилась её пизда" (вроде в общетреде видел - ВО (>>1948362 →),
>>51308
Да я тебя не обвиняю. Просто показываю шо нельзя заявлять мне ничего от тебя не нужно и тратить столько усилий на то, чтобы доказать собеседнику его ограниченность
176 Кб, 344x455>>51319
>Я беру отовсюду то, что хорошо насаживается на ось. Этого же ожидаю и от жертв моих рекомендаций. Не пытаюсь вывести тебя на срач, если что. Ты меня упомянул - считаю нужным добавить к этому.
>чувака реально психологические заshietы в духе "я не насиловал бабу, просто мой оказался хуй в той точке пространства, где находилась её пизда"
Да это про другое. А вообще раз срач кончился мне даже в определенном смысле понравилась перспектива... выше. Типа врубать дисоциацию по КД как у него. Господин настолько бронирован что у меня даже промелькнула мысля "Хмм... этот черт охуенно отбивался от логики. А интересно что если реально попробывать в каком то эпизоде спора с начальником вообразить себя ГГ в эдите? Чел будет моей шизой, парнем с проекциями и травмой, и все его слова будут результатом его биологии и когнитивных искажения и по этому не смогут меня ранить потому что не являются истинной. И вообще кто докажет что он не мой бред?" Интересно можно ли это включать для собеседований или агресивных переговров? Хмм... Тыж эксперт в дисоциации? Пробывал её по КД сам подрубать? Потому что может быть очень вкусно. В духе I REJECT MY HUMANITY JOJO
>>51314
>Это как лю кенг? Хотел сгенрить видео как люкенг дерется с шопенгауэром но ёбанные пидарашки из пидарашкагойпозора забанили и это так что представь сам. Скорей бы их там дроном уебало.
У Лакана вместо фаталити удушение борромеевым узлом под крик "ВЫ НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ!", а Шопенгауэр в ответ бьет мировой волей с вертушки и... уходит в глухую депрессию. Кстати РКН в этой вселенной - типичный лакановский Большой Другой, который пришел и тупо кастрировал твое наслаждение нейронками. Столкновение с суровым Реальным как оно есть. Символическая нехватка ВПН, хуле.
Общение это наоборот результат приёма лекарств. Походу какие-то дурачки поставили вам диагноз для галочки.
187 Кб, 736x1265>Пробывал её по КД сам подрубать?
Я всё время либо в диссоциации, либо в глубокой диссоциации. Когда я пытаюсь ощутить свои руки, не глядя на них, то чувствую длинные, полные чёрной жижи когти. Ими можно писать или держать, словно пинцетом, влажные от химикатов целлулоидные фотоплёнки моей памяти.
Варьировать могу в тех рамках, которые уже изучены.
Диссоциация может тебя защитить, но резать когнитивку это даже хуже, чем резать эмоции. Диссоциировать так, чтобы резать себе когнитивку и не быть способным понимать самообман - это нет. Я потом закреплюсь в таком конфиге и обратно не сошьюсь, ибо он может оказаться сладок. Честность с собой, насколько я в неё могу - это одна из немногих вещей, что спасает меня по жизни от полного разложения мозгов и как следствие самовыпила. Она сгладила мой бред величия и так далее.
Величие вообще интересная штука. Дело в том, что чувство собственной эпичности на мой взгляд не врёт. Оно просто недоговаривает.
Я бы всё-таки советовал себя достраивать до состояния, в котором агрессивный человек тебе не страшен.
>Интересно можно ли это включать для собеседований или агресивных переговров?
У меня там обитают какие-то fawning response и персоналии с высоким эмоциональным интеллектом, которые замечают множество градаций. Но потом, после ивента, они перегорают и им на смену приходят самобичующиеся нежно-уязвимые кадры. Тем не менее, справляются.
Лучше же коупить тем, что "HR не настолько сильно нахмурил брови, чтобы это было опасно", нет?
369 Кб, 959x961>Ну так философия не обязывает. Я говорил что его ограниченность сейчас генерирует кучу багов - а сам он... ладно я щас ударюсь в спасательство. Я там просто реально видел старого себя который вообще задавался вопросом есть ли реальность или нет и пофиксил это вопросом в духе "даже если реальность нереальна и все ложь то это лишь один из вариантов моего восприятия".
Ну, во первых неприлично от третьего лица говорить, когда находишься с кем-то рядом, в одном треде, знаешь ли... Во вторых, что значит "философия заставила?" Ты об этом говоришь так, будто она материализовалась в амбала в кожаной куртке с железной битой и начала прессовать тебя это сделать... Не кажется ли это тебе некоторой формой избегания ответственности? В третьих, ты снова взялся за врачевание... Это уже даже не смешно на самом деле. Это действительно как ты написал "спасательство", а точнее помешательство на этом. Типа не в обиду сказано, но просто это бросается в глаза. Ну и в четвертых - это же вообще лютый копиум чистой воды уровня того же Декарта, которого ты привел ранее. Словно есть какая-то субстанция "Я" у которой есть некий атрибут "разнородности восприятия". Словно утопающий в отчаянии схватился за последнюю соломинку... Все таки видимо догматизм берется из некоторой психологической хромоты, которой нужны различные костыли, чтобы удержаться на плаву. Видимо по этой причине чуваки и проецируют на меня какие-то свои проблемы, и сомневаются в моем тотальном сомнении. Типа это ж реально полное фиаско признать, что есть челы, которым не нужно ходить с палкой, которые сами себе опора, что кому-то может быть жить... Легче? Испытывать ту самую легкость бытия. Конечно в таких ситуациях лучшее что может сделать психика - это обесценить вообще такую возможность, мол это не здоровяк, а просто какой-то робот который похож на человека. Также и тут пытаются выставить мою свободу мысли и действия от всяких догм за некую липу, фальшивку, копиум и так далее и тому подобное. Это и есть тот самый ресентимент, о котором писал Ницше
>Ну и по скольку я сам своей оптике не доверяю (потому что реально из за нарцисизма криво могу все воспринимать и говорить) опираюсь на книги людей с другими взглядами и идеями чтобы иметь хотя-бы какие-то опоры в реальности. Потому что для меня задача когда все видят яблоко а ты видешь условно грушу вызывает конфуз почему видят яблоко а я вижу грушу и мне важно почему люди тут видят грушу а я вижу яблоко.
Ну вот, что и требовалось доказать. Чуваки не чувствуют собственной твердой почвы под ногами, а потому проецируют на меня свою херню. А когда видят, что проекция выглядит неубедительной, то просто начинают уже себе сочинять сказки какой я на самом деле "ограниченный", хотя кто здесь на деле более ограниченный?
>>51319
>Что не говори, а взаимоисключающие параграфы есть настареющая класэкса и на этом господине работает безотказно (и видимо единственное что работает с его системой аргументации потому что как видишь выше, чел уже отказался от логики)
Лол, а схерали я вообще должен тут париться вообще над вашим синтаксисом? Я че, на диктант что-ли пришел? А логика вообще ваша выдумка чисто, не правда что-ли? Удобная, прагматичная, но выдумка. Я ее юзаю как отвертку, а вы сидите и молитесь на нее. Требуете от всех совершать какие-то ритуалы с ее применением везде и всюду. Чтобы что? Зачем мне кланяться перед отверткой? Я буду ее просто юзать и все
>Типа после "ряяяя на уровне автоматизма разделяю мыслимое и очевидное" хочется спросить хули он в пикселях на экране увидел типичных хиппарей и самонадеянного хуя? С каких пор чья-то самонадеянность стала тем самым очевидным феноменом? Да и если его тексты это просто буквы и слова в постах то почему они так удобно складываются в деф его позиции? У чувака реально психологические заshietы в духе "я не насиловал бабу, просто мой оказался в той точке мира, где находилась её пизда"
Ооооо, пошла аргументация. Раскидал по фактам чисто меня. Молоток. Только вот твоя аналогия это не аргумент вообще с точки зрения твоей же религии аналитической философии, или во что ты там уверовал... Но я пойду дальше, и все таки внесу немного ясности в это откровенное поливание грязью
Значит смотри, есть как бы две штуки да, как бы практика и теория. И эти штуки, они как бы ну... Также находятся на разных этажах, как и очевидное и мыслимое, прикинь? Типа я - не мое тело, я - ум, который смотрит на его движение, сечешь? Типа как марионетка, которая просто начала смотреть на свой танец, как бы, отстраненно. Формально действия мои, однако источник этих действий - нечто бессознательное, что есть условие вообще активности ума и тела. И это в принципе тоже дано как феномен интроспекции, что есть некоторые импульсы, которые ведут к тому или иному действию, но которые возникают, а не создаются субъектом. Это типа тоже феномен крч, не спекуляция как у вас тут... Так что хз как тут "деф", по моему просто феноменология двачерского духа
Так что вы реально типа сидите и пытаетесь опровергнуть математика, при этом оценивая его по уровню харизмы. Просто бомба. Смешно
>Да я тебя не обвиняю. Просто показываю шо нельзя заявлять мне ничего от тебя не нужно и тратить столько усилий на то, чтобы доказать собеседнику его ограниченность
Прально говоришь. Не нужно ниче доказывать, ибо само понятие "доказательства" вообще сомнительно. Типа вот вы доказали допустим что я шиз используя мои посты. Но вам также нужно будет доказать, что это доказательство истинно, а не вы просто погрязли в галлюнах или иллюзии. А потом доказательство того доказательства... Ну либо же порочный круг, либо остановка. Всё. Триллема Агриппы уже не получится списать мой "копиум". Смешные...
369 Кб, 959x961>Ну так философия не обязывает. Я говорил что его ограниченность сейчас генерирует кучу багов - а сам он... ладно я щас ударюсь в спасательство. Я там просто реально видел старого себя который вообще задавался вопросом есть ли реальность или нет и пофиксил это вопросом в духе "даже если реальность нереальна и все ложь то это лишь один из вариантов моего восприятия".
Ну, во первых неприлично от третьего лица говорить, когда находишься с кем-то рядом, в одном треде, знаешь ли... Во вторых, что значит "философия заставила?" Ты об этом говоришь так, будто она материализовалась в амбала в кожаной куртке с железной битой и начала прессовать тебя это сделать... Не кажется ли это тебе некоторой формой избегания ответственности? В третьих, ты снова взялся за врачевание... Это уже даже не смешно на самом деле. Это действительно как ты написал "спасательство", а точнее помешательство на этом. Типа не в обиду сказано, но просто это бросается в глаза. Ну и в четвертых - это же вообще лютый копиум чистой воды уровня того же Декарта, которого ты привел ранее. Словно есть какая-то субстанция "Я" у которой есть некий атрибут "разнородности восприятия". Словно утопающий в отчаянии схватился за последнюю соломинку... Все таки видимо догматизм берется из некоторой психологической хромоты, которой нужны различные костыли, чтобы удержаться на плаву. Видимо по этой причине чуваки и проецируют на меня какие-то свои проблемы, и сомневаются в моем тотальном сомнении. Типа это ж реально полное фиаско признать, что есть челы, которым не нужно ходить с палкой, которые сами себе опора, что кому-то может быть жить... Легче? Испытывать ту самую легкость бытия. Конечно в таких ситуациях лучшее что может сделать психика - это обесценить вообще такую возможность, мол это не здоровяк, а просто какой-то робот который похож на человека. Также и тут пытаются выставить мою свободу мысли и действия от всяких догм за некую липу, фальшивку, копиум и так далее и тому подобное. Это и есть тот самый ресентимент, о котором писал Ницше
>Ну и по скольку я сам своей оптике не доверяю (потому что реально из за нарцисизма криво могу все воспринимать и говорить) опираюсь на книги людей с другими взглядами и идеями чтобы иметь хотя-бы какие-то опоры в реальности. Потому что для меня задача когда все видят яблоко а ты видешь условно грушу вызывает конфуз почему видят яблоко а я вижу грушу и мне важно почему люди тут видят грушу а я вижу яблоко.
Ну вот, что и требовалось доказать. Чуваки не чувствуют собственной твердой почвы под ногами, а потому проецируют на меня свою херню. А когда видят, что проекция выглядит неубедительной, то просто начинают уже себе сочинять сказки какой я на самом деле "ограниченный", хотя кто здесь на деле более ограниченный?
>>51319
>Что не говори, а взаимоисключающие параграфы есть настареющая класэкса и на этом господине работает безотказно (и видимо единственное что работает с его системой аргументации потому что как видишь выше, чел уже отказался от логики)
Лол, а схерали я вообще должен тут париться вообще над вашим синтаксисом? Я че, на диктант что-ли пришел? А логика вообще ваша выдумка чисто, не правда что-ли? Удобная, прагматичная, но выдумка. Я ее юзаю как отвертку, а вы сидите и молитесь на нее. Требуете от всех совершать какие-то ритуалы с ее применением везде и всюду. Чтобы что? Зачем мне кланяться перед отверткой? Я буду ее просто юзать и все
>Типа после "ряяяя на уровне автоматизма разделяю мыслимое и очевидное" хочется спросить хули он в пикселях на экране увидел типичных хиппарей и самонадеянного хуя? С каких пор чья-то самонадеянность стала тем самым очевидным феноменом? Да и если его тексты это просто буквы и слова в постах то почему они так удобно складываются в деф его позиции? У чувака реально психологические заshietы в духе "я не насиловал бабу, просто мой оказался в той точке мира, где находилась её пизда"
Ооооо, пошла аргументация. Раскидал по фактам чисто меня. Молоток. Только вот твоя аналогия это не аргумент вообще с точки зрения твоей же религии аналитической философии, или во что ты там уверовал... Но я пойду дальше, и все таки внесу немного ясности в это откровенное поливание грязью
Значит смотри, есть как бы две штуки да, как бы практика и теория. И эти штуки, они как бы ну... Также находятся на разных этажах, как и очевидное и мыслимое, прикинь? Типа я - не мое тело, я - ум, который смотрит на его движение, сечешь? Типа как марионетка, которая просто начала смотреть на свой танец, как бы, отстраненно. Формально действия мои, однако источник этих действий - нечто бессознательное, что есть условие вообще активности ума и тела. И это в принципе тоже дано как феномен интроспекции, что есть некоторые импульсы, которые ведут к тому или иному действию, но которые возникают, а не создаются субъектом. Это типа тоже феномен крч, не спекуляция как у вас тут... Так что хз как тут "деф", по моему просто феноменология двачерского духа
Так что вы реально типа сидите и пытаетесь опровергнуть математика, при этом оценивая его по уровню харизмы. Просто бомба. Смешно
>Да я тебя не обвиняю. Просто показываю шо нельзя заявлять мне ничего от тебя не нужно и тратить столько усилий на то, чтобы доказать собеседнику его ограниченность
Прально говоришь. Не нужно ниче доказывать, ибо само понятие "доказательства" вообще сомнительно. Типа вот вы доказали допустим что я шиз используя мои посты. Но вам также нужно будет доказать, что это доказательство истинно, а не вы просто погрязли в галлюнах или иллюзии. А потом доказательство того доказательства... Ну либо же порочный круг, либо остановка. Всё. Триллема Агриппы уже не получится списать мой "копиум". Смешные...
140 Кб, 605x807Да ладно не бухти. На самом деле тут только один анон залетный пиздит дохуя. Он жаждет общения, но никто с ним не хочет общаться. Поэтому он сидит тут и срёт простынями на каждый чих. Ну и некоторые дебилы ему отвечать пытаются по теме. Хотя проще как я и сказал изначально, морду ему набить и в шляпу насрать. Впрочем он и моим ответам про шляпу очень рад, так изголодался по вниманию, что даже таким вниманием питаться готов. Думаю у него смешанное расстройство подавленный нарцисс + скрытый прл.
>А вообще раз срач кончился
А вообще срач где был вообще... Я же просто пишу текст. Вы проинтерпретировали текст как срач и типа думаете это действительно так? Но на самом деле это просто... Самонадеянность? Неосознанная вера типа да...
>Типа врубать дисоциацию по КД
Нет никакой тут "диссоциации", есть просто текст, который я пишу, а вы интерпретируете как "диссоциацию". А то что я смотрю на все отстраненно это вообще просто... Эстетическое созерцание. Типа просто режим наблюдателя и всё. Это не "отщепление", а базовое восприятие, где нет отождествления со всем подряд... Просто я не отождествляюсь со своими мыслями, с суждениями о нем, с движениями своего тела, с окружающими объектами... Типа не принимаю близко к сердцу, ибо я - безвольный субъект познания, понимаете... Свидетель... Просто око мира... И всё. Никакой психопатологии, это уже ваши опять какие-то вымыслы... Это просто разотождествление с тем, кем я не являюсь...
84 Кб, 736x981Насколько я помню, всё обсуждение началось с того, что целостность личностной структуры предполагаемого шизоида была поставлена под сомнение.
По мне так целостность личностной структуры каждого десятого жителя территорий можно ставить под сомнение беззастенчиво.
Не чувствуется проблемы - так ведь сравнивать-то не с чем. Кто всю жизнь таким был, тот вкуса иной жизни не знает.
Целостное всегда лучше держит удар, чем рассыпчатое. Большой экран всегда показывает больше и точнее, чем маленький. Что вам ещё надо, какие галлюцинации вы там ищете? Стремление к целостности и боль застревания в диссоциации охватывает культуры и религии всего человечества, включая этих ваших нелюбимых порочной мамкой шопенгавров. Всё предельно просто, не надо раскручивать эту простую вещь в спираль.
75 Кб, 500x500>Да ладно не бухти. На самом деле тут только один анон залетный пиздит дохуя. Он жаждет общения, но никто с ним не хочет общаться. Поэтому он сидит тут и срёт простынями на каждый чих. Ну и некоторые дебилы ему отвечать пытаются по теме. Хотя проще как я и сказал изначально, морду ему набить и в шляпу насрать. Впрочем он и моим ответам про шляпу очень рад, так изголодался по вниманию, что даже таким вниманием питаться готов. Думаю у него смешанное расстройство подавленный нарцисс + скрытый прл.
Я просто сижу здесь, потому что я сук шизоид... Вы здесь все вообще какие-то залетные из пикабу вк или тг. Двачерского в вас ваще нет ничего. Юмор уровень Петросян, дискуссия уровень восточная Европа. А думаю у тебя диагноз нормиса че то... Просто какие-то чудаки собрались здесь, не дают тру шизоиду никакого норм контента пока что, но в принципе все что тут написано лучше чем до этого было. Уже развитие идёт какое-то. Но энивей есть куда расти
5 Мб, 2534x1162>Ну, во первых неприлично от третьего лица говорить, когда находишься с кем-то рядом, в одном треде, знаешь ли.
О КОМ я говорю в третьем лице? Ты сам только что написал, что твое тело - это марионетка, а сам ты просто смотрящий за ней Ум и что то все твои тексты - это бессознательные импульсы. С кем я говорить должен? С марионеткой? Она тупая и дергается на ниточках. С умом? Он вне реальности. Текст просит доказательств? Трилемма Агриппы? Окей. Докажи мне, что ТЫ не являешься продуктом моего воображения. Я уже писал что зашел в тред, потому что мне было скучно, где вспомнил себя пятилетней давности - высокомерного, одинокого и запутавшегося в книгах и вдруг на экране появляешься ты и начинаешь слово в слово транслировать мой старый, кривой код.
А правда в том что ты и есть моя отчужденная проекция, ты и есть инструмент, с помощью которого я сейчас проверяю, насколько хорошо работают мои новые патчи и судя по тому, что моя проекция порвалась на британский флаг от простой констатации факта и начала строчить простыни про Декарта - патч работает идеально и баг локализован. Эксперемент завершен - можешь переводить марионетку в спящий режим
148 Кб, 736x1242>А то что я смотрю на все отстраненно это вообще просто... Эстетическое созерцание. Типа просто режим наблюдателя и всё. Это не "отщепление"
Это отщепление. "Режим" - это отщепление. Оно тем глубже, чем тяжелее тебе вернуться в полную конфигурацию, или же принять её впервые.
>Это просто разотождествление с тем, кем я не являюсь...
То есть диссоциация.
Судя по твоему тону, ты и сам понимаешь, что проговариваешь определение диссоциации иносказаниями.
>>51344
>дурачков
Не перегружай людям и без того перегруженные эмоции и самооценку. Кто раскалывает других, тот пидор.
1,6 Мб, mp4,280x248, 0:17
>не дают тру шизоиду никакого норм контента пока что
Здесь тебе корма не будет. Ищи в других местах. Вниманиеблядь как ты не может быть шизоидом. Даже нормис ближе на шкале к шизоиду, чем ты.
>Даже не знаю, ребят. Неужели синдром спасателя может погружать человека в сильное делулу и человек даже не заметит, что он просто принимает другого за юного себя? Неужели если сбросить этот спелл, то отношение к "спасаемому" станет менее тёплым, например? Может ли человек с синдромом спасателя параллельно привязываться по здоровым причинам?
Так там не полностью работает. Смотри представь что ты расхуярил себе колено. У тебя течет кровь. Ты знаешь что тебе больно. Потом другой расхуярил себе колено. У него течет боль. И у него тоже течет кровь. Ты чуствуешь как ему больно и неприятно. И вот тут обычно ошибаются оба человека. Спасающий который думает что если второй человек расхуярил колено - ему надо помочь. И спасаемый который не может сказать прямо "Спасибо. Мне нормально. Я ценю твою помощь но пожалуйста не лезь - мне и так нормально".
А если ему не нормально и он уже цепляется за тебя всеми пальцами и отбирает твои бинты?
>О КОМ я говорю в третьем лице? Ты сам только что написал, что твое тело - это марионетка, а сам ты просто смотрящий за ней Ум и что то все твои тексты - это бессознательные импульсы. С кем я говорить должен? С марионеткой? Она тупая и дергается на ниточках. С умом? Он вне реальности.
Ну... Можно сказать, что я - это сознание... Типа да, я наблюдаю, но я же еще и действую тоже... Просто меня на это толкают всякие влечения... Поэтому действия, слова формально мои, просто их источник не во мне... Да, поэтому "Я" это по сути... Разум или типа того в общем
>Текст просит доказательств? Трилемма Агриппы? Окей. Докажи мне, что ТЫ не являешься продуктом моего воображения. Я уже писал что зашел в тред, потому что мне было скучно, где вспомнил себя пятилетней давности - высокомерного, одинокого и запутавшегося в книгах и вдруг на экране появляешься ты и начинаешь слово в слово транслировать мой старый, кривой код.
Так у меня нет никаких намерений че то доказывать... Игра в пруфы же кринж чистой воды... Я и себе ниче не докажу. Это ж хрень... А все твои слова для меня неочевидны, а значит сомнительны типа, да...
>А правда в том что ты и есть моя отчужденная проекция, ты и есть инструмент, с помощью которого я сейчас проверяю, насколько хорошо работают мои новые патчи и судя по тому, что моя проекция порвалась на британский флаг от простой констатации факта и начала строчить простыни про Декарта - патч работает идеально и баг локализован. Эксперемент завершен - можешь переводить марионетку в спящий режим
Очень сомнительно... Не дано мне это в восприятии непосредственно как красного цвета... Значит это не феномен, а ноумен. Типа умопостигаемое. Но этих ноуменов можно множество придумать, и какие из них "тру"? Неясно...
>>51347
>Это отщепление. "Режим" - это отщепление. Оно тем глубже, чем тяжелее тебе вернуться в полную конфигурацию, или же принять её впервые.
Но отщепление предполагает, что нечто было цельным... А что если тут нет ничего цельного, а это просто... Конструкт ума и всё... Типа в пассивном восприятии нет никакого "я делаю что хочу", это сказка интеллекта... У меня лично нет никакого единения со своим телом и мыслями потому что ну... Это не относится к деятельности "Я". Ч просто обслуживаю импульсы и все... Типа слуга, понимаете? Мое "Я" это и есть по сути слуга этих импульсов, который может созерцать параллельно свою службу
>>51343
>Насколько я помню, всё обсуждение началось с того, что целостность личностной структуры предполагаемого шизоида была поставлена под сомнение.
>По мне так целостность личностной структуры каждого десятого жителя территорий можно ставить под сомнение беззастенчиво.
>Не чувствуется проблемы - так ведь сравнивать-то не с чем. Кто всю жизнь таким был, тот вкуса иной жизни не знает.
>Целостное всегда лучше держит удар, чем рассыпчатое. Большой экран всегда показывает больше и точнее, чем маленький. Что вам ещё надо, какие галлюцинации вы там ищете? >Стремление к целостности и боль застревания в диссоциации охватывает культуры и религии всего человечества, включая этих ваших нелюбимых порочной мамкой шопенгавров. Всё предельно просто, не надо раскручивать эту простую вещь в спираль.
Целостность здесь вообще сомнительна... Разве это не выдумка, что мы на что-то влияем? Та же нейробиология показывает, что мы просто автоматы, хотя с другой стороны она тоже сомнительна, но правдоподобна энивей, да>>51349
>Здесь тебе корма не будет. Ищи в других местах. Вниманиеблядь как ты не может быть шизоидом. Даже нормис ближе на шкале к шизоиду, чем ты.
Проецируешь что-ли... Внимание для меня не самоцель бл... Это же скучно когда на тебя просто глазеют. Дурак ты...
>О КОМ я говорю в третьем лице? Ты сам только что написал, что твое тело - это марионетка, а сам ты просто смотрящий за ней Ум и что то все твои тексты - это бессознательные импульсы. С кем я говорить должен? С марионеткой? Она тупая и дергается на ниточках. С умом? Он вне реальности.
Ну... Можно сказать, что я - это сознание... Типа да, я наблюдаю, но я же еще и действую тоже... Просто меня на это толкают всякие влечения... Поэтому действия, слова формально мои, просто их источник не во мне... Да, поэтому "Я" это по сути... Разум или типа того в общем
>Текст просит доказательств? Трилемма Агриппы? Окей. Докажи мне, что ТЫ не являешься продуктом моего воображения. Я уже писал что зашел в тред, потому что мне было скучно, где вспомнил себя пятилетней давности - высокомерного, одинокого и запутавшегося в книгах и вдруг на экране появляешься ты и начинаешь слово в слово транслировать мой старый, кривой код.
Так у меня нет никаких намерений че то доказывать... Игра в пруфы же кринж чистой воды... Я и себе ниче не докажу. Это ж хрень... А все твои слова для меня неочевидны, а значит сомнительны типа, да...
>А правда в том что ты и есть моя отчужденная проекция, ты и есть инструмент, с помощью которого я сейчас проверяю, насколько хорошо работают мои новые патчи и судя по тому, что моя проекция порвалась на британский флаг от простой констатации факта и начала строчить простыни про Декарта - патч работает идеально и баг локализован. Эксперемент завершен - можешь переводить марионетку в спящий режим
Очень сомнительно... Не дано мне это в восприятии непосредственно как красного цвета... Значит это не феномен, а ноумен. Типа умопостигаемое. Но этих ноуменов можно множество придумать, и какие из них "тру"? Неясно...
>>51347
>Это отщепление. "Режим" - это отщепление. Оно тем глубже, чем тяжелее тебе вернуться в полную конфигурацию, или же принять её впервые.
Но отщепление предполагает, что нечто было цельным... А что если тут нет ничего цельного, а это просто... Конструкт ума и всё... Типа в пассивном восприятии нет никакого "я делаю что хочу", это сказка интеллекта... У меня лично нет никакого единения со своим телом и мыслями потому что ну... Это не относится к деятельности "Я". Ч просто обслуживаю импульсы и все... Типа слуга, понимаете? Мое "Я" это и есть по сути слуга этих импульсов, который может созерцать параллельно свою службу
>>51343
>Насколько я помню, всё обсуждение началось с того, что целостность личностной структуры предполагаемого шизоида была поставлена под сомнение.
>По мне так целостность личностной структуры каждого десятого жителя территорий можно ставить под сомнение беззастенчиво.
>Не чувствуется проблемы - так ведь сравнивать-то не с чем. Кто всю жизнь таким был, тот вкуса иной жизни не знает.
>Целостное всегда лучше держит удар, чем рассыпчатое. Большой экран всегда показывает больше и точнее, чем маленький. Что вам ещё надо, какие галлюцинации вы там ищете? >Стремление к целостности и боль застревания в диссоциации охватывает культуры и религии всего человечества, включая этих ваших нелюбимых порочной мамкой шопенгавров. Всё предельно просто, не надо раскручивать эту простую вещь в спираль.
Целостность здесь вообще сомнительна... Разве это не выдумка, что мы на что-то влияем? Та же нейробиология показывает, что мы просто автоматы, хотя с другой стороны она тоже сомнительна, но правдоподобна энивей, да>>51349
>Здесь тебе корма не будет. Ищи в других местах. Вниманиеблядь как ты не может быть шизоидом. Даже нормис ближе на шкале к шизоиду, чем ты.
Проецируешь что-ли... Внимание для меня не самоцель бл... Это же скучно когда на тебя просто глазеют. Дурак ты...
>А если ему не нормально и он уже цепляется за тебя всеми пальцами и отбирает твои бинты?
Ну тогда... отдай если тебе не жалко?
А вообще самое опасное начинается не от синдрома спасателя. Многие люди находят утешения в помощи другим. Условно чуваку нечего есть, и второй зная о чустве голода, дает ему еду. И так далее. Пиздец который рушит психику это когда "НУ Я ВИЖУ КАК ТЕБЕ ПЛОХО! ТОЩИЙ КАКОЙ, ЖРИ НАХУЙ!" даже когда человек говорит ПРЯМОЕ НЕТ. Субъект дегомунизируется до образа в бошке. Так например было с ведьмами которые НЕ ЗНАЮТ ЧТО ТВОРЯТ ИХ ТОЛЬКО БОГ СПАСЕТ! ЖГЕМ ИХ НА КОСТРЕ! ПУТЬ ОНИ ОРУТ НО ИХ ДУШИ БУДУТ ОЧИЩЕНЫ ОТ ГРЕХОВ! ОНИ ЕРИТИКИ И ВСЕ ИХ СЛОВА АПРИОРИ ЛОЖЬ А БОЛИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
26 Кб, 640x480>Не перегружай людям и без того перегруженные эмоции и самооценку. Кто раскалывает других, тот пидор.
Не ссы. Я Batman Beyond. Можете дальше постить миллион букафф.
340 Кб, 1000x1015>же скучно когда на тебя просто глазеют
Так мы на тебя и глазеем тут как на мартышку из зоопарка. Не скучно?
>Дурак ты
Конечно дурак. А ты нет? Если нет, то ты не вписываешься в тусовочку. Ты правда выебистый дурак и это тоже не приветствуется. Ну жизнь тебя пообломает с годами.
>Ну тогда... отдай если тебе не жалко?
Я на чистом рандоме нашёл следующий отрывок сейчас:
И гетера Азелла начала тихо рыдать и обирать с своих рук золотые запястья, ожерелья и огромный перл из Египта и сказала:
— Возьми все это, возьми и беги, как можно скорее возьми от скопца детей бедной Магны, пока он их не изуродовал!
Я так и сделал: я соединил все мои деньги, которые дал мне Ор коринфянин, с тем, что получил от гетеры, и отправил с ними Магну выкупать из неволи ее мужа и двух сыновей. И все это совершилось успешно, но зато исправление жизни моей и с ней вся надежда моя на блаженную вечность навсегда разлетелись. Так я теперь и остаюсь скоморохом — я смехотвор, я беспутник — я скачу, я играю, я бью в накры, свищу, перебираю ногами и трясу головой. Словом: я бочка, я дегтярная бочка, я негодная дрянь, которую ничем не исправишь.
Вот тебе и весь сказ мой, отшельник, о том, как я утратил улучшение жизни и как нарушил обет, данный Богу.
>Так мы на тебя и глазеем тут как на мартышку из зоопарка. Не скучно?
В том-то и прекл, что это скукота. Просто смотрите и пишите всякие гадости... А на самом деле это даже приятно скорее, но бл... Что это вообще такое... Хм... Да, наверное это именно то, что и должно быть, поскольку если спектральную волню поделить на составные части, то в принципе можнт выяснить вполне себе, что там живет некоторого рода механизм, который мы способны как-то анализировать, в виду того, что у него есть некоторая аура, которая освещает нам путь в этот бренный мир...
>Конечно дурак. А ты нет? Если нет, то ты не вписываешься в тусовочку. Ты правда выебистый дурак и это тоже не приветствуется. Ну жизнь тебя пообломает с годами.
А почему я не дурак... Дураки вообще мы все в этом мире... Все какой-то херней страдаем, а могли бы пойти вообще на сво... А сидим дома и зачем. Зачем дома сидеть, когда член стоит, но по итогу и не стоит его дрочить... Дилемма какая-то писюнчитая, да..? Ну да. Но с другой стороны писюнчатая дилемма не должна нас разлучать анончики... Дрочить надо с утра и перед сном, чтоб оптимально было. Это же база друзья... Потому что писюн это не просто орган, это... Вспышка Абсолюта, когда он вторгается в наши яйца и мы как бы созерцаем его величие в этот момент... Пойми бл анон, ты же дурак но дурак все таки не самый дурак ну ты понял если не дурак, дурак...
> Просто смотрите и пишите всякие гадости...
Я не просто, а очень даже прицельно пишу то, что ты идентифицируешь как "гадости", а я считаю скорее пентестом твоих ошибок, чтобы преподнести тебе и ты мог стать сильнее.
>Я не просто, а очень даже прицельно пишу то, что ты идентифицируешь как "гадости", а я считаю скорее пентестом твоих ошибок, чтобы преподнести тебе и ты мог стать сильнее.
Да... Усиление... Неплохая концепция вообще воли к мощи типа ницшевская... Типа преодолеваешь все и апаешься как бы. Страдание это типа плата за этот рост... Да, надо превозмогать наверное... Но с другой стороны тоже немного умозрительно, хотя он и писал о том, что всё интерпретация, включая то, что всё интерпретация. Да, наверное дело не в интерпретации, а чтоб силушку прокачивать... Но с другой стороны это все равно немного... Неочевидное. Но с другой стороны это в принципе... Прикольно. Типа рост чувства могущества неплохая тема... Но с другой стороны как будто бы на все это мотивации нет... Да, нужна энергия для этого тож... Ну да ладно, мб сила прибудет как нить, хз...
>Типа преодолеваешь все
Не "преодолеваешь", а раскоррапчиваешь от самообманов и самое главное - обманов со стороны среды твоего взросления.
>Не "преодолеваешь", а раскоррапчиваешь от самообманов и самое главное - обманов со стороны среды твоего взросления.
Самообманы? Хер знает. Я это фиксирую быстро достаточно, у меня нетерпимость вообще к такому, интеллектуальная честность в крови. Но можно сказать про бессознательный самообман, а он в принципе не исключен, но на то он и бессознательный, что я о нем тока догадываться могу. Крч буду просто дальш высираться тут, поскольку социальное животное, и типа всё. Больш мотивации никакой нет че то делать ес чесно
185 Кб, 900x900>ботохуета абу невывозит общения с шизоидами, пошла тряска
Да я там устал просто, была ночь + по дому надо было побатрачить немного. Типа поплыл внатуре, мысли спутывались, ес память не изменяет. Вам надо меня понять и простить шизоида-скептика (или неосознанного нормиса-догматика)
>Диссоциировать так, чтобы резать себе когнитивку и не быть способным понимать самообман
Интересно. Для меня в этом моменте само-обмана вроде нет. Я вообще вижу концепцию SELF как Кристал на который можно светить фонариком. Если кристал не расколот то в него можно светить фонариком и получать разные преломнения света. Когда я косплею из себя "ответственного человека" я не чуствую само-обмана потому что я просто беру фонарик и подругаю те части которые знают что такое "здоровый ответственный человек" по вайбу.
Это трудно описать. Но вещи можно рендерить либо через бошку "умные люди говорят длинными фразами, следовательно чтобы отыграть ботаника я должен надеть очки и постоянно щепелявить" или по вайбу, когда ты чуствуешь себя загнанным котиком-невротиком, или даже камнем. Вроде такая хуйня называется актерским методом когда ты запихиваешь себя в персонажа настолько хорошо, что становишься им. Люди охуевали с того, как я мог в разных контекстах отыгрывать разного человека на что я отвечал, что это все я - просто другие мои стороны которые я не показываю с ними (забавно как Кернберг говорил что у невротиков должна быть способность к интеграции, а тут меня самого расщепляют и пытаются выделать истинную сторону, лол)
А мне интересно что происходит с тобой? Ты вообще не можешь притворяться? Вот если тебе скажут что надо отыграть динозавра Барни для дет-сада что с тобой будет? Ты не можешь представить себя динозавром Барни? Ты высрешь новую личность динозавра Барни живущего в... бля хуй знает где он живет? Искренне любопытно как у работает pretend mode
82 Кб, 690x560Именно поэтому здесь скепсис - это на деле симптом, поскольку сомнение есть только там, где есть вопрос. И вопрос у скептиков, да и не только у них был вечным вопросом "что есть на самом деле, независимо от чьего-либо мнения?". Они проявили радикальную честность, но поскольку находились в ловушке платонической схемы копия-оригинал, они просто впали в кризис, в виду чего у них произошла не "атараксия", а скорее истощение от фрустрации в виду ненахождения "истинной природы вещей"
Как писал Ницше: «Мы упразднили истинный мир — какой же мир остался? Быть может, кажущийся?.. Но нет! Вместе с истинным миром мы упразднили и кажущийся!». То есть феномен может быть считаться "туманом" только если у нас есть некоторое представление о "ясности". Но ведь к самим феноменам это не применимо, они просто такие, какие есть. Кажется я понял... Все дело именно в этой метафизической подкладке! Будто явление это "лишь видимость" мира. Но ведь для того, чтобы так заявить, у нас уже должна быть позиция в сторону того, что есть некий "мир в себе" который нам не доступен
Это самая что ни на есть чума, идущая от Платона до Канта, будто есть некая подлинная реальность "за" явленими, а все, что мы видим - лишь фальшивая пародия на нее. Но что если она не прячется за кулисами, что если она в самих этих явлениях и находится?. Что если наличие некоей непостижимой "вещи в себе" - это просто умозрение, которое и отравляет наше мироощущение? Как никак если сущность себя вообще никак не проявляет, то можно ли ее вообще считать таковой, а не просто светской тенью Бога?
Осознав это, мне стало значительно легче, поскольку это было не отказом от решения проблемы, а вскрытием того, что она была сфабрикована с самого начала!
43 Кб, 400x300>А мне интересно что происходит с тобой? Ты вообще не можешь притворяться? Вот если тебе скажут что надо отыграть динозавра Барни для дет-сада что с тобой будет? Ты не можешь представить себя динозавром Барни? Ты высрешь новую личность динозавра Барни живущего в... бля хуй знает где он живет? Искренне любопытно как у работает pretend mode
>ты
>ты
По факту нет такого "меня", к которому можно обратиться с этими вопросами и оно бы ответило. С тем же успехом ты можешь спросить мою печень, как она решает метаболиировать то или иное. Я просто вращающаяся многоярусная структура из многих компонентов, примерно как пикрелейтед. Приходится говорить "я" в обсуждениях за неимением лучшего, но это очень условно.
> светской тенью Бога
Красивое.
> Все дело именно в этой метафизической подкладке! Будто явление это "лишь видимость" мира.
Да, это срань, и мне кажется она происходит от того, что наблюдающий (философ) путает свойства своей оптики со свойствами мироздания. Так сказать, очки протри, филососф.
>Шопенгауэр, ты?
Да просто высрал очередную свою кучу, в принципе для этого и нужны ж форумы... Так скать, если вам действительно важны факты, логика, спор, то зачем тогда двач? Здесь это в дефиците... Здесь вместо этого есть мнения, ценности и дискуссии. Потомуш для этого по сути и создавался сайт, а не для того чтоб сидеть и играть в интеллектуальные шахматы. Споры и чисто сухой аналитический обмен информацией возможен в предназначенных для этого местах вполне. Двач для этого не предназначен, у него несколько иная функция
429 Кб, 720x960>вместо этого есть мнения, ценности и дискуссии
Потому что в постмодерне живём уже 60 лет. Вместо пидора своего шопенгавра, который артефакт и аутсайдер эпохи премодерна лучше бы изучал постмодерн, тогда не был бы батхертом и долбаёбом.
>Потому что в постмодерне живём уже 60 лет. Вместо пидора своего шопенгавра, который артефакт и аутсайдер эпохи премодерна лучше бы изучал постмодерн, тогда не был бы батхертом и долбаёбом.
Ты что! Это же книги которые НЕ ДАНЫ ЕМУ В ЭПИЗДОМОЛОГИЧЕСКОМ ОПЫТЕ! И вообще он здоров и ему ничего не хочется и ничего не нужно! Ваш Постмодерн галюцинация и коуп ваших проекций и больного мозга (и вы кстати тоже галюцинация его шизы пока не доказано обратное). И его кстати тоже нет. Там плавает марионетка с разумом которые просто подчиняются закону вселенной гравитации, и чьи буквы формируются на экране от тайных бессознательных причин, по которые совершенно неясным анальным тайнам, складываются в совершенно случайные слова совершенно случайно демонстирурющие какую-ту позицию.
>Ты прав. А зачем ты это сказал? С какой целью?
Я просто буквы на экране плывущие по течению и генерирующие слова в реальном времени
Дык чтобы помочь твоему самоосознанию.
Расфрагментированное самоосознание похоже на комп, в котором не хватает плашки оперативки. Поэтому другие люди как бы предоставляют тебе себя для распределённых вычислений того, кто ты есть. Правда, и вычисляют они исходя из своего собственного самоосознания, где тоже может не хватать компонентов.
Такова наша трагическая вселенная.
237 Кб, 1050x1258>чтобы помочь твоему самоосознанию.
Это не поможет. Мне помогает только усмирение плоти через битьё себя плёткой по яйцам. Как били кулаком по ламповому телевизору, если он плохо показывал.
>Поэтому другие люди как бы предоставляют тебе себя для распределённых вычислений того, кто ты есть.
Думаешь что если ты тоже будешь бить себя плеткой по яйцам, то мне станет легче? Ты готов попробовать?
>Такова наша трагическая вселенная
Да, только через боль можно познать истину. Это трагично.
46 Кб, 640x444Мои догадки были верны, вы травматик, и прямо сейчас мы знакомимся с ещё одной защитной стороной - которая привыкла к боли и кнуту, немношк даже полюбила боль и кнут, поэтому воспроизводит знакомый паттерн.
Привет!
врёти 😢
Чисто экспансивный шизоид.
1,2 Мб, 1820x840>вы травматик
Почему травматик, а не хозяйственно-бытовой? А может он чисто газовыйпукнум хихихи.
Как отличить травматического шизоида от сигнального или газового?
В этом итт треде нет ни свободы, ни творчества. Лишь кучка анонимных чмырей, маринующихся в своём пердеже.
Всего хорошего.
тем, кто по теме еще остался и если остался
Это выглядит так, будто я надел шлем виртуальной реальности и потом отождествил себя с их представлением... Но ведь я не содержание очков, я... Нечто, что смотрит через них. Я по идее... Игрок
Получается что нет никакого двойного субъекта... Субъект это воля (благодаря интеллекту), а интеллект - её объект... Да, у нас есть склонности, которые непроизвольны и вырастают из характера. Но у нас же еще есть, собственно... Сила воли, которая позволяет нам управлять ими по мере возможности... Мы как лодочник, который не влияет на течение реки, но который способен с ним совладать...
Следовательно я не порождаю импульсы... Но импульсы - не воля. Воля - это мое подлинное "Я" понятое не как просто хотение, а как способность... Подчинять их своей цели
Шопенгауэр подлец... Он смешал влечение с волей, из-за чего мне стало плохо. Но тогда получается, что никакой "воли к жизни" и в помине нет. Тогда есть лишь воля к власти, поскольку как еще объяснить факт того, что я могу сублимировать свои порывы в творчество, и как вообще объяснить наличие в мире эмерджентных система где части подчиняются логике целого? Зачем вообще тогда природа усложнялась до человеческого сознания? Потому что власть - истинный вектор всего
27 Кб, 944x744Так вот, у нас действительно есть определенные непроизвольные действия. Но автопилот - только часть кабины. Есть еще и режим ручного управления. И это ручное управление и есть проявление воли, нашего вторжения, когда ты не просто движешься, а когда ты действуешь. Актив, а не пассив
То есть да, мы не властны над возникновением и прекращением желаний. Но мы способны управлять своим телом и обстоятельствами вокруг себя. Я поднимаю руку не потому что "хочу" ее поднять, а потому что могу. Желание это всегда напряженное тяготение к чему-то. Но ведь я могу действовать и без этого. Кроме того, я способен игнорировать и сдерживать это томление внутри себя, в том числе импульс поднять руку
У него в принципе в системе от того и проблема с аскетизмом. В его системе интеллект - пассивная игрушка, которую использует воля. Но вдруг появляется аскет, который... Активно ее отрицает? То есть он протащил все таки способность человека влиять на хотение через черный ход. И с точки зрения последовательного фатализма аскет невозможен как явление. Если же взять мою точку зрения, то никакой проблемы в аскете нет, это просто одно из проявлений воли к власти, где субъект решает построить внутреннюю империю. Это объясняют почему реально мало кто является аскетом (потому что пользоваться автопилотом проще, чем постоянно удерживать внимание в сторону своих влечений)
Более того, если это не так, то почему отождествление с интеллектом, и отождествление с волей имеют принципиально разные последствия для жизни человека? Почему мысль "я тварь" и мысль "я творец" есть самосбывающиеся пророчества? Да потому что мы как субъекты и есть эта воля к власти, которая когда адекватно себя идентифицирует способна быть господином, а не рабом. Да и более того позиция фатализма - часто просто удобная выдумка для снятия ответственности, на которую человек смотрит извне, поскольку на подсознательном уровне понимает, что если он будет смотреть изнутри нее, то он потеряет дееспособность
Так что этика (деятельная, а не реактивная как у его сострадания) и право дозволены! Никакого рабства у некоей "мировой воли", которую можно только помыслить как концепт. Только ты и твои решения. Без алиби, без внешнего смысла, без гарантии. Но они все твои. Это тяжёлая позиция, но она же и содержит в себе ту самую интеллектуальную честность, о которой он лишь только декларировал другим, но не применял к себе
27 Кб, 944x744Так вот, у нас действительно есть определенные непроизвольные действия. Но автопилот - только часть кабины. Есть еще и режим ручного управления. И это ручное управление и есть проявление воли, нашего вторжения, когда ты не просто движешься, а когда ты действуешь. Актив, а не пассив
То есть да, мы не властны над возникновением и прекращением желаний. Но мы способны управлять своим телом и обстоятельствами вокруг себя. Я поднимаю руку не потому что "хочу" ее поднять, а потому что могу. Желание это всегда напряженное тяготение к чему-то. Но ведь я могу действовать и без этого. Кроме того, я способен игнорировать и сдерживать это томление внутри себя, в том числе импульс поднять руку
У него в принципе в системе от того и проблема с аскетизмом. В его системе интеллект - пассивная игрушка, которую использует воля. Но вдруг появляется аскет, который... Активно ее отрицает? То есть он протащил все таки способность человека влиять на хотение через черный ход. И с точки зрения последовательного фатализма аскет невозможен как явление. Если же взять мою точку зрения, то никакой проблемы в аскете нет, это просто одно из проявлений воли к власти, где субъект решает построить внутреннюю империю. Это объясняют почему реально мало кто является аскетом (потому что пользоваться автопилотом проще, чем постоянно удерживать внимание в сторону своих влечений)
Более того, если это не так, то почему отождествление с интеллектом, и отождествление с волей имеют принципиально разные последствия для жизни человека? Почему мысль "я тварь" и мысль "я творец" есть самосбывающиеся пророчества? Да потому что мы как субъекты и есть эта воля к власти, которая когда адекватно себя идентифицирует способна быть господином, а не рабом. Да и более того позиция фатализма - часто просто удобная выдумка для снятия ответственности, на которую человек смотрит извне, поскольку на подсознательном уровне понимает, что если он будет смотреть изнутри нее, то он потеряет дееспособность
Так что этика (деятельная, а не реактивная как у его сострадания) и право дозволены! Никакого рабства у некоей "мировой воли", которую можно только помыслить как концепт. Только ты и твои решения. Без алиби, без внешнего смысла, без гарантии. Но они все твои. Это тяжёлая позиция, но она же и содержит в себе ту самую интеллектуальную честность, о которой он лишь только декларировал другим, но не применял к себе
>Но ведь я не содержание очков, я... Нечто, что смотрит через них.
На самом деле ты и то, и другое. Тело - не шлем, это пиздящая аналогия.
Вопрос в том, помещается ли в тебя единое понимание обоих аспектов бытия, или то, что я сказал - просто буквы на экране, не совпадающие с переживаемым опытом.
>На самом деле ты и то, и другое. Тело - не шлем, это пиздящая аналогия.
Тело по сути что-то вроде сосуда, в котором я нахожусь и которым способен (отчасти) управлять. А вообще психика не редуцируется к физиологии, но которая при этом тесно с ней связано. Тут сложно всё. А аналогия не абсолютна, она связана тока с разделением на осознающего и содержание сознания
>Вопрос в том, помещается ли в тебя единое понимание обоих аспектов бытия, или то, что я сказал - просто буквы на экране, не совпадающие с переживаемым опытом.
Я поднимаю то, что я производное от тела, но не сводимое к нему. Эмерджентное свойство или нечто вроде этого. Это про систему, где части служат целому. Таким образом воля здесь это способность организма к активной деятельности, а не просто реакция на внешний раздражитель или внутренняя инерция. Во всяком случае альтернативы видятся мне менее убедительными. Субъект (я) и есть эта способность, и моя самость проявляется именно в осознанных поступках, то есть в моментах, где я понимал, что я делаю
Но это не стоит воспринимать всерьез. Вы же все знаете, что я малолетний дебил, который лезет в неподобающие ему темы. Но поскольку шизоид энивей буду тут писать, чисто из перфекционизма
Ещё добавить к этому то, что ВОЛЯ существует и вне человека. Присунуть кому-то - лишь часть общемировой воли; вся вселенна куда-то стремится - деревья, солнце и даже камни, всё это - воля.
Лучше бы говорили о количестве открываний холодильника
Приближается бамплимит, можно будет нормально попиздеть. Не вздумайте перекатывать раньше 700 поста только, пидоры в этот раз. А то в прошлый раз слишком рано перекатили и начался тут трешугар и содомия.
72 Кб, 969x720>Не вздумайте перекатывать раньше 700 поста только, пидоры
С чего ты решил, что можешь указывать что-то шизоидам, так еще в такой грубой форме? Бегом в петушиный угол (тред нарцев), дружок.
типичный чмозоид, сразу перешел на оскорбления, вечно попущенное ленивое чмо которое считает себя интеллектуалом не имея никаких реальных для этого причин
да просто слушал музыку и воображал всякое, обдумывал
Ты сам так пишешь? Сколько тебе лет и чем занимаешься по жизни, раз способен такой грамотно выстроенный последовательный текст написать не напрягаясь на каком-то там дваче?
А так, сам я делю нашу психику на префронтальную (разумение, осознанность, критика, долгосрочная выгода) и на лимбику (естество, желания, автоматизмы, сиюминутная выгода), разумеется эти две области по многу раз друг на друга проецируются и зациклены, но упрощённо. И вот не знаю как все шизоиды, но себя отношу к "высокопрефронтальным" человечкам, в целом понятно я думаю что это значит, но это не что-то однозначно хорошее.
ты шизофреник засирающий раздел своей шизофазией, пей таблетки
55 Кб, 1200x675Вообще если интересно, то у Шопенгауэра были хорошие тейки но в моменте РЕШЕНИЯ он сел в лужу как Андрю Тейт. Тейки Андрю Тейта про "матрицу" капитализма и офисов (не смотря на всю его фигуру) довольно валидны НО решение... стать мегабогатыми/чедами/инфюэнсерами это та же работа с матрицей, просто во директорском кресле. Подобно ребенку который отказываясь от Матери и убегая из квартиры все равно живет с ней. Но теперь он живет так, чтобы ни одна его часть на мать не была похожа.
В теории да - если (как говорил Шопогой) мировая воля это бесконечный голод, то единственный способ победить ее - это объявить голодовку. Аскет умерщвляет плоть, отказывается от секса, общения и желаний. Воля перестает получать топливо, затихает, и человек достигает нирваны, абсолютного покоя. Шопенгауэр считал это высшим триумфом интеллекта над животной природой. Красиво, да. Однако на практике работает совсем другое
А получается не победа над влечением, получается самый извращенный способ его удовлетворить. Психика устроена хитрее. Аскет, который отказывается от еды, женщин и мирской суеты, испытывает колоссальное, парализующее Наслаждение от самого факта своего отказа. Его Эго раздувается от гордости в духе "Посмотрите, как я страдаю, посмотрите, как я возвысился над толпой, откажитесь от своих желаний и станьте свободным как я!". Ты наверное замечал это у себя и других фанатов Шопа которые говорят про Аскезу но... пишут дохуялиард книг и видосов и показывают ВОТ КАК ИМ ТОЧНО НА ВСЕ НАСРАТЬ. Смотри тейк "Я бежала 3 киллометра чтобы сказать вам как вы мне безраличны!". Аскет Шопенгауэра не отказывается от желания, но делает саму Нехватку объектом своего желания. Он влюбляется в свою собственную боль и изоляцию и наслаждается своим голодом и своим целомудрием даже сильнее, чем обжора - едой.
>Кек, да это поди тот же самый хуесос, который в треде того двухметрового сторожа срет. Видимо какой-то додик в край от безделья охуел и ничего лучше не придумал, чем постить простыни ебанины в психаче.
Там срет минимум трио. Психолог аналитик. Философ. ДРИшник. И еще какие то аноны. Они всегда как команда R появляется. Ты про кого? Шопошиз кстати четвертый персонаж который срется с аналом
Ну да видимо всё очень сильно запущено. Надо вникнуть ты прав, изучить этот вопроса поподробнее.
Не надо нажираться, это плохо. Лучше сходи к врачам они помогут стать сильнее и противостоять злу.
Да действительно, у него нет таких полномочий что то диктовать уважаемым шизоидам. Он должен знать своё место.
Шопенгауэр тоже любил покушать и по ночам бегал к холодильнику я почти уверен в этом.
Ну нет не говори так. Может телом ты и молод, но внутри ты седой мудрец который явно всё понял. Ты можешь многое, главное верь в себя.
Ты проводник воли в этом мире. Просто из за того что ты можешь буквально всё, ты много не делаешь.
Ты уверен в этом или просто преувеличиваешь? Люди всё таки глубокие темы поднимают, многие из них философы, историки, аналитики, а это явно творческая деятельность.
У него нет частного дома ха-ха! А газ ему поставляют коммунальные услуги.
Ну шептал под одеялом гладил коленки ленки. Потом проснулся с дуру надулся. Гляжу сися, потрогал пися. Зашкварился долго парился. Но сходил в психушку вылечился и построил избушку. Теперь стал правым и работаю киркой в шахте добываю алмазы.
Ашкеназ, ты? Еврейскую мудрость в тебе ощущаю. Ты парень хоть и щуплый, но красивый и милый. Лупоглазый.
Я в деревню поехал на мотоцикле сегодня. Еду короче на урале кругом природа красота. В коляске сидит ленка клеопатра. У меня хуй колом я под уколом. А сам внутри волнуюсь слегка гужуюсь. Она ко мне в штаны а я в штыки. Проткнул её острым неврозом, запомнила меня на долго кстати.
Знаешь такую присказку - был бы ты бабушкой нашёл бы себе дедушку? Я вот хотел бы быть бабушкой по секрету на ушко, а шапочкой красной одели меня на шляпу по самое не балуй, представляешь? Шагаю я по проспекту Вернадского вижу на встречу мне Владимир Высоцкий из сосничества, достаёт гитару из жопы и начинает играть на струнах моей души. Я ахуел в тот момент, хотелось к маме, но он всё не отпускал.
Псилоцибин, ты? Узнал тебя по галлюциногенному эффекту. Кто тебя встретил? Ты же гриб ебаный, Ленин из мавзолея. Склей мозги дурак пока не дали в пятак. Ты чё на зарплате дохуя? Откуда деньги на звезду такого уровня как Высоцкий. А тем более в сосничестве. Я вот превозмог с пол пинка завёл трактор и уехал, а ты всё сидишь медлишь. Шептун тебе в ухо.
Да я сижу грущу у меня проблемы в жизни не могу никак настроить струны своей души понимаешь ли. Вот думаю завтра станет лучше, а время всё идёт крыша всё течёт и течёт. Поставили на учёт, в жопе печёт от всех этих междоусобных воин. Зато думаю сильнее всех. Другим такого и не снилось.
Понимаю тебя братан. Сам такой же. Задушевный ты собеседник если честно. Настоящий друг. Завтра кстати пятница ты в курсе вообще? Пойдём в лесополосу посидим пивасика попьём отвлечёмся от всех этих заёбов. Я вообще сам то уже не сегодня завтра сфижу, как сф на миде. Но бля житуха хоть и не пруха, но было весело читать всю эту постиронию. А когда понял что это всё на самом деле было правдой, здоровье конечно изрядно подкосилося. Ну давай брат полетел я нахуй. Удачи тебе мой белый негр. Погрейся в лучах славы как в последний раз.
Это была цитата из Аристотеля. Об этом он написал обоссавшись и обосравшись.
да уж как то всё слишком просто, тут явно что то не так
![девственники это неликвид инцел одиночество девственник [get.gt].mp4](https://2ch.life/psy/thumb/1944901/17793990157610818387s.jpg)
249 Кб, 561x1280Мне шопенгауэр сказал что тян создают суету и отвлекают от познания мировой воли.
Не шарю за ваши погоняла в конфе, но сказать больше мне нечего. Прощай навсегда СутулыйПризрак. Если спросят за погреммуху, скажешь анон из тихого дома дал.
313 Кб, 1125x843Как справляться с депрессией в периоды когда воля появляется, смотришь вокруг и понимаешь что в обществе ты лошара какой-то?
Или по другому, как зарабатывать деньги если у тебя периоды воли редкие и ты не можешь постоянно что-то делать, в т.ч вставать рано и общаться с людьмиа это очень ценится к сожалению?
Про себя могу сказать, что прям на постоянной основе начал заниматься этим с 10 класса (сейчас 25), просто ходил по улице с музыкой или без и воображал всякое, несбыточное будущее, нереалистичные диалоги, либо же "как могло бы быть", ухожил в это с головой вплоть до полного выпадения из реальности. Предшествовало этому то, что в 15 лет я резко поменялся как личность (однако не было никаких травм, социальных поражений, вообще ничего, оно произошло само), мне стали неинтересны все мои друзья, стало интересно проводить время с самим собой, вот примерно тогда и появился daydreaming этот.
>>52867
>и понимаешь что в обществе ты лошара какой-то?
На короткое время приунываю, но потом почему-то всё сводится к мыслям о том, что я вообще-то однажды умру, и что все эти успешные успехи и то как на тебя смотрят люди не то чтобы имеют значение, и вот этот экзистенциальный ужас перед неизвестным всё перебивает, затем успокаиваюсь.
>как зарабатывать деньги если у тебя периоды воли редкие и ты не можешь постоянно что-то делать
вот в эти периоды и зарабатываю, мне много не нужно
Правильно. Ебстись надо с утробы матери, ещё на стадии эмбриона иначе толка от тебя в этой жизни не будет. Я иду как то по улице смотрю баба надутая, сканирую утробу, а там пузожитель уже ебёт её извне во всю. И таких людей мы содержим на свои налоги. Аналогов этому в мире просто нет. Ебледроны уже воют с нами на линии самобичевания, а дальше будет только хуже и хуже.
635 Кб, 1080x2400>в 15 лет я резко поменялся как личность (однако не было никаких травм, социальных поражений, вообще ничего, оно произошло само),
Дебют шизофрении, типичный случай. ШТРЛ лайтовый наверно.
>>52916
>Ебстись надо с утробы матери, ещё на стадии эмбриона
Тяга к ебле это подсознательное желание вернуться в утробу. Известный факт
У тебя воли нет потому что ты идешь против мировой воли. Мировая воля в том чтобы ты был loshkom.
>>52913
Тянка поняла что мировая воля не в её vagine и обиделась. Тянки ищут оленей, олень это мужской вариант ждули плюс добычливый, добычливого терпилу ищут чтобы молился на писик потому что ничего у типичной тян нет, такова мировая воля.
348 Кб, 620x448Если вы шли с другом, и вас изнасиловал негр и твой друг потом нашел клад, а ты не нашел. нормальный клад с зоитом а не тот который ты подумал
Так вот друг скажет что нужно идти на встречу приключениям и все получится. В то же время тебя просто выебал негр. Кто прав?
К чему это все написано, считаю что шрл не болезнью, не расстройством, а негативным жизненным опытом ну и дефектными генами которые к нему располагают из серии родители чмошники, нытики, алкаши, неудачники. Бытье и гены определяют сознание.
Ну шрл даёт тебе суперсилу в плане того, что тебе похуй на всё. У нас ж щас все травмированные, обиженные и тд., а с шизойдным тебе просто до алмазной пизды на любой травмирующий опыт.
У кого шрл и травмы - аутист, а не шиз.
Рефлексия только у шизофреников и нарциссов отсутствует как таковая. Смешанные расстройства так в целом очень частое явление, так что ты хотя бы мат часть изучи прежде чем бухтеть.
Смешно когда нормисы пытаются всем показать как правильно жить. Не понимая что есть гораздо более чувствительные люди чем они. Для которых избегание социальной перестимуляции это вопрос выживания.
Покажи, ткни пальцем.
Мне даже доставляет. Сразу пафос из треда куда-то выветрился. Сейчас он является истинно двачерским. Чувствуется безумная бессмысленность.
Один хуй с калфой не сравнится.
Раньше и твоя мамаша была лучше.
8 Мб, mp4,478x850, 0:34
Успехоблядь никогда не скажет мне помогли богатые родители, и редко кто скажет что ему повезло попасть в хороший коллектив в котором ему помогли.
Тем более глупо отрицать влияние среды и окружения на расстройства личности психику. Либо у тебя нищая семья пофигистов либо хотя бы как-то зарабатывающие которым не насрать. Разница ведь огромна, это во много определяет мышление и дальнейшее бытье. Даже банально чувство безопасности дома, когда ты можешь спокойно учиться или например когда твой папаша алкаш бьет мамашу-чедождалку и ты просто сосредоточиться не можешь и учиться и получаешь двойки-тройки, идешь в пту и тд. А потом говорят дааа все таки двоечники пробивные по жизни, так это нарушение причинно-следственной связи, у двоечников просто нет возможности заниматься дома часто. Или например в школе училка любит отличника он повышает ей статистику, а двоечника гнобит а у двоечника нет возможности потому что дома вечные разборки долбоящеров-родителей, брат-сестра чудила на 5 лет старше от какого-нибудь чеда которая обьедает обворовывает и не дает учиться так же, и конечно же двоечник портит статистику и училке не нравится, кто виноват, а виноват двоечник. Так что идите нахуй все кто отрицает очевидное, пожелаю вам в соседи шизов-толянов которые просто люди такие.
473 Кб, 630x542Еще так же влияет локация, если ты родился в нищем гетто то окружать тебя буду маргиналы, их дети, алкоголики наркоманы и тд. Те с кого ты будешь брать пример неосознанно пока и если свой неокортекс не включится. Или например ребенок который родился в успешном районе среди мажоров у которых самолеты, машины и бизнесы, хотя бы просто адекватные и образованные люди медки, ученые, белые воротнички с которых можно взять пример, у которых можно чему-то адекватному научится, а не только как пить охоту крепкую за гаражом и раскуривать бычки. Отрицать это так же тупо как спорить с тем что небо голубое, а трава зеленая. Да от личных усилий тоже многое зависит, это факт но среда и окружение очень и очень сильно решают и дают буст в то время когда ты ребенок и сам мало что понимаешь, это очень важное время когда формируется личность, характер и мышление.
>>53646
> Почему удачливое быдло отрицает влияние среды и окружения, шопенгауэры?
> Успехоблядь никогда не скажет мне помогли богатые родители, и редко кто скажет что ему повезло попасть в хороший коллектив в котором ему помогли.
Потому что удачливые желают думать, что все у них хорошо из-за из собственных заслуг.
Да, окружение оказывает огромное влияние. Если повезло родиться в хорошей, богатой семье то даже при наличии бедов с головой тебя могут хорошо вытащить. Подберут жилье с адекватными соседями, помогут устроить на работу с адекватным коллективом. А не придется в грузчики идти где тебя Петровичи шпынять будут. Потому что из-за диагноза на нормальные работы никто не пустит без связей.
А ты в тред шизов нахуя зашёл. Тут не рефликсирующих над собой нет. "Влияние среды" самим шизом воспринимается негативно. Добавь к этому то, что чтобы заслужить что-то, тебе нужна не только удача, но и собственные услия. Можно ли добиться чего-то, сидя на дваче? Маловероятно. Если же открыть сво ё дело, то шансы существенно повышаются. С неба только помёт может упасть, а нытьё о том, что кому-то больше повезло - жалкая позиция
692 Кб, 1200x827А хуле, ебланы-штрлщики и нормисы перекатов наделали и всё разрушили. И так всегда.
Прикол в том что нытье отключить не получается. Либо человек изначально ОК, у него жизнь ОК и ему по-кайфу. Тогда он не ноет. Либо наоборот. Нытье в этом случае выступает регулярным облегчением.
Либо ты изначально норм, у тебя жизнь норм и тебе норм. Либо ты не норм, у тебя жизнь не норм, и тебе не норм. И тогда имеется постоянный баттхерт. Который люди стараются тушить нытьем, бухлом, психотерапевтами, забивать свое время какими-то занятиями. Чтобы переключить внимание на время на что-то другое.
другой анон
Мне скучно и неинтересно общаться с людьми. За всю жизнь дружил искренне только с одним человеком
У меня как раз получилось. К сожалению (или к счастью) врать я себе не умею, а нытьё - это ложь.
Если нравится человеку быть жалким - это...
я хуй знает что это. Мне тоже раньше безумно нравилось плакать. Просто только этим бы и занимался. Только и этого лишился, и даже не совсем понимаю, почему так.
А меня ебало, что я неудачник, мне не дадут (любви) и тд.?
55 Кб, 449x279>шизоиды
>общаются ради общения
>а нытьё о том, что кому-то больше повезло - жалкая позиция
Хуевая попытка обесценить от тупого быдла без всяких аргументов на деле.
>А ты в тред шизов нахуя зашёл.
Это ты видимо повыебываться тухло какой бы титан одиночества? Так тут с тебя только поржут, и твоих омекиных-дностигаторских фантазий.
А вот когда приходит взрослая жизнь тут-то шизоидность и садится в лужу. Потому что социальные навыки в зачаточном виде, не построены социальные связи и все приходится делать в одиночку. Что куда сложнее чем в случае нормисов. Которым достаточно напрячь свое окружение и оно подгонит им хорошие варианты.
Имеется ввиду выраженная шизоидность, не акцентуация. Где человек почти нормис и в соц. навыки умеет все же достаточно неплохо.
Ошизеть не встать, верно подмечено. Сам был шизоидом в детстве, потом заебала меня эта тема пошёл в больницу вылечился и больше такой хуйнёй не занимался. Даже смог вытащить некоторых шизов из свох манямирков. Сейчас и тачку могу водить и тёлочек выгуливаю, короче жизнь закрутилась. А так шизоидам респект главное не перегибайте палку.
А вы просто без какой-то аргументации мне говна в шляпу накидываете, а потом сиди и думай почему я не прав. Уровень "ты далбоеб и мнение хуйня" мне естественно не понятен
Не не хочется. Грех это всё. Причём страшный. Все эти социоблядские психопаты готовые каждый день порочить друг друга... Ужас. Беспросветный ужас. Только молится за них и просить прощения за то что вижу это на яву и во сне.
Играть с друзьяшками прикольно, да, но во время игры ловишь себя на мысли, что тебе скучно, и лучше бы навернул любимого одиночного хрючева. А нельзя — этикет не позволяет, нужно с друзьями сидеть. Вот так вот...
Наоборот, в детстве всё кажется больше, трава зеленее, еда вкуснее, а пиздюли сильнее. Потому с каждым днём всё будет менее насыщенным, в сравнении с предыдущим. Потому свои молодые годы, самые сочные в этом плане, просрать на кровати - это пиздец. Я понял это вовремя, лет в 14, но не мог с этим ничего сделать. Штош...
>Но онлайн друзья или подружки с которыми можно попереписываться точно так же как и здесь или прости господи просто даже подрочить вместе
>>54153
>Играть с друзьяшками прикольно
Туда ли ты зашел, нормисный быдлан?
После 20 поиграть с друзьяшками пиздец у кого тянка спит, у кого личинус, кто без микро кто без звука. И в целом для таких кумеров есть вебкам.
Набрёл в 2011 на один тред, а там анон ворожил ну и по образованию лекарь. Так вот, он установку дал меня и попустило, в себя пришёл плакать стал, чувствовать как холодно себя вёл к родным и близким и не поверишь, ноги сами понесли делать добрые дела людям. Потом пришли и друзья и любовь как будто само собой всё завертелось.
Я к нему до 14 года анонов водил с диагнозами, он всех лечил. А потом внезапно пропал с радаров как в лету канул.
> Туда ли ты зашел, нормисный быдлан?
> После 20 поиграть с друзьяшками пиздец у кого тянка спит, у кого личинус, кто без микро кто без звука. И в целом для таких кумеров есть вебкам.
У меня нет друзей. Я вспоминаю, как со студентами своими гонял в кооп выживачи
И я тоже не что иное как сгусток вожделений, вечный набор потребностей, которые никак не закрыть... Я не свободен от желаний, я их невольный адвокат и слуга... Мой интеллект - лишь одно из щупалец мировой воли........
Нееееееееееет..!
Неужели суть мира - не более чем вечный голод, который пожирает сам себя, поскольку больше некого?
Ахахахахаха... И это мы считали нечто ценным, осмысленным, разумным, благим? Какой же идиотизм... Какой же жестокий идиотизм...
120 Кб, 450x500А пространство и время... Да что эти категории вообще значат вне субъекта? Пространство невозможно даже представить в абсолютном виде, оно всегда привязано к перспективе. А время... Прошлое - существует только как фантом нашего мозга в виде памяти. Будущее - собирательный образ, основанный на опыте прошлого, который направлен в сторону вечно ускользающего горизонта. Проще говоря, прошлого уже не существует, будущего еще не существует. А что же насчёт настоящего... Но ведь оно не длится, оно не процессуально, это чистая статика вечности
Целесообразность природы? Но у нее нет цели. Есть только чистое стремление (как вещь в себе), а всякая форма - существует лишь внутри завесы Майи. Посудите сами: если у форм есть определенные цели, то почему они не могут достичь их окончательно?
То есть попросту невозможно, чтобы это относилось к самой воле... Это не более чем продукт ее навязывания самой себя самой себе в различных масках познаваемых объектов и познающих субъектов. То, что мы видим - лишь ее объективация, представление, что возникает в момент, когда та зажигает свечу в одном из своих индивидуумов. Глупо спорть о том, что первичнее: зажжение свечи или растворение тьмы вокруг нее: это 2 стороны одного события - одно невозможно без другого (нет объекта без субъекта, нет субъекта без объекта). Явление - это и есть тот момент, когда луч сознания отбрасывается в эту единую и неделимую саму по себе субстанцию, которая с точки зрения осознающего кажется множественной, что есть этакая оптическая иллюзия. Но при этом иллюзия необходимая для всех познающих существ, тобишь имеющая определенные законы внутри себя, что делает наш интерсубъективный пузырь таким общезначимым и непроизвольным.. Да, вероятно это основная причина эгоизма... И вероятно все это причина тому, что после осознания этого хочется выйти на балкон, и долго там курить, плакать.. И оплакивать также других индивидуумов, которые суть пленники устройства этого безумного мира, которые в своей ноуменальной основе - одно (воля), где мы вынуждены вечно страдать от неудовлетворённости просто потому что такова его природа: хотеть, хотеть и ещё хотеть... 🚬🗿
120 Кб, 450x500А пространство и время... Да что эти категории вообще значат вне субъекта? Пространство невозможно даже представить в абсолютном виде, оно всегда привязано к перспективе. А время... Прошлое - существует только как фантом нашего мозга в виде памяти. Будущее - собирательный образ, основанный на опыте прошлого, который направлен в сторону вечно ускользающего горизонта. Проще говоря, прошлого уже не существует, будущего еще не существует. А что же насчёт настоящего... Но ведь оно не длится, оно не процессуально, это чистая статика вечности
Целесообразность природы? Но у нее нет цели. Есть только чистое стремление (как вещь в себе), а всякая форма - существует лишь внутри завесы Майи. Посудите сами: если у форм есть определенные цели, то почему они не могут достичь их окончательно?
То есть попросту невозможно, чтобы это относилось к самой воле... Это не более чем продукт ее навязывания самой себя самой себе в различных масках познаваемых объектов и познающих субъектов. То, что мы видим - лишь ее объективация, представление, что возникает в момент, когда та зажигает свечу в одном из своих индивидуумов. Глупо спорть о том, что первичнее: зажжение свечи или растворение тьмы вокруг нее: это 2 стороны одного события - одно невозможно без другого (нет объекта без субъекта, нет субъекта без объекта). Явление - это и есть тот момент, когда луч сознания отбрасывается в эту единую и неделимую саму по себе субстанцию, которая с точки зрения осознающего кажется множественной, что есть этакая оптическая иллюзия. Но при этом иллюзия необходимая для всех познающих существ, тобишь имеющая определенные законы внутри себя, что делает наш интерсубъективный пузырь таким общезначимым и непроизвольным.. Да, вероятно это основная причина эгоизма... И вероятно все это причина тому, что после осознания этого хочется выйти на балкон, и долго там курить, плакать.. И оплакивать также других индивидуумов, которые суть пленники устройства этого безумного мира, которые в своей ноуменальной основе - одно (воля), где мы вынуждены вечно страдать от неудовлетворённости просто потому что такова его природа: хотеть, хотеть и ещё хотеть... 🚬🗿
гайд как вырастить шизоида
Жаль. Но буду его пидором клеймить за то шт съебался
Это когда хуй в роте и приятно
https://www.reddit.com/r/Schizoid/search/?q=sarcosine+&cId=6ba455c9-6c5a-4a26-adbf-28907a941c30&iId=558dabeb-805a-4e04-82ae-03104d581e0c
бейс, еще мне нормисы говорят что жизни людей ценны, спрашивал что они имеют ввиду и чем ценна их жизнь, что изменится в мире если их не станет, так и не получил внятного ответа
тоже самое с общением, спрашивал реально ли им интересно социальная движуха они говорят что да, с их слов им даже в школе было интересно. меня например напрягает что приходится долго и не всегда успешно объяснять то что мне кажется очевидно
короче тут имеет место быть концептуальная разница в мышлении
А что именно ты хочешь фиксить?
Я ищу способ именно получать эмоции. Не мотивацию, не (так скажем) энергетику, а именно печаль, злость, радость и тд.
Вот общаться с нормисами не получается просто в силу того, что они говорят эмоциями об эмоциях, что не даёт коммуницировать на дружеском уровне.
А вот эти "мотивации".... Что можно получить от утоления своего неутоляемого любопытства?
Помню мне деффка так и сказала - хачу эмоции полочуть, лел. Ты чё как баба штоле? Нах те эмоции лалка. Шиза это дар божий. Шиза уберегает от эмоциональных качелей, позволяет терпеть испытания свыше. А эмоции бывают ужасными страшными, можно и глупостей натворить. Эх ребятишки ребятишки, всё вам лишь бы движуху навести. А потом сами же и ноете, чому хуйова стало)
Тащем то весь мир нормисы, один я иван шизонашка. Нормисам респект. Сложно даже представить, как можно родится здоровым, просыпаться каждый день как заново рождённый, видеть рассвет и ощущать вселенскую любовь и жажду приключений, но при этом в конце - смерть. Я даже грешным делом подумол, может это розыгрыш такой и нормисы просто притворяются и в конце откисну ток я, а они просто выживут, но пока не уверен в этом. Не раз был на похоронах - вроде и впрямь откисают люди, хотя казалось бы, а нахуя? Родился чедярой - живи вечно! Не хочу, хочу стареть и откисать... и это нормисы? Замешательство какое то.
Ну вот к этому посту добавлю, что влияние на глутаматную систему действительно немного помогает, есть такой ноотроп анирацетам (750-1250мг, дорого оч выходит, есть аналоги, группа веществ "ампакины"), и мне лично он действительно улучшает беглость речи, красноречие, больше улыбаюсь во время диалога, крч в целом легче коммуницировать, если это необходимо. Как правильно отмечают некоторые, шизоидное РЛ имеет много общего с негативной симптоматикой шизы, да и генетическая предрасположенность к ШРЛ намного выше у людей, родня которых болела шизой, это факт.
Иначе говоря у нас немного иначе работает мозг, и на это можно влиять на самом деле, нужно ли - каждый решает для себя сам, но иногда полезно.
Хороший траленк, при шизе наоборот эмоции хуярят ояебу. Настолько, что приходится на нейролептоту садиться чтобы мозг не перегорел. Потому что тебя начинает торкать все и вся, мозг очень мощно реагировать на все начинает.
шиз
шиз
Шизоид легко понимает, что люди могут наебать, заливать своими баттхертами, нагружать, подавлять, грузить своими какими-то проблемами и мыслями. Нормис же меньше все осознает, не так много понимает и поэтому выбирает иметь социальные связи. Нормис не задумывается что человек может его наебать или будет потом постоянно пилить. Если это жена, например.
Таким образом, шизоиды имеют встроенный резист от попадания в социальный говняк. Но за это им приходится платить минимальным количеством этих самых социальных связей. Которые помимо минусов могут давать и плюсы в жизни.
253 Кб, 1200x900Не выёбуйса тута
Нет, ты один такой ебалай
Ты больной социопат
>Шизоиды очень хорошо чувствуют людей
Я блять всегда думаю, что хорошо понимаю и чувствую человека. В подавляющем большинстве случаев я ошибаюсь.
>занимаются не людьми
По неизвестной мне причине, нередко натыкаюсь на истории о том, что шизы работают психологами але учителями
>грузить своими какими-то проблемами и мыслями
Это только нормисам не нравится. Всегда с удовольствием слушаю эту хуйню.
>человек может его наебать
Я очень доверчивый, но меня ещё никто не предавал и не обманывал. Хуй знает, как оно получается, но врагов у меня никогда не было.
>Таким образом,
ботохуйня
> Я блять всегда думаю, что хорошо понимаю и чувствую человека. В подавляющем большинстве случаев я ошибаюсь.
> Это только нормисам не нравится. Всегда с удовольствием слушаю эту хуйню.
> Я очень доверчивый, но меня ещё никто не предавал и не обманывал. Хуй знает, как оно получается, но врагов у меня никогда не было.
Все это не про шизоидов. Шизоиды редко ошибаются в предварительных выводах о человеке, не любят когда их грузят и недоверчивые. Шизоиды любят поговорить на конкретные темы. А не выслушивать постоянно как человеку рядом плохо.
Шизоидность у тебя диагностирована официально? Был у психотерапевта?
Ты лучше ответь, а правда существуют люди, которые испытывают радость и не ощущают себя 24/7 в коконе ебаном? Потому что мне уже не верится, что такое бывает, а спросить не у кого
122 Кб, 912x781Откудова мне знать это? Я не знаю.
Не объективен в выводах. Ты в них не сомневаешься. Я уже научил себя искать изъяны в выводах, а не быть четко уверенным.
У психоеблана не был, но запись через неделю. А вообще иди нахуй со своими настоящими шотландцами. Мне mensa.org пишут что у меня 138 IQ и я имею право умничать.
> У психоеблана не был, но запись через неделю.
Догадывался об этом. Вот сходишь и узнаешь как все на самом деле.
Как грубо
Anyway я всем доверяю, а потом лишь смотрю, сходится ли моё предположение с реальностью. Я могу экспериментально выяснить, можно ли доверять.
Ты, полагаю, просто никому не доверяешь, потому фактически проверить свои суждения не можешь. Ежели ты скажешь, что доверял, но тебя наебали, то во-первых, ты чмошник, которого можно обмануть, а во-вторых, это экспериментально подтверждено - ты в самом деле не знаешь, кому можно доверять, а кому нельзя.
Помню на реддите искал треды с IQ шизов. Все делятся на два типа: >90iq профессора в университетах и <120iq бомжи (в самом прямом смысле бомжи).
Если мозги не наростишь, то окажешься в университете. Торопись
Учился в шкиле по всем предметам колы, на уроках вообще никакую инфу не воспринимал из за фонового диалога в голове. Ставили прогулы даже когда являлся на уроки просто потому что был очень тихим и меня тупо не замечали. Исходя из этого полагаю что айсикью вероятно однозначное. Ещё вспоминая былое, доёбывал компашки на переменках и всюду посылался нахуй, что тоже свидетельствует о задержки в развитии. Впрочем это уже не важно, гы.
Ой, смотрите какие мы недовольные. Не нравится общение здесь — скатертью дорога на Пикабу.
Сказки, сумерки, сталкер. Ещё начинал оруэл 1984, но там гг оказался нормисом куколдом который хотел что бы все бабы блядьми были, короче типичным либерахеном и я сразу дропнул. Сумерки я в дестве читал, тогда ещё не понимал, что беллу ебали собаки и чеды. Сейчас бы такое читать не стал. Сказки вот норм, мне читала бабуля. Ну а сталкер пожалуй самая жизненная литература, как скуфы водку пьют по говну лазают и сдыхают в аномалиях, это конечно во многом сформировало мою личность.
Ахахахха, сука, я вообще книги ненавижу. Только несколько книжек по сталкеру читал на крыше, лет 12 было тогда.
Спросил к тому, что на язык ты подкован, но играли ли в этом роль книжки? Часто говорят, что чтение расширяет словарный запас и прочая хуйня, но я книг не читал, кроме говна по сталкеру, которое богатой лексикой не славится, хотя в чате я просто истребитель. Просто забавный феномен.
Собаки действительно любят человека, отбор на такое был.
Но в целом, строить эмоциональные связи для шизоида - что-то непонятное и тупое, тем более с ебаными животными, ну куда оно годится.
Кошкообразные милые, хочется погладить, но дело это неблагодарное, потому скип. Собаки слюнявые, тупые, шумные и так далее, тут тем более скип. Недавно хотел тарантула завести, у него точно никаких эмоций нет, полюбить он не сможет, но выглядит прикольно и все будут считать меня далбоящером. Но пока лень ему террариум покупать, сверчков ловить и прочее.
Ещё вариант пиздюка завести, но ему и мне нужен тоже террариум, а это сложновато в наше время.
178 Кб, 791x629штрл ещё ладно, но кто этого выблядка сюда пустил?
Собака признак примитивного сознания, человека-собирателя из тех времен когда на охоту ходили на мамонтов и и человеконенавистничества, любой собачник будет жрать говно своей собаки и ненавидеть людей. Собачников по умолчанию считаю недружелюбными к людям, психопатами и шизиками-говноедами. За исключением тех кто живет за городом и кого сторжевая собака или прочих служебных собак для работы. Те кто держат лаек всяких, бойцовых и/или огромных псин даже шибу ину охранную в квартире маргиналы на уровне алкоголиков всяких и наркоманов. Самое норм животное для шопенгауэра это тарантул.
>Кошки ок если не воняют.
Только лысые кошки не воняют.
>Собака признак примитивного сознания
Запретить заводить собак не для практических целей (охраны территории, поиска котиков и т.д.) нужно на гос. уровне. Вдобавок, нужно поменять восприятие собак людьми с "Друг человека" на "Живой инструмент для решения практических задач человека" и начать выдавать лицензии на обладание собакой (прохождение псижиатра обязательно!). Может хоть так решиться вопрос бездомных животных, которые причиняют вред окружающим.
>Самое норм животное для шопенгауэра это тарантул
База. Но мне мамка запрет его заводить, потому что она боится, что он выползет из террариума, и мы не сможем его поймать.
>Но мне мамка запрет его заводить, потому что она боится,
У меня кухне паук живет, питается тараканами из продуктового магазина снизу.
>начать выдавать лицензии на обладание собакой (прохождение псижиатра обязательно!)
База, еще обязательный курсы обращения с детьми вводить для беременных. Кто не прошел лишать маткапитала. Типа как охотминимум сдают на охотбилет, вот так же родитминимум пусть сдают. Можно еще и пошлины ввести, заодно казну пополнить.
Всё так. Книги не нужны. Книги без бабы - деньги на ветер. Нахуя нам с тобой, уважаемым людям, плавать в чьей то ментальной сперме (так называемой художественной литературе)? Каким вообще надо быть уёбком, что бы вместо того что бы самому сувать хуй в пизду, читать про это же самое в книге? Ну не смог ты, всё! Сиди ёпта. Тоже самое и с музыкой и с фильмами. Это такая же жвачка для ума. Нормисы дрочат тебе в уши, нормисы дрочат тебе в глаза а ты не пережив этого приклоняешь колено перед актёрами-лицедеями-пидорасами и сладкоголосыми-пиздунами-музыкантами. Доколе? Конечно порой скоротать время можно что нибудь и послушать и посмотреть, но человек моего уровня всегда осознаёт тщетность этих ментальных манипуляций. А так вообще если взглянуть шире, то чем бы в этой жизни нам не заниматься, всё это... как бы сказать - карикатура на жизнедеятельность. Не по настоящему, не по-живому. Я этот секрет мироздания уже достаточно раскусил и могу сформулировать кратно: Есть такая фраза "у нормисов всё происходит само собой". Так вот это само собой есть ни что иное как состояние сна, где нормис является главным героем и не видит третью стену (зрителя). А у нас шизоидов эти фазы смещены наоборот. И во сне мы видим явь, а на яву мы спим и не видим живого замысла ни в чём.
230 Кб, 586x531>или одежда в целом тюрьма для тела?
Не думал об этом. Из одежды я больше всего люблю шляпы , точнее срать в них, предпочитаю вместительные, с широкими полями.
как тебе амигаса в плане этого? Некоторые предпочитают в какие-то традиционные серить, но вдруг экзотика восточная приглянулась
Коническая форма не очень удобна чтобы срать в неё, да и протекает. И вообще никогда не понимал этого дроча на фсё жапонское. Мне больше по душе европейское.
386 Кб, 679x617>Охотился на бакланов, убил только одного. Также убил 4 собаки и кошку. Вечером после чая пошел на старое место, убил чайку.
1,9 Мб, mp4,1280x720, 0:06
>Также убил 4 собаки
Настоящий царь-двачер, лол. Еще на танки теребонькал, построил царь-танк который проехал 15 метров и застрял в болоте.
Недавно кстати в журнале калашников читал полыу бугурта статьи когда поехали на охоту какие-то мажоры и собаку застрелил рыжую перепутав её с лосем, зимой. Потому что им пофиг было на инструктаж они на него забили, там адовый бугуртище был в духе что есть стрелки, а есть охотники.
Конус идеально собирает говно в центр, это прикольно. Но класть надо прям вдавливая в землю, это минус.
А папаха? Вайб или мимо?
>высшего вампира
Какого именно? Там сильные различия есть между высшими вампирами. Если ты про Скрытого, то просто хикковать, он собственно этим и занимался
12,7 Мб, mp4,640x360, 6:36
>Почему тред не перекатываете?
Так надо
>Помочь вам?
Так не надо
Только попробуй перекатить, наложу на тебя проклятье
Окончательно бы смаргиналилась и была бы счастлива.
перекати, будь проводником мировой воли
1,7 Мб, 1408x768> Говнормис Жопенгауэрыч!
> Мир есть мое представление. И это представление мне очень не нравится.
> Каждое утро типичный анон просыпается в своей душной сычевальне. Зачем он вообще открывает глаза? Каждый вечер анон заходит в шизоидный тред. Зачем он делает это? Им движет великая и слепая Воля. Эта Воля глупа. Она заставляет сыча страдать от космического одиночества. Она гонит его обновлять страницу в ожидании новых постов.
> Вся наша жизнь колеблется между бугуртом и скукой. Но в цифровую эпоху этот маятник намертво застрял в субстанции из названия моей книги «Мир как воля и говно». Сначала ты отчаянно ждешь ответа от вымышленной тян. Это Воля причиняет тебе невыносимую боль. Потом ты понимаешь полную абсурдность своих надежд. В этот момент наступает абсолютная, черная апатия.
> Какой из этого можно сделать вывод?
> Истинный мудрец выбирает полную аскезу. Он решительно выключает роутер. Он ложится спать. Но Воля всегда оказывается сильнее слабого разума. Рука сама тянется к телефону в темноте. Круг страданий замыкается снова.
Ведь шизоиды более отстраненные от реальности люди, но при признаках социопатии они наоборот хотят контроля и манипуляций над людьми. ASPD действует, а SZPD просто наблюдает.
От 90 до 120 - можно сразу стать и бомж-профессором, и бомжом, и профессором одновременно.
239 Кб, 1600x1200Есть только один мир в котором норм, но и там тоже нужны ресурсы. Истинный мудрец сосет нищий конец, как диоген в бочке.
105 Кб, 540x370>Хотел написать что-нибудь интересное, но потом как обычно высрал какую-то невнятную хуйню с нытьем