2,4 Мб, 1054x1492Привет Давач. Меня зовут Гирша Почуев! Это мой первый пост, надеюсь не нарушу правила площадки.
Обычно принято думать о свободе воли в контексте, если у человека в принципе свобода воли или ее нет и все детерминировано а Роберт Сапольски прав.
Но с точки зрения психологии, вообще не важно есть ли в действительности свобода воли у человека. Скорее важна наше личная вера или восприятие свободы воли. Ведь просто вера или неверие в свою свободу воли может повлиять на наши вполне реальные действия.
И для своей магистерской выпускной работы. Я хочу глубже понять эти процессы. Так как это новая область и она мало исследовалась. Ваши ответы по моему опросу могут дать новое знание о нас.
Опрос анонимный, занимает около 10 минут. Результаты я опубликую в обобщенном и обезличенном виде.
Если вам интересно поучаствовать и помочь исследованию, пройти опрос можно здесь: https://forms.gle/yHZQ8P4QTTEpiXbR9
Обычно принято думать о свободе воли в контексте, если у человека в принципе свобода воли или ее нет и все детерминировано а Роберт Сапольски прав.
Но с точки зрения психологии, вообще не важно есть ли в действительности свобода воли у человека. Скорее важна наше личная вера или восприятие свободы воли. Ведь просто вера или неверие в свою свободу воли может повлиять на наши вполне реальные действия.
И для своей магистерской выпускной работы. Я хочу глубже понять эти процессы. Так как это новая область и она мало исследовалась. Ваши ответы по моему опросу могут дать новое знание о нас.
Опрос анонимный, занимает около 10 минут. Результаты я опубликую в обобщенном и обезличенном виде.
Если вам интересно поучаствовать и помочь исследованию, пройти опрос можно здесь: https://forms.gle/yHZQ8P4QTTEpiXbR9
>>6768 (OP)
Это который заявил, что свободы воли нет патамушта выбор формируется в районе гиппокампа, а не префронталки, и есть лаг между выбором передачей этого выбора на исполнение? Если это всё - то даун ваш Сапольски. Сознаниецентричный мудак.
Если нет - объясни, пожалуйста, в чем там суть.
>Роберт Сапольски прав
Это который заявил, что свободы воли нет патамушта выбор формируется в районе гиппокампа, а не префронталки, и есть лаг между выбором передачей этого выбора на исполнение? Если это всё - то даун ваш Сапольски. Сознаниецентричный мудак.
Если нет - объясни, пожалуйста, в чем там суть.
Я не говорю что Сапольски. Я просто рассказываю что есть такой взгляд, и есть люди которые не верят в свободу воли и согласны с ним. Но есть и другой взгляд что у нас существует вера в свободу воли. И есть люди которые верят в свою свободу воли. Я и с теми и с теми общался.
Мне просто хочется лучше понять какая она вера или не верие в свободу воли.
Мне просто хочется лучше понять какая она вера или не верие в свободу воли.
Я не говорю что Сопольски прав или не прав*
>>6775
Есть люди которым легче оправдать свое безделье отсутствием свободы воли. Мол это не они ленивые куски кала, а просто свободы воли нет.
Есть люди которым легче оправдать свое безделье отсутствием свободы воли. Мол это не они ленивые куски кала, а просто свободы воли нет.
+1
Прошел тебе
Прошел тебе
Ощущение свободы воли - это именно ощущение, что ты являешься непосредственным источником действий и процессов, не более того. Больше ничего. Наверное у него есть какая-то эволюционная функция.
Детерминизм это, случайность ли, хаос - не знаю, но нарратив о том что "Я что-то сделал" всегда пишется после события, либо как подготовка к тому чтобы решится на событие, но никогда не в процессе - там времени нет на такую чепуху, как свобода.
Детерминизм это, случайность ли, хаос - не знаю, но нарратив о том что "Я что-то сделал" всегда пишется после события, либо как подготовка к тому чтобы решится на событие, но никогда не в процессе - там времени нет на такую чепуху, как свобода.
Прошла. Надеюсь это тебе как-то поможет
>>6768 (OP)
Ты биологический автомат, который считает что он свободен в силу того, что не осознает причины своих действий. Почитай Спинозу, Шопенгауэра на этот счет что-ли
>свободе воли
Ты биологический автомат, который считает что он свободен в силу того, что не осознает причины своих действий. Почитай Спинозу, Шопенгауэра на этот счет что-ли
>>8225
Ты эту картинку спамишь что-ли? Или че я не так написал. Пили конструктив или просто прими свой слив с достоинством
>Дибил не умеет в контекст
Ты эту картинку спамишь что-ли? Или че я не так написал. Пили конструктив или просто прими свой слив с достоинством