Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 августа 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
63 Кб, 800x450
Психоанализ-тред #14 #664096 В конец треда | Веб
Привет, анонасы!
Итак, продолжаем треды по психоанализу.
Более подробно о содержании тредов здесь:
http://pastebin.com/6ymJTXMe
Там же можно посмотреть про Другого, психические структуры, фантазм, означающее и пр.

Краткий словарь, поясняющий за термины, есть ещё здесь. Тут всё расставлено по полочкам:
https://docs.google.com/document/d/1BbtJQwvDKHsbA7jrsmLDlSUWcEwpwYYFXSCn8BhU5MU/edit
Там же список литературы и основные понятия.

Критика разбиралась буквально в каждом треде, в 6 треде с лютым срачем. Не нужно быть ретрансляторами критики, разбирайтесь в теме, а не кидайте абстрактные фразы и отсылки.

Мини-FAQ

Q: Что такое психоанализ?
A: Практика, целью которой является анализ сингулярного устройства субъекта и прояснение источников его симптомов. Автором является Фрейд, в треде обсуждаются Фрейд и Лакан.
Q: Чем психоанализ отличается от других терапий?
A: Тем, что анализ работает непосредственно с человеком и его желанием, а не знанием из книжек и проекциями психолога/психотерапевта.
Q: Психоанализ - это долго, а вот в X результат уже через 3 сеанса!
A: На самом деле результаты в виде облегчения/снятия симптомов достигаются уже через ~5 сеансов, но это ещё не решение самой проблемы. Дальнейшие сеансы могут быть полезны для познания самого себя и предотвращения появления симптомов.
Q: Психоаналитики занимаются анализом только ради денег.
A: За некоторыми исключениями, анализ не приносит столько денег, чтобы жить с него. Анализ - не продукт капиталистического дискурса, это не просто услуга.
По поводу критики: критерий Поппера, пабмед и ненаучность, мы обосрались по этому поводу уже десятки раз, не надо повторяться.
>>664314
#2 #664103

>По поводу критики: критерий Поппера, пабмед и ненаучность, мы обосрались по этому поводу уже десятки раз, не надо повторяться.


Кидайте репорты.
sage #3 #664107
Сажа троянскому коню
>>664108
#4 #664108
>>664107
У тебя Эдипов комплекс, маня
#5 #664109
Самой жестокой критике Лакана, как и многих других философов, подвергали позитивисты — исследователи из области точных наук. Например, Алан Сокал и Жан Брикмон в своей книге «Интеллектуальные уловки» наряду с критикой других постструктуралистов осуждают ту вольность, с которой Лакан оперирует терминами, заимствованными из различных областей математики, таких как, например, топология, обвиняя его в «поверхностной эрудиции» и злоупотреблениями научными понятиями, которые он, в сущности, не понимает.

Ричард Докинз в рецензии к книге Сокала и Брикмона «Интеллектуальные уловки» в связи с Лаканом говорит: «Для гарантии того, что автор всего этого — шарлатан, нам, в сущности, и не нужен математический кругозор Сокала и Брикмона. Возможно, он прав относительно вещей, не касающихся науки? Но, на мой взгляд, философ, приравнивающий эректильный орган квадратному корню из минус единицы, полностью теряет доверие, когда дело доходит до вещей, о которых я не имею вообще какого бы то ни было представления».

Франсуа Рустанг отзывается о текстах Лакана не иначе как о «бессвязной системе псевдонаучной тарабарщины» и приводит цитату Ноама Хомского, в которой тот описывает Лакана как «забавного и сознательного шарлатана».
>>664116
sage #6 #664110
Не отвечайте в этот тред, пусть 2 шизика порезвятся.
#7 #664115
Да ладно, они же 'рукой махнули'. Заметно, как они снова пытаются сделать одно и тоже, думая, что результат будет другим. А сами нас неоюучаемым зовут. Кек.
>>664119
#8 #664116
>>664109
Тухлишь, ой, то есть повторяешься, даунёнок)
>>664119
#9 #664119
>>664115
>>664116
Пишите с сажей.
>>664120>>664123
sage #10 #664120
>>664119
Блять.
sage #11 #664123
>>664119
лол
#12 #664129
Вот это РЕСЕНТИМЕНТ. Психоанализ не научен и не соответствует критерию Поппера.
>>664130
sage #13 #664130
>>664129
Именно
sage #14 #664133
Какая жалкая попытка.
Создавать кидать пасты, в которые сам не въезжаешь, отмена правок в википедии по дедону, псевдо-треды. Боже, вот это манифестация бессилия. Не можем в аргументы - так закидаем говном.

Товарищ модератор, тред поставной, уберите пожалуйста.
>>664135
#15 #664135
>>664133
Ты чего такой серьезный? Это же харкач.
>>664160
sage #16 #664138
48 Кб, 501x270
#17 #664156
Кого проанализировать, посаны?
sage #18 #664160
>>664135
Мол, если взрослый человек обосрался посреди детской, то он может рассчитывать на то, что ему извинят? Ход мышления достойный борцуна за научность любого знания!
>>664163
#19 #664163
>>664160
У тебя просто нет чувства юмора.
>>664167
sage #20 #664167
>>664163
-----> /b
Там по достоинству оценят ваши щенячие забавы, другие же тут не "шуток" ради.
>>664171
#21 #664171
>>664167
Ага, другие тут саморазвитием занимаются. Тред с критикой ПА, съеби.
>>664174>>664185
#22 #664174
>>664171
Тред с критикой ПА должен называться: Тред с критикой ПА. А теперь иди на хуй.
>>664183
10 Кб, 877x90
sage #23 #664176
2.
#24 #664183
>>664174
Умерь свое сверх-эго. Ты не модератор, чтобы указывать мне, как называть треды.
>>664187
sage #25 #664185
>>664171

>тред с критикой анализа


>перекатывать с шапкой и названием оригинала


Шизики совсем ебанулись.
>>664190
sage #26 #664187
>>664183

>Ты не модератор, чтобы указывать мне


Собака слушается только ботинка и палки, как известно.
>>664190
#27 #664190
>>664185
>>664187
Нехило быдланы из-за какой-то смишнявки подорвались. Скрыли бы давно тред и забыли о нем.
>>664193
sage #28 #664193
>>664190

>смишнявка


хаха рофл)) вот так шутеечка))
>>664197
#29 #664197
>>664193
ололол))))тред уйдет в бамплимит))))полыхают зады психоанальные))))
ПА-Маня #30 #664254
Ваш анализ не анализ)))
>>664294
#31 #664294
>>664254
Ваш па-тред не па-тред)))
#32 #664314
>>664096 (OP)
Как ПА-мани объясняют вот тако фундаментальное противоречие:
Чтобы стать психоаналитиком, курсант сам должен пройти анализ.
Фройд не проходил анализа, самоанализ же не считается за анализ, не? но при этом считается аналитиком?
Как так?
>>664315>>664338
ПА-маня #33 #664315
>>664314
Врети! Ваше противоречие не противоречие!
>>664316
#34 #664316
#35 #664338
>>664314
А чтобы учить студентов по специальность-нейм, нужно самому закончить специальность-нейм. Как же первый преподаватель закончил её, если ещё не было преподавателей?
Ты используешь неверное предположение о том, что стандарты получения статуса всегла были одинаковы.
#36 #664629
Анти-ПА тред, вот это да! Проиграл. Видимо, напряжение достигло своего пика.
вполне спокойный ПА-скептик
>>664633>>664641
#37 #664633
>>664629
:DDDDD шифрующаяся ПА-манька ты, а не спептик.
>>664634
#38 #664634
>>664633
Да у тебя же перенос. ;)
>>664635
#39 #664635
>>664634
Фу, примитив. Попробуй еще раз, ПА-манька.
#40 #664641
>>664629
Да если бы Анти. Они даже не могут тему назвать как полагается.
>>664643
#41 #664643
>>664641
ПА-мань, это не анти-ПА тред.
#42 #665882
Кек
#43 #671147
Этот тред перенос авторитарной фигурки овала из основного ПА-треда.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 августа 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /psy/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски