Это копия, сохраненная 23 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Привожу цитаты
> Это лишь мои мысли... Практически у всех людей да ладно. Абсолютно у всех людей. Куча комплексов. Чем их больше тем ниже самооценка. Тот кто сознательно не понимает своих минусов на подсознательном их перекрывают. Обычно они не очень умны. Но как говориться и без мыла пролезут. Потом те кто понимают и знают. Но ничего не делают. Теряются и им даже мыло не сможет помочь. Настолько они бояться общества. Могут быть умными. Ну и наконец те кто понимают знают и сознательно их перекрывают. Они достаточно умны. Но все так же не очень жалуют общество. Хотя полним и не скажешь.
Продолжение в комментариях.
> Очень много успешных и богатых (в наше время успешно равно деньги) людей. Которые дают интервью и говорят насколько они были неуверенны в себе. Но п побороли это в себе.
> Много людей говорят о том что общество их не понимает. Видите ли не такие как все. Но ничего не делают. Мол пусть само меня принимает. Чего эт я должен напрягаться и подстраиваться под всех. Ты блин либо ведущий либо ведомый. Опять же. Тех кого не понимали могут стать теми ща кем потом пойдут. А нытики так и остаются. Сами того не осознавая что они ведомые
> Чёт меня не туда, ну и пох
> Ах да. Спор. Ну в таком случае любой диалог можно назвать спором. У спора же тоже есть разная эмоциональная составляющая. Либо это жесткий срач либо же можно сказать обмен мнениями. Вполне в увлекательной и увлекающей форме
> Такие хочется слушать. Напрягать мозг. Эмоционировать. Не потому что кровь из носа ща врежу. А потому что тебе просто интересно
> Ну и конечно же слова которые используются в них. Правильно подобранные сформулированные и красиво изложенные. Vs. А-ля базар, к чему я это все сам хз...
> Весёлые они
> Цыгани
> И убийственные в прямом смысле
> Зато как поднимает значимость
> Как реклама Макдака когда только появился
Он, кстати, не пьет и не употребляет.
> Я когда лежал в больнице много узнал. Наркоз. Ниже живота обычно не отключают полностью. Просто как это называется. Забыл. Чувствительность короче отключают и все. В отключку не того.
> Немного много слегка
> Так легко прогуливать те коридоры когда никого нет
> Я там украл салфетки. Совесть поданная ахаха
Продолжай кидать пасты, ОП, авось кто подъедет с анализом.
Вряд ли кто-то станет все читать, ошибки и кривой стиль отбивают все желание вникать в эту писанину.
> С какой периодичностью он серит?
Каждую ночь как будто сливает все говно из своей головы мне в личку. Огромные пасты катает.
Если и правда простыни катает, то или у него сильная нехватка общения и внимания или и правда шиза. скинь целиком простынь.
Из недавнего.
> У меня вопрос
> Что намного больше? Весь свет или Весь Мир?
> Со всего мира или со всего света?
- Это синонимы
> Сомневаюсь в синонимах. В разных случаях подходит только одно слово. И синонимом его трудно заменить. И можно ли сказать бегу и иду синонимами. По сути все одно передвижение. Но все равно разное. Ну тип прославить на весь свет. На весь мир и на всю вселенную. Одно полюбэ должно быть больше другого
> Конец мира? Конец света? Ну один мир то рухнет. А вот свет может так и светить.
- Тут свет это электромагнитное излучение же
> Ну может быть. А вот конец света изначально как конец мира или как наступление тьмы, типа свет погас. И создал Бог свет. Антипод тьмы. Наступление мрака.
>работает на заводе
Приходит с отупляющей смены, осознает пустоту жизни, накатывает и отправляется катать пасты в измененном состоянии сознания.
/тхреад
Похоже на шизофрению
Одного этого критерия недостаточно. Но на резонёрство похоже, да. Якуй в похожем стиле срёт.
Конечно недостаточно. Такое должен врач определять.
А зачем тебе знать, что с ним такое? Если это шиза, то никакими психотехниками и посторонней помощью в виде общения тут не помочь. Если что-то органическое, тоже никак не исправить, пока он сам не осознает этот нюанс. А он не осознает, если ему нет необходимости в этом. Тут либо сказать человеку, что он графоман и смириться, либо прекратить общение если это раздражает.
Да, еще явные проблемы с самоосознанием, раз он каждую ночь грузит тебя такой хуйней и не понимает, что никому, кроме него, это нихуя не понятно и не нужно, а потом еще и обижается.
Любопытство? Если б меня так грузили регулярно, мне б стало как минимум интересно, все ли с человеком в порядке и как относиться к его поведению.
>> как относиться
Нейтрально. Ну имеет человек такую особенность - графоманит в интернете в личке, ну что теперь делать.
>>706917
У меня шизотипическое стояло в диагнозе до 20 лет. У меня не было такой хуйни, как описанная ОПом.
Ох, я понимаю о чём пишет этот сударь, сам любил раньше такие простынки строчить.
Гипотеза о том что его мотивирует в целом: он невротик который страдает от того,что его реальное положение дел не соотносится с тем кем он себя выдумал считать и каким он хочет быть в глазах людей. Типо диванный филосов, по существу не решивший ни одну свою проблему или задачу но обстоятельно показывающий какой он пиздатый теоретик знающий матчасть всего и вся.
Если рассмотреть по частям,как мне думается опять же:
1 пост: сударь философствует о том, что неудачники всё сваливают на других, а умные неудачники притворяются что всё у них заебись, потому как пойти против общества они не могут потому что очкуют.
О чём может говорить этот высер? Что сударь сам принадлежит к касте неудачников которые чёто знают о своих проблемах,но нихрена не могут её решить, или же не хотят решать. Короче крик души у него.
2 пост: он говорит о том что успешные люди это те кто были неудачниками, но решили свои проблемы, и потом он как бы проецирует своё положение неудачника на других, говоря о том что есть и те кто ничего не делают и хотят чтобы все под них подстраивались. Опять же это подтверждает, что сударь сам не решил свои проблемы и таким образом выпускает пар словоблудием и обвинением других, типичные проекции.
3 пост: скорее всего сударь приводит разницу между срачем двух невротиков готовых растерзать своего оппонента лишь бы не признать хотя бы одну мысль что они могут быть не правы, и спором обычных людей которые остаются при своём мнении не считая нужным навязывать его оппоненту если тот против.
Как мне кажется последний пост наиболее полно отражает картину внутреннего мира сударя: он неудачник который возможно понимает причину своих проблем, но не решивший их в ввиду неких обстоятельств. Компенсацией не решения его проблем выступает всё большее наращивание "знаний" о сути проблемы и обо всём и вся вокруг да около проблемы. Он всё пытается подогнать под рамки своего мышления,подвергнуть оценке и систематизации, что подтверждает его желание навязать свою точку зрения причём обо всём что есть и разумеется он обижается, если ты его не понимаешь ведь тогда он чувствует прямую связь между нерешёнными проблемами и тем что его увлечение всё подвергать оценке и учить всех жизни нахуй никому не усралось.
Всем пасиба, получилась простыня :)
Ох, я понимаю о чём пишет этот сударь, сам любил раньше такие простынки строчить.
Гипотеза о том что его мотивирует в целом: он невротик который страдает от того,что его реальное положение дел не соотносится с тем кем он себя выдумал считать и каким он хочет быть в глазах людей. Типо диванный филосов, по существу не решивший ни одну свою проблему или задачу но обстоятельно показывающий какой он пиздатый теоретик знающий матчасть всего и вся.
Если рассмотреть по частям,как мне думается опять же:
1 пост: сударь философствует о том, что неудачники всё сваливают на других, а умные неудачники притворяются что всё у них заебись, потому как пойти против общества они не могут потому что очкуют.
О чём может говорить этот высер? Что сударь сам принадлежит к касте неудачников которые чёто знают о своих проблемах,но нихрена не могут её решить, или же не хотят решать. Короче крик души у него.
2 пост: он говорит о том что успешные люди это те кто были неудачниками, но решили свои проблемы, и потом он как бы проецирует своё положение неудачника на других, говоря о том что есть и те кто ничего не делают и хотят чтобы все под них подстраивались. Опять же это подтверждает, что сударь сам не решил свои проблемы и таким образом выпускает пар словоблудием и обвинением других, типичные проекции.
3 пост: скорее всего сударь приводит разницу между срачем двух невротиков готовых растерзать своего оппонента лишь бы не признать хотя бы одну мысль что они могут быть не правы, и спором обычных людей которые остаются при своём мнении не считая нужным навязывать его оппоненту если тот против.
Как мне кажется последний пост наиболее полно отражает картину внутреннего мира сударя: он неудачник который возможно понимает причину своих проблем, но не решивший их в ввиду неких обстоятельств. Компенсацией не решения его проблем выступает всё большее наращивание "знаний" о сути проблемы и обо всём и вся вокруг да около проблемы. Он всё пытается подогнать под рамки своего мышления,подвергнуть оценке и систематизации, что подтверждает его желание навязать свою точку зрения причём обо всём что есть и разумеется он обижается, если ты его не понимаешь ведь тогда он чувствует прямую связь между нерешёнными проблемами и тем что его увлечение всё подвергать оценке и учить всех жизни нахуй никому не усралось.
Всем пасиба, получилась простыня :)
>У меня шизотипическое стояло в диагнозе до 20 лет. У меня не было такой хуйни, как описанная ОПом.
Ещё бы. На территории РФ этот диагноз выполняет роль диагноза-помойки(заменил вялотекущую шизу). Совершенно разные могут быть больные с этим диагнозом. Начиная от уровня почти-шизы до здорового.
Хайвей, это ты?
Черт знает, я вообще только параноидальную шизу признаю, остальное на уровне локализации в процессах головного мозга и течение нейрохимии непонятны. Даже если говорить о факторах, например на сколько к руководству к действиям обязательно употребление фармы и можно ли провести терапию без фармы - вопрос.
>>706684 (OP)
Меня недавно назвали поехавшим, когда я в диалектическим методом доказывал и опровергал вопросы касательно науки. Ну и еще если я прийду в ПНД мне могут вьебать -шизу, какую угодно. Я это к чему, графомания(сюда же резонерство, часть "замкнутой ассициативности", которая наверняка имеется), может быть симптомом искаженной психики, но не обязательно серьезного пси.расстройства.
>По классификации нарушений мышления Б. В. Зейгарник, резонёрство (наряду с разноплановостью и разорванностью) относится к категории нарушений мотивационно-личностного компонента мышления.
Кстати, недавно читал Шопенгауэра, при том, что он на порядок выше умственно многих людей и твоего друга, тем не менее его стиль - наглядная шизофрения. И проявления ее подходящие, у него и тревога и паранойя,(потом с возрастом когда состояния стабилизировались, он понимал, что это нечто нездоровое) голоса и т.д.
>>706684 (OP)
Так, что нужно исключить весь пул симптомов, но вообще нужно обьяснить, что он нездоров и отправить лечиться.
двачу фрагментированность мышления.
мне одному это пасту про "не стоит вскрывать эти темы" напомнило?
бляяяя я понял что он имел ввиду, вроде нормальная мысль для диванного психолога даже, но как у меня мозги напряглись пока я вникал блять.
но мысль уловима и это хорошо.
Что там понимать? Все довольно просто, но он ошибается, у него слишком наивное представление о том, как все устроено.
Нахуй ты это говно сюда принёс, долбоёбина?
Но ведь psy это помойка для ментального говна
Дима, ты не охуел ли нашу переписку выкладывать?
Вован?
Я начинаю ревновать!
Это копия, сохраненная 23 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.