>>280446
>>280452
[Пояснения принципа работы установки
Пересланные сообщения
Исаак
Исаак
02.04.17
[Собираем людей для пайки установки, которая, гипотетически, позволит проделать отверстие в мембране между мирами. Также, собираем людей, которые будут пиарить КСР, и способствовать набору людей из первой категории. Ну ещё и статистов тоже набираем.
Севериан
Севериан
02.04.17
На каком принципе работает установка?
Исаак
Исаак
02.04.17
[Разрушение тёмной материи при помощи генератора волн, совпадающих с её резонансной частотой. Это разрушение формирует пустоты, в которые стекается окружающая тёмная материя, в ходе течения образовывающая гравитационные потоки, которые, при концентрации их в особо малую точку, пробьют вышеупомянутую мембрану.
Севериан
Севериан
02.04.17
Какие есть основания полагать, что это вообще заработает? Откуда у вас взялась такая идея?
Исаак
Исаак
02.04.17
[Основания полагать оттуда, откуда мы знали о связи тёмной материи и обычной материи, задолго до того, как учёные это доказали, сделав снимки с оборудования НАСА, которые показали, что расположение обычной материи и тёмной материи- совпадает, и чем больше материи- тем больше тёмной материи, и тем больше гравитация(которая и является взаимодействием тёмной материи, и обычных частиц и волн)
Севериан
Севериан
02.04.17
Это мне известно. На какая связь между этим и наличием порталов в иной мир? Кто вообще додумался до такой гипотезы?
Исаак
Исаак
02.04.17
[Связь простая. Если гравитация является также и искажением пространства(по теории Эйнштейна, а также позиции большинства современных учёных), то, теоретически, можно это пространство и пробить, если концентрация гравитационных сил достаточно большая. Нет, мы не делаем рукотворную чёрную дыру. Мы просто фокусируем гравитационные потоки в сверхмалую точку. В вакуумной камере(дабы, вышеупомянутые дыры не образовывались, и "не загрязняли"). А затем мы эти лучи раздвигаем, "разрывая" полученное отверстие.
Севериан
Севериан
02.04.17
И еще. Вы просто идёте перебором частот? Просто вкачиваете в пространство весь диапазон?
И смотрите, что выйдет?
Исаак
Исаак
02.04.17
[Да, методичный подбор по возрастанию частот. Смотрим, реагирует ли датчик(гравитационный поток должен порвать нить), или нет.
Севериан
Севериан
02.04.17
Но подожди. Человечество уже использует электромагнитный спектр сотню лет, причём практически все известные частоты. Если бы что-то было - оно было бы обнаружено раньше.
Исаак
Исаак
02.04.17
[Оно не использует весь спектр, и не проверяет все частоты датчиками. Вполне возможно, что возле какой-небудь тарелочной антенны пыль по особому движется, но это не видят, а если видят, то на это не обращают внимания, а если и обращают, то не приписывают это самой тарелке.
Севериан
Севериан
02.04.17
Ваши схемы в публичном доступе?
Исаак
Исаак
02.04.17
[Нет. В конфах время от времени, для наглядности, рисуют в пейнте простейшие блок-схемы установки. Но так, в общем, схем нет, т.к. они не нужны. Что такое установка- просто набор генераторов частот, подключенных к переключателю и излучателю с датчиком. Схемы генераторов частот- используются для пайки схем, а затем перестают быть нужными.
Севериан
Севериан
02.04.17
А простым перебором слабо чего можно добиться. Ты уже писал, что миров множество - так как выбрать нужный?
Нужно понимать принцип функционирования этой штуки полностью, если она, конечно, вообще работает.
Я надеюсь, ты понимаешь, что не получишь этого простым перебором, ребе.
Исаак
Исаак
02.04.17
[Ну так, принцип функционирования я вкратце описал. Миров множество, да, и искать нужный, займёт неопределённо долгое время. Единственная надежда- на то, что в ходе перемещения по мирам и сбора информации, будет разработан способ каталогизации миров(и не только тех, в которых побывали, но и тех, в которых предстоит побывать), и поиска миров по заданным характеристикам. Т.е. либо теория, позволяющая разсчитать, где какие миры, либо некий навигатор. Ну или и то и то.
Севериан
Севериан
02.04.17
Я не зря писал по математику. Предположим, штука работает. Я лично не знаю вообще ,как это может быть, но, предположим. Сколько энергии туда надо вкачать? Может, он открывается шириной в несколько атомов? А что бы получить его в полный рост, нужно вкачать энергию целой АЭС? Это ведь вполне, и даже более всего вероятно.
Исаак
Исаак
02.04.17
[Математика тут не особо нужна, если речь идёт о стадии подбора частоты и пробоя мембраны. Информации о мембране между мирами нет, так что и "Рассчитывать" тут нечего. А когда прочность мембраны будет установлена, то и рассчитывать её уже не нужно будет. Аналогично и с самим подбором. То, что ширина будет в несколько атомов- говорилось и с самого начала. Ультрамелкая точка, в которую будем концентрировать потоки гравитации.
Севериан
Севериан
02.04.17
И кто же пройдет в такой портал? Или расчёт на то, что он постепенно расширится сам собой?
Что-то вроде цепной реакции инициации?
Исаак
Исаак
02.04.17
[Портал будет расширяться теми же "гравитационными иглами". Расчёт идёт на то, что расширить малое отверстие будет легче, чем сразу пробить большое отверстие. Ну прям как с материей- легче пробить в бумаге дырку иголками и разорвать её, чем пытаться её пробить кружкой.
Севериан

>>280446
>>280452
>>280454
Часть 2
02.04.17
Севериан
Тогда другая проблема. Получается неконтролируемый процесс, который может поглотить всю планету.
А расширение гравитационными иглами разве не требует энергии?
Исаак
Исаак
02.04.17
[Нету ни какого неконтролируемого процесса. Всё делается иглами, а они ограничены установкой, создающей их. Нет игл- нет и расширения. По крайней мере, мы так считаем. Что ж до всей планеты- мы все что так что так умрём, с теперешним вектором развития(бессмертие ни кто не спешит разрабатывать). Так что, терять пока что нечего.
Севериан
Севериан
02.04.17
И всё-таки, я не понимаю убежденности, что при разрыве реальности откроется не миниатюрная сингулярность, а портал в иной мир.
Как раз ведь это происходит в момент гравитационного коллапса сверхновой.
Или черные дыры - всё-таки порталы?
Исаак
Исаак
02.04.17
[Мы не имеем достаточно информации о природе чёрных дыр, чтоб с уверенностью утверждать о них то или иное. Но да, имеются подозрения, что чёрные дыры- порталы. Разрыв в мембране, с сверхмассивным телом в нём. Прям как пуля, застрявшая в листе стали, и торчащая с обеих сторон.
Севериан
Севериан
02.04.17
Черные дыры обладают огромной гравитацией. где гарантия, что твой портал не будет вести себя как гигантский пылесос, а будет управляем?
Исаак
Исаак
02.04.17
[Наш портал создан не сверхмассивным гравитационным телом, а небольшими потоками, сконцентрированными в малую точку. Т.е. если говорить об той аналогии с пулей, то наш портал- это дыра как от пули, но проделанная двумя спицами из сверхпрочного материала, которые в диаметре намного меньше диаметра всей дыры и той пули.
Севериан
Севериан
02.04.17
И обмена материей между мирами не произойдет?
Исаак
Исаак
02.04.17
[Порталы подразумевают то, что через них будет что-то проходить. В данном случае- наши зонды, а затем, мы сами. Другое дело, что в случае разницы общей коцентрации тёмной материи в наших мирах, возможна "течь" в наш мир. Но, раз чёрные дыры "не сдуло", то эта течь вряд-ли очень сильна(хотя нашу планету может и уничтожит).
Севериан
Севериан
02.04.17
Про "гравитационные иглы". Каким образом ты их создашь, если управлением гравитацией человечество не владеет?
Исаак
Исаак
02.04.17
[Ну так, та установка, о которой речь шла в самом начале. Генераторы волн, частота которых совпадает с резонансной частотой тёмной материи, и разрушает её. Образуются пустоты в тёмной материи, куда стекается окружающая тёмная материя(ну прям как водосток в бассейне). Движение тёмной материи порождает потоки гравитации(или является ими, зависимо от того, как это интерпретировать).
Севериан
Севериан
02.04.17
Тогда каким образом ты добьёшься открытия портала именно в рост человека?
Не больше и не меньше?
Если портал будет неконтролируемо расширяться, я уже писал, что он поглотит планету.
Если ты будешь расширять его искусственно - это может потребовать запредельных хначений энергии.
Исаак
Исаак
02.04.17
[Искусственно. Раздвигая гравииглы в полученной мелкой дыре. Это требует меньших затрат энергии, чем пробивании сразу одной большой дыры. Ну, как если пытаться пробить бумагу кружкой, и просто пробить бумагу острыми карандашами, а затем ими расширять дыру. У всего в мире есть набор простых правил, по которым всё действует. Путь меньшего сопротивления... Разные свойства объектов и волн с разных пространственных координат. И тд. И мы на эти правила полагаемся, так как они ещё нигде не давали сбой.
Севериан
Севериан
02.04.17
Так а как ты будешь управлять гравииглами? Они же состоят из гравитации.
Сами по себе.
Это управление гравитацией.
Вот о чём я.
Или просто расчёт на то, что при изменение мощности установки изменяется размер портала?
Исаак
Исаак
02.04.17
[Генераторы волн резонансной частоты тёмной материи имеют направленное действие. Микро-параболоиды. Куда они излучают волны- там и образуются пустоты, порождающие потоки тёмной материи, которые текут в эти пустоты и разрушаются. Эти потоки и создают потоки гравитации. Меняя направление в которое излучают генераторы, мы меняем направление игл. Меняя мощность, мы меняем силу игл. Меня градус параболоида, мы меняем точку фокуса и длину иглы. Есть ещё некоторые ньюансы, например, то, что чтоб создать поток текущий вперёд, нужно чтоб было два вращающихся друг против друга генератора частот. При столкновении их игл, и потоков тёмной материи, энергия углового движения тёмной материи меняет вектор направленности, и совпадает с центробежной, формируя мощный направленный поток тёмной материи и гравитации.
Пересланные сообщения
Севериан
Севериан
02.04.17
С чего ты вообще взял, что темная материя имеет некую резонансную частоту ,под воздействием которой разрушается?
Исаак
Исаак
02.04.17
[Ну, у всего в этом мире есть резонансная частота. Исключения пока найдены не были. Теория общего поля(научного названия не знаю, и под этими словами подразумеваю скорее не конкретную теорию, а совокупность разных теорий и концепций, составляющих позицию современно науки), по которому всё(даже материя) суть совокупность действий волн, и у всего есть резонанс.

>>280650>>280653>>280654>>280655

>Оттуда, что у всего пока что находили резонансную частоту. Исключений не найдено. Всё взаимодействует с той или иной частотой.

"Всё" взаимодействует не с частотой, а с частицами-переносчиками в строго определённом формате и пропорциях. Возьми маятник, замерь частоту и щёлкай на него фонариком хоть до оебения - ты не раскачаешь его ни на сантиметр.
Резонансная частота просто позволяет объекту работать в режиме накопителя энергии при условии, что КПД передачи энергии высокий, а скорость рассеивания энергии ниже скорости поступления.

>Мы будем и радиацию использовать

Простите, как? Гамма это не мультивибратор на 555, там частоты сильно завязаны на конкретную ядерную реакцию. Будете строить в гараже коллайдер?

>Мы будем фокусировать не в мм, и даже не в мкм или ннм, а в пкм и фкм. Да, добиться такой фокусировки будет очень сложно, но вполне возможно и в "домашних условиях", если хорошенько поебаться с углами тарелки.

КАК, абанамат?! Ты вообще представляешь, что такое фемтометр? Это половина диаметра протона. Какие нахуй углы тарелки, тут уже квантовые флуктуации будут всё сбивать нахрен. Топовые лаборатории планеты пока с трудом оперируют сборкой из отдельных атомов на субнанометровом масштабе, а ты говоришь о фокусировке на 5-6 порядков большей, да ещё и в домашних условиях. С такими чудо-инструментами можно бы было интелы копировать на коленке и запускать протон-протонный ядерный синтез с положительным выходом.

>Мы будем делать это в экранированной от посторонних излучений вакуумной камере.

Ну во-первых от тепловых флуктуаций это не поможет - камеру придётся ещё и охлаждать почти до абсолютного нуля. Во-вторых, для нанометровых масштабов банка обмотанная фольгой и дидовский поршневой насос не помогут - придётся строить установку, сопоставимую с таковой на современном производстве микропроцессоров. Речь идёт даже не о мегабаксах, а о десятках мегабаксов.

>А настолько передовые вещи и не могут опираться на какие-либо формулы, и могут начинаться лишь с практики, а не теоретики. Учёные пока что физически не могут знать полной инфы о тёмной материи, так как её толком обнаружать ещё на научились. А о разрушении тёмной материи- и подавно расчётов ни каких быть не может.

FACEPALM.jpg
Все фундаментальные теории начинаются с математического аппарата. Пиздецки сложного математического аппарата. Который при этом обладает предсказательной силой и предсказывает во-первых массы и прочие параметры частиц, во-вторых существование новых ещё не открытых частиц. Уже после этого идёт определение границ поиска и критериев результата с заданной точностью, потом идёт прикидка возможностей оборудования, и уже потом практика. Погугли, с чего начинался БАК. И сколько лет искали математически предсказанных бозон хиггса.

>Т.е. рассчитывать и писать умные формулы тут попросту невозможно. Нужно для начала проверить гипотезы на практике.

И как интерпретировать результаты без формул, простите? Если микродырка в тёмной материи и появится - вы скорее всего её даже не заметите даже имея доступ к топовому оборудованию LIGO - вы тупо не знаете, что искать, какие шумы отсеивать и каких масштабов оно вообще будет. Или вы надеетесь, что сразу хуякс и единороги из стены полезут?
Погугли хотя бы, что такое детектор гравитационных волн, сколько он стоит и явлениями какого масштаба оперирует.

Кароч, идея-то красивая, но без формул это ёбаный стыд, по сравнению с которым машина времени космопоиска - верх адекватности. Я так в малолетстве робота пытался собрать из деталей от телевизора: мол, соединю всё как-нибудь рандомно, а хуй знает, авось как-нибудь встанет и пойдёт, микросхемы-то мудрёные. ЧСХ, этот пидарас так и не встал и не пошёл. С тех пор я уделяю теории куда больше внимания.

>>280735

>Маятник

>свети

Тут ты мимо. Так даже лазеры калибруют - по оче легкой хуйне на кварцевой нити. В остальном - двачну.
Ебанаты очень походят на Кушелева, который в микроволновке жарит рубины

Но, как оказалось, существуют и другие механизмы преобразования. Называются они:
вобблинг
шимминг
дребезг
Они не столь очевидны и понятны, но вполне реальны.
Рассмотрим, например, вобблинг:
 Если воздействие на гироскоп со стороны дорожного полотна совпадает по частоте с собственной частотой этой резонансной системы, то возникает вобблинг (резонанс), в результате чего амплитуда колебаний колеса возрастает.
В процессе дребезга шестерён воздействие на шестеренку происходит со стороны соседней шестерёнки. Если это воздействие совпадает по частоте с собственной частотой одной из шестерён, то возникает дребезг (резонанс), в результате чего амплитуда колебаний шестерён возрастает.

http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=81034#p81034
Известна ещё конусная неустойчивость: http://www.v-chernobyl.ru/Magnitnoe_ude … index.html
В этом процессе тоже происходит преобразование энергии вращения в энергию колебаний и волн...

http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=81038#p81038
Любопытное устройство для преобразования колебательного движения во вращательное.

http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=81039#p81039
В этом видеосюжете показано преобразование вращательного движения в колебательное с последующим преобразованием в акустические волны:

http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=81044#p81044
Не поступательно, а колебательно  Речь идёт о преобразовании вращательного движения в колебательное. Хотя, колебательное движение можно назвать возвратно-поступательным...
А Вы в самом деле никогда не сталкивались ни с дребезгом шестерёнчатого механизма, ни с вобблингом мотоцикла, ни с шиммингом автомобиля? Там везде происходит преобразование энергии вращения в энергию колебаний. Согласны?

http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=81065#p81065
Что с того, что "шестерёнки Максвелла" были гипотетическими до того, как Герц экспериментально обнаружил электромагнитные волны?
Конечно, речь идёт не о шестерёнках, а об элементах эфира Фарадея-Максвелла, которые по моей гипотезе являются комбинацией статических и динамических деформаций эфира второго порядка.
Но что мешает этим гипотетическим "шестерёнкам Максвелла" дребезжать? 

http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=81084#p81084
Шестерёнчатые механизмы могут не дребезжать, но при определённых условиях могут дребезжать.
Естественно, что эфир Фарадея-Максвелла тоже может вести себя по-разному в разных условиях.
С помощью резонансных систем можно нарушить устойчивость эфира, если он состоит из сцепленных вращающихся "шестерёнок Максвелла" или "гиростатов Томсона". Согласны?

http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?pid=81091#p81091
Конечно, при наличии мощного стартового генератора миллиметрового диапазона гораздо проще включить рубиновый генератор, чем голыми руками.
Именно поэтому создание микроволновой энергетики так затянулось. У рубинового резонатора/генератора параметры выше и стабильнее. Он лучше защищён от перенапряжения. Но для его включения нужна дорогая техника, которая мне практически недоступна. Годами приходится ждать одного эксперимента, да и тот не дают провести полноценно...
Почему я взялся за практически безнадёжную попытку включить серебрянный генератор в микроволновке? Да потому что микроволновка мне доступна в любой момент. Но изготовить серебрянный генератор значительно сложнее, чем рубиновый. Более того, в процессе экспериментирования его легко испортить. Возможно, что я его испортил уже 12 марта, и все последующие эксперименты были обречены на неудачу.
Сегодня я попытаюсь изготовить второй экземпляр серебрянного генератора. Если он может испортиться в первом же эксперименте, то у меня снова будет один шанс его включить 
Конечно, было бы лучше включать рубиновый генератор от ЛБВ. Там шансов гораздо больше...