28 Кб, 400x400Очередной раковник для ньюфагов стартует в этом легендарном ITT треде.
ПРЕЖДЕ ЧЕМ СОЗДАТЬ ТРЕД, ПОГУГЛИ, ПРОЧТИ ЭТОТ ПОСТ (а лучше весь тред) И ВОСПОЛЬЗУЙСЯ ПОИСКОМ ПО РАЗДЕЛУ. ТАКЖЕ СМОТРИ ТЕМАТИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ТРЕДОВ (>>263887 (OP) ).
Решил заняться электроникой, паянием ололо-быдло девайсов? Похвально. Вот список нужной литературы и ссылок:
Книги:
Вообще, их очень много. Но тебе же лень искать, поэтому получай скромнейший минимум:
П. Хоровиц, У. Хилл "Искусство схемотехники"
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/H/HOROVIC_Paul',_HILL_Uinfild/_Horovic_P.,_Hill_U..html
У. Титце, К. Шенк "Полупроводниковая схемотехника" (в двух томах)
http://www.tverhtk.ru/library/predmets/pc_systems/Poluprovodnikovaja_shemotehnika_Tom1_2008.pdf
http://www.tverhtk.ru/library/predmets/pc_systems/Poluprovodnikovaja_shemotehnika_Tom2_2008.pdf
Ю.В. Ревич "Занимательная электроника"
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/R/REVICH_Yuriy_Vsevolodovich/_Revich_Yu.V..html
Если есть желание обмазаться расчётом с ног до головы, то тебе следует почитать вот это:
И.П. Степаненко "Основы теории транзисторов и транзисторных схем"
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/S/STEPANENKO_Igor'_Pavlovich/_Stepanenko_I.P..html
Г.И. Изъюрова "Расчёт электронных схем. Примеры и задачи"
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/_CLASSES/TEH_RAD/Raschet_elektronnyh_shem.(1987).[djv-fax].zip
Л.Н. Бочаров "Расчёт электронных устройств на транзисторах"
http://www.radiolamp.ru/library/books.php?id=mrb0963
Полезные ссылки:
Много полезный статей и сообщество:
http://easyelectronics.ru/
Схемы устройств и хороший форум:
http://cxem.net/
Также загляни сюда:
http://radiokot.ru/
Решил прикупить себе сканер «закрытых» частот или хороший приёмник? Глянь сюда:
http://www.radioscanner.ru/forum/
И сюда:
http://www.cqham.ru/ (есть годный /forum по схемотехнике)
Любительской радиосвязи также посвящён:
http://www.qrz.ru/
Я знаю, что тебе, мой начинающий друг, будет лень смотреть на сайтах, которые я тебе дал, поэтому:
Техника Безопасности: http://radiokot.ru/start/other/safety/01/
Инструментарий радиолюбителя: http://cxem.net/beginner/beginner1.php
Немного о пайке: http://easyelectronics.ru/likbez-po-pajke.html
О паяльниках: http://easyelectronics.ru/traktat-o-payalnikax.html
СНАЧАЛА ПРОСМОТРИ УКАЗАННЫЕ ВЫШЕ САЙТЫ. НА НИХ ТЫ, СКОРЕЕ ВСЕГО, НАЙДЁШЬ ИСЧЕРПЫВАЮЩИЕ ОТВЕТЫ НА БОЛЬШИНСТВО СВОИХ ВОПРОСОВ, ДАЖЕ В РЕЖИМЕ READ ONLY.
Как первую схему, гугли "мультивибратор".
Как спаять наушники, для начала спроси у гугла, он много этого дерьма повидал:
http://lmgtfy.com/?q=Как+спаять+наушники
Или обратись к старому местному гайду с выцветшими от времени фото:
http://arhivach.org/thread/7925/
Где-то здесь быд тред, но "он утонул"?
https://2ch.hk/ra/arch/ (
М)
Если у тебя есть вопросы типа: "почему мои калоночки гудят/не играют?", "мультивибратор не пашет", "как определить полярность резистора?" или наушники так и не поддались, то спрашивай в этом треде.
Если у тебя действительно серьёзный вопрос, тогда так и быть, создавай тред.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В /RA.
ДАЁМ НЕ РЫБУ, НО УДОЧКУ.
ПРЕЖДЕ ЧЕМ СОЗДАТЬ ТРЕД, ПОГУГЛИ, ПРОЧТИ ЭТОТ ПОСТ (а лучше весь тред) И ВОСПОЛЬЗУЙСЯ ПОИСКОМ ПО РАЗДЕЛУ. ТАКЖЕ СМОТРИ ТЕМАТИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ТРЕДОВ (>>263887 (OP) ).
Решил заняться электроникой, паянием ололо-быдло девайсов? Похвально. Вот список нужной литературы и ссылок:
Книги:
Вообще, их очень много. Но тебе же лень искать, поэтому получай скромнейший минимум:
П. Хоровиц, У. Хилл "Искусство схемотехники"
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/H/HOROVIC_Paul',_HILL_Uinfild/_Horovic_P.,_Hill_U..html
У. Титце, К. Шенк "Полупроводниковая схемотехника" (в двух томах)
http://www.tverhtk.ru/library/predmets/pc_systems/Poluprovodnikovaja_shemotehnika_Tom1_2008.pdf
http://www.tverhtk.ru/library/predmets/pc_systems/Poluprovodnikovaja_shemotehnika_Tom2_2008.pdf
Ю.В. Ревич "Занимательная электроника"
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/R/REVICH_Yuriy_Vsevolodovich/_Revich_Yu.V..html
Если есть желание обмазаться расчётом с ног до головы, то тебе следует почитать вот это:
И.П. Степаненко "Основы теории транзисторов и транзисторных схем"
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/S/STEPANENKO_Igor'_Pavlovich/_Stepanenko_I.P..html
Г.И. Изъюрова "Расчёт электронных схем. Примеры и задачи"
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/_CLASSES/TEH_RAD/Raschet_elektronnyh_shem.(1987).[djv-fax].zip
Л.Н. Бочаров "Расчёт электронных устройств на транзисторах"
http://www.radiolamp.ru/library/books.php?id=mrb0963
Полезные ссылки:
Много полезный статей и сообщество:
http://easyelectronics.ru/
Схемы устройств и хороший форум:
http://cxem.net/
Также загляни сюда:
http://radiokot.ru/
Решил прикупить себе сканер «закрытых» частот или хороший приёмник? Глянь сюда:
http://www.radioscanner.ru/forum/
И сюда:
http://www.cqham.ru/ (есть годный /forum по схемотехнике)
Любительской радиосвязи также посвящён:
http://www.qrz.ru/
Я знаю, что тебе, мой начинающий друг, будет лень смотреть на сайтах, которые я тебе дал, поэтому:
Техника Безопасности: http://radiokot.ru/start/other/safety/01/
Инструментарий радиолюбителя: http://cxem.net/beginner/beginner1.php
Немного о пайке: http://easyelectronics.ru/likbez-po-pajke.html
О паяльниках: http://easyelectronics.ru/traktat-o-payalnikax.html
СНАЧАЛА ПРОСМОТРИ УКАЗАННЫЕ ВЫШЕ САЙТЫ. НА НИХ ТЫ, СКОРЕЕ ВСЕГО, НАЙДЁШЬ ИСЧЕРПЫВАЮЩИЕ ОТВЕТЫ НА БОЛЬШИНСТВО СВОИХ ВОПРОСОВ, ДАЖЕ В РЕЖИМЕ READ ONLY.
Как первую схему, гугли "мультивибратор".
Как спаять наушники, для начала спроси у гугла, он много этого дерьма повидал:
http://lmgtfy.com/?q=Как+спаять+наушники
Или обратись к старому местному гайду с выцветшими от времени фото:
http://arhivach.org/thread/7925/
Где-то здесь быд тред, но "он утонул"?
https://2ch.hk/ra/arch/ (
М)Если у тебя есть вопросы типа: "почему мои калоночки гудят/не играют?", "мультивибратор не пашет", "как определить полярность резистора?" или наушники так и не поддались, то спрашивай в этом треде.
Если у тебя действительно серьёзный вопрос, тогда так и быть, создавай тред.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В /RA.
ДАЁМ НЕ РЫБУ, НО УДОЧКУ.
>>2957 (Del)
Когда тебя ебанёт током стиралка, не имеющая заземления и не защищенная узо, тогда по другому заговоришь.
Когда тебя ебанёт током стиралка, не имеющая заземления и не защищенная узо, тогда по другому заговоришь.
53 Кб, 1325x670>>2783 (Del)
Не я. Не знаю, но вот что у меня получилось в симуляторе. Как видно, у него один ток при передаче и меньший при приеме. Но да, есть пределы мощности.
Не 5 деталей, но 11 + подстроечный конденсатор. Подключается к ADC МК. На графике это уже после детектирования, и это судя по симулятору, еще не плохо. Но у МК есть усилитель, 20 раз.
А, у меня есть схожий реген, рядом с ним, другой приемник его ловит, правда я рядом сидел. Но он работает от 1.2в и без антенны, но там катушка/L1L2 10 см в диаметре.
Не я. Не знаю, но вот что у меня получилось в симуляторе. Как видно, у него один ток при передаче и меньший при приеме. Но да, есть пределы мощности.
Не 5 деталей, но 11 + подстроечный конденсатор. Подключается к ADC МК. На графике это уже после детектирования, и это судя по симулятору, еще не плохо. Но у МК есть усилитель, 20 раз.
А, у меня есть схожий реген, рядом с ним, другой приемник его ловит, правда я рядом сидел. Но он работает от 1.2в и без антенны, но там катушка/L1L2 10 см в диаметре.
399 Кб, 635x423Как правильно использовать датчик Холла?
Мне надо чтобы механизм останавливался в определённом месте по датчику. Ставлю магнит, ставлю датчик. Но где гарантия что завтра магнит не станет слабее (естественное размагничивание) и датчик сработает чуть позднее и вся юстировка поедет нахер?
Мне надо чтобы механизм останавливался в определённом месте по датчику. Ставлю магнит, ставлю датчик. Но где гарантия что завтра магнит не станет слабее (естественное размагничивание) и датчик сработает чуть позднее и вся юстировка поедет нахер?
>>2978
Все норм будет. Изучай даташиты, прототипируй. Если тебе не надо измерять расстояние, то это не сложно.
Все норм будет. Изучай даташиты, прототипируй. Если тебе не надо измерять расстояние, то это не сложно.
>>2975
пробуй собирать и измерять параметры. На ютубе есть ролик обзор на детские радиостанции (56 рублей пара) из магазина "Пятёрочка". Они реально рабочие и построены по какой-то подобной совершенно дъявольской схемотехнике, там обратимо все. Но параметры же, ни на что не годны.
>Не знаю, но вот что у меня получилось в симуляторе
пробуй собирать и измерять параметры. На ютубе есть ролик обзор на детские радиостанции (56 рублей пара) из магазина "Пятёрочка". Они реально рабочие и построены по какой-то подобной совершенно дъявольской схемотехнике, там обратимо все. Но параметры же, ни на что не годны.
>>2978
Магнит сам по себе будет лет пятьдесят размагничиваться, чтобы хоть один-два процента размагниченности намерить, ты к тому моменту помрёшь уже.
Магнит сам по себе будет лет пятьдесят размагничиваться, чтобы хоть один-два процента размагниченности намерить, ты к тому моменту помрёшь уже.
1,1 Мб, 1440x1920>>2982
Я так понял, надо ловить не силу магнитного поля а момент переполюсовки? И тогда при размагничивании магнита всё равно место это не уедет никуда
Я так понял, надо ловить не силу магнитного поля а момент переполюсовки? И тогда при размагничивании магнита всё равно место это не уедет никуда
Полезны ли знания языка Си в электронике? Что можно делать с проводами и железками, зная Си?
46 Кб, 219x230>>2978
Очевидно для твоих задач датчик хохла не подходит.
>Но где гарантия что завтра магнит не станет слабее (естественное размагничивание) и датчик сработает чуть позднее и вся юстировка поедет нахер?
Очевидно для твоих задач датчик хохла не подходит.
67 Кб, 960x808>>2987
Кодить на ардуино, делать что-то на мк
Кодить на ардуино, делать что-то на мк
5,1 Мб, mp4,1280x720, 0:09
>>2988
А как сделать? Мне надо чтобы вал вращаясь вставал в определённое положение всегда, но коды Грея это лишнее
>>Но где гарантия что завтра магнит не станет слабее (естественное размагничивание) и датчик сработает чуть позднее и вся юстировка поедет нахер?
>Очевидно для твоих задач датчик хохла не подходит.
А как сделать? Мне надо чтобы вал вращаясь вставал в определённое положение всегда, но коды Грея это лишнее
>>2991
Мне не нужен абсолютный энкодер, мне при старте прибора надо чтобы он встал в положение, а дальше уже всё само
>>но коды Грея это лишнее
>Они, буквально, для этого созданы.
Мне не нужен абсолютный энкодер, мне при старте прибора надо чтобы он встал в положение, а дальше уже всё само
43 Кб, 249x202>>2994
В какое положение? С какой аккуратностью єто положение должно быть измерено?
Каким образом реализуется удержание и установка, как регистрируется изменение положения после установки?
Даже оптический датчик положения лучше подходит для твоих задач чем датчик хохла.
В какое положение? С какой аккуратностью єто положение должно быть измерено?
Каким образом реализуется удержание и установка, как регистрируется изменение положения после установки?
Даже оптический датчик положения лучше подходит для твоих задач чем датчик хохла.
222 Кб, 1080x1080Я купил модуль 5В 5А. Он работает, но греется пиздос. Прилепил кусочек радиатора на самую греющуюся безымянную микросхему. Она стала греться чуть меньше, но всё кругом греется всё равно, надо городить охлаждение, вертилятор, ему питание надо 220 или 12 через преобразователь, его надо в коробочку, надо всякие подключения сделать.
Как ваще мощные блоки питания без вентиляторов живут в пластиковых коробках?
Проверял регулируемой нагрузкой, реально 5 вольт 5 ампер даёт, только провода толстые надо.
Как ваще мощные блоки питания без вентиляторов живут в пластиковых коробках?
Проверял регулируемой нагрузкой, реально 5 вольт 5 ампер даёт, только провода толстые надо.
>>3008
Без реальных температур ты хуй простой. 70 градусов на ощупь это "греется пиздос", а вот на электролитах указана верхняя температура 125 угадай почему?
Если хочешь чтобы было не горячим на ощупь, бери на 25% мощнее, чем надо. Китайский нонейм - на 50% мощнее.
Без реальных температур ты хуй простой. 70 градусов на ощупь это "греется пиздос", а вот на электролитах указана верхняя температура 125 угадай почему?
Если хочешь чтобы было не горячим на ощупь, бери на 25% мощнее, чем надо. Китайский нонейм - на 50% мощнее.
>>3008
Хорошо живут, нормально спроектированные и из нормальных железок конструкции вообще хорошо работают. А этот кипятильник более 2 ампер не грузи он может и посуществует. Нормальные решения свои параметры заявляют с учетом запаса, то есть 5 ампер блок питания проектировался изначально на 7-8 ампер, но для него это уже жестковато будет по теплу и по даташитам компонентов в целом. А у тебя блок скорее 3-ех амперный и пятак для него уже просто по макушку, скважность такая что ключ уже не отдыхает у него одни переходные процессы и нагрузка, вечное плато Миллера и подолгу открытый канал с неслабым падением на нем т.к. не рассчитан на такую мощность. Транс теперь тоже в ахуе, с медью и ферритом нехват ебет, все на пределе лишь бы сходу не сгорел. На тепловой режим там вообще похую, о нем просто никто не думал. Если компонент горячий, то его кристалл гораздо горячее и однажды он просто ебнет в тепловом пробое и конструкция отмучается.
>Как ваще мощные блоки питания без вентиляторов живут в пластиковых коробках?
Хорошо живут, нормально спроектированные и из нормальных железок конструкции вообще хорошо работают. А этот кипятильник более 2 ампер не грузи он может и посуществует. Нормальные решения свои параметры заявляют с учетом запаса, то есть 5 ампер блок питания проектировался изначально на 7-8 ампер, но для него это уже жестковато будет по теплу и по даташитам компонентов в целом. А у тебя блок скорее 3-ех амперный и пятак для него уже просто по макушку, скважность такая что ключ уже не отдыхает у него одни переходные процессы и нагрузка, вечное плато Миллера и подолгу открытый канал с неслабым падением на нем т.к. не рассчитан на такую мощность. Транс теперь тоже в ахуе, с медью и ферритом нехват ебет, все на пределе лишь бы сходу не сгорел. На тепловой режим там вообще похую, о нем просто никто не думал. Если компонент горячий, то его кристалл гораздо горячее и однажды он просто ебнет в тепловом пробое и конструкция отмучается.
>>3009
У меня тепловизор, не буду же я на ощуп 220 вольт трогать. Без огрызка радиатора мелкосхема греется больше 100 градусов. С радиатором лучше, но все равно всё греется пиздос как, 60-80 достаточно быстро без обдува.
У меня тепловизор, не буду же я на ощуп 220 вольт трогать. Без огрызка радиатора мелкосхема греется больше 100 градусов. С радиатором лучше, но все равно всё греется пиздос как, 60-80 достаточно быстро без обдува.
Так блэт, тут тоже спрошу. Существуют ли в природе подобные скобы но с большей глубиной которые можно на распорках вставить в старые подрозетники без ушек под крепление саморезами розеток/выключателей? Или же только пробовать пилить новые подрозетники и делать из них вставки в старые? Внутренний диаметр того что сейчас установлено 65мм, глубина 70мм что соответствует внешнему диаметру подрозетника и складывается впечатление что это просто некие стаканы которые еще на заводе ЖБИ установили в панели.
>>3018
Я ни одной формулы кроме закона Ома не помню и все прекрасно понимаю.
Я ни одной формулы кроме закона Ома не помню и все прекрасно понимаю.
>>3019
Ничего не понимаю от слова совсем, просто набор цифр и букв без какого-либо физического смысла. Даже не могу понять где какая формула применима. Выглядит даже не как магия, а как выдумка.
Ничего не понимаю от слова совсем, просто набор цифр и букв без какого-либо физического смысла. Даже не могу понять где какая формула применима. Выглядит даже не как магия, а как выдумка.
>>3018
Люди все разные, но если требуется заучивание чего либо, то скорее всего человек нихуя не понимает. Если есть понимание принципов, основных аспектов и главных нюансов, то формулы для расчетов всегда можно найти и освежить в памяти, записать их в блокнот, применить. В формулах описывающих тот или иной процесс нету ничего лишнего и просто учтены все факторы процесса. Полное запоминание до автоматизма происходит само когда расчет проводится многократно. Например ты проводишь моделирование антенны в MMANA и прогоняешь уже десятую вариацию со всех сторон и успел уже пару моделей прототипировать в железе для испытаний, то ты уже на автомате смотришь на положение и примерные размеры элементов знаешь примерно и диаграмму и коэффициенты усиления-ослабления, что куда совать чтобы убрать ту или иную реактивность и т.д. Точно так же как и в любой профессии, например профессиональный электрик без таблички подберет сечение кабеля под нагрузку с поправкой на открытую прокладку или прокладку в трубе. Человек который без понимания процессов делает дело на чистой эмпирике и перенятом опыте является обезьяной-пародистом, свидетелем карго-культа и т.д. Не затащит задачу при изменении большого количества вводных. Примерно так же действуют заучиватели формул и выучившиеся профессии для корочки. Если речь о электронике, то она сильно многогранна, специалистов объединяют самые базовые знания, СВЧэшник и силовик не отличаются как швея от художника, хоть и не могут сходу поменяться ролями.
Люди все разные, но если требуется заучивание чего либо, то скорее всего человек нихуя не понимает. Если есть понимание принципов, основных аспектов и главных нюансов, то формулы для расчетов всегда можно найти и освежить в памяти, записать их в блокнот, применить. В формулах описывающих тот или иной процесс нету ничего лишнего и просто учтены все факторы процесса. Полное запоминание до автоматизма происходит само когда расчет проводится многократно. Например ты проводишь моделирование антенны в MMANA и прогоняешь уже десятую вариацию со всех сторон и успел уже пару моделей прототипировать в железе для испытаний, то ты уже на автомате смотришь на положение и примерные размеры элементов знаешь примерно и диаграмму и коэффициенты усиления-ослабления, что куда совать чтобы убрать ту или иную реактивность и т.д. Точно так же как и в любой профессии, например профессиональный электрик без таблички подберет сечение кабеля под нагрузку с поправкой на открытую прокладку или прокладку в трубе. Человек который без понимания процессов делает дело на чистой эмпирике и перенятом опыте является обезьяной-пародистом, свидетелем карго-культа и т.д. Не затащит задачу при изменении большого количества вводных. Примерно так же действуют заучиватели формул и выучившиеся профессии для корочки. Если речь о электронике, то она сильно многогранна, специалистов объединяют самые базовые знания, СВЧэшник и силовик не отличаются как швея от художника, хоть и не могут сходу поменяться ролями.
>>3022
Я не понимаю почему при последовательном подключении резисторов сопротивление суммируется а при параллельном в результате какое-то левое совсем значение. Почему не по минимальному сопротивлению, а ниже? Не понимаю почему напряжение это не сила тока. Самые базовые розеточные понятия уже недоступны.
Я не понимаю почему при последовательном подключении резисторов сопротивление суммируется а при параллельном в результате какое-то левое совсем значение. Почему не по минимальному сопротивлению, а ниже? Не понимаю почему напряжение это не сила тока. Самые базовые розеточные понятия уже недоступны.
>>3023
У тебя две дороги, одна грунтовка, вторая асфальт.
У тебя миллиарды миллиард фур, которые, на предельно возможной скорости(которая ограничена лишь очередью других фур, что бы де допустить столкновения), возят петрушку от бабы кати в пятерочку.
Если две дороги соеденены паралено, часть фур подедет через разные дороги, то сумарное количество петрушки в секунду будет равно сумме пертушки через каждую дорогу. Назовем эту величину, обьем петрушки за некоторое время - силой потока петрушки в пятерочку. И понятие пропускной спосбности суммируется. Очевидно, что пропусная способность(проводимость) обратно пропорциональна сопротивлению дороги(R). Другими словами, чем лучше дорога, тем больше фур может проехать за то же время.
Общая проводимость складывается 1/r1+1/r2, отсюда можно посчитать общее сопротивление, которое обратно общей проводимости.
Если дороги соеденены последовательно, поток петрушки будет отличатся, так как складывается уже не проводимость, а сопротивление, которое испытывают фуры на каждой дороге(Сперва попали в пробку на одной дороге, а потом на другой).
>Я не понимаю почему при последовательном подключении резисторов сопротивление суммируется а при параллельном в результате какое-то левое совсем значение.
У тебя две дороги, одна грунтовка, вторая асфальт.
У тебя миллиарды миллиард фур, которые, на предельно возможной скорости(которая ограничена лишь очередью других фур, что бы де допустить столкновения), возят петрушку от бабы кати в пятерочку.
Если две дороги соеденены паралено, часть фур подедет через разные дороги, то сумарное количество петрушки в секунду будет равно сумме пертушки через каждую дорогу. Назовем эту величину, обьем петрушки за некоторое время - силой потока петрушки в пятерочку. И понятие пропускной спосбности суммируется. Очевидно, что пропусная способность(проводимость) обратно пропорциональна сопротивлению дороги(R). Другими словами, чем лучше дорога, тем больше фур может проехать за то же время.
Общая проводимость складывается 1/r1+1/r2, отсюда можно посчитать общее сопротивление, которое обратно общей проводимости.
Если дороги соеденены последовательно, поток петрушки будет отличатся, так как складывается уже не проводимость, а сопротивление, которое испытывают фуры на каждой дороге(Сперва попали в пробку на одной дороге, а потом на другой).
>>3025
Какой-то кал из жопы.
Здешний анон уже настолько обнищал, что не может лабораторник купить в корпусе?
Какой-то кал из жопы.
Здешний анон уже настолько обнищал, что не может лабораторник купить в корпусе?
>>3025
Могу сказать что это не бп. И уж тем более никаким образом это не лбп.
Могу сказать что это не бп. И уж тем более никаким образом это не лбп.
>>3027
Ну тут ты не прав конечно.
Если эту схему от нормального торика запитать, то будет лбп самый обычный, просто не понятно к чему такие извращения.
Купи плату, купи трансформатор, купи корпус, в итоге по деньгам то же на то же выйдет что и сразу готовый лбп взять.
Ну тут ты не прав конечно.
Если эту схему от нормального торика запитать, то будет лбп самый обычный, просто не понятно к чему такие извращения.
Купи плату, купи трансформатор, купи корпус, в итоге по деньгам то же на то же выйдет что и сразу готовый лбп взять.
>>3030
Третье предложение не осилил?
Третье предложение не осилил?
>>3028
Смотря чем ты занимаешься.
Мне например для работы достаточно PS2002H для 99% задач.
>какой посоветуешь?
Смотря чем ты занимаешься.
Мне например для работы достаточно PS2002H для 99% задач.
>>338104 (OP)
БП по красоте же выбирают?
БП по красоте же выбирают?
Блиц-вопрос. Светодиодная лампа воткнута в розетку, если выключить ее выключателем - в темное время заметно, как чуть светятся диоды.
Это значит, выключатель разрывает ноль, а не фазу?
Это значит, выключатель разрывает ноль, а не фазу?
>>3036
Вообще, наоборот. Твой вариант выглядит ретро
Но я тоже бы его предпочёл, без намёков на тачскрины что бы
Вообще, наоборот. Твой вариант выглядит ретро
Но я тоже бы его предпочёл, без намёков на тачскрины что бы
>>3035
Это значит что у тебя выключатель говно, с индикатором, провода коротят на бетон или соседи сверху воруют твое электричество.
Это значит что у тебя выключатель говно, с индикатором, провода коротят на бетон или соседи сверху воруют твое электричество.
>>3039
Вообще все предположения мимо, разве что про качество выключателя ничего сказать не могу, какой-то женерик клавишник. Еще варианты?
Вообще все предположения мимо, разве что про качество выключателя ничего сказать не могу, какой-то женерик клавишник. Еще варианты?
78 Кб, 736x828
82 Кб, 735x920>>3042
Это нормально. Вот дорого: https://www.vseinstrumenti.ru/product/istochnik-pitaniya-akip-1117-2564822/
Это нормально. Вот дорого: https://www.vseinstrumenti.ru/product/istochnik-pitaniya-akip-1117-2564822/
254 Кб, 1920x1080>>3045
Тебе не нужно, а мне нужно. Иди борща мамкиного похлебай лучше.
Тебе не нужно, а мне нужно. Иди борща мамкиного похлебай лучше.
>>2973
И ПУЭ к этому не будет иметь никакого отношения
И ПУЭ к этому не будет иметь никакого отношения
>>3035
Это значит что ты бескартиночный.
Это значит что ты бескартиночный.
>>3033
Да.
Я ещё лет 10 назад принял для себя концепцию что всё оборудование должно быть максимально портативным.
Да.
Я ещё лет 10 назад принял для себя концепцию что всё оборудование должно быть максимально портативным.
>>3050
Это сомнительно, но оукей. надо потыкать куда-нибудь индикаторной отверткой, наверное.
Это сомнительно, но оукей. надо потыкать куда-нибудь индикаторной отверткой, наверное.
>>2983
Спасибо за видео, это радиостанция на 3 транзисторах. И если искать "рация 3 транзисторах", то можно найти несколько схем. На первой пикче одна из них. На второй картинке, это Hartley осциллятор. В нем обратная связь через конденсатор от R3 к L1. Обратная связь, т.е. начать осциллировать или нет, я думаю, может контроллироваться изменением R3. я видел такой реген. Такая конфигурация, в отличае от той что у меня, лучше тем, что это конфиг. с общей базой. Но как менять R3 через MK?
На первой пикче, это суперреген, у него два колебательных контура. Первый вверху, на котором передает и принимает, 27М. И нижний, 100-500к герц. Колебается нижний контур и каждое колебание включает или отключает колебания радио частоты, 27М. Но опять же, как управлять им черем МК? Как отключить нижний контур?
Но я думаю как-то так: если смотреть на вторую картинку, то к нижней ноге R3, подсоединить пин мк, ток небольшой, 2мА. Когда пин вкючен, т.е. VCC, колебаний нет. Когда пин 0, начинаются колебания.
Хз если кому интересно, как-то так.
Спасибо за видео, это радиостанция на 3 транзисторах. И если искать "рация 3 транзисторах", то можно найти несколько схем. На первой пикче одна из них. На второй картинке, это Hartley осциллятор. В нем обратная связь через конденсатор от R3 к L1. Обратная связь, т.е. начать осциллировать или нет, я думаю, может контроллироваться изменением R3. я видел такой реген. Такая конфигурация, в отличае от той что у меня, лучше тем, что это конфиг. с общей базой. Но как менять R3 через MK?
На первой пикче, это суперреген, у него два колебательных контура. Первый вверху, на котором передает и принимает, 27М. И нижний, 100-500к герц. Колебается нижний контур и каждое колебание включает или отключает колебания радио частоты, 27М. Но опять же, как управлять им черем МК? Как отключить нижний контур?
Но я думаю как-то так: если смотреть на вторую картинку, то к нижней ноге R3, подсоединить пин мк, ток небольшой, 2мА. Когда пин вкючен, т.е. VCC, колебаний нет. Когда пин 0, начинаются колебания.
Хз если кому интересно, как-то так.
>>3008
Засунь в контейнер для салатов насверли дырок если переживаешь.
Засунь в контейнер для салатов насверли дырок если переживаешь.
>>3052
На 27 МГц хоть реле можешь коммутировать. Ты в итоге что хочешь получить? Трансивер на минимальном количестве компонентов? Зачем тогда МК туда пригорбачиваешь?
> Но опять же, как управлять им черем МК?
На 27 МГц хоть реле можешь коммутировать. Ты в итоге что хочешь получить? Трансивер на минимальном количестве компонентов? Зачем тогда МК туда пригорбачиваешь?
>>3053
Хотелось бы посмотреть у этого "кросивого":
1. шум на выходе
2. изоляцию от сети.
3. поведение на выходе (отсутствие броска) при включении и выключении.
4. (опционально, мало кто об этом вообще знает и задумывается) - его срач в сеть 220V и его срач электромагнитным помехами .
И ты же в курсе что у китайцев это кросивые 3D-рендеры на картинках?
Теперь что касается просто тупо по юзабельности.
(И вот опять, сучки, я бесплатно раздаю вам свой бесценный опыт.)
1. Нет Fine и Coarse настройки отдельно Voltage и отдельно Current — для меня сразу резко нахуй.
2. Нет кнопки временного отключения выхода, в результате ты будешь дрочить его кнопкой питания, а это может причинять броски на выходе.
3. Всего один канал. Часто электроника питается двуполярным напряжением питания.
>> Возьму токое кросивое за 3.3к пусть будет
Хотелось бы посмотреть у этого "кросивого":
1. шум на выходе
2. изоляцию от сети.
3. поведение на выходе (отсутствие броска) при включении и выключении.
4. (опционально, мало кто об этом вообще знает и задумывается) - его срач в сеть 220V и его срач электромагнитным помехами .
И ты же в курсе что у китайцев это кросивые 3D-рендеры на картинках?
Теперь что касается просто тупо по юзабельности.
(И вот опять, сучки, я бесплатно раздаю вам свой бесценный опыт.)
1. Нет Fine и Coarse настройки отдельно Voltage и отдельно Current — для меня сразу резко нахуй.
2. Нет кнопки временного отключения выхода, в результате ты будешь дрочить его кнопкой питания, а это может причинять броски на выходе.
3. Всего один канал. Часто электроника питается двуполярным напряжением питания.
>>3054
Сначала думал поржать, но потом заметил всё-таки отверстия в контейнере.
Жаль тебя расстраивать, но эти отверстия очень недостаточны для полноценного охлаждения.
Как итог - временно вот так вхолостую он работать может очень долго, но как только включишь на максимум нагрузки на долгое время, будет сильно перегреваться. Причина в том что через эи отверстия водух ходит очень мало. Возможно сразу даже не сгорит, но долговременное превышение теплового режима его и погубит.
Сдохнет он не только от перегрева мосфетов на радиаторе. Горячий воздух, который он гоняет внутри себя вентилятором обеспечит то что электролитические конденсаторы очень быстро нагреются до примерно такой же температуры как и радиатор. И не только конденсаторы, там все вскорости приобретет высокую температуру.
Поэтому этот конструктив не жилец.
Сначала думал поржать, но потом заметил всё-таки отверстия в контейнере.
Жаль тебя расстраивать, но эти отверстия очень недостаточны для полноценного охлаждения.
Как итог - временно вот так вхолостую он работать может очень долго, но как только включишь на максимум нагрузки на долгое время, будет сильно перегреваться. Причина в том что через эи отверстия водух ходит очень мало. Возможно сразу даже не сгорит, но долговременное превышение теплового режима его и погубит.
Сдохнет он не только от перегрева мосфетов на радиаторе. Горячий воздух, который он гоняет внутри себя вентилятором обеспечит то что электролитические конденсаторы очень быстро нагреются до примерно такой же температуры как и радиатор. И не только конденсаторы, там все вскорости приобретет высокую температуру.
Поэтому этот конструктив не жилец.
1,3 Мб, 2048x1707>>3023
Ну тебе на петрушке уже объяснили. И так тебе придется объяснять каждый аспект физики электрического тока. Это происходит от того что ты врываешься в физику твердого тела, в физику электричества не обладая базовыми знаниями о строении вещества, а весьма непросто понять как течет ток в твердых веществах, жидкостях, газах не зная как они устроены, придется тупо запоминать, ассоциировать ток с течением воды и прочую петрушку. А когда ты понимаешь как устроена катионная кристаллическая решетка металла и вообще почему у металла она катионная, а не атомарная, что происходит когда к проводнику приложена ЭДС и почему ЭДС когда ток начал протекать это уже не ЭДС, а напряжение и так далее. Абсолютно бесполезными являются все попытки "Для чайников" когда пытаются за полчаса объяснить как устроен и работает компьютер или что-то подобное к построению которого человечество шло десятилетиями накапливая знания. Кто бы как бы он не сверкал очками и через губу не пиздел что базовые знания не нужны и нужно уже приступать к ремонту/изготовлению сложных технических изделий это не так. При этом кандидатскую по физике твердого тела или химии защищать не надо, достаточно весьма поверхностного, но понимания. Этого в школе к сожалению не происходит чаще всего, т.к. учительница зачастую сама не очень понимает о чем речь, главное оттарабанить программу и начать прорешивать задачки по формулам и школьный урок физики сводится к решению простейших арифметических задач и после последнего звонка это все просто испаряется из головы без остатка. А потом ну хуй его знает как и куда течет ток, почему небо голубое и т.д.
>Я не понимаю почему при последовательном подключении резисторов сопротивление суммируется а при параллельном в результате какое-то левое совсем значение. Почему не по минимальному сопротивлению, а ниже? Не понимаю почему напряжение это не сила тока. Самые базовые розеточные понятия уже недоступны.
Ну тебе на петрушке уже объяснили. И так тебе придется объяснять каждый аспект физики электрического тока. Это происходит от того что ты врываешься в физику твердого тела, в физику электричества не обладая базовыми знаниями о строении вещества, а весьма непросто понять как течет ток в твердых веществах, жидкостях, газах не зная как они устроены, придется тупо запоминать, ассоциировать ток с течением воды и прочую петрушку. А когда ты понимаешь как устроена катионная кристаллическая решетка металла и вообще почему у металла она катионная, а не атомарная, что происходит когда к проводнику приложена ЭДС и почему ЭДС когда ток начал протекать это уже не ЭДС, а напряжение и так далее. Абсолютно бесполезными являются все попытки "Для чайников" когда пытаются за полчаса объяснить как устроен и работает компьютер или что-то подобное к построению которого человечество шло десятилетиями накапливая знания. Кто бы как бы он не сверкал очками и через губу не пиздел что базовые знания не нужны и нужно уже приступать к ремонту/изготовлению сложных технических изделий это не так. При этом кандидатскую по физике твердого тела или химии защищать не надо, достаточно весьма поверхностного, но понимания. Этого в школе к сожалению не происходит чаще всего, т.к. учительница зачастую сама не очень понимает о чем речь, главное оттарабанить программу и начать прорешивать задачки по формулам и школьный урок физики сводится к решению простейших арифметических задач и после последнего звонка это все просто испаряется из головы без остатка. А потом ну хуй его знает как и куда течет ток, почему небо голубое и т.д.
>>3052
Это детская игрушка Walkie-Talkie, уоки-токи. Схема так годов 70х.
Тебя уже спросили. Что ты хочешь добиться.
>> это радиостанция
Это детская игрушка Walkie-Talkie, уоки-токи. Схема так годов 70х.
>> Но как менять R3 через MK?
Тебя уже спросили. Что ты хочешь добиться.
>>3052
Советские конструктивы 70х-80х имели такую схемотехнику, потому что экономика должна быть экономной и они преследовали цель сделать как можно дешевле, настолько дешево, насколько возможно. И поэтому сокращали количество деталей. У этих схем перерисованных с сопровождающих листков есть маленький секретик.
Дело в том что на заводе:
1. Обеспечивали минимальный входной контроль деталям. Они это делали для того чтобы сэкономить производственное время, чтобы не впаять транзистор с хуевым h21э например и не заставить а) Монтажницу его паять б) Наладчицу потом ебаться с настройкой прежде чем кинуть плату в коробку на выпайку и всё запускать по-новой. У тебя есть измеритель параметров транзисторов?
2. В цехе наладки было достаточное количество аппаратуры
Модулируемый генератор РЧ (у тебя есть РЧ генератор с модулятором?)
Генератор ЗЧ звуковых частот.
Осциллограф у наладчицы.
Вольтметры, амперметры (не надо думать что обязательно стрелочные, а вот нифига)
Блоки питания.
3. К аппаратуре часто была специально разработанная "оснастка" (минимально это закреп, гнезда, провода). Инструменты, такие как хотя бы диэлектрическая отвертка.
4. Разработанная документация по наладке/настройке/ремонту. Напряжения. Токи. Режимы. Если то-то, то делай это. Если то-то, подгони резистор, или замени транзистор.
Любитель всего этого не имеет, и думает что стоит собрать схему она сразу заработает.
Да, бывают очень хорошо разработанные и отлаженные схемы и точные описание моточных компонентов.
Бывает что просто везет.
Но бывает что "магии" не случается. Я к тому, повторюсь, что у этих простеньких аналоговых ВЧ схемок есть маленький секретик.
Их надо суметь не только спаять, но и наладить.
Советские конструктивы 70х-80х имели такую схемотехнику, потому что экономика должна быть экономной и они преследовали цель сделать как можно дешевле, настолько дешево, насколько возможно. И поэтому сокращали количество деталей. У этих схем перерисованных с сопровождающих листков есть маленький секретик.
Дело в том что на заводе:
1. Обеспечивали минимальный входной контроль деталям. Они это делали для того чтобы сэкономить производственное время, чтобы не впаять транзистор с хуевым h21э например и не заставить а) Монтажницу его паять б) Наладчицу потом ебаться с настройкой прежде чем кинуть плату в коробку на выпайку и всё запускать по-новой. У тебя есть измеритель параметров транзисторов?
2. В цехе наладки было достаточное количество аппаратуры
Модулируемый генератор РЧ (у тебя есть РЧ генератор с модулятором?)
Генератор ЗЧ звуковых частот.
Осциллограф у наладчицы.
Вольтметры, амперметры (не надо думать что обязательно стрелочные, а вот нифига)
Блоки питания.
3. К аппаратуре часто была специально разработанная "оснастка" (минимально это закреп, гнезда, провода). Инструменты, такие как хотя бы диэлектрическая отвертка.
4. Разработанная документация по наладке/настройке/ремонту. Напряжения. Токи. Режимы. Если то-то, то делай это. Если то-то, подгони резистор, или замени транзистор.
Любитель всего этого не имеет, и думает что стоит собрать схему она сразу заработает.
Да, бывают очень хорошо разработанные и отлаженные схемы и точные описание моточных компонентов.
Бывает что просто везет.
Но бывает что "магии" не случается. Я к тому, повторюсь, что у этих простеньких аналоговых ВЧ схемок есть маленький секретик.
Их надо суметь не только спаять, но и наладить.
>>3015
Вопрос снят, пофиксил распорками из пластиковых дюбелей и саморезами через эти ушки планки выключателя.
Вопрос снят, пофиксил распорками из пластиковых дюбелей и саморезами через эти ушки планки выключателя.
>>3023
Почему, там всё красиво.
При последовательном: Rобщ = R1 + R2 + R3 + Rn + ....
При параллельном 1/Rобщ = 1/R1 + 1/R2 + 1/R3 + 1/Rn + ....
Почему, там всё красиво.
При последовательном: Rобщ = R1 + R2 + R3 + Rn + ....
При параллельном 1/Rобщ = 1/R1 + 1/R2 + 1/R3 + 1/Rn + ....
>>3023
Ну и давай дам тебе уже не рыбу, а удочку.
Почему-то не до всех еще дошло это чудесное средство получения знаний, но вот рассказываю.
Открой https://www.google.com/
Видишь кнопочку "Режим ИИ" ? Жми её.
Печатай: объясни, как при паралельном подключении резисторов вычисляется их сопротивление и почему при параллельном подключении резисторов формула именно такова. объясняй как для школьника старших классов (колледж)
Жми "Режим ИИ" еще раз.
Читай!
Можешь экспериментировать и использовать модификаторы промпта, спрашивать его так:
объясни, как при паралельном подключении резисторов вычисляется их сопротивление и почему при параллельном подключении резисторов формула именно такова. объясняй как для школьника старших классов (колледж)
объясни понятно, со схемками, картинками и рисунками, рисуй много, мне это очень надо
О модификаторах запроса, спроси у него сам. У него есть например режим изменяющий тон его объяснений, "для ребенка стольких-то лет", он сам расскажет. Часто можно попросить: поищи по сайтам и обобщи мне оттуда объяснение. К тому же, надо устраивать диалог. Эта LLM называется Gemini и доступна совершенно бесплатно.
Успехов!
Ну и давай дам тебе уже не рыбу, а удочку.
Почему-то не до всех еще дошло это чудесное средство получения знаний, но вот рассказываю.
Открой https://www.google.com/
Видишь кнопочку "Режим ИИ" ? Жми её.
Печатай: объясни, как при паралельном подключении резисторов вычисляется их сопротивление и почему при параллельном подключении резисторов формула именно такова. объясняй как для школьника старших классов (колледж)
Жми "Режим ИИ" еще раз.
Читай!
Можешь экспериментировать и использовать модификаторы промпта, спрашивать его так:
объясни, как при паралельном подключении резисторов вычисляется их сопротивление и почему при параллельном подключении резисторов формула именно такова. объясняй как для школьника старших классов (колледж)
объясни понятно, со схемками, картинками и рисунками, рисуй много, мне это очень надо
О модификаторах запроса, спроси у него сам. У него есть например режим изменяющий тон его объяснений, "для ребенка стольких-то лет", он сам расскажет. Часто можно попросить: поищи по сайтам и обобщи мне оттуда объяснение. К тому же, надо устраивать диалог. Эта LLM называется Gemini и доступна совершенно бесплатно.
Успехов!
>>3065
Ну а что ты вздыхаешь, хочешь сказать что принцип познания от простого к сложному не верен? Или что заебись когда человек лет 10 тыкает паяльником и приборами в платы и чего-то делает, но не может внятно и коротко пояснить почему полиэтилен ток не проводит, а медь заебись проводит? Видал я кулибиных поставит- десяток опытов, потратит кучу времени, компонентов нажгет и становится носителем бесценного опыта и знаний, на самом деле действует иррационально и контрпродуктивно, 80% цифр и кривых в даташите для него китайская грамота которая и нахуй не нужна. А хули далеко ходить у меня отец собрал десятки конструкций среди которых были даже ВЧ вообще нихуя не понимая как они работают. У меня вся мужская часть семьи считай электроникой занимались (умерли) или занимаются, я знаю о чем я говорю. Династия блядь, половина специалистов работали не приходя в сознание и весьма успешно, главное им творческие процессы не доверять.
Ну а что ты вздыхаешь, хочешь сказать что принцип познания от простого к сложному не верен? Или что заебись когда человек лет 10 тыкает паяльником и приборами в платы и чего-то делает, но не может внятно и коротко пояснить почему полиэтилен ток не проводит, а медь заебись проводит? Видал я кулибиных поставит- десяток опытов, потратит кучу времени, компонентов нажгет и становится носителем бесценного опыта и знаний, на самом деле действует иррационально и контрпродуктивно, 80% цифр и кривых в даташите для него китайская грамота которая и нахуй не нужна. А хули далеко ходить у меня отец собрал десятки конструкций среди которых были даже ВЧ вообще нихуя не понимая как они работают. У меня вся мужская часть семьи считай электроникой занимались (умерли) или занимаются, я знаю о чем я говорю. Династия блядь, половина специалистов работали не приходя в сознание и весьма успешно, главное им творческие процессы не доверять.
159 Кб, 550x755Решил вот перепроверить самого себя. Да, ещё что-то соображаю, хотя уже не молодой...
См. картиночку.
См. картиночку.
>>3070
сук, когда скришот делал, проебался. Вопрос был такой: почему простые советские схемы радио и электронных игрушек, например walkie-talkie, радиомашинок такие простые, но когда радиолюбитель спаяет повторимв схему, ничего не работает?
сук, когда скришот делал, проебался. Вопрос был такой: почему простые советские схемы радио и электронных игрушек, например walkie-talkie, радиомашинок такие простые, но когда радиолюбитель спаяет повторимв схему, ничего не работает?
>>338104 (OP)
Доебало пытаться найти нормальный многожильный тонкий 30awgпроводок, уже месяца 1-2 проебал на пробы, по итогу самый годный что нашёл это 10 нищих жилок в +- хорошем гибком действительно силиконовом проводке.
Вопрос - пойдёт такое позорище для замены проводочка в ушках и в целом? У родного с жилками всё в порядке, пушистые, дохулиён жилок, тонкие что рвутся наждачкой, как максимум находил аналог в виде проводочка от earpods, но я его загадил в процессе и проебался с размерами протяжки...
Доебало пытаться найти нормальный многожильный тонкий 30awgпроводок, уже месяца 1-2 проебал на пробы, по итогу самый годный что нашёл это 10 нищих жилок в +- хорошем гибком действительно силиконовом проводке.
Вопрос - пойдёт такое позорище для замены проводочка в ушках и в целом? У родного с жилками всё в порядке, пушистые, дохулиён жилок, тонкие что рвутся наждачкой, как максимум находил аналог в виде проводочка от earpods, но я его загадил в процессе и проебался с размерами протяжки...
>>3069
Я тебе объясню, что ты не учитываешь и почему ты выглядишь странно.
Ты зачастую не учитываешь уровень вопрошающего. Ему в данный момент бесполезно сыпать понятиями физики твердого тела. Он хочет узнать именно что самое простое. И ты сам написал, от простого к сложному. Поэтому всот сейчас, в данный момент ему надо дать объяснене так, как объясняет Gemini с модификатором "объясни мне как ребенку". Пойми ты это. Сейчас, в данный момент - именно так. Всё иное не сработает и твои сотрясания воздуха ни к чему. Они не для этой головы, не для этого места и не в это время. А так, твое стремление к просвещению я лично очень даже одобряю.
Ну ты не гордись особо. Все-то навсего, ты залез в область знаний физики твердого тела, а твоя родня или коллеги - нет.
Если честно, невелика потеря. Ну не может объяснить, и что. Ему достаточно знать только что медь хорошо проводит, а полиэтилен нет.
Ну я-то твои мысли понимаю. Это прекрасно, что ты решил самообразовать. Но не давая объяснений ребятишкам на доступном им уровне и постоянно вместо этого выкатывая огромные портянки о необходимости познания физики (втч физики полупроводников и твердого тела) ты как минимум, выглядишь неуместно.
>> Ну а что ты вздыхаешь, хочешь сказать что принцип познания от простого к сложному не верен?
Я тебе объясню, что ты не учитываешь и почему ты выглядишь странно.
Ты зачастую не учитываешь уровень вопрошающего. Ему в данный момент бесполезно сыпать понятиями физики твердого тела. Он хочет узнать именно что самое простое. И ты сам написал, от простого к сложному. Поэтому всот сейчас, в данный момент ему надо дать объяснене так, как объясняет Gemini с модификатором "объясни мне как ребенку". Пойми ты это. Сейчас, в данный момент - именно так. Всё иное не сработает и твои сотрясания воздуха ни к чему. Они не для этой головы, не для этого места и не в это время. А так, твое стремление к просвещению я лично очень даже одобряю.
>> Или что заебись когда человек лет 10 тыкает паяльником и приборами в платы и чего-то делает,
>> но не может внятно и коротко пояснить почему полиэтилен ток не проводит, а медь заебись проводит?
Ну ты не гордись особо. Все-то навсего, ты залез в область знаний физики твердого тела, а твоя родня или коллеги - нет.
Если честно, невелика потеря. Ну не может объяснить, и что. Ему достаточно знать только что медь хорошо проводит, а полиэтилен нет.
>> Видал я кулибиных поставит- десяток опытов, потратит кучу времени, компонентов нажгет и становится носителем бесценного опыта и знаний, на самом деле действует иррационально и контрпродуктивно, 80% цифр и кривых в даташите для него китайская грамота которая и нахуй не нужна.
>> А хули далеко ходить у меня отец собрал десятки конструкций среди которых были даже ВЧ вообще нихуя не понимая как они работают. У меня вся мужская часть семьи считай электроникой занимались (умерли) или занимаются, я знаю о чем я говорю. Династия блядь, половина специалистов работали не приходя в сознание и весьма успешно, главное им творческие процессы не доверять.
Ну я-то твои мысли понимаю. Это прекрасно, что ты решил самообразовать. Но не давая объяснений ребятишкам на доступном им уровне и постоянно вместо этого выкатывая огромные портянки о необходимости познания физики (втч физики полупроводников и твердого тела) ты как минимум, выглядишь неуместно.
>>3069
Я тебе объясню, что ты не учитываешь и почему ты выглядишь странно.
Ты зачастую не учитываешь уровень вопрошающего. Ему в данный момент бесполезно сыпать понятиями физики твердого тела. Он хочет узнать именно что самое простое. И ты сам написал, от простого к сложному. Поэтому всот сейчас, в данный момент ему надо дать объяснене так, как объясняет Gemini с модификатором "объясни мне как ребенку". Пойми ты это. Сейчас, в данный момент - именно так. Всё иное не сработает и твои сотрясания воздуха ни к чему. Они не для этой головы, не для этого места и не в это время. А так, твое стремление к просвещению я лично очень даже одобряю.
Ну ты не гордись особо. Все-то навсего, ты залез в область знаний физики твердого тела, а твоя родня или коллеги - нет.
Если честно, невелика потеря. Ну не может объяснить, и что. Ему достаточно знать только что медь хорошо проводит, а полиэтилен нет.
Ну я-то твои мысли понимаю. Это прекрасно, что ты решил самообразовать. Но не давая объяснений ребятишкам на доступном им уровне и постоянно вместо этого выкатывая огромные портянки о необходимости познания физики (втч физики полупроводников и твердого тела) ты как минимум, выглядишь неуместно.
>> Ну а что ты вздыхаешь, хочешь сказать что принцип познания от простого к сложному не верен?
Я тебе объясню, что ты не учитываешь и почему ты выглядишь странно.
Ты зачастую не учитываешь уровень вопрошающего. Ему в данный момент бесполезно сыпать понятиями физики твердого тела. Он хочет узнать именно что самое простое. И ты сам написал, от простого к сложному. Поэтому всот сейчас, в данный момент ему надо дать объяснене так, как объясняет Gemini с модификатором "объясни мне как ребенку". Пойми ты это. Сейчас, в данный момент - именно так. Всё иное не сработает и твои сотрясания воздуха ни к чему. Они не для этой головы, не для этого места и не в это время. А так, твое стремление к просвещению я лично очень даже одобряю.
>> Или что заебись когда человек лет 10 тыкает паяльником и приборами в платы и чего-то делает,
>> но не может внятно и коротко пояснить почему полиэтилен ток не проводит, а медь заебись проводит?
Ну ты не гордись особо. Все-то навсего, ты залез в область знаний физики твердого тела, а твоя родня или коллеги - нет.
Если честно, невелика потеря. Ну не может объяснить, и что. Ему достаточно знать только что медь хорошо проводит, а полиэтилен нет.
>> Видал я кулибиных поставит- десяток опытов, потратит кучу времени, компонентов нажгет и становится носителем бесценного опыта и знаний, на самом деле действует иррационально и контрпродуктивно, 80% цифр и кривых в даташите для него китайская грамота которая и нахуй не нужна.
>> А хули далеко ходить у меня отец собрал десятки конструкций среди которых были даже ВЧ вообще нихуя не понимая как они работают. У меня вся мужская часть семьи считай электроникой занимались (умерли) или занимаются, я знаю о чем я говорю. Династия блядь, половина специалистов работали не приходя в сознание и весьма успешно, главное им творческие процессы не доверять.
Ну я-то твои мысли понимаю. Это прекрасно, что ты решил самообразовать. Но не давая объяснений ребятишкам на доступном им уровне и постоянно вместо этого выкатывая огромные портянки о необходимости познания физики (втч физики полупроводников и твердого тела) ты как минимум, выглядишь неуместно.
>>3072
Я был проще. Я просто сколько-то лет назад пошел на Aliexpress (сейчас Ozon может оказаться дешевле) и купил провод от наушников. Второй вариант - купить сами новые наушники и обрезать от них провод, припаяв к тем, к которым ты прикипел.
Да, называется учусь решать задачи творчески.
Я был проще. Я просто сколько-то лет назад пошел на Aliexpress (сейчас Ozon может оказаться дешевле) и купил провод от наушников. Второй вариант - купить сами новые наушники и обрезать от них провод, припаяв к тем, к которым ты прикипел.
Да, называется учусь решать задачи творчески.
>>3074
у меня неремонтопригодный кал за 12 карасей которые я купил за 4 вот с такой проблемой, так что максимум что я находил это похожий провод от хуй знает чего который и стоит нихуёво и где 4 жил и эти жилы хуй знает как вытащить, оставлять их не хочется.
Ну и вариант с купить такие же уши сразу отваливается, акг-инженегрной мысли, хули.
у меня неремонтопригодный кал за 12 карасей которые я купил за 4 вот с такой проблемой, так что максимум что я находил это похожий провод от хуй знает чего который и стоит нихуёво и где 4 жил и эти жилы хуй знает как вытащить, оставлять их не хочется.
Ну и вариант с купить такие же уши сразу отваливается, акг-инженегрной мысли, хули.
15 Кб, 356x356>>3060
А в вот в таких с тремя выходными зажимами можно двухполярное напряжение получить?
А в вот в таких с тремя выходными зажимами можно двухполярное напряжение получить?
>>3076
Это не двуполярное, это плюс, минус и корпус.
На корпус у них выходит заземление из розетки.
но это уже получше агреета. (ну... по функционалке)
Конечно, такую технику как БП надо еще выбирать по ее электрическим характеристикам.
Это не двуполярное, это плюс, минус и корпус.
На корпус у них выходит заземление из розетки.
но это уже получше агреета. (ну... по функционалке)
Конечно, такую технику как БП надо еще выбирать по ее электрическим характеристикам.
>>3073
Дык я вроде специально оговорился что к уровню доктора наук стремится не надо, плюс-минус школьная программа, но с полным пониманием. Это что, сложно что ли, начать сначала? Ну я понимаю, запал происходит не от желания ребенка узнать строения вещества, а от желания сделать мигалку-пищалку-говорилку, вопрос то изначально стоял как? "Вы действительно все это понимаете или просто формулы зубрите и деньги потом зарабатываете или хобби свои хоббите?" Я и ответил что люди разные, часть с планеты обезьян и они просто делают (полиэтилен и медь они запомнили просто), часть терзаемая жаждой знаний действительно вникают, а это как жить каждый сам себе решает. Сложные вещи раскидать на пальцах могут как раз те кто вникал, с планеты обезьян ответят что-то типа "Поработаешь с мое все получиться" Туда же и использование нейронок, дадут бессистемные отрывочные знания которые нужно будет просто запоминать, можно промт написать и вопрос-ответная система будет усердно и с картинками объяснять как работают весьма сложные системы не упуская нюансов и ошибаясь в мелочах, ну это вот что, нужно просто запомнить? Если все объяснять как ребенку это тоже не дело. Насчет сотрясения воздуха тут все именно этим и занимаются, дела-то делаются в реале, а человеку все об стенку горох и в принципе ничего никому объяснять не надо, умный сам научится, а дурака учить хуй мертвому дрочить. Именно поэтому я просто говорю, хотите начать с начала начинайте, а не с середины и поймите для начала зачем оно вам нужно, а то это как в школе, пихают чего-то, пихают, а для чего это нужно не объясняют, считают что надобность просвещения понятная каждому потребность, а оказывается что ребенку это совсем не очевидно, ему и так норм, жопа в тепле, сыт и думает о развлечениях, подростки еще плюсом начинает думать в основном о пизде (хуях). Да, вообще похую как я выгляжу уместно, неуместно, тут уже пятый десяток пошел еще мне переживать кто что обо мне думает. Ты видимо еще молод и горяч раз такие моменты тобой вообще отслеживаются. Неуместно когда непрошеные советы дают, а тут человек вроде задал вопрос. Гемини выкатывает портянки и подлиннее моих, да и вообще книжки толстые, не для клипового мышления писались. Может оно это, не стоит заниматься электроникой если 15-20 строк текста вызывает головную боль? Заняться делом по душе, там где портянки читать не надо. А то вон на MCU даташ и реф ман суммарно текста столько что современный школьник за всю жизнь не прочитывает столько.
Дык я вроде специально оговорился что к уровню доктора наук стремится не надо, плюс-минус школьная программа, но с полным пониманием. Это что, сложно что ли, начать сначала? Ну я понимаю, запал происходит не от желания ребенка узнать строения вещества, а от желания сделать мигалку-пищалку-говорилку, вопрос то изначально стоял как? "Вы действительно все это понимаете или просто формулы зубрите и деньги потом зарабатываете или хобби свои хоббите?" Я и ответил что люди разные, часть с планеты обезьян и они просто делают (полиэтилен и медь они запомнили просто), часть терзаемая жаждой знаний действительно вникают, а это как жить каждый сам себе решает. Сложные вещи раскидать на пальцах могут как раз те кто вникал, с планеты обезьян ответят что-то типа "Поработаешь с мое все получиться" Туда же и использование нейронок, дадут бессистемные отрывочные знания которые нужно будет просто запоминать, можно промт написать и вопрос-ответная система будет усердно и с картинками объяснять как работают весьма сложные системы не упуская нюансов и ошибаясь в мелочах, ну это вот что, нужно просто запомнить? Если все объяснять как ребенку это тоже не дело. Насчет сотрясения воздуха тут все именно этим и занимаются, дела-то делаются в реале, а человеку все об стенку горох и в принципе ничего никому объяснять не надо, умный сам научится, а дурака учить хуй мертвому дрочить. Именно поэтому я просто говорю, хотите начать с начала начинайте, а не с середины и поймите для начала зачем оно вам нужно, а то это как в школе, пихают чего-то, пихают, а для чего это нужно не объясняют, считают что надобность просвещения понятная каждому потребность, а оказывается что ребенку это совсем не очевидно, ему и так норм, жопа в тепле, сыт и думает о развлечениях, подростки еще плюсом начинает думать в основном о пизде (хуях). Да, вообще похую как я выгляжу уместно, неуместно, тут уже пятый десяток пошел еще мне переживать кто что обо мне думает. Ты видимо еще молод и горяч раз такие моменты тобой вообще отслеживаются. Неуместно когда непрошеные советы дают, а тут человек вроде задал вопрос. Гемини выкатывает портянки и подлиннее моих, да и вообще книжки толстые, не для клипового мышления писались. Может оно это, не стоит заниматься электроникой если 15-20 строк текста вызывает головную боль? Заняться делом по душе, там где портянки читать не надо. А то вон на MCU даташ и реф ман суммарно текста столько что современный школьник за всю жизнь не прочитывает столько.
>>3073
Дык я вроде специально оговорился что к уровню доктора наук стремится не надо, плюс-минус школьная программа, но с полным пониманием. Это что, сложно что ли, начать сначала? Ну я понимаю, запал происходит не от желания ребенка узнать строения вещества, а от желания сделать мигалку-пищалку-говорилку, вопрос то изначально стоял как? "Вы действительно все это понимаете или просто формулы зубрите и деньги потом зарабатываете или хобби свои хоббите?" Я и ответил что люди разные, часть с планеты обезьян и они просто делают (полиэтилен и медь они запомнили просто), часть терзаемая жаждой знаний действительно вникают, а это как жить каждый сам себе решает. Сложные вещи раскидать на пальцах могут как раз те кто вникал, с планеты обезьян ответят что-то типа "Поработаешь с мое все получиться" Туда же и использование нейронок, дадут бессистемные отрывочные знания которые нужно будет просто запоминать, можно промт написать и вопрос-ответная система будет усердно и с картинками объяснять как работают весьма сложные системы не упуская нюансов и ошибаясь в мелочах, ну это вот что, нужно просто запомнить? Если все объяснять как ребенку это тоже не дело. Насчет сотрясения воздуха тут все именно этим и занимаются, дела-то делаются в реале, а человеку все об стенку горох и в принципе ничего никому объяснять не надо, умный сам научится, а дурака учить хуй мертвому дрочить. Именно поэтому я просто говорю, хотите начать с начала начинайте, а не с середины и поймите для начала зачем оно вам нужно, а то это как в школе, пихают чего-то, пихают, а для чего это нужно не объясняют, считают что надобность просвещения понятная каждому потребность, а оказывается что ребенку это совсем не очевидно, ему и так норм, жопа в тепле, сыт и думает о развлечениях, подростки еще плюсом начинает думать в основном о пизде (хуях). Да, вообще похую как я выгляжу уместно, неуместно, тут уже пятый десяток пошел еще мне переживать кто что обо мне думает. Ты видимо еще молод и горяч раз такие моменты тобой вообще отслеживаются. Неуместно когда непрошеные советы дают, а тут человек вроде задал вопрос. Гемини выкатывает портянки и подлиннее моих, да и вообще книжки толстые, не для клипового мышления писались. Может оно это, не стоит заниматься электроникой если 15-20 строк текста вызывает головную боль? Заняться делом по душе, там где портянки читать не надо. А то вон на MCU даташ и реф ман суммарно текста столько что современный школьник за всю жизнь не прочитывает столько.
Дык я вроде специально оговорился что к уровню доктора наук стремится не надо, плюс-минус школьная программа, но с полным пониманием. Это что, сложно что ли, начать сначала? Ну я понимаю, запал происходит не от желания ребенка узнать строения вещества, а от желания сделать мигалку-пищалку-говорилку, вопрос то изначально стоял как? "Вы действительно все это понимаете или просто формулы зубрите и деньги потом зарабатываете или хобби свои хоббите?" Я и ответил что люди разные, часть с планеты обезьян и они просто делают (полиэтилен и медь они запомнили просто), часть терзаемая жаждой знаний действительно вникают, а это как жить каждый сам себе решает. Сложные вещи раскидать на пальцах могут как раз те кто вникал, с планеты обезьян ответят что-то типа "Поработаешь с мое все получиться" Туда же и использование нейронок, дадут бессистемные отрывочные знания которые нужно будет просто запоминать, можно промт написать и вопрос-ответная система будет усердно и с картинками объяснять как работают весьма сложные системы не упуская нюансов и ошибаясь в мелочах, ну это вот что, нужно просто запомнить? Если все объяснять как ребенку это тоже не дело. Насчет сотрясения воздуха тут все именно этим и занимаются, дела-то делаются в реале, а человеку все об стенку горох и в принципе ничего никому объяснять не надо, умный сам научится, а дурака учить хуй мертвому дрочить. Именно поэтому я просто говорю, хотите начать с начала начинайте, а не с середины и поймите для начала зачем оно вам нужно, а то это как в школе, пихают чего-то, пихают, а для чего это нужно не объясняют, считают что надобность просвещения понятная каждому потребность, а оказывается что ребенку это совсем не очевидно, ему и так норм, жопа в тепле, сыт и думает о развлечениях, подростки еще плюсом начинает думать в основном о пизде (хуях). Да, вообще похую как я выгляжу уместно, неуместно, тут уже пятый десяток пошел еще мне переживать кто что обо мне думает. Ты видимо еще молод и горяч раз такие моменты тобой вообще отслеживаются. Неуместно когда непрошеные советы дают, а тут человек вроде задал вопрос. Гемини выкатывает портянки и подлиннее моих, да и вообще книжки толстые, не для клипового мышления писались. Может оно это, не стоит заниматься электроникой если 15-20 строк текста вызывает головную боль? Заняться делом по душе, там где портянки читать не надо. А то вон на MCU даташ и реф ман суммарно текста столько что современный школьник за всю жизнь не прочитывает столько.
>>3061
Да мне товарищ дал эту платку попросил корпус сделать я думал в бп от компа забихать но ебатся не хотелось стойки идти покупать паять резьбу нарезать... + дремеля нету сделал ему так как есть. Сказал если чё чтоб отверстий побольше насверлил или диаметр увеличил, крышку открывал если сильно грется будет. Тут по большей части чтоб пыль не летела и всякая хуета, (и чтоб не уронили разъебали) у него авто сервис там покраска хуяска всен в пыли постоянно. У него аккум валяется на 48 вольт от электро хуйни какой то он хочет от него через этот преобразователь свой на тачке подзаряжать иногда я так понял. На ней ток не регулируется только напряжени что хуево, а грется она явно будет на все бабки.
Да мне товарищ дал эту платку попросил корпус сделать я думал в бп от компа забихать но ебатся не хотелось стойки идти покупать паять резьбу нарезать... + дремеля нету сделал ему так как есть. Сказал если чё чтоб отверстий побольше насверлил или диаметр увеличил, крышку открывал если сильно грется будет. Тут по большей части чтоб пыль не летела и всякая хуета, (и чтоб не уронили разъебали) у него авто сервис там покраска хуяска всен в пыли постоянно. У него аккум валяется на 48 вольт от электро хуйни какой то он хочет от него через этот преобразователь свой на тачке подзаряжать иногда я так понял. На ней ток не регулируется только напряжени что хуево, а грется она явно будет на все бабки.
>>3076
Бери KORAD трансформаторный б\у с авито в своём городе и не выёбывайся. У них там у всех броски и шум в этой ценовой категории, года 3 назад 5000 стоили+-.
Бери KORAD трансформаторный б\у с авито в своём городе и не выёбывайся. У них там у всех броски и шум в этой ценовой категории, года 3 назад 5000 стоили+-.
>>3060
>>3060
на хуй не нужно
>Хотелось бы посмотреть у этого "кросивого":
>1. шум на выходе
>2. изоляцию от сети.
>3. поведение на выходе (отсутствие броска) при включении и выключении.
>4. (опционально, мало кто об этом вообще знает и задумывается) - его срач в сеть 220V и его срач электромагнитным помехами .
>>3060
>1. Нет Fine и Coarse настройки отдельно Voltage и отдельно Current — для меня сразу резко нахуй.
>2. Нет кнопки временного отключения выхода, в результате ты будешь дрочить его кнопкой питания, а это может причинять броски на выходе.
>3. Всего один канал. Часто электроника питается двуполярным напряжением питания.
на хуй не нужно
>>3084
то что ты смотришь на озонах, а корады чёт подорожали я новый пару раз пользованый не успел купить за 5000 на 10 ампер 30 вольт, сейчас чёт все подороже.
>У них там у всех броски и шум в этой ценовой категории
то что ты смотришь на озонах, а корады чёт подорожали я новый пару раз пользованый не успел купить за 5000 на 10 ампер 30 вольт, сейчас чёт все подороже.
>>3078
дед, таблы с гречей ебани, ты свой нейронкой уже весь тред засрал.
>но это уже получше агреета. (ну... по функционалке)
дед, таблы с гречей ебани, ты свой нейронкой уже весь тред засрал.
69 Кб, 900x1200>>3060
Да чего уж, на каждый сегмент по крутилке в ряд, а то мужики в столовке засмеют.
>Нет Fine и Coarse настройки отдельно Voltage и отдельно Current — для меня сразу резко нахуй.
Да чего уж, на каждый сегмент по крутилке в ряд, а то мужики в столовке засмеют.
>>3073
Отдельно по Гемини. Ты сейчас скажешь что я промты писать не умею, но в целом все интересно. Она обсирается и не обсирается одновременно. Я написал ей "Рассчитай Яги 2 элемента 10 мм, UHF 435MHz, вертикальная поляризация, апертура 170 градусов" Задачу я ей поставил не самую простую, калькуляторов на такой тип антенн особо нету, готовых решений тоже (есть на VHF) элементы написал толстые для этого диапазона, короче подводных камней накидал ей достаточно, чтобы она обосралась-компиляция выдачи гугла ей не поможет, калькуляторов нету, готовых промышленных решений тоже, некуда подглядывать, нужно самой посчитать. И она обосралась. Но не совсем, она поняла что от нее требуют и пошла правильным путем, только не дошла. Я ее данные внес в моделировщик уже зная что она промахнулась, но проверить было надо насколько.
Вот что она выдала:
Для сборки 2-элементной антенны Яги (волновой канал) на частоту 435 МГц с элементами диаметром 10 мм и шириной диаграммы направленности (апертурой) около 170° необходимы следующие размеры: длина рефлектора — 334 мм, общая длина активного вибратора — 313 мм, расстояние между ними — 103 мм.
Правильные, рабочие размеры которые дадут максимально выгодную диаграмму при волновом 50 Ом и минимуме реактивности таковы: вибратор 299 мм, рефлектор 391 расстояние 96 мм, при этом в расчете Гемини токи по рефлектору великоваты, грязновато сработано хоть и будет работать. Она задрала усиление по фронту, потеряв бока значит действовала по алгоритму автоматической оптимизации на движке NEC модели моментов, по этой же причине она пролетела с размером вибратора, на этой частоте и диаметре элементов промах таких движков около 7 МГц вниз по частоте, волновое сопротивление у нее в итоге получилось ни то ни сё ( удобно 50 Ом, наиболее эффективно 26 Ом) У нее получилось 34 Ома, ну да ладно про согласование в промте ничего не было. Самое главное она поняла для чего эта антенна, но чуда не произошло. Собирать антенну по чертежам Гемини бесполезно, работать она как надо не будет, в целом работать будет, но зачем если можно сделать гораздо лучше и по диаграмме и по согласованию. Самое смешное если бы я в этом не разбирался и просто ебахнул антенну по ее чертежам она бы довольно неплохо бы заработала черт возьми, для начинающего антенностроителя вполне неплохо, но когда есть свой интеллект, то прям видно что халтура. С другой стороны я ее специально поставил в сложные условия, откровенно говоря думал обосрется она сильнее, она лишь жидкарем пернула и в глобальном плане затащила, погорев на мелочах. На коэффициентах укорочения, на фундаментальных погрешностях движков моделировщиков и т.д. Исхуйственный интеллехт хорошо, а свой лучше короче. Лень мне ее заебывать, есть фишечки которые ее вовсе в кугу заведут и там и оставят, но такой задачи не стоит. Нейронка она на то и нейронка, не может она прототипировать посчитанную ей антенну и по приборам усомнится в верности своих расчетов и начать искать в чем косяк. Но пиздит она красиво, зачитаешься.
Отдельно по Гемини. Ты сейчас скажешь что я промты писать не умею, но в целом все интересно. Она обсирается и не обсирается одновременно. Я написал ей "Рассчитай Яги 2 элемента 10 мм, UHF 435MHz, вертикальная поляризация, апертура 170 градусов" Задачу я ей поставил не самую простую, калькуляторов на такой тип антенн особо нету, готовых решений тоже (есть на VHF) элементы написал толстые для этого диапазона, короче подводных камней накидал ей достаточно, чтобы она обосралась-компиляция выдачи гугла ей не поможет, калькуляторов нету, готовых промышленных решений тоже, некуда подглядывать, нужно самой посчитать. И она обосралась. Но не совсем, она поняла что от нее требуют и пошла правильным путем, только не дошла. Я ее данные внес в моделировщик уже зная что она промахнулась, но проверить было надо насколько.
Вот что она выдала:
Для сборки 2-элементной антенны Яги (волновой канал) на частоту 435 МГц с элементами диаметром 10 мм и шириной диаграммы направленности (апертурой) около 170° необходимы следующие размеры: длина рефлектора — 334 мм, общая длина активного вибратора — 313 мм, расстояние между ними — 103 мм.
Правильные, рабочие размеры которые дадут максимально выгодную диаграмму при волновом 50 Ом и минимуме реактивности таковы: вибратор 299 мм, рефлектор 391 расстояние 96 мм, при этом в расчете Гемини токи по рефлектору великоваты, грязновато сработано хоть и будет работать. Она задрала усиление по фронту, потеряв бока значит действовала по алгоритму автоматической оптимизации на движке NEC модели моментов, по этой же причине она пролетела с размером вибратора, на этой частоте и диаметре элементов промах таких движков около 7 МГц вниз по частоте, волновое сопротивление у нее в итоге получилось ни то ни сё ( удобно 50 Ом, наиболее эффективно 26 Ом) У нее получилось 34 Ома, ну да ладно про согласование в промте ничего не было. Самое главное она поняла для чего эта антенна, но чуда не произошло. Собирать антенну по чертежам Гемини бесполезно, работать она как надо не будет, в целом работать будет, но зачем если можно сделать гораздо лучше и по диаграмме и по согласованию. Самое смешное если бы я в этом не разбирался и просто ебахнул антенну по ее чертежам она бы довольно неплохо бы заработала черт возьми, для начинающего антенностроителя вполне неплохо, но когда есть свой интеллект, то прям видно что халтура. С другой стороны я ее специально поставил в сложные условия, откровенно говоря думал обосрется она сильнее, она лишь жидкарем пернула и в глобальном плане затащила, погорев на мелочах. На коэффициентах укорочения, на фундаментальных погрешностях движков моделировщиков и т.д. Исхуйственный интеллехт хорошо, а свой лучше короче. Лень мне ее заебывать, есть фишечки которые ее вовсе в кугу заведут и там и оставят, но такой задачи не стоит. Нейронка она на то и нейронка, не может она прототипировать посчитанную ей антенну и по приборам усомнится в верности своих расчетов и начать искать в чем косяк. Но пиздит она красиво, зачитаешься.
>>3073
Отдельно по Гемини. Ты сейчас скажешь что я промты писать не умею, но в целом все интересно. Она обсирается и не обсирается одновременно. Я написал ей "Рассчитай Яги 2 элемента 10 мм, UHF 435MHz, вертикальная поляризация, апертура 170 градусов" Задачу я ей поставил не самую простую, калькуляторов на такой тип антенн особо нету, готовых решений тоже (есть на VHF) элементы написал толстые для этого диапазона, короче подводных камней накидал ей достаточно, чтобы она обосралась-компиляция выдачи гугла ей не поможет, калькуляторов нету, готовых промышленных решений тоже, некуда подглядывать, нужно самой посчитать. И она обосралась. Но не совсем, она поняла что от нее требуют и пошла правильным путем, только не дошла. Я ее данные внес в моделировщик уже зная что она промахнулась, но проверить было надо насколько.
Вот что она выдала:
Для сборки 2-элементной антенны Яги (волновой канал) на частоту 435 МГц с элементами диаметром 10 мм и шириной диаграммы направленности (апертурой) около 170° необходимы следующие размеры: длина рефлектора — 334 мм, общая длина активного вибратора — 313 мм, расстояние между ними — 103 мм.
Правильные, рабочие размеры которые дадут максимально выгодную диаграмму при волновом 50 Ом и минимуме реактивности таковы: вибратор 299 мм, рефлектор 391 расстояние 96 мм, при этом в расчете Гемини токи по рефлектору великоваты, грязновато сработано хоть и будет работать. Она задрала усиление по фронту, потеряв бока значит действовала по алгоритму автоматической оптимизации на движке NEC модели моментов, по этой же причине она пролетела с размером вибратора, на этой частоте и диаметре элементов промах таких движков около 7 МГц вниз по частоте, волновое сопротивление у нее в итоге получилось ни то ни сё ( удобно 50 Ом, наиболее эффективно 26 Ом) У нее получилось 34 Ома, ну да ладно про согласование в промте ничего не было. Самое главное она поняла для чего эта антенна, но чуда не произошло. Собирать антенну по чертежам Гемини бесполезно, работать она как надо не будет, в целом работать будет, но зачем если можно сделать гораздо лучше и по диаграмме и по согласованию. Самое смешное если бы я в этом не разбирался и просто ебахнул антенну по ее чертежам она бы довольно неплохо бы заработала черт возьми, для начинающего антенностроителя вполне неплохо, но когда есть свой интеллект, то прям видно что халтура. С другой стороны я ее специально поставил в сложные условия, откровенно говоря думал обосрется она сильнее, она лишь жидкарем пернула и в глобальном плане затащила, погорев на мелочах. На коэффициентах укорочения, на фундаментальных погрешностях движков моделировщиков и т.д. Исхуйственный интеллехт хорошо, а свой лучше короче. Лень мне ее заебывать, есть фишечки которые ее вовсе в кугу заведут и там и оставят, но такой задачи не стоит. Нейронка она на то и нейронка, не может она прототипировать посчитанную ей антенну и по приборам усомнится в верности своих расчетов и начать искать в чем косяк. Но пиздит она красиво, зачитаешься.
Отдельно по Гемини. Ты сейчас скажешь что я промты писать не умею, но в целом все интересно. Она обсирается и не обсирается одновременно. Я написал ей "Рассчитай Яги 2 элемента 10 мм, UHF 435MHz, вертикальная поляризация, апертура 170 градусов" Задачу я ей поставил не самую простую, калькуляторов на такой тип антенн особо нету, готовых решений тоже (есть на VHF) элементы написал толстые для этого диапазона, короче подводных камней накидал ей достаточно, чтобы она обосралась-компиляция выдачи гугла ей не поможет, калькуляторов нету, готовых промышленных решений тоже, некуда подглядывать, нужно самой посчитать. И она обосралась. Но не совсем, она поняла что от нее требуют и пошла правильным путем, только не дошла. Я ее данные внес в моделировщик уже зная что она промахнулась, но проверить было надо насколько.
Вот что она выдала:
Для сборки 2-элементной антенны Яги (волновой канал) на частоту 435 МГц с элементами диаметром 10 мм и шириной диаграммы направленности (апертурой) около 170° необходимы следующие размеры: длина рефлектора — 334 мм, общая длина активного вибратора — 313 мм, расстояние между ними — 103 мм.
Правильные, рабочие размеры которые дадут максимально выгодную диаграмму при волновом 50 Ом и минимуме реактивности таковы: вибратор 299 мм, рефлектор 391 расстояние 96 мм, при этом в расчете Гемини токи по рефлектору великоваты, грязновато сработано хоть и будет работать. Она задрала усиление по фронту, потеряв бока значит действовала по алгоритму автоматической оптимизации на движке NEC модели моментов, по этой же причине она пролетела с размером вибратора, на этой частоте и диаметре элементов промах таких движков около 7 МГц вниз по частоте, волновое сопротивление у нее в итоге получилось ни то ни сё ( удобно 50 Ом, наиболее эффективно 26 Ом) У нее получилось 34 Ома, ну да ладно про согласование в промте ничего не было. Самое главное она поняла для чего эта антенна, но чуда не произошло. Собирать антенну по чертежам Гемини бесполезно, работать она как надо не будет, в целом работать будет, но зачем если можно сделать гораздо лучше и по диаграмме и по согласованию. Самое смешное если бы я в этом не разбирался и просто ебахнул антенну по ее чертежам она бы довольно неплохо бы заработала черт возьми, для начинающего антенностроителя вполне неплохо, но когда есть свой интеллект, то прям видно что халтура. С другой стороны я ее специально поставил в сложные условия, откровенно говоря думал обосрется она сильнее, она лишь жидкарем пернула и в глобальном плане затащила, погорев на мелочах. На коэффициентах укорочения, на фундаментальных погрешностях движков моделировщиков и т.д. Исхуйственный интеллехт хорошо, а свой лучше короче. Лень мне ее заебывать, есть фишечки которые ее вовсе в кугу заведут и там и оставят, но такой задачи не стоит. Нейронка она на то и нейронка, не может она прототипировать посчитанную ей антенну и по приборам усомнится в верности своих расчетов и начать искать в чем косяк. Но пиздит она красиво, зачитаешься.
>>3059
>>3063
Приемник-передатчик для МК с минимум компонетнов, простой т.е. понятный, с контролем мощности т.е. 1 милливатт и т.п. И, желательно, отсутствием необходимости ехать в радио лабораторию для настройки гигагерцовых устройств. Wifi, BT, LoRa и т.д. сложнее, LoRa помоему закрытый протокол.
МК выполняет в суперрегене ту же функцию, что и второй колебательный контур с обратной связью. Т.е. у суперрегена есть несколько режимов. Линенйый, когда нет обратной связи между длиной пульса и величиной принимаемого сигнала, и т.н. логорифмический. В МК, при приеме я думаю, я увижу, что сигнал слишком сильный и смогу снизить время импульса. Если сигнал слабый, то увеличить. А может в каких-то условиях мне это будет не нужно и линейный будет ок.
Это пример того, что значит понятно и просто, возможность таких и других, изменений, размышлений и экспериментов.
>>3064
Но схемы так-же публиковались в любительских журналах и в позднее время. Их плюс в том, что они простые/понятные, в каких-то пределах, для радиолюбителей, и поэтому там мало деталей.
>>3063
Приемник-передатчик для МК с минимум компонетнов, простой т.е. понятный, с контролем мощности т.е. 1 милливатт и т.п. И, желательно, отсутствием необходимости ехать в радио лабораторию для настройки гигагерцовых устройств. Wifi, BT, LoRa и т.д. сложнее, LoRa помоему закрытый протокол.
МК выполняет в суперрегене ту же функцию, что и второй колебательный контур с обратной связью. Т.е. у суперрегена есть несколько режимов. Линенйый, когда нет обратной связи между длиной пульса и величиной принимаемого сигнала, и т.н. логорифмический. В МК, при приеме я думаю, я увижу, что сигнал слишком сильный и смогу снизить время импульса. Если сигнал слабый, то увеличить. А может в каких-то условиях мне это будет не нужно и линейный будет ок.
Это пример того, что значит понятно и просто, возможность таких и других, изменений, размышлений и экспериментов.
>>3064
Но схемы так-же публиковались в любительских журналах и в позднее время. Их плюс в том, что они простые/понятные, в каких-то пределах, для радиолюбителей, и поэтому там мало деталей.
>>3091
А что у тебя означает "физически" и "выглядит"? И что - "это"? Колись.
© "Хороший вопрос содержит половину ответа".
>> Математически, а физически как это выглядит?
А что у тебя означает "физически" и "выглядит"? И что - "это"? Колись.
© "Хороший вопрос содержит половину ответа".
>>3097
Не интуитивно. Хотя я может насмотрелся всяких картинок с примерами, оттого и представление неверное сформировалось.
Не интуитивно. Хотя я может насмотрелся всяких картинок с примерами, оттого и представление неверное сформировалось.
>>3098
Извените
Извените
>>338104 (OP)
Пока я спал заказанный БП подешевел на 180р. Что делать, отменять заказ и заказывать заново? Душит жаба, тяжело....
Пока я спал заказанный БП подешевел на 180р. Что делать, отменять заказ и заказывать заново? Душит жаба, тяжело....
>>3093
Возник вот такой вот вопрос странный.
Диэлектриками, или изоляторами называются вещества, которые не проводят электриче
ский ток. Оказывается, что диэлектрик уменьшает силу взаимодействия зарядов (по сравнению с ва
куумом). Более того, на каком бы расстоянии друг от друга заряды ни находились, сила их
взаимодействия в данном однородном диэлектрике всегда будет в одно и то же число раз
меньше, чем на таком же расстоянии в вакууме.
Здесь можно понять что речь о конденсаторе в виде двух пластин и изоляторе между ними, допустим. Но как электрические частицы понимают что нужно взаимодействовать напрямую через изолятор а не вокруг него? Где указано что должно быть прямое направление зарядов? Просто нужно понять интуитивно что "прямо это вон туда"?
Возник вот такой вот вопрос странный.
Диэлектриками, или изоляторами называются вещества, которые не проводят электриче
ский ток. Оказывается, что диэлектрик уменьшает силу взаимодействия зарядов (по сравнению с ва
куумом). Более того, на каком бы расстоянии друг от друга заряды ни находились, сила их
взаимодействия в данном однородном диэлектрике всегда будет в одно и то же число раз
меньше, чем на таком же расстоянии в вакууме.
Здесь можно понять что речь о конденсаторе в виде двух пластин и изоляторе между ними, допустим. Но как электрические частицы понимают что нужно взаимодействовать напрямую через изолятор а не вокруг него? Где указано что должно быть прямое направление зарядов? Просто нужно понять интуитивно что "прямо это вон туда"?
>>3091
В чем она не верна-то? Разность потенциалов заставляет двигаться заряженные частицы (пусть электроны) те движутся, сталкиваются с катионами решетки, влетают на внешние орбитали атомов метала, покидают их, атом снова сиротеет и становиться катионом, от этих столкновений выделяется тепло, электронам в их стремлении оказывается сопротивление, согласно напряжению и сопротивлению устанавливается определенный ток, закон Ома для участка цепи устанавливает пропорциональность этих величин, чего блядь не так-то? Что тебе не понятно? Природа сопротивления? Природа разности потенциалов? Вообще не понимаешь что такое ток как величина? Ток как Явление?
>Картинка по той же причине не верна.
В чем она не верна-то? Разность потенциалов заставляет двигаться заряженные частицы (пусть электроны) те движутся, сталкиваются с катионами решетки, влетают на внешние орбитали атомов метала, покидают их, атом снова сиротеет и становиться катионом, от этих столкновений выделяется тепло, электронам в их стремлении оказывается сопротивление, согласно напряжению и сопротивлению устанавливается определенный ток, закон Ома для участка цепи устанавливает пропорциональность этих величин, чего блядь не так-то? Что тебе не понятно? Природа сопротивления? Природа разности потенциалов? Вообще не понимаешь что такое ток как величина? Ток как Явление?
>>3106
Там изображен один резистор. Если их несколько то нужно будет учесть сопротивление всех, а не одного наименьшего. Это слегка не в одном русле с логикой водопроводов-дорог, а совсем другое.
Потому что в таком случае придется описывать аналоговое явление цифровым компьютерным способом скорее всего. Это сложно.
Там изображен один резистор. Если их несколько то нужно будет учесть сопротивление всех, а не одного наименьшего. Это слегка не в одном русле с логикой водопроводов-дорог, а совсем другое.
>Что тебе не понятно?
Потому что в таком случае придется описывать аналоговое явление цифровым компьютерным способом скорее всего. Это сложно.
>>3080
1.
Напиши промпт и почитай что будет в ответ:
Gemini, you're an expert in artificial intelligence, neural networks, and an LLM.
Gemini, teach me how to write prompts for you. I wrote you "Calculate a Yagi with two 10mm elements, 435 MHz UHF, vertical polarization, and a 170-degree aperture," but the answer was unsatisfactory and inaccurate. Can you teach me how to write prompts correctly? Be verbose. Think about it in English step by step, but provide a detailed report in Russian.
2.
TL/DR:
Это статистико-вероятностная БД, считать не умеет и не будет уметь.
Лови хитрость - лайфхак:
Попроси написать тебе программу калькулятор антенн Yagi или веб-страницу с калькулятором. На ней и считай. И в дальнейшем только так.
>> жидкарем пернула и в глобальном плане затащила, погорев на мелочах
1.
Напиши промпт и почитай что будет в ответ:
Gemini, you're an expert in artificial intelligence, neural networks, and an LLM.
Gemini, teach me how to write prompts for you. I wrote you "Calculate a Yagi with two 10mm elements, 435 MHz UHF, vertical polarization, and a 170-degree aperture," but the answer was unsatisfactory and inaccurate. Can you teach me how to write prompts correctly? Be verbose. Think about it in English step by step, but provide a detailed report in Russian.
2.
TL/DR:
Это статистико-вероятностная БД, считать не умеет и не будет уметь.
Лови хитрость - лайфхак:
Попроси написать тебе программу калькулятор антенн Yagi или веб-страницу с калькулятором. На ней и считай. И в дальнейшем только так.
>>338104 (OP)
Деды-пердуны засрали тред всякой допотопной хуйней
>Антенна «волновой канал» (Яги-Уда) — это направленная антенна, состоящая из активного и пассивных вибраторов. Она была изобретена в 1926 году японским инженером Синтаро Уда из Университета Тохоку под руководством его коллеги Хидэцугу Яги.
Деды-пердуны засрали тред всякой допотопной хуйней
>>3096
Нууу странный путь. Ехать тебе никуда не надо, тебе хватит HackRF one с TCXO 0.1 ppm и компьютера. Чем тебя не устраивают модули на 433 МГц? Антенны маленькие, если применить направленные то дистанция будет приличная. 1 милливат это очень и очень мало, только если в упор вообще. Ты стремишься на 27 МГц, так там антенна будет чтоб эффективно работать большого размера, а на сверхмалой мощности хорошая антенна-первое дело. Выше гигагерца тебе будет сложно. Как по мне ты не в ту сторону воюешь, если тебе интересен QRPP, то по наглядности SDR трансиверы (HackRF One, HackRF one Portpak, Adalm Pluto и т.д.) не имеют конкурентов. Сможешь изучить все модуляции наглядно, провести кучу экспериментов, опытов и многое понять. А с этими регенами на трех транзах под управлением микроконтроллера я хз что ты сможешь изучить и понять, глазами ничего не видно, ни спектра, ни модуляции, ни осциллограмм сигналов-нихуя.
Нууу странный путь. Ехать тебе никуда не надо, тебе хватит HackRF one с TCXO 0.1 ppm и компьютера. Чем тебя не устраивают модули на 433 МГц? Антенны маленькие, если применить направленные то дистанция будет приличная. 1 милливат это очень и очень мало, только если в упор вообще. Ты стремишься на 27 МГц, так там антенна будет чтоб эффективно работать большого размера, а на сверхмалой мощности хорошая антенна-первое дело. Выше гигагерца тебе будет сложно. Как по мне ты не в ту сторону воюешь, если тебе интересен QRPP, то по наглядности SDR трансиверы (HackRF One, HackRF one Portpak, Adalm Pluto и т.д.) не имеют конкурентов. Сможешь изучить все модуляции наглядно, провести кучу экспериментов, опытов и многое понять. А с этими регенами на трех транзах под управлением микроконтроллера я хз что ты сможешь изучить и понять, глазами ничего не видно, ни спектра, ни модуляции, ни осциллограмм сигналов-нихуя.
>>3096
Я смотрю, легких путей ты не ищешь...
https://aliexpress.ru/wholesale?SearchText=%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C+mhz
почему это не подходит?
Я смотрю, легких путей ты не ищешь...
https://aliexpress.ru/wholesale?SearchText=%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C+mhz
почему это не подходит?
>>3096
Вдогонку
https://aliexpress.ru/wholesale?SearchText=bluetooth+%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C
>> Приемник-передатчик для МК с минимум компонетнов,
>> простой т.е. понятный, с контролем мощности т.е. 1 милливатт и т.п.
Вдогонку
https://aliexpress.ru/wholesale?SearchText=bluetooth+%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C
>>3108
Не-не, я предпочитаю нормальные моделировщики и свой собственный интеллект, не искусственный. Там не все так просто как кажется на первый взгляд, там соображать надо.
>>3107
Ток как упорядоченное движение заряженных частиц происходит в веществе, изучи строение вещества и строения атома как мельчайшей частицы определяющей простое вещество. А то ты самолет конструируешь не зная свойств воздуха. Базу нахуй подведи и потом нанизывай знания как бусинки на нитку. Постепенно, день за днем и пока не поймешь дальше не продвигайся. Постепенно пазл начнет складываться и все взаимозависимости проявлятся.
Не-не, я предпочитаю нормальные моделировщики и свой собственный интеллект, не искусственный. Там не все так просто как кажется на первый взгляд, там соображать надо.
>>3107
>Это слегка не в одном русле с логикой водопроводов-дорог
Ток как упорядоченное движение заряженных частиц происходит в веществе, изучи строение вещества и строения атома как мельчайшей частицы определяющей простое вещество. А то ты самолет конструируешь не зная свойств воздуха. Базу нахуй подведи и потом нанизывай знания как бусинки на нитку. Постепенно, день за днем и пока не поймешь дальше не продвигайся. Постепенно пазл начнет складываться и все взаимозависимости проявлятся.
>>3052
Всегда было любопытно, чем мотивировано напряжение именно в девять вольт, а не 3, скажем. Параметры транзисторов?
Тогда можно заменить крону двумя АА/ААА!!11 и дело с концом.
мимо
Всегда было любопытно, чем мотивировано напряжение именно в девять вольт, а не 3, скажем. Параметры транзисторов?
Тогда можно заменить крону двумя АА/ААА!!11 и дело с концом.
мимо
>>3106
Про поле забыл.
Про поле забыл.
>>3121
На большом диапазоне не так заметны неидеальности отдельных компонентов. Для точной техники ты всё равно будешь сидеть замерять каждый транзистор и обмазываться подстроечниками, вон например фузфейс требует больше коэффициент усиления на втором транзисторе, а оранж-сквизер хочет чтобы ты на полевике в обратной связи выставил полтора вольта и крутил пока не исчезнет перегруз. Или какой-нибудь калиброванный источник питания доводить до нужного уровня по всем дежуркам.
На большом диапазоне не так заметны неидеальности отдельных компонентов. Для точной техники ты всё равно будешь сидеть замерять каждый транзистор и обмазываться подстроечниками, вон например фузфейс требует больше коэффициент усиления на втором транзисторе, а оранж-сквизер хочет чтобы ты на полевике в обратной связи выставил полтора вольта и крутил пока не исчезнет перегруз. Или какой-нибудь калиброванный источник питания доводить до нужного уровня по всем дежуркам.
>>3054
Пиздец.
Пиздец.
Что самое дешёвое и маложрущее, и с выходом в интернет (через вифи), можно прикупить из улавливающего движение?
Чувствительность нужна уровня "в комнате пробежала крыса" или "человек подвигал рукой/откинулся на спинку кресла".
Ещё неплохо бы реагирование на звук, но не обязательно.
Короче нужен чёткий маркер(датчик) присутстия.
Какое нить esp с датчиком?
А может есть готовые проекты?
Чувствительность нужна уровня "в комнате пробежала крыса" или "человек подвигал рукой/откинулся на спинку кресла".
Ещё неплохо бы реагирование на звук, но не обязательно.
Короче нужен чёткий маркер(датчик) присутстия.
Какое нить esp с датчиком?
А может есть готовые проекты?
>>3035
Дождался мрака и поставил натурный эксперимент, отпилив кровати ножки перевернул вилку и лампа погасла. Все именно так, как и предполагал изначально. Знаточки соответствующие на высоте.
Теперь еще интереснее, куда стекает ток с фазного провода через лампу и зачем. Или там заряжается конденсатор относительно воздуха?
Дождался мрака и поставил натурный эксперимент, отпилив кровати ножки перевернул вилку и лампа погасла. Все именно так, как и предполагал изначально. Знаточки соответствующие на высоте.
Теперь еще интереснее, куда стекает ток с фазного провода через лампу и зачем. Или там заряжается конденсатор относительно воздуха?
Насколько нужен теплак в быту? Думал прикупить такой
https://aliexpress.ru/item/1005011606757421.html?sku_id=12000056044699130&spm=a2g2w.productlist.search_results.1.1f6070fasiGiCa
https://aliexpress.ru/item/1005011606757421.html?sku_id=12000056044699130&spm=a2g2w.productlist.search_results.1.1f6070fasiGiCa
56 Кб, 425x500между свичем и инжектором двух парку можно использовать?на какую длину кабеля вообще расчитанно?отличаются ли они мощностями? как подобрать? планирую установить камеру!!
687 Кб, mp4,360x640, 0:09
Как он такие фокусы исполняет с банками?
Для электромагнита чёт сильно плавно получается...
https://www.youtube.com/@nikolaswild/shorts
Для электромагнита чёт сильно плавно получается...
https://www.youtube.com/@nikolaswild/shorts
>>3121
Именно. Начнешь изучать построение каскадов на транзисторах, поймешь.
>> именно в девять вольт, а не 3, скажем. Параметры транзисторов?
Именно. Начнешь изучать построение каскадов на транзисторах, поймешь.
>>3131
Электромагнит на алюминиевую банку? ;) Старый, древний фокус с очень тонкой леской. До лески были шелковые нити.
Электромагнит на алюминиевую банку? ;) Старый, древний фокус с очень тонкой леской. До лески были шелковые нити.
Две катушки проволоки обмотанные изолентой вставлены в квадратную металлическую рамку - что оно делает? Для чего?
>>3136
Для красоты.
Для красоты.
Есть кто шарит в микроскопах? Какой выбрать?
1. https://aliexpress.ru/item/1005004639637515.html?spm=a2g2w.favourites.0.0.19f34aa6drDJK7&sku_id=12000029936300797
2. https://aliexpress.ru/item/1005007481648944.html?spm=a2g2w.favourites.0.0.19f34aa6j7LJ2U&sku_id=12000040929670084
3. https://aliexpress.ru/item/1005010236114172.html?spm=a2g2w.favourites.0.0.19f34aa6drDJK7&shpMethod=CAINIAO_STANDARD&sku_id=12000051636166881
4. https://aliexpress.ru/item/1005010450722282.html?spm=a2g2w.favourites.0.0.19f34aa6drDJK7&shpMethod=CAINIAO_STANDARD&sku_id=12000052999439934
Нужна хорошая картинка, это главный критерий.
1. https://aliexpress.ru/item/1005004639637515.html?spm=a2g2w.favourites.0.0.19f34aa6drDJK7&sku_id=12000029936300797
2. https://aliexpress.ru/item/1005007481648944.html?spm=a2g2w.favourites.0.0.19f34aa6j7LJ2U&sku_id=12000040929670084
3. https://aliexpress.ru/item/1005010236114172.html?spm=a2g2w.favourites.0.0.19f34aa6drDJK7&shpMethod=CAINIAO_STANDARD&sku_id=12000051636166881
4. https://aliexpress.ru/item/1005010450722282.html?spm=a2g2w.favourites.0.0.19f34aa6drDJK7&shpMethod=CAINIAO_STANDARD&sku_id=12000052999439934
Нужна хорошая картинка, это главный критерий.
сливал фазу на землю. недавно поменяли счетчики, фаза на землю теперь выбивает пробки.
что можно сделать?
что можно сделать?
>>3152
чтобы не плотит за компудахтер
чтобы не плотит за компудахтер
>>338104 (OP)
Теперь это трхед фокусников!
Теперь это трхед фокусников!
Это женское занятие, как и любое, требующее задротства, усидчивости и внимательности. Что-то вроде рукоделия, шитья, вязания и бисероплетения.
>>3132
Да я и так охотно допускаю это. Многия знания - ещё больше пичалек.
Да я и так охотно допускаю это. Многия знания - ещё больше пичалек.
>>3127
Решил погуглить, само собой, эта причина названа первой. Сайты забиты нейрослопом и жалкими копирайтерами, но вот один пассаж интересен:
Что значит "поступает напряжение", оно не бывает никогда "просто напряжение", а всегда относительно чего-то. Куда стекает ток утечки?
Решил погуглить, само собой, эта причина названа первой. Сайты забиты нейрослопом и жалкими копирайтерами, но вот один пассаж интересен:
>Клавишный выключатель коммутирует не фазный, а нулевой провод.
>В результате на входе драйвера постоянно присутствует 220 Вольт. Даже при отсутствии сетевого “нуля” на светодиоды поступает напряжение, достаточное для их минимального свечения.
Что значит "поступает напряжение", оно не бывает никогда "просто напряжение", а всегда относительно чего-то. Куда стекает ток утечки?
>>2844 (Del)
Ты прав, я что то не обратил внимание на то, что на лбп ограничение в 0.3А было. поставил в 1А и всё норм
Ты прав, я что то не обратил внимание на то, что на лбп ограничение в 0.3А было. поставил в 1А и всё норм
>>3168
бампать закрепленный тред это охуенно :)
бампать закрепленный тред это охуенно :)
>>3129
Почему вы такие "юмористы@? Нет Вы составляете вопрос так что никому нихуя не понятно а потом бампаете закрепленные треды.
Ты думаешь даже если кто-то использовал инжектор, то все знают что это такое на картинке? А если это не инфектор? Все видели всё многообразие китайских инжекторов?
Все зависит от конкретного инжектора, а длина питания зависит от токопотребления питаемого устройства, длины кабеля, способа питания (сколько жил) и вида POE, коих бывает много (см. EN Wikipedia статья POE).
Так что если ты что-то хоешь получить в ответ, буд добр сам предоставить инфу. А то ничего непонятно.
Почему вы такие "юмористы@? Нет Вы составляете вопрос так что никому нихуя не понятно а потом бампаете закрепленные треды.
Ты думаешь даже если кто-то использовал инжектор, то все знают что это такое на картинке? А если это не инфектор? Все видели всё многообразие китайских инжекторов?
Все зависит от конкретного инжектора, а длина питания зависит от токопотребления питаемого устройства, длины кабеля, способа питания (сколько жил) и вида POE, коих бывает много (см. EN Wikipedia статья POE).
Так что если ты что-то хоешь получить в ответ, буд добр сам предоставить инфу. А то ничего непонятно.
>>3131 >>3132 >>3133 >>3134 >>3166
Хошь покажу мужика где 100% не фокус?
https://www.youtube.com/watch?v=L2-Fn0kcRNc
https://www.youtube.com/watch?v=ytLXSRizIdI
Да, это было 17 лет назад. Первое видео просто чтобы показать что это был 2009 год.
Я в Алма-Ату к нему ездил, но только попиздели, он ничему не учил, у меня не было денег. А хотел он если что $2500 просто за то что покажет и расскажет. Потом поднял до $5000 или около того. Но он и так выдал достаточно много информации, я еще с его последователями переписывался, у каждого была та же самая информация.
На форуме Ariom (жаль сайт пропал, сколько там было ссылок музыку, как же жалко) был охуенный тред который шел несколько лет, где его обсуждали.
Одни залётные долбоёбы все доказывали разную хуету, то лазер, то микроволновка, то еще что. Я сам человек технического склада ума, физик, ржал над идиотами.
Кончилось все тем что к нему приехал какой-то пидор журналист из туркции некий Ёксель или типа того и нашел... лол, кнопку от камеры, у него камера стояла на случай непредсказуемых клиентов, нахуй он ее на кнопке сделал никто не знает. Ексель всем распиздел какой он крутой, как он поймал "мошенника". Это подкинуло долбоёбам харчу "Аааа рряяя мы говорили мошеник".
Потом Р-А попался еще раз на камеру, в казахских ментовских сводках где к нему пришли по поводу незарегистрированной деятельности и неуплаты налогов. С тех пор - тишина. А так это все реально. И это не совсем "пирокинез", если что. Ну да бошка если есть, и сам поймешь. Если бошки нет нахуй.
А еще у меня есть был знакомый телекинетик. К несчатстью, разосрались с ним. И лол, будет интересно по какому поводу - он огромнй апологет теории относительности и стал ее пропагандровать на форуме, все математичсеки выводил, у меня остался его (ну мож и не его) вывод. Заебал своей рекламой.
У него такой псевдоним и был, Telekinetik. Мужик вообще ученый, лол. Он умел крутить в закрытых колбах подвешенные диски, спирали итд. Я тоже мог, когда был на энергетически активном месте (Алтай) или еще 3 дня после этого, я крутил вертушки руками. Вообще это просто любой человек сможет. Смотри фильм "Тайна Йонагуни" Андрея Макаревича, они там кака-кольные банки могли чуть-чуть двигать и шатать (тоже крутить на самом деле).
В отличие от долбоёбов, вертушку я закрывал пластиковым контейнером от посуды, ставил рядом банки с горячей водой итд. Это не тепловые потоки. Но да интернетным долбоёбам все равно бесполезно что-то говорить.
Хошь покажу мужика где 100% не фокус?
https://www.youtube.com/watch?v=L2-Fn0kcRNc
https://www.youtube.com/watch?v=ytLXSRizIdI
Да, это было 17 лет назад. Первое видео просто чтобы показать что это был 2009 год.
Я в Алма-Ату к нему ездил, но только попиздели, он ничему не учил, у меня не было денег. А хотел он если что $2500 просто за то что покажет и расскажет. Потом поднял до $5000 или около того. Но он и так выдал достаточно много информации, я еще с его последователями переписывался, у каждого была та же самая информация.
На форуме Ariom (жаль сайт пропал, сколько там было ссылок музыку, как же жалко) был охуенный тред который шел несколько лет, где его обсуждали.
Одни залётные долбоёбы все доказывали разную хуету, то лазер, то микроволновка, то еще что. Я сам человек технического склада ума, физик, ржал над идиотами.
Кончилось все тем что к нему приехал какой-то пидор журналист из туркции некий Ёксель или типа того и нашел... лол, кнопку от камеры, у него камера стояла на случай непредсказуемых клиентов, нахуй он ее на кнопке сделал никто не знает. Ексель всем распиздел какой он крутой, как он поймал "мошенника". Это подкинуло долбоёбам харчу "Аааа рряяя мы говорили мошеник".
Потом Р-А попался еще раз на камеру, в казахских ментовских сводках где к нему пришли по поводу незарегистрированной деятельности и неуплаты налогов. С тех пор - тишина. А так это все реально. И это не совсем "пирокинез", если что. Ну да бошка если есть, и сам поймешь. Если бошки нет нахуй.
А еще у меня есть был знакомый телекинетик. К несчатстью, разосрались с ним. И лол, будет интересно по какому поводу - он огромнй апологет теории относительности и стал ее пропагандровать на форуме, все математичсеки выводил, у меня остался его (ну мож и не его) вывод. Заебал своей рекламой.
У него такой псевдоним и был, Telekinetik. Мужик вообще ученый, лол. Он умел крутить в закрытых колбах подвешенные диски, спирали итд. Я тоже мог, когда был на энергетически активном месте (Алтай) или еще 3 дня после этого, я крутил вертушки руками. Вообще это просто любой человек сможет. Смотри фильм "Тайна Йонагуни" Андрея Макаревича, они там кака-кольные банки могли чуть-чуть двигать и шатать (тоже крутить на самом деле).
В отличие от долбоёбов, вертушку я закрывал пластиковым контейнером от посуды, ставил рядом банки с горячей водой итд. Это не тепловые потоки. Но да интернетным долбоёбам все равно бесполезно что-то говорить.
>>3131 >>3132 >>3133 >>3134 >>3166
Хошь покажу мужика где 100% не фокус?
https://www.youtube.com/watch?v=L2-Fn0kcRNc
https://www.youtube.com/watch?v=ytLXSRizIdI
Да, это было 17 лет назад. Первое видео просто чтобы показать что это был 2009 год.
Я в Алма-Ату к нему ездил, но только попиздели, он ничему не учил, у меня не было денег. А хотел он если что $2500 просто за то что покажет и расскажет. Потом поднял до $5000 или около того. Но он и так выдал достаточно много информации, я еще с его последователями переписывался, у каждого была та же самая информация.
На форуме Ariom (жаль сайт пропал, сколько там было ссылок музыку, как же жалко) был охуенный тред который шел несколько лет, где его обсуждали.
Одни залётные долбоёбы все доказывали разную хуету, то лазер, то микроволновка, то еще что. Я сам человек технического склада ума, физик, ржал над идиотами.
Кончилось все тем что к нему приехал какой-то пидор журналист из туркции некий Ёксель или типа того и нашел... лол, кнопку от камеры, у него камера стояла на случай непредсказуемых клиентов, нахуй он ее на кнопке сделал никто не знает. Ексель всем распиздел какой он крутой, как он поймал "мошенника". Это подкинуло долбоёбам харчу "Аааа рряяя мы говорили мошеник".
Потом Р-А попался еще раз на камеру, в казахских ментовских сводках где к нему пришли по поводу незарегистрированной деятельности и неуплаты налогов. С тех пор - тишина. А так это все реально. И это не совсем "пирокинез", если что. Ну да бошка если есть, и сам поймешь. Если бошки нет нахуй.
А еще у меня есть был знакомый телекинетик. К несчатстью, разосрались с ним. И лол, будет интересно по какому поводу - он огромнй апологет теории относительности и стал ее пропагандровать на форуме, все математичсеки выводил, у меня остался его (ну мож и не его) вывод. Заебал своей рекламой.
У него такой псевдоним и был, Telekinetik. Мужик вообще ученый, лол. Он умел крутить в закрытых колбах подвешенные диски, спирали итд. Я тоже мог, когда был на энергетически активном месте (Алтай) или еще 3 дня после этого, я крутил вертушки руками. Вообще это просто любой человек сможет. Смотри фильм "Тайна Йонагуни" Андрея Макаревича, они там кака-кольные банки могли чуть-чуть двигать и шатать (тоже крутить на самом деле).
В отличие от долбоёбов, вертушку я закрывал пластиковым контейнером от посуды, ставил рядом банки с горячей водой итд. Это не тепловые потоки. Но да интернетным долбоёбам все равно бесполезно что-то говорить.
Хошь покажу мужика где 100% не фокус?
https://www.youtube.com/watch?v=L2-Fn0kcRNc
https://www.youtube.com/watch?v=ytLXSRizIdI
Да, это было 17 лет назад. Первое видео просто чтобы показать что это был 2009 год.
Я в Алма-Ату к нему ездил, но только попиздели, он ничему не учил, у меня не было денег. А хотел он если что $2500 просто за то что покажет и расскажет. Потом поднял до $5000 или около того. Но он и так выдал достаточно много информации, я еще с его последователями переписывался, у каждого была та же самая информация.
На форуме Ariom (жаль сайт пропал, сколько там было ссылок музыку, как же жалко) был охуенный тред который шел несколько лет, где его обсуждали.
Одни залётные долбоёбы все доказывали разную хуету, то лазер, то микроволновка, то еще что. Я сам человек технического склада ума, физик, ржал над идиотами.
Кончилось все тем что к нему приехал какой-то пидор журналист из туркции некий Ёксель или типа того и нашел... лол, кнопку от камеры, у него камера стояла на случай непредсказуемых клиентов, нахуй он ее на кнопке сделал никто не знает. Ексель всем распиздел какой он крутой, как он поймал "мошенника". Это подкинуло долбоёбам харчу "Аааа рряяя мы говорили мошеник".
Потом Р-А попался еще раз на камеру, в казахских ментовских сводках где к нему пришли по поводу незарегистрированной деятельности и неуплаты налогов. С тех пор - тишина. А так это все реально. И это не совсем "пирокинез", если что. Ну да бошка если есть, и сам поймешь. Если бошки нет нахуй.
А еще у меня есть был знакомый телекинетик. К несчатстью, разосрались с ним. И лол, будет интересно по какому поводу - он огромнй апологет теории относительности и стал ее пропагандровать на форуме, все математичсеки выводил, у меня остался его (ну мож и не его) вывод. Заебал своей рекламой.
У него такой псевдоним и был, Telekinetik. Мужик вообще ученый, лол. Он умел крутить в закрытых колбах подвешенные диски, спирали итд. Я тоже мог, когда был на энергетически активном месте (Алтай) или еще 3 дня после этого, я крутил вертушки руками. Вообще это просто любой человек сможет. Смотри фильм "Тайна Йонагуни" Андрея Макаревича, они там кака-кольные банки могли чуть-чуть двигать и шатать (тоже крутить на самом деле).
В отличие от долбоёбов, вертушку я закрывал пластиковым контейнером от посуды, ставил рядом банки с горячей водой итд. Это не тепловые потоки. Но да интернетным долбоёбам все равно бесполезно что-то говорить.
>>3183
Вахтер, ты?
Хуй соси, губой тряси. Долбоёб двачерский бля, чмо, которое решило что оно может кого-то уходить, кого-то приходить.
Вахтер, ты?
Хуй соси, губой тряси. Долбоёб двачерский бля, чмо, которое решило что оно может кого-то уходить, кого-то приходить.
>>3186
Почему неправильные вот посмотри выше >>1626 (Del) >>1626 (Del) >>1843 (Del) >>1950 (Del) видишь тут был анончик, искал себе микроскоп. Я поинтересовался, ты - это он или это разные люди. Интересовался к тому что я тоже планирую покупку микроскопа, изучаю вопрос. Если ты это он, то интересно почему не купил, какие мысли и так далее. Если нет, все равно один хер интересно.
>> Бля, братан, ты неправильные вопросы задаешь. Ты что конкретно то хотел спросить?
Почему неправильные вот посмотри выше >>1626 (Del) >>1626 (Del) >>1843 (Del) >>1950 (Del) видишь тут был анончик, искал себе микроскоп. Я поинтересовался, ты - это он или это разные люди. Интересовался к тому что я тоже планирую покупку микроскопа, изучаю вопрос. Если ты это он, то интересно почему не купил, какие мысли и так далее. Если нет, все равно один хер интересно.
>>3187
Ну прост, ну ответил бы что это я, дальше то что? Как бы ты тогда сразу так и пиши что интересует то то и то то. А так, хуй его знает к чему твой вопрос был изначальный.
Вот на это я отвечу. Потому что до конца я так и не разобрался что к чему до вчерашнего дня. Пришлось пообщаться с ребятами с ютуб канала "честный обзор". Они четко расписали положняк.
Здесь один анон, шарящий писал за баг китайских микроскопов, связанный с ходом оптических осей. Мне ребята подтвердили, что это правда и дело обстоит все на самом деле хуже. Как контролируют микроскопы на китайских заводах одному Аллаху известно. А там список параметров, подлежащих калибровке приличный набирается. И он весь завязан на оптику. Сами понимаете, что все что связано с оптикой жрут ваши глаза и соответственно, если оптика выверена хуево, то картинки в разных каналах по итогу будут различны, все это приводит к ухудшению зрения.
Лишь 10% микроскопов китайских возможно откалибровать полностью по всем необходимым оптическим параметрам. Все остальные китайцы не подлежат юстировки, а значит баги заложенные на заводе ты хуй исправишь.
И парень с честного обзора сказал, что даже в олимпусах, никонах и лейках (дешевых до 3к баксов) допускается рассогласование каналов до 3 градусов по международным стандартам. Что там в китайских ноунеймах творится всем естественно похуй.
Приведу контрольный лист с проверкой оптических параметров для понимания картины
/////////////////
OQC Инженерный контрольный лист стереомикроскопа:
1. Общие данные
Серийный номер:
Сборочная единица:
Инженерный номер:
2. Внешний вид
2.1. Внешний вид корпуса. Стандарт: Отсутствие повреждений, загрязнений и деформаций поверхности. Метод: Результат: Годен/Негоден
2.2. Внутренняя область. Стандарт: Метод: Результат: Годен/Негоден
2.3. Отсутствие диффузных отражений/Плавный ход/отсутствие аномальных звуков и препятствий. Метод: Результат: Годен/Негоден
2.4. Маркировка. Стандарт:. Метод: . Результат: Годен/Негоден
2.5. Механические сопряжения. Стандарт: Проверка с помощью кондуктора (JIG) Метод: Результат: Годен/Негоден
3. Функции и сборка
3.1. Трансфокация (Изменение увеличения). Стандарт: Метод: Результат: Годен/Негоден
3.2. Юстировка оптических осей. Стандарт: Метод: Результат: Годен/Негоден
3.3. Переключение тринокулярного порта (+микро TR). Стандарт: Метод: Результат: Годен/Негоден
4. Характеристики (Метрология)
4.1. Линейное поле зрения (0.67X). Допуск: Инструмент: Фак
4.2. Линейное поле зрения (4.5X). Допуск: Инструмент: Факт:
4.3. Децентрировка бинокулярного изображения (при 4.5X). Допуск: Инструмент: Факт:
4.4. Угловое рассогласование оборачивающей системы оптических каналов (База -). Допуск: Инструмент: Факт:
4.5. Ошибка парфокальности при трансфокации (Опорная точка — ). Допуск: Инструмент: Факт:
4.6. Максимальная разница парфокальности . Допуск:Инструмент: Факт:
4.7. Точка максимальной ошибки при зуммировании. Допуск: Инструмент: Факт:
4.8. Фактическое увеличение.
При 0.67X: Допуск / Факт:
При 4.5X: Допуск /Факт:
4.9. Разность увеличений между каналами (Левый / Правый).
При 0.67X: Допуск / Факт:
При 4.5X: Допуск / Факт:
4.10. Смещение центра изображения при трансфокации. Допуск: . Инструмент: Факт: Левый (), Правый ().
4.11. Эксцентриситет при 0.67X. Допуск: Факт:
4.12. Эксцентриситет при 4.5X. Допуск: Факт,
4.13. Динамическое смещение осей и ошибка парфокальности
4.13. Динамическое смещение осей и ошибка парфокальности при изменении межзрачкового расстояния (IPD) 52-75 Допуск: Смещение ; Парфокальность . Инструмент: . Факт:
4.14. Ошибка центра тринокулярного порта. Допуск: . Результат:
4.15 Разрешающая способность
0.67X: Допуск . Факт .
1.0X: Допуск . Факт
2.0X: Допуск . Факт
3.0X: Допуск . Факт
4.5X: Допуск Факт
4.16. Разница разрешающей способности между каналами.
0.67X, 1.0X, 2.0X, 3.0X, 4.5X: Допуск во всех точках / Факт во всех точках
4.17 Разность яркости между каналами/ Инструмент/Метод/Допуск/Факт
4.18. Разрешение (Модель микро TR). Результат:
4.19 Удаление выходного зрачка (использовать комплектные окуляры). Допуск: Инструмент: Факт:
5. Записываемые данные /
Журнал доработок и ремонта:
Проверка упаковки и документации: Дата: | Инспектор: (Подпись) | Решение: Годен/Негоден
Проверка функций и характеристик: Дата: | Инспектор: | Решение: Годен/Негоден
Дата:
Контроль внешнего вида: Стандарт: Без дефектов. Инспектор: Результат
Ну прост, ну ответил бы что это я, дальше то что? Как бы ты тогда сразу так и пиши что интересует то то и то то. А так, хуй его знает к чему твой вопрос был изначальный.
>Если ты это он, то интересно почему не купил, какие мысли и так далее
Вот на это я отвечу. Потому что до конца я так и не разобрался что к чему до вчерашнего дня. Пришлось пообщаться с ребятами с ютуб канала "честный обзор". Они четко расписали положняк.
Здесь один анон, шарящий писал за баг китайских микроскопов, связанный с ходом оптических осей. Мне ребята подтвердили, что это правда и дело обстоит все на самом деле хуже. Как контролируют микроскопы на китайских заводах одному Аллаху известно. А там список параметров, подлежащих калибровке приличный набирается. И он весь завязан на оптику. Сами понимаете, что все что связано с оптикой жрут ваши глаза и соответственно, если оптика выверена хуево, то картинки в разных каналах по итогу будут различны, все это приводит к ухудшению зрения.
Лишь 10% микроскопов китайских возможно откалибровать полностью по всем необходимым оптическим параметрам. Все остальные китайцы не подлежат юстировки, а значит баги заложенные на заводе ты хуй исправишь.
И парень с честного обзора сказал, что даже в олимпусах, никонах и лейках (дешевых до 3к баксов) допускается рассогласование каналов до 3 градусов по международным стандартам. Что там в китайских ноунеймах творится всем естественно похуй.
Приведу контрольный лист с проверкой оптических параметров для понимания картины
/////////////////
OQC Инженерный контрольный лист стереомикроскопа:
1. Общие данные
Серийный номер:
Сборочная единица:
Инженерный номер:
2. Внешний вид
2.1. Внешний вид корпуса. Стандарт: Отсутствие повреждений, загрязнений и деформаций поверхности. Метод: Результат: Годен/Негоден
2.2. Внутренняя область. Стандарт: Метод: Результат: Годен/Негоден
2.3. Отсутствие диффузных отражений/Плавный ход/отсутствие аномальных звуков и препятствий. Метод: Результат: Годен/Негоден
2.4. Маркировка. Стандарт:. Метод: . Результат: Годен/Негоден
2.5. Механические сопряжения. Стандарт: Проверка с помощью кондуктора (JIG) Метод: Результат: Годен/Негоден
3. Функции и сборка
3.1. Трансфокация (Изменение увеличения). Стандарт: Метод: Результат: Годен/Негоден
3.2. Юстировка оптических осей. Стандарт: Метод: Результат: Годен/Негоден
3.3. Переключение тринокулярного порта (+микро TR). Стандарт: Метод: Результат: Годен/Негоден
4. Характеристики (Метрология)
4.1. Линейное поле зрения (0.67X). Допуск: Инструмент: Фак
4.2. Линейное поле зрения (4.5X). Допуск: Инструмент: Факт:
4.3. Децентрировка бинокулярного изображения (при 4.5X). Допуск: Инструмент: Факт:
4.4. Угловое рассогласование оборачивающей системы оптических каналов (База -). Допуск: Инструмент: Факт:
4.5. Ошибка парфокальности при трансфокации (Опорная точка — ). Допуск: Инструмент: Факт:
4.6. Максимальная разница парфокальности . Допуск:Инструмент: Факт:
4.7. Точка максимальной ошибки при зуммировании. Допуск: Инструмент: Факт:
4.8. Фактическое увеличение.
При 0.67X: Допуск / Факт:
При 4.5X: Допуск /Факт:
4.9. Разность увеличений между каналами (Левый / Правый).
При 0.67X: Допуск / Факт:
При 4.5X: Допуск / Факт:
4.10. Смещение центра изображения при трансфокации. Допуск: . Инструмент: Факт: Левый (), Правый ().
4.11. Эксцентриситет при 0.67X. Допуск: Факт:
4.12. Эксцентриситет при 4.5X. Допуск: Факт,
4.13. Динамическое смещение осей и ошибка парфокальности
4.13. Динамическое смещение осей и ошибка парфокальности при изменении межзрачкового расстояния (IPD) 52-75 Допуск: Смещение ; Парфокальность . Инструмент: . Факт:
4.14. Ошибка центра тринокулярного порта. Допуск: . Результат:
4.15 Разрешающая способность
0.67X: Допуск . Факт .
1.0X: Допуск . Факт
2.0X: Допуск . Факт
3.0X: Допуск . Факт
4.5X: Допуск Факт
4.16. Разница разрешающей способности между каналами.
0.67X, 1.0X, 2.0X, 3.0X, 4.5X: Допуск во всех точках / Факт во всех точках
4.17 Разность яркости между каналами/ Инструмент/Метод/Допуск/Факт
4.18. Разрешение (Модель микро TR). Результат:
4.19 Удаление выходного зрачка (использовать комплектные окуляры). Допуск: Инструмент: Факт:
5. Записываемые данные /
Журнал доработок и ремонта:
Проверка упаковки и документации: Дата: | Инспектор: (Подпись) | Решение: Годен/Негоден
Проверка функций и характеристик: Дата: | Инспектор: | Решение: Годен/Негоден
Дата:
Контроль внешнего вида: Стандарт: Без дефектов. Инспектор: Результат
>>3187
Ну прост, ну ответил бы что это я, дальше то что? Как бы ты тогда сразу так и пиши что интересует то то и то то. А так, хуй его знает к чему твой вопрос был изначальный.
Вот на это я отвечу. Потому что до конца я так и не разобрался что к чему до вчерашнего дня. Пришлось пообщаться с ребятами с ютуб канала "честный обзор". Они четко расписали положняк.
Здесь один анон, шарящий писал за баг китайских микроскопов, связанный с ходом оптических осей. Мне ребята подтвердили, что это правда и дело обстоит все на самом деле хуже. Как контролируют микроскопы на китайских заводах одному Аллаху известно. А там список параметров, подлежащих калибровке приличный набирается. И он весь завязан на оптику. Сами понимаете, что все что связано с оптикой жрут ваши глаза и соответственно, если оптика выверена хуево, то картинки в разных каналах по итогу будут различны, все это приводит к ухудшению зрения.
Лишь 10% микроскопов китайских возможно откалибровать полностью по всем необходимым оптическим параметрам. Все остальные китайцы не подлежат юстировки, а значит баги заложенные на заводе ты хуй исправишь.
И парень с честного обзора сказал, что даже в олимпусах, никонах и лейках (дешевых до 3к баксов) допускается рассогласование каналов до 3 градусов по международным стандартам. Что там в китайских ноунеймах творится всем естественно похуй.
Приведу контрольный лист с проверкой оптических параметров для понимания картины
/////////////////
OQC Инженерный контрольный лист стереомикроскопа:
1. Общие данные
Серийный номер:
Сборочная единица:
Инженерный номер:
2. Внешний вид
2.1. Внешний вид корпуса. Стандарт: Отсутствие повреждений, загрязнений и деформаций поверхности. Метод: Результат: Годен/Негоден
2.2. Внутренняя область. Стандарт: Метод: Результат: Годен/Негоден
2.3. Отсутствие диффузных отражений/Плавный ход/отсутствие аномальных звуков и препятствий. Метод: Результат: Годен/Негоден
2.4. Маркировка. Стандарт:. Метод: . Результат: Годен/Негоден
2.5. Механические сопряжения. Стандарт: Проверка с помощью кондуктора (JIG) Метод: Результат: Годен/Негоден
3. Функции и сборка
3.1. Трансфокация (Изменение увеличения). Стандарт: Метод: Результат: Годен/Негоден
3.2. Юстировка оптических осей. Стандарт: Метод: Результат: Годен/Негоден
3.3. Переключение тринокулярного порта (+микро TR). Стандарт: Метод: Результат: Годен/Негоден
4. Характеристики (Метрология)
4.1. Линейное поле зрения (0.67X). Допуск: Инструмент: Фак
4.2. Линейное поле зрения (4.5X). Допуск: Инструмент: Факт:
4.3. Децентрировка бинокулярного изображения (при 4.5X). Допуск: Инструмент: Факт:
4.4. Угловое рассогласование оборачивающей системы оптических каналов (База -). Допуск: Инструмент: Факт:
4.5. Ошибка парфокальности при трансфокации (Опорная точка — ). Допуск: Инструмент: Факт:
4.6. Максимальная разница парфокальности . Допуск:Инструмент: Факт:
4.7. Точка максимальной ошибки при зуммировании. Допуск: Инструмент: Факт:
4.8. Фактическое увеличение.
При 0.67X: Допуск / Факт:
При 4.5X: Допуск /Факт:
4.9. Разность увеличений между каналами (Левый / Правый).
При 0.67X: Допуск / Факт:
При 4.5X: Допуск / Факт:
4.10. Смещение центра изображения при трансфокации. Допуск: . Инструмент: Факт: Левый (), Правый ().
4.11. Эксцентриситет при 0.67X. Допуск: Факт:
4.12. Эксцентриситет при 4.5X. Допуск: Факт,
4.13. Динамическое смещение осей и ошибка парфокальности
4.13. Динамическое смещение осей и ошибка парфокальности при изменении межзрачкового расстояния (IPD) 52-75 Допуск: Смещение ; Парфокальность . Инструмент: . Факт:
4.14. Ошибка центра тринокулярного порта. Допуск: . Результат:
4.15 Разрешающая способность
0.67X: Допуск . Факт .
1.0X: Допуск . Факт
2.0X: Допуск . Факт
3.0X: Допуск . Факт
4.5X: Допуск Факт
4.16. Разница разрешающей способности между каналами.
0.67X, 1.0X, 2.0X, 3.0X, 4.5X: Допуск во всех точках / Факт во всех точках
4.17 Разность яркости между каналами/ Инструмент/Метод/Допуск/Факт
4.18. Разрешение (Модель микро TR). Результат:
4.19 Удаление выходного зрачка (использовать комплектные окуляры). Допуск: Инструмент: Факт:
5. Записываемые данные /
Журнал доработок и ремонта:
Проверка упаковки и документации: Дата: | Инспектор: (Подпись) | Решение: Годен/Негоден
Проверка функций и характеристик: Дата: | Инспектор: | Решение: Годен/Негоден
Дата:
Контроль внешнего вида: Стандарт: Без дефектов. Инспектор: Результат
Ну прост, ну ответил бы что это я, дальше то что? Как бы ты тогда сразу так и пиши что интересует то то и то то. А так, хуй его знает к чему твой вопрос был изначальный.
>Если ты это он, то интересно почему не купил, какие мысли и так далее
Вот на это я отвечу. Потому что до конца я так и не разобрался что к чему до вчерашнего дня. Пришлось пообщаться с ребятами с ютуб канала "честный обзор". Они четко расписали положняк.
Здесь один анон, шарящий писал за баг китайских микроскопов, связанный с ходом оптических осей. Мне ребята подтвердили, что это правда и дело обстоит все на самом деле хуже. Как контролируют микроскопы на китайских заводах одному Аллаху известно. А там список параметров, подлежащих калибровке приличный набирается. И он весь завязан на оптику. Сами понимаете, что все что связано с оптикой жрут ваши глаза и соответственно, если оптика выверена хуево, то картинки в разных каналах по итогу будут различны, все это приводит к ухудшению зрения.
Лишь 10% микроскопов китайских возможно откалибровать полностью по всем необходимым оптическим параметрам. Все остальные китайцы не подлежат юстировки, а значит баги заложенные на заводе ты хуй исправишь.
И парень с честного обзора сказал, что даже в олимпусах, никонах и лейках (дешевых до 3к баксов) допускается рассогласование каналов до 3 градусов по международным стандартам. Что там в китайских ноунеймах творится всем естественно похуй.
Приведу контрольный лист с проверкой оптических параметров для понимания картины
/////////////////
OQC Инженерный контрольный лист стереомикроскопа:
1. Общие данные
Серийный номер:
Сборочная единица:
Инженерный номер:
2. Внешний вид
2.1. Внешний вид корпуса. Стандарт: Отсутствие повреждений, загрязнений и деформаций поверхности. Метод: Результат: Годен/Негоден
2.2. Внутренняя область. Стандарт: Метод: Результат: Годен/Негоден
2.3. Отсутствие диффузных отражений/Плавный ход/отсутствие аномальных звуков и препятствий. Метод: Результат: Годен/Негоден
2.4. Маркировка. Стандарт:. Метод: . Результат: Годен/Негоден
2.5. Механические сопряжения. Стандарт: Проверка с помощью кондуктора (JIG) Метод: Результат: Годен/Негоден
3. Функции и сборка
3.1. Трансфокация (Изменение увеличения). Стандарт: Метод: Результат: Годен/Негоден
3.2. Юстировка оптических осей. Стандарт: Метод: Результат: Годен/Негоден
3.3. Переключение тринокулярного порта (+микро TR). Стандарт: Метод: Результат: Годен/Негоден
4. Характеристики (Метрология)
4.1. Линейное поле зрения (0.67X). Допуск: Инструмент: Фак
4.2. Линейное поле зрения (4.5X). Допуск: Инструмент: Факт:
4.3. Децентрировка бинокулярного изображения (при 4.5X). Допуск: Инструмент: Факт:
4.4. Угловое рассогласование оборачивающей системы оптических каналов (База -). Допуск: Инструмент: Факт:
4.5. Ошибка парфокальности при трансфокации (Опорная точка — ). Допуск: Инструмент: Факт:
4.6. Максимальная разница парфокальности . Допуск:Инструмент: Факт:
4.7. Точка максимальной ошибки при зуммировании. Допуск: Инструмент: Факт:
4.8. Фактическое увеличение.
При 0.67X: Допуск / Факт:
При 4.5X: Допуск /Факт:
4.9. Разность увеличений между каналами (Левый / Правый).
При 0.67X: Допуск / Факт:
При 4.5X: Допуск / Факт:
4.10. Смещение центра изображения при трансфокации. Допуск: . Инструмент: Факт: Левый (), Правый ().
4.11. Эксцентриситет при 0.67X. Допуск: Факт:
4.12. Эксцентриситет при 4.5X. Допуск: Факт,
4.13. Динамическое смещение осей и ошибка парфокальности
4.13. Динамическое смещение осей и ошибка парфокальности при изменении межзрачкового расстояния (IPD) 52-75 Допуск: Смещение ; Парфокальность . Инструмент: . Факт:
4.14. Ошибка центра тринокулярного порта. Допуск: . Результат:
4.15 Разрешающая способность
0.67X: Допуск . Факт .
1.0X: Допуск . Факт
2.0X: Допуск . Факт
3.0X: Допуск . Факт
4.5X: Допуск Факт
4.16. Разница разрешающей способности между каналами.
0.67X, 1.0X, 2.0X, 3.0X, 4.5X: Допуск во всех точках / Факт во всех точках
4.17 Разность яркости между каналами/ Инструмент/Метод/Допуск/Факт
4.18. Разрешение (Модель микро TR). Результат:
4.19 Удаление выходного зрачка (использовать комплектные окуляры). Допуск: Инструмент: Факт:
5. Записываемые данные /
Журнал доработок и ремонта:
Проверка упаковки и документации: Дата: | Инспектор: (Подпись) | Решение: Годен/Негоден
Проверка функций и характеристик: Дата: | Инспектор: | Решение: Годен/Негоден
Дата:
Контроль внешнего вида: Стандарт: Без дефектов. Инспектор: Результат
Кто-нибудь знает как с авито голосовуху сохранить? Я бы сюда залил пояснения по микроскопам этих ребят с честного обзора
>> Здесь один анон, шарящий писал за баг китайских микроскопов
Этот анон это я и есть, ты все думаешь что здесь не 1,5 калеки, а тысячи людей с тобой общаются? :))
Я бы не сказал что я прям уж сильно шарящий за микроскопы. Да нет, просто тыкался в тему года 1,5-2 назад и вот немного набрал инфа, я же тебе писал. Сам я склоняюсь к тому чтобы взять все-таки б/у Olympus на авито. Но это я, в целом не хочу вбухивать в микроскоп много денег.
>>3194
А ты сюда не прикрепишь вообще любой файл. Тебе придется сконвертировать в .webm или mp4 типа "видео".
Типа такого:
ffmpeg -loop 1 -i image.jpg -i input.mp3 -c:v libx264 -tune stillimage -c:a aac -b:a 192k -pix_fmt yuv420p -shortest output.mp4
Я не знаю прям конкретно.
Но первое что я всегда пробую в браузере это "Developer Tools" (Инструменты разработчика), из меню браузера. Некоторые сайты хитрожопые суки и заранее срут в консоль предупреждающее собщение.
В web developers tools наводишься, тебе встанет на HTML в веб странице, ответственный за функцию. Ткни прямо в голосовуху.
Скопируй из HTML адрес файла и вставляю в адресную строку чтобы браузер перешел на файл и его можно было скачать, часто в адресной строке должен быть не просто URL файла, а еще дополнительные параметры. Файл надо запустить на прослушку.
Если у тебя браузер Chrome в Developers Tools открой вкладку Application, там тоже есть файлы с которыми оперирует страница.
Хуже варик, когда это не файл, а посегментная передача. Тогда для Firefox:
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/video-downloadhelper/
я просто давно не пробовал этот адд-он, лет 5 его уже не юзал, можно сразу сначала попробовать им, оно по-моему много что умеет скачивать.
>>3194
Воспроизводи с телефона, джекджеком воткнись в микрофонный вход и запиши на встроенный в винду микрофон. Я так раньше музыку со спотифая воровал.
Воспроизводи с телефона, джекджеком воткнись в микрофонный вход и запиши на встроенный в винду микрофон. Я так раньше музыку со спотифая воровал.
>>3198
Да, лоханулся. Канал "честный сервис".
Пришлось на диктофон писать.
1я запись сумбурная, он как то резко переключился с темы на тему ширину поля
Да, лоханулся. Канал "честный сервис".
Пришлось на диктофон писать.
1я запись сумбурная, он как то резко переключился с темы на тему ширину поля
>>3200
Заебало, не получается переконвертировать файлы. Залил на файлообменник
https://transfiles.ru/rlmum
Заебало, не получается переконвертировать файлы. Залил на файлообменник
https://transfiles.ru/rlmum
>>3201
Да хоть так, молодец, спасибо тебе. Скачал, сейчас слушать буду. У меня всё заебись, MPC-HC Открыл, звук слышу.
Да хоть так, молодец, спасибо тебе. Скачал, сейчас слушать буду. У меня всё заебись, MPC-HC Открыл, звук слышу.
>>3196
Не боишься на нелеквид нарваться, который будет неремонтопригоден? О каком порядке цен идет речь? Сам прицеливаюсь к SZ61TR OEM (Китай). Как говорил этот паря, в sz61 оем возможна полная юстировка. И в целом перед отправкой "честный сервис" юстирует этот микроскоп.
https://www.avito.ru/shumerlya/fototehnika/mikroskop_sz61tr_oemkitay_7490511938?context=H4sIAAAAAAAA_wE_AMD_YToyOntzOjEzOiJsb2NhbFByaW9yaXR5IjtiOjA7czoxOiJ4IjtzOjE2OiJrU2tmTldrdXBmZWhBYjdoIjt92yzsCz8AAAA
Или буду брать этот
https://aliexpress.ru/item/1005004639637515.html?spm=a2g2w.favourites.0.0.7efd4aa6Hf0wjJ&sku_id=12000029936300797
Забавно то, что я когда спросил у этого паренька с "честного сервиса" про ряд микроскопов какой выбрать, там был и этот HOOPUO SZN81, но он ничего не сказал.
Хотя на самом их канале в комментариях они советовали приобретать SO OPTICS SMZ630, который производится на том же заводе что и SZN81 и в целом они одного направления, как пишут на алиэкспрессе, так называемые научные микроскопы, только как мне кажется SZN81 чуток лучше.
Либо его девушка от имени канала советовала этот SMZ630.
>Сам я склоняюсь к тому чтобы взять все-таки б/у Olympus на авито. Но это я, в целом не хочу вбухивать в микроскоп много денег.
Не боишься на нелеквид нарваться, который будет неремонтопригоден? О каком порядке цен идет речь? Сам прицеливаюсь к SZ61TR OEM (Китай). Как говорил этот паря, в sz61 оем возможна полная юстировка. И в целом перед отправкой "честный сервис" юстирует этот микроскоп.
https://www.avito.ru/shumerlya/fototehnika/mikroskop_sz61tr_oemkitay_7490511938?context=H4sIAAAAAAAA_wE_AMD_YToyOntzOjEzOiJsb2NhbFByaW9yaXR5IjtiOjA7czoxOiJ4IjtzOjE2OiJrU2tmTldrdXBmZWhBYjdoIjt92yzsCz8AAAA
Или буду брать этот
https://aliexpress.ru/item/1005004639637515.html?spm=a2g2w.favourites.0.0.7efd4aa6Hf0wjJ&sku_id=12000029936300797
Забавно то, что я когда спросил у этого паренька с "честного сервиса" про ряд микроскопов какой выбрать, там был и этот HOOPUO SZN81, но он ничего не сказал.
Хотя на самом их канале в комментариях они советовали приобретать SO OPTICS SMZ630, который производится на том же заводе что и SZN81 и в целом они одного направления, как пишут на алиэкспрессе, так называемые научные микроскопы, только как мне кажется SZN81 чуток лучше.
Либо его девушка от имени канала советовала этот SMZ630.
>>3201
Я послушал, все произнесенные слова для меня являлись (пока что) китайской грамотой.
>>3204
Я могу пока что только помочь тебе тем, что никаких технических рассуждений от тебя я пока что не видел.
Хотя список выше был это уже что-то, это внушительно. Повторно спасибо.
Я об этом сужу так. Ну вот ты кидаешь ссылку на Aliexpress. И что? Я по внешнему виду или куцему описалово должен как-то судить?
(Или ты так должен делать)? Нет конечно.
Выпиши все характеристики в Excel таблицу или двумя текстовыми параграфами.
Выясни, какие характеристики для тебя максимально приоритетны. И сравнивай именно их.
И на базе этого сделай суждение. Судят по цене и внутренностям.
Когда я не хочу таким заниматься, я обычно пытаюсь отыскать то, что покупают другие. Maintream.
Я послушал, все произнесенные слова для меня являлись (пока что) китайской грамотой.
>>3204
Я могу пока что только помочь тебе тем, что никаких технических рассуждений от тебя я пока что не видел.
Хотя список выше был это уже что-то, это внушительно. Повторно спасибо.
Я об этом сужу так. Ну вот ты кидаешь ссылку на Aliexpress. И что? Я по внешнему виду или куцему описалово должен как-то судить?
(Или ты так должен делать)? Нет конечно.
Выпиши все характеристики в Excel таблицу или двумя текстовыми параграфами.
Выясни, какие характеристики для тебя максимально приоритетны. И сравнивай именно их.
И на базе этого сделай суждение. Судят по цене и внутренностям.
Когда я не хочу таким заниматься, я обычно пытаюсь отыскать то, что покупают другие. Maintream.
55 Кб, 800x603>>3205
Ты серьезно? Ты тот анон, который мне подсказал за дефект хода оптических осей? И ты не понял, что наговорил чел в голосовых?) Ты немного меня разочаровываешь)
Если что, то там ничего сложного то и нет. Для тебя, наверное, неизвестны две основные конструктивные схемы микроскопов: схема Грену и схема Аббе.
Схема Грену, как сказал, честный сервис, это когда оба каналы должны бить в в одну точку, если есть рассинхрон двух каналов, то бить в точку уже не будет. Там система линз в каналах состоит из: линз окуляров сверху 2шт, призмы разворачивающей посередине и линзы в объективе внизу головы микроскопа. Вся эта система должна работать четко: повороты, углы, расстояния линз в одном канале должны согласовываться со вторым каналом, чтобы картинка приходила в оба окуляра одинаковая, но как он и сказал, у японцев и лейки предусмотрено рассогласование до 3 градусов по международным стандартам, китайцы же на это забивают вовсе.
В системе Аббе, я как понимаю, речь пойдет уже о не ходе оптических осей, а об их параллельности, но там сама оптическая схема значительно сложнее, да и микроскопы уже стоят в разы дороже, чем по схеме Грену. Обычно система Аббе, пишу по памяти, дает увеличение, если я не ошибаюсь порядка 100х со штатными окулярами х10, поэтому они и дороже и здешний анон их точно не купит.
Дело еще в том, что отъюстировать всю оптическую систему уже в собранном микроскопе возможно только в тех моделях, которые предусматривают переборку линз, призм грубо говоря конструкция должна быть разборной. У многих же китайцев, как я его понял, их конструкции неразборные и следовательно отъюстировать их микроскоп не получится, как они закинули лизну, так она встала намертво - косо или ровно, их уже не ебет. А если косо встало, то глаза через пару минут работы будут говорить - пока.
Вот и получается, что нужно либо покупать японцев с немцами, либо брать проверенные китайские микроскопы, позволяющие сделать юстировку.
Вот и весь расклад.
>Я послушал, все произнесенные слова для меня являлись (пока что) китайской грамотой.
Ты серьезно? Ты тот анон, который мне подсказал за дефект хода оптических осей? И ты не понял, что наговорил чел в голосовых?) Ты немного меня разочаровываешь)
Если что, то там ничего сложного то и нет. Для тебя, наверное, неизвестны две основные конструктивные схемы микроскопов: схема Грену и схема Аббе.
Схема Грену, как сказал, честный сервис, это когда оба каналы должны бить в в одну точку, если есть рассинхрон двух каналов, то бить в точку уже не будет. Там система линз в каналах состоит из: линз окуляров сверху 2шт, призмы разворачивающей посередине и линзы в объективе внизу головы микроскопа. Вся эта система должна работать четко: повороты, углы, расстояния линз в одном канале должны согласовываться со вторым каналом, чтобы картинка приходила в оба окуляра одинаковая, но как он и сказал, у японцев и лейки предусмотрено рассогласование до 3 градусов по международным стандартам, китайцы же на это забивают вовсе.
В системе Аббе, я как понимаю, речь пойдет уже о не ходе оптических осей, а об их параллельности, но там сама оптическая схема значительно сложнее, да и микроскопы уже стоят в разы дороже, чем по схеме Грену. Обычно система Аббе, пишу по памяти, дает увеличение, если я не ошибаюсь порядка 100х со штатными окулярами х10, поэтому они и дороже и здешний анон их точно не купит.
Дело еще в том, что отъюстировать всю оптическую систему уже в собранном микроскопе возможно только в тех моделях, которые предусматривают переборку линз, призм грубо говоря конструкция должна быть разборной. У многих же китайцев, как я его понял, их конструкции неразборные и следовательно отъюстировать их микроскоп не получится, как они закинули лизну, так она встала намертво - косо или ровно, их уже не ебет. А если косо встало, то глаза через пару минут работы будут говорить - пока.
Вот и получается, что нужно либо покупать японцев с немцами, либо брать проверенные китайские микроскопы, позволяющие сделать юстировку.
Вот и весь расклад.
55 Кб, 800x603>>3205
Ты серьезно? Ты тот анон, который мне подсказал за дефект хода оптических осей? И ты не понял, что наговорил чел в голосовых?) Ты немного меня разочаровываешь)
Если что, то там ничего сложного то и нет. Для тебя, наверное, неизвестны две основные конструктивные схемы микроскопов: схема Грену и схема Аббе.
Схема Грену, как сказал, честный сервис, это когда оба каналы должны бить в в одну точку, если есть рассинхрон двух каналов, то бить в точку уже не будет. Там система линз в каналах состоит из: линз окуляров сверху 2шт, призмы разворачивающей посередине и линзы в объективе внизу головы микроскопа. Вся эта система должна работать четко: повороты, углы, расстояния линз в одном канале должны согласовываться со вторым каналом, чтобы картинка приходила в оба окуляра одинаковая, но как он и сказал, у японцев и лейки предусмотрено рассогласование до 3 градусов по международным стандартам, китайцы же на это забивают вовсе.
В системе Аббе, я как понимаю, речь пойдет уже о не ходе оптических осей, а об их параллельности, но там сама оптическая схема значительно сложнее, да и микроскопы уже стоят в разы дороже, чем по схеме Грену. Обычно система Аббе, пишу по памяти, дает увеличение, если я не ошибаюсь порядка 100х со штатными окулярами х10, поэтому они и дороже и здешний анон их точно не купит.
Дело еще в том, что отъюстировать всю оптическую систему уже в собранном микроскопе возможно только в тех моделях, которые предусматривают переборку линз, призм грубо говоря конструкция должна быть разборной. У многих же китайцев, как я его понял, их конструкции неразборные и следовательно отъюстировать их микроскоп не получится, как они закинули лизну, так она встала намертво - косо или ровно, их уже не ебет. А если косо встало, то глаза через пару минут работы будут говорить - пока.
Вот и получается, что нужно либо покупать японцев с немцами, либо брать проверенные китайские микроскопы, позволяющие сделать юстировку.
Вот и весь расклад.
>Я послушал, все произнесенные слова для меня являлись (пока что) китайской грамотой.
Ты серьезно? Ты тот анон, который мне подсказал за дефект хода оптических осей? И ты не понял, что наговорил чел в голосовых?) Ты немного меня разочаровываешь)
Если что, то там ничего сложного то и нет. Для тебя, наверное, неизвестны две основные конструктивные схемы микроскопов: схема Грену и схема Аббе.
Схема Грену, как сказал, честный сервис, это когда оба каналы должны бить в в одну точку, если есть рассинхрон двух каналов, то бить в точку уже не будет. Там система линз в каналах состоит из: линз окуляров сверху 2шт, призмы разворачивающей посередине и линзы в объективе внизу головы микроскопа. Вся эта система должна работать четко: повороты, углы, расстояния линз в одном канале должны согласовываться со вторым каналом, чтобы картинка приходила в оба окуляра одинаковая, но как он и сказал, у японцев и лейки предусмотрено рассогласование до 3 градусов по международным стандартам, китайцы же на это забивают вовсе.
В системе Аббе, я как понимаю, речь пойдет уже о не ходе оптических осей, а об их параллельности, но там сама оптическая схема значительно сложнее, да и микроскопы уже стоят в разы дороже, чем по схеме Грену. Обычно система Аббе, пишу по памяти, дает увеличение, если я не ошибаюсь порядка 100х со штатными окулярами х10, поэтому они и дороже и здешний анон их точно не купит.
Дело еще в том, что отъюстировать всю оптическую систему уже в собранном микроскопе возможно только в тех моделях, которые предусматривают переборку линз, призм грубо говоря конструкция должна быть разборной. У многих же китайцев, как я его понял, их конструкции неразборные и следовательно отъюстировать их микроскоп не получится, как они закинули лизну, так она встала намертво - косо или ровно, их уже не ебет. А если косо встало, то глаза через пару минут работы будут говорить - пока.
Вот и получается, что нужно либо покупать японцев с немцами, либо брать проверенные китайские микроскопы, позволяющие сделать юстировку.
Вот и весь расклад.
>>338104 (OP)
Старперы, на хуй вам микроскопы, по писюнам своим соскучились?
Старперы, на хуй вам микроскопы, по писюнам своим соскучились?
>>3129
Скорее нет, чем да. Двухпарку ты можешь использовать, если камера и свич могут в человечье POE, так то камере и нужно две пары, они все на 100 мбит.
Скорее нет, чем да. Двухпарку ты можешь использовать, если камера и свич могут в человечье POE, так то камере и нужно две пары, они все на 100 мбит.
>>3181
А зачем он нужен? Делает переменный ток постоянным, меняет напряжение, ограничивает ток?
А зачем он нужен? Делает переменный ток постоянным, меняет напряжение, ограничивает ток?
>>3209
Микроскопы помогают зарабатывать бабки ->
бабки помогают получить писюльки девушек ->
письльки девушек кайфово ебат ->
отсюда вывод что мы соскучились по девчачьим писюлькам
>> Старперы, на хуй вам микроскопы, по писюнам своим соскучились?
Микроскопы помогают зарабатывать бабки ->
бабки помогают получить писюльки девушек ->
письльки девушек кайфово ебат ->
отсюда вывод что мы соскучились по девчачьим писюлькам
>>3214
А что такое "меняет угол тока/напряжения", пишут что есть какие-то углы, но как могут быть углы у частиц электрона, это какая-то шиза походу. С этого момента ничего не понятно.
А что такое "меняет угол тока/напряжения", пишут что есть какие-то углы, но как могут быть углы у частиц электрона, это какая-то шиза походу. С этого момента ничего не понятно.
>>3209
Наверное, с микроскопом гораздо проще будет выполнять смд пайку, нет? Да и хуй знает, просто хочется купить его. И ты сука реально заебал со своими писюнами. Ты как ребенок пятидесятилетний застрял в пятилетнем возрасте. Мам, смотри писюн и вон там писюн, и там писюн. Сука сколько можно?
Наверное, с микроскопом гораздо проще будет выполнять смд пайку, нет? Да и хуй знает, просто хочется купить его. И ты сука реально заебал со своими писюнами. Ты как ребенок пятидесятилетний застрял в пятилетнем возрасте. Мам, смотри писюн и вон там писюн, и там писюн. Сука сколько можно?
15 Кб, 479x217Буквой Э на этой картинке что за провод обозначен? Что на него подают? + или - ?
>>3221
Э это эмиттер. Так как транзистор PNP то на эмиттер у него подают +
На коллектор -
Открывается он и начинает пропускать ток когда на базе то же, что и на коллекторе, то есть - но гораздо меньше надо, через
резистор.
Э это эмиттер. Так как транзистор PNP то на эмиттер у него подают +
На коллектор -
Открывается он и начинает пропускать ток когда на базе то же, что и на коллекторе, то есть - но гораздо меньше надо, через
резистор.
>>3223
На схеме это не указано из-за причуд автора или есть какая-то особенность? Можно ли подключить плюс от того же источника или нужен какой-то другой?
На схеме это не указано из-за причуд автора или есть какая-то особенность? Можно ли подключить плюс от того же источника или нужен какой-то другой?
6 Кб, 150x200Ну что, пришла эта няшка, подключил мультиметр, до трех вольт показания совпадают, далее идет расхождение в сотых вольта, десятые совпадают. Мне пойдет, но на сколько это плохо/хорошо для БП?
>>3142
Микроскоп-то микроскоп. Ещё подставку надо. Хорошая подставка, длинная жесткая удобная, стоит как сам микроскоп.
Длинная рука и большое фокусное расстояние это мастхэв. Что б ничего не мешало вертеть пинцетом и паяльником под ним.
Микроскоп-то микроскоп. Ещё подставку надо. Хорошая подставка, длинная жесткая удобная, стоит как сам микроскоп.
Длинная рука и большое фокусное расстояние это мастхэв. Что б ничего не мешало вертеть пинцетом и паяльником под ним.
>>3228
Вот это основание штатив пол стола займет, ебал в рот такие подставки. Думаю взять со струбциной типа такого
https://www.ozon.ru/product/stereo-trinokulyarnyy-mikroskop-podstavka-s-reguliruemym-napravleniem-sharnirnyy-zazhim-derzhatel-1625988497/?at=16tL0VRAXCwypq3rCWAvwrxfp9kpnJij2qY1wCzVxRQz
Вот это основание штатив пол стола займет, ебал в рот такие подставки. Думаю взять со струбциной типа такого
https://www.ozon.ru/product/stereo-trinokulyarnyy-mikroskop-podstavka-s-reguliruemym-napravleniem-sharnirnyy-zazhim-derzhatel-1625988497/?at=16tL0VRAXCwypq3rCWAvwrxfp9kpnJij2qY1wCzVxRQz
>>3229
Струбцина это залупа ебаная и ей нужен КРАЙ СТОЛА. Если у тебя край у стенки или шкафа, то придётся отодвинуть и будет щель. Или придётся вешать на передний край стола и тогда вообще пиздец нахуй.
А это основание кажется что пол стола займёт, но оно не оче большое в смысле толстое и легко заваливается хламом и ничего не занимает.
Есть ещё вариант когда прикручивается к столу, под столом нужен бэкплейт, но это слишком хардкорно и неразборно. Но если с основанием подгонишь, то можешь в том месте к столу закрепить.
Струбцина это залупа ебаная и ей нужен КРАЙ СТОЛА. Если у тебя край у стенки или шкафа, то придётся отодвинуть и будет щель. Или придётся вешать на передний край стола и тогда вообще пиздец нахуй.
А это основание кажется что пол стола займёт, но оно не оче большое в смысле толстое и легко заваливается хламом и ничего не занимает.
Есть ещё вариант когда прикручивается к столу, под столом нужен бэкплейт, но это слишком хардкорно и неразборно. Но если с основанием подгонишь, то можешь в том месте к столу закрепить.
53 Кб, 1248x586>>3111
Даже не 27М, думал до 22М,. Так как в бытовых радио SW заканчивается на 22М, а других приемников у меня нет. Но ты прав. Готовый модуль на 433М мне не нужен, мне практически не нужно это. Было интересно, можно ли совместить регенератор-приемник с передатчиком.
Если есть МК, то 1 транзистор, а не 3. Пик. C3 и L3 ненужны. Если бы не напряжение выше 4в на n2, то я мог бы прямо к МК вводу подключить, direct sampling или как там. Только скорость ADC МК гораздо ниже частоты несущей. А так-же, допусим АЦП считал:
(4.2в + 3.8в)/2 = 4в
И ничего не будет видно. Но можно отключить oversampling/average в ADC и тогда:
(|4.2 - 4| + |3,8 - 4|)/2 = 0.2.
Если изменить частоту или R4, немного, то меняется время нарастания колебаний, т.е. какой длины пульс выждать, предпоследний параметр в v3, а это программное изменение.
Так-же, когда компонент не много, то можно, например сделать что-то на manhattan монтаже.
Как-то так, вроде бы есть над чем подумать.
Насчет того, что это какое-то старье и ненужно. Как я понял, суперреген, в сравнении с другими приемниками, гораздо экономнее, тут 1 каскад. В одном текстке встречал применения: суперреген включает более мощный трансивер, если есть сигнал.
Даже не 27М, думал до 22М,. Так как в бытовых радио SW заканчивается на 22М, а других приемников у меня нет. Но ты прав. Готовый модуль на 433М мне не нужен, мне практически не нужно это. Было интересно, можно ли совместить регенератор-приемник с передатчиком.
Если есть МК, то 1 транзистор, а не 3. Пик. C3 и L3 ненужны. Если бы не напряжение выше 4в на n2, то я мог бы прямо к МК вводу подключить, direct sampling или как там. Только скорость ADC МК гораздо ниже частоты несущей. А так-же, допусим АЦП считал:
(4.2в + 3.8в)/2 = 4в
И ничего не будет видно. Но можно отключить oversampling/average в ADC и тогда:
(|4.2 - 4| + |3,8 - 4|)/2 = 0.2.
Если изменить частоту или R4, немного, то меняется время нарастания колебаний, т.е. какой длины пульс выждать, предпоследний параметр в v3, а это программное изменение.
Так-же, когда компонент не много, то можно, например сделать что-то на manhattan монтаже.
Как-то так, вроде бы есть над чем подумать.
Насчет того, что это какое-то старье и ненужно. Как я понял, суперреген, в сравнении с другими приемниками, гораздо экономнее, тут 1 каскад. В одном текстке встречал применения: суперреген включает более мощный трансивер, если есть сигнал.
>>3232
Блять, как вы живете, что у вас нет свободного края стола? У меня стол отодвинут от всех стен. Вы наверное, и ноги держите скрюченными, зато стол у стены стоит? Не понимаю такой ментальности, отдает совком.
>и ей нужен КРАЙ СТОЛА
Блять, как вы живете, что у вас нет свободного края стола? У меня стол отодвинут от всех стен. Вы наверное, и ноги держите скрюченными, зато стол у стены стоит? Не понимаю такой ментальности, отдает совком.
>>3230
Я это потом ещё и на рутрекер заливал, до сих пор сиды на этих раздачах есть, кто же знал, что у дешёвого асера такой бит-перфект лол
Я это потом ещё и на рутрекер заливал, до сих пор сиды на этих раздачах есть, кто же знал, что у дешёвого асера такой бит-перфект лол
>>3234
Столешница сразу на боковухи упирается без краев
мимо собирал стол
>Блять, как вы живете, что у вас нет свободного края стола?
Столешница сразу на боковухи упирается без краев
мимо собирал стол
>>3244
Будешь вычислять по шизоидным пульсациям?
Будешь вычислять по шизоидным пульсациям?
>>3233
Ну совместить предположим можно, предельная простота конструкции хорошо. Но параметры таковы что непонятно что это за конструкция, по сути она будет приемником довольно таки мощных сигналов и источником небольших помех. Поскольку ты частоты выбираешь порядка 22 МГц, длина волны большая, антенны приличных размеров, подключать это чудо к полноразмерной антенне это бред, сигнал идущий с фидера будет мощнее твоего передатчика скорее всего. Опыты в пределах стола, комнаты, на суррогатные антенны, клочки проводов и т.д. опять это на УКВ неплохо.
>>3233
Что ты собрался экономить? Электроэнергию? Приемники даже очень сложных конструкций ее практически не расходуют. Все эти сверхрегены Ванюши, Кирюши, Вафлюши. Народ собирает под камеру и кует контент, сварганил, потащил в поле, колышком заземлился, зашвырнул в лопухи проволоку и слушает МРК сидит довольный, аудитория хлопает в ладоши. Ни практической пользы, ни полезных навыков от этого нету. От навороченных супергетеродинов с тройным преобразованием и DSP толк есть, от SDR толк есть, что делать с регеном на 1 транзисторе? Кроме детской рации из пятерочки? Вот я понимаю передатчик на каком нибудь лучевом тетроде типа 6П3С, когда ты используя ламповый приемник и приставку по сути строишь ламповый трансивер который на хорошую антенну и в хорошее прохождение даст связь на сотни километров, и просто и не выглядит как копание земли черенком от лопаты. Черенком-то копать куда как экономнее, он весит меньше чем лопата и применение этому прям есть-переебать коллеге черенком и он настоящей лопатой копать будет быстрее.
>Было интересно, можно ли совместить регенератор-приемник с передатчиком.
>
Ну совместить предположим можно, предельная простота конструкции хорошо. Но параметры таковы что непонятно что это за конструкция, по сути она будет приемником довольно таки мощных сигналов и источником небольших помех. Поскольку ты частоты выбираешь порядка 22 МГц, длина волны большая, антенны приличных размеров, подключать это чудо к полноразмерной антенне это бред, сигнал идущий с фидера будет мощнее твоего передатчика скорее всего. Опыты в пределах стола, комнаты, на суррогатные антенны, клочки проводов и т.д. опять это на УКВ неплохо.
>>3233
>Как я понял, суперреген, в сравнении с другими приемниками, гораздо экономнее, тут 1 каскад.
Что ты собрался экономить? Электроэнергию? Приемники даже очень сложных конструкций ее практически не расходуют. Все эти сверхрегены Ванюши, Кирюши, Вафлюши. Народ собирает под камеру и кует контент, сварганил, потащил в поле, колышком заземлился, зашвырнул в лопухи проволоку и слушает МРК сидит довольный, аудитория хлопает в ладоши. Ни практической пользы, ни полезных навыков от этого нету. От навороченных супергетеродинов с тройным преобразованием и DSP толк есть, от SDR толк есть, что делать с регеном на 1 транзисторе? Кроме детской рации из пятерочки? Вот я понимаю передатчик на каком нибудь лучевом тетроде типа 6П3С, когда ты используя ламповый приемник и приставку по сути строишь ламповый трансивер который на хорошую антенну и в хорошее прохождение даст связь на сотни километров, и просто и не выглядит как копание земли черенком от лопаты. Черенком-то копать куда как экономнее, он весит меньше чем лопата и применение этому прям есть-переебать коллеге черенком и он настоящей лопатой копать будет быстрее.
>>3151
ну так что есть варианты какие нибудь?
ну так что есть варианты какие нибудь?
Я заебался и запутался! Какую штуку мне надо что бы обжимать дупонты на 0,12 мм2? У них какие-то ебаные номера относящиеся к хуй знает чему, то к конкретной модели, то к сменной оснастке, то к разъёму, то ещё к хуй знает чему. Я нихуя не пони!
>>3228
Только кронштейн с зацепом либо цепляющийся на стол, либо даже прикручивающийся к столу или стене.
А вся эта порнография что на фотографиях перевернется, микроскоп упадет, и хана хрупкой оптике микроскопа. Да и просто это неудобно, откуда вы эту площадь на столе возьмете? Площадь будет занята подставкой.
Только кронштейн с зацепом либо цепляющийся на стол, либо даже прикручивающийся к столу или стене.
А вся эта порнография что на фотографиях перевернется, микроскоп упадет, и хана хрупкой оптике микроскопа. Да и просто это неудобно, откуда вы эту площадь на столе возьмете? Площадь будет занята подставкой.
59 Кб, 695x595Нужен таймер обратного отсчета циклический, как на пикче, но чтобы он просто размыкал цепь, без вот этой привязке к 24v 12v, т.е. запитывать его учловно от павербанка, какие есть варианты?
>>3227
К осциллографу подключи "няшку" и под нагрузкой.
Посмотри осциллографом (DC и AC coupling) что там на выходе.
А то ровно сегодня пару часов назад на работе наебались.
Подключаем устройство, валит помеха. Чзх? Подключаемся напрямую к БП, та же самая херня.
MAISHENG MS-305D подложил свинью.
К осциллографу подключи "няшку" и под нагрузкой.
Посмотри осциллографом (DC и AC coupling) что там на выходе.
А то ровно сегодня пару часов назад на работе наебались.
Подключаем устройство, валит помеха. Чзх? Подключаемся напрямую к БП, та же самая херня.
MAISHENG MS-305D подложил свинью.
>>3255
Это называется питание а не привязка
Повербанк с pd
Повышайка с 5 до 12
Таймер на 5в
Да пребудет с тобой сила алиэкспресс
Это называется питание а не привязка
Повербанк с pd
Повышайка с 5 до 12
Таймер на 5в
Да пребудет с тобой сила алиэкспресс
>>3225
А где ты тут схему видишь? Тут слева что-то типа схемы (набрежено), справа просто монтажная фотография.
Схема слева ошибка. Питание подается между эмиттером и самой верхней шиной у лампы EL.
Батарея слева подключена ошибочно. Это не батарея питания, в базу никто не питает.
Ключевое включене транзистора выглядит иначе.
Между К-Э он управляет.
На Б-Э подается управляющий ток (небольшой, ровно в Ку тназистора раз меньше чем коллекторный ток).
PNP транзистор:
на Коллекторе -
на Эмиттере +
на базе - (относительно эмиттера, но можно подать тот минус, что на коллекторе)
- это условие открытия транзистора. Тогда он открывается и начинает проводить.
Для NPN просто все минусы меняются на плюсы, меняются ВСЕ знаки.
Германиевые маломощные транзисторы для управления лампочками использовать нельзя, у них высокое собственное сопротивление. Столь маломощный транзистор не предназначен для управления лампочками, у него здесь значительно превышен его ток и он начнет просто раскаляться.
То есть все здесь неправильно.
Открой либо книжку Хоровица-Хила либо книжку Рудольфа Свореня и посмотри хотя бы картинки. Там все понятно, я классе в 6м-7м разобрался.
А где ты тут схему видишь? Тут слева что-то типа схемы (набрежено), справа просто монтажная фотография.
Схема слева ошибка. Питание подается между эмиттером и самой верхней шиной у лампы EL.
Батарея слева подключена ошибочно. Это не батарея питания, в базу никто не питает.
Ключевое включене транзистора выглядит иначе.
Между К-Э он управляет.
На Б-Э подается управляющий ток (небольшой, ровно в Ку тназистора раз меньше чем коллекторный ток).
PNP транзистор:
на Коллекторе -
на Эмиттере +
на базе - (относительно эмиттера, но можно подать тот минус, что на коллекторе)
- это условие открытия транзистора. Тогда он открывается и начинает проводить.
Для NPN просто все минусы меняются на плюсы, меняются ВСЕ знаки.
Германиевые маломощные транзисторы для управления лампочками использовать нельзя, у них высокое собственное сопротивление. Столь маломощный транзистор не предназначен для управления лампочками, у него здесь значительно превышен его ток и он начнет просто раскаляться.
То есть все здесь неправильно.
Открой либо книжку Хоровица-Хила либо книжку Рудольфа Свореня и посмотри хотя бы картинки. Там все понятно, я классе в 6м-7м разобрался.
>>3258
Что это? Я в электронике не разбираюсь.
Мне нужно чтобы какое питание приходит такое и идет дальше при замыкании цепи, а устройство должно запитываться отдельно значит.
Вот на пикчах вроде бы то что нужно.
Она не девственница.
>Повербанк с pd
Что это? Я в электронике не разбираюсь.
>Повышайка
Мне нужно чтобы какое питание приходит такое и идет дальше при замыкании цепи, а устройство должно запитываться отдельно значит.
Вот на пикчах вроде бы то что нужно.
>3pic
Она не девственница.
>>3257
т.е. БП срет высокачстотным мусором? Ой, ой, надо же. Ничего вашему утюгу от помех не будет.
>Подключаем устройство, валит помеха
т.е. БП срет высокачстотным мусором? Ой, ой, надо же. Ничего вашему утюгу от помех не будет.
3,7 Мб, 4000x3000Чем снять лак с микросхемы? Залили отдуши.
Он соскабливается остриём насадки скальпеля, но вычищать между ножек нанды... При попытке нагрева сворачивается в липкую, тёмную массу, которая плохо удаляется.
Он соскабливается остриём насадки скальпеля, но вычищать между ножек нанды... При попытке нагрева сворачивается в липкую, тёмную массу, которая плохо удаляется.
>>3263
Гель-смывка краски Body. Наносишь, перекур, аккуратно отскребаешь лачок, замываешь изопропанолом. Как отработаешь и после себя замоешь покрывай Plastik 71.
Гель-смывка краски Body. Наносишь, перекур, аккуратно отскребаешь лачок, замываешь изопропанолом. Как отработаешь и после себя замоешь покрывай Plastik 71.
>>338104 (OP)
Хочу мини хорошо сосущий беспроводный пылесос, какими пользуетесь?
Хочу мини хорошо сосущий беспроводный пылесос, какими пользуетесь?
>>3259
Вот это ты сейчас вообще с козырей зашел. Юные ремонтеры и жуки-вкатунцы очень остро реагируют на предложение освежить школьные знания о физике электричества и прочую базу. Ряд сочувствующих отмечают что такие советы просто неуместны. Тем более что на дворе 2026 и есть чудо нейросетей, какие могут быть книги, когда вон берешь германиевую шляпу и наваливаешь ей в базу батарейку через лампочку, вот лучшее начало первых осмыслений в полупроводниковой схемотехнике.
>Открой либо книжку Хоровица-Хила либо книжку Рудольфа Свореня и посмотри хотя бы картинки.
Вот это ты сейчас вообще с козырей зашел. Юные ремонтеры и жуки-вкатунцы очень остро реагируют на предложение освежить школьные знания о физике электричества и прочую базу. Ряд сочувствующих отмечают что такие советы просто неуместны. Тем более что на дворе 2026 и есть чудо нейросетей, какие могут быть книги, когда вон берешь германиевую шляпу и наваливаешь ей в базу батарейку через лампочку, вот лучшее начало первых осмыслений в полупроводниковой схемотехнике.
>>3266
УР-231 смывает? Я полощу в ацетоне и оттираю непластиковой палочкой. Иногда легко снимается, иногда нихуя не снимается.
> Гель-смывка краски Body.
УР-231 смывает? Я полощу в ацетоне и оттираю непластиковой палочкой. Иногда легко снимается, иногда нихуя не снимается.
>>3267
не возможно.
Типичная мошность пром пылесоса идет 1.5кв не просто от балды.
>хорошо сосущий беспроводный
не возможно.
Типичная мошность пром пылесоса идет 1.5кв не просто от балды.
>>3272
Это работает только для акрыла.
Защитный лак бывает акрил, полиуретан и эпксидка.
Если акрил это просто, то остальные тренуют спец средств для каждого свое, хотя они универсальные бывают.
У тебя, если скатывается шариками, это полиуретан.
Не забудь обновить защиту после ремонта, она там не от хорошей жизни.
>полощу в ацетоне и оттираю непластиковой палочкой
Это работает только для акрыла.
Защитный лак бывает акрил, полиуретан и эпксидка.
Если акрил это просто, то остальные тренуют спец средств для каждого свое, хотя они универсальные бывают.
У тебя, если скатывается шариками, это полиуретан.
Не забудь обновить защиту после ремонта, она там не от хорошей жизни.
>>3263
Фича в том что лаки бывают разные, до 5 материалов.
Прием такой: Начинаешь пробовать растворители начиная со слабого.
Пробуешь на свободном месте платы.
Первым пробуй изопропиловый спирт.
Фича в том что лаки бывают разные, до 5 материалов.
Прием такой: Начинаешь пробовать растворители начиная со слабого.
Пробуешь на свободном месте платы.
Первым пробуй изопропиловый спирт.
>>3273
А зачем мне пром? Достаточно пылюку и мелкий мусор, ну и писюн иногда
>Типичная мошность пром пылесоса идет 1.5кв не просто от балды.
А зачем мне пром? Достаточно пылюку и мелкий мусор, ну и писюн иногда
>>3271
:))
Хрюкнул от смеха. Да это я тебе и писал выше.
Про чудо нейросетей тоже я, лол.
На работе любой самоуверенный дурак и долбоёб с CLAUDE сейчас умнее умного. Хочет сканать за электронщика. Чуть что, бежит стукотиь, узнавать для начала что можно и как.
:))
Хрюкнул от смеха. Да это я тебе и писал выше.
Про чудо нейросетей тоже я, лол.
На работе любой самоуверенный дурак и долбоёб с CLAUDE сейчас умнее умного. Хочет сканать за электронщика. Чуть что, бежит стукотиь, узнавать для начала что можно и как.
>>3280
Ну если он у тебя двухпудовую гирю не всасывает, значит хуйня
Ну если он у тебя двухпудовую гирю не всасывает, значит хуйня
>>3277
На табуретку встаю и на короткий наконечник обычную насадку-швабру надеваю
На табуретку встаю и на короткий наконечник обычную насадку-швабру надеваю
>>3267
Никакими не пользуюсь, но недавно заглядывал на Aliexpress, меня завалило дешевыми пылесосами для автомобиля. Что они могут не знаю. Просто как идея.
Но я бы noname китаю не доверял. Еще смотри всякие там Makita в "Всеинструменты", Лемана Про и т д.
Пылесосы аккумуляторные конечно есть, как и болгарки, перфораторы и дрели, у нас такой. Но это не ручной агрегат. Это здоровенная хуерыга держать рукой с палкой-трубой.
То что напоминает женский фен или шурик по габаритам - это не пылесос а бесполезная хуета.
>> Хочу мини хорошо сосущий беспроводный пылесос, какими пользуетесь?
Никакими не пользуюсь, но недавно заглядывал на Aliexpress, меня завалило дешевыми пылесосами для автомобиля. Что они могут не знаю. Просто как идея.
Но я бы noname китаю не доверял. Еще смотри всякие там Makita в "Всеинструменты", Лемана Про и т д.
Пылесосы аккумуляторные конечно есть, как и болгарки, перфораторы и дрели, у нас такой. Но это не ручной агрегат. Это здоровенная хуерыга держать рукой с палкой-трубой.
То что напоминает женский фен или шурик по габаритам - это не пылесос а бесполезная хуета.
21 Кб, 375x500>>3284
А какая еще может быть форма у ручного пылесоса? Вот как фен это хуйня, покупал такой за 300р, выковырял моторчик, вполне годный кстати. А как шурик думаю норм будет, судя по отзывам пикрила.
>То что напоминает женский фен или шурик по габаритам - это не пылесос а бесполезная хуета.
А какая еще может быть форма у ручного пылесоса? Вот как фен это хуйня, покупал такой за 300р, выковырял моторчик, вполне годный кстати. А как шурик думаю норм будет, судя по отзывам пикрила.
>>3275
Блядь, тупая нейросетка. Кек, пук, хрюк... Конкретно, блядь, одно, конкретно, блядь, второе, и всё равно какую-то хуйню бесполезную высерает. Даже не старается.
Блядь, тупая нейросетка. Кек, пук, хрюк... Конкретно, блядь, одно, конкретно, блядь, второе, и всё равно какую-то хуйню бесполезную высерает. Даже не старается.
>>3289
Да нет, эта параша отлично убирает пыль в труднодоступных местах, например узком зазоре между потолком и стеной.
Это же технологии 22 второго века. Работает на уникальных электростатических принципах
Да нет, эта параша отлично убирает пыль в труднодоступных местах, например узком зазоре между потолком и стеной.
Это же технологии 22 второго века. Работает на уникальных электростатических принципах
>>3272
В основном Боди разрушает большинство лаков, но эпоксидку запеченую в печке не пробовал. Лаков много разных, тут уже написали. Сам я лью пластик 71 в три наката, потом выдерживает даже живую воду на плате некоторое время.
В основном Боди разрушает большинство лаков, но эпоксидку запеченую в печке не пробовал. Лаков много разных, тут уже написали. Сам я лью пластик 71 в три наката, потом выдерживает даже живую воду на плате некоторое время.
>>3281
Это да. Вся инфа есть в полметре от любого, приборы стоят недорого, компьютер в каждой хибаре, смартфон в каждом кармане, в головах пусто, даже ветер не гуляет. Все как-то формально, не по настоящему как-то. Но вообще похую, пусть делают что хотят, у них все есть кроме желания, а если желание декларируется, то говоришь что и как надо делать чтобы понять, так начинают спорить. Ну и вообще похуй. Мне сегодня через плечо в ноутбук заглянули и задали вопрос по поводу кучи цифр на дисплее, я было воздуху в грудь набрал, а через секунду выдохнул и с просил "А оно тебе надо, мозги марать? За минуту я не объясню, а читать лекции-тут не учкомбинат"
Это да. Вся инфа есть в полметре от любого, приборы стоят недорого, компьютер в каждой хибаре, смартфон в каждом кармане, в головах пусто, даже ветер не гуляет. Все как-то формально, не по настоящему как-то. Но вообще похую, пусть делают что хотят, у них все есть кроме желания, а если желание декларируется, то говоришь что и как надо делать чтобы понять, так начинают спорить. Ну и вообще похуй. Мне сегодня через плечо в ноутбук заглянули и задали вопрос по поводу кучи цифр на дисплее, я было воздуху в грудь набрал, а через секунду выдохнул и с просил "А оно тебе надо, мозги марать? За минуту я не объясню, а читать лекции-тут не учкомбинат"
>>3292
Если ты не можешь в трёх словах дать хотя бы теги для гуглёжки, или вспомнить свою должность и пукнуть что-то вроде "вот этот примус починяю", то сдаётся мне ты сам влез куда не надо
> За минуту я не объясню
Если ты не можешь в трёх словах дать хотя бы теги для гуглёжки, или вспомнить свою должность и пукнуть что-то вроде "вот этот примус починяю", то сдаётся мне ты сам влез куда не надо
>>3253
Где мой пост, бля!?
Где мой пост, бля!?
>>3296
Пусть тебе сдается все что угодно, а стоять растолковывать человеку каждый параметр в потоковых данных дизельного двигателя я не хочу. Особенно дядькам 60 + Теги для гуглежки? У него телефон ламповый в руке был. Примус который я починял виден невооруженным глазом, двухэтажный автобус сложно не заметить.
>>3295
Хочу. Видеть хочу и запрос давления в аккумуляторе и его фактическое значение, скважность напряжения дозатора, среднеквадратичный ток через дозатор, процент регулирования, дельту уставки, обороты, температуры, флаги трансмиссии, воздух, балансировку цилиндров, тесты хочу проводить.
>>3296
Пукают пусть мамкины сыночки-корзиночки, а я могу и на хуй послать если мне мешать работать и отвлекать тупыми вопросами.
Пусть тебе сдается все что угодно, а стоять растолковывать человеку каждый параметр в потоковых данных дизельного двигателя я не хочу. Особенно дядькам 60 + Теги для гуглежки? У него телефон ламповый в руке был. Примус который я починял виден невооруженным глазом, двухэтажный автобус сложно не заметить.
>>3295
>А на хуй тебе куча цифр на дисплее?
Хочу. Видеть хочу и запрос давления в аккумуляторе и его фактическое значение, скважность напряжения дозатора, среднеквадратичный ток через дозатор, процент регулирования, дельту уставки, обороты, температуры, флаги трансмиссии, воздух, балансировку цилиндров, тесты хочу проводить.
>>3296
>пукнуть что-то вроде
Пукают пусть мамкины сыночки-корзиночки, а я могу и на хуй послать если мне мешать работать и отвлекать тупыми вопросами.
>>3298
Кто тебя просил растолковывать каждый параметр, тебя спросили чем ты занят, а не что вот этот пиксель значит через призму последствий наполеоновского похода за пивом. Любой гречневый алкаш уже давно в курсе что есть такие слова как "прошивка" или "калькулятор", тебя никто блять не просил всё досконально описывать, ты щас буквально стоишь под душем и выёбываешься у себя в голове как бы ты тогда ему ответил ух бля ваще
Вот так и скажи, нолайфер ебучий, "параметры хуйнинейм смотрю", ёпта, начал какой-то высер на пол-экрана выдумывать
Кто тебя просил растолковывать каждый параметр, тебя спросили чем ты занят, а не что вот этот пиксель значит через призму последствий наполеоновского похода за пивом. Любой гречневый алкаш уже давно в курсе что есть такие слова как "прошивка" или "калькулятор", тебя никто блять не просил всё досконально описывать, ты щас буквально стоишь под душем и выёбываешься у себя в голове как бы ты тогда ему ответил ух бля ваще
> Хочу. Видеть
Вот так и скажи, нолайфер ебучий, "параметры хуйнинейм смотрю", ёпта, начал какой-то высер на пол-экрана выдумывать
>>3253
Дупонты капризны к кримперу, а на пиках вообще ничего правильного для них нет. Им довольно редкая матрица нужна и в китайские наборы 100500 в 1 их не кладут, только в нормальные приборы которые вообще не сменные.
Обрати внимание на ушки изоляции на первом пике, они в трубку скручены, а у на втором пике обе верхние матрицы заворачивают их в жопку (а все остальные даже не близко).
В принципе обжать любой примерно подходящей матрицей можно, да хоть пассатижами или зубами. Но получится хуёвенько и может развалиться. Следи за усилием чтобы не порвать изоляцию, а контакт лучше подпаять.
К тому же дупонты просто хлипкое, громоздкое и ненадёжное говно. Заменяй их лучше на сорта JST. Там и с кримперами проще.
И инструмент советую нормальный взять, реально решает. IWISS/Engineer норм и стоят вменяемо. Там в статье с которой ты первую пикчу спиздил описано.
Только с хорошим инструментом обжимать удобно и качественно. Без него дроч ебаный.
Дупонты капризны к кримперу, а на пиках вообще ничего правильного для них нет. Им довольно редкая матрица нужна и в китайские наборы 100500 в 1 их не кладут, только в нормальные приборы которые вообще не сменные.
Обрати внимание на ушки изоляции на первом пике, они в трубку скручены, а у на втором пике обе верхние матрицы заворачивают их в жопку (а все остальные даже не близко).
В принципе обжать любой примерно подходящей матрицей можно, да хоть пассатижами или зубами. Но получится хуёвенько и может развалиться. Следи за усилием чтобы не порвать изоляцию, а контакт лучше подпаять.
К тому же дупонты просто хлипкое, громоздкое и ненадёжное говно. Заменяй их лучше на сорта JST. Там и с кримперами проще.
И инструмент советую нормальный взять, реально решает. IWISS/Engineer норм и стоят вменяемо. Там в статье с которой ты первую пикчу спиздил описано.
Только с хорошим инструментом обжимать удобно и качественно. Без него дроч ебаный.
11 Кб, 512x512>>3276
>>3266
Спасибо, смывку не стал покупать - у меня не на потоке это дело.
Под руками были расстворители 646/647 - немного поцарапал лак насадкой-шпателем и смочил несколько раз. Он слега подорвался и уже не так крепко держался. Счистил.
Снаружи всё норм выглядело, но когда дело дошло до отпаивания - не мог понять: чому микррхсема не двигается... Пока не поддел шпателем снизу.
Сборщики посадили микросхему на каплю лака, запаяли и снаружи тоже лаком покрыли.
Врезультате сверху чисто, снизу при отпайке грязь из-за капли лака... Пришлось вычищать.
>>3266
Спасибо, смывку не стал покупать - у меня не на потоке это дело.
Под руками были расстворители 646/647 - немного поцарапал лак насадкой-шпателем и смочил несколько раз. Он слега подорвался и уже не так крепко держался. Счистил.
Снаружи всё норм выглядело, но когда дело дошло до отпаивания - не мог понять: чому микррхсема не двигается... Пока не поддел шпателем снизу.
Сборщики посадили микросхему на каплю лака, запаяли и снаружи тоже лаком покрыли.
Врезультате сверху чисто, снизу при отпайке грязь из-за капли лака... Пришлось вычищать.
>>3304
На лак микросхемы не клеят, тебе правильно сказали, он туда затек. Если клеят, то на специальный клей, чаще красного цвета, выражается в том что греешь, все уже блестит, а компонент ни с места, потом хрясь и пошел. Клей термостойкий, а лак гореть будет если на него компонент посадить.
>Сборщики посадили микросхему на каплю лака
На лак микросхемы не клеят, тебе правильно сказали, он туда затек. Если клеят, то на специальный клей, чаще красного цвета, выражается в том что греешь, все уже блестит, а компонент ни с места, потом хрясь и пошел. Клей термостойкий, а лак гореть будет если на него компонент посадить.
>>3324 (Del)
Ну не скажи. Я тут время от времени задаю тупенькие вопросики. И мне на них никто не отвечает. 😿
мимо
Ну не скажи. Я тут время от времени задаю тупенькие вопросики. И мне на них никто не отвечает. 😿
мимо
>>3251
Ты прав. При 22МГерц и длине антенны 0.5м, ее радиационное сопротивление будет 0.25 ом.
Если через полудиполь, т.е. 70 ом, проходит 1 мА, то излучается 70 х 1 х 10^-3 х 1 х 10^-3 х 10^6 = 70 микроватт? микро.. При короткой антенне 0.5м, 0.25 ом, всего 0.25 микроватта.
Но все же подключил такой длины проволоку к 1 мА генератору и словил радио приемником где-то на расстоянии 4-5 м. подключил к LC контуру регенератора через доп. индуктивность, чтоб убрать, частично, незнаю насколько, емкостное сопротивление антенны.. И довел реген. до возбуждения.
Формула радиационного сопр. короткого диполя:
https://phys.libretexts.org/Bookshelves/Electricity_and_Magnetism/Electromagnetics_II_(Ellingson)/10%3A_Antennas/10.06%3A_Impedance_of_the_Electrically-Short_Dipole
Рад. сопротивление антенны 1 м в 4 раза выше чем 0.5 м.
Но так -же, я еще не читал, но есть тип антенны, как: свернутый диполь - folded dipole, его можно свернуть в несколько раз. Что увеличит рад. сопротивление без увеличения длины. Не знаю будет это работать с коротким диполем или нет.
>>3256
ngspice для симуляции, на картинке lepton-eda geda? для рисования схем.
Ты прав. При 22МГерц и длине антенны 0.5м, ее радиационное сопротивление будет 0.25 ом.
Если через полудиполь, т.е. 70 ом, проходит 1 мА, то излучается 70 х 1 х 10^-3 х 1 х 10^-3 х 10^6 = 70 микроватт? микро.. При короткой антенне 0.5м, 0.25 ом, всего 0.25 микроватта.
Но все же подключил такой длины проволоку к 1 мА генератору и словил радио приемником где-то на расстоянии 4-5 м. подключил к LC контуру регенератора через доп. индуктивность, чтоб убрать, частично, незнаю насколько, емкостное сопротивление антенны.. И довел реген. до возбуждения.
Формула радиационного сопр. короткого диполя:
https://phys.libretexts.org/Bookshelves/Electricity_and_Magnetism/Electromagnetics_II_(Ellingson)/10%3A_Antennas/10.06%3A_Impedance_of_the_Electrically-Short_Dipole
Рад. сопротивление антенны 1 м в 4 раза выше чем 0.5 м.
Но так -же, я еще не читал, но есть тип антенны, как: свернутый диполь - folded dipole, его можно свернуть в несколько раз. Что увеличит рад. сопротивление без увеличения длины. Не знаю будет это работать с коротким диполем или нет.
>>3256
ngspice для симуляции, на картинке lepton-eda geda? для рисования схем.
>>3329
Переспроси просто. Или сделай цитаты постов где спрашивал.
Многое зависит и от того как ты спрашиваешь. Не надо в 2-3 слова. Объясняй что тебе нужно спокойно, задавай вопрос, чем лучше распишешь, тем лучше будут ответы. Если вопрос сложный, лучше пояснить объем ответа.
Вот тут недавно был вопрос про книги по электродинамике. А я ведь электродинамикой серьезно увлекался.
Но у меня сейчас ноутбук, и хард и тогда и сейчас отсоединен чтобы я посмотрел коллецию книг.
Жаль сдохла большая готовая коллекция книг по электродинамике которую я составлял на Yandex Disk. Этот Yandex Disk очень нехорошая вещь. Я не знаю почему и чем им помешала эта библиотечка с расшаренными на форум линками, но Yandex удалил и мой аккаунт и эту шару. Ну да, прошло уже лет 10-12 с той поры, но ведь объем небольшой.
С электродинамикой всё непросто потому что надо вникать в ее предпосылки. А предпосылками у нее был эфир.
И тут вот я иду прямо по тому что тут постоянно долдонит один анончик. Жестокая беда в том, что сейчас абсолютно утерян контекст той эпохи. Он был просто и понятен. Сейчас полное дерьмо. Ни по какой Wikipedia, ни даже читая Максвелла ничего понять невозможно. Но это ладно, я увлекся. Если будет интерес, продолжим.
>> Ну не скажи. Я тут время от времени задаю тупенькие вопросики. И мне на них никто не отвечает. 😿
Переспроси просто. Или сделай цитаты постов где спрашивал.
Многое зависит и от того как ты спрашиваешь. Не надо в 2-3 слова. Объясняй что тебе нужно спокойно, задавай вопрос, чем лучше распишешь, тем лучше будут ответы. Если вопрос сложный, лучше пояснить объем ответа.
Вот тут недавно был вопрос про книги по электродинамике. А я ведь электродинамикой серьезно увлекался.
Но у меня сейчас ноутбук, и хард и тогда и сейчас отсоединен чтобы я посмотрел коллецию книг.
Жаль сдохла большая готовая коллекция книг по электродинамике которую я составлял на Yandex Disk. Этот Yandex Disk очень нехорошая вещь. Я не знаю почему и чем им помешала эта библиотечка с расшаренными на форум линками, но Yandex удалил и мой аккаунт и эту шару. Ну да, прошло уже лет 10-12 с той поры, но ведь объем небольшой.
С электродинамикой всё непросто потому что надо вникать в ее предпосылки. А предпосылками у нее был эфир.
И тут вот я иду прямо по тому что тут постоянно долдонит один анончик. Жестокая беда в том, что сейчас абсолютно утерян контекст той эпохи. Он был просто и понятен. Сейчас полное дерьмо. Ни по какой Wikipedia, ни даже читая Максвелла ничего понять невозможно. Но это ладно, я увлекся. Если будет интерес, продолжим.
>>3334
У меня не сильно важные вопросы, но я не доверяю нейрослопу и не спрашиваю там, иначе все же зачем нам борды и форумыю
У меня не сильно важные вопросы, но я не доверяю нейрослопу и не спрашиваю там, иначе все же зачем нам борды и форумыю
>>3337
Освоил да. Я не забросил, осознал и двинулся дальше.
>> И как, Максвела осилил? Почему забросил?
Освоил да. Я не забросил, осознал и двинулся дальше.
>>3400
Есть. Диэтиловый.
Есть. Диэтиловый.
>>3403
Не одно и тоже. Измеряется и то и то в вольтах, но напряжение это параметр в цепи в которой протекает ток, а ЭДС это величина характеризующее источник питания когда ток не течет. Измеряя вольтметром значение напряжения на аккумуляторе например, ты измеряешь ЭДС, измеряя напряжение на аккумуляторе когда к нему подключена нагрузка измеряешь напряжение в цепи.
Не одно и тоже. Измеряется и то и то в вольтах, но напряжение это параметр в цепи в которой протекает ток, а ЭДС это величина характеризующее источник питания когда ток не течет. Измеряя вольтметром значение напряжения на аккумуляторе например, ты измеряешь ЭДС, измеряя напряжение на аккумуляторе когда к нему подключена нагрузка измеряешь напряжение в цепи.
>>3406
Честно, мне не понравилось держать его в руке. Купил Т90В и купил паяльную станцию Aifen А99 pro. Так вот, ручка на паяльной станции гораздо кайфовее держится в руке
Честно, мне не понравилось держать его в руке. Купил Т90В и купил паяльную станцию Aifen А99 pro. Так вот, ручка на паяльной станции гораздо кайфовее держится в руке
>>3400
Да, понимание эфира (есть ли, нет ли) это было одним из моих шагов. Некоторое время я читал историю (я раскручивал всё исторически) и считал что он есть. Но потом, когда прошел до конца, уже до времен Лоренца (1905 примерно) пришлось переосмыслить картину.
Книги читать намерен? Будешь?
Да, понимание эфира (есть ли, нет ли) это было одним из моих шагов. Некоторое время я читал историю (я раскручивал всё исторически) и считал что он есть. Но потом, когда прошел до конца, уже до времен Лоренца (1905 примерно) пришлось переосмыслить картину.
Книги читать намерен? Будешь?
>>3403
Тут есть понятийная разница.
1. Электрическое "напряжение" - это на самом деле прямая характеристика напряженности электрического поля. Насколько оно сильно. Насколько высок градиент поля. Здесь фокус внимания указывает на свойство электричества. А я тебе, т.к. имею очень глубокое понимание, дополнительно поясняю, что "напряжение" это силовая характеристика электрического поля, насколько оно сильно, насколько высок градиент поля в данной точке или говоря иначе, насколько оно "разведено" (в данной точке пространства).
2. А вот в понятии "Э.Д.С." фокус внимание указывает на работу неких произвольных "сторонних сил", которые своей работой создают опять-таки напряжение, или более конкретно, напряженность электрического поля. То есть в этом случае взгляд не на само электричсекое напряжение, а на некие "силы" его породившие.
И я уже писал тебе, что это очень своеобразное, архаичное, очень концептуальное и в итоге НЕВЕРНОЕ представление. Это как бы моделирование того, о чем не знали. И предполагали что для того чтобы породить вот такое электрическое напряжение, должна быть работа неких там "сил" и ее характеризовали таким вот абстрактным термином как Э.Д.С.
Необходимость в понятии Э.Д.С. возникла, когда электричество пытались связать с чем-то уже известным. Привязать к уже известным понятиям. Совершить что-то типа ньютонизации для такого явления как электричество. Вот так родилась абстракция Э.Д.С.
Использовать Э.Д.С. сейчас не вижу никакого смысла. С этой Э.Д.С. носился по-моему Р.Сворень, пытаясь что-то там объяснить. Он почерпнул это либо из архаичных учебников, либо его прогрузили преподаватели какого-либо ВУЗ'а. К сожалению, попытка объяснить абстракцией реальные физические процессы ошибочна.Если не понял, не читай это и не мысли про "ЭДС", это тебе никак не поможет и ничего не объяснит, только запутает.
Более того, часто понятие "напряжение" пытаются выразить через "Работу" A, которую якобы совершает.. бла.. бла.. бла.. Все дело в том, что "работы" никакой может и не быть. Электростатика. Работы нет, а напряжение есть. Как так?
Напряжение конечно можно выразить через работу. Все физические единицы взаимосвязаны и любую физическую единицу можно выразить как угодно, через что-то другое (через любую жопу). Вот это как раз тот случай. Понятие "работа" к сожалению, обобщающая абстракция, как и энергия. И реально оно ничего не объясняет. А я объясняю. Выше. Понятие "напряжение" отражает напрямую напряженность электрического поля и ей по факту физически (на практике, де-факто) является, это полевая характеристика.
P.S.
Тот самый случай, когда мечешь жемчуга и объясняешь в свинарнике. :))))))) Тебе могут написать: хрю-хрю, спасибо, теперь иди нахуй, хрю-хрю. :))))
Тут есть понятийная разница.
1. Электрическое "напряжение" - это на самом деле прямая характеристика напряженности электрического поля. Насколько оно сильно. Насколько высок градиент поля. Здесь фокус внимания указывает на свойство электричества. А я тебе, т.к. имею очень глубокое понимание, дополнительно поясняю, что "напряжение" это силовая характеристика электрического поля, насколько оно сильно, насколько высок градиент поля в данной точке или говоря иначе, насколько оно "разведено" (в данной точке пространства).
2. А вот в понятии "Э.Д.С." фокус внимание указывает на работу неких произвольных "сторонних сил", которые своей работой создают опять-таки напряжение, или более конкретно, напряженность электрического поля. То есть в этом случае взгляд не на само электричсекое напряжение, а на некие "силы" его породившие.
И я уже писал тебе, что это очень своеобразное, архаичное, очень концептуальное и в итоге НЕВЕРНОЕ представление. Это как бы моделирование того, о чем не знали. И предполагали что для того чтобы породить вот такое электрическое напряжение, должна быть работа неких там "сил" и ее характеризовали таким вот абстрактным термином как Э.Д.С.
Необходимость в понятии Э.Д.С. возникла, когда электричество пытались связать с чем-то уже известным. Привязать к уже известным понятиям. Совершить что-то типа ньютонизации для такого явления как электричество. Вот так родилась абстракция Э.Д.С.
Использовать Э.Д.С. сейчас не вижу никакого смысла. С этой Э.Д.С. носился по-моему Р.Сворень, пытаясь что-то там объяснить. Он почерпнул это либо из архаичных учебников, либо его прогрузили преподаватели какого-либо ВУЗ'а. К сожалению, попытка объяснить абстракцией реальные физические процессы ошибочна.Если не понял, не читай это и не мысли про "ЭДС", это тебе никак не поможет и ничего не объяснит, только запутает.
Более того, часто понятие "напряжение" пытаются выразить через "Работу" A, которую якобы совершает.. бла.. бла.. бла.. Все дело в том, что "работы" никакой может и не быть. Электростатика. Работы нет, а напряжение есть. Как так?
Напряжение конечно можно выразить через работу. Все физические единицы взаимосвязаны и любую физическую единицу можно выразить как угодно, через что-то другое (через любую жопу). Вот это как раз тот случай. Понятие "работа" к сожалению, обобщающая абстракция, как и энергия. И реально оно ничего не объясняет. А я объясняю. Выше. Понятие "напряжение" отражает напрямую напряженность электрического поля и ей по факту физически (на практике, де-факто) является, это полевая характеристика.
P.S.
Тот самый случай, когда мечешь жемчуга и объясняешь в свинарнике. :))))))) Тебе могут написать: хрю-хрю, спасибо, теперь иди нахуй, хрю-хрю. :))))
>>3403
Тут есть понятийная разница.
1. Электрическое "напряжение" - это на самом деле прямая характеристика напряженности электрического поля. Насколько оно сильно. Насколько высок градиент поля. Здесь фокус внимания указывает на свойство электричества. А я тебе, т.к. имею очень глубокое понимание, дополнительно поясняю, что "напряжение" это силовая характеристика электрического поля, насколько оно сильно, насколько высок градиент поля в данной точке или говоря иначе, насколько оно "разведено" (в данной точке пространства).
2. А вот в понятии "Э.Д.С." фокус внимание указывает на работу неких произвольных "сторонних сил", которые своей работой создают опять-таки напряжение, или более конкретно, напряженность электрического поля. То есть в этом случае взгляд не на само электричсекое напряжение, а на некие "силы" его породившие.
И я уже писал тебе, что это очень своеобразное, архаичное, очень концептуальное и в итоге НЕВЕРНОЕ представление. Это как бы моделирование того, о чем не знали. И предполагали что для того чтобы породить вот такое электрическое напряжение, должна быть работа неких там "сил" и ее характеризовали таким вот абстрактным термином как Э.Д.С.
Необходимость в понятии Э.Д.С. возникла, когда электричество пытались связать с чем-то уже известным. Привязать к уже известным понятиям. Совершить что-то типа ньютонизации для такого явления как электричество. Вот так родилась абстракция Э.Д.С.
Использовать Э.Д.С. сейчас не вижу никакого смысла. С этой Э.Д.С. носился по-моему Р.Сворень, пытаясь что-то там объяснить. Он почерпнул это либо из архаичных учебников, либо его прогрузили преподаватели какого-либо ВУЗ'а. К сожалению, попытка объяснить абстракцией реальные физические процессы ошибочна.Если не понял, не читай это и не мысли про "ЭДС", это тебе никак не поможет и ничего не объяснит, только запутает.
Более того, часто понятие "напряжение" пытаются выразить через "Работу" A, которую якобы совершает.. бла.. бла.. бла.. Все дело в том, что "работы" никакой может и не быть. Электростатика. Работы нет, а напряжение есть. Как так?
Напряжение конечно можно выразить через работу. Все физические единицы взаимосвязаны и любую физическую единицу можно выразить как угодно, через что-то другое (через любую жопу). Вот это как раз тот случай. Понятие "работа" к сожалению, обобщающая абстракция, как и энергия. И реально оно ничего не объясняет. А я объясняю. Выше. Понятие "напряжение" отражает напрямую напряженность электрического поля и ей по факту физически (на практике, де-факто) является, это полевая характеристика.
P.S.
Тот самый случай, когда мечешь жемчуга и объясняешь в свинарнике. :))))))) Тебе могут написать: хрю-хрю, спасибо, теперь иди нахуй, хрю-хрю. :))))
Тут есть понятийная разница.
1. Электрическое "напряжение" - это на самом деле прямая характеристика напряженности электрического поля. Насколько оно сильно. Насколько высок градиент поля. Здесь фокус внимания указывает на свойство электричества. А я тебе, т.к. имею очень глубокое понимание, дополнительно поясняю, что "напряжение" это силовая характеристика электрического поля, насколько оно сильно, насколько высок градиент поля в данной точке или говоря иначе, насколько оно "разведено" (в данной точке пространства).
2. А вот в понятии "Э.Д.С." фокус внимание указывает на работу неких произвольных "сторонних сил", которые своей работой создают опять-таки напряжение, или более конкретно, напряженность электрического поля. То есть в этом случае взгляд не на само электричсекое напряжение, а на некие "силы" его породившие.
И я уже писал тебе, что это очень своеобразное, архаичное, очень концептуальное и в итоге НЕВЕРНОЕ представление. Это как бы моделирование того, о чем не знали. И предполагали что для того чтобы породить вот такое электрическое напряжение, должна быть работа неких там "сил" и ее характеризовали таким вот абстрактным термином как Э.Д.С.
Необходимость в понятии Э.Д.С. возникла, когда электричество пытались связать с чем-то уже известным. Привязать к уже известным понятиям. Совершить что-то типа ньютонизации для такого явления как электричество. Вот так родилась абстракция Э.Д.С.
Использовать Э.Д.С. сейчас не вижу никакого смысла. С этой Э.Д.С. носился по-моему Р.Сворень, пытаясь что-то там объяснить. Он почерпнул это либо из архаичных учебников, либо его прогрузили преподаватели какого-либо ВУЗ'а. К сожалению, попытка объяснить абстракцией реальные физические процессы ошибочна.Если не понял, не читай это и не мысли про "ЭДС", это тебе никак не поможет и ничего не объяснит, только запутает.
Более того, часто понятие "напряжение" пытаются выразить через "Работу" A, которую якобы совершает.. бла.. бла.. бла.. Все дело в том, что "работы" никакой может и не быть. Электростатика. Работы нет, а напряжение есть. Как так?
Напряжение конечно можно выразить через работу. Все физические единицы взаимосвязаны и любую физическую единицу можно выразить как угодно, через что-то другое (через любую жопу). Вот это как раз тот случай. Понятие "работа" к сожалению, обобщающая абстракция, как и энергия. И реально оно ничего не объясняет. А я объясняю. Выше. Понятие "напряжение" отражает напрямую напряженность электрического поля и ей по факту физически (на практике, де-факто) является, это полевая характеристика.
P.S.
Тот самый случай, когда мечешь жемчуга и объясняешь в свинарнике. :))))))) Тебе могут написать: хрю-хрю, спасибо, теперь иди нахуй, хрю-хрю. :))))
>>3414
Попробую еще раз пояснить.
Электрическое напряжение → напрямую вольты.
Э.Д.С. не напрямую, а косвенно. Причина здесь типа Э.Д.С., а электрическое напряжение следствие. Э.Д.С. характеризует какие-то абстрактные "внешние силы", таинственные силы внутри батарейки → но порождают эти таинственные абстрактные "силы" всё то же электрическое напряжение! Поэтому как их выразить? Также как и само напряжение, которое они порождают. Они же причина-то. Поэтому вольты. Вот такая вот забавная петрушка с этим Э.Д.С. Оно, собственно, не должно бы называться "силой".
Позволяет ли термин (идея, представление, понятие) Э.Д.С. физически-понятийно что-то объяснить? Нет. Это костыль, абстракция скрывающая за собой как бы "нечто-внутри-батарейки" ну или не батарейки, а любого источника электричества. Чтобы было понятно - раньше, в IXX в.в. и ранее электричество называли никак иначе, а "электрической силой". Вот откуда идут все эти танцы с бубном про некие "силы" и так далее. Есть даже книги которые так озаглавлены.
Никаких "сил" в электричестве конечно нет. Но тут мы начинаем заниматься такой умственной абстракцией, что неподготовленные люди этого попросту даже не могут.
Чтобы тебе изучать физику, ты сначала должен научиться понимать одну фундаментально-базовую вещь. Тебе надо научиться мыслить и умственно определять - а вот эта вещь (это понятие, эта штука), о которой в физическом разговоре идет речь, она реально существует в природе, сама по себе, как объект или явление? То есть это — есть? Оно действительно существует?
Или нет и это чисто мысленное понятие? Как только научишься разделять мысленное от реального - вот тогда ты действительно начнешь понимать физику по-настоящему. Без этого умения даже пытаться нечего, так как у тебя всегда будет путаться воображаемое (фантазии, или даже намеренные умственные костыли) с реальным. Так можно до морковкина заговения носиться с Э.Д.С. в трех соснах, а в реальности это всего лишь мысленный конструкт (абстракция) ничего никому на деле не объясняющий.
Для неподготвленного мои слова звучат совсем грустно. И даже непонятно. И подозрительно. Мол, что ты такое говоришь? Написано же?
Ну тут увы... Понимание что наше понимание природы далеко не идеально приходит не сразу. Всё наше знание - модели. Часто того или иного приближения к реальности. Тот, кто свято верит учебникам как единственной и последней, конечной истине... Ну его можно только пожалеть, глупого...
Попробую еще раз пояснить.
Электрическое напряжение → напрямую вольты.
Э.Д.С. не напрямую, а косвенно. Причина здесь типа Э.Д.С., а электрическое напряжение следствие. Э.Д.С. характеризует какие-то абстрактные "внешние силы", таинственные силы внутри батарейки → но порождают эти таинственные абстрактные "силы" всё то же электрическое напряжение! Поэтому как их выразить? Также как и само напряжение, которое они порождают. Они же причина-то. Поэтому вольты. Вот такая вот забавная петрушка с этим Э.Д.С. Оно, собственно, не должно бы называться "силой".
Позволяет ли термин (идея, представление, понятие) Э.Д.С. физически-понятийно что-то объяснить? Нет. Это костыль, абстракция скрывающая за собой как бы "нечто-внутри-батарейки" ну или не батарейки, а любого источника электричества. Чтобы было понятно - раньше, в IXX в.в. и ранее электричество называли никак иначе, а "электрической силой". Вот откуда идут все эти танцы с бубном про некие "силы" и так далее. Есть даже книги которые так озаглавлены.
Никаких "сил" в электричестве конечно нет. Но тут мы начинаем заниматься такой умственной абстракцией, что неподготовленные люди этого попросту даже не могут.
Чтобы тебе изучать физику, ты сначала должен научиться понимать одну фундаментально-базовую вещь. Тебе надо научиться мыслить и умственно определять - а вот эта вещь (это понятие, эта штука), о которой в физическом разговоре идет речь, она реально существует в природе, сама по себе, как объект или явление? То есть это — есть? Оно действительно существует?
Или нет и это чисто мысленное понятие? Как только научишься разделять мысленное от реального - вот тогда ты действительно начнешь понимать физику по-настоящему. Без этого умения даже пытаться нечего, так как у тебя всегда будет путаться воображаемое (фантазии, или даже намеренные умственные костыли) с реальным. Так можно до морковкина заговения носиться с Э.Д.С. в трех соснах, а в реальности это всего лишь мысленный конструкт (абстракция) ничего никому на деле не объясняющий.
Для неподготвленного мои слова звучат совсем грустно. И даже непонятно. И подозрительно. Мол, что ты такое говоришь? Написано же?
Ну тут увы... Понимание что наше понимание природы далеко не идеально приходит не сразу. Всё наше знание - модели. Часто того или иного приближения к реальности. Тот, кто свято верит учебникам как единственной и последней, конечной истине... Ну его можно только пожалеть, глупого...
>>3414
Попробую еще раз пояснить.
Электрическое напряжение → напрямую вольты.
Э.Д.С. не напрямую, а косвенно. Причина здесь типа Э.Д.С., а электрическое напряжение следствие. Э.Д.С. характеризует какие-то абстрактные "внешние силы", таинственные силы внутри батарейки → но порождают эти таинственные абстрактные "силы" всё то же электрическое напряжение! Поэтому как их выразить? Также как и само напряжение, которое они порождают. Они же причина-то. Поэтому вольты. Вот такая вот забавная петрушка с этим Э.Д.С. Оно, собственно, не должно бы называться "силой".
Позволяет ли термин (идея, представление, понятие) Э.Д.С. физически-понятийно что-то объяснить? Нет. Это костыль, абстракция скрывающая за собой как бы "нечто-внутри-батарейки" ну или не батарейки, а любого источника электричества. Чтобы было понятно - раньше, в IXX в.в. и ранее электричество называли никак иначе, а "электрической силой". Вот откуда идут все эти танцы с бубном про некие "силы" и так далее. Есть даже книги которые так озаглавлены.
Никаких "сил" в электричестве конечно нет. Но тут мы начинаем заниматься такой умственной абстракцией, что неподготовленные люди этого попросту даже не могут.
Чтобы тебе изучать физику, ты сначала должен научиться понимать одну фундаментально-базовую вещь. Тебе надо научиться мыслить и умственно определять - а вот эта вещь (это понятие, эта штука), о которой в физическом разговоре идет речь, она реально существует в природе, сама по себе, как объект или явление? То есть это — есть? Оно действительно существует?
Или нет и это чисто мысленное понятие? Как только научишься разделять мысленное от реального - вот тогда ты действительно начнешь понимать физику по-настоящему. Без этого умения даже пытаться нечего, так как у тебя всегда будет путаться воображаемое (фантазии, или даже намеренные умственные костыли) с реальным. Так можно до морковкина заговения носиться с Э.Д.С. в трех соснах, а в реальности это всего лишь мысленный конструкт (абстракция) ничего никому на деле не объясняющий.
Для неподготвленного мои слова звучат совсем грустно. И даже непонятно. И подозрительно. Мол, что ты такое говоришь? Написано же?
Ну тут увы... Понимание что наше понимание природы далеко не идеально приходит не сразу. Всё наше знание - модели. Часто того или иного приближения к реальности. Тот, кто свято верит учебникам как единственной и последней, конечной истине... Ну его можно только пожалеть, глупого...
Попробую еще раз пояснить.
Электрическое напряжение → напрямую вольты.
Э.Д.С. не напрямую, а косвенно. Причина здесь типа Э.Д.С., а электрическое напряжение следствие. Э.Д.С. характеризует какие-то абстрактные "внешние силы", таинственные силы внутри батарейки → но порождают эти таинственные абстрактные "силы" всё то же электрическое напряжение! Поэтому как их выразить? Также как и само напряжение, которое они порождают. Они же причина-то. Поэтому вольты. Вот такая вот забавная петрушка с этим Э.Д.С. Оно, собственно, не должно бы называться "силой".
Позволяет ли термин (идея, представление, понятие) Э.Д.С. физически-понятийно что-то объяснить? Нет. Это костыль, абстракция скрывающая за собой как бы "нечто-внутри-батарейки" ну или не батарейки, а любого источника электричества. Чтобы было понятно - раньше, в IXX в.в. и ранее электричество называли никак иначе, а "электрической силой". Вот откуда идут все эти танцы с бубном про некие "силы" и так далее. Есть даже книги которые так озаглавлены.
Никаких "сил" в электричестве конечно нет. Но тут мы начинаем заниматься такой умственной абстракцией, что неподготовленные люди этого попросту даже не могут.
Чтобы тебе изучать физику, ты сначала должен научиться понимать одну фундаментально-базовую вещь. Тебе надо научиться мыслить и умственно определять - а вот эта вещь (это понятие, эта штука), о которой в физическом разговоре идет речь, она реально существует в природе, сама по себе, как объект или явление? То есть это — есть? Оно действительно существует?
Или нет и это чисто мысленное понятие? Как только научишься разделять мысленное от реального - вот тогда ты действительно начнешь понимать физику по-настоящему. Без этого умения даже пытаться нечего, так как у тебя всегда будет путаться воображаемое (фантазии, или даже намеренные умственные костыли) с реальным. Так можно до морковкина заговения носиться с Э.Д.С. в трех соснах, а в реальности это всего лишь мысленный конструкт (абстракция) ничего никому на деле не объясняющий.
Для неподготвленного мои слова звучат совсем грустно. И даже непонятно. И подозрительно. Мол, что ты такое говоришь? Написано же?
Ну тут увы... Понимание что наше понимание природы далеко не идеально приходит не сразу. Всё наше знание - модели. Часто того или иного приближения к реальности. Тот, кто свято верит учебникам как единственной и последней, конечной истине... Ну его можно только пожалеть, глупого...
>>3414
>>3417
Братан, ну ты, конечно, растекся мыслью по древу. Начал за здравие, закончил не очень. По поводу напряжения и что оно выводится напрямую из напряженности электрического поля я согласен! Хотя не согласен, что понятие работы неважно. Важно, и еще как! Потенциал электрического поля напрямую выводится из работы и потенциальной энергии. Без работы и без потенциальной энергии, ты не сможешь вывести вторую по важности величину электрического поля - потенциала! Собственно падение напряжения на однородном участке (на котором не действуют сторонние силы) цепи равно разности потенциалов U=фи1-фи2!
Далее, ЭДС. По сути это величина, которая выражает способность стороннего поля, порожденного химической реакцией в электролите или порожденного, индуктированным электрическим полем, вследствие изменяющегося магнитного поля, вызывать электрический ток.
Таким образом, падение напряжения на участке цепи на котором действуют электрические силы и сторонние силы равно U=фи1-фи2 + ЭДС
Далее, встает вопрос а как быть для неоднородного участка, на котором действуют только сторонние силы? U=ЭДС? Или же напряжение сторонних сил просто опускают из этого уравнения как термин и называют такое напряжение ЭДС?
>>3417
Братан, ну ты, конечно, растекся мыслью по древу. Начал за здравие, закончил не очень. По поводу напряжения и что оно выводится напрямую из напряженности электрического поля я согласен! Хотя не согласен, что понятие работы неважно. Важно, и еще как! Потенциал электрического поля напрямую выводится из работы и потенциальной энергии. Без работы и без потенциальной энергии, ты не сможешь вывести вторую по важности величину электрического поля - потенциала! Собственно падение напряжения на однородном участке (на котором не действуют сторонние силы) цепи равно разности потенциалов U=фи1-фи2!
Далее, ЭДС. По сути это величина, которая выражает способность стороннего поля, порожденного химической реакцией в электролите или порожденного, индуктированным электрическим полем, вследствие изменяющегося магнитного поля, вызывать электрический ток.
Таким образом, падение напряжения на участке цепи на котором действуют электрические силы и сторонние силы равно U=фи1-фи2 + ЭДС
Далее, встает вопрос а как быть для неоднородного участка, на котором действуют только сторонние силы? U=ЭДС? Или же напряжение сторонних сил просто опускают из этого уравнения как термин и называют такое напряжение ЭДС?
31 Кб, 417x500>>3411
Буду, хочу Хэвисайда осилить 4 том, лол, но в начале Максвелла его уже для чайников разжевали и есть вроде не плохая годнота, а сейчас пока нужно маняматику подтянуть в частности интегралы и дифференцирование, поскольку ротор векторного поля и пердолинг с ним это база.
>Книги читать намерен? Будешь?
Буду, хочу Хэвисайда осилить 4 том, лол, но в начале Максвелла его уже для чайников разжевали и есть вроде не плохая годнота, а сейчас пока нужно маняматику подтянуть в частности интегралы и дифференцирование, поскольку ротор векторного поля и пердолинг с ним это база.
>>3422
Я уже искал по этому названию, еще "рубин" был более схож. Стиль 70-ых. Конкретно модель можно определить?
Я уже искал по этому названию, еще "рубин" был более схож. Стиль 70-ых. Конкретно модель можно определить?
>>3442
Почитал википедию. Буду смотреть. Обожаю все что связано с моими воспоминаниями детства. Эстония, Прибалтика, Таллинн.
Какие люди интересные. Я тоже иногда смотрю такие фильмы. Но честно, не потому что ностальгия. Абсолютно нет. Вот не скучаю и всё. Просто иногда они бывают шедеврами. Вот Мэри Поппинс (Маша Попова) - явно шедевр по музыке, картинке и актерам. Да и чего греха таить, когда я в детстве смотрел на молодую Андрейченко (27 ей там), испытывал сильное возбуждение от нее как от женщины. В /old мы как-то обсуждали актрис, до сих пор есть там тред...
Почитал википедию. Буду смотреть. Обожаю все что связано с моими воспоминаниями детства. Эстония, Прибалтика, Таллинн.
Какие люди интересные. Я тоже иногда смотрю такие фильмы. Но честно, не потому что ностальгия. Абсолютно нет. Вот не скучаю и всё. Просто иногда они бывают шедеврами. Вот Мэри Поппинс (Маша Попова) - явно шедевр по музыке, картинке и актерам. Да и чего греха таить, когда я в детстве смотрел на молодую Андрейченко (27 ей там), испытывал сильное возбуждение от нее как от женщины. В /old мы как-то обсуждали актрис, до сих пор есть там тред...
>>3442
Тьфу ты, запизделся.
Итак, твои ключевые слова для поиска: Отечественная радиотехника XX века
найди сайт, форум, вот это всё... Гораздо лучше я думаю туда сходить.
Тьфу ты, запизделся.
Итак, твои ключевые слова для поиска: Отечественная радиотехника XX века
найди сайт, форум, вот это всё... Гораздо лучше я думаю туда сходить.
Я ньюфаг и мне нужна помощь.
Я тут нашел в сети интернет схему синтезатора на ардуино, с вероятностью в 44.03% у меня нихуя не получится, но хочу попробовать.
Пик 1 - схема
Пик 2 - это моя карзина покупок
Пъезо датчики уже есть, правда тут на схеме ничего не указано, есть ли у них какие-то разные варианты или нет. Пока что хочу собрать только схему с пъезо элементами и выводом звука, остальное потом.
Я уже обосрался на этом этапе или еще нет? Я наверняка чего-то не учитываю, каких-нибудь мощностей и всего такого. До этого занимался пайкой немного, но чего-то сложного не делал
Я тут нашел в сети интернет схему синтезатора на ардуино, с вероятностью в 44.03% у меня нихуя не получится, но хочу попробовать.
Пик 1 - схема
Пик 2 - это моя карзина покупок
Пъезо датчики уже есть, правда тут на схеме ничего не указано, есть ли у них какие-то разные варианты или нет. Пока что хочу собрать только схему с пъезо элементами и выводом звука, остальное потом.
Я уже обосрался на этом этапе или еще нет? Я наверняка чего-то не учитываю, каких-нибудь мощностей и всего такого. До этого занимался пайкой немного, но чего-то сложного не делал
>>3449
Да, обосрался. Оно должно стоить в 10 раз дешевле. Все вместе с микроконтроллером. Причем более мощным чем в твоей ардуине.
Купи то же самое в электронщике, только не выводные, а 0805 - такое и паять удобнее и дешевле будет. Ну и макетную плату купи.
>Я уже обосрался на этом этапе или еще нет?
Да, обосрался. Оно должно стоить в 10 раз дешевле. Все вместе с микроконтроллером. Причем более мощным чем в твоей ардуине.
Купи то же самое в электронщике, только не выводные, а 0805 - такое и паять удобнее и дешевле будет. Ну и макетную плату купи.
>>3449
На озоне россыпуху не советую брать.
Там комбо из нонейм мусора и оверпайса.
Хочешь дёшево – али, надёжно – чип и дип.
Всякие Радиодар, дип8, промэлек всякие тоже ок, но у них условия не всегда удобные.
Локальные радиомагазины и рынки тоже заебись если такие есть.
Ты паять то умеешь и расходники с оборудованием есть?
Между SMD и выводными элементами разницу понимаешь?
На озоне россыпуху не советую брать.
Там комбо из нонейм мусора и оверпайса.
Хочешь дёшево – али, надёжно – чип и дип.
Всякие Радиодар, дип8, промэлек всякие тоже ок, но у них условия не всегда удобные.
Локальные радиомагазины и рынки тоже заебись если такие есть.
Ты паять то умеешь и расходники с оборудованием есть?
Между SMD и выводными элементами разницу понимаешь?
>>3450
>>3451
Да я щас ебнусь выбирать на других площадках + доставка долгая там будет
Написал же, что паял до этого, не идеально, но спаять элементы вместе смогу
Ну в общем судя по всему детали я правильные выбрал, закажу, а там уже посмотрим что получится, спасибо
>>3451
>Оно должно стоить в 10 раз дешевле.
>На озоне россыпуху не советую брать
Да я щас ебнусь выбирать на других площадках + доставка долгая там будет
>Ты паять то умеешь и расходники с оборудованием есть?
>Между SMD и выводными элементами разницу понимаешь?
Написал же, что паял до этого, не идеально, но спаять элементы вместе смогу
Ну в общем судя по всему детали я правильные выбрал, закажу, а там уже посмотрим что получится, спасибо
>>3454
В целом почти что да, только ты руками играть должен, а не палочками
В целом почти что да, только ты руками играть должен, а не палочками
183 Кб, 640x709Я кажется разобрал все на этой схеме, кроме вот этого. Логически понимаю, что это что-то противоположное тем буквенным обозначениям, которые есть на ардуинских контактах. Это куда подсоединять?
>>3456
Это плюс питания
Это плюс питания
>>3444
Ну вот здесь https://www.rw6ase.narod.ru/index1/tw/tw_cw_stand.html я посмотрел, наиболее похожее, что нашлось - это электрон и рубин с подобной панелью, но не то это. Обычно это 7ХХ серии, походу означает 70-е годы. Вот интересно, откуда таки панель передняя, пусть и корпус от какого-то левого.
Ну вот здесь https://www.rw6ase.narod.ru/index1/tw/tw_cw_stand.html я посмотрел, наиболее похожее, что нашлось - это электрон и рубин с подобной панелью, но не то это. Обычно это 7ХХ серии, походу означает 70-е годы. Вот интересно, откуда таки панель передняя, пусть и корпус от какого-то левого.
>>3414
Согласен с предыдущим комментатором. Начато здорово, закончено дикостью.
Напряжение - параметр поля, поле создается через работу. Все.
Энергия существует реально, а не абстракция.
Согласен с предыдущим комментатором. Начато здорово, закончено дикостью.
Напряжение - параметр поля, поле создается через работу. Все.
Энергия существует реально, а не абстракция.
ХЗ почему на Озон выше гонят, вполне по нормальной цене можно всякое купить.
>>3453
Если из китая, на озоне в последнее время ужос как долго,
с Али помню в лучшее его время максимум дней 10 шло.
И тебе сказали, ты просто не понимаешь.
На Ozon продается реально дешёвейшее говно. Например электролитические конденсаторы - китайский noname кал.
Реально этот кал столько не стоит, сколько за него залупают на озоне. (Потому что это noname кал).
+ ты явно не обратил внимания на конденсаторы. X7R означает что внутри этих конденсаторов находятся SMD конденсаторы из X7R материала. Т.е. если не понятно - ты разломаешь этот конденсатор и найдешь что внутри у него SMD деталь.
X7R не самый плохой. Читай что такое X7R, у него например есть пъезоэффект и емкость меняется в зависимости от напряжения. Поэтому дешево, но будь аккуратен.
>> + доставка долгая там будет
Если из китая, на озоне в последнее время ужос как долго,
с Али помню в лучшее его время максимум дней 10 шло.
И тебе сказали, ты просто не понимаешь.
На Ozon продается реально дешёвейшее говно. Например электролитические конденсаторы - китайский noname кал.
Реально этот кал столько не стоит, сколько за него залупают на озоне. (Потому что это noname кал).
+ ты явно не обратил внимания на конденсаторы. X7R означает что внутри этих конденсаторов находятся SMD конденсаторы из X7R материала. Т.е. если не понятно - ты разломаешь этот конденсатор и найдешь что внутри у него SMD деталь.
X7R не самый плохой. Читай что такое X7R, у него например есть пъезоэффект и емкость меняется в зависимости от напряжения. Поэтому дешево, но будь аккуратен.
>>3465
Понял, спасибо. Ну в любом случае первая сборка будет тестовой. По сравнению с тем, сколько подобные синты стоят готовые, пересобрать его даже 10 раз все равно будет сильно дешевле
Понял, спасибо. Ну в любом случае первая сборка будет тестовой. По сравнению с тем, сколько подобные синты стоят готовые, пересобрать его даже 10 раз все равно будет сильно дешевле
>>3451
Только надо учесть, что армяшки в "локальных радимагазинах и радиорынках" тоже могут тянуть с китая. И ту же самую паль.
Я уже один раз так наебался, на сраных копеечных мосфетах.
>> Локальные радиомагазины и рынки тоже заебись если такие есть.
Только надо учесть, что армяшки в "локальных радимагазинах и радиорынках" тоже могут тянуть с китая. И ту же самую паль.
Я уже один раз так наебался, на сраных копеечных мосфетах.
>>3458
Я нашел фильм в 2160 4K (но это носитель, сам фильм не восстановлен и резрешение невелико).
https://www.youtube.com/watch?v=PDIxIHLxUkk
Все равно на кадре не удается рассмотреть марку и понять. С учетом того что из телевизора лилась вода, не исключаю что это просто бутафория, то есть ненастоящий телевизор.
Я нашел фильм в 2160 4K (но это носитель, сам фильм не восстановлен и резрешение невелико).
https://www.youtube.com/watch?v=PDIxIHLxUkk
Все равно на кадре не удается рассмотреть марку и понять. С учетом того что из телевизора лилась вода, не исключаю что это просто бутафория, то есть ненастоящий телевизор.
>>3468
Так дёшево хоть, всё честно.
Проблема озона в том что за это говно ты платишь раз в сто дороже чем надо.
Нонейм хлам обычно вполне рабочий если допуски домножить и эксплуатировать подальше от пределов даташита. В большинстве случаев сгодится, особенно пассивные компоненты.
Если же надо чтобы было точно по даташиту да хотя бы чтобы даташит был – это в чип и дип.
Так дёшево хоть, всё честно.
Проблема озона в том что за это говно ты платишь раз в сто дороже чем надо.
Нонейм хлам обычно вполне рабочий если допуски домножить и эксплуатировать подальше от пределов даташита. В большинстве случаев сгодится, особенно пассивные компоненты.
Если же надо чтобы было точно по даташиту да хотя бы чтобы даташит был – это в чип и дип.
>>3470
Это шутка, или ты проплаченный ЧипомХуипом гандондочь офицера? Более оверпрайснутого и хуевого магазина я еще не встречал.
>чип и дип
Это шутка, или ты проплаченный ЧипомХуипом гандондочь офицера? Более оверпрайснутого и хуевого магазина я еще не встречал.
867 Кб, 2126x1254>>3471
Корзина анона выше в чид дешевле чем на озоне.
И там при этом есть внятные даташиты. Можешь даже выбирать производителя.
Корзина анона выше в чид дешевле чем на озоне.
И там при этом есть внятные даташиты. Можешь даже выбирать производителя.
>>3478
Ты даташиты покупаешь что ли?
Дааа, повыбираешь. Вот это по 1 шт, или вот тот по 5000 штук.
На озоне доставка бесплатная, на чипдип доставка 300-500 рублей.
> есть внятные даташиты
Ты даташиты покупаешь что ли?
> выбирать производителя
Дааа, повыбираешь. Вот это по 1 шт, или вот тот по 5000 штук.
> дешевле чем на озоне
На озоне доставка бесплатная, на чипдип доставка 300-500 рублей.
>>3482
з.ы. даташиты на ЧипХуипе хуета первая попавшееся им по запросу
з.ы. даташиты на ЧипХуипе хуета первая попавшееся им по запросу
581 Кб, 1579x1080>>3469
Та мне интересно, откуда та передняя панель. Бутафория была сделана из реального корпуса же, как и, скорей всего, передняя панель. Тем более, что подобные ручки с метками я видел уже. Может это не совковая модель? Там название какое-то длинное.
Та мне интересно, откуда та передняя панель. Бутафория была сделана из реального корпуса же, как и, скорей всего, передняя панель. Тем более, что подобные ручки с метками я видел уже. Может это не совковая модель? Там название какое-то длинное.
>>3482
И ты тоже долбоёб, твой тоже дороже.
Если верить что это UMW, то тут он 13.6₽ штука, в Чип и Дипе по 7₽ штука.
Да ещё там можно поштучно взять. Анону в схему нужно три. В чид это стоит 21 рубль, у тебя 136 (или сколько там без гой карты).
И ты тоже долбоёб, твой тоже дороже.
Если верить что это UMW, то тут он 13.6₽ штука, в Чип и Дипе по 7₽ штука.
Да ещё там можно поштучно взять. Анону в схему нужно три. В чид это стоит 21 рубль, у тебя 136 (или сколько там без гой карты).
>>3483
Та ну, есть же телевизоры "радуга", так что насчет сарказма не очень получилось.
Та ну, есть же телевизоры "радуга", так что насчет сарказма не очень получилось.
>>3486
Ну давай считать зануда, ЧипХуип бесплатно доставляет в свой магазин, туда сюда на метро +~160р. Тащи сравнение по всему списку
Ну давай считать зануда, ЧипХуип бесплатно доставляет в свой магазин, туда сюда на метро +~160р. Тащи сравнение по всему списку
2 Мб, 1044x1500>>3487
Пиздец ты тупой или душный
>Та ну, есть же телевизоры "радуга", так что насчет сарказма не очень получилось.
Пиздец ты тупой или душный
117 Кб, 640x640>>338104 (OP)
Нужно на обкладках конденсатора создавать пульсацию, если подавать меандр на кондер, то как дозированно сливать на резистор или куда там, что бы следующее влезало. Ведь такое уже есть наверняка, как оно называется?
Нужно на обкладках конденсатора создавать пульсацию, если подавать меандр на кондер, то как дозированно сливать на резистор или куда там, что бы следующее влезало. Ведь такое уже есть наверняка, как оно называется?
>>3462
Ну кстати нихуя! Имею локальный ДикПик, не ДС многие позиции, в том числе рассыпуха, дешевле, чем в других локальных магазах.
Ну кстати нихуя! Имею локальный ДикПик, не ДС многие позиции, в том числе рассыпуха, дешевле, чем в других локальных магазах.
>>3496
Дополню: на паль всего один раз нарывался (TNY какая-то была) с момента его открытия (около трёх лет)! С учетом ещё трёх локальных на многие позиции там цены ниже!
Просто объективное мнение, потому что иногда хожу туда купить какой-то шляпы типа резисторов и конденсаторов.
Дополню: на паль всего один раз нарывался (TNY какая-то была) с момента его открытия (около трёх лет)! С учетом ещё трёх локальных на многие позиции там цены ниже!
Просто объективное мнение, потому что иногда хожу туда купить какой-то шляпы типа резисторов и конденсаторов.
>>3499
Самое главное забыл: если тебе нужен тупо один резистор или конденсатор, ты туда приходишь и покупаешь один! Даже smd.
Самое главное забыл: если тебе нужен тупо один резистор или конденсатор, ты туда приходишь и покупаешь один! Даже smd.
>>3485
Вопрос крайне спорный и участвовать в нем для меня смысла нет, есть более интересные задачи.
Я только отмечу что на мой вкус дизайн панели немного "не совковый". Это все что я могу сказать. С равной вероятностью это может быть и ошибкой.
Вопрос крайне спорный и участвовать в нем для меня смысла нет, есть более интересные задачи.
Я только отмечу что на мой вкус дизайн панели немного "не совковый". Это все что я могу сказать. С равной вероятностью это может быть и ошибкой.
>>3498
Спсобен пояснить, что именно для тебя явлется "тонким тралением"?
>> Хорош уже тралить! Да, очень тонко!
Спсобен пояснить, что именно для тебя явлется "тонким тралением"?
Сап радиач! Помоги устранить мой тупняк в понимании пуш пульного преобразователя
Есть два мнения на тему того как работает трансформатор в таком преобразователе - первое что он работает так-же как и любой трансформатор на 50 герц, с поправками на частоту, материал магнитопровода, допустимую индукцию и все такое, но соотношение витков обмоток подчиняется тому же правилу что и в обычных трансах, на 10 витках первички условно 100 вольт, значит намотав 20 витков вторички мы получим 200 вольт. Второе же мнение у товарища Б. Ю. Семенова, который в своей книге "Силовая электроника: от простого к сложному" в 15 главе предлагает считать соотношение витков обмоток по формуле на пике 2, вводя туда коэффициент заполнения и удваивая Uin
Я спаял учебную плату первичной стороны с ШИМ контроллером и ключами и стал экспериментировать с намоткой трансформатора. Сначала я намотал транс рассчитав витки вторички через формулу из книги и у меня вышла полная хуйня, вторичная обмотка вместо ожидаемых 250 вольт шпарила на все 480. Хуйня подумал я, прикинул что даже с учетом отсутствия всех обратных связей и прочей стабилизационной шелухи на тестовом стенде такого быть в принципе не должно, начал считать. Оказалось что если перенести намотанное количество витков на k = U1/U2 то все прекрасно сходится, по этой формуле на вторичке реально должно было быть 480. Перепроверил гипотезу еще раз, снял вторичку, намотал пару тройку витков, запомнил сколько намотал и тыркнулся осциллом. Осцилл тоже показал что напряжение на вторичке соотносится с U1/U2 (N1/N2), но никак не соотносится с формулой из книги
И я щас такой сижу и не могу понять а че не так? Автор книги наебался или я что-то не понял? Если испытания на стенде показывают что k считается просто как напруга первички деленная на желаемую напругу вторички и это доказалось на железе, то зачем он вводит туда коэффициент заполнения D с которым я тоже кстати игрался, но он почти никак, кроме падения напряжения при убавлении его до минимума не повлиял на выходное напряжение? Зачем Uin умножать на два?
И что за тейк про регуляцию напряжения в пуш пулле через коэффициент заполнения если роль коэфа в таком преобразователе ничтожна? Да, занизив коэф мы конечно можем добиться того под нагрузкой напряжение будет сильно проседать между тактами потому что выходной кондер не сможет его удержать и среднее просядет, но оно же будет скакать тудя сюда от такта к такту и это же не тот эффект который ожидается от нормального источника питания
Я туплю, помогите понять плиз, книга врет или я не догоняю что-то
Есть два мнения на тему того как работает трансформатор в таком преобразователе - первое что он работает так-же как и любой трансформатор на 50 герц, с поправками на частоту, материал магнитопровода, допустимую индукцию и все такое, но соотношение витков обмоток подчиняется тому же правилу что и в обычных трансах, на 10 витках первички условно 100 вольт, значит намотав 20 витков вторички мы получим 200 вольт. Второе же мнение у товарища Б. Ю. Семенова, который в своей книге "Силовая электроника: от простого к сложному" в 15 главе предлагает считать соотношение витков обмоток по формуле на пике 2, вводя туда коэффициент заполнения и удваивая Uin
Я спаял учебную плату первичной стороны с ШИМ контроллером и ключами и стал экспериментировать с намоткой трансформатора. Сначала я намотал транс рассчитав витки вторички через формулу из книги и у меня вышла полная хуйня, вторичная обмотка вместо ожидаемых 250 вольт шпарила на все 480. Хуйня подумал я, прикинул что даже с учетом отсутствия всех обратных связей и прочей стабилизационной шелухи на тестовом стенде такого быть в принципе не должно, начал считать. Оказалось что если перенести намотанное количество витков на k = U1/U2 то все прекрасно сходится, по этой формуле на вторичке реально должно было быть 480. Перепроверил гипотезу еще раз, снял вторичку, намотал пару тройку витков, запомнил сколько намотал и тыркнулся осциллом. Осцилл тоже показал что напряжение на вторичке соотносится с U1/U2 (N1/N2), но никак не соотносится с формулой из книги
И я щас такой сижу и не могу понять а че не так? Автор книги наебался или я что-то не понял? Если испытания на стенде показывают что k считается просто как напруга первички деленная на желаемую напругу вторички и это доказалось на железе, то зачем он вводит туда коэффициент заполнения D с которым я тоже кстати игрался, но он почти никак, кроме падения напряжения при убавлении его до минимума не повлиял на выходное напряжение? Зачем Uin умножать на два?
И что за тейк про регуляцию напряжения в пуш пулле через коэффициент заполнения если роль коэфа в таком преобразователе ничтожна? Да, занизив коэф мы конечно можем добиться того под нагрузкой напряжение будет сильно проседать между тактами потому что выходной кондер не сможет его удержать и среднее просядет, но оно же будет скакать тудя сюда от такта к такту и это же не тот эффект который ожидается от нормального источника питания
Я туплю, помогите понять плиз, книга врет или я не догоняю что-то
Сап радиач! Помоги устранить мой тупняк в понимании пуш пульного преобразователя
Есть два мнения на тему того как работает трансформатор в таком преобразователе - первое что он работает так-же как и любой трансформатор на 50 герц, с поправками на частоту, материал магнитопровода, допустимую индукцию и все такое, но соотношение витков обмоток подчиняется тому же правилу что и в обычных трансах, на 10 витках первички условно 100 вольт, значит намотав 20 витков вторички мы получим 200 вольт. Второе же мнение у товарища Б. Ю. Семенова, который в своей книге "Силовая электроника: от простого к сложному" в 15 главе предлагает считать соотношение витков обмоток по формуле на пике 2, вводя туда коэффициент заполнения и удваивая Uin
Я спаял учебную плату первичной стороны с ШИМ контроллером и ключами и стал экспериментировать с намоткой трансформатора. Сначала я намотал транс рассчитав витки вторички через формулу из книги и у меня вышла полная хуйня, вторичная обмотка вместо ожидаемых 250 вольт шпарила на все 480. Хуйня подумал я, прикинул что даже с учетом отсутствия всех обратных связей и прочей стабилизационной шелухи на тестовом стенде такого быть в принципе не должно, начал считать. Оказалось что если перенести намотанное количество витков на k = U1/U2 то все прекрасно сходится, по этой формуле на вторичке реально должно было быть 480. Перепроверил гипотезу еще раз, снял вторичку, намотал пару тройку витков, запомнил сколько намотал и тыркнулся осциллом. Осцилл тоже показал что напряжение на вторичке соотносится с U1/U2 (N1/N2), но никак не соотносится с формулой из книги
И я щас такой сижу и не могу понять а че не так? Автор книги наебался или я что-то не понял? Если испытания на стенде показывают что k считается просто как напруга первички деленная на желаемую напругу вторички и это доказалось на железе, то зачем он вводит туда коэффициент заполнения D с которым я тоже кстати игрался, но он почти никак, кроме падения напряжения при убавлении его до минимума не повлиял на выходное напряжение? Зачем Uin умножать на два?
И что за тейк про регуляцию напряжения в пуш пулле через коэффициент заполнения если роль коэфа в таком преобразователе ничтожна? Да, занизив коэф мы конечно можем добиться того под нагрузкой напряжение будет сильно проседать между тактами потому что выходной кондер не сможет его удержать и среднее просядет, но оно же будет скакать тудя сюда от такта к такту и это же не тот эффект который ожидается от нормального источника питания
Я туплю, помогите понять плиз, книга врет или я не догоняю что-то
Есть два мнения на тему того как работает трансформатор в таком преобразователе - первое что он работает так-же как и любой трансформатор на 50 герц, с поправками на частоту, материал магнитопровода, допустимую индукцию и все такое, но соотношение витков обмоток подчиняется тому же правилу что и в обычных трансах, на 10 витках первички условно 100 вольт, значит намотав 20 витков вторички мы получим 200 вольт. Второе же мнение у товарища Б. Ю. Семенова, который в своей книге "Силовая электроника: от простого к сложному" в 15 главе предлагает считать соотношение витков обмоток по формуле на пике 2, вводя туда коэффициент заполнения и удваивая Uin
Я спаял учебную плату первичной стороны с ШИМ контроллером и ключами и стал экспериментировать с намоткой трансформатора. Сначала я намотал транс рассчитав витки вторички через формулу из книги и у меня вышла полная хуйня, вторичная обмотка вместо ожидаемых 250 вольт шпарила на все 480. Хуйня подумал я, прикинул что даже с учетом отсутствия всех обратных связей и прочей стабилизационной шелухи на тестовом стенде такого быть в принципе не должно, начал считать. Оказалось что если перенести намотанное количество витков на k = U1/U2 то все прекрасно сходится, по этой формуле на вторичке реально должно было быть 480. Перепроверил гипотезу еще раз, снял вторичку, намотал пару тройку витков, запомнил сколько намотал и тыркнулся осциллом. Осцилл тоже показал что напряжение на вторичке соотносится с U1/U2 (N1/N2), но никак не соотносится с формулой из книги
И я щас такой сижу и не могу понять а че не так? Автор книги наебался или я что-то не понял? Если испытания на стенде показывают что k считается просто как напруга первички деленная на желаемую напругу вторички и это доказалось на железе, то зачем он вводит туда коэффициент заполнения D с которым я тоже кстати игрался, но он почти никак, кроме падения напряжения при убавлении его до минимума не повлиял на выходное напряжение? Зачем Uin умножать на два?
И что за тейк про регуляцию напряжения в пуш пулле через коэффициент заполнения если роль коэфа в таком преобразователе ничтожна? Да, занизив коэф мы конечно можем добиться того под нагрузкой напряжение будет сильно проседать между тактами потому что выходной кондер не сможет его удержать и среднее просядет, но оно же будет скакать тудя сюда от такта к такту и это же не тот эффект который ожидается от нормального источника питания
Я туплю, помогите понять плиз, книга врет или я не догоняю что-то
>>3512
Вероятно он считает витки от средней точки до края обмотки. А ты считаешь от края до края.
Коэффициент заполнения естественно необходимо учитывать. У тебя же сейчас вероятно просто меандр, поэтому D=1.
Вероятно он считает витки от средней точки до края обмотки. А ты считаешь от края до края.
Коэффициент заполнения естественно необходимо учитывать. У тебя же сейчас вероятно просто меандр, поэтому D=1.
>>3512
1. ты намотал трансформатор со средней точкой на первичке, но считал N как будто первичка цельная
2. у тебя нет обратной связи, и контроллер работает на максимальном D, а ты рассчитывал на другое D.
Обязательно нагрузи БП. Иначе никакое D не играет роли.
Какое напряжение реально на первичной обмотке (или на каждой полуобмотке) осциллом?
1. ты намотал трансформатор со средней точкой на первичке, но считал N как будто первичка цельная
2. у тебя нет обратной связи, и контроллер работает на максимальном D, а ты рассчитывал на другое D.
Обязательно нагрузи БП. Иначе никакое D не играет роли.
Какое напряжение реально на первичной обмотке (или на каждой полуобмотке) осциллом?
Я создал нечто!
Во первых, я понял в чем отличие SMD и THT (ну или как это называется), прям VERY VERY UNDERSTAND, пик 1.
Пик 2 собственно само творение, к концу сборки вероятность того, что оно будет хоть как-то работать для меня была уже нулевой... Но! Мало того, что это все не задымилось или чего похуже, оно еще даже работает! Не идеально конечно, завтра буду дебажить, и все равно остается вероятность того, что я что-то там не так собрал. Но таки результат оказался даже лучше моих ожиданий. Пока собрал только 2 пъезо датчика вместо 4х. И это учитывая то, что у меня нет мультиметра (надо купить) и я все резисторы собирал просто по инфе на бумаге. А один из конденсаторов я вообще не тот заказал, 0.1мкф вместо 0.01мкф, и поскольку он уходит в землю, чатжп (клод) сказал, что не должно ебануть и пока вроде так и есть. Так же особое внимание психиатров заслуживает сама по себе последовательная пайка резисторов, потому что я макетную плату взял маленькую, на ней места не осталось. Блин как же это охуенно, мне прям нравится этим заниматься, но очень устал, часов 5-6 наверное возился
Во первых, я понял в чем отличие SMD и THT (ну или как это называется), прям VERY VERY UNDERSTAND, пик 1.
Пик 2 собственно само творение, к концу сборки вероятность того, что оно будет хоть как-то работать для меня была уже нулевой... Но! Мало того, что это все не задымилось или чего похуже, оно еще даже работает! Не идеально конечно, завтра буду дебажить, и все равно остается вероятность того, что я что-то там не так собрал. Но таки результат оказался даже лучше моих ожиданий. Пока собрал только 2 пъезо датчика вместо 4х. И это учитывая то, что у меня нет мультиметра (надо купить) и я все резисторы собирал просто по инфе на бумаге. А один из конденсаторов я вообще не тот заказал, 0.1мкф вместо 0.01мкф, и поскольку он уходит в землю, чатжп (клод) сказал, что не должно ебануть и пока вроде так и есть. Так же особое внимание психиатров заслуживает сама по себе последовательная пайка резисторов, потому что я макетную плату взял маленькую, на ней места не осталось. Блин как же это охуенно, мне прям нравится этим заниматься, но очень устал, часов 5-6 наверное возился
>>3517
Синтезатор с тач панельками вместо клавиш
Синтезатор с тач панельками вместо клавиш
54 Кб, 225x225>>3516
То что у тебя на фото - жуть. Это кошмар. Безумие.
Ты не соблюдаешь простое правило инженера: правило наглядности и понятности.
Вот этими проводами ты себе только делаешь все намного заморочнее.
Выкинь нахер этот breadboard и возьми обычную плату-монтажку с регулярными "пятачками" (см. Pic)
Монтажек накупи побольше, не жопься. Их можно кидать в ящик, не распаивать. У них разный размер.
И тонкий монтажный провод, есть провод покрытый полиуретаном, он плавится и зачищается от прикосновения паяльником.
Далее читай здесь:
https://elm-chan.org/docs/wire/wiring_e.html
Не надо оставлять длину как есть. Режь проводки и лапы у деталей.
Схему надо паять как есть, как ты ее видишь на схеме, также должны и детали быть.
А да, еще огорчу тебя. Но это на далекое будущее. Сейчас тебе это как китайская грамота.
Вот эти голубые китайские резисторы, которыми засрано всё - это никакие не металлопленка. Китайцы врут. Они всегда врут.
Это дешевая, паршивая угольная пленка. Технология, от которой СССР отказался годах так в 60х...
Они очень сильно шумят и очень сильно плывут от температуры.
Мультик купи. Лучше осциллограф.
То что у тебя на фото - жуть. Это кошмар. Безумие.
Ты не соблюдаешь простое правило инженера: правило наглядности и понятности.
Вот этими проводами ты себе только делаешь все намного заморочнее.
Выкинь нахер этот breadboard и возьми обычную плату-монтажку с регулярными "пятачками" (см. Pic)
Монтажек накупи побольше, не жопься. Их можно кидать в ящик, не распаивать. У них разный размер.
И тонкий монтажный провод, есть провод покрытый полиуретаном, он плавится и зачищается от прикосновения паяльником.
Далее читай здесь:
https://elm-chan.org/docs/wire/wiring_e.html
Не надо оставлять длину как есть. Режь проводки и лапы у деталей.
Схему надо паять как есть, как ты ее видишь на схеме, также должны и детали быть.
А да, еще огорчу тебя. Но это на далекое будущее. Сейчас тебе это как китайская грамота.
Вот эти голубые китайские резисторы, которыми засрано всё - это никакие не металлопленка. Китайцы врут. Они всегда врут.
Это дешевая, паршивая угольная пленка. Технология, от которой СССР отказался годах так в 60х...
Они очень сильно шумят и очень сильно плывут от температуры.
Мультик купи. Лучше осциллограф.
>>3513
>>3514
>>3515
Всем большое спасибо за ответы! Давайте внесу чуть больше конкретики в свой вопрос для прояснения спорных моментов и чтобы лучше было понятно как я считал. Сердечник можно покритиковать, но описываемые эффекты воспроизводились на других сердечниках и рассчитанных таким же образом количествах витков
Пусть нам нужен преобразователь с 12 на 60 вольт. У нас есть сердечник от строчника предположительно из М2000НМ имеющий площадь сечения магнитопровода 215 мм2 (0.000215 м2). Максимально допустимой индукцией сердечника будем считать 0.1 Тл, частота импульсов 50 кГц, коэффициент заполнения 0.43, фиксированный. Падения напряжений на ключе и выходном диоде опустим для простоты расчетов
Посчитаем количество витков первичной полуобмотки трансформатора: w1 = (Uin D) / (f B S) = (12 0.43) / (50000 0.1 0.000215) = 4.8 витков. Для удобства расчетов округлим в большую сторону и добавим один виток, тогда w1 = 6 витков. Индуктивность одной полуобмотки первичной обмотки составляет 80 мигрогенри
Определим коэффициент трансформации по формуле из книги n = (Uout) / (2 Uin D). n = 60 / (2 12 0.43) = 5.81
Количество витков вторичной полуобмотки 6 5.81 = 34.86 (35) витков
Индуктивность вторичной полуобмотки 3.16 миллигенри (отношение индуктивностей 0.0253164557)
Напряжение без какой либо нагрузки (возможно выпрямились выбросы при переключении ключей, слишком маленькое сопротивление нагрузки чтобы их сгладить, да и сами выбросы видно на осциллограмме, похоже на правду) 144 вольта, под нагрузкой 10 ком 74.1 вольт (0.5 ватта), 5 ком - 70.9 вольт (1 ватт)
Выходное напряжение не соответствует требованиям, на 17% выше необходимого
Проверим какое напряжение получится если умножить входное на полученный коэффициент трансформации: 12 5.81 = 69.72, довольно близко к фактическому значению
Теперь выбросим формулу из книги и посчитаем как n = Uout / Uin. n = 60 / 12 = 5. w2 = 6 5 = 30 витков на вторичную полуобмотку. Перемотаем трансформатор, заново подключим выпрямитель и посмотрим на выходное напряжение. Индуктивность одной вторичной полуобмотки теперь составляет 2.1 миллигенри (отношение индуктивностей 0.0380952381). После перерасчета напряжение без нагрузки составило 120 вольт, на нагрузку 10 ком - 64.1 вольт, 5 ком - 61.1 вольт. Значения намного ближе к требуемым
Проведен эксперимент по уменьшению коэффициена заполнения. Его уменьшение до 0.2 не привело к значительному падению напряжения на выходе, дальнейшее же его уменьшение действительно резко снижало выходное напряжение до 20 вольт в крайнем положении подстроечника
Пока возился мне пришла в голову еще одна мысль, а если я неправильно считаю коэффициент заполнения. Ок, пусть будет не 0.43, а 0.86, мб автор имел в виду под T работу одного такта, а не двух. Ну окей, n = 60 / (2 12 * 0.86) = 2.9.... нет, еще большая лажа, не может быть такого соотношения витков обмоток, у нас же трансформатор, а не дроссель накопитель
UPD: Третий анон просил померить осциллом напряжение на трансике, коэфициент заполнения 0.45 (в расчетах выше было 0.43, но думаю не критично, я уже полусонный, выводить подстроечник в изначальное состояние с точностью до второго знака было лень), нагрузка 5 килоом, первичка одна полуобмотка 11.6 вольт, вторая 12.2 вольта. По выходу сразу с обмоток до выпрямителя одна 62-64 вольта, вторая 58-60 вольт
В итоге что мы имеем:
1) По тупой формуле n = Uout/Uin выходное напряжение соответствует ожидаемому по крайней мере на небольших тестовых нагрузках
2) По умной формуле из книги стабильно получается завышенная на сколько-то процентов хуйня. У меня есть небольшая догадка что формула расчитана на умные ШИМ контроллеры которые плавно поднимают D и по обратной связи ограничивают его когда блок выходит на расчетное напряжение не доводя до максимума, а перебор по напряжению на максимальном D закладывается чтобы при максимальных режимах контроллер мог дать побольше заполнения и сохранить уровень выходного напряжения, но я не уверен что прав. Нормально ли вообще закладывать перебор по напряжению с учетом авторегуляции D шимкой или это неверный путь? Как тогда быть если имеющийся контроллер не регулирует D и может обеспечить лишь дискретную реакцию на обратную связь (да, даю импульсы/нет, не даю импульсы)?
>>3514
>>3515
Всем большое спасибо за ответы! Давайте внесу чуть больше конкретики в свой вопрос для прояснения спорных моментов и чтобы лучше было понятно как я считал. Сердечник можно покритиковать, но описываемые эффекты воспроизводились на других сердечниках и рассчитанных таким же образом количествах витков
Пусть нам нужен преобразователь с 12 на 60 вольт. У нас есть сердечник от строчника предположительно из М2000НМ имеющий площадь сечения магнитопровода 215 мм2 (0.000215 м2). Максимально допустимой индукцией сердечника будем считать 0.1 Тл, частота импульсов 50 кГц, коэффициент заполнения 0.43, фиксированный. Падения напряжений на ключе и выходном диоде опустим для простоты расчетов
Посчитаем количество витков первичной полуобмотки трансформатора: w1 = (Uin D) / (f B S) = (12 0.43) / (50000 0.1 0.000215) = 4.8 витков. Для удобства расчетов округлим в большую сторону и добавим один виток, тогда w1 = 6 витков. Индуктивность одной полуобмотки первичной обмотки составляет 80 мигрогенри
Определим коэффициент трансформации по формуле из книги n = (Uout) / (2 Uin D). n = 60 / (2 12 0.43) = 5.81
Количество витков вторичной полуобмотки 6 5.81 = 34.86 (35) витков
Индуктивность вторичной полуобмотки 3.16 миллигенри (отношение индуктивностей 0.0253164557)
Напряжение без какой либо нагрузки (возможно выпрямились выбросы при переключении ключей, слишком маленькое сопротивление нагрузки чтобы их сгладить, да и сами выбросы видно на осциллограмме, похоже на правду) 144 вольта, под нагрузкой 10 ком 74.1 вольт (0.5 ватта), 5 ком - 70.9 вольт (1 ватт)
Выходное напряжение не соответствует требованиям, на 17% выше необходимого
Проверим какое напряжение получится если умножить входное на полученный коэффициент трансформации: 12 5.81 = 69.72, довольно близко к фактическому значению
Теперь выбросим формулу из книги и посчитаем как n = Uout / Uin. n = 60 / 12 = 5. w2 = 6 5 = 30 витков на вторичную полуобмотку. Перемотаем трансформатор, заново подключим выпрямитель и посмотрим на выходное напряжение. Индуктивность одной вторичной полуобмотки теперь составляет 2.1 миллигенри (отношение индуктивностей 0.0380952381). После перерасчета напряжение без нагрузки составило 120 вольт, на нагрузку 10 ком - 64.1 вольт, 5 ком - 61.1 вольт. Значения намного ближе к требуемым
Проведен эксперимент по уменьшению коэффициена заполнения. Его уменьшение до 0.2 не привело к значительному падению напряжения на выходе, дальнейшее же его уменьшение действительно резко снижало выходное напряжение до 20 вольт в крайнем положении подстроечника
Пока возился мне пришла в голову еще одна мысль, а если я неправильно считаю коэффициент заполнения. Ок, пусть будет не 0.43, а 0.86, мб автор имел в виду под T работу одного такта, а не двух. Ну окей, n = 60 / (2 12 * 0.86) = 2.9.... нет, еще большая лажа, не может быть такого соотношения витков обмоток, у нас же трансформатор, а не дроссель накопитель
UPD: Третий анон просил померить осциллом напряжение на трансике, коэфициент заполнения 0.45 (в расчетах выше было 0.43, но думаю не критично, я уже полусонный, выводить подстроечник в изначальное состояние с точностью до второго знака было лень), нагрузка 5 килоом, первичка одна полуобмотка 11.6 вольт, вторая 12.2 вольта. По выходу сразу с обмоток до выпрямителя одна 62-64 вольта, вторая 58-60 вольт
В итоге что мы имеем:
1) По тупой формуле n = Uout/Uin выходное напряжение соответствует ожидаемому по крайней мере на небольших тестовых нагрузках
2) По умной формуле из книги стабильно получается завышенная на сколько-то процентов хуйня. У меня есть небольшая догадка что формула расчитана на умные ШИМ контроллеры которые плавно поднимают D и по обратной связи ограничивают его когда блок выходит на расчетное напряжение не доводя до максимума, а перебор по напряжению на максимальном D закладывается чтобы при максимальных режимах контроллер мог дать побольше заполнения и сохранить уровень выходного напряжения, но я не уверен что прав. Нормально ли вообще закладывать перебор по напряжению с учетом авторегуляции D шимкой или это неверный путь? Как тогда быть если имеющийся контроллер не регулирует D и может обеспечить лишь дискретную реакцию на обратную связь (да, даю импульсы/нет, не даю импульсы)?
>>3513
>>3514
>>3515
Всем большое спасибо за ответы! Давайте внесу чуть больше конкретики в свой вопрос для прояснения спорных моментов и чтобы лучше было понятно как я считал. Сердечник можно покритиковать, но описываемые эффекты воспроизводились на других сердечниках и рассчитанных таким же образом количествах витков
Пусть нам нужен преобразователь с 12 на 60 вольт. У нас есть сердечник от строчника предположительно из М2000НМ имеющий площадь сечения магнитопровода 215 мм2 (0.000215 м2). Максимально допустимой индукцией сердечника будем считать 0.1 Тл, частота импульсов 50 кГц, коэффициент заполнения 0.43, фиксированный. Падения напряжений на ключе и выходном диоде опустим для простоты расчетов
Посчитаем количество витков первичной полуобмотки трансформатора: w1 = (Uin D) / (f B S) = (12 0.43) / (50000 0.1 0.000215) = 4.8 витков. Для удобства расчетов округлим в большую сторону и добавим один виток, тогда w1 = 6 витков. Индуктивность одной полуобмотки первичной обмотки составляет 80 мигрогенри
Определим коэффициент трансформации по формуле из книги n = (Uout) / (2 Uin D). n = 60 / (2 12 0.43) = 5.81
Количество витков вторичной полуобмотки 6 5.81 = 34.86 (35) витков
Индуктивность вторичной полуобмотки 3.16 миллигенри (отношение индуктивностей 0.0253164557)
Напряжение без какой либо нагрузки (возможно выпрямились выбросы при переключении ключей, слишком маленькое сопротивление нагрузки чтобы их сгладить, да и сами выбросы видно на осциллограмме, похоже на правду) 144 вольта, под нагрузкой 10 ком 74.1 вольт (0.5 ватта), 5 ком - 70.9 вольт (1 ватт)
Выходное напряжение не соответствует требованиям, на 17% выше необходимого
Проверим какое напряжение получится если умножить входное на полученный коэффициент трансформации: 12 5.81 = 69.72, довольно близко к фактическому значению
Теперь выбросим формулу из книги и посчитаем как n = Uout / Uin. n = 60 / 12 = 5. w2 = 6 5 = 30 витков на вторичную полуобмотку. Перемотаем трансформатор, заново подключим выпрямитель и посмотрим на выходное напряжение. Индуктивность одной вторичной полуобмотки теперь составляет 2.1 миллигенри (отношение индуктивностей 0.0380952381). После перерасчета напряжение без нагрузки составило 120 вольт, на нагрузку 10 ком - 64.1 вольт, 5 ком - 61.1 вольт. Значения намного ближе к требуемым
Проведен эксперимент по уменьшению коэффициена заполнения. Его уменьшение до 0.2 не привело к значительному падению напряжения на выходе, дальнейшее же его уменьшение действительно резко снижало выходное напряжение до 20 вольт в крайнем положении подстроечника
Пока возился мне пришла в голову еще одна мысль, а если я неправильно считаю коэффициент заполнения. Ок, пусть будет не 0.43, а 0.86, мб автор имел в виду под T работу одного такта, а не двух. Ну окей, n = 60 / (2 12 * 0.86) = 2.9.... нет, еще большая лажа, не может быть такого соотношения витков обмоток, у нас же трансформатор, а не дроссель накопитель
UPD: Третий анон просил померить осциллом напряжение на трансике, коэфициент заполнения 0.45 (в расчетах выше было 0.43, но думаю не критично, я уже полусонный, выводить подстроечник в изначальное состояние с точностью до второго знака было лень), нагрузка 5 килоом, первичка одна полуобмотка 11.6 вольт, вторая 12.2 вольта. По выходу сразу с обмоток до выпрямителя одна 62-64 вольта, вторая 58-60 вольт
В итоге что мы имеем:
1) По тупой формуле n = Uout/Uin выходное напряжение соответствует ожидаемому по крайней мере на небольших тестовых нагрузках
2) По умной формуле из книги стабильно получается завышенная на сколько-то процентов хуйня. У меня есть небольшая догадка что формула расчитана на умные ШИМ контроллеры которые плавно поднимают D и по обратной связи ограничивают его когда блок выходит на расчетное напряжение не доводя до максимума, а перебор по напряжению на максимальном D закладывается чтобы при максимальных режимах контроллер мог дать побольше заполнения и сохранить уровень выходного напряжения, но я не уверен что прав. Нормально ли вообще закладывать перебор по напряжению с учетом авторегуляции D шимкой или это неверный путь? Как тогда быть если имеющийся контроллер не регулирует D и может обеспечить лишь дискретную реакцию на обратную связь (да, даю импульсы/нет, не даю импульсы)?
>>3514
>>3515
Всем большое спасибо за ответы! Давайте внесу чуть больше конкретики в свой вопрос для прояснения спорных моментов и чтобы лучше было понятно как я считал. Сердечник можно покритиковать, но описываемые эффекты воспроизводились на других сердечниках и рассчитанных таким же образом количествах витков
Пусть нам нужен преобразователь с 12 на 60 вольт. У нас есть сердечник от строчника предположительно из М2000НМ имеющий площадь сечения магнитопровода 215 мм2 (0.000215 м2). Максимально допустимой индукцией сердечника будем считать 0.1 Тл, частота импульсов 50 кГц, коэффициент заполнения 0.43, фиксированный. Падения напряжений на ключе и выходном диоде опустим для простоты расчетов
Посчитаем количество витков первичной полуобмотки трансформатора: w1 = (Uin D) / (f B S) = (12 0.43) / (50000 0.1 0.000215) = 4.8 витков. Для удобства расчетов округлим в большую сторону и добавим один виток, тогда w1 = 6 витков. Индуктивность одной полуобмотки первичной обмотки составляет 80 мигрогенри
Определим коэффициент трансформации по формуле из книги n = (Uout) / (2 Uin D). n = 60 / (2 12 0.43) = 5.81
Количество витков вторичной полуобмотки 6 5.81 = 34.86 (35) витков
Индуктивность вторичной полуобмотки 3.16 миллигенри (отношение индуктивностей 0.0253164557)
Напряжение без какой либо нагрузки (возможно выпрямились выбросы при переключении ключей, слишком маленькое сопротивление нагрузки чтобы их сгладить, да и сами выбросы видно на осциллограмме, похоже на правду) 144 вольта, под нагрузкой 10 ком 74.1 вольт (0.5 ватта), 5 ком - 70.9 вольт (1 ватт)
Выходное напряжение не соответствует требованиям, на 17% выше необходимого
Проверим какое напряжение получится если умножить входное на полученный коэффициент трансформации: 12 5.81 = 69.72, довольно близко к фактическому значению
Теперь выбросим формулу из книги и посчитаем как n = Uout / Uin. n = 60 / 12 = 5. w2 = 6 5 = 30 витков на вторичную полуобмотку. Перемотаем трансформатор, заново подключим выпрямитель и посмотрим на выходное напряжение. Индуктивность одной вторичной полуобмотки теперь составляет 2.1 миллигенри (отношение индуктивностей 0.0380952381). После перерасчета напряжение без нагрузки составило 120 вольт, на нагрузку 10 ком - 64.1 вольт, 5 ком - 61.1 вольт. Значения намного ближе к требуемым
Проведен эксперимент по уменьшению коэффициена заполнения. Его уменьшение до 0.2 не привело к значительному падению напряжения на выходе, дальнейшее же его уменьшение действительно резко снижало выходное напряжение до 20 вольт в крайнем положении подстроечника
Пока возился мне пришла в голову еще одна мысль, а если я неправильно считаю коэффициент заполнения. Ок, пусть будет не 0.43, а 0.86, мб автор имел в виду под T работу одного такта, а не двух. Ну окей, n = 60 / (2 12 * 0.86) = 2.9.... нет, еще большая лажа, не может быть такого соотношения витков обмоток, у нас же трансформатор, а не дроссель накопитель
UPD: Третий анон просил померить осциллом напряжение на трансике, коэфициент заполнения 0.45 (в расчетах выше было 0.43, но думаю не критично, я уже полусонный, выводить подстроечник в изначальное состояние с точностью до второго знака было лень), нагрузка 5 килоом, первичка одна полуобмотка 11.6 вольт, вторая 12.2 вольта. По выходу сразу с обмоток до выпрямителя одна 62-64 вольта, вторая 58-60 вольт
В итоге что мы имеем:
1) По тупой формуле n = Uout/Uin выходное напряжение соответствует ожидаемому по крайней мере на небольших тестовых нагрузках
2) По умной формуле из книги стабильно получается завышенная на сколько-то процентов хуйня. У меня есть небольшая догадка что формула расчитана на умные ШИМ контроллеры которые плавно поднимают D и по обратной связи ограничивают его когда блок выходит на расчетное напряжение не доводя до максимума, а перебор по напряжению на максимальном D закладывается чтобы при максимальных режимах контроллер мог дать побольше заполнения и сохранить уровень выходного напряжения, но я не уверен что прав. Нормально ли вообще закладывать перебор по напряжению с учетом авторегуляции D шимкой или это неверный путь? Как тогда быть если имеющийся контроллер не регулирует D и может обеспечить лишь дискретную реакцию на обратную связь (да, даю импульсы/нет, не даю импульсы)?
>>3520
Не, ну операционники распяты очень наглядно.
Не, ну операционники распяты очень наглядно.
>>3520
Да я понимаю, я сам смеюсь с того, что делаю. Я же в первый раз все это делал, разумеется все это не должно так выглядеть, я уже заказал еще макетных плат, чтобы хотя бы не торчало все из одной маленькой. Пока без лишней пайки буду делать, потому что много чего переделывать придется. Про надежность деталей я пока тоже не переживаю, как разберусь с прототипом, тогда и буду уже делать финальный вариант - аккуратный и без этого ада. Буду выяснять, что и где лучше брать
Буду разбираться с этим, спасибо
>То что у тебя на фото - жуть. Это кошмар. Безумие.
Да я понимаю, я сам смеюсь с того, что делаю. Я же в первый раз все это делал, разумеется все это не должно так выглядеть, я уже заказал еще макетных плат, чтобы хотя бы не торчало все из одной маленькой. Пока без лишней пайки буду делать, потому что много чего переделывать придется. Про надежность деталей я пока тоже не переживаю, как разберусь с прототипом, тогда и буду уже делать финальный вариант - аккуратный и без этого ада. Буду выяснять, что и где лучше брать
>Далее читай здесь:
Буду разбираться с этим, спасибо
>>3520
Вот это не совсем понял, тут о чем речь? Что в ящик кидать можно?
>Монтажек накупи побольше, не жопься. Их можно кидать в ящик, не распаивать. У них разный размер.
Вот это не совсем понял, тут о чем речь? Что в ящик кидать можно?
>>3525
Он тебе говорит что монтажных плат купить побольше разных размеров и спокойно творить, спаял-потестил и сбросил в стол, не распаивая одну и ту же. Анон прав, присоединяюсь. На фото у тебя да, будто плотник вдруг обрел дар создавать электронику. Это ничего страшного, пока не полез в ВЧ, но культуру сборки надо изменить революционно.
Он тебе говорит что монтажных плат купить побольше разных размеров и спокойно творить, спаял-потестил и сбросил в стол, не распаивая одну и ту же. Анон прав, присоединяюсь. На фото у тебя да, будто плотник вдруг обрел дар создавать электронику. Это ничего страшного, пока не полез в ВЧ, но культуру сборки надо изменить революционно.
>>3332
Так совсем я тут про тебя забыл с этим радиошизиком, лучше поздно чем никогда. В целом что получается, передатчик обладает выходным сопротивлением, оно должно хоть примерно совпадать с сопротивлением антенны (антенна это колебательный контур развернуты в пространстве, построенный на распределенных параметрах). Тут все просто источник-нагрузка составляют электрическую цепь и какое сопротивление больше, то и ограничит ток в цепи, а твоя задача для успешного излучения в пространство пропустить через антенну максимальный ток. Помимо задачи согласования антенны как нагрузки встает задача убрать гармоники, передатчик выдает помимо основного сигнала удвоенной, утроенной и т.д. частот, поэтому на выходе передатчика ставят ФНЧ. Полноразмерная антенна в случае 24 МГц это 1/4 длины волны- 3,125 метра, два плеча, полуволновой диполь 6,25 метра, сопротивление будет около 73 Ом В принципе работая в горизонтальной поляризации такой кусок провода вполне себе можно развесить в комнате. Си-Би шные антенны не сильно выше по частоте стоят их можно еще стянуть вниз по частоте увеличив число витков удлиняющей катушки. Не совсем понятно какое у тебя там выходное сопротивление и как вообще каскад отреагирует на включение антенны. Исходя из темы микромощных УКВ передатчиков они для хорошей работы должны быть построены минимум на трех каскадах, в первом-УНЧ (микрофонный и модулятора), во втором задающий генератор (там же можно модулировать WFM) и выходной каскад передатчика, он же буфер не дающий антенне влиять на параметры генератора. Попытка собрать на одном каскаде нечто передающее речь в эфир всегда дает нехороший результат, нестабильное по частоте нечто вываливающее в эфир россыпь гармоник, оно и на трех каскадах мрачно работает, но гораздо лучше. По крайней мере не улетает по частоте когда приближаешь руку к антенне. Но если ты все-таки хочешь именно на одном транзисторе, то антенну лучше включить индуктивной связью, хоть немного пригорбатить ее по сопротивлению и уменьшить ее влияние на каскад, типа метра полтора провода с удлиняющей катушкой, работать будет. Или диполь с удлиняющими катушками в каждом плече. Отдельно передатчик построить конечно проще и работать он будет гораздо лучше, но у тебя там своя атмосфера.
Так совсем я тут про тебя забыл с этим радиошизиком, лучше поздно чем никогда. В целом что получается, передатчик обладает выходным сопротивлением, оно должно хоть примерно совпадать с сопротивлением антенны (антенна это колебательный контур развернуты в пространстве, построенный на распределенных параметрах). Тут все просто источник-нагрузка составляют электрическую цепь и какое сопротивление больше, то и ограничит ток в цепи, а твоя задача для успешного излучения в пространство пропустить через антенну максимальный ток. Помимо задачи согласования антенны как нагрузки встает задача убрать гармоники, передатчик выдает помимо основного сигнала удвоенной, утроенной и т.д. частот, поэтому на выходе передатчика ставят ФНЧ. Полноразмерная антенна в случае 24 МГц это 1/4 длины волны- 3,125 метра, два плеча, полуволновой диполь 6,25 метра, сопротивление будет около 73 Ом В принципе работая в горизонтальной поляризации такой кусок провода вполне себе можно развесить в комнате. Си-Би шные антенны не сильно выше по частоте стоят их можно еще стянуть вниз по частоте увеличив число витков удлиняющей катушки. Не совсем понятно какое у тебя там выходное сопротивление и как вообще каскад отреагирует на включение антенны. Исходя из темы микромощных УКВ передатчиков они для хорошей работы должны быть построены минимум на трех каскадах, в первом-УНЧ (микрофонный и модулятора), во втором задающий генератор (там же можно модулировать WFM) и выходной каскад передатчика, он же буфер не дающий антенне влиять на параметры генератора. Попытка собрать на одном каскаде нечто передающее речь в эфир всегда дает нехороший результат, нестабильное по частоте нечто вываливающее в эфир россыпь гармоник, оно и на трех каскадах мрачно работает, но гораздо лучше. По крайней мере не улетает по частоте когда приближаешь руку к антенне. Но если ты все-таки хочешь именно на одном транзисторе, то антенну лучше включить индуктивной связью, хоть немного пригорбатить ее по сопротивлению и уменьшить ее влияние на каскад, типа метра полтора провода с удлиняющей катушкой, работать будет. Или диполь с удлиняющими катушками в каждом плече. Отдельно передатчик построить конечно проще и работать он будет гораздо лучше, но у тебя там своя атмосфера.
>>3332
Так совсем я тут про тебя забыл с этим радиошизиком, лучше поздно чем никогда. В целом что получается, передатчик обладает выходным сопротивлением, оно должно хоть примерно совпадать с сопротивлением антенны (антенна это колебательный контур развернуты в пространстве, построенный на распределенных параметрах). Тут все просто источник-нагрузка составляют электрическую цепь и какое сопротивление больше, то и ограничит ток в цепи, а твоя задача для успешного излучения в пространство пропустить через антенну максимальный ток. Помимо задачи согласования антенны как нагрузки встает задача убрать гармоники, передатчик выдает помимо основного сигнала удвоенной, утроенной и т.д. частот, поэтому на выходе передатчика ставят ФНЧ. Полноразмерная антенна в случае 24 МГц это 1/4 длины волны- 3,125 метра, два плеча, полуволновой диполь 6,25 метра, сопротивление будет около 73 Ом В принципе работая в горизонтальной поляризации такой кусок провода вполне себе можно развесить в комнате. Си-Би шные антенны не сильно выше по частоте стоят их можно еще стянуть вниз по частоте увеличив число витков удлиняющей катушки. Не совсем понятно какое у тебя там выходное сопротивление и как вообще каскад отреагирует на включение антенны. Исходя из темы микромощных УКВ передатчиков они для хорошей работы должны быть построены минимум на трех каскадах, в первом-УНЧ (микрофонный и модулятора), во втором задающий генератор (там же можно модулировать WFM) и выходной каскад передатчика, он же буфер не дающий антенне влиять на параметры генератора. Попытка собрать на одном каскаде нечто передающее речь в эфир всегда дает нехороший результат, нестабильное по частоте нечто вываливающее в эфир россыпь гармоник, оно и на трех каскадах мрачно работает, но гораздо лучше. По крайней мере не улетает по частоте когда приближаешь руку к антенне. Но если ты все-таки хочешь именно на одном транзисторе, то антенну лучше включить индуктивной связью, хоть немного пригорбатить ее по сопротивлению и уменьшить ее влияние на каскад, типа метра полтора провода с удлиняющей катушкой, работать будет. Или диполь с удлиняющими катушками в каждом плече. Отдельно передатчик построить конечно проще и работать он будет гораздо лучше, но у тебя там своя атмосфера.
Так совсем я тут про тебя забыл с этим радиошизиком, лучше поздно чем никогда. В целом что получается, передатчик обладает выходным сопротивлением, оно должно хоть примерно совпадать с сопротивлением антенны (антенна это колебательный контур развернуты в пространстве, построенный на распределенных параметрах). Тут все просто источник-нагрузка составляют электрическую цепь и какое сопротивление больше, то и ограничит ток в цепи, а твоя задача для успешного излучения в пространство пропустить через антенну максимальный ток. Помимо задачи согласования антенны как нагрузки встает задача убрать гармоники, передатчик выдает помимо основного сигнала удвоенной, утроенной и т.д. частот, поэтому на выходе передатчика ставят ФНЧ. Полноразмерная антенна в случае 24 МГц это 1/4 длины волны- 3,125 метра, два плеча, полуволновой диполь 6,25 метра, сопротивление будет около 73 Ом В принципе работая в горизонтальной поляризации такой кусок провода вполне себе можно развесить в комнате. Си-Би шные антенны не сильно выше по частоте стоят их можно еще стянуть вниз по частоте увеличив число витков удлиняющей катушки. Не совсем понятно какое у тебя там выходное сопротивление и как вообще каскад отреагирует на включение антенны. Исходя из темы микромощных УКВ передатчиков они для хорошей работы должны быть построены минимум на трех каскадах, в первом-УНЧ (микрофонный и модулятора), во втором задающий генератор (там же можно модулировать WFM) и выходной каскад передатчика, он же буфер не дающий антенне влиять на параметры генератора. Попытка собрать на одном каскаде нечто передающее речь в эфир всегда дает нехороший результат, нестабильное по частоте нечто вываливающее в эфир россыпь гармоник, оно и на трех каскадах мрачно работает, но гораздо лучше. По крайней мере не улетает по частоте когда приближаешь руку к антенне. Но если ты все-таки хочешь именно на одном транзисторе, то антенну лучше включить индуктивной связью, хоть немного пригорбатить ее по сопротивлению и уменьшить ее влияние на каскад, типа метра полтора провода с удлиняющей катушкой, работать будет. Или диполь с удлиняющими катушками в каждом плече. Отдельно передатчик построить конечно проще и работать он будет гораздо лучше, но у тебя там своя атмосфера.
>>3490
Да я сразу понял сарказм насчет названия, но он не очень уместен, если есть реальные названия.
Да я сразу понял сарказм насчет названия, но он не очень уместен, если есть реальные названия.
Радиач, вопрос на ползарплаты инженера кип. Можно ли в разрыв токовой петли HART устройства включить нехартовский датчик? Испортятся ли показания харта?
кароче, посоны, я нуб, но чуть-чуть отличаю разные радиодетальки и платы. есть такая платка "Модуль заряда для Li-Ion аккумулятора с выходным преобразователем MT3608 на 4,2 v-28v 2A USB Type-C". на выходы B+\B- поставлю небольшой аккумулятор 602030 300mAh 3,7v. на соседние выходы хочу повесить кусок 10 см от светодиодной СОВ ленты на 12 вольт. мне не нужно чтобы лента светилась в полную яркость. нужно очень заметно ее приглушить. и вот тут у меня возникает вопрос: как приглушить ленту правильно чтобы она не сильно много потребляла и грелась? повесить диодов, dc-dc преобразователь?
>>3530
Это будет то же самое что линейный преобразователь, будут лишнее электричество сливать в тепло.
MT3608 это и есть преобразователь и на плате твоей есть потенциометр для настройки напряжения и лента 12В можешь сделать вольт 5.
>повесить диодов
Это будет то же самое что линейный преобразователь, будут лишнее электричество сливать в тепло.
>dc-dc преобразователь?
MT3608 это и есть преобразователь и на плате твоей есть потенциометр для настройки напряжения и лента 12В можешь сделать вольт 5.
>>3532
про потенциометр я что-то забыл. то есть можно просто подпаять кусок ленты и не понабодиться ничего типа драйвера? вероятно сам вопрос тупой, но я сначала помучал ИИ с этим вопросом и получал ответы что понадобиться или драйвер, или LDO стабилизатор. ИИ я не очень верю в точности ответом. по-этому решил поинтересоваться где-то еще
про потенциометр я что-то забыл. то есть можно просто подпаять кусок ленты и не понабодиться ничего типа драйвера? вероятно сам вопрос тупой, но я сначала помучал ИИ с этим вопросом и получал ответы что понадобиться или драйвер, или LDO стабилизатор. ИИ я не очень верю в точности ответом. по-этому решил поинтересоваться где-то еще
>>3527
Антенна будет связана, от антенны меняется частота, но ок, так интереснее, короче пик. L21 и L41 - короткие антенны, я решил посмотреть, что будет, если их будет две. Получается ток выше, чем если 1 антенна.
Пик два, решил в симуляторе антен, xnec2c, посмотреть что будет с _короткими_ антеннами. Две антенны, 30 см. Тут они на расстоянии 80 см и видно, что у антенны появилась направленность, где-то на частоте 70Мег и выше. Но даже если расстояние меньше чем 80 см, то Rreal у двух антенн, всеравно больше чем у одной антенны. Как я понял, тут Rreal, это радиационное излучение, так-как через LD/load я указал 0 сопротивление проводов.
Насчет частоты, тут 64Мег - 70Мег не заняты, вроде, и я думал, может их использовать, вместо 22Мег.
Наткнулся на IC RDA5807M, это недорогий FM приемник которым можно управлять через МК.. наверное не трудно будет использовать для поиска сигнала при настройке антенн. На частоте несущей будет тишина? Это дешевле SDR. Если бы был не FM, но на выводе - IF/промежуточная частота, и тоже не дорого, то было бы круче.
Антенна будет связана, от антенны меняется частота, но ок, так интереснее, короче пик. L21 и L41 - короткие антенны, я решил посмотреть, что будет, если их будет две. Получается ток выше, чем если 1 антенна.
Пик два, решил в симуляторе антен, xnec2c, посмотреть что будет с _короткими_ антеннами. Две антенны, 30 см. Тут они на расстоянии 80 см и видно, что у антенны появилась направленность, где-то на частоте 70Мег и выше. Но даже если расстояние меньше чем 80 см, то Rreal у двух антенн, всеравно больше чем у одной антенны. Как я понял, тут Rreal, это радиационное излучение, так-как через LD/load я указал 0 сопротивление проводов.
Насчет частоты, тут 64Мег - 70Мег не заняты, вроде, и я думал, может их использовать, вместо 22Мег.
Наткнулся на IC RDA5807M, это недорогий FM приемник которым можно управлять через МК.. наверное не трудно будет использовать для поиска сигнала при настройке антенн. На частоте несущей будет тишина? Это дешевле SDR. Если бы был не FM, но на выводе - IF/промежуточная частота, и тоже не дорого, то было бы круче.
>>3516
Тебе надо выпускать журнал ТЕХНОСАДОМАЗО.
Тебе надо выпускать журнал ТЕХНОСАДОМАЗО.
>>3533
Драйвер нужен если ты хочешь гонять ленту на максимальном токе, тогда надо удерживать ток. А пока у тебя напряжение ниже ~11В то всё будет нормально.
Драйвер нужен если ты хочешь гонять ленту на максимальном токе, тогда надо удерживать ток. А пока у тебя напряжение ниже ~11В то всё будет нормально.
>>3534
Ну ту я покажусь душным, но есть один ключевой момент, на мой взгляд важный. Мое мнение-к этому изящному проекту (принять и передать на одном каскаде) лучше приступать с некоторой весьма прочной базой построения РПУ-РПДУ, их конструированием, моделированием, прототипированием и тестированием. Например построить трехкаскадный микромощный передатчик на УКВ и схему изучить от и до, на нем же и порепетировать антенны. То есть тоже нарочито простое, но более стандартно работающее, с понятным полностью назначением каскадов. С антеннами такая-же петрушка.
Ты просто вот ну вообще нестандартные решения применяешь, буд-то решив отказаться от всех наработок в сфере РПУ-РПДУ-АФУ.
\Ладно, по делу. Ты не мути пока АФУ, примерно прикинь выходное сопротивление точки подключения антенны в твоем агрегате и установи туда эквивалент антенны, рассмотреть можно два варианта, классический-активное сопротивление без реактивности и второй вариант LC контур подключенный через резистор. В последнем варианте если конденсатор будет переменным, а ось катушки будет под 90 град. к осям остальных катушек приемника, то антенна тебе будет и не нужна, весь этот металлолом засрет тебе всю комнату плавающей россыпью гармоник в эфире.
Добейся его работы на эквивалент антенны, в упор ты его и так примешь.
Ну ту я покажусь душным, но есть один ключевой момент, на мой взгляд важный. Мое мнение-к этому изящному проекту (принять и передать на одном каскаде) лучше приступать с некоторой весьма прочной базой построения РПУ-РПДУ, их конструированием, моделированием, прототипированием и тестированием. Например построить трехкаскадный микромощный передатчик на УКВ и схему изучить от и до, на нем же и порепетировать антенны. То есть тоже нарочито простое, но более стандартно работающее, с понятным полностью назначением каскадов. С антеннами такая-же петрушка.
Ты просто вот ну вообще нестандартные решения применяешь, буд-то решив отказаться от всех наработок в сфере РПУ-РПДУ-АФУ.
\Ладно, по делу. Ты не мути пока АФУ, примерно прикинь выходное сопротивление точки подключения антенны в твоем агрегате и установи туда эквивалент антенны, рассмотреть можно два варианта, классический-активное сопротивление без реактивности и второй вариант LC контур подключенный через резистор. В последнем варианте если конденсатор будет переменным, а ось катушки будет под 90 град. к осям остальных катушек приемника, то антенна тебе будет и не нужна, весь этот металлолом засрет тебе всю комнату плавающей россыпью гармоник в эфире.
Добейся его работы на эквивалент антенны, в упор ты его и так примешь.
>>3531
Типа yumo 308, хотя не помню, что именно предлагает начальство. Там питание 220 и токовый вход есть. Да чисто идиотизм. Хотят контролировать показания уровнемера с hart в случае его отказа. Да сука, если он откажет, то вся эта токовая петля по пизде пойдёт, или 4 или 20 мА, или другое замороженное значение, или забор. Вот как начальству объяснить этот идиотизм-то? Там у кого-то в голове видимо представление, что магия в любом случае генерирует этот ток...
Типа yumo 308, хотя не помню, что именно предлагает начальство. Там питание 220 и токовый вход есть. Да чисто идиотизм. Хотят контролировать показания уровнемера с hart в случае его отказа. Да сука, если он откажет, то вся эта токовая петля по пизде пойдёт, или 4 или 20 мА, или другое замороженное значение, или забор. Вот как начальству объяснить этот идиотизм-то? Там у кого-то в голове видимо представление, что магия в любом случае генерирует этот ток...
>>3535
а если буду использовать модуль зарядки для аккумулятора у которого нет отдельного выхода и потенциометра?
а если буду использовать модуль зарядки для аккумулятора у которого нет отдельного выхода и потенциометра?
>>3530
Драйвер – правильный вариант. Диоды управляются током, а не напряжением.
Либо ШИМ, либо линейный если не хочешь чтобы глаза вытекли.
Покрутить регулятор прокатит в каком-то диапазоне яркостей, но прям во всём и не прям плавно. И не крути эту пиздюлину постоянно, подстроечники нужны чтобы один раз настроить и не трогать.
На 10 см ещё ок задавать напряжение, но если длиннее, то на минимуме у тебя скорее всего не вся лента будет светиться равномерно.
>>3545
Тогда нихуя работать не будет, 12В лента от 4.2 в пике аккумулятора не загорится.
Драйвер – правильный вариант. Диоды управляются током, а не напряжением.
Либо ШИМ, либо линейный если не хочешь чтобы глаза вытекли.
Покрутить регулятор прокатит в каком-то диапазоне яркостей, но прям во всём и не прям плавно. И не крути эту пиздюлину постоянно, подстроечники нужны чтобы один раз настроить и не трогать.
На 10 см ещё ок задавать напряжение, но если длиннее, то на минимуме у тебя скорее всего не вся лента будет светиться равномерно.
>>3545
Тогда нихуя работать не будет, 12В лента от 4.2 в пике аккумулятора не загорится.
248 Кб, 964x1280Сегодня это все выглядит уже лучше, в этом хотя бы немного теперь можно разобраться. Колючая проволока из резисторов по прежнему вызывает интерес у психиатров, но - теперь все работает как надо, есть звук! Еще добавил потенциометры для регулировки параметров. Только есть 1 главная проблема - помимо полезного звука есть еще какой-то шум, пока не знаю в чем проблема, будем вместе с нейронкой разбираться. Еще я взял мультиметр классный. Держу вас в курсе
>>3544
На первый взгляд идея не очень умная и не очень рабочая. Если уж очень так важен контроль температуры, типа реактор какой колонный или мешалка, то лучше и надежнее воткнуть Юмо отдельной системой аварийной защиты/контроля, а не влезать в штатные уже рабочие системы. Но тут чтобы не быть голословным нужно изучить документацию на действующую HART систему и что они там из Юмо хотят врезать в петлю. Если там пиздец, то он на уровне документации будет пиздец, пусть твои начальники бодаются с немецкими письменами, они же бумажные войны, вот пусть у них пупок и развязывается в битве.
На первый взгляд идея не очень умная и не очень рабочая. Если уж очень так важен контроль температуры, типа реактор какой колонный или мешалка, то лучше и надежнее воткнуть Юмо отдельной системой аварийной защиты/контроля, а не влезать в штатные уже рабочие системы. Но тут чтобы не быть голословным нужно изучить документацию на действующую HART систему и что они там из Юмо хотят врезать в петлю. Если там пиздец, то он на уровне документации будет пиздец, пусть твои начальники бодаются с немецкими письменами, они же бумажные войны, вот пусть у них пупок и развязывается в битве.
>>3554
быстрофикс, у тебя про уровнемер, а 308 термометр. Поэтому я про температуру, но сути это не меняет.
быстрофикс, у тебя про уровнемер, а 308 термометр. Поэтому я про температуру, но сути это не меняет.
>>3551
Собери на макетке или плату закажи/вытрави.
Собери на макетке или плату закажи/вытрави.
>>3529
Это вы хотите дублировать. Ясно.
Если это токовый датчик, то там стоит просто малоомный шунт + вольтметр, (шунт + вольтметр = амперметр). Ничего HART'у от этого не будет.
А вообще, зайди-ка вот сюда caxapa.ru и повтори вопрос, там можно задать анонимно.
Это вы хотите дублировать. Ясно.
Если это токовый датчик, то там стоит просто малоомный шунт + вольтметр, (шунт + вольтметр = амперметр). Ничего HART'у от этого не будет.
А вообще, зайди-ка вот сюда caxapa.ru и повтори вопрос, там можно задать анонимно.
916 Кб, 800x533>>3551
Действительно уже лучше.
Всё портят рандомно нависающие провода в разных направлениях и технология BreadBoard.
Я тебе на будущее говорю. Буржуйские Breadboard предназначены для детского сада. Чтобы смонтировать 10-20 деталек мультивибратора. И хотя ты можешь найти видео поделок шаловливых ручек, где beadboard берут и больше размером и втыкают несколько рядом и делают из них сложные конструкции - это всё лишь из разряда "дурная голова рукам покоя не дает", то есть чисто для красоты и "а смотрите как я могу". Не ведись на это. Это чисто показуха. В реальной жизни это жутко неудобные вещи.
В нормальном творчестве и для движения вперед никто в здравом уме ничего на breadboard не мастерит. Это только добавляет ебли и проблем.
Нужно сделать следующитй шаг в технологии.
На какие технологии перейти?
а) Монтажки, как тебе уже говорилось выше.
Но с монтажками я тоже на самом деле не люблю. Потому что приходится нарезать или Wire-Wrapp-ить между пятаками монтажек массу тонких проводочков. Это всё-таки долго и утомительно. Спасает технология вот того мужика с полиуретановыми wire wrap проводами, но оно тоже имеет свои минусы. Паяльник например должен иметь t = 350°C и меня это не устраивает.
б) Клетчато-вафельные монтажки, про которые никто не знает, где ты режешь фольгу стеклотекстолита на прямоугольнички и содиняешь их просто паяльником. Но эта технология подходит только для моделирования всяких пищалок, гуделок, простых усилителей и приемничков. Иногда можно несложную цифровуху. Для технологии выше, где необходимо припаивать модули с ходом лап 2.5 мм она не подойдет, будет слишком сложно. Припаять-то можно, но придется как и на обычной монтажке разводить кучей проводков = мешанина провода.
Поэтому:
в) Лучшее решение: Поверхностный SMD монтаж, травление своих плат. Без ЛУТ. Без сверловки. Рисовать пятаки и дорожки краской самому.
Купи листовой фольгированный медной фольгой стеклотекстолит. Не экономь, покупай сразу очень большие куски, чтобы платы делать пока что большие.
Купи средство для травления, (медный купорос + соль) либо сразу на Озоне хлорное железо. (купорос+соль можно восстанавливать, реактивировать железными гвоздями, медь из раствора снова осядет) Покупаешь краску, краска должна быть густая, даже сильно густая. Ищи какой краской сейчас рисуют печатные платы, я их рисовал подручно найденной в лохматом году нитроэмалью.
Лучше спрашивать перед тем как покупать. Платы рисуют либо тонкими иглами как на шприц шприца (китайцы такие продают) либо специальной художественной херней. Гугли, ищи чеи рисовать дорожки, этот вопрос я тут просто так не перескажу. А дальше - тупо рисуешь дорожки прямо СВЕРХУ, как есть! Дальше травишь, чтобы остались только нарисованные тобой дорожки, стираешь краску и вуаля, у тебя готова плата к которой можно паяться. Сверлить ничего не надо. Хотя тут от такой платы поверхностного монтажа до трухольной (со сверлением) один шаг.
Поверь, нарисовать и протравить это полчаса от силы. Но конечно надо иметь и инструменты и травильную кювету, и химию и стеклотекстолит.
Когда-то в юности я оставил всякие монтажки, отрезал прямоугольник стеклотекстолита, рисовал дорожки прямо краской сверху (или переводил копиркой с бумажки), травил и паялся к дорогам сверху поверхностным монтажом (не SMD, SMD деталей у меня почти не было) это было моментально, любую конструкцию я прототипировал меньше чем за час.
Почему это лучше? А это тебе только сейчас кажется что ты быстро чик-чик проводками накидаешь. Ничего подобного. В реальности, вот увидишь, нарисовать и протравить плату гораздо быстрее чем насопливливать пол-дня все эти проводки либо на бредборд, либо на монтажку. Почему? Ну сам подумай, ты проводки буквально РИСУЕШЬ, они превратятся в протравленные медные дорожки. Тем более, тебе сразу необходимо двигаться в будущее. Ты же не будешь в будущем колхозить конструкции проводками на бредбордах...
От этих односторонних плат поверхностного монтажа с нарисованными дорожками и без сверловки, ты сразу перейдешь перейдешь на нормальный LUT или даже не LUT а фоторезист.
Действительно уже лучше.
Всё портят рандомно нависающие провода в разных направлениях и технология BreadBoard.
Я тебе на будущее говорю. Буржуйские Breadboard предназначены для детского сада. Чтобы смонтировать 10-20 деталек мультивибратора. И хотя ты можешь найти видео поделок шаловливых ручек, где beadboard берут и больше размером и втыкают несколько рядом и делают из них сложные конструкции - это всё лишь из разряда "дурная голова рукам покоя не дает", то есть чисто для красоты и "а смотрите как я могу". Не ведись на это. Это чисто показуха. В реальной жизни это жутко неудобные вещи.
В нормальном творчестве и для движения вперед никто в здравом уме ничего на breadboard не мастерит. Это только добавляет ебли и проблем.
Нужно сделать следующитй шаг в технологии.
На какие технологии перейти?
а) Монтажки, как тебе уже говорилось выше.
Но с монтажками я тоже на самом деле не люблю. Потому что приходится нарезать или Wire-Wrapp-ить между пятаками монтажек массу тонких проводочков. Это всё-таки долго и утомительно. Спасает технология вот того мужика с полиуретановыми wire wrap проводами, но оно тоже имеет свои минусы. Паяльник например должен иметь t = 350°C и меня это не устраивает.
б) Клетчато-вафельные монтажки, про которые никто не знает, где ты режешь фольгу стеклотекстолита на прямоугольнички и содиняешь их просто паяльником. Но эта технология подходит только для моделирования всяких пищалок, гуделок, простых усилителей и приемничков. Иногда можно несложную цифровуху. Для технологии выше, где необходимо припаивать модули с ходом лап 2.5 мм она не подойдет, будет слишком сложно. Припаять-то можно, но придется как и на обычной монтажке разводить кучей проводков = мешанина провода.
Поэтому:
в) Лучшее решение: Поверхностный SMD монтаж, травление своих плат. Без ЛУТ. Без сверловки. Рисовать пятаки и дорожки краской самому.
Купи листовой фольгированный медной фольгой стеклотекстолит. Не экономь, покупай сразу очень большие куски, чтобы платы делать пока что большие.
Купи средство для травления, (медный купорос + соль) либо сразу на Озоне хлорное железо. (купорос+соль можно восстанавливать, реактивировать железными гвоздями, медь из раствора снова осядет) Покупаешь краску, краска должна быть густая, даже сильно густая. Ищи какой краской сейчас рисуют печатные платы, я их рисовал подручно найденной в лохматом году нитроэмалью.
Лучше спрашивать перед тем как покупать. Платы рисуют либо тонкими иглами как на шприц шприца (китайцы такие продают) либо специальной художественной херней. Гугли, ищи чеи рисовать дорожки, этот вопрос я тут просто так не перескажу. А дальше - тупо рисуешь дорожки прямо СВЕРХУ, как есть! Дальше травишь, чтобы остались только нарисованные тобой дорожки, стираешь краску и вуаля, у тебя готова плата к которой можно паяться. Сверлить ничего не надо. Хотя тут от такой платы поверхностного монтажа до трухольной (со сверлением) один шаг.
Поверь, нарисовать и протравить это полчаса от силы. Но конечно надо иметь и инструменты и травильную кювету, и химию и стеклотекстолит.
Когда-то в юности я оставил всякие монтажки, отрезал прямоугольник стеклотекстолита, рисовал дорожки прямо краской сверху (или переводил копиркой с бумажки), травил и паялся к дорогам сверху поверхностным монтажом (не SMD, SMD деталей у меня почти не было) это было моментально, любую конструкцию я прототипировал меньше чем за час.
Почему это лучше? А это тебе только сейчас кажется что ты быстро чик-чик проводками накидаешь. Ничего подобного. В реальности, вот увидишь, нарисовать и протравить плату гораздо быстрее чем насопливливать пол-дня все эти проводки либо на бредборд, либо на монтажку. Почему? Ну сам подумай, ты проводки буквально РИСУЕШЬ, они превратятся в протравленные медные дорожки. Тем более, тебе сразу необходимо двигаться в будущее. Ты же не будешь в будущем колхозить конструкции проводками на бредбордах...
От этих односторонних плат поверхностного монтажа с нарисованными дорожками и без сверловки, ты сразу перейдешь перейдешь на нормальный LUT или даже не LUT а фоторезист.
916 Кб, 800x533>>3551
Действительно уже лучше.
Всё портят рандомно нависающие провода в разных направлениях и технология BreadBoard.
Я тебе на будущее говорю. Буржуйские Breadboard предназначены для детского сада. Чтобы смонтировать 10-20 деталек мультивибратора. И хотя ты можешь найти видео поделок шаловливых ручек, где beadboard берут и больше размером и втыкают несколько рядом и делают из них сложные конструкции - это всё лишь из разряда "дурная голова рукам покоя не дает", то есть чисто для красоты и "а смотрите как я могу". Не ведись на это. Это чисто показуха. В реальной жизни это жутко неудобные вещи.
В нормальном творчестве и для движения вперед никто в здравом уме ничего на breadboard не мастерит. Это только добавляет ебли и проблем.
Нужно сделать следующитй шаг в технологии.
На какие технологии перейти?
а) Монтажки, как тебе уже говорилось выше.
Но с монтажками я тоже на самом деле не люблю. Потому что приходится нарезать или Wire-Wrapp-ить между пятаками монтажек массу тонких проводочков. Это всё-таки долго и утомительно. Спасает технология вот того мужика с полиуретановыми wire wrap проводами, но оно тоже имеет свои минусы. Паяльник например должен иметь t = 350°C и меня это не устраивает.
б) Клетчато-вафельные монтажки, про которые никто не знает, где ты режешь фольгу стеклотекстолита на прямоугольнички и содиняешь их просто паяльником. Но эта технология подходит только для моделирования всяких пищалок, гуделок, простых усилителей и приемничков. Иногда можно несложную цифровуху. Для технологии выше, где необходимо припаивать модули с ходом лап 2.5 мм она не подойдет, будет слишком сложно. Припаять-то можно, но придется как и на обычной монтажке разводить кучей проводков = мешанина провода.
Поэтому:
в) Лучшее решение: Поверхностный SMD монтаж, травление своих плат. Без ЛУТ. Без сверловки. Рисовать пятаки и дорожки краской самому.
Купи листовой фольгированный медной фольгой стеклотекстолит. Не экономь, покупай сразу очень большие куски, чтобы платы делать пока что большие.
Купи средство для травления, (медный купорос + соль) либо сразу на Озоне хлорное железо. (купорос+соль можно восстанавливать, реактивировать железными гвоздями, медь из раствора снова осядет) Покупаешь краску, краска должна быть густая, даже сильно густая. Ищи какой краской сейчас рисуют печатные платы, я их рисовал подручно найденной в лохматом году нитроэмалью.
Лучше спрашивать перед тем как покупать. Платы рисуют либо тонкими иглами как на шприц шприца (китайцы такие продают) либо специальной художественной херней. Гугли, ищи чеи рисовать дорожки, этот вопрос я тут просто так не перескажу. А дальше - тупо рисуешь дорожки прямо СВЕРХУ, как есть! Дальше травишь, чтобы остались только нарисованные тобой дорожки, стираешь краску и вуаля, у тебя готова плата к которой можно паяться. Сверлить ничего не надо. Хотя тут от такой платы поверхностного монтажа до трухольной (со сверлением) один шаг.
Поверь, нарисовать и протравить это полчаса от силы. Но конечно надо иметь и инструменты и травильную кювету, и химию и стеклотекстолит.
Когда-то в юности я оставил всякие монтажки, отрезал прямоугольник стеклотекстолита, рисовал дорожки прямо краской сверху (или переводил копиркой с бумажки), травил и паялся к дорогам сверху поверхностным монтажом (не SMD, SMD деталей у меня почти не было) это было моментально, любую конструкцию я прототипировал меньше чем за час.
Почему это лучше? А это тебе только сейчас кажется что ты быстро чик-чик проводками накидаешь. Ничего подобного. В реальности, вот увидишь, нарисовать и протравить плату гораздо быстрее чем насопливливать пол-дня все эти проводки либо на бредборд, либо на монтажку. Почему? Ну сам подумай, ты проводки буквально РИСУЕШЬ, они превратятся в протравленные медные дорожки. Тем более, тебе сразу необходимо двигаться в будущее. Ты же не будешь в будущем колхозить конструкции проводками на бредбордах...
От этих односторонних плат поверхностного монтажа с нарисованными дорожками и без сверловки, ты сразу перейдешь перейдешь на нормальный LUT или даже не LUT а фоторезист.
Действительно уже лучше.
Всё портят рандомно нависающие провода в разных направлениях и технология BreadBoard.
Я тебе на будущее говорю. Буржуйские Breadboard предназначены для детского сада. Чтобы смонтировать 10-20 деталек мультивибратора. И хотя ты можешь найти видео поделок шаловливых ручек, где beadboard берут и больше размером и втыкают несколько рядом и делают из них сложные конструкции - это всё лишь из разряда "дурная голова рукам покоя не дает", то есть чисто для красоты и "а смотрите как я могу". Не ведись на это. Это чисто показуха. В реальной жизни это жутко неудобные вещи.
В нормальном творчестве и для движения вперед никто в здравом уме ничего на breadboard не мастерит. Это только добавляет ебли и проблем.
Нужно сделать следующитй шаг в технологии.
На какие технологии перейти?
а) Монтажки, как тебе уже говорилось выше.
Но с монтажками я тоже на самом деле не люблю. Потому что приходится нарезать или Wire-Wrapp-ить между пятаками монтажек массу тонких проводочков. Это всё-таки долго и утомительно. Спасает технология вот того мужика с полиуретановыми wire wrap проводами, но оно тоже имеет свои минусы. Паяльник например должен иметь t = 350°C и меня это не устраивает.
б) Клетчато-вафельные монтажки, про которые никто не знает, где ты режешь фольгу стеклотекстолита на прямоугольнички и содиняешь их просто паяльником. Но эта технология подходит только для моделирования всяких пищалок, гуделок, простых усилителей и приемничков. Иногда можно несложную цифровуху. Для технологии выше, где необходимо припаивать модули с ходом лап 2.5 мм она не подойдет, будет слишком сложно. Припаять-то можно, но придется как и на обычной монтажке разводить кучей проводков = мешанина провода.
Поэтому:
в) Лучшее решение: Поверхностный SMD монтаж, травление своих плат. Без ЛУТ. Без сверловки. Рисовать пятаки и дорожки краской самому.
Купи листовой фольгированный медной фольгой стеклотекстолит. Не экономь, покупай сразу очень большие куски, чтобы платы делать пока что большие.
Купи средство для травления, (медный купорос + соль) либо сразу на Озоне хлорное железо. (купорос+соль можно восстанавливать, реактивировать железными гвоздями, медь из раствора снова осядет) Покупаешь краску, краска должна быть густая, даже сильно густая. Ищи какой краской сейчас рисуют печатные платы, я их рисовал подручно найденной в лохматом году нитроэмалью.
Лучше спрашивать перед тем как покупать. Платы рисуют либо тонкими иглами как на шприц шприца (китайцы такие продают) либо специальной художественной херней. Гугли, ищи чеи рисовать дорожки, этот вопрос я тут просто так не перескажу. А дальше - тупо рисуешь дорожки прямо СВЕРХУ, как есть! Дальше травишь, чтобы остались только нарисованные тобой дорожки, стираешь краску и вуаля, у тебя готова плата к которой можно паяться. Сверлить ничего не надо. Хотя тут от такой платы поверхностного монтажа до трухольной (со сверлением) один шаг.
Поверь, нарисовать и протравить это полчаса от силы. Но конечно надо иметь и инструменты и травильную кювету, и химию и стеклотекстолит.
Когда-то в юности я оставил всякие монтажки, отрезал прямоугольник стеклотекстолита, рисовал дорожки прямо краской сверху (или переводил копиркой с бумажки), травил и паялся к дорогам сверху поверхностным монтажом (не SMD, SMD деталей у меня почти не было) это было моментально, любую конструкцию я прототипировал меньше чем за час.
Почему это лучше? А это тебе только сейчас кажется что ты быстро чик-чик проводками накидаешь. Ничего подобного. В реальности, вот увидишь, нарисовать и протравить плату гораздо быстрее чем насопливливать пол-дня все эти проводки либо на бредборд, либо на монтажку. Почему? Ну сам подумай, ты проводки буквально РИСУЕШЬ, они превратятся в протравленные медные дорожки. Тем более, тебе сразу необходимо двигаться в будущее. Ты же не будешь в будущем колхозить конструкции проводками на бредбордах...
От этих односторонних плат поверхностного монтажа с нарисованными дорожками и без сверловки, ты сразу перейдешь перейдешь на нормальный LUT или даже не LUT а фоторезист.
>>3559
Ебать ты сейчас активировал воспоминания, как мы с корешом нарисовали асфальтобитумным лаком шесть плат. Делали все очень быстро, сверлили пакет, потом самопальными рейсфедерами из шприца и иглы рисовали. Травили мы всегда в азотной кислоте, пальцы желтые, ногти тоже. Платы были немаленькие (усилитель Форманта) кинули все шесть в большой фотокювет, аж дым бурый пошел, еле мы за ними уследили, кислота нагрелась и сильно злилась, но сильно под дорожки не залезла. Это у нас просто бредборд не было, сразу отцы научили сверлить-травить, до 15 лет я еще в купоросе травил, а потом когда с ребятами с соседнего города-спутника познакомился сразу перешел на азотку. У них в городе радиокружок был и там его вели отпаянные люди старой школы, там дети 12-13 лет травили в азотке платы сами, сами промывали, сами разбавляли асфальтобитумный лак и не один не оказался долбоебом вылить на себя, выпить и или облить кого-то. А сейчас читаешь новости и там мальчик девятнадцати лет в трусиках чихнул на солнышке у него оторвался тромб, отвял хуй, обострилась шиза и он разбежавшись прыгнул со скамейки под самокат, всех посадить, оштрафовать, доколе, доколе...
Ебать ты сейчас активировал воспоминания, как мы с корешом нарисовали асфальтобитумным лаком шесть плат. Делали все очень быстро, сверлили пакет, потом самопальными рейсфедерами из шприца и иглы рисовали. Травили мы всегда в азотной кислоте, пальцы желтые, ногти тоже. Платы были немаленькие (усилитель Форманта) кинули все шесть в большой фотокювет, аж дым бурый пошел, еле мы за ними уследили, кислота нагрелась и сильно злилась, но сильно под дорожки не залезла. Это у нас просто бредборд не было, сразу отцы научили сверлить-травить, до 15 лет я еще в купоросе травил, а потом когда с ребятами с соседнего города-спутника познакомился сразу перешел на азотку. У них в городе радиокружок был и там его вели отпаянные люди старой школы, там дети 12-13 лет травили в азотке платы сами, сами промывали, сами разбавляли асфальтобитумный лак и не один не оказался долбоебом вылить на себя, выпить и или облить кого-то. А сейчас читаешь новости и там мальчик девятнадцати лет в трусиках чихнул на солнышке у него оторвался тромб, отвял хуй, обострилась шиза и он разбежавшись прыгнул со скамейки под самокат, всех посадить, оштрафовать, доколе, доколе...
>>3561
Спасибо, поржал над последним.
Но можно из без азотки. У вас ее просто видимо там дохера было в доступе. Купорос+соль нагретые и если кисточкой еще шерудить во время травки травят минут за 10-15, зачем еще быстрее? И это всё безопасно. Но я понимаю. Сумасшедшие вы люди, герои.
Я вспомнил технологию, сам я ее не применял, но она существует. Прочесть можно в журнале Моделист-Конструктор за 1987 год. Про компьютер Специалист. КАк это было сделано в оригинале у Волкова. Суть.
В плоскую резинку втыкаются микросхемы, чтобы у них лапы прошли резинку. ну очевидно это может быть и не резинка, а просто какая-то доска гетинакса или постика, но ее тогда придется сверлить, а это уже не то.
Потом у Волкова шприц. Через иглу пропущен провод. И он этим шприцом прокалывает резинку, игла делает петлю проводу вниз на ту сторону резинки. И вот таким образом делают "дорожки". Петли зачищают и паяются к микросхемам.
Нашел похожее тут
https://radioorda.3dn.ru/publ/ludim_pajaem/osnovnye_svedenija/tonkoprovodnyj_montazh/12-1-0-40
https://cxem.net/master/7.php
Спасибо, поржал над последним.
Но можно из без азотки. У вас ее просто видимо там дохера было в доступе. Купорос+соль нагретые и если кисточкой еще шерудить во время травки травят минут за 10-15, зачем еще быстрее? И это всё безопасно. Но я понимаю. Сумасшедшие вы люди, герои.
Я вспомнил технологию, сам я ее не применял, но она существует. Прочесть можно в журнале Моделист-Конструктор за 1987 год. Про компьютер Специалист. КАк это было сделано в оригинале у Волкова. Суть.
В плоскую резинку втыкаются микросхемы, чтобы у них лапы прошли резинку. ну очевидно это может быть и не резинка, а просто какая-то доска гетинакса или постика, но ее тогда придется сверлить, а это уже не то.
Потом у Волкова шприц. Через иглу пропущен провод. И он этим шприцом прокалывает резинку, игла делает петлю проводу вниз на ту сторону резинки. И вот таким образом делают "дорожки". Петли зачищают и паяются к микросхемам.
Нашел похожее тут
https://radioorda.3dn.ru/publ/ludim_pajaem/osnovnye_svedenija/tonkoprovodnyj_montazh/12-1-0-40
https://cxem.net/master/7.php
>>3562
:))))))))))))
Я о нем помнил. Но подумал что это просто жестоко будет.
Да, вырезали дороги во время гетинаксов всяких, дохера в печати материалов таких было. Они выглядели как творение робота, строго прямоугольные дороги :))))))
Но я даже в конце 80х уже счел что я не настолько ёбнут чтобы пыхтеть и резать резаком фольгу :))) Всегда хотелось халявы.
>> Ойблять. А как же пионерский способ без никто резаком на полигоны поделить?
:))))))))))))
Я о нем помнил. Но подумал что это просто жестоко будет.
Да, вырезали дороги во время гетинаксов всяких, дохера в печати материалов таких было. Они выглядели как творение робота, строго прямоугольные дороги :))))))
Но я даже в конце 80х уже счел что я не настолько ёбнут чтобы пыхтеть и резать резаком фольгу :))) Всегда хотелось халявы.
>>3563
Да можно, я в купоросе много травил, его подогревать надо, покачивать плату, послеживать. А азотной кислоты было море. Даже если никого знакомых не было она на рынке недорого стоила, там мужики стояли бутылками расторговывали, хочешь соляную, хочешь серную. Это сейчас все трясутся, а тогда то что подросток на рынке себе ноль-пять концентрированной азотной кислоты взял никого не волновало, взял и взял, значит нужна. А с ней удобно, хватает надолго, стоит в банке себе и стоит, маленькую плату прям в банке можно, большие в кюветах, их было полно от фотолюбителей, у меня бабушка киносъемкой занималась, дядя фотографией, кювет было полно. Бабушка снимала рилсы еще в 70-ых, когда это не было мэйнстримом. Так что я видел свой город и людей, как он строился, первомайская демонстрация и родственники которых я и в живых не застал, поездки на море. Все черно-белое и без звука, хуле там на "Кварц" приличного можно заснять, а все равно интересно как тогда люди жили и что они видели, не в кино, не в кинохронике, а вот просто как сейчас на телефон. Только подзаебывались химичить это все. Так что кювет и ванночек-бачков было много.
>Но можно из без азотки
Да можно, я в купоросе много травил, его подогревать надо, покачивать плату, послеживать. А азотной кислоты было море. Даже если никого знакомых не было она на рынке недорого стоила, там мужики стояли бутылками расторговывали, хочешь соляную, хочешь серную. Это сейчас все трясутся, а тогда то что подросток на рынке себе ноль-пять концентрированной азотной кислоты взял никого не волновало, взял и взял, значит нужна. А с ней удобно, хватает надолго, стоит в банке себе и стоит, маленькую плату прям в банке можно, большие в кюветах, их было полно от фотолюбителей, у меня бабушка киносъемкой занималась, дядя фотографией, кювет было полно. Бабушка снимала рилсы еще в 70-ых, когда это не было мэйнстримом. Так что я видел свой город и людей, как он строился, первомайская демонстрация и родственники которых я и в живых не застал, поездки на море. Все черно-белое и без звука, хуле там на "Кварц" приличного можно заснять, а все равно интересно как тогда люди жили и что они видели, не в кино, не в кинохронике, а вот просто как сейчас на телефон. Только подзаебывались химичить это все. Так что кювет и ванночек-бачков было много.
>>3551
Скинь ссылку, как раз пердуина нано где-то валялась... Хоть где-то пригодится.
Скинь ссылку, как раз пердуина нано где-то валялась... Хоть где-то пригодится.
>>3561
Есть же фоторезист, лазерные принтеры и пленка А4 для оверхед проекторов. Ничего рисовать не надо, дорожки 0.5мм со 100% гарантией позволяет получить.
Есть же фоторезист, лазерные принтеры и пленка А4 для оверхед проекторов. Ничего рисовать не надо, дорожки 0.5мм со 100% гарантией позволяет получить.
Я правильно понял что обычные предохранители-колбы для переменного тока и могут проебать дугу на постоянном?
А автомобильные же как раз для постоянного тока должны быть, их норм ебануть в цепь лития?
А автомобильные же как раз для постоянного тока должны быть, их норм ебануть в цепь лития?
>>3575
Это какое у тебя там напряжение что ты опасаешься что у тебя дугу потянет? Автомобильные конструктивно заявлены на 32 вольта номинального напряжения. Ты только протестируй прежде чем вставлять, много подделок.
Это какое у тебя там напряжение что ты опасаешься что у тебя дугу потянет? Автомобильные конструктивно заявлены на 32 вольта номинального напряжения. Ты только протестируй прежде чем вставлять, много подделок.
>>3578
> купил предохранитель
> протестировал
> купил предохранитель
> протестировал
> купил предохранитель
> ...
>>3579
Чукча и спички.
Чукча и спички.
>>3582
Покажи мне дугу на 12 вольт постоянном.
Покажи мне дугу на 12 вольт постоянном.
>>3582
Нет. На 12-24 вольт при резком скачке тока просто произойдет расплавление и разбрызгивание вставки, раздастся сухой щелчок и все. Автомобильный флажковый предохранитель рассчитывается на 32 вольта, вылетает без дуги. Сварочный полуавтомат на сравнимых напряжениях дает стабильную дугу, но там проволока подается поддерживая зазор дуги, в предохранителе зазор сразу становиться достаточно большим и не важно что источник может отдать высокий ток в цепь.
Нет. На 12-24 вольт при резком скачке тока просто произойдет расплавление и разбрызгивание вставки, раздастся сухой щелчок и все. Автомобильный флажковый предохранитель рассчитывается на 32 вольта, вылетает без дуги. Сварочный полуавтомат на сравнимых напряжениях дает стабильную дугу, но там проволока подается поддерживая зазор дуги, в предохранителе зазор сразу становиться достаточно большим и не важно что источник может отдать высокий ток в цепь.
>>3575
Предохранитель ничего не знает и его не ебет напряжение между двух мутных контактов, он только знает о падении напряжения на своих двух выводах
Предохранитель ничего не знает и его не ебет напряжение между двух мутных контактов, он только знает о падении напряжения на своих двух выводах
>>3585
Только почему-то на предохранителях указывают максимальное напряжение в защищаемой цепи. Высоковольтные предохранители могут содержать в себе натянутую пружину которая при расплавлении вставки резко увеличивает зазор.
Только почему-то на предохранителях указывают максимальное напряжение в защищаемой цепи. Высоковольтные предохранители могут содержать в себе натянутую пружину которая при расплавлении вставки резко увеличивает зазор.
215 Кб, 600x600>>3586
Нет, это напряжение между полюсами. Предельное значение которого, не выше напряжения в сети.
Но оно возможно только при КЗ контура предохранителя, что не уникально, само по себе. Но, в то же время, предохранитель не предназначен для подобной эксплуатации так как не содержит элементов гашения дуги.
Смотря насколько высоковольтные и насколько высокотоковые, там где нужно обезопасить от дуги, в том смысле что условия эксплуатации создают риск, проводник находится в среде(например кварцевый песок) которая плавится и предотвращает дугу.
>максимальное напряжение в защищаемой цепи
Нет, это напряжение между полюсами. Предельное значение которого, не выше напряжения в сети.
Но оно возможно только при КЗ контура предохранителя, что не уникально, само по себе. Но, в то же время, предохранитель не предназначен для подобной эксплуатации так как не содержит элементов гашения дуги.
>Высоковольтные предохранители
Смотря насколько высоковольтные и насколько высокотоковые, там где нужно обезопасить от дуги, в том смысле что условия эксплуатации создают риск, проводник находится в среде(например кварцевый песок) которая плавится и предотвращает дугу.
>>3485
Забавно, что в клипе Тилля Линдеманна была похожая модель, но тоже не удалось найти, может она сгенерена просто.
Забавно, что в клипе Тилля Линдеманна была похожая модель, но тоже не удалось найти, может она сгенерена просто.
>>3590
Да заебали вы! Это из какой-то серии Pervertion Family или как-то так...
Да заебали вы! Это из какой-то серии Pervertion Family или как-то так...
ЗП на подходе, тому спрошу более широкий круг общественности.
Собственно планирую не накручивать штырь с катушкой а юзать только дискоконус.
>Ну и кто вживую щупал D130 и D3000? В чем там разница в электрических параметрах и физических размерах/конструкции?
Собственно планирую не накручивать штырь с катушкой а юзать только дискоконус.
>>3561
Куда потом кислоту утилизировать? Не сливать же смесь кислоты, нитратов и всего остального просто в канализацию.
Куда потом кислоту утилизировать? Не сливать же смесь кислоты, нитратов и всего остального просто в канализацию.
>>3587
Прикольная штука, я на заводе добывал из сработавших воронки, хаотичные конструкции из песка и меди. Было время.
Прикольная штука, я на заводе добывал из сработавших воронки, хаотичные конструкции из песка и меди. Было время.
>>3600
Неиронично, так и делать. Уличная канализация это тупо цемент, домашняя - нейтральный пластик, очистные сооружения этой же кислотой пользуются, пострадает только железная решётка в раковине. Разбавить посильнее, и вперёд, в Австралию, вслед за лекарствами.
Неиронично, так и делать. Уличная канализация это тупо цемент, домашняя - нейтральный пластик, очистные сооружения этой же кислотой пользуются, пострадает только железная решётка в раковине. Разбавить посильнее, и вперёд, в Австралию, вслед за лекарствами.
1,5 Мб, 3012x4000>>3603
Что очень обидно!
А вообще забудьте нахуй все эти кислоты, купоросы и хлорные железы.
Лимонная кислота + перекись кислорода охуенно травят.
Не едкие, не маркие, не дорогие, не редкие, прозрачные и безопасные!
А главное уже есть у вас дома и после травления хранятся не в сейфе, а на кухне и из них ещё кексы печь можно и кроссовки чистить.
>пострадает только железная решётка в раковине
Что очень обидно!
А вообще забудьте нахуй все эти кислоты, купоросы и хлорные железы.
Лимонная кислота + перекись кислорода охуенно травят.
Не едкие, не маркие, не дорогие, не редкие, прозрачные и безопасные!
А главное уже есть у вас дома и после травления хранятся не в сейфе, а на кухне и из них ещё кексы печь можно и кроссовки чистить.
>>3606
Ну сейчас-то да, даже если цена на них чуть выше чем за всякие радиоактивные отходы, то хотя бы удобство и безопасность и наличие в каждом магните сейчас больше роляют. Но пока вымрут люди, которые полгаража этой кислоты запасли в своё время, ещё лет 30 пройдёт.
Ну сейчас-то да, даже если цена на них чуть выше чем за всякие радиоактивные отходы, то хотя бы удобство и безопасность и наличие в каждом магните сейчас больше роляют. Но пока вымрут люди, которые полгаража этой кислоты запасли в своё время, ещё лет 30 пройдёт.
>>3600
Она работает годами, а когда перестает работать ее можно вылить просто на мусорку. Она смешается с мусором и нифига не будет. Это лучше чем лить в каналью.
Она работает годами, а когда перестает работать ее можно вылить просто на мусорку. Она смешается с мусором и нифига не будет. Это лучше чем лить в каналью.
>>3606
решетка и хром пострадает гораздо сильнее от хлорного железа. А азотка нержавейку и не тронет и с сталью, чугоном и хромом не успеет ничего сделать, ее просто очень сильно разбавит. Если и сливать что в каналью, то в момент спуска воды с ванны, чтобы сто с лишком литров воды сразу это разбавило до концентрации выдавленного лимона.
решетка и хром пострадает гораздо сильнее от хлорного железа. А азотка нержавейку и не тронет и с сталью, чугоном и хромом не успеет ничего сделать, ее просто очень сильно разбавит. Если и сливать что в каналью, то в момент спуска воды с ванны, чтобы сто с лишком литров воды сразу это разбавило до концентрации выдавленного лимона.
>>3612
В твой ротешник чтоли? Статы в 30% это из слитых "дай ищо" из красного креста, в России таких чукч даже пять процентов не набралось
В твой ротешник чтоли? Статы в 30% это из слитых "дай ищо" из красного креста, в России таких чукч даже пять процентов не набралось
Посоветуйте литературу или форумы по построению отказоустойчивых преобразователей или систем электропитания. Пока все, что не находил, какая-то срань по типу "делайте хорошо, плохо не делайте"
>>3606
Про кислоты и чем травить.
Расскажу вам, что не знаете. Есть такой класс приборов, точная аппаратура. Это 6.5 - 8.5 - разрядные мультиметры, измерители гигаом и тераом,
нано, пико, фемто и даже атто - амперметры. Это всё не такая уж редкость, лабораторная аппаратура, но сейчас полно БУ доступного покупки домой. Фемто- и Атто- это уже о количестве электронов.
У всех этих приборов очень важно контролировать утечку, в том числе по печатной плате. Так вот, пайка неизвестным флюсом может навсегда испортить и корпус электронного компонента, и печатную плату. Бесполезно смывать, может быть такое что не смоешь никакой смывкой. Хим. вещества флюса способны войти в хим соединение с самой смолой стеклотекстолита и изменить ее безвозвратно. (Тут вспоминается флюс ТТ, который умудрялся сделать не мегаомы, не сотни килоом, а десятки и единицы килоом между дорожками).
То же самое травление. Кислотами, итд. Нельзя травить чем попало. Чудес не бывает, разрушите поверхность (смолу) платы, обеспечите утечку или возможность насасывать из воздуха влагу. И всё, привет, чудеса вам обеспечены. В любительстве на попробовать на это конечно плевать. Но знать об этом и учитывать - полезно. Именно для этого я это написал.
Про кислоты и чем травить.
Расскажу вам, что не знаете. Есть такой класс приборов, точная аппаратура. Это 6.5 - 8.5 - разрядные мультиметры, измерители гигаом и тераом,
нано, пико, фемто и даже атто - амперметры. Это всё не такая уж редкость, лабораторная аппаратура, но сейчас полно БУ доступного покупки домой. Фемто- и Атто- это уже о количестве электронов.
У всех этих приборов очень важно контролировать утечку, в том числе по печатной плате. Так вот, пайка неизвестным флюсом может навсегда испортить и корпус электронного компонента, и печатную плату. Бесполезно смывать, может быть такое что не смоешь никакой смывкой. Хим. вещества флюса способны войти в хим соединение с самой смолой стеклотекстолита и изменить ее безвозвратно. (Тут вспоминается флюс ТТ, который умудрялся сделать не мегаомы, не сотни килоом, а десятки и единицы килоом между дорожками).
То же самое травление. Кислотами, итд. Нельзя травить чем попало. Чудес не бывает, разрушите поверхность (смолу) платы, обеспечите утечку или возможность насасывать из воздуха влагу. И всё, привет, чудеса вам обеспечены. В любительстве на попробовать на это конечно плевать. Но знать об этом и учитывать - полезно. Именно для этого я это написал.
>>3617
Определение самое общее. "Система электропитания"?
Бесперебойник компьютера? Дизельные датацентров? Автомобильная электросеть? Заводские щиты? Защита ВГ'шки от отвала 12В?
С названием "система электропитания" ты ищешь сферического коня в ваккуме, потому и такие результаты.
Определение самое общее. "Система электропитания"?
Бесперебойник компьютера? Дизельные датацентров? Автомобильная электросеть? Заводские щиты? Защита ВГ'шки от отвала 12В?
С названием "система электропитания" ты ищешь сферического коня в ваккуме, потому и такие результаты.
82 Кб, 800x800Надо ли как то проверять акк при установке? перед тем как разбирать телефон?может он уже убитый пришел.
как отклеить крышку, строительынй фен подойдет?
надо ли акк на клей сажать или крышка ьудет держжать?
как отклеить крышку, строительынй фен подойдет?
надо ли акк на клей сажать или крышка ьудет держжать?
>>3611
Ну тебе как водолазу виднее конечно, небось водяной затвор в упор разглядывал.
>>3598
Ну я тебе уже опыт эксплуатации трех антенн такого типа описывал. Если ты ее решил еще и без штыря проэксплуатировать, то можешь и комплект длинных противовесов не вкручивать. Получиться просто дискон на семидесятку и все, широкополосный, с усилением 0 и менее с бесполезной наполовину диаграммой направленности при установке на штанге с балкона. Имхо будет сильно проигрывать широкополосной 2-3 элемента без директоров Яги. Наилучший результат у меня дали два рефлектора Z-образно смещенные. На 10 мм трубах ее полоса с КСВ менее 2 более 20 МГц. Чисто на прием всю семидесятку перекрывает легко. Но прям видно что ты хочешь с этой елочкой поебаться, покупай, получишь ценный опыт. Но работать более-менее она будет только на свободе.
>>3606
Ну и трави дальше чем хочешь, почему это мы тут все должны забыть про азотную кислоту, медный купорос и хлорное железо? Потому что ты сказал, а тебе нейросетка подсказала ? Или ты великий Йода? Люди нейтрально делятся своим опытом, воспоминаниями, да чем угодно, у тебя приказ-"Забудьте нахуй" Безопасно у него все, ну протрави с десяток плат и выльешь ты в канализацию солей тяжелого металла ровно столько же, сколько и я. В литре азотной кислоты 30% раствориться меди с килограмм, то есть травить можно годами, а скорее десятилетиями, а в конце это будет синий до черноты раствор нитратов меди разной валентности. Если растворить в лимонке 1 килограмм меди все будет тоже самое, вместо нитрата цитрат, один хрен это будет соль тяжелого металла со всеми вытекающими. Только в случае с азотной кислотой я раз в 10 лет ее съезжу вылью в пруд-отстойник гальванотехнического завода, а ты будешь каждый раз свой "безопасный" растворчик сливать в унитаз, вместе с миллионами домохозяек которые туда льют литры Крота (NaOH) и тонны моющих средств.
>>3618
Приведи пожалуйста механизм взаимодействия азотной кислоты 20-30 % и эпоксидных смол используемых в изготовлении стеклотекстолита, конкретно того клея которым наклеена фольга. И насасывать не надо, плата после монтажа покрывается лаком. Я больше поверю что можно угробить плату неправильным флюсом и некачественной промывкой. Ну или если человек болен на голову и взял концентрированную кислоту, нагрел ее градусов до 80-ти и протравил небо и Аллаха и пальцы кухню соседей. Одно из важных аспектов это или сверлить после травления или заклеивать отверстия, любой травильный раствор в сверловке впитывается и его оттуда практически не вымыть.
Ну тебе как водолазу виднее конечно, небось водяной затвор в упор разглядывал.
>>3598
Ну я тебе уже опыт эксплуатации трех антенн такого типа описывал. Если ты ее решил еще и без штыря проэксплуатировать, то можешь и комплект длинных противовесов не вкручивать. Получиться просто дискон на семидесятку и все, широкополосный, с усилением 0 и менее с бесполезной наполовину диаграммой направленности при установке на штанге с балкона. Имхо будет сильно проигрывать широкополосной 2-3 элемента без директоров Яги. Наилучший результат у меня дали два рефлектора Z-образно смещенные. На 10 мм трубах ее полоса с КСВ менее 2 более 20 МГц. Чисто на прием всю семидесятку перекрывает легко. Но прям видно что ты хочешь с этой елочкой поебаться, покупай, получишь ценный опыт. Но работать более-менее она будет только на свободе.
>>3606
>А вообще забудьте нахуй все эти кислоты, купоросы и хлорные железы.
>Лимонная кислота + перекись кислорода охуенно травят.
Ну и трави дальше чем хочешь, почему это мы тут все должны забыть про азотную кислоту, медный купорос и хлорное железо? Потому что ты сказал, а тебе нейросетка подсказала ? Или ты великий Йода? Люди нейтрально делятся своим опытом, воспоминаниями, да чем угодно, у тебя приказ-"Забудьте нахуй" Безопасно у него все, ну протрави с десяток плат и выльешь ты в канализацию солей тяжелого металла ровно столько же, сколько и я. В литре азотной кислоты 30% раствориться меди с килограмм, то есть травить можно годами, а скорее десятилетиями, а в конце это будет синий до черноты раствор нитратов меди разной валентности. Если растворить в лимонке 1 килограмм меди все будет тоже самое, вместо нитрата цитрат, один хрен это будет соль тяжелого металла со всеми вытекающими. Только в случае с азотной кислотой я раз в 10 лет ее съезжу вылью в пруд-отстойник гальванотехнического завода, а ты будешь каждый раз свой "безопасный" растворчик сливать в унитаз, вместе с миллионами домохозяек которые туда льют литры Крота (NaOH) и тонны моющих средств.
>>3618
> Чудес не бывает, разрушите поверхность (смолу) платы, обеспечите утечку или возможность насасывать из воздуха влагу.
Приведи пожалуйста механизм взаимодействия азотной кислоты 20-30 % и эпоксидных смол используемых в изготовлении стеклотекстолита, конкретно того клея которым наклеена фольга. И насасывать не надо, плата после монтажа покрывается лаком. Я больше поверю что можно угробить плату неправильным флюсом и некачественной промывкой. Ну или если человек болен на голову и взял концентрированную кислоту, нагрел ее градусов до 80-ти и протравил небо и Аллаха и пальцы кухню соседей. Одно из важных аспектов это или сверлить после травления или заклеивать отверстия, любой травильный раствор в сверловке впитывается и его оттуда практически не вымыть.
>>3611
Ну тебе как водолазу виднее конечно, небось водяной затвор в упор разглядывал.
>>3598
Ну я тебе уже опыт эксплуатации трех антенн такого типа описывал. Если ты ее решил еще и без штыря проэксплуатировать, то можешь и комплект длинных противовесов не вкручивать. Получиться просто дискон на семидесятку и все, широкополосный, с усилением 0 и менее с бесполезной наполовину диаграммой направленности при установке на штанге с балкона. Имхо будет сильно проигрывать широкополосной 2-3 элемента без директоров Яги. Наилучший результат у меня дали два рефлектора Z-образно смещенные. На 10 мм трубах ее полоса с КСВ менее 2 более 20 МГц. Чисто на прием всю семидесятку перекрывает легко. Но прям видно что ты хочешь с этой елочкой поебаться, покупай, получишь ценный опыт. Но работать более-менее она будет только на свободе.
>>3606
Ну и трави дальше чем хочешь, почему это мы тут все должны забыть про азотную кислоту, медный купорос и хлорное железо? Потому что ты сказал, а тебе нейросетка подсказала ? Или ты великий Йода? Люди нейтрально делятся своим опытом, воспоминаниями, да чем угодно, у тебя приказ-"Забудьте нахуй" Безопасно у него все, ну протрави с десяток плат и выльешь ты в канализацию солей тяжелого металла ровно столько же, сколько и я. В литре азотной кислоты 30% раствориться меди с килограмм, то есть травить можно годами, а скорее десятилетиями, а в конце это будет синий до черноты раствор нитратов меди разной валентности. Если растворить в лимонке 1 килограмм меди все будет тоже самое, вместо нитрата цитрат, один хрен это будет соль тяжелого металла со всеми вытекающими. Только в случае с азотной кислотой я раз в 10 лет ее съезжу вылью в пруд-отстойник гальванотехнического завода, а ты будешь каждый раз свой "безопасный" растворчик сливать в унитаз, вместе с миллионами домохозяек которые туда льют литры Крота (NaOH) и тонны моющих средств.
>>3618
Приведи пожалуйста механизм взаимодействия азотной кислоты 20-30 % и эпоксидных смол используемых в изготовлении стеклотекстолита, конкретно того клея которым наклеена фольга. И насасывать не надо, плата после монтажа покрывается лаком. Я больше поверю что можно угробить плату неправильным флюсом и некачественной промывкой. Ну или если человек болен на голову и взял концентрированную кислоту, нагрел ее градусов до 80-ти и протравил небо и Аллаха и пальцы кухню соседей. Одно из важных аспектов это или сверлить после травления или заклеивать отверстия, любой травильный раствор в сверловке впитывается и его оттуда практически не вымыть.
Ну тебе как водолазу виднее конечно, небось водяной затвор в упор разглядывал.
>>3598
Ну я тебе уже опыт эксплуатации трех антенн такого типа описывал. Если ты ее решил еще и без штыря проэксплуатировать, то можешь и комплект длинных противовесов не вкручивать. Получиться просто дискон на семидесятку и все, широкополосный, с усилением 0 и менее с бесполезной наполовину диаграммой направленности при установке на штанге с балкона. Имхо будет сильно проигрывать широкополосной 2-3 элемента без директоров Яги. Наилучший результат у меня дали два рефлектора Z-образно смещенные. На 10 мм трубах ее полоса с КСВ менее 2 более 20 МГц. Чисто на прием всю семидесятку перекрывает легко. Но прям видно что ты хочешь с этой елочкой поебаться, покупай, получишь ценный опыт. Но работать более-менее она будет только на свободе.
>>3606
>А вообще забудьте нахуй все эти кислоты, купоросы и хлорные железы.
>Лимонная кислота + перекись кислорода охуенно травят.
Ну и трави дальше чем хочешь, почему это мы тут все должны забыть про азотную кислоту, медный купорос и хлорное железо? Потому что ты сказал, а тебе нейросетка подсказала ? Или ты великий Йода? Люди нейтрально делятся своим опытом, воспоминаниями, да чем угодно, у тебя приказ-"Забудьте нахуй" Безопасно у него все, ну протрави с десяток плат и выльешь ты в канализацию солей тяжелого металла ровно столько же, сколько и я. В литре азотной кислоты 30% раствориться меди с килограмм, то есть травить можно годами, а скорее десятилетиями, а в конце это будет синий до черноты раствор нитратов меди разной валентности. Если растворить в лимонке 1 килограмм меди все будет тоже самое, вместо нитрата цитрат, один хрен это будет соль тяжелого металла со всеми вытекающими. Только в случае с азотной кислотой я раз в 10 лет ее съезжу вылью в пруд-отстойник гальванотехнического завода, а ты будешь каждый раз свой "безопасный" растворчик сливать в унитаз, вместе с миллионами домохозяек которые туда льют литры Крота (NaOH) и тонны моющих средств.
>>3618
> Чудес не бывает, разрушите поверхность (смолу) платы, обеспечите утечку или возможность насасывать из воздуха влагу.
Приведи пожалуйста механизм взаимодействия азотной кислоты 20-30 % и эпоксидных смол используемых в изготовлении стеклотекстолита, конкретно того клея которым наклеена фольга. И насасывать не надо, плата после монтажа покрывается лаком. Я больше поверю что можно угробить плату неправильным флюсом и некачественной промывкой. Ну или если человек болен на голову и взял концентрированную кислоту, нагрел ее градусов до 80-ти и протравил небо и Аллаха и пальцы кухню соседей. Одно из важных аспектов это или сверлить после травления или заклеивать отверстия, любой травильный раствор в сверловке впитывается и его оттуда практически не вымыть.
>>3624
Ну так он и ныл о том, что этот ядерный вуншпунш придётся где-то в квартире держать, а лимонку за две минуты намешал и вылил, в трубу где кроме воды и какашек этого мыла хуй да нихуя, причём мыло-то само за жир уже зацепилось и тоже нейтральное.
> Только в случае с азотной кислотой я раз в 10 лет
Ну так он и ныл о том, что этот ядерный вуншпунш придётся где-то в квартире держать, а лимонку за две минуты намешал и вылил, в трубу где кроме воды и какашек этого мыла хуй да нихуя, причём мыло-то само за жир уже зацепилось и тоже нейтральное.
>>3627
Ну тут ничего не поделаешь, как ни крути, а в квартире всегда найдутся весьма токсичные и опасные вещества. Если по квартире шарится ребенок или коты, то так и так надо прятать надежно всю бытовую химию, лекарства, оружие, конопатить розетки, проводить инструктажи и т.д. Если в квартире завелся Барий Алибасов он так и так если не кротом, так уксусной эссенцией похмелится, ничего не поделаешь.
Ну тут ничего не поделаешь, как ни крути, а в квартире всегда найдутся весьма токсичные и опасные вещества. Если по квартире шарится ребенок или коты, то так и так надо прятать надежно всю бытовую химию, лекарства, оружие, конопатить розетки, проводить инструктажи и т.д. Если в квартире завелся Барий Алибасов он так и так если не кротом, так уксусной эссенцией похмелится, ничего не поделаешь.
>>3618
И много ты точной аппаратуры дома руками изготавливашь?
И много ты точной аппаратуры дома руками изготавливашь?
>>3624
А такие люди есть вообще, которые сначала сверлят? Сидеть ещё чёто ебаться выставлять по уже насверленному, вместо того чтобы сначала сделать более заморочную травлю и только потом, если всё норм, уже видеть куда сверлишь, сверлить-то один хуй быстрее.
> Одно из важных аспектов это или сверлить после травления
А такие люди есть вообще, которые сначала сверлят? Сидеть ещё чёто ебаться выставлять по уже насверленному, вместо того чтобы сначала сделать более заморочную травлю и только потом, если всё норм, уже видеть куда сверлишь, сверлить-то один хуй быстрее.
>>3632
При рисовке вручную есть смысл накернить/просверлить, на утюге/резисте нет.
При рисовке вручную есть смысл накернить/просверлить, на утюге/резисте нет.
Коль такая пьянка пошла. Киньте в меня линком на годный растворитель под ЛУТ без утюга.
>>3622
У тебя есть приборы? Есть SMU (source-measure unit)? Есть тестер Li-Ion АКБ ?
Сервис-Центры (если крупные, если мелкие это будет такой же Вася покупающий на али) обычно чтобы к ним не было претензий покупают сами у проверенных поставщиков (и такие СЦ или принадлежащие им магазины типа www.partsdirect.ru тоже могут сами продавать батареи).
Со строительным феном проблема, ты не контролируешь его температуру. Поэтому легко возможен преегрев того что ты греешь.
Если есть термометр контролировать температуру крышки стоительный фен пойдет, если греть издалека.
Иначе ты причинишь еще большую беду, чем смена акб, перегреешь телефон, убьешь (расплавишь) крышку.
Клей на крышках греют феном те сервисы, которые не купили спец.нагревайку для клея.
Чаще надо, иначе АКБ будет болтаться.
А к чему эти вопросы, ты даже не посмотрел тысячи видео на Youtube, RuTube, VKVideo по ремонту (как открыть) твоей модели телефона или близкой?
Если у тебя нет природной осторожности и медлительности, из приборов и инструментов дома только утюг,
лучшее твое решение: НЕ ЛЕЗТЬ САМОМУ, доверить это сервис-центру. Подумой. Это будет именно что твоя лучшая мысль по ремонту!
К крышке идут шлейфики. У мастера рука надрочена, он знает что клей может резко отпустить и вообще крышку главное не дернуть.
Сначала смотри видео.
>> Надо ли как то проверять акк при установке? перед тем как разбирать телефон?может он уже убитый пришел.
У тебя есть приборы? Есть SMU (source-measure unit)? Есть тестер Li-Ion АКБ ?
Сервис-Центры (если крупные, если мелкие это будет такой же Вася покупающий на али) обычно чтобы к ним не было претензий покупают сами у проверенных поставщиков (и такие СЦ или принадлежащие им магазины типа www.partsdirect.ru тоже могут сами продавать батареи).
>> как отклеить крышку, строительынй фен подойдет?
>> Если руки прямые, то да.
Со строительным феном проблема, ты не контролируешь его температуру. Поэтому легко возможен преегрев того что ты греешь.
Если есть термометр контролировать температуру крышки стоительный фен пойдет, если греть издалека.
Иначе ты причинишь еще большую беду, чем смена акб, перегреешь телефон, убьешь (расплавишь) крышку.
Клей на крышках греют феном те сервисы, которые не купили спец.нагревайку для клея.
>> надо ли акк на клей сажать или крышка ьудет держжать?
Чаще надо, иначе АКБ будет болтаться.
А к чему эти вопросы, ты даже не посмотрел тысячи видео на Youtube, RuTube, VKVideo по ремонту (как открыть) твоей модели телефона или близкой?
Если у тебя нет природной осторожности и медлительности, из приборов и инструментов дома только утюг,
лучшее твое решение: НЕ ЛЕЗТЬ САМОМУ, доверить это сервис-центру. Подумой. Это будет именно что твоя лучшая мысль по ремонту!
К крышке идут шлейфики. У мастера рука надрочена, он знает что клей может резко отпустить и вообще крышку главное не дернуть.
Сначала смотри видео.
>>3622
У мамки фен возьми, его достаточно. Крышка конечно будет держать, но только до поры, потом он начнёт туда-сюда ездить и может дойти тупо до обрыва шлейфа. Если не хочешь пользоваться этими ебучими комплектными наклейками, капни по углам четыре точки B-7000, я одному кочке лет пять назад аккум менял и недавно лазил в эту же трубку треснутый дисплей менять, аккум никуда не отклеился.
У мамки фен возьми, его достаточно. Крышка конечно будет держать, но только до поры, потом он начнёт туда-сюда ездить и может дойти тупо до обрыва шлейфа. Если не хочешь пользоваться этими ебучими комплектными наклейками, капни по углам четыре точки B-7000, я одному кочке лет пять назад аккум менял и недавно лазил в эту же трубку треснутый дисплей менять, аккум никуда не отклеился.
2,6 Мб, 1920x1080>>3624
При воздействии на фольгированный стеклотекстолит (например, марки FR4) 20–30%-й азотной кислоты (HNO₃) она проявляет себя одновременно как сильная минеральная кислота и как мощный окислитель.При такой концентрации химическое взаимодействие разрушает полимерную матрицу за счет сочетания физического набухания, кислотного гидролиза и окислительного нитрования. Этот процесс целенаправленно разрушает структуру эпоксидной смолы аминного отверждения, которая как раз и отвечает за приклеивание медной фольги к стеклотекстолитовой подложке.Механизм деградации протекает в четыре выраженных этапа:
1. Набухание матрицы и диффузия (Физический этап)Прежде чем начнут рваться химические связи, ионы гидроксония (H₃O⁺) и нитрат-ионы (NO₃⁻) диффундируют (проникают) внутрь плотной сетчатой структуры отвержденной эпоксидной смолы.Механизм: Ионы атакуют полярные группы внутри полимера — гидроксильные (-OH) и третичные аминные группы.Следствие: Кислота разрушает водородные связи и силы Ван-дер-Ваальса, удерживающие цепи полимера вместе. Смола подвергается сильной пластификации и набуханию. Возникают микропустоты, что ускоряет проникновение кислоты вглубь — прямо к границе раздела медь — эпоксидная смола.
2. Кислотный гидролиз связей C–N и C–O (Этап разрыва химических связей)Оказавшись внутри, кислота начинает двойную атаку на ключевые молекулярные связи, сформировавшиеся в процессе отверждения смолы. [Протонирование] [Нуклеофильная атака]
Связь C–N + H⁺ ───> [Промежуточная связь C–N⁺H] ───────────> Распад на фрагменты
(H₂O)
Атака на связи C–N (самое слабое звено): Эпоксидные смолы аминного отверждения удерживаются вместе за счет углерод-азотных связей (C–N) в узлах пространственной сетки. Свободные ионы H⁺ протонируют азот третичного амина, образуя нестабильное промежуточное соединение четвертичного аммония (R₃N⁺-H). Это резко ослабляет связь C–N. Молекулы воды (H₂O) из раствора кислоты атакуют соседний углерод посредством кислотного гидролиза, безвозвратно разрушая сетчатую структуру полимера.Атака на эфирные связи C–O: Основу эпоксидных смол дианового типа (на основе бисфенола) составляют ароматически-алкильные эфирные связи (C–O). Азотная кислота протонирует кислород в этих связях, что приводит к более медленному, но непрерывному гидролитическому расщеплению главной полимерной цепи.
3. Окислительное нитрование ароматических колец (Этап деструктивного окисления)
В отличие от обычной соляной или серной кислоты, азотная кислота работает как сильнейший окислитель.Механизм: Ароматические бензольные кольца, входящие в состав бисфенольного компонента смолы, подвергаются электрофильному ароматическому нитрованию. Нитрогруппы -NO₂ агрессивно замещают атомы водорода в бензольных кольцах.Следствие: Присоединение тяжелых и объемных нитрогрупп меняет пространственную конфигурацию полимерных цепей. Одновременно с этим параллельные реакции окисления разрушают углеводородные мостики между кольцами. Структурная целостность смолы полностью разрушается, превращая её в низкомолекулярные растворимые органические соединения.4. Деламинация фольги (Этап разрушения границы раздела)Адгезионный слой, удерживающий медную фольгу на текстолите, является самой тонкой и наиболее механически напряженной зоной эпоксидной матрицы. Он разрушается быстрее всего под действием трех одновременных факторов:Потеря механического сцепления: Промышленная медная фольга с контактной стороны имеет микрошероховатости для физического «зацепления» за смолу. По мере того как кислота растворяет окружающую полимерную матрицу, этот зацеп полностью исчезает.Микрокапиллярный эффект: Граница фольги является зоной фазового перехода. Набухшая пластифицированная смола слегка отслаивается от металла. Возникает микрокапиллярный канал, который буквально засасывает 20–30%-ю азотную кислоту вдоль границы раздела за счет капиллярных сил, заставляя фольгу отслаиваться.Химическое окисление меди: Азотная кислота начинает медленно подтравливать и саму медь у основания фольги, превращая твердую медь Cu⁰ в нитрат меди CuNO3_2 прямо на контактной границе, разрушая финальные точки химического закрепления адгезива.Структурное последствие этого процесса заключается в том, что прочный клеевой слой превращается из жесткого сетчатого стеклообразного полимера в мягкий, хрупкий нитрованный органический гель. Это приводит к тому, что медная фольга мгновенно идет пузырями и самопроизвольно отслаивается от стеклотекстолитовой основы.
Чему тут не верить?
Скажи спасибо, вместо того чтобы подвергать мои слова сомнению. В моих словах есть смысл, поверь.
>> Приведи пожалуйста механизм взаимодействия азотной кислоты 20-30 % и эпоксидных смол используемых в изготовлении стеклотекстолита,
>> конкретно того клея которым наклеена фольга.
При воздействии на фольгированный стеклотекстолит (например, марки FR4) 20–30%-й азотной кислоты (HNO₃) она проявляет себя одновременно как сильная минеральная кислота и как мощный окислитель.При такой концентрации химическое взаимодействие разрушает полимерную матрицу за счет сочетания физического набухания, кислотного гидролиза и окислительного нитрования. Этот процесс целенаправленно разрушает структуру эпоксидной смолы аминного отверждения, которая как раз и отвечает за приклеивание медной фольги к стеклотекстолитовой подложке.Механизм деградации протекает в четыре выраженных этапа:
1. Набухание матрицы и диффузия (Физический этап)Прежде чем начнут рваться химические связи, ионы гидроксония (H₃O⁺) и нитрат-ионы (NO₃⁻) диффундируют (проникают) внутрь плотной сетчатой структуры отвержденной эпоксидной смолы.Механизм: Ионы атакуют полярные группы внутри полимера — гидроксильные (-OH) и третичные аминные группы.Следствие: Кислота разрушает водородные связи и силы Ван-дер-Ваальса, удерживающие цепи полимера вместе. Смола подвергается сильной пластификации и набуханию. Возникают микропустоты, что ускоряет проникновение кислоты вглубь — прямо к границе раздела медь — эпоксидная смола.
2. Кислотный гидролиз связей C–N и C–O (Этап разрыва химических связей)Оказавшись внутри, кислота начинает двойную атаку на ключевые молекулярные связи, сформировавшиеся в процессе отверждения смолы. [Протонирование] [Нуклеофильная атака]
Связь C–N + H⁺ ───> [Промежуточная связь C–N⁺H] ───────────> Распад на фрагменты
(H₂O)
Атака на связи C–N (самое слабое звено): Эпоксидные смолы аминного отверждения удерживаются вместе за счет углерод-азотных связей (C–N) в узлах пространственной сетки. Свободные ионы H⁺ протонируют азот третичного амина, образуя нестабильное промежуточное соединение четвертичного аммония (R₃N⁺-H). Это резко ослабляет связь C–N. Молекулы воды (H₂O) из раствора кислоты атакуют соседний углерод посредством кислотного гидролиза, безвозвратно разрушая сетчатую структуру полимера.Атака на эфирные связи C–O: Основу эпоксидных смол дианового типа (на основе бисфенола) составляют ароматически-алкильные эфирные связи (C–O). Азотная кислота протонирует кислород в этих связях, что приводит к более медленному, но непрерывному гидролитическому расщеплению главной полимерной цепи.
3. Окислительное нитрование ароматических колец (Этап деструктивного окисления)
В отличие от обычной соляной или серной кислоты, азотная кислота работает как сильнейший окислитель.Механизм: Ароматические бензольные кольца, входящие в состав бисфенольного компонента смолы, подвергаются электрофильному ароматическому нитрованию. Нитрогруппы -NO₂ агрессивно замещают атомы водорода в бензольных кольцах.Следствие: Присоединение тяжелых и объемных нитрогрупп меняет пространственную конфигурацию полимерных цепей. Одновременно с этим параллельные реакции окисления разрушают углеводородные мостики между кольцами. Структурная целостность смолы полностью разрушается, превращая её в низкомолекулярные растворимые органические соединения.4. Деламинация фольги (Этап разрушения границы раздела)Адгезионный слой, удерживающий медную фольгу на текстолите, является самой тонкой и наиболее механически напряженной зоной эпоксидной матрицы. Он разрушается быстрее всего под действием трех одновременных факторов:Потеря механического сцепления: Промышленная медная фольга с контактной стороны имеет микрошероховатости для физического «зацепления» за смолу. По мере того как кислота растворяет окружающую полимерную матрицу, этот зацеп полностью исчезает.Микрокапиллярный эффект: Граница фольги является зоной фазового перехода. Набухшая пластифицированная смола слегка отслаивается от металла. Возникает микрокапиллярный канал, который буквально засасывает 20–30%-ю азотную кислоту вдоль границы раздела за счет капиллярных сил, заставляя фольгу отслаиваться.Химическое окисление меди: Азотная кислота начинает медленно подтравливать и саму медь у основания фольги, превращая твердую медь Cu⁰ в нитрат меди CuNO3_2 прямо на контактной границе, разрушая финальные точки химического закрепления адгезива.Структурное последствие этого процесса заключается в том, что прочный клеевой слой превращается из жесткого сетчатого стеклообразного полимера в мягкий, хрупкий нитрованный органический гель. Это приводит к тому, что медная фольга мгновенно идет пузырями и самопроизвольно отслаивается от стеклотекстолитовой основы.
>> Я больше поверю
Чему тут не верить?
Скажи спасибо, вместо того чтобы подвергать мои слова сомнению. В моих словах есть смысл, поверь.
2,6 Мб, 1920x1080>>3624
При воздействии на фольгированный стеклотекстолит (например, марки FR4) 20–30%-й азотной кислоты (HNO₃) она проявляет себя одновременно как сильная минеральная кислота и как мощный окислитель.При такой концентрации химическое взаимодействие разрушает полимерную матрицу за счет сочетания физического набухания, кислотного гидролиза и окислительного нитрования. Этот процесс целенаправленно разрушает структуру эпоксидной смолы аминного отверждения, которая как раз и отвечает за приклеивание медной фольги к стеклотекстолитовой подложке.Механизм деградации протекает в четыре выраженных этапа:
1. Набухание матрицы и диффузия (Физический этап)Прежде чем начнут рваться химические связи, ионы гидроксония (H₃O⁺) и нитрат-ионы (NO₃⁻) диффундируют (проникают) внутрь плотной сетчатой структуры отвержденной эпоксидной смолы.Механизм: Ионы атакуют полярные группы внутри полимера — гидроксильные (-OH) и третичные аминные группы.Следствие: Кислота разрушает водородные связи и силы Ван-дер-Ваальса, удерживающие цепи полимера вместе. Смола подвергается сильной пластификации и набуханию. Возникают микропустоты, что ускоряет проникновение кислоты вглубь — прямо к границе раздела медь — эпоксидная смола.
2. Кислотный гидролиз связей C–N и C–O (Этап разрыва химических связей)Оказавшись внутри, кислота начинает двойную атаку на ключевые молекулярные связи, сформировавшиеся в процессе отверждения смолы. [Протонирование] [Нуклеофильная атака]
Связь C–N + H⁺ ───> [Промежуточная связь C–N⁺H] ───────────> Распад на фрагменты
(H₂O)
Атака на связи C–N (самое слабое звено): Эпоксидные смолы аминного отверждения удерживаются вместе за счет углерод-азотных связей (C–N) в узлах пространственной сетки. Свободные ионы H⁺ протонируют азот третичного амина, образуя нестабильное промежуточное соединение четвертичного аммония (R₃N⁺-H). Это резко ослабляет связь C–N. Молекулы воды (H₂O) из раствора кислоты атакуют соседний углерод посредством кислотного гидролиза, безвозвратно разрушая сетчатую структуру полимера.Атака на эфирные связи C–O: Основу эпоксидных смол дианового типа (на основе бисфенола) составляют ароматически-алкильные эфирные связи (C–O). Азотная кислота протонирует кислород в этих связях, что приводит к более медленному, но непрерывному гидролитическому расщеплению главной полимерной цепи.
3. Окислительное нитрование ароматических колец (Этап деструктивного окисления)
В отличие от обычной соляной или серной кислоты, азотная кислота работает как сильнейший окислитель.Механизм: Ароматические бензольные кольца, входящие в состав бисфенольного компонента смолы, подвергаются электрофильному ароматическому нитрованию. Нитрогруппы -NO₂ агрессивно замещают атомы водорода в бензольных кольцах.Следствие: Присоединение тяжелых и объемных нитрогрупп меняет пространственную конфигурацию полимерных цепей. Одновременно с этим параллельные реакции окисления разрушают углеводородные мостики между кольцами. Структурная целостность смолы полностью разрушается, превращая её в низкомолекулярные растворимые органические соединения.4. Деламинация фольги (Этап разрушения границы раздела)Адгезионный слой, удерживающий медную фольгу на текстолите, является самой тонкой и наиболее механически напряженной зоной эпоксидной матрицы. Он разрушается быстрее всего под действием трех одновременных факторов:Потеря механического сцепления: Промышленная медная фольга с контактной стороны имеет микрошероховатости для физического «зацепления» за смолу. По мере того как кислота растворяет окружающую полимерную матрицу, этот зацеп полностью исчезает.Микрокапиллярный эффект: Граница фольги является зоной фазового перехода. Набухшая пластифицированная смола слегка отслаивается от металла. Возникает микрокапиллярный канал, который буквально засасывает 20–30%-ю азотную кислоту вдоль границы раздела за счет капиллярных сил, заставляя фольгу отслаиваться.Химическое окисление меди: Азотная кислота начинает медленно подтравливать и саму медь у основания фольги, превращая твердую медь Cu⁰ в нитрат меди CuNO3_2 прямо на контактной границе, разрушая финальные точки химического закрепления адгезива.Структурное последствие этого процесса заключается в том, что прочный клеевой слой превращается из жесткого сетчатого стеклообразного полимера в мягкий, хрупкий нитрованный органический гель. Это приводит к тому, что медная фольга мгновенно идет пузырями и самопроизвольно отслаивается от стеклотекстолитовой основы.
Чему тут не верить?
Скажи спасибо, вместо того чтобы подвергать мои слова сомнению. В моих словах есть смысл, поверь.
>> Приведи пожалуйста механизм взаимодействия азотной кислоты 20-30 % и эпоксидных смол используемых в изготовлении стеклотекстолита,
>> конкретно того клея которым наклеена фольга.
При воздействии на фольгированный стеклотекстолит (например, марки FR4) 20–30%-й азотной кислоты (HNO₃) она проявляет себя одновременно как сильная минеральная кислота и как мощный окислитель.При такой концентрации химическое взаимодействие разрушает полимерную матрицу за счет сочетания физического набухания, кислотного гидролиза и окислительного нитрования. Этот процесс целенаправленно разрушает структуру эпоксидной смолы аминного отверждения, которая как раз и отвечает за приклеивание медной фольги к стеклотекстолитовой подложке.Механизм деградации протекает в четыре выраженных этапа:
1. Набухание матрицы и диффузия (Физический этап)Прежде чем начнут рваться химические связи, ионы гидроксония (H₃O⁺) и нитрат-ионы (NO₃⁻) диффундируют (проникают) внутрь плотной сетчатой структуры отвержденной эпоксидной смолы.Механизм: Ионы атакуют полярные группы внутри полимера — гидроксильные (-OH) и третичные аминные группы.Следствие: Кислота разрушает водородные связи и силы Ван-дер-Ваальса, удерживающие цепи полимера вместе. Смола подвергается сильной пластификации и набуханию. Возникают микропустоты, что ускоряет проникновение кислоты вглубь — прямо к границе раздела медь — эпоксидная смола.
2. Кислотный гидролиз связей C–N и C–O (Этап разрыва химических связей)Оказавшись внутри, кислота начинает двойную атаку на ключевые молекулярные связи, сформировавшиеся в процессе отверждения смолы. [Протонирование] [Нуклеофильная атака]
Связь C–N + H⁺ ───> [Промежуточная связь C–N⁺H] ───────────> Распад на фрагменты
(H₂O)
Атака на связи C–N (самое слабое звено): Эпоксидные смолы аминного отверждения удерживаются вместе за счет углерод-азотных связей (C–N) в узлах пространственной сетки. Свободные ионы H⁺ протонируют азот третичного амина, образуя нестабильное промежуточное соединение четвертичного аммония (R₃N⁺-H). Это резко ослабляет связь C–N. Молекулы воды (H₂O) из раствора кислоты атакуют соседний углерод посредством кислотного гидролиза, безвозвратно разрушая сетчатую структуру полимера.Атака на эфирные связи C–O: Основу эпоксидных смол дианового типа (на основе бисфенола) составляют ароматически-алкильные эфирные связи (C–O). Азотная кислота протонирует кислород в этих связях, что приводит к более медленному, но непрерывному гидролитическому расщеплению главной полимерной цепи.
3. Окислительное нитрование ароматических колец (Этап деструктивного окисления)
В отличие от обычной соляной или серной кислоты, азотная кислота работает как сильнейший окислитель.Механизм: Ароматические бензольные кольца, входящие в состав бисфенольного компонента смолы, подвергаются электрофильному ароматическому нитрованию. Нитрогруппы -NO₂ агрессивно замещают атомы водорода в бензольных кольцах.Следствие: Присоединение тяжелых и объемных нитрогрупп меняет пространственную конфигурацию полимерных цепей. Одновременно с этим параллельные реакции окисления разрушают углеводородные мостики между кольцами. Структурная целостность смолы полностью разрушается, превращая её в низкомолекулярные растворимые органические соединения.4. Деламинация фольги (Этап разрушения границы раздела)Адгезионный слой, удерживающий медную фольгу на текстолите, является самой тонкой и наиболее механически напряженной зоной эпоксидной матрицы. Он разрушается быстрее всего под действием трех одновременных факторов:Потеря механического сцепления: Промышленная медная фольга с контактной стороны имеет микрошероховатости для физического «зацепления» за смолу. По мере того как кислота растворяет окружающую полимерную матрицу, этот зацеп полностью исчезает.Микрокапиллярный эффект: Граница фольги является зоной фазового перехода. Набухшая пластифицированная смола слегка отслаивается от металла. Возникает микрокапиллярный канал, который буквально засасывает 20–30%-ю азотную кислоту вдоль границы раздела за счет капиллярных сил, заставляя фольгу отслаиваться.Химическое окисление меди: Азотная кислота начинает медленно подтравливать и саму медь у основания фольги, превращая твердую медь Cu⁰ в нитрат меди CuNO3_2 прямо на контактной границе, разрушая финальные точки химического закрепления адгезива.Структурное последствие этого процесса заключается в том, что прочный клеевой слой превращается из жесткого сетчатого стеклообразного полимера в мягкий, хрупкий нитрованный органический гель. Это приводит к тому, что медная фольга мгновенно идет пузырями и самопроизвольно отслаивается от стеклотекстолитовой основы.
>> Я больше поверю
Чему тут не верить?
Скажи спасибо, вместо того чтобы подвергать мои слова сомнению. В моих словах есть смысл, поверь.
>>3622
В просмотре видосов тоже главное не сказали. Главное не объебаться со временем. Никто тебе не будет снимать видео на 10-15 минут прогрева и оттаскивание крышки присоской. Всё это из видео вырезают и создается впечатление легкости что хуя-хуяк и сделал.
Это не так. Часто это долгий процесс минут на 10-15, на который у ньюба не хватает усидчивости.
В просмотре видосов тоже главное не сказали. Главное не объебаться со временем. Никто тебе не будет снимать видео на 10-15 минут прогрева и оттаскивание крышки присоской. Всё это из видео вырезают и создается впечатление легкости что хуя-хуяк и сделал.
Это не так. Часто это долгий процесс минут на 10-15, на который у ньюба не хватает усидчивости.
>>3638
А теперь спроси у своего парня о краткосрочном эффекте кислоты.
А теперь спроси у своего парня о краткосрочном эффекте кислоты.
>>3547
а ток управляется напряжением и без напряжения не потечёт АЗАЗА
>управляются током, а не напряжением.
а ток управляется напряжением и без напряжения не потечёт АЗАЗА
>>3638
Хороший сценарий фильма ужасов от какой-то нейронки. С практикой он не вяжется правда. И вот эти прям громкие фразы о "сильнейшем окислителе" справедливы для концентрированной и нагретой кислоте и ее весьма длительном контакте с поверхностью. в концентрированной кислоте травить смысла нету, слишком бурная реакция, толку никакого. Я пробовал. Текстолит мутнеет и все, под дорожки она не залезет, фольга не отвалится. Но процесс становится плохо контролируемы, фольга улетает на глазах, бурый дым.
Хороший сценарий фильма ужасов от какой-то нейронки. С практикой он не вяжется правда. И вот эти прям громкие фразы о "сильнейшем окислителе" справедливы для концентрированной и нагретой кислоте и ее весьма длительном контакте с поверхностью. в концентрированной кислоте травить смысла нету, слишком бурная реакция, толку никакого. Я пробовал. Текстолит мутнеет и все, под дорожки она не залезет, фольга не отвалится. Но процесс становится плохо контролируемы, фольга улетает на глазах, бурый дым.
1,9 Мб, 5216x1700Хачу свою тилифон починить, скажите, мне что, обязательно эту чипулю чёт там РЕБОЛИТЬ НАКАТЫВАТЬ? Нельзя просто припоем пройтись по посадке и по чипу и феном посадить?
И еще вааапрос: какой припой низкотемпературный можно юзать для этих BGA дел?
И еще вааапрос: какой припой низкотемпературный можно юзать для этих BGA дел?
40 Кб, 273x494и чего блядж это значит?
единственое логическое объяснение что А это перевернутая V а палка это просто палка означающая минус -
а ведь наивный маня поридж подумает что там амперы
единственое логическое объяснение что А это перевернутая V а палка это просто палка означающая минус -
а ведь наивный маня поридж подумает что там амперы
>>3648
тогда если А это А то очевидно это амперы или??
допустим амперы - и как по твоему накрутить одной крутилкой вольтаж и ампераж? схемотехнчески это решаемо вот только вопрос НАХУЯ??
ктамуже питальниг не из дешовых и сомневаюсь что решили сыканомить на одной крутилке
единственое логическое объяснение это - корпус - точнее в него пихают 2 питальника и в той версии - изначальной"? предпологалось что там не крутилка а две клемы куда подаеца регулирующее - на одну срем дергаем вольтаж на другую дергаем ампераж
какие еще будут догадки?
тогда если А это А то очевидно это амперы или??
допустим амперы - и как по твоему накрутить одной крутилкой вольтаж и ампераж? схемотехнчески это решаемо вот только вопрос НАХУЯ??
ктамуже питальниг не из дешовых и сомневаюсь что решили сыканомить на одной крутилке
единственое логическое объяснение это - корпус - точнее в него пихают 2 питальника и в той версии - изначальной"? предпологалось что там не крутилка а две клемы куда подаеца регулирующее - на одну срем дергаем вольтаж на другую дергаем ампераж
какие еще будут догадки?
>>3647
Анус -> Vагина
Анус -> Vагина
да значит это всетаки А и V и там не крутилка а
как говарит алиса
Дополнительные функции: например, дистанционное измерение напряжения на нагрузке.
но это пиздеж
https://static.chipdip.ru/lib/559/DOC020559478.pdf
говно инструкция
карочи там https://forum.cxem.net/topic/282334-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80-%D0%B8-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-s-600-48/?ysclid=mq9wlcfhur532470415 какойто ламак его тестирует надеюсь спалит
почитаю расскажу а может и
как говарит алиса
Дополнительные функции: например, дистанционное измерение напряжения на нагрузке.
но это пиздеж
https://static.chipdip.ru/lib/559/DOC020559478.pdf
говно инструкция
карочи там https://forum.cxem.net/topic/282334-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80-%D0%B8-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-s-600-48/?ysclid=mq9wlcfhur532470415 какойто ламак его тестирует надеюсь спалит
почитаю расскажу а может и
>Анус -> Vагина
>>3652
для савсем кретинов? вполне допускаю наверно мылачей начитались и наши пориджи с открывалками их вдохновили...
карочи я его разобрал в принципе тоже самое что и выше по сцылке здесь >>3651
только дроссель не люминь а всетаки медняк и намотан на 2 кольца а так в принципе все тоже самое
единственно смущает там в обсуждеии один пост типа они предназначены для лед ане для лабораторников и звука а я его какраз брал для звука точнее мне его заказали кто помнит по весне притащили мне ту колонку где отъебнул основной питальниг я ттогда микруху отпаивал в надежде на обратной стороне найти маркировку а она оказываеца на стороне радиатора
не суть важно
важно то что почему тот хуй сказал что не предназначен для звука? дикая помеха? помню еще в нулевых пытался запитать от кампухтерного блока микрушку узмч тда15чтото там услышал вой винта еще какойто свист и влепил трансформатр
здесь в чем на вскидку могут быть проблемы?
>>3653
нахуя 2 раза писать одно и тоже? они думают что я такойже дебил как и ты?
мозг не включай пост жопой читай картинки не смотри? я не про ADJ а про букву А тупица слепошарая - по моим стопам пошел? слепнеш от стекломоя?
для савсем кретинов? вполне допускаю наверно мылачей начитались и наши пориджи с открывалками их вдохновили...
карочи я его разобрал в принципе тоже самое что и выше по сцылке здесь >>3651
только дроссель не люминь а всетаки медняк и намотан на 2 кольца а так в принципе все тоже самое
единственно смущает там в обсуждеии один пост типа они предназначены для лед ане для лабораторников и звука а я его какраз брал для звука точнее мне его заказали кто помнит по весне притащили мне ту колонку где отъебнул основной питальниг я ттогда микруху отпаивал в надежде на обратной стороне найти маркировку а она оказываеца на стороне радиатора
не суть важно
важно то что почему тот хуй сказал что не предназначен для звука? дикая помеха? помню еще в нулевых пытался запитать от кампухтерного блока микрушку узмч тда15чтото там услышал вой винта еще какойто свист и влепил трансформатр
здесь в чем на вскидку могут быть проблемы?
>>3653
нахуя 2 раза писать одно и тоже? они думают что я такойже дебил как и ты?
мозг не включай пост жопой читай картинки не смотри? я не про ADJ а про букву А тупица слепошарая - по моим стопам пошел? слепнеш от стекломоя?
>>3654
тоесть....
блядж боюсь придеца его переделывать
карочи вроди как уловил смысол того поста что типа он для лед а он достаточно прост учитывая ВАХ леда - тоесть там походу реально завязаны и амперы и вольтаж на одну крутилку
тоесть он ... блядж точно для звука наврятли пойдет
ладн на днях руки дойдут посматрю что можно отрезать вроди там не такуж и много обвязки и микрушка 7500 аналог 494
>>3656
все боле менее начинает проясняца - питальник этот скорей всего предназначен для питания лед отсюда и одна крутилка сразу на 2 параметра ампераж и вольтаж а поскольку лед то в приоритете ампераж хз как он себя поведет на звуковой нагрузке 200ват ампераж у него достаточно нармальный 16.5а а 48х16 это 768 блядж чето уже какойто пиздеж написано же 600 ватт...
хз карочи завтра пару тонн на ангарчике кину может весь этот кретинизьм и уляжеца в одну кучу...
че надо?
поскольку те посты уже смыло напомню суть задачи притащили на ремонт колонку 200ват там реально 200ватт а то и больше покране мере те микрушки что я гуглил способны и в 600ватт
проблема была в том что отъебнуло силовую часть блока питания а слаботочная часть цела - тое все моргает все показывет крутилки крутяца блюпуп блюпупит а звука нет я подкинул туда 24вольта пол ампера и все заработало
поскольку не было никакого желания востанавливать ноунейм китайца без схемы с затертыми маркировками решено было не заморачиваца а вот тупо заказать питальник с необходимыми параметрами срубить по легкой своих пару рублей...
питальниг пришел теперь задача его туда както вкорячить
желательно так чтобы данная колонка пережила хотябы еще пару тройку свадеб
>они предназначены для лед
тоесть....
блядж боюсь придеца его переделывать
карочи вроди как уловил смысол того поста что типа он для лед а он достаточно прост учитывая ВАХ леда - тоесть там походу реально завязаны и амперы и вольтаж на одну крутилку
тоесть он ... блядж точно для звука наврятли пойдет
ладн на днях руки дойдут посматрю что можно отрезать вроди там не такуж и много обвязки и микрушка 7500 аналог 494
>>3656
все боле менее начинает проясняца - питальник этот скорей всего предназначен для питания лед отсюда и одна крутилка сразу на 2 параметра ампераж и вольтаж а поскольку лед то в приоритете ампераж хз как он себя поведет на звуковой нагрузке 200ват ампераж у него достаточно нармальный 16.5а а 48х16 это 768 блядж чето уже какойто пиздеж написано же 600 ватт...
хз карочи завтра пару тонн на ангарчике кину может весь этот кретинизьм и уляжеца в одну кучу...
че надо?
поскольку те посты уже смыло напомню суть задачи притащили на ремонт колонку 200ват там реально 200ватт а то и больше покране мере те микрушки что я гуглил способны и в 600ватт
проблема была в том что отъебнуло силовую часть блока питания а слаботочная часть цела - тое все моргает все показывет крутилки крутяца блюпуп блюпупит а звука нет я подкинул туда 24вольта пол ампера и все заработало
поскольку не было никакого желания востанавливать ноунейм китайца без схемы с затертыми маркировками решено было не заморачиваца а вот тупо заказать питальник с необходимыми параметрами срубить по легкой своих пару рублей...
питальниг пришел теперь задача его туда както вкорячить
желательно так чтобы данная колонка пережила хотябы еще пару тройку свадеб
>>3658
Да не, просто узнал по шизоидным высерам, дай, думаю, поприветствую.
Чё за махарайку монструешь?
> Чё надо
Да не, просто узнал по шизоидным высерам, дай, думаю, поприветствую.
Чё за махарайку монструешь?
313 Кб, 861x588>>3659
а посты мы как обычно жопой читаем
здесь же >>3658 спецально написал со слов - поскольку те посты....
колонка на 200ватт у нее отъебнуло силовую часть бп - ту что питает микрушки узмч - ну не люблю я чинить импульсники да и не благодарное это дело проще вкорячить отдельный НОВЫЙ питальниг благо места там валом - она мне по пояс
теперь проблемка в том что он какбы для лед и эта крутилка не вольтаж ампераж а скорей всего точка излома
карочи придеца вспоминать как работает 494микрушка за одно и решу проблему включения питальника хотя заказчик уже согласен на то что бы его тупо выдирать из разетки
какбы все не пороизашло как с тем трактором
а посты мы как обычно жопой читаем
здесь же >>3658 спецально написал со слов - поскольку те посты....
колонка на 200ватт у нее отъебнуло силовую часть бп - ту что питает микрушки узмч - ну не люблю я чинить импульсники да и не благодарное это дело проще вкорячить отдельный НОВЫЙ питальниг благо места там валом - она мне по пояс
теперь проблемка в том что он какбы для лед и эта крутилка не вольтаж ампераж а скорей всего точка излома
карочи придеца вспоминать как работает 494микрушка за одно и решу проблему включения питальника хотя заказчик уже согласен на то что бы его тупо выдирать из разетки
какбы все не пороизашло как с тем трактором
>>3661
изза блядского отношения к технике ни обслуги нихуя даже масло не менял уебал коробку - в место масла имульсия вот 2 передачи одновременно и включились точнее одна не выключилась я ему сказал еще тогда дербанить надо но ему похуй ну похуй похуй в итоге - 6 зубьев на шестерне и трахтар встал 3 месяца пока раздербанил пока то се то дожди то запои то вот просто лень - хотятам по большому счету за 2-3 дня можно было управица
>>3662
маркировка вся затерта нет ни схемы нихуя возле силовых транзюков испарились все дороги я смотрел смотрел гуглил гуглил в итоге плюнул да я и никогда не чинил не чиню и не собираюсь чинить импульсники - смысла особого я в этом не вижу - слишком высока вероятность что чтото гораздо глубже а менять ключи по сто раз я ебал к томуже вообще хз что там за ключи что за микрушки в итоге проебеш время детали а толку ровно нихуя
изза блядского отношения к технике ни обслуги нихуя даже масло не менял уебал коробку - в место масла имульсия вот 2 передачи одновременно и включились точнее одна не выключилась я ему сказал еще тогда дербанить надо но ему похуй ну похуй похуй в итоге - 6 зубьев на шестерне и трахтар встал 3 месяца пока раздербанил пока то се то дожди то запои то вот просто лень - хотятам по большому счету за 2-3 дня можно было управица
>>3662
маркировка вся затерта нет ни схемы нихуя возле силовых транзюков испарились все дороги я смотрел смотрел гуглил гуглил в итоге плюнул да я и никогда не чинил не чиню и не собираюсь чинить импульсники - смысла особого я в этом не вижу - слишком высока вероятность что чтото гораздо глубже а менять ключи по сто раз я ебал к томуже вообще хз что там за ключи что за микрушки в итоге проебеш время детали а толку ровно нихуя
Хз где спросить. Спрошу тут.
Думаю взять под колонки без усилка пикрил плату.
Чип YDA138-E, вроде неплохой должен быть за свои деньги.
Плюс вроде как шансы получить подделку минимальные, ибо их не выгодно подделывать. По идее должен быть оригинал.
Подкупает ещё то что там и под наушники дырка есть. В чипе два отдельных усилка. Под наушники класс АБ, для колонок класс Д.
В теории звучит как-то дохуя круто. В даташите ещё пишут что хоть без фильтров юзай, шумов и прочей хуйни не будет. Но тут плата ещё и с фильтрами какими-то.
Но в чем подводные могут быть?
600 рублей за усилок + усилок для наушников
Ещё и характеристики неплохие
Подозрительно как-то всё. Хотя люди их заказывают и судя по всему плата работает.
Думаю взять под колонки без усилка пикрил плату.
Чип YDA138-E, вроде неплохой должен быть за свои деньги.
Плюс вроде как шансы получить подделку минимальные, ибо их не выгодно подделывать. По идее должен быть оригинал.
Подкупает ещё то что там и под наушники дырка есть. В чипе два отдельных усилка. Под наушники класс АБ, для колонок класс Д.
В теории звучит как-то дохуя круто. В даташите ещё пишут что хоть без фильтров юзай, шумов и прочей хуйни не будет. Но тут плата ещё и с фильтрами какими-то.
Но в чем подводные могут быть?
600 рублей за усилок + усилок для наушников
Ещё и характеристики неплохие
Подозрительно как-то всё. Хотя люди их заказывают и судя по всему плата работает.
38 Кб, 500x375Что, 2k26 и не суетятся ньюфаги, а это теперь не быдлодоска что ли? Да ну, не чешите мне.
У меня вот такие, 5 лет живы, до сих пор пользуюсь ими. Всё нормик, только они не уличные явно. У меня ничего не осталось для пребывания и travelling в среде быдлокварталов. Только лёгкие ненапряжные гоевкладыши, эх.. и то хорошо.
У меня вот такие, 5 лет живы, до сих пор пользуюсь ими. Всё нормик, только они не уличные явно. У меня ничего не осталось для пребывания и travelling в среде быдлокварталов. Только лёгкие ненапряжные гоевкладыши, эх.. и то хорошо.
207 Кб, 802x605Может кто-нить довольно базовую вещь объяснить?
Почему при 5 В в правой части схемы 0? Я провожу аналогию с давлением воды, но мне все равно не понятно, почему это так работает. Там же должна быть напруга. Пытался Свореня и др. читать ничего не понял. Если ткнёте буду благодарен
Смешно то, что я вышку по электронике закончил и даже год инженером-схемотехником проработал.
Почему при 5 В в правой части схемы 0? Я провожу аналогию с давлением воды, но мне все равно не понятно, почему это так работает. Там же должна быть напруга. Пытался Свореня и др. читать ничего не понял. Если ткнёте буду благодарен
Смешно то, что я вышку по электронике закончил и даже год инженером-схемотехником проработал.
>>3669
Потому, что у тебя протекает ток через оптрон, замыкается транзистор и подтягивает вывод резистора к земле. Там, правда, не ноль, а прямое падение кэ, это где-то 0,6 В будет.
Потому, что у тебя протекает ток через оптрон, замыкается транзистор и подтягивает вывод резистора к земле. Там, правда, не ноль, а прямое падение кэ, это где-то 0,6 В будет.
>>3669
В первом случае у тебя оптокаплер считай что разрыв цепи, поэтому после резистора будет измеряться 12 вольт. Естественно относительно земли.
Во втором случае у тебя оптокаплер это замкнутая цепь, поэтому эта точка будет как-бэ подключена прямо к земле и там будет 0 вольт. Тоже естественно относительно земли. В идеальных сферических условиях в вакууме.
Среднее профессиональное на монтажника и наладчика рэаип.
В первом случае у тебя оптокаплер считай что разрыв цепи, поэтому после резистора будет измеряться 12 вольт. Естественно относительно земли.
Во втором случае у тебя оптокаплер это замкнутая цепь, поэтому эта точка будет как-бэ подключена прямо к земле и там будет 0 вольт. Тоже естественно относительно земли. В идеальных сферических условиях в вакууме.
Среднее профессиональное на монтажника и наладчика рэаип.
>>3669
Ну так у тебя труба с водой, на ней манометр, а кран для слива воды закрыт и у тебя в трубе давление 12В.
А когда на кран светит свет, он открывается и сливает всю воду, а поток ограничен резистором по этому по трубе течёт маленькая струя, а на манометре 0.
Ну так у тебя труба с водой, на ней манометр, а кран для слива воды закрыт и у тебя в трубе давление 12В.
А когда на кран светит свет, он открывается и сливает всю воду, а поток ограничен резистором по этому по трубе течёт маленькая струя, а на манометре 0.
>>3671
А там есть такие по соотношению цена качество варианты?
И учитывая что среди этих чипов зачастую подделки, то хз.
Мне надо именно чтобы до 5 ватт был чистый звук, без гармоник или шумов. Плюс выход на наушники, тоже максимально качественный. А не тупо через резисторы колхоз.
У этой YDA138-E именно что внутри чипа есть отдельный хороший усилитель на наушники.
И учитывая что чип не такой популярный как TPA или TDA, то их скорее всего никто и не подделывает. Скорее всего выпаянный откуда-то оригинал.
А при стоимости в 600 рублей, даже хз что лучше можно найти.
Чтобы на удобной плате ничего лишнего. Тупо крутилка громкости, спереди вход/питание, сзади выход на наушники и колонки.
Искал разные варианты, но там или красивая коробочка, а внутри хуйня, либо отдельные маленькие платы. Отдельно под наушники, отдельно под колонки. И по качеству звука уж точно не лучше чипа от Ямахи.
А там есть такие по соотношению цена качество варианты?
И учитывая что среди этих чипов зачастую подделки, то хз.
Мне надо именно чтобы до 5 ватт был чистый звук, без гармоник или шумов. Плюс выход на наушники, тоже максимально качественный. А не тупо через резисторы колхоз.
У этой YDA138-E именно что внутри чипа есть отдельный хороший усилитель на наушники.
И учитывая что чип не такой популярный как TPA или TDA, то их скорее всего никто и не подделывает. Скорее всего выпаянный откуда-то оригинал.
А при стоимости в 600 рублей, даже хз что лучше можно найти.
Чтобы на удобной плате ничего лишнего. Тупо крутилка громкости, спереди вход/питание, сзади выход на наушники и колонки.
Искал разные варианты, но там или красивая коробочка, а внутри хуйня, либо отдельные маленькие платы. Отдельно под наушники, отдельно под колонки. И по качеству звука уж точно не лучше чипа от Ямахи.
>>3675
Их выгодно подделывать. Наверно не совру если скажу что более 50% всех этих микрух на разных маркетплейсах это фейки. Где-то просто радиатор сверху наклеили, а под ним другой чип. А где-то просто копия и т.д. И там могут быть рандомные характеристики.
Но даже если закрыть на это глаза, всё равно скорее всего придётся брать два отдельных усилителя. Под колонки и под наушники. Отдельно провода паять и т.д. Короче неудобно. А то что будет удобно, в одной коробочке и с относительно норм характеристиками, то там обычно х3, х5 цена. Наебалово какое-то.
Даже пикрил плата не везде 600 рублей. Где-то за неё хотят почти 3к рублей, пиздец.
Их выгодно подделывать. Наверно не совру если скажу что более 50% всех этих микрух на разных маркетплейсах это фейки. Где-то просто радиатор сверху наклеили, а под ним другой чип. А где-то просто копия и т.д. И там могут быть рандомные характеристики.
Но даже если закрыть на это глаза, всё равно скорее всего придётся брать два отдельных усилителя. Под колонки и под наушники. Отдельно провода паять и т.д. Короче неудобно. А то что будет удобно, в одной коробочке и с относительно норм характеристиками, то там обычно х3, х5 цена. Наебалово какое-то.
Даже пикрил плата не везде 600 рублей. Где-то за неё хотят почти 3к рублей, пиздец.
>>3666
характиристики указаны для 8ом 30микрогенри (когда у динамиков милигенри)
0,1% thd на 10кгц при 10миливат мощи с нагрузкой 32ом
на 1Вт 0.1thd на 4кгц
такое себе
аудиофил
характиристики указаны для 8ом 30микрогенри (когда у динамиков милигенри)
0,1% thd на 10кгц при 10миливат мощи с нагрузкой 32ом
на 1Вт 0.1thd на 4кгц
такое себе
аудиофил
>>3678
Даже за 600 рублей за два усилка (наушники+ колонки) совсем мусор что ли? Ну хз конечно
Даже за 600 рублей за два усилка (наушники+ колонки) совсем мусор что ли? Ну хз конечно
>>3672
Спасибо за ответ, но почему там будет 12 В если цепь то разомкнута, видимо надо учесть, что там дальше земля есть?
Я больше скажу, у меня СПО тоже есть по Ремонту и диагностике РЭА, видимо клиника
>>3670
Падажжи, я видимо разницу между напряжением и падением напряжениям не чувствую, U=IRкэ, но если там 0 В - 0,6 В = - 0,6 В что ли?
И еще такой вопрос: нам препод говорил, что с повышением тока подает напруга, и наоброт. Но по закону Ома же I=U/R, тоже объяснения не нашел, но думаю потому что P=UI=const.
Спасибо за ответ, но почему там будет 12 В если цепь то разомкнута, видимо надо учесть, что там дальше земля есть?
Я больше скажу, у меня СПО тоже есть по Ремонту и диагностике РЭА, видимо клиника
>>3670
Падажжи, я видимо разницу между напряжением и падением напряжениям не чувствую, U=IRкэ, но если там 0 В - 0,6 В = - 0,6 В что ли?
И еще такой вопрос: нам препод говорил, что с повышением тока подает напруга, и наоброт. Но по закону Ома же I=U/R, тоже объяснения не нашел, но думаю потому что P=UI=const.
Двач привет.
Собираю аккумулятор 3s литий ион с БМП и балансииовкой для сумматора на реле
Хочу поставить индикатор заряда
Если записать аккумулятор через плату зарядки, то индикатор может показывать неверные значения, из за того что напряжение на входе будет выше напряжения аккумуляторов.
Можно ли решить проблему, просто подключив индикатор не к + и - BMS, а к 12v и 0?, то есть напрямую к банкам? Так вообще делается?
Собираю аккумулятор 3s литий ион с БМП и балансииовкой для сумматора на реле
Хочу поставить индикатор заряда
Если записать аккумулятор через плату зарядки, то индикатор может показывать неверные значения, из за того что напряжение на входе будет выше напряжения аккумуляторов.
Можно ли решить проблему, просто подключив индикатор не к + и - BMS, а к 12v и 0?, то есть напрямую к банкам? Так вообще делается?
>>3681
Падение напряжения это разница потенциалов. Если мы говорим о разнице потенциалов относительно общего - это напряжение, если мы говорим о разнице потенциалов между произвольными точками, ни одна из которых не земля - это падение напряжения.
У тебя там биполярный транзистор, если он в режиме насыщения (замкнулся, перешел в ключевой режим), то падение напряжения между коллектором и эмиттером будет всегда одинаковое, вне зависимости от протекающего тока. Оно, для низковольтных схем, примерно 0,6-0,8 В.
Ты смотришь падение напряжения относительно земли, т.е. у тебя 0,6 - 0 = 0,6 В
Падение напряжения это разница потенциалов. Если мы говорим о разнице потенциалов относительно общего - это напряжение, если мы говорим о разнице потенциалов между произвольными точками, ни одна из которых не земля - это падение напряжения.
У тебя там биполярный транзистор, если он в режиме насыщения (замкнулся, перешел в ключевой режим), то падение напряжения между коллектором и эмиттером будет всегда одинаковое, вне зависимости от протекающего тока. Оно, для низковольтных схем, примерно 0,6-0,8 В.
Ты смотришь падение напряжения относительно земли, т.е. у тебя 0,6 - 0 = 0,6 В
>>3678
Так с ростом индуктивности только лучше будут характеристики.
Так с ростом индуктивности только лучше будут характеристики.
>>3682
Индикатор будет показывать одно и то же напряжение, не важно куда ты его впендюришь. Ну, разве что ты его впендюришь туда где не надо и он будет показывать неправильно.
Индикатор будет показывать одно и то же напряжение, не важно куда ты его впендюришь. Ну, разве что ты его впендюришь туда где не надо и он будет показывать неправильно.
>>3681
12В там есть независимо от того замкнута цепь или разомкнута. Покуда разомкнута нет только тока.
Но эта схема не вакууме будет, а справа включится какой-то потребитель.
Он и замкнёт 12 на 0 и через него пойдёт ток делая какую-нибудь работу.
Вообще никакого образования по радио или электричеству кроме школы
12В там есть независимо от того замкнута цепь или разомкнута. Покуда разомкнута нет только тока.
Но эта схема не вакууме будет, а справа включится какой-то потребитель.
Он и замкнёт 12 на 0 и через него пойдёт ток делая какую-нибудь работу.
Вообще никакого образования по радио или электричеству кроме школы
>>3680
Да забей ты хуй на этих диванных экспертов. Купил себе два года назад китайской поделие 2.1 на TPA 2х40 + 80 на саб, BT, AUX (колонки - базовые сони по 40, саб - середнячок от гнуса на 120). Ну, если не считать фонового шума, который есть, когда нет на входе нихуя, вполне, питанием только обеспечь.
Да забей ты хуй на этих диванных экспертов. Купил себе два года назад китайской поделие 2.1 на TPA 2х40 + 80 на саб, BT, AUX (колонки - базовые сони по 40, саб - середнячок от гнуса на 120). Ну, если не считать фонового шума, который есть, когда нет на входе нихуя, вполне, питанием только обеспечь.
>>338104 (OP)
Что за металлические гармошки из пластин, в советских вольтметрах амперметрах внутри? Из какого металла?
Находил на свалке доску, где прикручены похожие гармошки и пружины из какого то металла, только размер побольше, что это было?
Что за металлические гармошки из пластин, в советских вольтметрах амперметрах внутри? Из какого металла?
Находил на свалке доску, где прикручены похожие гармошки и пружины из какого то металла, только размер побольше, что это было?
>>3690
Это шунты. Чтобы ток измерять.
Небольшую ценность имеют только в виде готовых не покоцанных изделий.
Это шунты. Чтобы ток измерять.
Небольшую ценность имеют только в виде готовых не покоцанных изделий.
1,1 Мб, 848x848>>3669
У тебя очень хуёвая аналогия. Напряжение — это разность потенциалов между двумя точками пространства, аналогия ему из гидравлики — циркуляционное давление в системах теплоснабжения, которое заставляет теплоноситель течь в определённом направлении. Далее, циркуляционное давление вводит понятие скорости потока теплоносителя, это тоже самое, что и ток.
У тебя очень хуёвая аналогия. Напряжение — это разность потенциалов между двумя точками пространства, аналогия ему из гидравлики — циркуляционное давление в системах теплоснабжения, которое заставляет теплоноситель течь в определённом направлении. Далее, циркуляционное давление вводит понятие скорости потока теплоносителя, это тоже самое, что и ток.
367 Кб, 324x640Где можно найти вот такие красивые ручки потенциометров? Может кто-нибудь видел такие
>>3693
Дефолтные ручки, на али навалом.
Бери эти лучше, из алюминия хоть: https://aliexpress.ru/item/1005008658576975.html
Штоков два вида, не проебись.
Дефолтные ручки, на али навалом.
Бери эти лучше, из алюминия хоть: https://aliexpress.ru/item/1005008658576975.html
Штоков два вида, не проебись.
скольок на таком безперебойнике может работать этот нас? как его вообще подобрать?
>>3699
Такой ИБП сам отключается через пять минут.
Для наса логичнее самому делать резерв по постоянному току.
Такой ИБП сам отключается через пять минут.
Для наса логичнее самому делать резерв по постоянному току.
1,7 Мб, 1920x1080>>3686
Нет, ты. Индикатор показывает напряжение аккумулятора. Когда аккумулятор заряжается, он показывает напряжение на аккумуляторе, которое конечно идёт с зарядки. Но если аккумулятор исправен, оно в данный момент равно напряжению аккумулятора. По-другому в этой вселенной не бывает.
Также единственное что правильно подключать непоспредственно к банкам - это бмс. А всё остальное, в том числе и индикатор - после бмс. Чтобы если что-то коротнёт, бмс защитит.
Если ты думаешь что на бмс существует какое-то существенное падение напряжения, то ты опять таки заблуждаешься.
Ещё у тебя на пикрилах индикатор для одной банки, а не для 3s.
Либо ты написал какую-то хуету, котрую сам понимаешь но объяснить не можешь, либо не понимаешь и объяснить не можешь. Это с учётом того что ты делаешь сумматор на реле. Это диагноз. Тогда неси схему хотя бы.
Нет, ты. Индикатор показывает напряжение аккумулятора. Когда аккумулятор заряжается, он показывает напряжение на аккумуляторе, которое конечно идёт с зарядки. Но если аккумулятор исправен, оно в данный момент равно напряжению аккумулятора. По-другому в этой вселенной не бывает.
Также единственное что правильно подключать непоспредственно к банкам - это бмс. А всё остальное, в том числе и индикатор - после бмс. Чтобы если что-то коротнёт, бмс защитит.
Если ты думаешь что на бмс существует какое-то существенное падение напряжения, то ты опять таки заблуждаешься.
Ещё у тебя на пикрилах индикатор для одной банки, а не для 3s.
Либо ты написал какую-то хуету, котрую сам понимаешь но объяснить не можешь, либо не понимаешь и объяснить не можешь. Это с учётом того что ты делаешь сумматор на реле. Это диагноз. Тогда неси схему хотя бы.
346 Кб, 930x1280>>3617
Ну ребят, ну правда важный вопрос. Бампецкий.
Ну ребят, ну правда важный вопрос. Бампецкий.
>>3701
Я ведь уже объяснил.
Паралельно к БМП подключены индикатор заряда, нагрузка, и плата заряда. Когда ты подаешь напряжение на плату (которое явно будет выше напряжения аккумулятора, если он не заряжен полностью), то индикатор замыкается через плату зарядки. И показывает напряжение зарядки, потому что оно выше. Что из этого я или ты понимаем неправильно?
Я ведь уже объяснил.
Паралельно к БМП подключены индикатор заряда, нагрузка, и плата заряда. Когда ты подаешь напряжение на плату (которое явно будет выше напряжения аккумулятора, если он не заряжен полностью), то индикатор замыкается через плату зарядки. И показывает напряжение зарядки, потому что оно выше. Что из этого я или ты понимаем неправильно?
Всем привет. Сестра 17 лет хочет попробовать себя в радиоэлектронике, заканчивает 11 класс, думает поступать ли на эту специальность. Проблема в том, что она с 5 в школу не ходила никогда, хикка, сидела дома. В общем, решил ей помочь разобраться, глянул шапку этого треда параллельно советуясь с нейронкой, она говорит эти книги слишком сложные для нее будут и отобьют все желание, кроме "Занимательной электроники". Еще она посоветовала Чарльз Платт — «Электроника для начинающих». Что скажете, права ли нейронка и стоит ли малой начинать с этих книг учитывая что она не училась в школе. Можете свои варианты предлагать, кидать ссылки на обучающие материалы. Спасибо.
>>3703
а если нема
а если нема
>>3706
Я не понимаю что значит замыкается. У меня ничего не замыкается. Да и ни у кого.
Напряжение на аккумуляторах или выходе бмс при подключении зарядки не станет волшебным образом сразу намного выше. Оно начнет расти с напряжения, которое было на акке изначально.
Я не понимаю что значит замыкается. У меня ничего не замыкается. Да и ни у кого.
Напряжение на аккумуляторах или выходе бмс при подключении зарядки не станет волшебным образом сразу намного выше. Оно начнет расти с напряжения, которое было на акке изначально.
Оказывается, этот веб прошивальщик принимает только bin файлы и без проверки их прошивает как есть.
А значит нужно скачать hex и преобразовать его в bin самому через objcopy или python.
А значит нужно скачать hex и преобразовать его в bin самому через objcopy или python.
>>3713
Замыкается значит анод и катод соединяются через какую то нагрузку. Возьми вилку из кухни, согни еë пины данных (те, что посередине) и крайние засунь в розетку. Получится короткое замыкание. А если вилка будет длиннее (метров 600), то это уже не короткое замыкание, а такое, как у моего индикатора
Замыкается значит анод и катод соединяются через какую то нагрузку. Возьми вилку из кухни, согни еë пины данных (те, что посередине) и крайние засунь в розетку. Получится короткое замыкание. А если вилка будет длиннее (метров 600), то это уже не короткое замыкание, а такое, как у моего индикатора
>>3692
Давление столба воды в простой модели прямо пропорционально его высоте, а проекция расстояния между двух точек на ось гравитации определяет их потенциальную энергию в этом поле.
мимо
Давление столба воды в простой модели прямо пропорционально его высоте, а проекция расстояния между двух точек на ось гравитации определяет их потенциальную энергию в этом поле.
мимо
>>3700
Не отключается. Пока будет поддерживаться достаточное напряжение на аккумуляторе, будет высаживать до талого.
мимо-спалил-трансформатор-за-4-часа
Не отключается. Пока будет поддерживаться достаточное напряжение на аккумуляторе, будет высаживать до талого.
мимо-спалил-трансформатор-за-4-часа
>>3719
У младших моделей АПЦ таймер был или термодатчик, РСМ даже младшие могли долго работать, что там в этом нонейме, хз.
Видимо, совсем решили сэкономить.
У младших моделей АПЦ таймер был или термодатчик, РСМ даже младшие могли долго работать, что там в этом нонейме, хз.
> Транс спалил
Видимо, совсем решили сэкономить.
16 Кб, 719x432>>3721
давайте я вам картинку покажу. Как думаете, какое напряжение покажет индикатор во время зарядки? напряжение аккумулятора или напряжение зарядки?
давайте я вам картинку покажу. Как думаете, какое напряжение покажет индикатор во время зарядки? напряжение аккумулятора или напряжение зарядки?
226 Кб, 736x736>>3695
Я ж уже сказал — системы отопления. Для простоты бери системы индивидуального отопления.
>>3718
Если у тебя в замкнутом изолированном контуре везде одинаковое давление (ты его нагнал из системы центрального водопровода, например, допустим 3 атмосферы), теплоноситель никуда не потекёт. Чтобы он куда-то потёк нужна разность давлений между двумя точками системы.
Я ж уже сказал — системы отопления. Для простоты бери системы индивидуального отопления.
>>3718
Если у тебя в замкнутом изолированном контуре везде одинаковое давление (ты его нагнал из системы центрального водопровода, например, допустим 3 атмосферы), теплоноситель никуда не потекёт. Чтобы он куда-то потёк нужна разность давлений между двумя точками системы.
>>3727
Ответили неверно.
Ответили неверно.
>>3730
ничего не забыл, всё на месте
ничего не забыл, всё на месте
297 Кб, 970x728Почему у пикрила внутренний проводник паяется, а внешний обжимается?
Если у меня уже есть паяльник, нахуя мне второй тех процесс и второй инструмент? И деталька ещё лишняя тоже.
Хули просто не запаять то оплётку на ту же накатку?
Или наоборот ладно, был бы центральный пил обжимной – тогда одной стороной клещей клац! второй хуяк! и разъём готов за 10 секунд.
Если у меня уже есть паяльник, нахуя мне второй тех процесс и второй инструмент? И деталька ещё лишняя тоже.
Хули просто не запаять то оплётку на ту же накатку?
Или наоборот ладно, был бы центральный пил обжимной – тогда одной стороной клещей клац! второй хуяк! и разъём готов за 10 секунд.
>>3734
У меня тоже нет обжимки, я такие разъёмы уже много лет паяю прямо к оплётке коаксиала. Подводных никаких, всё отлично работает.
В условиях массового производства это не технологично, потому что обжим занимает секунду, а пайка гораздо дольше.
У меня тоже нет обжимки, я такие разъёмы уже много лет паяю прямо к оплётке коаксиала. Подводных никаких, всё отлично работает.
В условиях массового производства это не технологично, потому что обжим занимает секунду, а пайка гораздо дольше.
97 Кб, 736x736>>3734
Потому что из всех модификаций этого ёбаного разъёма ты выбрал ту, которая обжимается и паяется. Ну и ещё ебаные китайцы экранную оплётку любят делать стальной, а её хуй так просто запаяешь, проще обжать. Ну и сама оплётка у них — это три волосины намотанные на фольгу. Это тебе не РК-75 советский, у которого меди на оплётке столько, что ты не знаешь, куда её деть.
Потому что из всех модификаций этого ёбаного разъёма ты выбрал ту, которая обжимается и паяется. Ну и ещё ебаные китайцы экранную оплётку любят делать стальной, а её хуй так просто запаяешь, проще обжать. Ну и сама оплётка у них — это три волосины намотанные на фольгу. Это тебе не РК-75 советский, у которого меди на оплётке столько, что ты не знаешь, куда её деть.
1,9 Мб, 3012x4000>>3735
Попробовал, один подвоный: Несколько ебано паяется из-за массивного куска меди.
Но ещё хуй знает что хуже: паять оплётку на огромный кусок меди или центральную жилe на крохотный.
Так вот центральную жилу то всё равно паять. Ну и какого хуя тогда раз паяльник уже в руках не продолжать его тыкать?
>>3737
Так другие и не продаются нихуя.
РК тоже умер нахуй, хуй найдёшь по вменяемым ценам если ты не военный завод и не берёшь бухту размером с колесо камаза.
Попробовал, один подвоный: Несколько ебано паяется из-за массивного куска меди.
Но ещё хуй знает что хуже: паять оплётку на огромный кусок меди или центральную жилe на крохотный.
>не технологично, потому что обжим занимает секунду, а пайка гораздо дольше
Так вот центральную жилу то всё равно паять. Ну и какого хуя тогда раз паяльник уже в руках не продолжать его тыкать?
>>3737
Так другие и не продаются нихуя.
РК тоже умер нахуй, хуй найдёшь по вменяемым ценам если ты не военный завод и не берёшь бухту размером с колесо камаза.
>>3707
Самое лучшее что ты можешь это вложиться деньгами и не раз.
Зайди в Chip Dip, хотя бы на сайт. Там было дохера конструкторов.
Я тебе не говорю покупать именно в Chip Dip'е, там ты только посмотри в каталоге, а сами конструкторы ищи отдельно.
Имхо лучшее чем ты можешь помочь, это вложиться деньгами, купить конструкторы и книги.
Много конструкторов продается на Ali и Ozon. Также смотри Avito.
Кроме конструкторов есть DIY самоделки, которые можно спаять и собрать.
Там ты можешь например купить радиоприемники, часы (можно скажем купить красивые часы Nixie Clock).
Здесь (с китайскими конструкторами и самоделками) чудес не бывает. Дешевое пластиковое говно за копейки всегда говном и является.
Что-то стОящее копейки стоить не будет, оно стоит не 200, не 300 и не 500р.
Что-то интересное стоит единицы тысяч.
Хотя возможно, если человек совсем ничего не паял никогда, лучше начинать с платок-самоделок уровня "спаял, порадовался и выкинул". Они действительно, стоят 200-300р. Но тут ты как всегда, ничего никому не сказал.
Самое лучшее что ты можешь это вложиться деньгами и не раз.
Зайди в Chip Dip, хотя бы на сайт. Там было дохера конструкторов.
Я тебе не говорю покупать именно в Chip Dip'е, там ты только посмотри в каталоге, а сами конструкторы ищи отдельно.
Имхо лучшее чем ты можешь помочь, это вложиться деньгами, купить конструкторы и книги.
Много конструкторов продается на Ali и Ozon. Также смотри Avito.
Кроме конструкторов есть DIY самоделки, которые можно спаять и собрать.
Там ты можешь например купить радиоприемники, часы (можно скажем купить красивые часы Nixie Clock).
Здесь (с китайскими конструкторами и самоделками) чудес не бывает. Дешевое пластиковое говно за копейки всегда говном и является.
Что-то стОящее копейки стоить не будет, оно стоит не 200, не 300 и не 500р.
Что-то интересное стоит единицы тысяч.
Хотя возможно, если человек совсем ничего не паял никогда, лучше начинать с платок-самоделок уровня "спаял, порадовался и выкинул". Они действительно, стоят 200-300р. Но тут ты как всегда, ничего никому не сказал.
Есть такая плата управления озонатором. Перестала работать кнопка Power, выяснил что если зажать Time и Power, то аппарат включается и выключается таким же способом. На всех кнопках есть питание 4.5в. При включенном состоянии остальные кнопки не реагировали. Кнопки были в поверхностной ржавчине, поэтому я перепаял 4 кнопки и заодно кондер, у старого было 80мф вместо 100. Но ничего не изменилось. Я подул обычным феном в район микросхемы и после этого заработала кнопка Power и при этом остальные кнопки какбы нажимались сами по себе, все подрят хаотично. Что мне делать? Это микросхема сломалась или что вокруг нее?
>>3738
Ну, ты сам же ответил:
Пока корпус разъёма и оплётка прогреются и пролудятся, китаец уже -дцать разъёмов сделает.
Зато пайка - это безоговорочно надёжно. Обжим может быть слабым, неаккуратный пользователь может оторвать разъём от кабеля. А вот пайку хуй выдерешь, только разъём целиком вместе с кабелем.
>Так вот центральную жилу то всё равно паять. Ну и какого хуя тогда раз паяльник уже в руках не продолжать его тыкать?
Ну, ты сам же ответил:
>один подвоный: Несколько ебано паяется из-за массивного куска меди
Пока корпус разъёма и оплётка прогреются и пролудятся, китаец уже -дцать разъёмов сделает.
Зато пайка - это безоговорочно надёжно. Обжим может быть слабым, неаккуратный пользователь может оторвать разъём от кабеля. А вот пайку хуй выдерешь, только разъём целиком вместе с кабелем.
>>3740
Толку от этих конструкторов? Никогда не понимал, с совдеповских времён. Опыт пайки - да, получишь. Но полноценного понимания, как оно работает, как придумывать и считать схемы, разводить платы - ноль.
Сейчас за копейки доступны бредборды, на которых можно быстро собирать и изучать простые (и не очень) схемы. Я бы для практики посоветовал бредборды и мешок рассыпухи. Потом - пайка на макетках и/или навесом. А потом - изготовление плат.
Толку от этих конструкторов? Никогда не понимал, с совдеповских времён. Опыт пайки - да, получишь. Но полноценного понимания, как оно работает, как придумывать и считать схемы, разводить платы - ноль.
Сейчас за копейки доступны бредборды, на которых можно быстро собирать и изучать простые (и не очень) схемы. Я бы для практики посоветовал бредборды и мешок рассыпухи. Потом - пайка на макетках и/или навесом. А потом - изготовление плат.
>>3744
Потом весь двач ноет, что радиогубители говно, схемы у них говно, нихуя не знают. Всегда с этого кекал.
>Но полноценного понимания, как оно работает, как придумывать и считать схемы, разводить платы - ноль.
Потом весь двач ноет, что радиогубители говно, схемы у них говно, нихуя не знают. Всегда с этого кекал.
>>3744
Понимание нужно сильно позже чем интерес. Конструкторы именно интерес разваивают.
И от мешка рассыпухи ты сам ничего не поймёшь, вместе с ним надо штудировать теорию и кто-то кто будет показывать практику. Ребёнок этим заниматься сам будет только если пройдёт первый скиллчек на интерес.
Понимание нужно сильно позже чем интерес. Конструкторы именно интерес разваивают.
И от мешка рассыпухи ты сам ничего не поймёшь, вместе с ним надо штудировать теорию и кто-то кто будет показывать практику. Ребёнок этим заниматься сам будет только если пройдёт первый скиллчек на интерес.
Анон, как спаять глушитель GPS сигнала для сотовых телефонов?
>>3722
Наоборот же, по стандарту, название которого я вечно забываю, трансформатор этого типа не должен греться выше 110 градусов, так что своей цели он полностью достиг (в закрытом-то корпусе).
>сэкономить
Наоборот же, по стандарту, название которого я вечно забываю, трансформатор этого типа не должен греться выше 110 градусов, так что своей цели он полностью достиг (в закрытом-то корпусе).
>>3751
Ну, при 110 они обычно и не горят ещё, просто пахнут горячим.
Была подобная ситуация давно, питали звуковое оборудование на природе от советского военного генератора и у него частота просела герц до 40, как выяснилось.
Все мощные трансы в усилителях почернели нахуй от перегрева, а в блоках питания приемников микрофонов поплыли.
Ну, при 110 они обычно и не горят ещё, просто пахнут горячим.
Была подобная ситуация давно, питали звуковое оборудование на природе от советского военного генератора и у него частота просела герц до 40, как выяснилось.
Все мощные трансы в усилителях почернели нахуй от перегрева, а в блоках питания приемников микрофонов поплыли.
>>3072
https://www.salonav.com/arch/2026/05/campfire-audio-to-li-nesbytochnaya-mechta-to-li-chudovishhe.htm
как приделать МГТФ и продавать за $7500 шютка конечно
>> найти нормальный многожильный тонкий 30awgпроводок,
>> уже месяца 1-2 проебал на пробы, по итогу самый годный что нашёл
>> это 10 нищих жилок в +- хорошем гибком действительно силиконовом проводке.
>> Вопрос - пойдёт такое позорище для замены проводочка в ушках и в целом?
https://www.salonav.com/arch/2026/05/campfire-audio-to-li-nesbytochnaya-mechta-to-li-chudovishhe.htm
как приделать МГТФ и продавать за $7500 шютка конечно
>>3757
Любой аудиофил знает, что атомы фтора, содержащиеся в изоляции МГТФ безнадежно портят звук, буквально окисляют сцену. Фтор, как знает каждый ученик 8 класса даже стекло разъедает!
Поэтому изоляция должна быть из натурального шелка, либо, если бюджет небольшой, хлопко-каучуковая(натуральная!), прозрачность будет капельку мутнее, зато чуть теплее.
> МГТФ
Любой аудиофил знает, что атомы фтора, содержащиеся в изоляции МГТФ безнадежно портят звук, буквально окисляют сцену. Фтор, как знает каждый ученик 8 класса даже стекло разъедает!
Поэтому изоляция должна быть из натурального шелка, либо, если бюджет небольшой, хлопко-каучуковая(натуральная!), прозрачность будет капельку мутнее, зато чуть теплее.
>>3750
Я тут начал изучать вопрос по микросхемам такого типа и выяснил, что их программируют. Я думал, что это как конденсаторы и резисторы, везде всё одинаковое. Какая вероятность, что производитель оборудования заливает свою прошивку в микросхему и я соответсвенно сосну хуйца? В общем я заказал в чипдип, приедет через неделю. Отпишусь. Спасибо тебе.
Я тут начал изучать вопрос по микросхемам такого типа и выяснил, что их программируют. Я думал, что это как конденсаторы и резисторы, везде всё одинаковое. Какая вероятность, что производитель оборудования заливает свою прошивку в микросхему и я соответсвенно сосну хуйца? В общем я заказал в чипдип, приедет через неделю. Отпишусь. Спасибо тебе.
>>3737
>>3738
Сущ-ет поверхностная проводимость (скин эффект).
Сущ-ет индуктивность вызываемая магнитомягкими материалами проводников. Кабель из магнитомягкого материала не пригоден для ВЧ. Иной импеданс (сопротивление AC компоненте).
Кабель распределенная LC линия, для сигнала может выступать фильтром.
Пропаивать необходимо каждую жилку, пайку необходимо делать зеркально блестящей (вч токи текут по поверхности).
Медь разъема подогревать. Если внутри пластик (полиэтилен и др.) паяется низкотемпературным припоем. Важен выбор флюса.
>>3738
>> китайцы экранную оплётку любят делать стальной
Сущ-ет поверхностная проводимость (скин эффект).
Сущ-ет индуктивность вызываемая магнитомягкими материалами проводников. Кабель из магнитомягкого материала не пригоден для ВЧ. Иной импеданс (сопротивление AC компоненте).
Кабель распределенная LC линия, для сигнала может выступать фильтром.
Пропаивать необходимо каждую жилку, пайку необходимо делать зеркально блестящей (вч токи текут по поверхности).
Медь разъема подогревать. Если внутри пластик (полиэтилен и др.) паяется низкотемпературным припоем. Важен выбор флюса.
>>3761
Странно, откуда ты это взял? Приведи ссылку.
С микрухой просто общаются программно. Сама она тупая и не программируется, но микроконтроллеру с ней можно общаться. Читай:
https://www.mikrocontroller.net/attachment/568815/TM1650_V1.10-1.pdf
Купи микросхемы на Озон, должно подойти. Они все одинаковые. Замени, выпаяй старую паяльным феном (оплеткой? оловоотсосом?) впаяй новую. Будь осторожен, такие платы дешевые и очень плохо переносят повышенную температуру паяльника, у них могут отслоиться дорожки, так что когда греешь, никогда не прилагай усилие на контактные площадки/дорожки.
Потом можешь усовершенствовать конструкцию. Чтобы не пробить микруху снова, защити кнопки спереди или со стороны корпуса прибора чем-то, что может отвести статическое электричество на массу (GND) прибора: фольга, медные проволочки итд. К ней надо суметь припаяться. Опционально: подпайка защитных TVS диодов/стабилитронов (выпускаются блоками в виде микросхем).
>> Я тут начал изучать вопрос по микросхемам такого типа и выяснил, что их программируют
Странно, откуда ты это взял? Приведи ссылку.
С микрухой просто общаются программно. Сама она тупая и не программируется, но микроконтроллеру с ней можно общаться. Читай:
https://www.mikrocontroller.net/attachment/568815/TM1650_V1.10-1.pdf
Купи микросхемы на Озон, должно подойти. Они все одинаковые. Замени, выпаяй старую паяльным феном (оплеткой? оловоотсосом?) впаяй новую. Будь осторожен, такие платы дешевые и очень плохо переносят повышенную температуру паяльника, у них могут отслоиться дорожки, так что когда греешь, никогда не прилагай усилие на контактные площадки/дорожки.
Потом можешь усовершенствовать конструкцию. Чтобы не пробить микруху снова, защити кнопки спереди или со стороны корпуса прибора чем-то, что может отвести статическое электричество на массу (GND) прибора: фольга, медные проволочки итд. К ней надо суметь припаяться. Опционально: подпайка защитных TVS диодов/стабилитронов (выпускаются блоками в виде микросхем).
>>3741
Питание этой микросхемы точно чистое? Сдуй ее, все отмой и посади на место. И вообще всю плату нормально отмой стриженной зубной щеткой и изопропанолом. плата грязная и судя по наплывам припоя ее кто-то не шибко умный пытался пропаивать коврово, возможно используя при этом неподходящий флюс. Так что снимай микросхему и заодно после отмывки можешь мультиметрам пощщупать кнопки, индикатор, светодиоды на предмет заниженных сопротивлений. Микросхема может прожариться, поэтому возможно временное воскрешение, тогда ее менять, если косяк в питании или в том что ее подзамкнуло, то бороться с этим. Если нечем (осциллоскоп) посмотреть питание, то запитай с заведомо исправного лабораторного источника
Питание этой микросхемы точно чистое? Сдуй ее, все отмой и посади на место. И вообще всю плату нормально отмой стриженной зубной щеткой и изопропанолом. плата грязная и судя по наплывам припоя ее кто-то не шибко умный пытался пропаивать коврово, возможно используя при этом неподходящий флюс. Так что снимай микросхему и заодно после отмывки можешь мультиметрам пощщупать кнопки, индикатор, светодиоды на предмет заниженных сопротивлений. Микросхема может прожариться, поэтому возможно временное воскрешение, тогда ее менять, если косяк в питании или в том что ее подзамкнуло, то бороться с этим. Если нечем (осциллоскоп) посмотреть питание, то запитай с заведомо исправного лабораторного источника
>>3763
https://youtu.be/q8LWIyGnc2o?is=ZsFwOKWheLquNmHl
вот тут обычный человек программирует этот чип. Даташит, я его просмотрел, там пишут про надо как надо переставить байт с 0 на 1, а другой байт не переставляйте и т.п., там много листов.
https://youtu.be/q8LWIyGnc2o?is=ZsFwOKWheLquNmHl
вот тут обычный человек программирует этот чип. Даташит, я его просмотрел, там пишут про надо как надо переставить байт с 0 на 1, а другой байт не переставляйте и т.п., там много листов.
>>3765
Питание микросхемы я не измерял. Не знал где там +-. Попробую снять чип и поставить. Нашел видос, где чел мультиметром проверяет чипы, на минус на потом на каждую ногу сопротивление смотрит. Плата была чистая, я ее засрал выпаивая 4 кнопки, мне это нелегко далось. Плата в лаке вроде, поэтому такой срач, медная оплетка и изопропил у меня есть и я ими пользовался вместе с зубной щеткой, но все равно плата на ощупь липкая и срач. Спасибо, перепаяют чип, попробую.
Питание микросхемы я не измерял. Не знал где там +-. Попробую снять чип и поставить. Нашел видос, где чел мультиметром проверяет чипы, на минус на потом на каждую ногу сопротивление смотрит. Плата была чистая, я ее засрал выпаивая 4 кнопки, мне это нелегко далось. Плата в лаке вроде, поэтому такой срач, медная оплетка и изопропил у меня есть и я ими пользовался вместе с зубной щеткой, но все равно плата на ощупь липкая и срач. Спасибо, перепаяют чип, попробую.
>>3766
TM1650 содержит в себе "регистры", они же ячейки статической памяти, ОЗУ, RAM.
В процессе жизни озонатора, микроконтроллер записывает регистры общаясь с чипом или считывает их.
Чип не содержит внутри себя однократно программируемой памяти сохраняющей значение после программирования и снятия питания
(не содержит EEPROM, FLASH, ПЗУ) - в этом смысле он не "программируется", не "прошивается" программатор не нужен.
Но чип может записываться/считываться во время работы пока есть питание, это обычо для драйверов, портов ввода-вывода и др. микросхем.
>> вот тут обычный человек программирует этот чип.
TM1650 содержит в себе "регистры", они же ячейки статической памяти, ОЗУ, RAM.
В процессе жизни озонатора, микроконтроллер записывает регистры общаясь с чипом или считывает их.
Чип не содержит внутри себя однократно программируемой памяти сохраняющей значение после программирования и снятия питания
(не содержит EEPROM, FLASH, ПЗУ) - в этом смысле он не "программируется", не "прошивается" программатор не нужен.
Но чип может записываться/считываться во время работы пока есть питание, это обычо для драйверов, портов ввода-вывода и др. микросхем.
>>3741
че за сопля между первой и второй ногой?
>>3617
вся отказоустойчивость достигаеца качественые компоненты достаточно большой задел 30% а то и больше по прочности простота схемы и минимум компонентов - не ломаеца только то чего нет
опыт и легкодоступность ремонта + грамотно составленая и понятная ремонтная документация ну и очевидное резервирование того что может отъебнуть притом такое чтобы время перехода на резервную систему было минимальным - например настраивал както фаникулер - канатная дорога там на втором этаже редуктор в ведущим калесом - то которое все эти тележки канаты тянет так вот к этому редуктору присобачены 2 двигателя один рабочий второй резервный соответствено и шкафов управления должно быть 2 тое если вдруг чтото пошло не так оператр клацает один рубильник и включаеца второй двиг
но из практики скажу что все это приходит с опытом - как в той поговорке - хороший доктор тот который замостил своими пациентами половину городского кладбища - тое необходимо имено понимать всю логику работы канкретной системы и иметь не хуевую такую статистику отказов а на начальном этапе развития занимаца этим бесмылено - да да ты вот именно долженн допускать ошибки чтобы потом их не допускать
да и читать высокоуровневую залупу на начальном этапе развития вот тупо бессмыслено
например стояла у меня в конторе токарка пока я на нем не перекрутил пару тонн чермета я не набил должного опыта - не было понимания -хотя когда просвещался на эту тему скачал книжку чтото вибрации допуски и прочее - глазами по началу пробежал - темный лес там афтор говарит о том что мне ну вот реально не доступно - нет должных знаний и опыта чтобы понять нить повествования но поработав и столкнувшись с канкретными проблемами многое стало в той книжке для меня ясно
карочи набивай базу - не возможно объяснить разницу температуры тогоже газореза или дуги тому кто хотябы раз не обжогся - утрировано канешн но всеже
>>3716
не факт что получица твое пребразование - хексятина это хексятина а бинарка это бинарка например я не заморачиваюсь и ни чего никуда не преобразовываю я кампилятору сразу указываю какого формата мне нужна прошива
и что значит "веб" прошивальщик??? в чем смысл??? этого веб???
>>3760
чушня притом такая жирная что зеленая фтор в мгтф связан химически а чтобы разложить фторопласт до фтора надо постараца - хотя находяца долбаебы прогревающие кабеля....
>>3761
хуйни не неси https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1781521238&tld=ru&lang=ru&name=402_file.pdf&text=tm1650%20%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0%20%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&url=https%3A%2F%2Fchipster.ru%2Fupload%2Ffiles%2Fdatasheet%2F4%2F0%2F2%2F402_file.pdf&lr=213&mime=pdf&l10n=ru&sign=0292eac3ee106ebf00a71e8fdf2ce39f&keyno=0&serpParams=tm%3D1781521238%26tld%3Dru%26lang%3Dru%26name%3D402_file.pdf%26text%3Dtm1650%2B%25D1%2581%25D1%2585%25D0%25B5%25D0%25BC%25D0%25B0%2B%25D0%25B2%25D0%25BA%25D0%25BB%25D1%258E%25D1%2587%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F%26url%3Dhttps%253A%2F%2Fchipster.ru%2Fupload%2Ffiles%2Fdatasheet%2F4%2F0%2F2%2F402_file.pdf%26lr%3D213%26mime%3Dpdf%26l10n%3Dru%26sign%3D0292eac3ee106ebf00a71e8fdf2ce39f%26keyno%3D0
обычный дравир дисплея и контроллер клавиатуры - ничего там прошивать не надо - тупо дергаеш его по и2с и пиздец
че за сопля между первой и второй ногой?
>>3617
вся отказоустойчивость достигаеца качественые компоненты достаточно большой задел 30% а то и больше по прочности простота схемы и минимум компонентов - не ломаеца только то чего нет
опыт и легкодоступность ремонта + грамотно составленая и понятная ремонтная документация ну и очевидное резервирование того что может отъебнуть притом такое чтобы время перехода на резервную систему было минимальным - например настраивал както фаникулер - канатная дорога там на втором этаже редуктор в ведущим калесом - то которое все эти тележки канаты тянет так вот к этому редуктору присобачены 2 двигателя один рабочий второй резервный соответствено и шкафов управления должно быть 2 тое если вдруг чтото пошло не так оператр клацает один рубильник и включаеца второй двиг
но из практики скажу что все это приходит с опытом - как в той поговорке - хороший доктор тот который замостил своими пациентами половину городского кладбища - тое необходимо имено понимать всю логику работы канкретной системы и иметь не хуевую такую статистику отказов а на начальном этапе развития занимаца этим бесмылено - да да ты вот именно долженн допускать ошибки чтобы потом их не допускать
да и читать высокоуровневую залупу на начальном этапе развития вот тупо бессмыслено
например стояла у меня в конторе токарка пока я на нем не перекрутил пару тонн чермета я не набил должного опыта - не было понимания -хотя когда просвещался на эту тему скачал книжку чтото вибрации допуски и прочее - глазами по началу пробежал - темный лес там афтор говарит о том что мне ну вот реально не доступно - нет должных знаний и опыта чтобы понять нить повествования но поработав и столкнувшись с канкретными проблемами многое стало в той книжке для меня ясно
карочи набивай базу - не возможно объяснить разницу температуры тогоже газореза или дуги тому кто хотябы раз не обжогся - утрировано канешн но всеже
>>3716
не факт что получица твое пребразование - хексятина это хексятина а бинарка это бинарка например я не заморачиваюсь и ни чего никуда не преобразовываю я кампилятору сразу указываю какого формата мне нужна прошива
и что значит "веб" прошивальщик??? в чем смысл??? этого веб???
>>3760
чушня притом такая жирная что зеленая фтор в мгтф связан химически а чтобы разложить фторопласт до фтора надо постараца - хотя находяца долбаебы прогревающие кабеля....
>>3761
хуйни не неси https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1781521238&tld=ru&lang=ru&name=402_file.pdf&text=tm1650%20%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0%20%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&url=https%3A%2F%2Fchipster.ru%2Fupload%2Ffiles%2Fdatasheet%2F4%2F0%2F2%2F402_file.pdf&lr=213&mime=pdf&l10n=ru&sign=0292eac3ee106ebf00a71e8fdf2ce39f&keyno=0&serpParams=tm%3D1781521238%26tld%3Dru%26lang%3Dru%26name%3D402_file.pdf%26text%3Dtm1650%2B%25D1%2581%25D1%2585%25D0%25B5%25D0%25BC%25D0%25B0%2B%25D0%25B2%25D0%25BA%25D0%25BB%25D1%258E%25D1%2587%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F%26url%3Dhttps%253A%2F%2Fchipster.ru%2Fupload%2Ffiles%2Fdatasheet%2F4%2F0%2F2%2F402_file.pdf%26lr%3D213%26mime%3Dpdf%26l10n%3Dru%26sign%3D0292eac3ee106ebf00a71e8fdf2ce39f%26keyno%3D0
обычный дравир дисплея и контроллер клавиатуры - ничего там прошивать не надо - тупо дергаеш его по и2с и пиздец
>>3741
че за сопля между первой и второй ногой?
>>3617
вся отказоустойчивость достигаеца качественые компоненты достаточно большой задел 30% а то и больше по прочности простота схемы и минимум компонентов - не ломаеца только то чего нет
опыт и легкодоступность ремонта + грамотно составленая и понятная ремонтная документация ну и очевидное резервирование того что может отъебнуть притом такое чтобы время перехода на резервную систему было минимальным - например настраивал както фаникулер - канатная дорога там на втором этаже редуктор в ведущим калесом - то которое все эти тележки канаты тянет так вот к этому редуктору присобачены 2 двигателя один рабочий второй резервный соответствено и шкафов управления должно быть 2 тое если вдруг чтото пошло не так оператр клацает один рубильник и включаеца второй двиг
но из практики скажу что все это приходит с опытом - как в той поговорке - хороший доктор тот который замостил своими пациентами половину городского кладбища - тое необходимо имено понимать всю логику работы канкретной системы и иметь не хуевую такую статистику отказов а на начальном этапе развития занимаца этим бесмылено - да да ты вот именно долженн допускать ошибки чтобы потом их не допускать
да и читать высокоуровневую залупу на начальном этапе развития вот тупо бессмыслено
например стояла у меня в конторе токарка пока я на нем не перекрутил пару тонн чермета я не набил должного опыта - не было понимания -хотя когда просвещался на эту тему скачал книжку чтото вибрации допуски и прочее - глазами по началу пробежал - темный лес там афтор говарит о том что мне ну вот реально не доступно - нет должных знаний и опыта чтобы понять нить повествования но поработав и столкнувшись с канкретными проблемами многое стало в той книжке для меня ясно
карочи набивай базу - не возможно объяснить разницу температуры тогоже газореза или дуги тому кто хотябы раз не обжогся - утрировано канешн но всеже
>>3716
не факт что получица твое пребразование - хексятина это хексятина а бинарка это бинарка например я не заморачиваюсь и ни чего никуда не преобразовываю я кампилятору сразу указываю какого формата мне нужна прошива
и что значит "веб" прошивальщик??? в чем смысл??? этого веб???
>>3760
чушня притом такая жирная что зеленая фтор в мгтф связан химически а чтобы разложить фторопласт до фтора надо постараца - хотя находяца долбаебы прогревающие кабеля....
>>3761
хуйни не неси https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1781521238&tld=ru&lang=ru&name=402_file.pdf&text=tm1650%20%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0%20%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&url=https%3A%2F%2Fchipster.ru%2Fupload%2Ffiles%2Fdatasheet%2F4%2F0%2F2%2F402_file.pdf&lr=213&mime=pdf&l10n=ru&sign=0292eac3ee106ebf00a71e8fdf2ce39f&keyno=0&serpParams=tm%3D1781521238%26tld%3Dru%26lang%3Dru%26name%3D402_file.pdf%26text%3Dtm1650%2B%25D1%2581%25D1%2585%25D0%25B5%25D0%25BC%25D0%25B0%2B%25D0%25B2%25D0%25BA%25D0%25BB%25D1%258E%25D1%2587%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F%26url%3Dhttps%253A%2F%2Fchipster.ru%2Fupload%2Ffiles%2Fdatasheet%2F4%2F0%2F2%2F402_file.pdf%26lr%3D213%26mime%3Dpdf%26l10n%3Dru%26sign%3D0292eac3ee106ebf00a71e8fdf2ce39f%26keyno%3D0
обычный дравир дисплея и контроллер клавиатуры - ничего там прошивать не надо - тупо дергаеш его по и2с и пиздец
че за сопля между первой и второй ногой?
>>3617
вся отказоустойчивость достигаеца качественые компоненты достаточно большой задел 30% а то и больше по прочности простота схемы и минимум компонентов - не ломаеца только то чего нет
опыт и легкодоступность ремонта + грамотно составленая и понятная ремонтная документация ну и очевидное резервирование того что может отъебнуть притом такое чтобы время перехода на резервную систему было минимальным - например настраивал както фаникулер - канатная дорога там на втором этаже редуктор в ведущим калесом - то которое все эти тележки канаты тянет так вот к этому редуктору присобачены 2 двигателя один рабочий второй резервный соответствено и шкафов управления должно быть 2 тое если вдруг чтото пошло не так оператр клацает один рубильник и включаеца второй двиг
но из практики скажу что все это приходит с опытом - как в той поговорке - хороший доктор тот который замостил своими пациентами половину городского кладбища - тое необходимо имено понимать всю логику работы канкретной системы и иметь не хуевую такую статистику отказов а на начальном этапе развития занимаца этим бесмылено - да да ты вот именно долженн допускать ошибки чтобы потом их не допускать
да и читать высокоуровневую залупу на начальном этапе развития вот тупо бессмыслено
например стояла у меня в конторе токарка пока я на нем не перекрутил пару тонн чермета я не набил должного опыта - не было понимания -хотя когда просвещался на эту тему скачал книжку чтото вибрации допуски и прочее - глазами по началу пробежал - темный лес там афтор говарит о том что мне ну вот реально не доступно - нет должных знаний и опыта чтобы понять нить повествования но поработав и столкнувшись с канкретными проблемами многое стало в той книжке для меня ясно
карочи набивай базу - не возможно объяснить разницу температуры тогоже газореза или дуги тому кто хотябы раз не обжогся - утрировано канешн но всеже
>>3716
не факт что получица твое пребразование - хексятина это хексятина а бинарка это бинарка например я не заморачиваюсь и ни чего никуда не преобразовываю я кампилятору сразу указываю какого формата мне нужна прошива
и что значит "веб" прошивальщик??? в чем смысл??? этого веб???
>>3760
чушня притом такая жирная что зеленая фтор в мгтф связан химически а чтобы разложить фторопласт до фтора надо постараца - хотя находяца долбаебы прогревающие кабеля....
>>3761
хуйни не неси https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1781521238&tld=ru&lang=ru&name=402_file.pdf&text=tm1650%20%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0%20%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&url=https%3A%2F%2Fchipster.ru%2Fupload%2Ffiles%2Fdatasheet%2F4%2F0%2F2%2F402_file.pdf&lr=213&mime=pdf&l10n=ru&sign=0292eac3ee106ebf00a71e8fdf2ce39f&keyno=0&serpParams=tm%3D1781521238%26tld%3Dru%26lang%3Dru%26name%3D402_file.pdf%26text%3Dtm1650%2B%25D1%2581%25D1%2585%25D0%25B5%25D0%25BC%25D0%25B0%2B%25D0%25B2%25D0%25BA%25D0%25BB%25D1%258E%25D1%2587%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F%26url%3Dhttps%253A%2F%2Fchipster.ru%2Fupload%2Ffiles%2Fdatasheet%2F4%2F0%2F2%2F402_file.pdf%26lr%3D213%26mime%3Dpdf%26l10n%3Dru%26sign%3D0292eac3ee106ebf00a71e8fdf2ce39f%26keyno%3D0
обычный дравир дисплея и контроллер клавиатуры - ничего там прошивать не надо - тупо дергаеш его по и2с и пиздец
>>3767
В даташите на который дал ссылку выше все указано. Где питание на ногах и сколько должно быть.
Лак надо пробовать снять изопропилом и если не берет, то ацетоном. После как все заработает, купить акриловый лак в бутыльке с кисточкой на "озоне".
В даташите на который дал ссылку выше все указано. Где питание на ногах и сколько должно быть.
Лак надо пробовать снять изопропилом и если не берет, то ацетоном. После как все заработает, купить акриловый лак в бутыльке с кисточкой на "озоне".
>>3768
Доходчиво, спасибо. Старый чип я все равно попробую перепаять, для получения опыта.
Доходчиво, спасибо. Старый чип я все равно попробую перепаять, для получения опыта.
>>3767
он долбаеб??? долбаеб очевидный смысла смотреть мультиметром ноги драйвера вот тупо нет может он и есть если нет осцилографа но обычно тыкают осцилогафом и видят что высирает канкретная нога мультиметром ты там не увидиш нихуя тк там "цифра" а на некоторых драйверах индикаторов применяеца тройное мультиплексирование - ноги индикатора - отдельные сегменты подключены так что одни работают с условной средней токой - тое подаеш ток на 2 ноги одной полярности горит один сегмент подаеш обратной полярности горит другой
а поскольку клавиатура ебет мазги то очевидно какойто дивод пробило и там идет просадка тое по идее там должно быть липиздричество а его там нет тк диод на себе его гасит
опятьже ты нам сюда принес только часть устройства я не вижу где основная плата управления с микроконтроллером
>на каждую ногу сопротивление смотрит.
он долбаеб??? долбаеб очевидный смысла смотреть мультиметром ноги драйвера вот тупо нет может он и есть если нет осцилографа но обычно тыкают осцилогафом и видят что высирает канкретная нога мультиметром ты там не увидиш нихуя тк там "цифра" а на некоторых драйверах индикаторов применяеца тройное мультиплексирование - ноги индикатора - отдельные сегменты подключены так что одни работают с условной средней токой - тое подаеш ток на 2 ноги одной полярности горит один сегмент подаеш обратной полярности горит другой
а поскольку клавиатура ебет мазги то очевидно какойто дивод пробило и там идет просадка тое по идее там должно быть липиздричество а его там нет тк диод на себе его гасит
опятьже ты нам сюда принес только часть устройства я не вижу где основная плата управления с микроконтроллером
>>3773
твоя проблема решаеца достаточно просто - визуально
все сегменты индикатора горят?
выше писал что там 2 устройства в одном корпусе микросхемы
драйвер индикатора и контролер клавиатуры
логически может быть только 3 исхода события
1 кончился светодиод - канкретный сегмент индикатора его закоротило и поэтому контроллер не видит необходимый уровень
2 кончился выходной транзистр в микросхеме на этот диод точнее на ту линию где кнопка
3 кончилась сама кнопка
карочи береш в зубы осцилограф смотриш по даташиту где вход и выход кнопки и туда тыкаеш если там "грязь" или вообще отсутствие сигнала начинаеш рыть даташит на сам индикатор
там смысл достаточно прост - к стробу регистров а может и к самим сегментам регистра подкючены твои кнопки не суть важно суть в том что этот кусок железа вот тупо знает когда именно он поджгает канкретный сегмент - идет стробирование - это сложно объяснить тому кто в цифре полный нуль
так вот когда ты замыкаеш кнопку то ток с выхода на канкретный сегмент или регистр поступает на канкретный вход как правило их мало этих входов - здесь важен имено этот ефект стробирования ...
карочи механически это выглядит пиздец как сложно но на програмном уровне проще пареной репы
и вообще не факт что у тебя проблема имено в этом узле - может какая защита от рукажопа типа тебя ну или очевидный заложеный ресурс
и не факт что тебе поможет замена дравира или вообще всей этой платы
гадать не буду да и бесмыслено это надо имено тыкать осцилографом и смотреть на уровни
но ты можеш разобрать кнопку и почистить ее опятьже поскольу это озонатр никто не даст гарантию того что высокое не пошло на мазги и их вот тупо не вышибло
твоя проблема решаеца достаточно просто - визуально
все сегменты индикатора горят?
выше писал что там 2 устройства в одном корпусе микросхемы
драйвер индикатора и контролер клавиатуры
логически может быть только 3 исхода события
1 кончился светодиод - канкретный сегмент индикатора его закоротило и поэтому контроллер не видит необходимый уровень
2 кончился выходной транзистр в микросхеме на этот диод точнее на ту линию где кнопка
3 кончилась сама кнопка
карочи береш в зубы осцилограф смотриш по даташиту где вход и выход кнопки и туда тыкаеш если там "грязь" или вообще отсутствие сигнала начинаеш рыть даташит на сам индикатор
там смысл достаточно прост - к стробу регистров а может и к самим сегментам регистра подкючены твои кнопки не суть важно суть в том что этот кусок железа вот тупо знает когда именно он поджгает канкретный сегмент - идет стробирование - это сложно объяснить тому кто в цифре полный нуль
так вот когда ты замыкаеш кнопку то ток с выхода на канкретный сегмент или регистр поступает на канкретный вход как правило их мало этих входов - здесь важен имено этот ефект стробирования ...
карочи механически это выглядит пиздец как сложно но на програмном уровне проще пареной репы
и вообще не факт что у тебя проблема имено в этом узле - может какая защита от рукажопа типа тебя ну или очевидный заложеный ресурс
и не факт что тебе поможет замена дравира или вообще всей этой платы
гадать не буду да и бесмыслено это надо имено тыкать осцилографом и смотреть на уровни
но ты можеш разобрать кнопку и почистить ее опятьже поскольу это озонатр никто не даст гарантию того что высокое не пошло на мазги и их вот тупо не вышибло
>>3760
Часть правды в этом есть, а не только лулзы.
Часть правды в этом есть, а не только лулзы.
После молнии перестал работать духовой шкаф у родителей, полез искать предохранитель а оказалось его там нет а есть только пикрилы. Есть смысл без датащита пытаться понять че это за кондёр выгорел и починить, или только брать плату целиком (10к на авито и за 4к есть на озоне из китая)? У самой платы номер 9001453389 (еще номера diehl controls 790 242).
>>3769
Так я уже прошил, через objcopy сделал. С питоном ошибся, там же ihex формат, его так просто не преобразуешь.
В том что не надо софт ставить и драйвера, я с мобилы прошился.
Так я уже прошил, через objcopy сделал. С питоном ошибся, там же ihex формат, его так просто не преобразуешь.
>что значит "веб" прошивальщик??? в чем смысл??? этого веб???
В том что не надо софт ставить и драйвера, я с мобилы прошился.
>>3780
Ну гляди чё было к боковому шлейфу подключено. Но судя по повреждениям глубоко прошило.
Ну гляди чё было к боковому шлейфу подключено. Но судя по повреждениям глубоко прошило.
>>3780
А это точно кондёр? Скорее шунт.
Разберись куда что идёт, куда она вообще вставляется и за что каждый контакт отвечает, так более понятно будет.
И как именно шкаф не работает?
А это точно кондёр? Скорее шунт.
Разберись куда что идёт, куда она вообще вставляется и за что каждый контакт отвечает, так более понятно будет.
И как именно шкаф не работает?
>>3782
Т.е потенциально плата за собой могла потащить переферию которой она управляет?
>>3783
Я долго гадал что это за элемент и тыкал его мультиметром и так и сяк, тот что целый рядом хоть как то реагировал а этот прогоревший нет, изначально пытался с гопотой дебажить и установил следующее:
1) на L и N ноги приходит 220 вольт
2) померил сопротивление между L и N - мультиметр ничего не показал (OL), видимо КЗ нет
3) померил 10 µF электролит относительно земли - тоже OL
4) дальше по заключению гопоты надо проверять импульсный блок питания, на что у меня не хватает знаний
Шкаф не подаёт вообще никаких признаков жизни после грозы (лампа внутри не горит, табло не зажигается, на крутилки не реагирует). Я бы может и перепаял этот компонент но у него неизвестная маркировка, да и размер такой что у меня руки сильнее трясутся - видимо новую плату с озона надо заказывать..
Т.е потенциально плата за собой могла потащить переферию которой она управляет?
>>3783
Я долго гадал что это за элемент и тыкал его мультиметром и так и сяк, тот что целый рядом хоть как то реагировал а этот прогоревший нет, изначально пытался с гопотой дебажить и установил следующее:
1) на L и N ноги приходит 220 вольт
2) померил сопротивление между L и N - мультиметр ничего не показал (OL), видимо КЗ нет
3) померил 10 µF электролит относительно земли - тоже OL
4) дальше по заключению гопоты надо проверять импульсный блок питания, на что у меня не хватает знаний
Шкаф не подаёт вообще никаких признаков жизни после грозы (лампа внутри не горит, табло не зажигается, на крутилки не реагирует). Я бы может и перепаял этот компонент но у него неизвестная маркировка, да и размер такой что у меня руки сильнее трясутся - видимо новую плату с озона надо заказывать..
>>3780
У тебя сходу по картинке видно что вынесло ферритовую бусину, один мощный SMD резистор скорее всего 400 Ом, еще один резистор который придется подбирать по смыслу. Судя по привлечению нейронки к процессу ремонта становиться понятно что 90/10 ты не вывезешь, остальные 10 процентов делим пополам 5% сильно повезло и остановилось на рассыпухе, поднять можно, но знания и навыки потребуются. Остальные 5% приходится на то, что плата (платы) неподъемные/экономически неподъемные
У тебя сходу по картинке видно что вынесло ферритовую бусину, один мощный SMD резистор скорее всего 400 Ом, еще один резистор который придется подбирать по смыслу. Судя по привлечению нейронки к процессу ремонта становиться понятно что 90/10 ты не вывезешь, остальные 10 процентов делим пополам 5% сильно повезло и остановилось на рассыпухе, поднять можно, но знания и навыки потребуются. Остальные 5% приходится на то, что плата (платы) неподъемные/экономически неподъемные
>>3780
"Перестал работать" - мало о чем говорит. Судя по всему вообще мертвый?
Не видна общая функциональность платы. Если там особой электроники, типа микроконтроллеров и специальных микросхем нет, то тогда можно пытаться чинить. Но скорее всего, это видна часть индикатора, кнопки, поэтому и микроконтроллер скорее всего здесь, правее и мы его не видим.
(Обрати внимание что плата защищена лаком.)
Вариантов 2.
I.
Повезло, микроконтроллер цел из-за защитыных TWS диодов. И на самом деле, вынесло блок питания, а не мозги. Проверить - подачей питания на плату от источника питания с контролируемым током.
То есть, в варианте А ты подвергаешь ремонту только дискретные детали (и скорее всего БП), а микроконтроллер жив.
Тогда смысл барахтаться есть.
II.
На этих конденсаторах, по всей видимости, гуляла дуга, дуговой разряд, "большая искра".
Если такой дуговой разряд шел через конденсаторы, отсюда вывод → вся остальная часть схемы находилась под высоким напряжением. Это значит, что скорее всего сгорела также и полупроводниковая часть, диоды, транзисторы, микросхемы (микроконтроллер).
То есть высок шанс на то, что замена одних только конденсаторов, как ты это полагаешь, ничего не даст.
Именно поэтому, если есть возможность покупки за 4 т.р., я бы лучше сделал это.
У плат даже с одними и теми же номерами могут различаться прошивки микроконтроллеров и поэтому конечная электрическая функциональность. Смотреть надо дополнительные цифры/наклейки. При покупке изучи этот вопрос, обрати на это внимание.
Все остальное проверял? Питание проверил? БП живой? После молнии БП тоже может потребовать ремонт/замену.
Проблема выглядит так - разряд бежит с этой платы по проводам питания и выводит из строя БП,
причем ладно бы полупроводники, бывает пробивает такие дубовые обычно элементы как катушка трансформатора.
"Перестал работать" - мало о чем говорит. Судя по всему вообще мертвый?
Не видна общая функциональность платы. Если там особой электроники, типа микроконтроллеров и специальных микросхем нет, то тогда можно пытаться чинить. Но скорее всего, это видна часть индикатора, кнопки, поэтому и микроконтроллер скорее всего здесь, правее и мы его не видим.
(Обрати внимание что плата защищена лаком.)
Вариантов 2.
I.
Повезло, микроконтроллер цел из-за защитыных TWS диодов. И на самом деле, вынесло блок питания, а не мозги. Проверить - подачей питания на плату от источника питания с контролируемым током.
То есть, в варианте А ты подвергаешь ремонту только дискретные детали (и скорее всего БП), а микроконтроллер жив.
Тогда смысл барахтаться есть.
II.
На этих конденсаторах, по всей видимости, гуляла дуга, дуговой разряд, "большая искра".
Если такой дуговой разряд шел через конденсаторы, отсюда вывод → вся остальная часть схемы находилась под высоким напряжением. Это значит, что скорее всего сгорела также и полупроводниковая часть, диоды, транзисторы, микросхемы (микроконтроллер).
То есть высок шанс на то, что замена одних только конденсаторов, как ты это полагаешь, ничего не даст.
Именно поэтому, если есть возможность покупки за 4 т.р., я бы лучше сделал это.
У плат даже с одними и теми же номерами могут различаться прошивки микроконтроллеров и поэтому конечная электрическая функциональность. Смотреть надо дополнительные цифры/наклейки. При покупке изучи этот вопрос, обрати на это внимание.
Все остальное проверял? Питание проверил? БП живой? После молнии БП тоже может потребовать ремонт/замену.
Проблема выглядит так - разряд бежит с этой платы по проводам питания и выводит из строя БП,
причем ладно бы полупроводники, бывает пробивает такие дубовые обычно элементы как катушка трансформатора.
>>3779
Довольно типичный дефект человека. Тонкая логика работает. Но "высокоуровнеый интерфейс" в общении с другими дает сбой, поврежден. Из моего опыта, довольно типичная причина - неконтролируемое "чувство собственной значимости" (часто ошибочно переводимое как "важности", это ошибка). Оно же в религиях называется "гордыня". Об этом были выше (гораздо ранее) все признаки. Грубо, механизм такой: «Я великий, вы щенки → оскорбления».
>> Какой же ты все-таки больной ублюдок.
Довольно типичный дефект человека. Тонкая логика работает. Но "высокоуровнеый интерфейс" в общении с другими дает сбой, поврежден. Из моего опыта, довольно типичная причина - неконтролируемое "чувство собственной значимости" (часто ошибочно переводимое как "важности", это ошибка). Оно же в религиях называется "гордыня". Об этом были выше (гораздо ранее) все признаки. Грубо, механизм такой: «Я великий, вы щенки → оскорбления».
Занятнейше.
Датчик молнии DIYmall AS3935: как "поймать" молнию (или дурак и молния)
https://mysku.club/blog/aliexpress/86574.html
Датчик молнии DIYmall AS3935: как "поймать" молнию (или дурак и молния)
https://mysku.club/blog/aliexpress/86574.html
>>3789
Как же вы заебали религиозные снобы, вам что запрещают пользоваться википиедей. Гордыня это очень узкое понятие, которое означает осквернение чужой веры, топтание по иконам. Это не то же самое что и гордость. В разговорной речи да, гордыней могут обозначить очень большую гордость, но это в таком случае не грех, а просто образ художественный.
> типичная причина - неконтролируемое "чувство собственной значимости" (часто ошибочно переводимое как "важности", это ошибка). Оно же в религиях называется "гордыня"
Как же вы заебали религиозные снобы, вам что запрещают пользоваться википиедей. Гордыня это очень узкое понятие, которое означает осквернение чужой веры, топтание по иконам. Это не то же самое что и гордость. В разговорной речи да, гордыней могут обозначить очень большую гордость, но это в таком случае не грех, а просто образ художественный.
>>3793
В чем плюс?
В чем плюс?
>>3792
Это кощунство, тащемта, а не гордыня.
> Гордыня это очень узкое понятие, которое означает осквернение чужой веры, топтание по иконам.
Это кощунство, тащемта, а не гордыня.
>>3792
лол. у тебя интернет под рукой, клован, а ты ведешь себя как тупая невежа
>Гордыня это очень узкое понятие, которое означает осквернение чужой веры, топтание по иконам
лол. у тебя интернет под рукой, клован, а ты ведешь себя как тупая невежа
>>3789
Я не люблю ставить диагнозы по юзерпикам, но тут больше похоже на диссоциациюличности и деградацию из-за злоупотребления стекломоем. Это на самом деле не важно.
Я не люблю ставить диагнозы по юзерпикам, но тут больше похоже на диссоциациюличности и деградацию из-за злоупотребления стекломоем. Это на самом деле не важно.
Аноны какого хрена диоды такие ебанутые? Есть например диод шоттки ss56 который 60В 5А. Он есть в корпусе SMC с размером минимум 5,6х6,6мм, а есть в корпусе smaf с размером максимум 2,8х3,65мм. Как??
https://static.chipdip.ru/lib/797/DOC059797557.pdf
https://doc.platan.ru/pdf/datasheets/hottech/SS56.pdf
Я задался вопросом потому что купил на али ss56 и ss34 и они пришли в одинаковых маленьких корпусах как ss34. Я сначала подумал что подделка, а теперь вообще ничего не понимаю.
https://static.chipdip.ru/lib/797/DOC059797557.pdf
https://doc.platan.ru/pdf/datasheets/hottech/SS56.pdf
Я задался вопросом потому что купил на али ss56 и ss34 и они пришли в одинаковых маленьких корпусах как ss34. Я сначала подумал что подделка, а теперь вообще ничего не понимаю.
>>3807
Ты их протестируй всесторонне, если измеренные параметры будут соответствовать даташиту, то применяй их. Если очень важное устройство то закажи несколько партий разных поставщиков и протестируй, я думаю проблем не будет. Главное при конструировании внимательно подбирать параметры компонента, а не руководствоваться мыслью "Машу маслом не испортишь" Не надо ставить в в цепь где фигурируют напряжения 5-10 вольт компоненты на 50-100 вольт, надежности это не добавит, только подкинет проблем. Просто повнимательнее, не спеши, читай даташит и все параметры которые тебе не ясны гугли. В даташите лишних цифр нету.
Ты их протестируй всесторонне, если измеренные параметры будут соответствовать даташиту, то применяй их. Если очень важное устройство то закажи несколько партий разных поставщиков и протестируй, я думаю проблем не будет. Главное при конструировании внимательно подбирать параметры компонента, а не руководствоваться мыслью "Машу маслом не испортишь" Не надо ставить в в цепь где фигурируют напряжения 5-10 вольт компоненты на 50-100 вольт, надежности это не добавит, только подкинет проблем. Просто повнимательнее, не спеши, читай даташит и все параметры которые тебе не ясны гугли. В даташите лишних цифр нету.
>>3812
Разломай один новый и этот старый, кристаллы сопоставь. Но у жирного как не крути теплоотвод будет лучше, на этом различия могут закончится.
Разломай один новый и этот старый, кристаллы сопоставь. Но у жирного как не крути теплоотвод будет лучше, на этом различия могут закончится.
>>3813
95% рассыпухи с али это более слабые компоненты с маркировкой более мощных. Кристалл там будет раза в 2 меньше.
>aliexpress
>одинаковые кристаллы
95% рассыпухи с али это более слабые компоненты с маркировкой более мощных. Кристалл там будет раза в 2 меньше.
>>3807
Ты действительно не понимаешь. И дело не в диодах. В электронике классически, очень давно один и тот же кристалл может быть установлен в различные корпуса.
Когда ты развожишь схему, то ставишь на схему какой-нибудь XYZ
А когда ты разводишь по этой схеме плату, то помимо XYZ тебе надо выбрать еще и корпус, в дополнение указываешь SOT23.
И это даже еще не все, но тебя остальное это уже не должно волновать.
Размер корпуса влияет на способность отводить тепло.
Меньше корпус делают чтобы сделать меньше устройство, не всегда шпарит столько тока и тепла чтобы ставить всегда большой корпус.
Ты действительно не понимаешь. И дело не в диодах. В электронике классически, очень давно один и тот же кристалл может быть установлен в различные корпуса.
Когда ты развожишь схему, то ставишь на схему какой-нибудь XYZ
А когда ты разводишь по этой схеме плату, то помимо XYZ тебе надо выбрать еще и корпус, в дополнение указываешь SOT23.
И это даже еще не все, но тебя остальное это уже не должно волновать.
Размер корпуса влияет на способность отводить тепло.
Меньше корпус делают чтобы сделать меньше устройство, не всегда шпарит столько тока и тепла чтобы ставить всегда большой корпус.
Посоветуйте диэлектический листовой материал для прокладок-корпусов.
Пластик плавятся и горят, текстолит ебано обрабатывается, металлы проводят.
Слюда от микроволновок норм? Есть ещё что-то такое же простое и доступное?
Пластик плавятся и горят, текстолит ебано обрабатывается, металлы проводят.
Слюда от микроволновок норм? Есть ещё что-то такое же простое и доступное?
>>3831
Фторопласт листовой. В принципе текстолит тоже бывает тонкий как листик бумаги и его можно резать ножницами. Каптон.
Фторопласт листовой. В принципе текстолит тоже бывает тонкий как листик бумаги и его можно резать ножницами. Каптон.
>>3831
Лакоткань.
Полиимидный скотч.
Текстолит. Нормально обрабатывается, у тебя просто руки из жопы. Для таких придумали тридэпринтер.
Корпус для рэа можно просто купить.
Лакоткань.
Полиимидный скотч.
Текстолит. Нормально обрабатывается, у тебя просто руки из жопы. Для таких придумали тридэпринтер.
Корпус для рэа можно просто купить.
>>3831
Что такое "прокладка-корпус"? Обрисуй требования к материалам сначала, области применения, а потом уже подбирай подходящие.
Что такое "прокладка-корпус"? Обрисуй требования к материалам сначала, области применения, а потом уже подбирай подходящие.
>>3788
Молния может оборвать первичку силового транса? Ремонтировал тут дачный ресивер - обрыв первички, вот думаю что это могло быть
>, бывает пробивает такие дубовые обычно элементы как катушка трансформатора.
Молния может оборвать первичку силового транса? Ремонтировал тут дачный ресивер - обрыв первички, вот думаю что это могло быть
>>3741
тактовые кнопки при залипании могут всякие симптомы ебанутые показывать, я бы проверил без нихдля начала
>у я перепаял 4 кнопки
тактовые кнопки при залипании могут всякие симптомы ебанутые показывать, я бы проверил без нихдля начала
Прошу помощи с валидацией идеи. Если что, я полный нуб по части теории, работал в сервисе по ремонту техники, но сам ничего никогда не проектировал и не собирал. Имею опыт написания кода на C и Rust, но не на уровне hardware. Думаю начать делать сразу что-то потенциально полезное и по мере обучения дорабатывать. Из оборудования и инструментов есть всё необходимое, в том числе ЛБП, осциллограф, набор компонентов, донорские платы (видеокарточки, платы телевизоров, мониторов, блоков питания), ну и дозаказать с алика/озона могу что будет нужно.
Хочу сделать компактный модуль, который подключается напрямую к SATA-разъёму питания в пк/сервере, висит внутри корпуса и беспроводным образом (BLE/Wi-Fi) отдает данные на мониторинговую станцию. Хочется видеть не просто среднее напряжение, а кратковременные провалы и выбросы (< 1 мс), вызванные деградацией конденсаторов блока питания или ослаблением переходных контактов. Стандартные БМК и встроенный мониторинг (PMBus) имеют низкую частоту дискретизации, а осциллограф в работающей стойке не подключишь. По крайней мере, задумка именно такая. Идея норм или я долбоёб?
Хочу сделать компактный модуль, который подключается напрямую к SATA-разъёму питания в пк/сервере, висит внутри корпуса и беспроводным образом (BLE/Wi-Fi) отдает данные на мониторинговую станцию. Хочется видеть не просто среднее напряжение, а кратковременные провалы и выбросы (< 1 мс), вызванные деградацией конденсаторов блока питания или ослаблением переходных контактов. Стандартные БМК и встроенный мониторинг (PMBus) имеют низкую частоту дискретизации, а осциллограф в работающей стойке не подключишь. По крайней мере, задумка именно такая. Идея норм или я долбоёб?
>>338104 (OP)
Хотели бы, что бы Ада Лавлейс села вам на лицо?
Хотели бы, что бы Ада Лавлейс села вам на лицо?
>>3851
Сервер устареет раньше и пойдет на списание, чем кондеры деградируют настолько сильно.
В пеках везде вторичные источники питания стоят, никакая микросхема 12В не получает.
Короче, проблема не стоит выеденного яйца.
Сервер устареет раньше и пойдет на списание, чем кондеры деградируют настолько сильно.
В пеках везде вторичные источники питания стоят, никакая микросхема 12В не получает.
Короче, проблема не стоит выеденного яйца.
>>3853
Понял, спасибо за ответ
Понял, спасибо за ответ
Делай. Идея твоя хорошая, выгорит.
Мониторят обычно токи потребления + напряжение. Глянь WireView Pro II
или приблуды для аониторинга USB зарядок.
Тебе необходимо сделать фактически осциллограф на АЦП микроконтроллера.
Микроконтроллер выбирай либо STM серии W (wireless) либо nrf какой-то.
Есть с операционниками внутри.
В real-time передавать побайтно через bluetooth не выйдет, но накопленными пакетными передачами можно.
Стерео audio же рабоает, стримится. То же самое WiFi, он не предзнаначен чтобы в realtime передавать каждый байт.
Но накопленные пакеты летают отличо.
Что касается наблюдения вольтажа пульсаций,
там не 1ms Что-то заметно и полезно будет начиная только 1 мкс (мегагерц) и выше.
и имей в виду, дело наблюдения напряжений скучное. Ток активно меняется. А напряжение если всё хорошо меняется крайне не значительно.
Я тебе к тому, что напряжение (даже шумов и пульсаций) будет наблюдать в твоем проекте крайне не интересно, скучно.
И передавать надо не на монит. станцию а чаще для анализа на сам комп.
Мониторят обычно токи потребления + напряжение. Глянь WireView Pro II
или приблуды для аониторинга USB зарядок.
Тебе необходимо сделать фактически осциллограф на АЦП микроконтроллера.
Микроконтроллер выбирай либо STM серии W (wireless) либо nrf какой-то.
Есть с операционниками внутри.
В real-time передавать побайтно через bluetooth не выйдет, но накопленными пакетными передачами можно.
Стерео audio же рабоает, стримится. То же самое WiFi, он не предзнаначен чтобы в realtime передавать каждый байт.
Но накопленные пакеты летают отличо.
Что касается наблюдения вольтажа пульсаций,
там не 1ms Что-то заметно и полезно будет начиная только 1 мкс (мегагерц) и выше.
и имей в виду, дело наблюдения напряжений скучное. Ток активно меняется. А напряжение если всё хорошо меняется крайне не значительно.
Я тебе к тому, что напряжение (даже шумов и пульсаций) будет наблюдать в твоем проекте крайне не интересно, скучно.
И передавать надо не на монит. станцию а чаще для анализа на сам комп.
>>3847
дикпик говорит что обрыв первички может происходить из-за остаточного намагничивания сердечника (не насыщения поля, а именно намагниченности железа) и когда его снова включаешь если намагниченность совпадает с периодом синусоиды сети питания он резко насыщается в течении милисекунд, индуктивнсть падает до минимума и первичка на короткий момент превращается в КЗ. Надо ставить термистор чтобы эта хуйня не выебла первичку при досадном совпадении фазы сети и намагниченности
дикпик говорит что обрыв первички может происходить из-за остаточного намагничивания сердечника (не насыщения поля, а именно намагниченности железа) и когда его снова включаешь если намагниченность совпадает с периодом синусоиды сети питания он резко насыщается в течении милисекунд, индуктивнсть падает до минимума и первичка на короткий момент превращается в КЗ. Надо ставить термистор чтобы эта хуйня не выебла первичку при досадном совпадении фазы сети и намагниченности
>>3859
это как тот кустарный метод намагничивания отвертки: проволочка перегорает на пике синусоиды оставляя отвертку в намагниченном состоянии
это как тот кустарный метод намагничивания отвертки: проволочка перегорает на пике синусоиды оставляя отвертку в намагниченном состоянии
>>3807
Судя по полученным в ходе экспериментов данным диоды легитимные, просто корпуса маленькие. Точно не тот случай когда один и тот же кристалл во всех и отличается только маркировка.
Судя по полученным в ходе экспериментов данным диоды легитимные, просто корпуса маленькие. Точно не тот случай когда один и тот же кристалл во всех и отличается только маркировка.
142 Кб, 1396x561>>3699
Цепляй ИБП по USB, настраивай NUT шоб оно нормально тушило NAS. У меня ИБП подключен к NUT серверу на роутере и на него по сети смотрит NAS и мелкосервер с проксмоксом.
Цепляй ИБП по USB, настраивай NUT шоб оно нормально тушило NAS. У меня ИБП подключен к NUT серверу на роутере и на него по сети смотрит NAS и мелкосервер с проксмоксом.
>>3769
В браузеры добавили поддержку WebUSB, WebSerial и WebBluetooth. Т.е. на низком уровне можно с веб страницы всякое говно пинать.
>и что значит "веб" прошивальщик??? в чем смысл??? этого веб???
В браузеры добавили поддержку WebUSB, WebSerial и WebBluetooth. Т.е. на низком уровне можно с веб страницы всякое говно пинать.
>>3859
Пиздит твой Дик пик. Трансы делаются из магнитомягкого железа, чтобы потерь на перемагничивание не было, остаточная намагниченность там очень маленькая.
А вот пробить и пережечь тоненький провод первички молния вполне могла.
Пиздит твой Дик пик. Трансы делаются из магнитомягкого железа, чтобы потерь на перемагничивание не было, остаточная намагниченность там очень маленькая.
А вот пробить и пережечь тоненький провод первички молния вполне могла.
28 Кб, 970x684>>3873
¯\_(ツ)_/¯
>Пиздит твой Дик пик. Трансы делаются из магнитомягкого железа, чтобы потерь на перемагничивание не было, остаточная намагниченность там очень маленькая.
¯\_(ツ)_/¯
Есть ли трекеры кабеля utp с безконтактным генератором? Т.е. чтоб не подключать разъём, а как-то просто наложить на изолированный кабель и проверить? Например, нужно, если видна только часть кабеля, а к разъёму не добраться.
>>3876
Тогда бы трансы сгорали очень и очень часто. Фактически, мы имеем дело с перегрузкой, которая может длиться максимум 0.01с. Это уровень срабатывания быстродействующих предохранителей. И при КЗ вторичной обмотки транс тоже так быстро не сгорает.
Тогда бы трансы сгорали очень и очень часто. Фактически, мы имеем дело с перегрузкой, которая может длиться максимум 0.01с. Это уровень срабатывания быстродействующих предохранителей. И при КЗ вторичной обмотки транс тоже так быстро не сгорает.
>>3875
Да я просто в глаза ебусь.
Да я просто в глаза ебусь.
>>3864
Спасибо
Спасибо
>>3879
фазы тока при включении и включении должны хорошо совпасть и я думаю с одного-двух раз не страшно. А если сидеть и тумблер вкл-выкл дрочить? наверное таки да
>Тогда бы трансы сгорали очень и очень часто.
фазы тока при включении и включении должны хорошо совпасть и я думаю с одного-двух раз не страшно. А если сидеть и тумблер вкл-выкл дрочить? наверное таки да
>>3886
Ты же понимаешь, что это касается не только трансов, но и, допустим, асинхронных машин. Холодильник за жизнь пару сотен тысяч раз вкл-выкл делает, однако моторы не горят в эти моменты.
Ты же понимаешь, что это касается не только трансов, но и, допустим, асинхронных машин. Холодильник за жизнь пару сотен тысяч раз вкл-выкл делает, однако моторы не горят в эти моменты.
432 Кб, 768x1168Сап. Помогите опознать микросхему. Стоит в зарядке старой игровой приставки 5В 700мА. Это микросхема блока питания, управляет ещё одним транзистором.
>>3892
Вторую сторону тоже покажи и чё ты там выпаял.
Вторую сторону тоже покажи и чё ты там выпаял.
>>3890
Какой-нибудь ШИМ контроллер, тысячи их.
Какой-нибудь ШИМ контроллер, тысячи их.
>>3890
MCP1702T-1202E/CB, LDO Voltage Regulators Low Iq 250mA LDO Vin 13.2V max Vout=1.2V
https://www.chipdip.ru/product/mcp1702t-1202e-cb-ldo-voltage-regulators-low-iq-microchip-8063427725
MCP1702T-1202E/CB, LDO Voltage Regulators Low Iq 250mA LDO Vin 13.2V max Vout=1.2V
https://www.chipdip.ru/product/mcp1702t-1202e-cb-ldo-voltage-regulators-low-iq-microchip-8063427725
>>3901
Нет. Плавный пуск от десятков киловатт обычно.
Нет. Плавный пуск от десятков киловатт обычно.
Шарит кто в стиралках? Выбираю новую.
Поясните, стоит ли переплачивать за мотор с инвертором, типа пикрилейтеда? Что надежнее, прямой привод (еще дороже) или такой бесщеточный костыль с классической ременной передачей? В чем профиты, помимо отсутствия щеток?
Алсо, как главная плата им управляет и как/откуда узнает фактические обороты?
Поясните, стоит ли переплачивать за мотор с инвертором, типа пикрилейтеда? Что надежнее, прямой привод (еще дороже) или такой бесщеточный костыль с классической ременной передачей? В чем профиты, помимо отсутствия щеток?
Алсо, как главная плата им управляет и как/откуда узнает фактические обороты?
>>3907
Не стоит. Ремонт дороже, сложнее. капризнее. Но тише немного чем ремень
Не стоит. Ремонт дороже, сложнее. капризнее. Но тише немного чем ремень
>>3908
Так это тоже ремень. Или ты про инвертор с прямым приводом, как у лыж?
Так это тоже ремень. Или ты про инвертор с прямым приводом, как у лыж?
55 Кб, 1125x1445>>3908
Плату меняешь, если вдруг сдохла. Но с чего ей дохнуть?
В смысле?
Очевидно будет свистеть обмотками вместо визжания щётками, если это не прямой привод.
Прямой привод LG у меня был, в машинке ломалось вообще всё, кроме, соответственно, мотора. Заебалса вконец. По итогу я ее слил на Авито за 2к, чтоб на помойку самому с пятого этажа не нести.
> Ремонт дороже, сложнее.
Плату меняешь, если вдруг сдохла. Но с чего ей дохнуть?
> капризнее.
В смысле?
> Но тише немного чем ремень
Очевидно будет свистеть обмотками вместо визжания щётками, если это не прямой привод.
Прямой привод LG у меня был, в машинке ломалось вообще всё, кроме, соответственно, мотора. Заебалса вконец. По итогу я ее слил на Авито за 2к, чтоб на помойку самому с пятого этажа не нести.
>>3913
У меня даже на запчасти не взяли, лол. Неремонтопригодное говно.
У меня даже на запчасти не взяли, лол. Неремонтопригодное говно.
Можно ли трогать свинцовый припой руками? Он же пачкается. Я же потом этими руками хуй дрочу.
>>3918
сразу хуем трогай, лол
Проблема многих людей (или нашего времени?) в том что какую-то информацию они слышали лишь частично.
Химические соединения свинца например конечно отравляют биологию, но это как с боольшинством химических соединений металлов. Информация, прошедшая мимо этих людей это вещи более тонкого порядка
а) Временной интервал действия, а он может быть тысячи лет
б) Интенсивность процесса
в) Другие иные условия.
Так вот свинец или олово даже если ты их нагреваешь паяльником, в паяльной ванне итд и они расплавились - нихера не испаряются. (В отличии от ртути)
Да заебешься ты пытаться чтобы там хоть какой-то маый процент металла попал в воздух. Да заебешься ты чтобы он перешел тебе в кровь. (а с ртутью это не так) Короче, это так не работает.
То же самое, с металлом и твоей кожей. Опасности представляют химические соединения, но действуют они очень медленно и процесс долог.
Какие-то следы будут появляться только за годы воздействия.
Поэтому с большой радостью можешь установить себе свинцовую анальную пробку. Или изготовить из свинца дилдак для своей подруги.
Руками ему трогать. Ну-ну. Будто мы не знаем.
сразу хуем трогай, лол
Проблема многих людей (или нашего времени?) в том что какую-то информацию они слышали лишь частично.
Химические соединения свинца например конечно отравляют биологию, но это как с боольшинством химических соединений металлов. Информация, прошедшая мимо этих людей это вещи более тонкого порядка
а) Временной интервал действия, а он может быть тысячи лет
б) Интенсивность процесса
в) Другие иные условия.
Так вот свинец или олово даже если ты их нагреваешь паяльником, в паяльной ванне итд и они расплавились - нихера не испаряются. (В отличии от ртути)
Да заебешься ты пытаться чтобы там хоть какой-то маый процент металла попал в воздух. Да заебешься ты чтобы он перешел тебе в кровь. (а с ртутью это не так) Короче, это так не работает.
То же самое, с металлом и твоей кожей. Опасности представляют химические соединения, но действуют они очень медленно и процесс долог.
Какие-то следы будут появляться только за годы воздействия.
Поэтому с большой радостью можешь установить себе свинцовую анальную пробку. Или изготовить из свинца дилдак для своей подруги.
Руками ему трогать. Ну-ну. Будто мы не знаем.
>>3919
Не знаю сколько с кожей попадает в кровь. Для питьевой воды даже помоему не допустимы микрограммы на литр.
Кстати, взял пробы у себя в городе из снега, на крыше и у обочины. И хотя в бензин свинец уже, вроде, не добавляют, но везде был свинец. Думаю, из отопления или из топлива авиации.
Не знаю сколько с кожей попадает в кровь. Для питьевой воды даже помоему не допустимы микрограммы на литр.
Кстати, взял пробы у себя в городе из снега, на крыше и у обочины. И хотя в бензин свинец уже, вроде, не добавляют, но везде был свинец. Думаю, из отопления или из топлива авиации.
Кто-нибудь знает стриппер который берет фторопласт? Или его только резать или обжигать... Хотел стриппер самый универсальный
Очередной странный вопрос назрел.
Мне нужно запитать от светодиода моторчик.
Есть шлейф на плате, на нем пины земля, +12, светодиод и чет там еще, что не очень нужно. Соответственно, и питание, и управляющий сигнал есть, нужно допилить обвязку. Чекнул оптопары, ток у них слишком слабый. Что еще есть, один транзистор?
Мне нужно запитать от светодиода моторчик.
Есть шлейф на плате, на нем пины земля, +12, светодиод и чет там еще, что не очень нужно. Соответственно, и питание, и управляющий сигнал есть, нужно допилить обвязку. Чекнул оптопары, ток у них слишком слабый. Что еще есть, один транзистор?
>>3927
Только обжигалка! Только пары фторопласта! Только обжигалочку не бери слишком сильную. У меня кнопка с присоединенной к ней проволокой нихром 0,3 мм, вроде. Питается постоянным током 4 ампер, примерно 2-3 вольта, зависит от хуевости проводов от источника до кнопки. Не режет провод, не перегревает провод, изоляция прижигается и не разматывается (например мгтф).
Только обжигалка! Только пары фторопласта! Только обжигалочку не бери слишком сильную. У меня кнопка с присоединенной к ней проволокой нихром 0,3 мм, вроде. Питается постоянным током 4 ампер, примерно 2-3 вольта, зависит от хуевости проводов от источника до кнопки. Не режет провод, не перегревает провод, изоляция прижигается и не разматывается (например мгтф).
>>3918
В СССР в типографской краске газетной был свинец. И им вытирали жопу. Возможно, поэтому скуфы такие долбоёбы
>Можно ли трогать свинцовый припой руками?
В СССР в типографской краске газетной был свинец. И им вытирали жопу. Возможно, поэтому скуфы такие долбоёбы
>>3950
Свинец это дерзкий свин. А горилка это не украинская водка, а маленькая обезьянка. Раньше такую песню по приколу крутили по радио.
Зайцы, волки, рыбы, лось-е, обезьянки... Виталий Биянки...
>Возможно
Свинец это дерзкий свин. А горилка это не украинская водка, а маленькая обезьянка. Раньше такую песню по приколу крутили по радио.
Зайцы, волки, рыбы, лось-е, обезьянки... Виталий Биянки...
Хуета из десяти. Провод мгтф 0,12. Матрица-хуятрица SN-2549. Я плоскогубцами тонкими лучше сделаю. Не, ну, держится, и даже влезает в корпус. Но это хуета. Стоила эта хуета 1,5к. Может на большие разъёмы будет лучше, я ещё хотел под винты провода в гильзы обжимать, что бы не пушились и не залуживать, мне кажется луженые как то хуево прижимаются.
>>3957
Ну так ты жмешь 0.12 провод в наконечник, который на вдвое большую площадь расчитан. Чему удивляешься?
Плюс, МГТФ отличается от обычного монтажного провода бо́льшим количеством проволок меньшего диаметра. Его лучше тупо паять.
Ну так ты жмешь 0.12 провод в наконечник, который на вдвое большую площадь расчитан. Чему удивляешься?
Плюс, МГТФ отличается от обычного монтажного провода бо́льшим количеством проволок меньшего диаметра. Его лучше тупо паять.
>>3957
Делюсь лайфхаком. Зачищаешь жилу в 2 раза больше, чем надо и складываешь её вдвое и обжимаешь. После этого её выдернуть невозможно. Сидит как влитая.
Делюсь лайфхаком. Зачищаешь жилу в 2 раза больше, чем надо и складываешь её вдвое и обжимаешь. После этого её выдернуть невозможно. Сидит как влитая.
>>3957
Лол чел, ты зачем скручиваешь провод перед зажимом, он у тебя в итоге не расползается по площади
Лол чел, ты зачем скручиваешь провод перед зажимом, он у тебя в итоге не расползается по площади
>>3961
Этот веник пока впихнёшь в разъём, половина снаружи торчать будет, какое-то минимальное скручивание всегда придётся делать, расползаться ему это не помешает.
Этот веник пока впихнёшь в разъём, половина снаружи торчать будет, какое-то минимальное скручивание всегда придётся делать, расползаться ему это не помешает.
>>3959
Жила то зажалась. А что за пиздец с изоляцией? Разъём её не обхватывает, а скрутился в ролики с двух сторон от неё. Ну, держится, но это же пиздец.
Жила то зажалась. А что за пиздец с изоляцией? Разъём её не обхватывает, а скрутился в ролики с двух сторон от неё. Ну, держится, но это же пиздец.
5 Кб, 117x240>>3963
Ну так у тебя провод слишком тонкий. Нужен толще чтоб металл обхватывал провод с обоих сторон.
Ну так у тебя провод слишком тонкий. Нужен толще чтоб металл обхватывал провод с обоих сторон.
На алике конденсаторы продают какие нибудь приличные? Кто-нибудь продавца знает? Нажна мелочь 100х16в. В телевизоре хватает на 3 года, дальше из-за еср-а проблемы.
>>3967
Надо штук 18, я там покупал какие-то. На фото изделие (наверное тру реал моушен 200 герц делает ), только сейчас 100х16 удалены, припаяны электролиты Hitano с ногами (на фотке похожие). На фотке электролиты вообще? Их можно на полимерные заменить?
Надо штук 18, я там покупал какие-то. На фото изделие (наверное тру реал моушен 200 герц делает ), только сейчас 100х16 удалены, припаяны электролиты Hitano с ногами (на фотке похожие). На фотке электролиты вообще? Их можно на полимерные заменить?
>>3968
Я правильно понял, что у тебя на плате твёрдотельные кондёры, а ты покупаешь электролиты?
У них насечка есть? Не вижу. Значит твёрдотельные.
Нахуя ты их вообще менял? Твёрдотельные вроде как не выходят из строя.
Я правильно понял, что у тебя на плате твёрдотельные кондёры, а ты покупаешь электролиты?
>припаяны электролиты
У них насечка есть? Не вижу. Значит твёрдотельные.
Нахуя ты их вообще менял? Твёрдотельные вроде как не выходят из строя.
>>3968
Лучше всё-таки полимерники (они технически тоже подвид электролитов), они рассчитаны на жаре дольше жить. Ну или можешь пойти в ва-банк и ебануть танталов на все бабки, тогда там для прожарки только проц останется, лол.
Лучше всё-таки полимерники (они технически тоже подвид электролитов), они рассчитаны на жаре дольше жить. Ну или можешь пойти в ва-банк и ебануть танталов на все бабки, тогда там для прожарки только проц останется, лол.
>>3964
Хули тонкий? Мгтф 0,12, аналог 26 AWG. Да и вообще какая разница, этот кримпер неправильно формирует лепестки, слишком сильно их закручивает. Завтра ещё найду провод в толстой пластмассовый изоляции и попробую, но не думаю что будет разница.
Хули тонкий? Мгтф 0,12, аналог 26 AWG. Да и вообще какая разница, этот кримпер неправильно формирует лепестки, слишком сильно их закручивает. Завтра ещё найду провод в толстой пластмассовый изоляции и попробую, но не думаю что будет разница.
>>3978
Сечение жилы ок, а изоляция? На МГТФ она очень тонкая.
И ты уверен, что у тебя эти металлические контакты под 26 AWG?
У тебя вообще обжимка 0,25-1,5мм2, какие 0,12мм2
Ты взял и обжимку и контакты от 0.25мм2 и провод с тонкой изоляцией и пытаешься сделать идеально. Делай как получается, и так сойдёт.
>Хули тонкий? Мгтф 0,12, аналог 26 AWG
Сечение жилы ок, а изоляция? На МГТФ она очень тонкая.
И ты уверен, что у тебя эти металлические контакты под 26 AWG?
У тебя вообще обжимка 0,25-1,5мм2, какие 0,12мм2
Ты взял и обжимку и контакты от 0.25мм2 и провод с тонкой изоляцией и пытаешься сделать идеально. Делай как получается, и так сойдёт.
>>3957
Это и матрица не от этого коннекттора и сечение провода не подходящее.
Это и матрица не от этого коннекттора и сечение провода не подходящее.
4,9 Мб, 2431x1533>>3978
Лепестки дюпонта и не должны закручиваться вобще, они оба должны обхватывать изоляцию.
Это вообще максимально капризный коннектор с редкими и дорогими правильными матрицами и не менее редкими и дорогими правильными клещами. И сами коннекторы китайские тоже говно штампованное из фольги.
Покупай эту залупу готовой.
Хочется пообжимать – бери JST.
Лепестки дюпонта и не должны закручиваться вобще, они оба должны обхватывать изоляцию.
Это вообще максимально капризный коннектор с редкими и дорогими правильными матрицами и не менее редкими и дорогими правильными клещами. И сами коннекторы китайские тоже говно штампованное из фольги.
Покупай эту залупу готовой.
Хочется пообжимать – бери JST.
5 Кб, 568x325двач, у меня две платы в одном устройстве, есть ли какие нибудь перемычки что бы соеденить их друг с другом на 6 или больше пинов? без провод чтобы просто закрутить болтами, типа как шины на аккумуляторах
>>4017
Съёмный шлейф на дюпонтах или jst-коннекторах чем не устраивает? Если они настолько близко, и так закреплены, что никогда не будут шевелиться, можешь попробовать подпружиненные контакты как на пик2 или 3
Съёмный шлейф на дюпонтах или jst-коннекторах чем не устраивает? Если они настолько близко, и так закреплены, что никогда не будут шевелиться, можешь попробовать подпружиненные контакты как на пик2 или 3
>>3820
Неа, новая плата пришла и шкаф теперь работает как и раньше
Неа, новая плата пришла и шкаф теперь работает как и раньше
У вас есть такая проблема что говно к шерсти прилипает Что провода после пайки в разъём или в плату отламываются в месте сразу за пайкой? Всякие тонкие с толщиной отдельных проволок 0,08 или 0,12 мм. Один мудак мне затирает что это провода пиздец хрупкие и ломкие. Берет провод, впаивает, десяток раз его гнёт в разные стороны сразу за пайкой и говорит вот он отломался это плохо. Ну так, сука, не делай так! Впаял, загнул в нужную сторону, или не загнул, ещё лучше в процессе пайки его уложить куда надо, или надел термоусадку если он в разъёме, герметиком ебанул что б он не мог шевелиться и все, И нихуя ему не будет. Если проводник не повреждён в процессе зачистки изоляции, то всё нормально будет.
Хотя хули я Вас спрашиваю. Тут такие же сумасшедшие со своими тараканами в голове сидят. Не хочу менять место работы, придётся на новом месте нового мудака с его загонами выслушивать.
Хотя хули я Вас спрашиваю. Тут такие же сумасшедшие со своими тараканами в голове сидят. Не хочу менять место работы, придётся на новом месте нового мудака с его загонами выслушивать.
>>4021
Это не проблема. Это хорошо известный факт. Почему провода нельзя паять там где требуется гибкость. И почему применяется либо фиксация провода до места спайки, либо используется обжимное соединение.
В этом нету новости. Это очевидно почему так, достаточно представить себя как ведут жилы, и как распределяется напряжение при сгибании места спайки.
Это хорошо известно более чем 100 лет.
Это не проблема. Это хорошо известный факт. Почему провода нельзя паять там где требуется гибкость. И почему применяется либо фиксация провода до места спайки, либо используется обжимное соединение.
В этом нету новости. Это очевидно почему так, достаточно представить себя как ведут жилы, и как распределяется напряжение при сгибании места спайки.
Это хорошо известно более чем 100 лет.
>>4018
в корпусе нет места, что бы двигать платы по горизонтали, обе вставляются вертикально
в корпусе нет места, что бы двигать платы по горизонтали, обе вставляются вертикально
>>4025
Ну вместе их и вставляй, хз. Ну или, опять же, гребёнку на каждую плату, и короткий шлейф. Почему не шлейф-то?
Ну вместе их и вставляй, хз. Ну или, опять же, гребёнку на каждую плату, и короткий шлейф. Почему не шлейф-то?
143 Кб, 940x779Создал пробивающий вакуумную решетку нагнетатель, ту самую "палку" из мысленных экспериментов про космос, но для пробивания нужна энергия 0.3 GeV, а пока составил попроще через
https://www.falstad.com/circuit/circuitjs.html
Что думаете? поидеи это новая эра, без шуток.
<cir f="1" ts="0.0000049999999999999996" ic="382.76258214399064" cb="51" pb="50" vr="50" mts="5e-11">
<v x="880 432 800 432" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" phaseShift="1.5707963267948966" dutyCycle="0"/>
<v x="960 432 880 432" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" phaseShift="1.5707963267948966" dutyCycle="0"/>
<v x="832 688 776 632" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" phaseShift="2.356194490192344" dutyCycle="0.785398"/>
<v x="888 744 832 688" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" phaseShift="2.356194490192344" dutyCycle="0.785398"/>
<v x="576 736 576 672" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" phaseShift="3.141592653589793" dutyCycle="1.570796"/>
<v x="576 816 576 736" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" phaseShift="3.141592653589793" dutyCycle="1.570796"/>
<v x="320 688 376 632" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" phaseShift="3.9269908169872423" dutyCycle="2.356194"/>
<v x="264 744 320 688" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" phaseShift="3.9269908169872423" dutyCycle="2.356194"/>
<v x="272 432 352 432" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" phaseShift="4.71238898038469" dutyCycle="3.141593"/>
<v x="192 432 272 432" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" phaseShift="4.71238898038469" dutyCycle="3.141593"/>
<v x="320 176 376 232" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" phaseShift="5.497787143782137" dutyCycle="3.926991"/>
<v x="264 120 320 176" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" phaseShift="5.497787143782137" dutyCycle="3.926991"/>
<v x="576 128 576 192" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" dutyCycle="4.712389"/>
<v x="576 48 576 128" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" dutyCycle="4.712389"/>
<v x="832 176 776 232" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" phaseShift="0.7853981633974483" dutyCycle="5.497787"/>
<v x="888 120 832 176" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" phaseShift="0.7853981633974483" dutyCycle="5.497787"/>
<g x="960 432 976 432" f="0"/>
<g x="888 744 928 784" f="0"/>
<g x="576 816 576 832" f="0"/>
<g x="264 744 224 784" f="0"/>
<g x="192 432 176 432" f="0"/>
<g x="264 120 224 80" f="0"/>
<g x="576 48 576 32" f="0"/>
<g x="888 120 928 80" f="0"/>
<l x="800 432 736 432" f="0" l="0.0591" ic="0" i="-1.7143443365488483e-7"/>
<l x="736 432 672 432" f="0" l="0.0211" ic="0" i="-1.7143443365485772e-7"/>
<l x="776 632 720 576" f="0" l="0.0591" ic="0" i="-1.714341726986163e-7"/>
<l x="720 576 640 496" f="0" l="0.0211" ic="0" i="-1.714341726985892e-7"/>
<l x="576 672 576 592" f="0" l="0.0591" ic="0" i="-1.7143525657586737e-7"/>
<l x="576 592 576 496" f="0" l="0.0211" ic="0" i="-1.7143525657583613e-7"/>
<l x="376 632 432 576" f="0" l="0.0591" ic="0" i="-1.7143526186302008e-7"/>
<l x="432 576 512 496" f="0" l="0.0211" ic="0" i="-1.7143526186301944e-7"/>
<l x="352 432 416 432" f="0" l="0.0591" ic="0" i="-1.7143527113004518e-7"/>
<l x="416 432 480 432" f="0" l="0.0211" ic="0" i="-1.7143527113000193e-7"/>
<l x="376 232 432 288" f="0" l="0.0591" ic="0" i="0.0005052953693845553"/>
<l x="432 288 512 368" f="0" l="0.0211" ic="0" i="0.0005052953693845553"/>
<l x="576 192 576 272" f="0" l="0.0591" ic="0" i="0.00917037817880995"/>
<l x="576 272 576 368" f="0" l="0.0211" ic="0" i="0.00917037817880995"/>
<l x="776 232 720 288" f="0" l="0.0591" ic="0" i="0.012435380319080355"/>
<l x="720 288 640 368" f="0" l="0.0211" ic="0" i="0.012435380319080355"/>
<d x="672 432 576 432" f="2" mo="default"/>
<d x="640 496 576 432" f="2" mo="default"/>
<d x="576 496 576 432" f="2" mo="default"/>
<d x="512 496 576 432" f="2" mo="default"/>
<d x="480 432 576 432" f="2" mo="default"/>
<d x="512 368 576 432" f="2" mo="default"/>
<d x="576 368 576 432" f="2" mo="default"/>
<d x="640 368 576 432" f="2" mo="default"/>
<l x="336 512 288 512" f="0" l="0.00007071" ic="0" i="0.02211019669287867"/>
<c x="288 512 224 512" f="0" c="0.00047" iv="0.001" sr="0" vd="2.0096518039628926"/>
<r x="224 512 160 512" f="0" r="91.2"/>
<g x="160 512 160 560" f="0"/>
<w x="576 432 336 512" f="0"/>
<Scope x="608 48 736 112" f="0">
<o en="13" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="5"/>
<p v="3" sc="0.025"/>
</o>
</Scope>
<Scope x="608 128 736 192" f="0">
<o en="12" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="5"/>
<p v="3" sc="0.025"/>
</o>
</Scope>
<Scope x="608 208 736 272" f="0">
<o en="36" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="10"/>
<p v="3" sc="0.025"/>
</o>
</Scope>
<Scope x="592 288 720 352" f="0">
<o en="37" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="2.5"/>
<p v="3" sc="0.025"/>
</o>
</Scope>
<Scope x="16 528 144 592" f="0">
<o en="51" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="0.0000762939453125"/>
<p v="3" sc="0.05"/>
</o>
</Scope>
<r x="288 560 240 560" f="0" r="91.2"/>
<w x="288 512 288 560" f="0"/>
<w x="240 560 224 544" f="0"/>
<w x="224 512 224 544" f="0"/>
<Scope x="192 608 320 672" f="0">
<o en="58" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="2.5"/>
<p v="3" sc="0.025"/>
</o>
</Scope>
<Scope x="192 448 320 512" f="0">
<o en="49" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="2.5"/>
<p v="3" sc="0.025"/>
</o>
</Scope>
<Scope x="304 528 432 592" f="0">
<o en="48" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="0.01953125"/>
<p v="3" sc="0.05"/>
</o>
</Scope>
<Scope x="32 432 160 496" f="0">
<o en="50" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="5"/>
<p v="3" sc="0.05"/>
</o>
</Scope>
<o en="50" sp="64" f="x10403" p="0">
<p v="0" sc="10"/>
<p v="3" sc="0.1"/>
</o>
<o en="49" sp="64" f="x403" p="1">
<p v="0" sc="2.5"/>
<p v="3" sc="0.1"/>
</o>
<o en="48" sp="64" f="x12403" p="2">
<p v="0" sc="0.01584608915643848"/>
<p v="3" sc="0.0409981842186231"/>
</o>
</cir>
https://www.falstad.com/circuit/circuitjs.html
Что думаете? поидеи это новая эра, без шуток.
<cir f="1" ts="0.0000049999999999999996" ic="382.76258214399064" cb="51" pb="50" vr="50" mts="5e-11">
<v x="880 432 800 432" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" phaseShift="1.5707963267948966" dutyCycle="0"/>
<v x="960 432 880 432" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" phaseShift="1.5707963267948966" dutyCycle="0"/>
<v x="832 688 776 632" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" phaseShift="2.356194490192344" dutyCycle="0.785398"/>
<v x="888 744 832 688" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" phaseShift="2.356194490192344" dutyCycle="0.785398"/>
<v x="576 736 576 672" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" phaseShift="3.141592653589793" dutyCycle="1.570796"/>
<v x="576 816 576 736" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" phaseShift="3.141592653589793" dutyCycle="1.570796"/>
<v x="320 688 376 632" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" phaseShift="3.9269908169872423" dutyCycle="2.356194"/>
<v x="264 744 320 688" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" phaseShift="3.9269908169872423" dutyCycle="2.356194"/>
<v x="272 432 352 432" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" phaseShift="4.71238898038469" dutyCycle="3.141593"/>
<v x="192 432 272 432" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" phaseShift="4.71238898038469" dutyCycle="3.141593"/>
<v x="320 176 376 232" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" phaseShift="5.497787143782137" dutyCycle="3.926991"/>
<v x="264 120 320 176" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" phaseShift="5.497787143782137" dutyCycle="3.926991"/>
<v x="576 128 576 192" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" dutyCycle="4.712389"/>
<v x="576 48 576 128" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" dutyCycle="4.712389"/>
<v x="832 176 776 232" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" phaseShift="0.7853981633974483" dutyCycle="5.497787"/>
<v x="888 120 832 176" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" phaseShift="0.7853981633974483" dutyCycle="5.497787"/>
<g x="960 432 976 432" f="0"/>
<g x="888 744 928 784" f="0"/>
<g x="576 816 576 832" f="0"/>
<g x="264 744 224 784" f="0"/>
<g x="192 432 176 432" f="0"/>
<g x="264 120 224 80" f="0"/>
<g x="576 48 576 32" f="0"/>
<g x="888 120 928 80" f="0"/>
<l x="800 432 736 432" f="0" l="0.0591" ic="0" i="-1.7143443365488483e-7"/>
<l x="736 432 672 432" f="0" l="0.0211" ic="0" i="-1.7143443365485772e-7"/>
<l x="776 632 720 576" f="0" l="0.0591" ic="0" i="-1.714341726986163e-7"/>
<l x="720 576 640 496" f="0" l="0.0211" ic="0" i="-1.714341726985892e-7"/>
<l x="576 672 576 592" f="0" l="0.0591" ic="0" i="-1.7143525657586737e-7"/>
<l x="576 592 576 496" f="0" l="0.0211" ic="0" i="-1.7143525657583613e-7"/>
<l x="376 632 432 576" f="0" l="0.0591" ic="0" i="-1.7143526186302008e-7"/>
<l x="432 576 512 496" f="0" l="0.0211" ic="0" i="-1.7143526186301944e-7"/>
<l x="352 432 416 432" f="0" l="0.0591" ic="0" i="-1.7143527113004518e-7"/>
<l x="416 432 480 432" f="0" l="0.0211" ic="0" i="-1.7143527113000193e-7"/>
<l x="376 232 432 288" f="0" l="0.0591" ic="0" i="0.0005052953693845553"/>
<l x="432 288 512 368" f="0" l="0.0211" ic="0" i="0.0005052953693845553"/>
<l x="576 192 576 272" f="0" l="0.0591" ic="0" i="0.00917037817880995"/>
<l x="576 272 576 368" f="0" l="0.0211" ic="0" i="0.00917037817880995"/>
<l x="776 232 720 288" f="0" l="0.0591" ic="0" i="0.012435380319080355"/>
<l x="720 288 640 368" f="0" l="0.0211" ic="0" i="0.012435380319080355"/>
<d x="672 432 576 432" f="2" mo="default"/>
<d x="640 496 576 432" f="2" mo="default"/>
<d x="576 496 576 432" f="2" mo="default"/>
<d x="512 496 576 432" f="2" mo="default"/>
<d x="480 432 576 432" f="2" mo="default"/>
<d x="512 368 576 432" f="2" mo="default"/>
<d x="576 368 576 432" f="2" mo="default"/>
<d x="640 368 576 432" f="2" mo="default"/>
<l x="336 512 288 512" f="0" l="0.00007071" ic="0" i="0.02211019669287867"/>
<c x="288 512 224 512" f="0" c="0.00047" iv="0.001" sr="0" vd="2.0096518039628926"/>
<r x="224 512 160 512" f="0" r="91.2"/>
<g x="160 512 160 560" f="0"/>
<w x="576 432 336 512" f="0"/>
<Scope x="608 48 736 112" f="0">
<o en="13" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="5"/>
<p v="3" sc="0.025"/>
</o>
</Scope>
<Scope x="608 128 736 192" f="0">
<o en="12" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="5"/>
<p v="3" sc="0.025"/>
</o>
</Scope>
<Scope x="608 208 736 272" f="0">
<o en="36" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="10"/>
<p v="3" sc="0.025"/>
</o>
</Scope>
<Scope x="592 288 720 352" f="0">
<o en="37" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="2.5"/>
<p v="3" sc="0.025"/>
</o>
</Scope>
<Scope x="16 528 144 592" f="0">
<o en="51" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="0.0000762939453125"/>
<p v="3" sc="0.05"/>
</o>
</Scope>
<r x="288 560 240 560" f="0" r="91.2"/>
<w x="288 512 288 560" f="0"/>
<w x="240 560 224 544" f="0"/>
<w x="224 512 224 544" f="0"/>
<Scope x="192 608 320 672" f="0">
<o en="58" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="2.5"/>
<p v="3" sc="0.025"/>
</o>
</Scope>
<Scope x="192 448 320 512" f="0">
<o en="49" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="2.5"/>
<p v="3" sc="0.025"/>
</o>
</Scope>
<Scope x="304 528 432 592" f="0">
<o en="48" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="0.01953125"/>
<p v="3" sc="0.05"/>
</o>
</Scope>
<Scope x="32 432 160 496" f="0">
<o en="50" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="5"/>
<p v="3" sc="0.05"/>
</o>
</Scope>
<o en="50" sp="64" f="x10403" p="0">
<p v="0" sc="10"/>
<p v="3" sc="0.1"/>
</o>
<o en="49" sp="64" f="x403" p="1">
<p v="0" sc="2.5"/>
<p v="3" sc="0.1"/>
</o>
<o en="48" sp="64" f="x12403" p="2">
<p v="0" sc="0.01584608915643848"/>
<p v="3" sc="0.0409981842186231"/>
</o>
</cir>
143 Кб, 940x779Создал пробивающий вакуумную решетку нагнетатель, ту самую "палку" из мысленных экспериментов про космос, но для пробивания нужна энергия 0.3 GeV, а пока составил попроще через
https://www.falstad.com/circuit/circuitjs.html
Что думаете? поидеи это новая эра, без шуток.
<cir f="1" ts="0.0000049999999999999996" ic="382.76258214399064" cb="51" pb="50" vr="50" mts="5e-11">
<v x="880 432 800 432" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" phaseShift="1.5707963267948966" dutyCycle="0"/>
<v x="960 432 880 432" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" phaseShift="1.5707963267948966" dutyCycle="0"/>
<v x="832 688 776 632" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" phaseShift="2.356194490192344" dutyCycle="0.785398"/>
<v x="888 744 832 688" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" phaseShift="2.356194490192344" dutyCycle="0.785398"/>
<v x="576 736 576 672" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" phaseShift="3.141592653589793" dutyCycle="1.570796"/>
<v x="576 816 576 736" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" phaseShift="3.141592653589793" dutyCycle="1.570796"/>
<v x="320 688 376 632" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" phaseShift="3.9269908169872423" dutyCycle="2.356194"/>
<v x="264 744 320 688" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" phaseShift="3.9269908169872423" dutyCycle="2.356194"/>
<v x="272 432 352 432" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" phaseShift="4.71238898038469" dutyCycle="3.141593"/>
<v x="192 432 272 432" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" phaseShift="4.71238898038469" dutyCycle="3.141593"/>
<v x="320 176 376 232" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" phaseShift="5.497787143782137" dutyCycle="3.926991"/>
<v x="264 120 320 176" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" phaseShift="5.497787143782137" dutyCycle="3.926991"/>
<v x="576 128 576 192" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" dutyCycle="4.712389"/>
<v x="576 48 576 128" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" dutyCycle="4.712389"/>
<v x="832 176 776 232" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" phaseShift="0.7853981633974483" dutyCycle="5.497787"/>
<v x="888 120 832 176" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" phaseShift="0.7853981633974483" dutyCycle="5.497787"/>
<g x="960 432 976 432" f="0"/>
<g x="888 744 928 784" f="0"/>
<g x="576 816 576 832" f="0"/>
<g x="264 744 224 784" f="0"/>
<g x="192 432 176 432" f="0"/>
<g x="264 120 224 80" f="0"/>
<g x="576 48 576 32" f="0"/>
<g x="888 120 928 80" f="0"/>
<l x="800 432 736 432" f="0" l="0.0591" ic="0" i="-1.7143443365488483e-7"/>
<l x="736 432 672 432" f="0" l="0.0211" ic="0" i="-1.7143443365485772e-7"/>
<l x="776 632 720 576" f="0" l="0.0591" ic="0" i="-1.714341726986163e-7"/>
<l x="720 576 640 496" f="0" l="0.0211" ic="0" i="-1.714341726985892e-7"/>
<l x="576 672 576 592" f="0" l="0.0591" ic="0" i="-1.7143525657586737e-7"/>
<l x="576 592 576 496" f="0" l="0.0211" ic="0" i="-1.7143525657583613e-7"/>
<l x="376 632 432 576" f="0" l="0.0591" ic="0" i="-1.7143526186302008e-7"/>
<l x="432 576 512 496" f="0" l="0.0211" ic="0" i="-1.7143526186301944e-7"/>
<l x="352 432 416 432" f="0" l="0.0591" ic="0" i="-1.7143527113004518e-7"/>
<l x="416 432 480 432" f="0" l="0.0211" ic="0" i="-1.7143527113000193e-7"/>
<l x="376 232 432 288" f="0" l="0.0591" ic="0" i="0.0005052953693845553"/>
<l x="432 288 512 368" f="0" l="0.0211" ic="0" i="0.0005052953693845553"/>
<l x="576 192 576 272" f="0" l="0.0591" ic="0" i="0.00917037817880995"/>
<l x="576 272 576 368" f="0" l="0.0211" ic="0" i="0.00917037817880995"/>
<l x="776 232 720 288" f="0" l="0.0591" ic="0" i="0.012435380319080355"/>
<l x="720 288 640 368" f="0" l="0.0211" ic="0" i="0.012435380319080355"/>
<d x="672 432 576 432" f="2" mo="default"/>
<d x="640 496 576 432" f="2" mo="default"/>
<d x="576 496 576 432" f="2" mo="default"/>
<d x="512 496 576 432" f="2" mo="default"/>
<d x="480 432 576 432" f="2" mo="default"/>
<d x="512 368 576 432" f="2" mo="default"/>
<d x="576 368 576 432" f="2" mo="default"/>
<d x="640 368 576 432" f="2" mo="default"/>
<l x="336 512 288 512" f="0" l="0.00007071" ic="0" i="0.02211019669287867"/>
<c x="288 512 224 512" f="0" c="0.00047" iv="0.001" sr="0" vd="2.0096518039628926"/>
<r x="224 512 160 512" f="0" r="91.2"/>
<g x="160 512 160 560" f="0"/>
<w x="576 432 336 512" f="0"/>
<Scope x="608 48 736 112" f="0">
<o en="13" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="5"/>
<p v="3" sc="0.025"/>
</o>
</Scope>
<Scope x="608 128 736 192" f="0">
<o en="12" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="5"/>
<p v="3" sc="0.025"/>
</o>
</Scope>
<Scope x="608 208 736 272" f="0">
<o en="36" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="10"/>
<p v="3" sc="0.025"/>
</o>
</Scope>
<Scope x="592 288 720 352" f="0">
<o en="37" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="2.5"/>
<p v="3" sc="0.025"/>
</o>
</Scope>
<Scope x="16 528 144 592" f="0">
<o en="51" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="0.0000762939453125"/>
<p v="3" sc="0.05"/>
</o>
</Scope>
<r x="288 560 240 560" f="0" r="91.2"/>
<w x="288 512 288 560" f="0"/>
<w x="240 560 224 544" f="0"/>
<w x="224 512 224 544" f="0"/>
<Scope x="192 608 320 672" f="0">
<o en="58" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="2.5"/>
<p v="3" sc="0.025"/>
</o>
</Scope>
<Scope x="192 448 320 512" f="0">
<o en="49" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="2.5"/>
<p v="3" sc="0.025"/>
</o>
</Scope>
<Scope x="304 528 432 592" f="0">
<o en="48" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="0.01953125"/>
<p v="3" sc="0.05"/>
</o>
</Scope>
<Scope x="32 432 160 496" f="0">
<o en="50" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="5"/>
<p v="3" sc="0.05"/>
</o>
</Scope>
<o en="50" sp="64" f="x10403" p="0">
<p v="0" sc="10"/>
<p v="3" sc="0.1"/>
</o>
<o en="49" sp="64" f="x403" p="1">
<p v="0" sc="2.5"/>
<p v="3" sc="0.1"/>
</o>
<o en="48" sp="64" f="x12403" p="2">
<p v="0" sc="0.01584608915643848"/>
<p v="3" sc="0.0409981842186231"/>
</o>
</cir>
https://www.falstad.com/circuit/circuitjs.html
Что думаете? поидеи это новая эра, без шуток.
<cir f="1" ts="0.0000049999999999999996" ic="382.76258214399064" cb="51" pb="50" vr="50" mts="5e-11">
<v x="880 432 800 432" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" phaseShift="1.5707963267948966" dutyCycle="0"/>
<v x="960 432 880 432" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" phaseShift="1.5707963267948966" dutyCycle="0"/>
<v x="832 688 776 632" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" phaseShift="2.356194490192344" dutyCycle="0.785398"/>
<v x="888 744 832 688" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" phaseShift="2.356194490192344" dutyCycle="0.785398"/>
<v x="576 736 576 672" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" phaseShift="3.141592653589793" dutyCycle="1.570796"/>
<v x="576 816 576 736" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" phaseShift="3.141592653589793" dutyCycle="1.570796"/>
<v x="320 688 376 632" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" phaseShift="3.9269908169872423" dutyCycle="2.356194"/>
<v x="264 744 320 688" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" phaseShift="3.9269908169872423" dutyCycle="2.356194"/>
<v x="272 432 352 432" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" phaseShift="4.71238898038469" dutyCycle="3.141593"/>
<v x="192 432 272 432" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" phaseShift="4.71238898038469" dutyCycle="3.141593"/>
<v x="320 176 376 232" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" phaseShift="5.497787143782137" dutyCycle="3.926991"/>
<v x="264 120 320 176" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" phaseShift="5.497787143782137" dutyCycle="3.926991"/>
<v x="576 128 576 192" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" dutyCycle="4.712389"/>
<v x="576 48 576 128" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" dutyCycle="4.712389"/>
<v x="832 176 776 232" f="0" wf="1" fr="100" maxv="5" phaseShift="0.7853981633974483" dutyCycle="5.497787"/>
<v x="888 120 832 176" f="0" wf="1" fr="900" maxv="5" phaseShift="0.7853981633974483" dutyCycle="5.497787"/>
<g x="960 432 976 432" f="0"/>
<g x="888 744 928 784" f="0"/>
<g x="576 816 576 832" f="0"/>
<g x="264 744 224 784" f="0"/>
<g x="192 432 176 432" f="0"/>
<g x="264 120 224 80" f="0"/>
<g x="576 48 576 32" f="0"/>
<g x="888 120 928 80" f="0"/>
<l x="800 432 736 432" f="0" l="0.0591" ic="0" i="-1.7143443365488483e-7"/>
<l x="736 432 672 432" f="0" l="0.0211" ic="0" i="-1.7143443365485772e-7"/>
<l x="776 632 720 576" f="0" l="0.0591" ic="0" i="-1.714341726986163e-7"/>
<l x="720 576 640 496" f="0" l="0.0211" ic="0" i="-1.714341726985892e-7"/>
<l x="576 672 576 592" f="0" l="0.0591" ic="0" i="-1.7143525657586737e-7"/>
<l x="576 592 576 496" f="0" l="0.0211" ic="0" i="-1.7143525657583613e-7"/>
<l x="376 632 432 576" f="0" l="0.0591" ic="0" i="-1.7143526186302008e-7"/>
<l x="432 576 512 496" f="0" l="0.0211" ic="0" i="-1.7143526186301944e-7"/>
<l x="352 432 416 432" f="0" l="0.0591" ic="0" i="-1.7143527113004518e-7"/>
<l x="416 432 480 432" f="0" l="0.0211" ic="0" i="-1.7143527113000193e-7"/>
<l x="376 232 432 288" f="0" l="0.0591" ic="0" i="0.0005052953693845553"/>
<l x="432 288 512 368" f="0" l="0.0211" ic="0" i="0.0005052953693845553"/>
<l x="576 192 576 272" f="0" l="0.0591" ic="0" i="0.00917037817880995"/>
<l x="576 272 576 368" f="0" l="0.0211" ic="0" i="0.00917037817880995"/>
<l x="776 232 720 288" f="0" l="0.0591" ic="0" i="0.012435380319080355"/>
<l x="720 288 640 368" f="0" l="0.0211" ic="0" i="0.012435380319080355"/>
<d x="672 432 576 432" f="2" mo="default"/>
<d x="640 496 576 432" f="2" mo="default"/>
<d x="576 496 576 432" f="2" mo="default"/>
<d x="512 496 576 432" f="2" mo="default"/>
<d x="480 432 576 432" f="2" mo="default"/>
<d x="512 368 576 432" f="2" mo="default"/>
<d x="576 368 576 432" f="2" mo="default"/>
<d x="640 368 576 432" f="2" mo="default"/>
<l x="336 512 288 512" f="0" l="0.00007071" ic="0" i="0.02211019669287867"/>
<c x="288 512 224 512" f="0" c="0.00047" iv="0.001" sr="0" vd="2.0096518039628926"/>
<r x="224 512 160 512" f="0" r="91.2"/>
<g x="160 512 160 560" f="0"/>
<w x="576 432 336 512" f="0"/>
<Scope x="608 48 736 112" f="0">
<o en="13" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="5"/>
<p v="3" sc="0.025"/>
</o>
</Scope>
<Scope x="608 128 736 192" f="0">
<o en="12" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="5"/>
<p v="3" sc="0.025"/>
</o>
</Scope>
<Scope x="608 208 736 272" f="0">
<o en="36" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="10"/>
<p v="3" sc="0.025"/>
</o>
</Scope>
<Scope x="592 288 720 352" f="0">
<o en="37" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="2.5"/>
<p v="3" sc="0.025"/>
</o>
</Scope>
<Scope x="16 528 144 592" f="0">
<o en="51" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="0.0000762939453125"/>
<p v="3" sc="0.05"/>
</o>
</Scope>
<r x="288 560 240 560" f="0" r="91.2"/>
<w x="288 512 288 560" f="0"/>
<w x="240 560 224 544" f="0"/>
<w x="224 512 224 544" f="0"/>
<Scope x="192 608 320 672" f="0">
<o en="58" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="2.5"/>
<p v="3" sc="0.025"/>
</o>
</Scope>
<Scope x="192 448 320 512" f="0">
<o en="49" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="2.5"/>
<p v="3" sc="0.025"/>
</o>
</Scope>
<Scope x="304 528 432 592" f="0">
<o en="48" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="0.01953125"/>
<p v="3" sc="0.05"/>
</o>
</Scope>
<Scope x="32 432 160 496" f="0">
<o en="50" sp="64" f="x3" p="-1">
<p v="0" sc="5"/>
<p v="3" sc="0.05"/>
</o>
</Scope>
<o en="50" sp="64" f="x10403" p="0">
<p v="0" sc="10"/>
<p v="3" sc="0.1"/>
</o>
<o en="49" sp="64" f="x403" p="1">
<p v="0" sc="2.5"/>
<p v="3" sc="0.1"/>
</o>
<o en="48" sp="64" f="x12403" p="2">
<p v="0" sc="0.01584608915643848"/>
<p v="3" sc="0.0409981842186231"/>
</o>
</cir>
>>4017
Ну так шину и разведи прямо на текстолите и прикрути.
Или просто куски провода даже можно припаять.
В промышленности такое часто просто встык вообще паяют.
Ну так шину и разведи прямо на текстолите и прикрути.
Или просто куски провода даже можно припаять.
В промышленности такое часто просто встык вообще паяют.
587 Кб, 800x800Чем заряжать ifepo4 дуры на 100-200 Ач? Можно по одной. Есть какие зарядки недорогие и топ за свои деньги.
Мда походу людей в инете не осталось кто своими мозгами думает. Все через ии гуглят и потом отвечают как будто сами знают.
120 Кб, 739x1280>>4032
Любым преобразователем cc/cv подходящего тока
Любым преобразователем cc/cv подходящего тока
>>4031
По первому правилу Кирхгофа. Дальше сам справишься?
По первому правилу Кирхгофа. Дальше сам справишься?
>>4032
Любым лабораторным источником питания с ограничением напряжения и тока. Выставляешь максимальное напряжение до которого заряжать, выставляешь максимальный ток зарядки, подключаешь плюс к плюсу и минус к минусу, включаешь, сначала напряжение падает и работает ограничение по току, потом напряжение поднимается до максимального и ток падает, ждёшь пока не надоест. Всё, аккумулятор заряжен. Там можно зарядить ваще любой аккумулятор. И никакие разноцветные дорогие зарядки не нужны.
Любым лабораторным источником питания с ограничением напряжения и тока. Выставляешь максимальное напряжение до которого заряжать, выставляешь максимальный ток зарядки, подключаешь плюс к плюсу и минус к минусу, включаешь, сначала напряжение падает и работает ограничение по току, потом напряжение поднимается до максимального и ток падает, ждёшь пока не надоест. Всё, аккумулятор заряжен. Там можно зарядить ваще любой аккумулятор. И никакие разноцветные дорогие зарядки не нужны.
>>4043
Это что то из DOS 3.1?
Это что то из DOS 3.1?
>>4043
Шрифт в терминале не вектроный. Существует метод поиска решений систем линейных уравнений. На пикче maxima, это символьная алгебра, фу-я algsys и находит эти решения. Незнаю если есть что-то новее, если не вдаватьсяв в такой поход. Так-как эти уравнения примут в дальнейшем, для сложных схем, очень грамоздкий вид. Ну и какой же есть более новый подход.. разделяй и властвуй. Но это по названию уже понятно, что-то про римскую империю, не очень то и новый. А так-же у него есть недостатки.
Шрифт в терминале не вектроный. Существует метод поиска решений систем линейных уравнений. На пикче maxima, это символьная алгебра, фу-я algsys и находит эти решения. Незнаю если есть что-то новее, если не вдаватьсяв в такой поход. Так-как эти уравнения примут в дальнейшем, для сложных схем, очень грамоздкий вид. Ну и какой же есть более новый подход.. разделяй и властвуй. Но это по названию уже понятно, что-то про римскую империю, не очень то и новый. А так-же у него есть недостатки.
>>4031
Ну допустим что мне не похуй.
Что из этих расплывчатых закорючек I1 и I2? И где там три провода? И где там, блядь, вольтметр? Вот это Е в кружочке что ле? Какого хуя он включён последовательно? Какого хуя у него сопротивление всего 1 кОм? И какого хуя известен ток? ОНИ питают схему постоянным током вместо постоянного напряжения? ОНИ совсем еблан что ли?
Хоспаде, какая же бесполезная херня.
Ну допустим что мне не похуй.
Что из этих расплывчатых закорючек I1 и I2? И где там три провода? И где там, блядь, вольтметр? Вот это Е в кружочке что ле? Какого хуя он включён последовательно? Какого хуя у него сопротивление всего 1 кОм? И какого хуя известен ток? ОНИ питают схему постоянным током вместо постоянного напряжения? ОНИ совсем еблан что ли?
Хоспаде, какая же бесполезная херня.
307 Кб, 1616x1242Есть гайды о том как перепаять lightning зарядку проводную под Ипхон так, чтобы она не выдавала сообщение о том, что аксессуар является не оригинальным?
Почитал, что там есть MFi чип, из-за чего и выдается такое сообщение.
Мб какие-то статьи, или где можно их закупать, или даже софт для прошивки самих чипов перед встраивание в схему?
Почитал, что там есть MFi чип, из-за чего и выдается такое сообщение.
Мб какие-то статьи, или где можно их закупать, или даже софт для прошивки самих чипов перед встраивание в схему?
>>4055
Вот тебе делать нехуй.
Вот тебе делать нехуй.
>>4055
Всё таки разъёмчик айфона выглядит лучше чем разъем юсб тип с.
Всё таки разъёмчик айфона выглядит лучше чем разъем юсб тип с.
>>4024
Спасибо, примерно так и представлял себе. Только в верхнем плече будет нагрузка на ~0.3А в виде двигателя.
Спасибо, примерно так и представлял себе. Только в верхнем плече будет нагрузка на ~0.3А в виде двигателя.
>>4055
Ты полагаешь, что там есть жила "оригинальная зарядка"?
> перепаять
> зарядку проводную
> чтобы она не выдавала сообщение
Ты полагаешь, что там есть жила "оригинальная зарядка"?
>>4032
Про лабораторник советы тупые.
Если он у тебя есть – заряжай им но тогда ты бы и не спрашивал. Если нету – покупай зарядные, а не ЛБП.
Посмотри ISDT/ToolkitRC/SkyRC по вкусу.
IMAX B6 повсюду будет – не бери, ему давно пора на пенсию.
Про лабораторник советы тупые.
Если он у тебя есть – заряжай им но тогда ты бы и не спрашивал. Если нету – покупай зарядные, а не ЛБП.
Посмотри ISDT/ToolkitRC/SkyRC по вкусу.
IMAX B6 повсюду будет – не бери, ему давно пора на пенсию.
>>3966
Jamicon же
Jamicon же
>>4062
Хорошая зарядка-разрядка так-то. И свинец, и литий, и никелькадмий, и вроде бы железо. Из минусов только разрядка слабая.
АБУ ПИДОРАС
> IMAX B6
Хорошая зарядка-разрядка так-то. И свинец, и литий, и никелькадмий, и вроде бы железо. Из минусов только разрядка слабая.
АБУ ПИДОРАС
>>4061
Ну там должна быть схема обмена подписями благодаря этому MFI чипу и если это не так, то айфон отказывается от использования данного провода просто обрубая его. В целом всё. Полагаю, что если шить эти чипы или заказывать уже модифицированные, то это долго решать проблему с аутентификации кабеля
Ну там должна быть схема обмена подписями благодаря этому MFI чипу и если это не так, то айфон отказывается от использования данного провода просто обрубая его. В целом всё. Полагаю, что если шить эти чипы или заказывать уже модифицированные, то это долго решать проблему с аутентификации кабеля
3,4 Мб, 1568x2096>>3512
Картинка номер один ошибочная, там нет дросселя после диодов и перед конденсатором. Такая схемотехника годится только для преобразователей, питаемых током либо работающих с Кзап 50%.
Каринка номер два с формулой неприменима к картинке номер один.
Трансформаторы что импульсные, что на 50 гц, работают одинаково.
--
Ключевая особенность прямоходовых двухтактных или однотакных преобразователей - это наличие дросселя между диодом(-ами) выпрямителя и конденсатором фильтра. Он нужен для "сглаживания" прямоугольного напряжения, без него будет заряд конденсатора до амплитудного значения и регуляция будет отсутствовать (либо проходить за счёт паразитных сопротивлений и индуктивностей рассеивания).
> Сап радиач! Помоги устранить мой тупняк в понимании пуш пульного преобразователя
Картинка номер один ошибочная, там нет дросселя после диодов и перед конденсатором. Такая схемотехника годится только для преобразователей, питаемых током либо работающих с Кзап 50%.
Каринка номер два с формулой неприменима к картинке номер один.
Трансформаторы что импульсные, что на 50 гц, работают одинаково.
--
Ключевая особенность прямоходовых двухтактных или однотакных преобразователей - это наличие дросселя между диодом(-ами) выпрямителя и конденсатором фильтра. Он нужен для "сглаживания" прямоугольного напряжения, без него будет заряд конденсатора до амплитудного значения и регуляция будет отсутствовать (либо проходить за счёт паразитных сопротивлений и индуктивностей рассеивания).
значит так подключил новый бп к той колонке тихо играет
где может быть косяк?
померять напряжение на бп покамест не могу - села ебучая крона но технически тот бп должен выдавать 48в минимум
если что там вот эта микрушка radiotovar.kz›pdf/45664.pdf
заметил что грееца радиатр охлаждающий микрушки - слегка теплый - может динамики?
повторю колонка партиворкер1600 нет схемы нет нихуя
блок питания сдвоеный - отдельный питальник на силовую часть и отдельный на мазги отъебнуло силовую - выгорело вокруг ключей... решено было прикупить питальник на 52в по даташиту микрушка может в 65в но поскольку электролиты китай на 63в ...
где может быть косяк?
померять напряжение на бп покамест не могу - села ебучая крона но технически тот бп должен выдавать 48в минимум
если что там вот эта микрушка radiotovar.kz›pdf/45664.pdf
заметил что грееца радиатр охлаждающий микрушки - слегка теплый - может динамики?
повторю колонка партиворкер1600 нет схемы нет нихуя
блок питания сдвоеный - отдельный питальник на силовую часть и отдельный на мазги отъебнуло силовую - выгорело вокруг ключей... решено было прикупить питальник на 52в по даташиту микрушка может в 65в но поскольку электролиты китай на 63в ...
>>4070
чигобилять?точка шебем
кондюк сам по себе не хуеый такой сглаживатель дроссель используют с кондюком какраз для обратного - у кондюка сопративление очень высокое у дросселя относительно ничтожное
вас там лс цепям теперь совсем не учат?
дроссель в силу своей конструкции вот тупо может повышать напряжение - работает как трансформатр но с одной обмоткой - главно запхать в него побольше липиздрчества ...э
>прямоугольного напряжения, без него будет заряд конденсатора до амплитудного значения и регуляция будет отсутствовать
чигобилять?точка шебем
кондюк сам по себе не хуеый такой сглаживатель дроссель используют с кондюком какраз для обратного - у кондюка сопративление очень высокое у дросселя относительно ничтожное
вас там лс цепям теперь совсем не учат?
дроссель в силу своей конструкции вот тупо может повышать напряжение - работает как трансформатр но с одной обмоткой - главно запхать в него побольше липиздрчества ...э
>>4055
без вариантов там цифра тое необходима прошивка - добро пожаловать в капиталиглистическую залупу - мы КАЖДОМУ вживим в сраку чип который будет контралировать ВСЕ а кто начнет выебываца мы этот чип отключим
ох уж это шифрование и криптография - очнись анон капитаглист тебя наебывает - в курсе что на данный момент КАЖДЫЙ тратит около 70% вычислительных мощностей СВОИХ девайсов лиш для того чтобы шифровать и дешифровывать и ладно когда там всякие индикаторы или прочее разделение несущих в сотовой связи это полезно это необходимо
но твой яблофон в край уже ебанулся - причина? очевидные просчеты в схемотехнике я дербанил гейфон 4ы даже тогда там было очень много спорных и откровенно хуевых решений - принятых и реализованых откровенно криво и по уебански - например док станция 30 сцука контактов - да я понимаю что небходимо выводить хуеву гору этих интерфейсов - 1394 гарнитуру аудио микрофон усб зарядку даже видива сигнал АНАЛОГОВЫЙ мать твою - ога ога даже в это он может никто не может а пиндосы могут
ПРИХУЯРИТЬ К ПЫЛИСОСУ РАДИОПРИЕМНИК
базару нет технически идея заманчивая в плане повышения квалификации но на практике??
не прощи ли сделать бесшумный пылисос?
но вернемся к яблофону
все эти 30 контактов они расположили на 25 мулиметрах широком разъеме притом никакой затычкой этот разъем не защищен у меняв первый же год возникла ситуация когда туда попала обычная пыль намокла и это уебище подумало что я к нему подключил гарнитуру 2 дня я был без связи - меня никто не слышит я никого не слышу притом что значек гарнитура подключена эти уебаны не додумались на экране нарисовать
и ладно джобс както решал эти проблемы теперь все скатилось в ультра пиздец - именно их в ручном режиме настроеные куски железа будут работать в купе со всеми остальными
карочи джобс выбрал тупиковую ветвь эволюции на которой кстати и советы в свое время обасрались - высокая конкретизация и вот эта деинтеграция в купе с очевидным кретинизмом интеграции от которой никуда
ога ога сами себе как те хохлы в шаровары насрали
без вариантов там цифра тое необходима прошивка - добро пожаловать в капиталиглистическую залупу - мы КАЖДОМУ вживим в сраку чип который будет контралировать ВСЕ а кто начнет выебываца мы этот чип отключим
ох уж это шифрование и криптография - очнись анон капитаглист тебя наебывает - в курсе что на данный момент КАЖДЫЙ тратит около 70% вычислительных мощностей СВОИХ девайсов лиш для того чтобы шифровать и дешифровывать и ладно когда там всякие индикаторы или прочее разделение несущих в сотовой связи это полезно это необходимо
но твой яблофон в край уже ебанулся - причина? очевидные просчеты в схемотехнике я дербанил гейфон 4ы даже тогда там было очень много спорных и откровенно хуевых решений - принятых и реализованых откровенно криво и по уебански - например док станция 30 сцука контактов - да я понимаю что небходимо выводить хуеву гору этих интерфейсов - 1394 гарнитуру аудио микрофон усб зарядку даже видива сигнал АНАЛОГОВЫЙ мать твою - ога ога даже в это он может никто не может а пиндосы могут
ПРИХУЯРИТЬ К ПЫЛИСОСУ РАДИОПРИЕМНИК
базару нет технически идея заманчивая в плане повышения квалификации но на практике??
не прощи ли сделать бесшумный пылисос?
но вернемся к яблофону
все эти 30 контактов они расположили на 25 мулиметрах широком разъеме притом никакой затычкой этот разъем не защищен у меняв первый же год возникла ситуация когда туда попала обычная пыль намокла и это уебище подумало что я к нему подключил гарнитуру 2 дня я был без связи - меня никто не слышит я никого не слышу притом что значек гарнитура подключена эти уебаны не додумались на экране нарисовать
и ладно джобс както решал эти проблемы теперь все скатилось в ультра пиздец - именно их в ручном режиме настроеные куски железа будут работать в купе со всеми остальными
карочи джобс выбрал тупиковую ветвь эволюции на которой кстати и советы в свое время обасрались - высокая конкретизация и вот эта деинтеграция в купе с очевидным кретинизмом интеграции от которой никуда
ога ога сами себе как те хохлы в шаровары насрали
>>4055
без вариантов там цифра тое необходима прошивка - добро пожаловать в капиталиглистическую залупу - мы КАЖДОМУ вживим в сраку чип который будет контралировать ВСЕ а кто начнет выебываца мы этот чип отключим
ох уж это шифрование и криптография - очнись анон капитаглист тебя наебывает - в курсе что на данный момент КАЖДЫЙ тратит около 70% вычислительных мощностей СВОИХ девайсов лиш для того чтобы шифровать и дешифровывать и ладно когда там всякие индикаторы или прочее разделение несущих в сотовой связи это полезно это необходимо
но твой яблофон в край уже ебанулся - причина? очевидные просчеты в схемотехнике я дербанил гейфон 4ы даже тогда там было очень много спорных и откровенно хуевых решений - принятых и реализованых откровенно криво и по уебански - например док станция 30 сцука контактов - да я понимаю что небходимо выводить хуеву гору этих интерфейсов - 1394 гарнитуру аудио микрофон усб зарядку даже видива сигнал АНАЛОГОВЫЙ мать твою - ога ога даже в это он может никто не может а пиндосы могут
ПРИХУЯРИТЬ К ПЫЛИСОСУ РАДИОПРИЕМНИК
базару нет технически идея заманчивая в плане повышения квалификации но на практике??
не прощи ли сделать бесшумный пылисос?
но вернемся к яблофону
все эти 30 контактов они расположили на 25 мулиметрах широком разъеме притом никакой затычкой этот разъем не защищен у меняв первый же год возникла ситуация когда туда попала обычная пыль намокла и это уебище подумало что я к нему подключил гарнитуру 2 дня я был без связи - меня никто не слышит я никого не слышу притом что значек гарнитура подключена эти уебаны не додумались на экране нарисовать
и ладно джобс както решал эти проблемы теперь все скатилось в ультра пиздец - именно их в ручном режиме настроеные куски железа будут работать в купе со всеми остальными
карочи джобс выбрал тупиковую ветвь эволюции на которой кстати и советы в свое время обасрались - высокая конкретизация и вот эта деинтеграция в купе с очевидным кретинизмом интеграции от которой никуда
ога ога сами себе как те хохлы в шаровары насрали
без вариантов там цифра тое необходима прошивка - добро пожаловать в капиталиглистическую залупу - мы КАЖДОМУ вживим в сраку чип который будет контралировать ВСЕ а кто начнет выебываца мы этот чип отключим
ох уж это шифрование и криптография - очнись анон капитаглист тебя наебывает - в курсе что на данный момент КАЖДЫЙ тратит около 70% вычислительных мощностей СВОИХ девайсов лиш для того чтобы шифровать и дешифровывать и ладно когда там всякие индикаторы или прочее разделение несущих в сотовой связи это полезно это необходимо
но твой яблофон в край уже ебанулся - причина? очевидные просчеты в схемотехнике я дербанил гейфон 4ы даже тогда там было очень много спорных и откровенно хуевых решений - принятых и реализованых откровенно криво и по уебански - например док станция 30 сцука контактов - да я понимаю что небходимо выводить хуеву гору этих интерфейсов - 1394 гарнитуру аудио микрофон усб зарядку даже видива сигнал АНАЛОГОВЫЙ мать твою - ога ога даже в это он может никто не может а пиндосы могут
ПРИХУЯРИТЬ К ПЫЛИСОСУ РАДИОПРИЕМНИК
базару нет технически идея заманчивая в плане повышения квалификации но на практике??
не прощи ли сделать бесшумный пылисос?
но вернемся к яблофону
все эти 30 контактов они расположили на 25 мулиметрах широком разъеме притом никакой затычкой этот разъем не защищен у меняв первый же год возникла ситуация когда туда попала обычная пыль намокла и это уебище подумало что я к нему подключил гарнитуру 2 дня я был без связи - меня никто не слышит я никого не слышу притом что значек гарнитура подключена эти уебаны не додумались на экране нарисовать
и ладно джобс както решал эти проблемы теперь все скатилось в ультра пиздец - именно их в ручном режиме настроеные куски железа будут работать в купе со всеми остальными
карочи джобс выбрал тупиковую ветвь эволюции на которой кстати и советы в свое время обасрались - высокая конкретизация и вот эта деинтеграция в купе с очевидным кретинизмом интеграции от которой никуда
ога ога сами себе как те хохлы в шаровары насрали
>>4076
какое нахуй цру?
изначально был выбран уебанский путь развития
они лепили вот тупо все что есть с целью дорого бохато больше лучше и их не волновало то что некоторыми вещами обычный среднестатистический пользователь никогда пользоваца не будет
при этом изначально отметались уже наработаные провереные решения
отсюда и это закрытое по нет не для того чтобы скрыть закладки и бекдоры для цру цель была одна заставить работать путем пркручивания кастылей - скрыть эти самые кастыли
например все таже загадка шизика о той крутилке
в свое время я 2 недели думал как это реализовать ия реализовал - элегантное решение по элегантности сравнимо лиш с необъятной неодятностью жирной жоппы тваей мамаши
где вот тупо механически учтены абсолютно все исходы
но мудила алиса мне досихпор доказывает...
опятже тогда я был молод мозг мог высирать подобное больше скажу небо мне подсказывало
меня озаряло
а потом мозг постарел джобса вообще рак разъебал в его то 50? или скок там ему было
програмировать можно и обезьяну научить
вот только качество...
пойми одну простую хуйню одно дело когда ты высираеш собственый интерфейс другое дело когда ты высираеш под канкретную механику этот интерфейс и совершенно третье когда обезьяна пишет - функция крутилка инкремент переменной
какое нахуй цру?
изначально был выбран уебанский путь развития
они лепили вот тупо все что есть с целью дорого бохато больше лучше и их не волновало то что некоторыми вещами обычный среднестатистический пользователь никогда пользоваца не будет
при этом изначально отметались уже наработаные провереные решения
отсюда и это закрытое по нет не для того чтобы скрыть закладки и бекдоры для цру цель была одна заставить работать путем пркручивания кастылей - скрыть эти самые кастыли
например все таже загадка шизика о той крутилке
в свое время я 2 недели думал как это реализовать ия реализовал - элегантное решение по элегантности сравнимо лиш с необъятной неодятностью жирной жоппы тваей мамаши
где вот тупо механически учтены абсолютно все исходы
но мудила алиса мне досихпор доказывает...
опятже тогда я был молод мозг мог высирать подобное больше скажу небо мне подсказывало
меня озаряло
а потом мозг постарел джобса вообще рак разъебал в его то 50? или скок там ему было
програмировать можно и обезьяну научить
вот только качество...
пойми одну простую хуйню одно дело когда ты высираеш собственый интерфейс другое дело когда ты высираеш под канкретную механику этот интерфейс и совершенно третье когда обезьяна пишет - функция крутилка инкремент переменной
>>338104 (OP)
Вззыаю к смекалочке анонов! Нужна пульсация меандра на конденсаторе, есть идеи как стравливать половину заряда на период?
Вззыаю к смекалочке анонов! Нужна пульсация меандра на конденсаторе, есть идеи как стравливать половину заряда на период?
>>4089
о, спасибо
о, спасибо
37 Кб, 271x211Как загуглить такие коннекторы для зарядных станций? У меня сломалось 3 штуки таких подпружиненных коннекторов. Не могу придумать чем временно заменить или где купить такие же/похожие.
Котаны, лет Дцать в пиздячестве в старом журнале (уже на тот момент полуразложившемся от старости) видел схему детектора грозы.
Типа такая хуевина со стрелочным индикатором, стрелка которого начинала подергиваться еще за 40км от грозового фронта.
Может кто-то накидает мне схем или может даже готовое устройство?
Пошарил на маркетплейсах, нашел парочку, один какая то хуета, судя по отзывам, которйы неправильно спаян, да и индикация там писками, второй в 5 раз дороже, какая то штука уже заводского изготовления для интеграции с умным домом, но опять же не стрелочная. Ну и видел отдельно датчики грозы, но они для пердуины, ее у меня нет.
Типа такая хуевина со стрелочным индикатором, стрелка которого начинала подергиваться еще за 40км от грозового фронта.
Может кто-то накидает мне схем или может даже готовое устройство?
Пошарил на маркетплейсах, нашел парочку, один какая то хуета, судя по отзывам, которйы неправильно спаян, да и индикация там писками, второй в 5 раз дороже, какая то штука уже заводского изготовления для интеграции с умным домом, но опять же не стрелочная. Ну и видел отдельно датчики грозы, но они для пердуины, ее у меня нет.
>>4103
Это типа далеко? В эфире грозовой фронт куда дальше. Пердуины у тебя нету, так и датчиков у тебя нету, купи да настрой. Если хочется стрелку, то это сверхширокополосный (с низкодобротными контурами) приемник нагруженный не на динамик, а на микроамперметр. Заземляешь его и натягиваешь антенну. Выгоднее всего будет захватить полосу 100-300 кГц. Но просто поверь, куда проще будет с современными системами регистрации грозовых разрядов.
>подергиваться еще за 40км
Это типа далеко? В эфире грозовой фронт куда дальше. Пердуины у тебя нету, так и датчиков у тебя нету, купи да настрой. Если хочется стрелку, то это сверхширокополосный (с низкодобротными контурами) приемник нагруженный не на динамик, а на микроамперметр. Заземляешь его и натягиваешь антенну. Выгоднее всего будет захватить полосу 100-300 кГц. Но просто поверь, куда проще будет с современными системами регистрации грозовых разрядов.
653 Кб, 572x536Хочу воспроизвести комп этого красавца https://www.youtube.com/c/BenEater
Где можно затариться микросхемами с бинарной логикой? И, главное, где купить процессор в статическом исполнении? Это же копец редкая хрень наверное. И ещё ПЗУшки нужны.
Я пересмотрел два раза и понял как оно работает, но вот собирать такое сложное я не пробовал.
Где можно затариться микросхемами с бинарной логикой? И, главное, где купить процессор в статическом исполнении? Это же копец редкая хрень наверное. И ещё ПЗУшки нужны.
Я пересмотрел два раза и понял как оно работает, но вот собирать такое сложное я не пробовал.
>>3907
А можно такую залупу использовать вместо шагового мотора норм мощности? Сделать как-нибудь чтобы на старте был хороший момент и стопорить потом.
А можно такую залупу использовать вместо шагового мотора норм мощности? Сделать как-нибудь чтобы на старте был хороший момент и стопорить потом.
>>4116
Он продаёт этот набор ебаный. И схему всю разживал показал. Ищи в интернете и покупай, блядь!
Он продаёт этот набор ебаный. И схему всю разживал показал. Ищи в интернете и покупай, блядь!
>>4120
Ну ищи перекупов. Или ищи компоненты. Или ты предлагаешь что бы кто-то бесплатно за тебя это делал?
Ну ищи перекупов. Или ищи компоненты. Или ты предлагаешь что бы кто-то бесплатно за тебя это делал?
>>4116
Проц до сих пор продаётся, их столько наклепали что до второго пришествия хватит. ПЗУ тоже, но на али ты охуеешь искать не подделки, тут или с маузера редитекты костылить, либо играть в рулеточку как адриан блацк.
Про готовый набор выше уже писали, можешь тупо через Бандерольку оформить доставку в их офис в Далласе, а оттуда тебе авиапочтой в любые нижние дрыщи привезут. Но я бы на твоём месте не на бредборде это собирал, а на обычной полосатой макетке с разрезами где нужно, и сокетами для всего что имеет больше трёх ног. Ебаться с этими пружинными соединениями в таком количестве тебе точно не понравится.
Проц до сих пор продаётся, их столько наклепали что до второго пришествия хватит. ПЗУ тоже, но на али ты охуеешь искать не подделки, тут или с маузера редитекты костылить, либо играть в рулеточку как адриан блацк.
Про готовый набор выше уже писали, можешь тупо через Бандерольку оформить доставку в их офис в Далласе, а оттуда тебе авиапочтой в любые нижние дрыщи привезут. Но я бы на твоём месте не на бредборде это собирал, а на обычной полосатой макетке с разрезами где нужно, и сокетами для всего что имеет больше трёх ног. Ебаться с этими пружинными соединениями в таком количестве тебе точно не понравится.
>>4123
Что там? 6502?
Брал для Z80 электрически стираемые 27C512 в Промэлектронике, весьма недорого, правда это было года 2 назад...
>Проц
Что там? 6502?
>ПЗУ тоже
Брал для Z80 электрически стираемые 27C512 в Промэлектронике, весьма недорого, правда это было года 2 назад...
>>4125
Да, он самый. И несколько демок, с возмоном, с бейсиком, с последовательным портом и экранчиком. Чего не взять любой проперженный уже собранный пентагон и пердолить уже его, а то просто соединяешь проводочки по инструкции и потом он на полке пыль будет собирать, игрушка по цене почки а результат тот же.
Да, он самый. И несколько демок, с возмоном, с бейсиком, с последовательным портом и экранчиком. Чего не взять любой проперженный уже собранный пентагон и пердолить уже его, а то просто соединяешь проводочки по инструкции и потом он на полке пыль будет собирать, игрушка по цене почки а результат тот же.
72 Кб, 1003x528>>4127
Ну я не знаю как ещё советовать, ты бы ещё спросил где кт315 найти.
Юзай qwintry, я свой гитархирный сетап наполовину оттуда заказывал.
Ну я не знаю как ещё советовать, ты бы ещё спросил где кт315 найти.
Юзай qwintry, я свой гитархирный сетап наполовину оттуда заказывал.
>>4116
А еще говорят, что бредборды фуфло!
А еще говорят, что бредборды фуфло!
>>4128
Я не хочу через квинтри из США заказывать, хотя пользовался пару раз уже. Это очень дорого и геморрно. Неужели я такие элементарные микросхемы не могу купить?
Я всю жизнь на алике заказывал компоненты, но там ждать месяц и надо в трёх магазах заказать, из одного рабочая микруха приедет
Ещё озон знаю и чипдип. Но это прямо скажем такое, ну, это кринж
Вопрос без подвоха, как неофит прошу помощи. Вполне устроит просто направление как искать (кроме "загугли" в спину)
Я не хочу через квинтри из США заказывать, хотя пользовался пару раз уже. Это очень дорого и геморрно. Неужели я такие элементарные микросхемы не могу купить?
Я всю жизнь на алике заказывал компоненты, но там ждать месяц и надо в трёх магазах заказать, из одного рабочая микруха приедет
Ещё озон знаю и чипдип. Но это прямо скажем такое, ну, это кринж
Вопрос без подвоха, как неофит прошу помощи. Вполне устроит просто направление как искать (кроме "загугли" в спину)
>>4131
Советую взять отечественные микросхемы. Например у anion.ru
ОЗУ, ПЗУ и 6502 на алиэкспрессе. И у некоторых программаторов есть функции проверки ОЗУ и мелкой логики. Например у xgecu такое есть. Я так делал и у меня поделка заметно сложнее твоей завелась без проблем.
Но все же советую заказать плату. Ты с этими проволочками на бредборде задолбаешься.
Советую взять отечественные микросхемы. Например у anion.ru
ОЗУ, ПЗУ и 6502 на алиэкспрессе. И у некоторых программаторов есть функции проверки ОЗУ и мелкой логики. Например у xgecu такое есть. Я так делал и у меня поделка заметно сложнее твоей завелась без проблем.
Но все же советую заказать плату. Ты с этими проволочками на бредборде задолбаешься.
>>4131
Заставляю чтоли, поищи на алике или озоне. Будет тоже дорого, долго и геморно, зато сэкономишь примерно нихуя и не кринж.
Ну ёпта, анон, нет секретных складов где ютубные ретроёбы закупаются, они так же лазят по мусоркам в поисках этого говна и месяц делают видос про одну заменённую микруху оперативки. Дальше первой страницы гугла полезной инфы нет, и всю уже в тред перефразировал кто-то.
Заставляю чтоли, поищи на алике или озоне. Будет тоже дорого, долго и геморно, зато сэкономишь примерно нихуя и не кринж.
Ну ёпта, анон, нет секретных складов где ютубные ретроёбы закупаются, они так же лазят по мусоркам в поисках этого говна и месяц делают видос про одну заменённую микруху оперативки. Дальше первой страницы гугла полезной инфы нет, и всю уже в тред перефразировал кто-то.
>>4116
Почему вы задаете вопрос не попробовав сначала набрать на aliexpress, ozon, wilberries где сидят китайцы
Почему вы задаете вопрос не попробовав сначала набрать на aliexpress, ozon, wilberries где сидят китайцы
>>4131
Какой сумасшедший и нахуя тебе насоветвал ебаную "бандерольку"?
Главное нахуя?
ой-ой блядь, какие мы нежные. Нам же подай вот сейчас.
А иначе тебе расхочется через два дня, да?
алиэкспресс сейчас пользуются доставкой Wildberries И доставляют в их пункты. Это быстрее.
И это БЕСПЛАТНАЯ доставка, тебе везут из другой страны за нихуя.
Платная бизнес-доставка даже конверта с бумагой обычно под $100 за штуку.
Теперь задай себе вопрос.
Вот ты хочешь купить 6502, который производился в прошлом веке и примерно так лет 26 наверное не производится.
Хотя хз, может я и перегнул. Недавно вот сняли полностью с выпуска Z80...
И ты это как себе представляешь? Естественно, ты получишь проц даже не с какого-то там "хранения" как любят наёбывать
тебя рашкованские дураки-наёбщики. Все подобные детальки это ВЫПАЙКА которой барыжит китайва.
Всё это выпаяно со старых плат, приведено в божеский вид и отформовано.
Если ты совсем зумер-зумер-зумер, тебе только гироскутер и в правую руку бокальчик со смузи, то
беги в американский магазин и покупай с 10-кратной наценкой то,
что амерский дядька также купил у китайца, но ПРОВЕРИЛ и перезавернул тебе в пакетик.
Еще и заплати за доставку и заплати посреднику.
А если ты нормальный, то ты должен ПОНИМАТЬ весь механизм.
Ну как тебе китаец проверит тот же 6502? да никак, они его выпаяли, отормовали и продали тебе.
А уж то что он и был дохлый еще на плате с которой его выпаивали... Но ты и покупаешь за $2-3 а не за $100.
Короче, если заниматься Z80, 6502, паечкой копеечных китайских/советских деталюх, то это надо
а) Иметь терпение
б) Иметь понимание что да как.
>> Я не хочу через квинтри из США заказывать, хотя пользовался пару раз уже. Это очень дорого и геморрно.
Какой сумасшедший и нахуя тебе насоветвал ебаную "бандерольку"?
Главное нахуя?
>> Неужели я такие элементарные микросхемы не могу купить?
>> но там ждать месяц и надо в трёх магазах заказать, из одного рабочая микруха приедет
ой-ой блядь, какие мы нежные. Нам же подай вот сейчас.
А иначе тебе расхочется через два дня, да?
алиэкспресс сейчас пользуются доставкой Wildberries И доставляют в их пункты. Это быстрее.
И это БЕСПЛАТНАЯ доставка, тебе везут из другой страны за нихуя.
Платная бизнес-доставка даже конверта с бумагой обычно под $100 за штуку.
Теперь задай себе вопрос.
Вот ты хочешь купить 6502, который производился в прошлом веке и примерно так лет 26 наверное не производится.
Хотя хз, может я и перегнул. Недавно вот сняли полностью с выпуска Z80...
И ты это как себе представляешь? Естественно, ты получишь проц даже не с какого-то там "хранения" как любят наёбывать
тебя рашкованские дураки-наёбщики. Все подобные детальки это ВЫПАЙКА которой барыжит китайва.
Всё это выпаяно со старых плат, приведено в божеский вид и отформовано.
Если ты совсем зумер-зумер-зумер, тебе только гироскутер и в правую руку бокальчик со смузи, то
беги в американский магазин и покупай с 10-кратной наценкой то,
что амерский дядька также купил у китайца, но ПРОВЕРИЛ и перезавернул тебе в пакетик.
Еще и заплати за доставку и заплати посреднику.
А если ты нормальный, то ты должен ПОНИМАТЬ весь механизм.
Ну как тебе китаец проверит тот же 6502? да никак, они его выпаяли, отормовали и продали тебе.
А уж то что он и был дохлый еще на плате с которой его выпаивали... Но ты и покупаешь за $2-3 а не за $100.
Короче, если заниматься Z80, 6502, паечкой копеечных китайских/советских деталюх, то это надо
а) Иметь терпение
б) Иметь понимание что да как.
>>4131
Какой сумасшедший и нахуя тебе насоветвал ебаную "бандерольку"?
Главное нахуя?
ой-ой блядь, какие мы нежные. Нам же подай вот сейчас.
А иначе тебе расхочется через два дня, да?
алиэкспресс сейчас пользуются доставкой Wildberries И доставляют в их пункты. Это быстрее.
И это БЕСПЛАТНАЯ доставка, тебе везут из другой страны за нихуя.
Платная бизнес-доставка даже конверта с бумагой обычно под $100 за штуку.
Теперь задай себе вопрос.
Вот ты хочешь купить 6502, который производился в прошлом веке и примерно так лет 26 наверное не производится.
Хотя хз, может я и перегнул. Недавно вот сняли полностью с выпуска Z80...
И ты это как себе представляешь? Естественно, ты получишь проц даже не с какого-то там "хранения" как любят наёбывать
тебя рашкованские дураки-наёбщики. Все подобные детальки это ВЫПАЙКА которой барыжит китайва.
Всё это выпаяно со старых плат, приведено в божеский вид и отформовано.
Если ты совсем зумер-зумер-зумер, тебе только гироскутер и в правую руку бокальчик со смузи, то
беги в американский магазин и покупай с 10-кратной наценкой то,
что амерский дядька также купил у китайца, но ПРОВЕРИЛ и перезавернул тебе в пакетик.
Еще и заплати за доставку и заплати посреднику.
А если ты нормальный, то ты должен ПОНИМАТЬ весь механизм.
Ну как тебе китаец проверит тот же 6502? да никак, они его выпаяли, отормовали и продали тебе.
А уж то что он и был дохлый еще на плате с которой его выпаивали... Но ты и покупаешь за $2-3 а не за $100.
Короче, если заниматься Z80, 6502, паечкой копеечных китайских/советских деталюх, то это надо
а) Иметь терпение
б) Иметь понимание что да как.
>> Я не хочу через квинтри из США заказывать, хотя пользовался пару раз уже. Это очень дорого и геморрно.
Какой сумасшедший и нахуя тебе насоветвал ебаную "бандерольку"?
Главное нахуя?
>> Неужели я такие элементарные микросхемы не могу купить?
>> но там ждать месяц и надо в трёх магазах заказать, из одного рабочая микруха приедет
ой-ой блядь, какие мы нежные. Нам же подай вот сейчас.
А иначе тебе расхочется через два дня, да?
алиэкспресс сейчас пользуются доставкой Wildberries И доставляют в их пункты. Это быстрее.
И это БЕСПЛАТНАЯ доставка, тебе везут из другой страны за нихуя.
Платная бизнес-доставка даже конверта с бумагой обычно под $100 за штуку.
Теперь задай себе вопрос.
Вот ты хочешь купить 6502, который производился в прошлом веке и примерно так лет 26 наверное не производится.
Хотя хз, может я и перегнул. Недавно вот сняли полностью с выпуска Z80...
И ты это как себе представляешь? Естественно, ты получишь проц даже не с какого-то там "хранения" как любят наёбывать
тебя рашкованские дураки-наёбщики. Все подобные детальки это ВЫПАЙКА которой барыжит китайва.
Всё это выпаяно со старых плат, приведено в божеский вид и отформовано.
Если ты совсем зумер-зумер-зумер, тебе только гироскутер и в правую руку бокальчик со смузи, то
беги в американский магазин и покупай с 10-кратной наценкой то,
что амерский дядька также купил у китайца, но ПРОВЕРИЛ и перезавернул тебе в пакетик.
Еще и заплати за доставку и заплати посреднику.
А если ты нормальный, то ты должен ПОНИМАТЬ весь механизм.
Ну как тебе китаец проверит тот же 6502? да никак, они его выпаяли, отормовали и продали тебе.
А уж то что он и был дохлый еще на плате с которой его выпаивали... Но ты и покупаешь за $2-3 а не за $100.
Короче, если заниматься Z80, 6502, паечкой копеечных китайских/советских деталюх, то это надо
а) Иметь терпение
б) Иметь понимание что да как.
>>4140
Потому что у китайцев наебать лаовая - честь. Вдруг кто из анончиков знает. А ты не знаешь, я тебя не спрашивал, но ты решил высказаться
>>4141
Почему, я вполне согласен подождать. Дальше не понял особо что ты хотел сказать. В американском магазине я и не собирался покупать. Вдруг вообще в России есть поставщик этих штук.
Китай приезжает 1 рабочая деталь из трёх
Потому что у китайцев наебать лаовая - честь. Вдруг кто из анончиков знает. А ты не знаешь, я тебя не спрашивал, но ты решил высказаться
>>4141
>ой-ой блядь, какие мы нежные. Нам же подай вот сейчас.
Почему, я вполне согласен подождать. Дальше не понял особо что ты хотел сказать. В американском магазине я и не собирался покупать. Вдруг вообще в России есть поставщик этих штук.
Китай приезжает 1 рабочая деталь из трёх
3,2 Мб, 4624x2136>>338104 (OP)
Не прошло и джва месяца как получил с Озона шляпомер за 3к. Сейчас буду тестить.
Не прошло и джва месяца как получил с Озона шляпомер за 3к. Сейчас буду тестить.
>>4142
Я тебе уже писал:
У меня клон IBM XT прекрасно работает на таком.
>>4141
99% что будет рабочим. Да, выпаянный. Вопрос только из чего. Почти наверняка из какой-то списанной ерунды. Да и протестировать несложно.
>Вдруг вообще в России есть поставщик этих штук.
Я тебе уже писал:
>Советую взять отечественные микросхемы. Например у anion.ru
У меня клон IBM XT прекрасно работает на таком.
>>4141
>Ну как тебе китаец проверит тот же 6502?
99% что будет рабочим. Да, выпаянный. Вопрос только из чего. Почти наверняка из какой-то списанной ерунды. Да и протестировать несложно.
>>4144
Молодчага что отписался. Мы ж с тобой болтали когда-то выше. Долго шел. Ты его реально получается за те смешные деньги взял?
Возврата не было?
Сильно не накапливай инфу в процессе теста, пиши сразу сюда. Только 220 его тестить не надо, ну обойдись без этого.
И будь осторожен чтобы сразу не убить, воткнув в 10A и в mA сослепу. Я бы их вообще пробочками закрыл от греха подальше.
Молодчага что отписался. Мы ж с тобой болтали когда-то выше. Долго шел. Ты его реально получается за те смешные деньги взял?
Возврата не было?
Сильно не накапливай инфу в процессе теста, пиши сразу сюда. Только 220 его тестить не надо, ну обойдись без этого.
И будь осторожен чтобы сразу не убить, воткнув в 10A и в mA сослепу. Я бы их вообще пробочками закрыл от греха подальше.
>>4142
Да ладно, я тут всегда китайцев протаскивал. Но ругать-то ругать, а ничего не поделаешь. Никуда ды больше не пойдешь, хоть заругайся.
>> Потому что у китайцев наебать лаовая - честь. Вдруг кто из анончиков знает.
>> А ты не знаешь, я тебя не спрашивал, но ты решил высказаться
Да ладно, я тут всегда китайцев протаскивал. Но ругать-то ругать, а ничего не поделаешь. Никуда ды больше не пойдешь, хоть заругайся.
>>4147
Предохранитель сгорит и всё, пробочник хренов.
Предохранитель сгорит и всё, пробочник хренов.
>>338104 (OP)
Подскажите нуфагу как с обычного джека 3.5 правильно раздать сигнал с пк на четыре усилителя?
Буквально просто припаять провод и развести на усилители отвечающие за правый и левый каналы?
Два на высокие средние и два с высоким уровнем демпфирования на низкие.
Почему не филтры, потому что я не совсем понимаю как их расчитывать, акустика набрана магнитофонов и не имеет четких даташитов. Поэтому только разделение.
Подскажите нуфагу как с обычного джека 3.5 правильно раздать сигнал с пк на четыре усилителя?
Буквально просто припаять провод и развести на усилители отвечающие за правый и левый каналы?
Два на высокие средние и два с высоким уровнем демпфирования на низкие.
Почему не филтры, потому что я не совсем понимаю как их расчитывать, акустика набрана магнитофонов и не имеет четких даташитов. Поэтому только разделение.
Анон, смотри:
Есть GSM модем в глубине помещения. Внутри - ОЧЕНЬ плохой сигнал. На телефоне - такая же ситуация, так что дело не конкретном приемнике.
У окна сигнал берет. Но до окна метров 10 только по прямой. Если вести по стенам и прятать кабель, то там надо закладывать метров 20.
Внимание, вопрос! Если я куплю антенну, повешу ее у окна и протяну кабель 20-метровый, то это все будет работать? Или в таком кабеле сигнал затухнет? Я в этом вашем волновом не особо силен.
Есть GSM модем в глубине помещения. Внутри - ОЧЕНЬ плохой сигнал. На телефоне - такая же ситуация, так что дело не конкретном приемнике.
У окна сигнал берет. Но до окна метров 10 только по прямой. Если вести по стенам и прятать кабель, то там надо закладывать метров 20.
Внимание, вопрос! Если я куплю антенну, повешу ее у окна и протяну кабель 20-метровый, то это все будет работать? Или в таком кабеле сигнал затухнет? Я в этом вашем волновом не особо силен.
>>4147
c 18 мая
2968₽
Немного поигрался
1. Заявленная частота ГС 50кГц 3В, меандр и синусоиду выдает уверенно, остальные сигналы просмотрел мельком вроде норм.
2. Осцил заявлен 50МГц, форму синусоиды до 60МГц определяет но частоту показывает чуть больше 50МГц. Меандр мой СГ на 10мГц срезает так что шляпомер показывает ближе к синусоиде, а вот ниже фронты ровно. Вот только не понятно с напряжением, шляпомер где то на высоких частотах накидывает +1В, хотя может и стационарный осцил врет.
3. Мультиметром только напряжение батарейки замерял, в авторежиме особой задержки нет.
>Долго шел.
c 18 мая
>Ты его реально получается за те смешные деньги взял?
2968₽
Немного поигрался
1. Заявленная частота ГС 50кГц 3В, меандр и синусоиду выдает уверенно, остальные сигналы просмотрел мельком вроде норм.
2. Осцил заявлен 50МГц, форму синусоиды до 60МГц определяет но частоту показывает чуть больше 50МГц. Меандр мой СГ на 10мГц срезает так что шляпомер показывает ближе к синусоиде, а вот ниже фронты ровно. Вот только не понятно с напряжением, шляпомер где то на высоких частотах накидывает +1В, хотя может и стационарный осцил врет.
3. Мультиметром только напряжение батарейки замерял, в авторежиме особой задержки нет.
>>4151
Нормально все будет, делай. Купи антенну с кабелем которая ещё dbm добавляет, тогда на затухание пофиг.
Нормально все будет, делай. Купи антенну с кабелем которая ещё dbm добавляет, тогда на затухание пофиг.
>>4151
Это будет толстый и дорогой кабель, вряд-ли тоньше 8DFB, это мысль так себе. Простым LNA чтоб тебе скомпенсировать затухание в ситуации когда кабель будет дешевым ты вопрос не решишь, модем включиться на передачу и спалит его. Твой вариант это притулить возле окна маршрутизатор, в него воткнуть модем и наслаждаться белыми списками, если Wi-Fi тебе достаточно, то к окну нужно только сеть подвести, а если надо витуху прокинь, она в десятки раз дешевле коаксиала обойдется и будет тоньше, не будет бояться изгиба малого радиуса и т.д.
>протяну кабель 20-метровы
Это будет толстый и дорогой кабель, вряд-ли тоньше 8DFB, это мысль так себе. Простым LNA чтоб тебе скомпенсировать затухание в ситуации когда кабель будет дешевым ты вопрос не решишь, модем включиться на передачу и спалит его. Твой вариант это притулить возле окна маршрутизатор, в него воткнуть модем и наслаждаться белыми списками, если Wi-Fi тебе достаточно, то к окну нужно только сеть подвести, а если надо витуху прокинь, она в десятки раз дешевле коаксиала обойдется и будет тоньше, не будет бояться изгиба малого радиуса и т.д.
>>4154
LNA ставят не ради усиления, а для снижения коэффициента шума. И поэтому LNA после ослабления сигнала в кабеле практически ни чем не поможет.
>LNA чтоб тебе скомпенсировать затухание
LNA ставят не ради усиления, а для снижения коэффициента шума. И поэтому LNA после ослабления сигнала в кабеле практически ни чем не поможет.
>>4155
LNA ставиться после антенны перед фидером и его усиление компенсирует потери в фидере. Не нужно ставить LNA после фидера, сильно ухудшит SNR. Я думал что это очевидно. Но в ситуации с GSM модемом это вообще не вариант. Там выше написали про антенну с кабелем которая dBm добавляет, поэтому я написал про LNA, т.к. просто эффективная антенна это про dBi, а не про dBm.
>а для снижения коэффициента шума.
LNA ставиться после антенны перед фидером и его усиление компенсирует потери в фидере. Не нужно ставить LNA после фидера, сильно ухудшит SNR. Я думал что это очевидно. Но в ситуации с GSM модемом это вообще не вариант. Там выше написали про антенну с кабелем которая dBm добавляет, поэтому я написал про LNA, т.к. просто эффективная антенна это про dBi, а не про dBm.
Стоит ли запилить такой мегадевайс, если есть потребность измерять дерьманиевые транзисторы типа ГТ402/404, П605, П4БЭ? Кетайский тестер может мерять только маломощные, а с подобными жидко пукает.
Спрашивал гуглоИИ, но он в одном случае сказал, что всё норм будет, а во втором наоборот, сказал, что с П4 и этот прибор жидко пукнет.
Спрашивал гуглоИИ, но он в одном случае сказал, что всё норм будет, а во втором наоборот, сказал, что с П4 и этот прибор жидко пукнет.
>>4156
Чел ну будь полегче а, я в одной букве ошибся.
То что ты понаписал это круто конечно, но слишком много лишних точек отказа. Gsm это до 900мгц, можно взять на крыше бесплатно советский антенный кабель и он будет работать.
> dBi, а не про dBm.
Чел ну будь полегче а, я в одной букве ошибся.
То что ты понаписал это круто конечно, но слишком много лишних точек отказа. Gsm это до 900мгц, можно взять на крыше бесплатно советский антенный кабель и он будет работать.
>>4150
Всё очень просто. Тебе надо исходить из самой сути задачи.
Суть задачи в том, чтобы поделить сигнал. (на равные части).
Следовательно, тебе необходим делитель. По другому-аттенюатор.
Еще иначе, этим занимается микшерский пульт (или просто - микшер) и возможны еще несколько названий,
например предварительный усилитель с входным/выходным аттенюатором,
активный делитель, разветвитель сигнала, итд.
Делитель (аттенюатор), может быть как пассивный (просто резисторы, втч переменные),
так и активный. Активный хоть и позволяет избежать затухания и даже наоборот, получить усиление,
в высококачественной среде (звукозапись итд) все равно вносит какие-то искажения.
Пассивный имеет преимущество в том, что никаких искажений не вносит.
Чтобы построить резистивный делитель самому, надо знать характеристики
а) Выхода, который попадает на усилители. Потому что если это будет выход усилителя это одно,
а если это будет микрофон это совсем другое.
б) Входов на которые делится.
Пока что неизвестно даже, они равноэквивалентны или нет.
В простейшем случае достаточно видеть схемы чтобы прикинуть импеданс (это сопротивление по переменному току).
Или измерить его.
Если тебе всё это сложно и не нужно, ищи готовое решение, это что-то типа мини-микшера.
В самом запредельно тупом случае, если все усилители имеют одинаковое входное сопротивление (импеданс)
(и оно не меняется от положения регулировок) можно соединить их параллельно. Ничего плохого не будет.
Их входные сопротивления и выходное сопротивление пред-усилителя сами образуют простейший делитель.
Но обычно ищут что-то типа "микшер на ОУ".
Всё очень просто. Тебе надо исходить из самой сути задачи.
Суть задачи в том, чтобы поделить сигнал. (на равные части).
Следовательно, тебе необходим делитель. По другому-аттенюатор.
Еще иначе, этим занимается микшерский пульт (или просто - микшер) и возможны еще несколько названий,
например предварительный усилитель с входным/выходным аттенюатором,
активный делитель, разветвитель сигнала, итд.
Делитель (аттенюатор), может быть как пассивный (просто резисторы, втч переменные),
так и активный. Активный хоть и позволяет избежать затухания и даже наоборот, получить усиление,
в высококачественной среде (звукозапись итд) все равно вносит какие-то искажения.
Пассивный имеет преимущество в том, что никаких искажений не вносит.
Чтобы построить резистивный делитель самому, надо знать характеристики
а) Выхода, который попадает на усилители. Потому что если это будет выход усилителя это одно,
а если это будет микрофон это совсем другое.
б) Входов на которые делится.
Пока что неизвестно даже, они равноэквивалентны или нет.
В простейшем случае достаточно видеть схемы чтобы прикинуть импеданс (это сопротивление по переменному току).
Или измерить его.
Если тебе всё это сложно и не нужно, ищи готовое решение, это что-то типа мини-микшера.
В самом запредельно тупом случае, если все усилители имеют одинаковое входное сопротивление (импеданс)
(и оно не меняется от положения регулировок) можно соединить их параллельно. Ничего плохого не будет.
Их входные сопротивления и выходное сопротивление пред-усилителя сами образуют простейший делитель.
Но обычно ищут что-то типа "микшер на ОУ".
>>4150
Всё очень просто. Тебе надо исходить из самой сути задачи.
Суть задачи в том, чтобы поделить сигнал. (на равные части).
Следовательно, тебе необходим делитель. По другому-аттенюатор.
Еще иначе, этим занимается микшерский пульт (или просто - микшер) и возможны еще несколько названий,
например предварительный усилитель с входным/выходным аттенюатором,
активный делитель, разветвитель сигнала, итд.
Делитель (аттенюатор), может быть как пассивный (просто резисторы, втч переменные),
так и активный. Активный хоть и позволяет избежать затухания и даже наоборот, получить усиление,
в высококачественной среде (звукозапись итд) все равно вносит какие-то искажения.
Пассивный имеет преимущество в том, что никаких искажений не вносит.
Чтобы построить резистивный делитель самому, надо знать характеристики
а) Выхода, который попадает на усилители. Потому что если это будет выход усилителя это одно,
а если это будет микрофон это совсем другое.
б) Входов на которые делится.
Пока что неизвестно даже, они равноэквивалентны или нет.
В простейшем случае достаточно видеть схемы чтобы прикинуть импеданс (это сопротивление по переменному току).
Или измерить его.
Если тебе всё это сложно и не нужно, ищи готовое решение, это что-то типа мини-микшера.
В самом запредельно тупом случае, если все усилители имеют одинаковое входное сопротивление (импеданс)
(и оно не меняется от положения регулировок) можно соединить их параллельно. Ничего плохого не будет.
Их входные сопротивления и выходное сопротивление пред-усилителя сами образуют простейший делитель.
Но обычно ищут что-то типа "микшер на ОУ".
Всё очень просто. Тебе надо исходить из самой сути задачи.
Суть задачи в том, чтобы поделить сигнал. (на равные части).
Следовательно, тебе необходим делитель. По другому-аттенюатор.
Еще иначе, этим занимается микшерский пульт (или просто - микшер) и возможны еще несколько названий,
например предварительный усилитель с входным/выходным аттенюатором,
активный делитель, разветвитель сигнала, итд.
Делитель (аттенюатор), может быть как пассивный (просто резисторы, втч переменные),
так и активный. Активный хоть и позволяет избежать затухания и даже наоборот, получить усиление,
в высококачественной среде (звукозапись итд) все равно вносит какие-то искажения.
Пассивный имеет преимущество в том, что никаких искажений не вносит.
Чтобы построить резистивный делитель самому, надо знать характеристики
а) Выхода, который попадает на усилители. Потому что если это будет выход усилителя это одно,
а если это будет микрофон это совсем другое.
б) Входов на которые делится.
Пока что неизвестно даже, они равноэквивалентны или нет.
В простейшем случае достаточно видеть схемы чтобы прикинуть импеданс (это сопротивление по переменному току).
Или измерить его.
Если тебе всё это сложно и не нужно, ищи готовое решение, это что-то типа мини-микшера.
В самом запредельно тупом случае, если все усилители имеют одинаковое входное сопротивление (импеданс)
(и оно не меняется от положения регулировок) можно соединить их параллельно. Ничего плохого не будет.
Их входные сопротивления и выходное сопротивление пред-усилителя сами образуют простейший делитель.
Но обычно ищут что-то типа "микшер на ОУ".
>>4151
Этот вопрос решается покупкой так называемого "GSM репитера" (и разные вариации названия). Они есть на Ozon, Ali (ищи: GSM репитер или "усилитель сотового сигнала") и представляют собой БП и коробку, с одной стороны вход, с другой стороны выход. Все антенны обычно в комплекте. Пример - такой репитер ставится внутри ЖД вагона, потому что вагон целиком металлический и связь там очень плохая. Репитеры все имеют весьма разное качество, К.У. и работу по диапазонам. 4G например это не древний GSM и не EDGE. Также сами комплекты сильно различаются по качеству.
Засада с длинными расстояниями в том, что сигнал затухает в кабеле.
Если шекелей ну вообще по нулям тогда начинаются лайфхаки. Репитер это по своей сути усилитель. Ну и еще вообще-то в комплект дают антенное хозяйство, БП и кабели. Тогда ты покупаеешь плату LNA (желательно уже со смонтированными разъемами). Покупаешь кабели. Покупаешь антенны. Покупаешь БП. Ну и гамыришь себе усилитель.
Но это может оказаться дороже чем простейший китайский репитер.
Ко всему этому возможен другой вариант.
Чего бы не вынести сам GSM модем на улицу и протянуть к нему провода (Ethernet/USB)
Другой вариант - пригамырить антенну к GSM модему (и снова вынести на улицу).
Еще возможно использование оптики, линз, вибраторов, отражателей но это чаще канает как подручный лайфхак.
Этот вопрос решается покупкой так называемого "GSM репитера" (и разные вариации названия). Они есть на Ozon, Ali (ищи: GSM репитер или "усилитель сотового сигнала") и представляют собой БП и коробку, с одной стороны вход, с другой стороны выход. Все антенны обычно в комплекте. Пример - такой репитер ставится внутри ЖД вагона, потому что вагон целиком металлический и связь там очень плохая. Репитеры все имеют весьма разное качество, К.У. и работу по диапазонам. 4G например это не древний GSM и не EDGE. Также сами комплекты сильно различаются по качеству.
Засада с длинными расстояниями в том, что сигнал затухает в кабеле.
Если шекелей ну вообще по нулям тогда начинаются лайфхаки. Репитер это по своей сути усилитель. Ну и еще вообще-то в комплект дают антенное хозяйство, БП и кабели. Тогда ты покупаеешь плату LNA (желательно уже со смонтированными разъемами). Покупаешь кабели. Покупаешь антенны. Покупаешь БП. Ну и гамыришь себе усилитель.
Но это может оказаться дороже чем простейший китайский репитер.
Ко всему этому возможен другой вариант.
Чего бы не вынести сам GSM модем на улицу и протянуть к нему провода (Ethernet/USB)
Другой вариант - пригамырить антенну к GSM модему (и снова вынести на улицу).
Еще возможно использование оптики, линз, вибраторов, отражателей но это чаще канает как подручный лайфхак.
>>4152
Позже еще несколько раз вычитаю.
Надо присмотреться будет. Вполне может быть Fnirsi в кои-то веки сгамырили более-менее прибор. А вдруг?
С 18 мая это пиздц товарищи, 1.5 месяца это прямо рекорд.
2968₽ - Ну 3т.р.
Всё, По такой цене их нет. На Али 6т.р. на Озоне 5.5тр.
Позже еще несколько раз вычитаю.
Надо присмотреться будет. Вполне может быть Fnirsi в кои-то веки сгамырили более-менее прибор. А вдруг?
С 18 мая это пиздц товарищи, 1.5 месяца это прямо рекорд.
2968₽ - Ну 3т.р.
Всё, По такой цене их нет. На Али 6т.р. на Озоне 5.5тр.
>>4162
* - "Репитер это по своей сути усилитель."
Не всё так просто конечно. Одного только усилителя мало.
* - "Репитер это по своей сути усилитель."
Не всё так просто конечно. Одного только усилителя мало.
>>4158
Ну ты посмотри внимательно на схему.
Вся ее суть, это просто выдавать резисторами нужные токи. Ну еще перекидывать полярность.
Ты этого можешь добиться и проще, используя вместо измерительной головки просто современный мультиметр.
Чтобы обмерить несколько германиевых транзисторов, нет смысла городить таких монстров, это решается мультиметром и несколькими резисторами.
Я даже удивлен увидеть такой девайс в журнале за 1991 г. Я такие видел в подшивках годы за 60е-70е. Ну максимум, 80е.
В чем твоя конечная задача?
Ну ты посмотри внимательно на схему.
Вся ее суть, это просто выдавать резисторами нужные токи. Ну еще перекидывать полярность.
Ты этого можешь добиться и проще, используя вместо измерительной головки просто современный мультиметр.
Чтобы обмерить несколько германиевых транзисторов, нет смысла городить таких монстров, это решается мультиметром и несколькими резисторами.
Я даже удивлен увидеть такой девайс в журнале за 1991 г. Я такие видел в подшивках годы за 60е-70е. Ну максимум, 80е.
В чем твоя конечная задача?
>>4165
Да норм, я в девяностых и ранних нулевых активно таскал с помойки старые платы от телевизоров распаивать на рассыпуху, и кроме дешёвого стрелочного напряжометра у меня нихуя не было, какой-то такой похожей самодельной ерундой, сверяясь с затёртым справочником, я и проверял налутанное. Потом ещё на станции юных техников моими костыльными стендами кто-то пользовался как минимум до 2010.
> Я даже удивлен увидеть такой девайс в журнале за 1991 г.
Да норм, я в девяностых и ранних нулевых активно таскал с помойки старые платы от телевизоров распаивать на рассыпуху, и кроме дешёвого стрелочного напряжометра у меня нихуя не было, какой-то такой похожей самодельной ерундой, сверяясь с затёртым справочником, я и проверял налутанное. Потом ещё на станции юных техников моими костыльными стендами кто-то пользовался как минимум до 2010.
>>4169
Теперь я шиз и обладатель кучи всякой рухляди, отремонтированной из той кассы. А в городе позакрывались все магазины с рассыпухой кроме самого крупного, на другом берегу водосранилища, так что любой мало-мальский проект это либо нырять в залежи, либо совершать хадж на другой конец города за двумя обосранными танталами. Вот бы уже яндекс-шнырь кроме магнита в любой обычный магазин научился ходить, было бы просто супер, тем более что тупо на сайте уже все артикулы есть.
Теперь я шиз и обладатель кучи всякой рухляди, отремонтированной из той кассы. А в городе позакрывались все магазины с рассыпухой кроме самого крупного, на другом берегу водосранилища, так что любой мало-мальский проект это либо нырять в залежи, либо совершать хадж на другой конец города за двумя обосранными танталами. Вот бы уже яндекс-шнырь кроме магнита в любой обычный магазин научился ходить, было бы просто супер, тем более что тупо на сайте уже все артикулы есть.
>>4154
>>4162
Модем перенести нельзя, он стационарен. Соединение не требует высокой пропускной способности, но нужно, чтобы оно было стабильное.
Вопрос цены, немаловажен, но сумму в 5к мне выделили без проблем. 10к тоже реально, но если не заработает, то будут бухтеть. Мастер из профиль
Почитал после ваших постов немного матчасти.
Если получится уложиться в 15 метров, возьму антенну тысячи за 2-2.5 и еще кабель 5d. Если не получится уложиться, подумаю насчет такой же антенны и кабеля 8d.
Если соберу и сигнал не будет устраивать, то попробую найти в эту сборку усилитель. Как план?
>>4162
Модем перенести нельзя, он стационарен. Соединение не требует высокой пропускной способности, но нужно, чтобы оно было стабильное.
Вопрос цены, немаловажен, но сумму в 5к мне выделили без проблем. 10к тоже реально, но если не заработает, то будут бухтеть. Мастер из профиль
Почитал после ваших постов немного матчасти.
Если получится уложиться в 15 метров, возьму антенну тысячи за 2-2.5 и еще кабель 5d. Если не получится уложиться, подумаю насчет такой же антенны и кабеля 8d.
Если соберу и сигнал не будет устраивать, то попробую найти в эту сборку усилитель. Как план?
>>4171
Мастер из профильной организации, который осматривал оборудование, сказал, что они тоже могут попробовать сделать такое, но гарантий не дают. А отдавать мастеру 10-15к за оборудование и работу, так еще и без гарантий тоже не хочется.
самопочин
>Мастер из профиль
Мастер из профильной организации, который осматривал оборудование, сказал, что они тоже могут попробовать сделать такое, но гарантий не дают. А отдавать мастеру 10-15к за оборудование и работу, так еще и без гарантий тоже не хочется.
самопочин
>>4089
Там не меандр будет, а говно с экспоненциальными фронтами.
Там не меандр будет, а говно с экспоненциальными фронтами.
>>4171
Советские 4г свистки - самые большие в мире!
Возьми любой обдристанный китайский роутер с авито, который перешивается в keenetic omni II, ну или кинетик-старт какой-нибудь, там с 99% вероятностью есть дрова под твой модем. Ставишь его у окна, втыкаешь в него свой модем, от роутера тащишь кабель в свою сычевальню. В 5к поместится раза три.
Но ты же сейчас опять будешь ныть, что 4г свисток приварен намертво к твоему третьепню в каморке, а системник цепями к батарее, и вообще это всё должно быть по стелсу, а то работяги начнут к тебе в каморку бегать просить погуглить им чё там у хохлов. Тогда бери переходники с пигтейлов на тв-коаксиал, тяни этот коаксиал на крышу и там ставь дециметровую MiMo антенну. Если там настолько копеечное говно, что даже внешняя антенна не подключается, покупаешь ZTE MF79, под него ещё и дрова будут на 99% домашних роутеров, по крайней мере оврт-совместимых.
Советские 4г свистки - самые большие в мире!
Возьми любой обдристанный китайский роутер с авито, который перешивается в keenetic omni II, ну или кинетик-старт какой-нибудь, там с 99% вероятностью есть дрова под твой модем. Ставишь его у окна, втыкаешь в него свой модем, от роутера тащишь кабель в свою сычевальню. В 5к поместится раза три.
Но ты же сейчас опять будешь ныть, что 4г свисток приварен намертво к твоему третьепню в каморке, а системник цепями к батарее, и вообще это всё должно быть по стелсу, а то работяги начнут к тебе в каморку бегать просить погуглить им чё там у хохлов. Тогда бери переходники с пигтейлов на тв-коаксиал, тяни этот коаксиал на крышу и там ставь дециметровую MiMo антенну. Если там настолько копеечное говно, что даже внешняя антенна не подключается, покупаешь ZTE MF79, под него ещё и дрова будут на 99% домашних роутеров, по крайней мере оврт-совместимых.
>>4095
Из пружинной стали же, медь один раз согнется и всё.
Из пружинной стали же, медь один раз согнется и всё.
>>4171
Купи сразу антенну с заделанным на заводе проводом нужной длины и разъёмом, такие есть. И будет тебе счастье.
Купи сразу антенну с заделанным на заводе проводом нужной длины и разъёмом, такие есть. И будет тебе счастье.
>>4158
Лучше индикатор уровня жидкости собери.
Лучше индикатор уровня жидкости собери.
>>4173
гугли "цифровой транзистор". вещь толи с конца 90х толи с начала 2000х Просто в схемотехнике КЛЮЧЕЙ обычно требуется везде еще по два резистора. Их встроили в транзистор. помню даже диалог с был выше против такого словосочетания.
Однако, сейчас лучше везде просто ставить MOSFET, он бьет биполярник по сопротивлению самого ключа, коллектор-эмиттер, у биполярника хоть ты тресни, оно высокое. MOSFET'ы тем и хороши, это самое основное лучшее их свойство - в том что у мосфета очень низкое сопротивление открытого канала.
Сейчас есть мосфеты с сопротивлением ниже чем медная дорожка платы.
гугли "цифровой транзистор". вещь толи с конца 90х толи с начала 2000х Просто в схемотехнике КЛЮЧЕЙ обычно требуется везде еще по два резистора. Их встроили в транзистор. помню даже диалог с был выше против такого словосочетания.
Однако, сейчас лучше везде просто ставить MOSFET, он бьет биполярник по сопротивлению самого ключа, коллектор-эмиттер, у биполярника хоть ты тресни, оно высокое. MOSFET'ы тем и хороши, это самое основное лучшее их свойство - в том что у мосфета очень низкое сопротивление открытого канала.
Сейчас есть мосфеты с сопротивлением ниже чем медная дорожка платы.
>>4185
Неделю ждать в любом случае, что в центр вырваться, что в пвз. А касса из спичечных коробков вот она, в шкафу.
Неделю ждать в любом случае, что в центр вырваться, что в пвз. А касса из спичечных коробков вот она, в шкафу.
>>4181
А ты же в курсе что это величина зависящая от тока, да? Читал же параграф у Хоровица-Хилла?
Ну и делов тогда, городишь два мультиметра, один в К-Э (миллиамперы, амперы), другой в К-Б с потенциометром-крутилкой (миллиамперы, микроамперы).
Делишь показания одного (К-Э) на показания второго (К-Б).
Это и есть бета.
И не надо вот этот весь изврат городить.
К тому же, если он мерит на фикс. токе К-Э, то это нифига не верно, бета плавает. А еще плывет от температуры.
А ты же в курсе что это величина зависящая от тока, да? Читал же параграф у Хоровица-Хилла?
Ну и делов тогда, городишь два мультиметра, один в К-Э (миллиамперы, амперы), другой в К-Б с потенциометром-крутилкой (миллиамперы, микроамперы).
Делишь показания одного (К-Э) на показания второго (К-Б).
Это и есть бета.
И не надо вот этот весь изврат городить.
К тому же, если он мерит на фикс. токе К-Э, то это нифига не верно, бета плавает. А еще плывет от температуры.
70 Кб, 640x853>>4096
Купил такие (именно такая стекломаска), но оказалось что экранчик китайский и он тёмный
У советских было подчёркивание дня недели полоской и были они светлее (хотя и не такие светлые как касио)
Короче, разочарован, вернуться в детство не получилось
>Деды на месте?
Купил такие (именно такая стекломаска), но оказалось что экранчик китайский и он тёмный
У советских было подчёркивание дня недели полоской и были они светлее (хотя и не такие светлые как касио)
Короче, разочарован, вернуться в детство не получилось
>>4103
Информирую: есть специальная микросхема детектора грозы AS3935 Franklin Lightning Sensor. Я хз зачем она была сделана, но она работает лучше чем самопальные схемы. Даже даёт оценку дальности до разряда.
>Ну и видел отдельно датчики грозы, но они для пердуины, ее у меня нет.
Информирую: есть специальная микросхема детектора грозы AS3935 Franklin Lightning Sensor. Я хз зачем она была сделана, но она работает лучше чем самопальные схемы. Даже даёт оценку дальности до разряда.
146 Кб, 1245x712>>4116
Случайно в РнД на радиорынок зашёл и оказалось там деды до сих пор продают всё это добро (советские аналоги)
>Где можно затариться микросхемами с бинарной логикой?
Случайно в РнД на радиорынок зашёл и оказалось там деды до сих пор продают всё это добро (советские аналоги)
>>4186
Как по мне, цифровой означает, что у транзистора подавлен линейный участок характеристики и обвязка подогнана так, чтобы при уровне логической 1 (~3В), он был уже насыщен. Думаю, это какие-то Дарлингтоны.
Как по мне, цифровой означает, что у транзистора подавлен линейный участок характеристики и обвязка подогнана так, чтобы при уровне логической 1 (~3В), он был уже насыщен. Думаю, это какие-то Дарлингтоны.
>>4150
да. Используй выход для наушников - у него самый низкий импеданс (он выдает достаточно тока чтобы ачх не изменилась при нагрузке в виде 4х входов)
>Буквально просто припаять провод и развести на усилители отвечающие за правый и левый каналы?
да. Используй выход для наушников - у него самый низкий импеданс (он выдает достаточно тока чтобы ачх не изменилась при нагрузке в виде 4х входов)
>>4188
Да, пожалуй действительно не стоит пердолиться...
Да, пожалуй действительно не стоит пердолиться...
>>4159
Вот возьми на крыше советский антенный кабель и подключи его S11-S21 векторного анализатора, посмотри сколько он даст потерь на 900 МГц. Какие возникают лишние точки отказа в системе где ты просто пробросил 220 вольт к подоконнику и закинул роутер с модемом в место стабильного приема? У тебя что, в помещении часто отгорают провода 220? Перебивается витуха? Что за бред? Кабель так и так тащить, вопрос какой, витуху и полтора квадрата на питание или ВЧ коаксиал. Как по мне выбор очевиден и по деньгам и по удобству прокладки
> Gsm это до 900мгц, можно взять на крыше бесплатно советский антенный кабель и он будет работать.
Вот возьми на крыше советский антенный кабель и подключи его S11-S21 векторного анализатора, посмотри сколько он даст потерь на 900 МГц. Какие возникают лишние точки отказа в системе где ты просто пробросил 220 вольт к подоконнику и закинул роутер с модемом в место стабильного приема? У тебя что, в помещении часто отгорают провода 220? Перебивается витуха? Что за бред? Кабель так и так тащить, вопрос какой, витуху и полтора квадрата на питание или ВЧ коаксиал. Как по мне выбор очевиден и по деньгам и по удобству прокладки
>>4171
Это телеметрия какого-то счетчика в подвале что-ли, раз перенести модем нельзя?
>>4180
Ну купи. 20 метров это затухание, на частотах GSM оно будет занчительным, значит кабель 5DFB на дистанциях до 10 метров, а свыше нужно 8DFB, он по внешке 10,5 мм толщиной. Ну или образный LMR400. Ты видел где-нибудь антенны к которым присобачена бухта жирного кабеля которая оканчивается SMA? Точно счастье будет? Или как всегда?
>Модем перенести нельзя, он стационарен
Это телеметрия какого-то счетчика в подвале что-ли, раз перенести модем нельзя?
>>4180
>Купи сразу антенну с заделанным на заводе проводом нужной длины и разъёмом, такие есть. И будет тебе счастье.
Ну купи. 20 метров это затухание, на частотах GSM оно будет занчительным, значит кабель 5DFB на дистанциях до 10 метров, а свыше нужно 8DFB, он по внешке 10,5 мм толщиной. Ну или образный LMR400. Ты видел где-нибудь антенны к которым присобачена бухта жирного кабеля которая оканчивается SMA? Точно счастье будет? Или как всегда?
>>4194
Кого побеждают? В каких случаях? Для включения моторчика тоже побеждают?
Кого побеждают? В каких случаях? Для включения моторчика тоже побеждают?
>>4202
Там на этапе проектирования обосрались, поставив модем в центре жб коробки.
Там на этапе проектирования обосрались, поставив модем в центре жб коробки.
>>4203
Трассу кладут жирным кабелем, на концах относительно короткие переходы для девайса и антенны.
Старые базовые станции так строили, например.
Трассу кладут жирным кабелем, на концах относительно короткие переходы для девайса и антенны.
Старые базовые станции так строили, например.
>>4208
Да я знаю, раньше на сотовых вышках 20-25 метров жирного кабеля (вспененый, оболочка гофра, бывает и 1/2 SF, полужесткач) стояло, на модем такое избыточно, но и может так статься что на 20 метрах 5DFB не вывезет, все зависит от того насколько мощный сигнал за окошком. Вариант усилителя может оказаться тупо дешевле даже с учетом того что на него тянуть питание придется.
Да я знаю, раньше на сотовых вышках 20-25 метров жирного кабеля (вспененый, оболочка гофра, бывает и 1/2 SF, полужесткач) стояло, на модем такое избыточно, но и может так статься что на 20 метрах 5DFB не вывезет, все зависит от того насколько мощный сигнал за окошком. Вариант усилителя может оказаться тупо дешевле даже с учетом того что на него тянуть питание придется.
>>4211
Ты если троллишь, завязывай, тут ньюфаг-раздел, а если действительно так думаешь, то почитай пожалуйста повнимательней учебник по физике полупроводников и в целом аспекты построения транзисторов. Сама суть биполярки подразумевает некоторое время рассасывания зарядов из транзитной области (базы). Униполярные транзисторы шустрее.
Ты если троллишь, завязывай, тут ньюфаг-раздел, а если действительно так думаешь, то почитай пожалуйста повнимательней учебник по физике полупроводников и в целом аспекты построения транзисторов. Сама суть биполярки подразумевает некоторое время рассасывания зарядов из транзитной области (базы). Униполярные транзисторы шустрее.
>>4215
мимо проходил
>Униполярные транзисторы шустрее. В ключевом режиме как правило да, если брать в среднем по больнице. Но в линейном режиме уже совсем иная ситуация.
мимо проходил
>>4219
Так, иная, и что мы видим в выходных каскадах аналоговых трансиверов VHF и UHF диапазонов? Там AB и полевые транзисторы. Есть и на 23 см диапазон такие же решения. Что-то биполярных там не видно, по ряду причин, но что-то незаметно чтоб униполярным решениям шустроты не хватало.
>Но в линейном режиме уже совсем иная ситуация.
Так, иная, и что мы видим в выходных каскадах аналоговых трансиверов VHF и UHF диапазонов? Там AB и полевые транзисторы. Есть и на 23 см диапазон такие же решения. Что-то биполярных там не видно, по ряду причин, но что-то незаметно чтоб униполярным решениям шустроты не хватало.
>>4220
Это все невысокие частоты, относительно конечно. А ты посмотри на чем делают усилители в мобильных телефонах, особенно для 5G. Там наверное в большинстве случаев GaAs HBT.
Это все невысокие частоты, относительно конечно. А ты посмотри на чем делают усилители в мобильных телефонах, особенно для 5G. Там наверное в большинстве случаев GaAs HBT.
>>4221
Ну там и Арсенид и нитрид и классика КМОП и LDMOS. Классической кремниевой биполярки нету. Можешь коротко развернуть или дать ссыль напочитать о каких либо преимуществах биполярки в режиме AB перед таким же режимом полевых? Чтоб снять мощщу транзистор собирают ячейками, все равно скорости работы ему хватает.
Ну там и Арсенид и нитрид и классика КМОП и LDMOS. Классической кремниевой биполярки нету. Можешь коротко развернуть или дать ссыль напочитать о каких либо преимуществах биполярки в режиме AB перед таким же режимом полевых? Чтоб снять мощщу транзистор собирают ячейками, все равно скорости работы ему хватает.
>>4203
Если не вдаваться в подробности - да, что-то подобное.
В теории, можно у окна поставить репитер с внутренней антенной, но это сразу от тысяч 8, а я не уверен, что он будет пробивать через несколько капитальных стен до модема.
Я же могу врезать такой же репитер/усилитель в провод между антенной и модемом, если сигнала не будет хватать?
>телеметрия какого-то счетчика в подвале
Если не вдаваться в подробности - да, что-то подобное.
В теории, можно у окна поставить репитер с внутренней антенной, но это сразу от тысяч 8, а я не уверен, что он будет пробивать через несколько капитальных стен до модема.
Я же могу врезать такой же репитер/усилитель в провод между антенной и модемом, если сигнала не будет хватать?
>>4225
Не, это плохая идея. У модема антенна прикручена через пигтейл IPEX-SMA? Нужно больше информации про устройство с которого идет телеметрия, нужно пробовать выносить модем. Восемь тысяч это цены на 4G усилитель, тебе же нужен GPRS. На месте конечно виднее, может нет смысла тянуть к окну подвала, может есть вариант пройти коаксиалом вверх с места и пойдет.
>Я же могу врезать такой же репитер/усилитель в провод между антенной и модемом, если сигнала не будет хватать?
Не, это плохая идея. У модема антенна прикручена через пигтейл IPEX-SMA? Нужно больше информации про устройство с которого идет телеметрия, нужно пробовать выносить модем. Восемь тысяч это цены на 4G усилитель, тебе же нужен GPRS. На месте конечно виднее, может нет смысла тянуть к окну подвала, может есть вариант пройти коаксиалом вверх с места и пойдет.
>>4229
Очевидно, это нейробот, форсящий свой кал.
Очевидно, это нейробот, форсящий свой кал.
>>4229
Тебе девочки не дают?
Тебе девочки не дают?
так че может быть с этой блядской колонкой??
микруха эта sta516 питальник 52в16а все играет но тихо ну точнее нихуя не громко какбудто две трети мощей отрезало
единствено что приходит на ум но лень пока проверять так это то что на старом питальнике нулины были соеденены в кучу - тое линия питания мазгов и линия питания силовухи - умзч в родном питальнике нули соеденены а на плате где распаяны мазги и умзч не соеденены - там 2 платы питальниг и все остальное
динамики? еслиб подгорели катушки и произошло межвитковое их бы палюбому выперло и слышались бы явные искажения но их нет
карочи вангуйте
микруха эта sta516 питальник 52в16а все играет но тихо ну точнее нихуя не громко какбудто две трети мощей отрезало
единствено что приходит на ум но лень пока проверять так это то что на старом питальнике нулины были соеденены в кучу - тое линия питания мазгов и линия питания силовухи - умзч в родном питальнике нули соеденены а на плате где распаяны мазги и умзч не соеденены - там 2 платы питальниг и все остальное
динамики? еслиб подгорели катушки и произошло межвитковое их бы палюбому выперло и слышались бы явные искажения но их нет
карочи вангуйте
70 Кб, 648x648>>4215
Ты про ключевой режим, но быстрая техника на биполярных не в нём работает
>Сама суть биполярки подразумевает некоторое время рассасывания зарядов из транзитной области (базы).
Ты про ключевой режим, но быстрая техника на биполярных не в нём работает
>>4237
У меня такой симптом когда провод наушников почти обломался. Сопротивление провода стало сравнимо с сопротивлением колонки.
У меня такой симптом когда провод наушников почти обломался. Сопротивление провода стало сравнимо с сопротивлением колонки.
Периодически чекаю проекты ассемблеров на Python. Хочу подход регистр как объект.
Чтобы вместо
ADD R2, R3
Было в питоне
R2.add(R3)
Или
R2 += R3
И связанный вопрос.
Мне очень странно, что в среде ПЛИС уже много лет как привязали корпорации за яйца, сделав свой полностью открытый кросс платформенный фреймворк, который дёргает за яйца синтез из командной строки минуя всякое говно от производителя. А в микроконтроллерах до сих пор молятся на CubeMx, алгоритм которого можно реализовать в 100 строк на питоне без привязки к stm и гуй.
Ну чтобы условно можно было написать uart1.init(115200, "ue te re") и сразу получить рабочий uart, записав всего два регистра. А не вот это вот всё что сейчас делают блаженные сишники.
Там же куб ещё размечает исходник так, что код можно писать только в некоторых местах. Такое ощущение, что приучили кодеров к стойлу.
Есть хотя бы обсуждения такого где-нибудь?
Пока что лучшее что я знаю это встроенный ассемблер в Micropython, остальное что я видел либо завязано на x86, либо просто компилирует исходники.
Чтобы вместо
ADD R2, R3
Было в питоне
R2.add(R3)
Или
R2 += R3
И связанный вопрос.
Мне очень странно, что в среде ПЛИС уже много лет как привязали корпорации за яйца, сделав свой полностью открытый кросс платформенный фреймворк, который дёргает за яйца синтез из командной строки минуя всякое говно от производителя. А в микроконтроллерах до сих пор молятся на CubeMx, алгоритм которого можно реализовать в 100 строк на питоне без привязки к stm и гуй.
Ну чтобы условно можно было написать uart1.init(115200, "ue te re") и сразу получить рабочий uart, записав всего два регистра. А не вот это вот всё что сейчас делают блаженные сишники.
Там же куб ещё размечает исходник так, что код можно писать только в некоторых местах. Такое ощущение, что приучили кодеров к стойлу.
Есть хотя бы обсуждения такого где-нибудь?
Пока что лучшее что я знаю это встроенный ассемблер в Micropython, остальное что я видел либо завязано на x86, либо просто компилирует исходники.
>>4250
Приведи пример такой техники быстрой и биполярной.
> но быстрая техника на биполярных не в нём работает
Приведи пример такой техники быстрой и биполярной.
33 Кб, 515x448Есть 8S1P ЛЖФ батарея.
Хочу её удвоить такими же банками.
Такими же, но естественно нихуя не такими же. Мои уже немного подуставшие, да и новые другого бренда скорее всего будут. Типоразмер, ёмкость, химия та же. А внутреннее сопротивление нет.
Стоит это всё на балансире 8s.
Вопрос: Как из двух типов примерно одинаковых банок собрать 8S2P батарею?
Как расставить в пары старые (синие доупстим) и новые (красные) банки?
Хочу её удвоить такими же банками.
Такими же, но естественно нихуя не такими же. Мои уже немного подуставшие, да и новые другого бренда скорее всего будут. Типоразмер, ёмкость, химия та же. А внутреннее сопротивление нет.
Стоит это всё на балансире 8s.
Вопрос: Как из двух типов примерно одинаковых банок собрать 8S2P батарею?
Как расставить в пары старые (синие доупстим) и новые (красные) банки?
149 Кб, 1024x1280>>4260
Ставь все это в ящик с песком, остальное не важно
Ставь все это в ящик с песком, остальное не важно
>>4255
Любая ЭСЛ, из современных DCSL логика
>> но быстрая техника на биполярных не в нём работает
>Приведи пример такой техники быстрой и биполярной.
Любая ЭСЛ, из современных DCSL логика
>>4272
Пошёл на хуй в гугл или в нейронку если совсем дебил
>>DCSL логика
>А чуть конкретнее? Устройство где можно посмотреть схему, компоненты.
Пошёл на хуй в гугл или в нейронку если совсем дебил
>>4274
Хорошо, иди. Приятного соития. Как вернешься продолжим толковать о DCSL, которая является КМОП. Опять Зворыкин без телевизора остался, печалька.
>Пошёл на хуй
Хорошо, иди. Приятного соития. Как вернешься продолжим толковать о DCSL, которая является КМОП. Опять Зворыкин без телевизора остался, печалька.
>>4275
Во первых у тебя детектор неправильно работает. А во вторых нахуй пошел. Вот что ты тут забыл то?
Во первых у тебя детектор неправильно работает. А во вторых нахуй пошел. Вот что ты тут забыл то?
>>4276
Да ничего у меня не сбоит, а ты что тут забыл? Пернул в лужу с DCSL, а сам в вопросе-то не разбираешься, разбирался бы привел легко пару тройку примеров, разъяснил по теме и получил бы свой респект. А у тебя все по накатанной, типа снисходительно фыркнул, оказалось промахнулся, тебя не стали тыкать носом что ты написал о КМОП в контексте биполярных технологий, а я вежливо попросил разъяснений, тебе бы тут сдать назад, разоружить оппонента, ведь все ошибаются, дык нет, ты свое гнилое нутро вывалил, начал хамить. Сейчас еще СеменСеменычи твои полезут из щелей как тараканы. Ты же палишся как школотрон который училке стул мелом намазал, а у самого нос в мелу.
Да ничего у меня не сбоит, а ты что тут забыл? Пернул в лужу с DCSL, а сам в вопросе-то не разбираешься, разбирался бы привел легко пару тройку примеров, разъяснил по теме и получил бы свой респект. А у тебя все по накатанной, типа снисходительно фыркнул, оказалось промахнулся, тебя не стали тыкать носом что ты написал о КМОП в контексте биполярных технологий, а я вежливо попросил разъяснений, тебе бы тут сдать назад, разоружить оппонента, ведь все ошибаются, дык нет, ты свое гнилое нутро вывалил, начал хамить. Сейчас еще СеменСеменычи твои полезут из щелей как тараканы. Ты же палишся как школотрон который училке стул мелом намазал, а у самого нос в мелу.
116 Кб, 837x636кароче я сидел проектировал плату сидел сидел ну вот напроектировал хз я в электронике не разбираюсь как понять хорошая плата или не очень по фотографии умеете вы гадать или нет
>>4277
Пошел нахуй.
И все же детектор у тебя сбоит. Но самое главное то, что с тобой нельзя вежливо.
Пошел нахуй.
>а я вежливо попросил разъяснений
И все же детектор у тебя сбоит. Но самое главное то, что с тобой нельзя вежливо.
>>4278
Кал. Дорожки излишне тонкие, не подключены многие площадки какого хуя? вон там электролит (вроде) вообще не подклбченный лежит, земля не полигоном, большетничего не сказать только по фото.
Кал. Дорожки излишне тонкие, не подключены многие площадки какого хуя? вон там электролит (вроде) вообще не подклбченный лежит, земля не полигоном, большетничего не сказать только по фото.
Досталось вот такое наследство, есть идеи как-где-кому выгоднее продать (в ДС если что)? Есть еще приборы всякие, барахло в основном. На авито понятное дело хотят за копейки купить. А я хз реальную стоимость как оценить
>>4288
Это просто мусор. Максимум там пара электродвигателей какую-то ценность представляют. Но на авито за те же рд-09 хотят 500 рублей и то за двигатели в лучшем состоянии.
Микроамперметр еще некоторую минимальную ценность представляет, ну рублей 200.
Приборы может еще на что-то тянут, но тоже сомнительно.
Это просто мусор. Максимум там пара электродвигателей какую-то ценность представляют. Но на авито за те же рд-09 хотят 500 рублей и то за двигатели в лучшем состоянии.
Микроамперметр еще некоторую минимальную ценность представляет, ну рублей 200.
Приборы может еще на что-то тянут, но тоже сомнительно.
>>4289
Спасибо, похоже на то. Ну из более-менее ценного у меня наверное только БП2 и вилки разные куча. Мешок резисторов еще, но там хуйня я так понял. Если кому из ДС интересно под пивко поискать клад в хламе, оставьте контакт
Спасибо, похоже на то. Ну из более-менее ценного у меня наверное только БП2 и вилки разные куча. Мешок резисторов еще, но там хуйня я так понял. Если кому из ДС интересно под пивко поискать клад в хламе, оставьте контакт
>>4284
Да
Да
>>4290
Хуета. Это источник, блядь, питания для хуй знает чего. Старый, грязный, залитый.
Всю эту ебалу только на драгметаллы разобрать и сдать можно. Серебра там довольно много.
> из более-менее ценного у меня наверное только БП2
Хуета. Это источник, блядь, питания для хуй знает чего. Старый, грязный, залитый.
Всю эту ебалу только на драгметаллы разобрать и сдать можно. Серебра там довольно много.
>>4293
Тоже сомнительно. Серебро сейчас не больше 150 рублей за грамм, а сколько там его?
>Серебра там довольно много.
Тоже сомнительно. Серебро сейчас не больше 150 рублей за грамм, а сколько там его?
>>4294
В тех разъёмах вилка 6р-150в по 0,5-1 г. Распотрошил, химотой обнюхался и обжогся, получил капельку серебра. Да, не много. Да, не стоит того. Да, проще сдать так за копейки или ваще свалить на помойку, пусть забирают кому надо.
В тех разъёмах вилка 6р-150в по 0,5-1 г. Распотрошил, химотой обнюхался и обжогся, получил капельку серебра. Да, не много. Да, не стоит того. Да, проще сдать так за копейки или ваще свалить на помойку, пусть забирают кому надо.
>>4293
>>4294
Геймини говорит в этих БП2 из ценного: задние ножевые разъемы, силовые транзисторы на радиаторах, потенциометры. Зависит от конкретики стоимость, якобы от 1.5к до 10к за все три штуки может варьироваться.
>>4296
Ну там их штук 30 есть, цена от 100 до 300 за шт как понял, даже если по 100 - это 3к, это богатство!
на авито аншлаг просто, человек 20 написал за день, я хз как выбрать честного скупщика, помогите
>>4294
Геймини говорит в этих БП2 из ценного: задние ножевые разъемы, силовые транзисторы на радиаторах, потенциометры. Зависит от конкретики стоимость, якобы от 1.5к до 10к за все три штуки может варьироваться.
>>4296
Ну там их штук 30 есть, цена от 100 до 300 за шт как понял, даже если по 100 - это 3к, это богатство!
на авито аншлаг просто, человек 20 написал за день, я хз как выбрать честного скупщика, помогите
>>4297
Херню говорит. Там транзисторы германиевые наверняка что-то вроде П210, очень печальные по характеристикам. Это музейные экспонаты, а не транзисторы.
Самое ценное там вероятно медь. Если обжечь, то 700 рублей за килограмм.
>Геймини говорит
Херню говорит. Там транзисторы германиевые наверняка что-то вроде П210, очень печальные по характеристикам. Это музейные экспонаты, а не транзисторы.
Самое ценное там вероятно медь. Если обжечь, то 700 рублей за килограмм.
323 Кб, 960x932>>4278
Разводка так себе, но похуй – работать будет.
Вот тут разве что всё сильно близко скорее всего.
Места дохуя, сделая дороги толще и отсупи всё подальше друг от друга.
На схеме не вижу подтяжек и всяких защит. На шине i2c подтяжки обязательно нужны. На кнопки желательно. По питанию нужны конденсаторы везде. Диоды для матрицы вероятно если хочешь больше одной кнопки нажимать одновременно.
Ну и нихуя не понял, зачем там столько разных микроконтроллеров и дисплеев?
Разводка так себе, но похуй – работать будет.
Вот тут разве что всё сильно близко скорее всего.
Места дохуя, сделая дороги толще и отсупи всё подальше друг от друга.
На схеме не вижу подтяжек и всяких защит. На шине i2c подтяжки обязательно нужны. На кнопки желательно. По питанию нужны конденсаторы везде. Диоды для матрицы вероятно если хочешь больше одной кнопки нажимать одновременно.
Ну и нихуя не понял, зачем там столько разных микроконтроллеров и дисплеев?
>>4299
на ардуино подтяжки через прошивку включаются. а клава не матричная.
микроконтроллер один, дисплей один
>На схеме не вижу подтяжек и всяких защит.
> Диоды для матрицы вероятно если хочешь больше одной кнопки нажимать одновременно.
на ардуино подтяжки через прошивку включаются. а клава не матричная.
> Ну и нихуя не понял, зачем там столько разных микроконтроллеров и дисплеев?
микроконтроллер один, дисплей один
>>338104 (OP)
Случайно открыл портал безлемита, что делать?
Случайно открыл портал безлемита, что делать?
При выключении электромагнита ток начинает течь в обратном направлении и кратковременно меняет полярность магнита. Про смену полярности какие то разрозненные данные находил, так меняется или нет, памагите разобраться? Если да то на сколько это существенно на примере абстрактного электродвигателя, после выключения бросок тока, а вал на долю секунды обратно не крутанет?
>>4303
Нет брат, ток движется туда же, куда двигался до этого. Вал назад не крутанëтся. Верить на слова не нужно. Просто подумай как будет двигаться ток, если катушка превратится в источник питания с обратной относительно зарядки полярностью
Нет брат, ток движется туда же, куда двигался до этого. Вал назад не крутанëтся. Верить на слова не нужно. Просто подумай как будет двигаться ток, если катушка превратится в источник питания с обратной относительно зарядки полярностью
>>4304
Похоже на то, спасибо. В общем пойду учебник физики читану и что нибудь по электродвигателям.
Похоже на то, спасибо. В общем пойду учебник физики читану и что нибудь по электродвигателям.
>>4278
Что за прямоугольник под логотипом и2ц регистр? Что такое бит1, 2 и Кэрри?
Чё за девайс, короче?
Что за прямоугольник под логотипом и2ц регистр? Что такое бит1, 2 и Кэрри?
Чё за девайс, короче?
>>4306
Брат честно не знаю где, если в середине снизу это модуль I2C что бы 16 кнопок читать, а в целом девайс это калькулятор, только считает не сам микроконтроллер (это было бы слишком практично и логично) а сумматор на трёх реле 4PDT, + две кнопки слева регулируют частоту реле
Брат честно не знаю где, если в середине снизу это модуль I2C что бы 16 кнопок читать, а в целом девайс это калькулятор, только считает не сам микроконтроллер (это было бы слишком практично и логично) а сумматор на трёх реле 4PDT, + две кнопки слева регулируют частоту реле
>>4309
Вот бы кто сделал робота с ИИ, который считает на счётах. Вот это был бы венец абсурда.
Вот бы кто сделал робота с ИИ, который считает на счётах. Вот это был бы венец абсурда.
>>4313
ну ИИ делать необязательно, можно запилить двоичные счёты (абак) на сервоприводах, передающих движение на механические т-триггеры с вводом через такую же клаву и микроконтролллер
ну ИИ делать необязательно, можно запилить двоичные счёты (абак) на сервоприводах, передающих движение на механические т-триггеры с вводом через такую же клаву и микроконтролллер
вот как понять пины 1 и 2 изначально замкнуты друг с другом на тактовой кнопке (как указано на схеме) или пины 2 и 4 (как они реально замкнуты на кнопке если это вид сверху)
>>4316
У тебя на втором пике пины не подписаны, с чего ты взял что замкнуты 2 и 4?
У тебя на втором пике пины не подписаны, с чего ты взял что замкнуты 2 и 4?
>>4316
Зависит от модели кнопки. У тебя на первой символ кнопки, это может быть вообще какая угодно кнопка какого угодно размера. Подбирай символ под свою кнопку. Или рисуй свой, если готового подходящего нет.
Зависит от модели кнопки. У тебя на первой символ кнопки, это может быть вообще какая угодно кнопка какого угодно размера. Подбирай символ под свою кнопку. Или рисуй свой, если готового подходящего нет.
>>4320
Ты бы ещё на магнитных пускателях под din-рейку собрал. Поменьше реле не было?
Если уж хочется хуйней пострадать, делал бы на дискретных микрухах КМОП или ТТЛ.
Ты бы ещё на магнитных пускателях под din-рейку собрал. Поменьше реле не было?
Если уж хочется хуйней пострадать, делал бы на дискретных микрухах КМОП или ТТЛ.
>>4321
Братан ты не поверишь, но не было! Тем более большие выглядят круче. А те, кто хотят делать на микросхемах, пусть делают.
Братан ты не поверишь, но не было! Тем более большие выглядят круче. А те, кто хотят делать на микросхемах, пусть делают.
Помогите пожалуйста, кто разбирается.
На практике задали D-триггер в базисе ИЛИ-НЕ на PNP транзисторах сделать. По напряжению вроде вся логика работает, но по току какая-то херня. Когда тактовый ключ C замкнут, все вроде бы как надо, но если его разомкнуть, вне зависимости от положения D ключа до/после размыкания C на обоих выходах ток.(прикреплю следующим постом из-за лимита по картинкам). Возможно, неправильно сделал делители напряжения (препод просит именно через них сделать, а не просто через падение на токоограничивающий резистор), но я номиналы эти по-разному дрочил, ничего путного не выходит. Три дня голову ломаю и не знаю, что делать. Буду очень благодарен если поможете. Сдавать уже 13 числа, времени мало...
На практике задали D-триггер в базисе ИЛИ-НЕ на PNP транзисторах сделать. По напряжению вроде вся логика работает, но по току какая-то херня. Когда тактовый ключ C замкнут, все вроде бы как надо, но если его разомкнуть, вне зависимости от положения D ключа до/после размыкания C на обоих выходах ток.(прикреплю следующим постом из-за лимита по картинкам). Возможно, неправильно сделал делители напряжения (препод просит именно через них сделать, а не просто через падение на токоограничивающий резистор), но я номиналы эти по-разному дрочил, ничего путного не выходит. Три дня голову ломаю и не знаю, что делать. Буду очень благодарен если поможете. Сдавать уже 13 числа, времени мало...
>>4329
Вот что с током происходит
Вот что с током происходит
>>4317
Не говно, а 50кОм. Многовато, но в крайнем случае поставить частоту шины поменьше.
Не говно, а 50кОм. Многовато, но в крайнем случае поставить частоту шины поменьше.
>>4299
Единственное что я не понял как эти модули сплошные на общую плату запаять никаких гайдов не нашёл, их просто на суперклей приклеить можна?
Единственное что я не понял как эти модули сплошные на общую плату запаять никаких гайдов не нашёл, их просто на суперклей приклеить можна?
>>4333
ну ты и мудак.. без негатива. там по углам же дырочки есть...
ну ты и мудак.. без негатива. там по углам же дырочки есть...
>>4337
я думал клей эпоксидный налить и прижать дырочкой к дырочке
я думал клей эпоксидный налить и прижать дырочкой к дырочке
Аноны кто-нибудь может посоветовать кримпер который обжимает дюпон с тонким проводом? Я уже второй кримпер возвращать буду. Ну допустим первый я сам виноват, там написано от 0.25. кто блин будет пихать 0.25 в дюпон? Туда волосинки пихают. Второй написано от 0.08 . Все равно не зажимает, но при этом ещё и разьем загибает так что он нерабочим становится. Потому что губки узкие.
50 Кб, 800x800>>4340
Я недавно реквестил >>3957
Купил такой набор. Говно. Там все видно на фотках. В общем провод держит, в корпус разъёма влезает и не выпадает, но выглядит дерьмово. Я оставил, на больших разъёмах работает норм. Но вот дюпонт я лучше плоскогубцами обожму что б изоляцию обхватывало, и может потом дожму этой штукой что б плотно было, ну и пропояю ещё.
Я недавно реквестил >>3957
Купил такой набор. Говно. Там все видно на фотках. В общем провод держит, в корпус разъёма влезает и не выпадает, но выглядит дерьмово. Я оставил, на больших разъёмах работает норм. Но вот дюпонт я лучше плоскогубцами обожму что б изоляцию обхватывало, и может потом дожму этой штукой что б плотно было, ну и пропояю ещё.
2 Кб, 92x124>>4341
У меня такая же обжимка, обжимал под 100 жил 0.25мм2 и всё нормально. Складывал жилу вдвое.
Но у тебя сами клеммы какие-то странные. У моих изоляция поджимается с двух сторон одинаково в центр провода, а у тебя она как-то под углом "обнимает" провод.
У меня такая же обжимка, обжимал под 100 жил 0.25мм2 и всё нормально. Складывал жилу вдвое.
Но у тебя сами клеммы какие-то странные. У моих изоляция поджимается с двух сторон одинаково в центр провода, а у тебя она как-то под углом "обнимает" провод.
198 Кб, 1080x698Чё это за нехер? Там типа два предохранителя на оба контакта? Это типа круче или что?
>>4333
Просто кладёшь и паяешь. Припоя побольше прямо в дыры и всё.
Даже штыри не нужны, но можно с ними. Проще всего взять обрезки ножек выводных компонентов которые только что запаял.
Просто кладёшь и паяешь. Припоя побольше прямо в дыры и всё.
Даже штыри не нужны, но можно с ними. Проще всего взять обрезки ножек выводных компонентов которые только что запаял.
>>4349
А какой разъём использовать что бы надеть на штыри 2,54 2х20? Из разъема будут выходить провода.
А какой разъём использовать что бы надеть на штыри 2,54 2х20? Из разъема будут выходить провода.
990 Кб, 1000x1000>>4350
JST XH самый попсовый.
У него шаг 2.5 номинально, но спокойно садится на 2.54.
Сами штыри замени к хуям и всё. Ну или можно оставить, снять пластиковый корпус ножом и посадить туда корпус от JST прямо на них не выпаивая. Некрасиво получится правда, JST покороче.
Получаешь фиксацию разъёма, полярность, меньший габарит. Эти пины легко обжимаются даже китайскими говёными кримперами и готовыми продаются в любых вариантах.
JST XH самый попсовый.
У него шаг 2.5 номинально, но спокойно садится на 2.54.
Сами штыри замени к хуям и всё. Ну или можно оставить, снять пластиковый корпус ножом и посадить туда корпус от JST прямо на них не выпаивая. Некрасиво получится правда, JST покороче.
Получаешь фиксацию разъёма, полярность, меньший габарит. Эти пины легко обжимаются даже китайскими говёными кримперами и готовыми продаются в любых вариантах.
>>4349
А мне хочется. И не хочется сращивать с готовыми проводами.
А мне хочется. И не хочется сращивать с готовыми проводами.
>>4351
Чет они по виду как дюпоны точь, только та часть которая за изоляцию хватает тупая а не острая.
Чет они по виду как дюпоны точь, только та часть которая за изоляцию хватает тупая а не острая.
>>4190
Нужна идентичность, да.
Просто ищи да и всё.
У меня хуже. Мне чтобы нормально спектрум увидеть, эмулятор конечно не подходит.
Нужен телевизор "Изумруд" с диагональю 61см. А это здоровый гроб.
И ставить его некуда.
>> Короче, разочарован, вернуться в детство не получилось
Нужна идентичность, да.
Просто ищи да и всё.
У меня хуже. Мне чтобы нормально спектрум увидеть, эмулятор конечно не подходит.
Нужен телевизор "Изумруд" с диагональю 61см. А это здоровый гроб.
И ставить его некуда.
>>4193
Хорошамя мысль. Надо поизучать
Хорошамя мысль. Надо поизучать
>>4194
Такая фраза что можно и согласиться и возразить и писать что угодно.
Какая технология, какие токи, напряжения, мощности и частоты, лол.
Это многомерный график.
>> Биполярные по частоте побеждают
Такая фраза что можно и согласиться и возразить и писать что угодно.
Какая технология, какие токи, напряжения, мощности и частоты, лол.
Это многомерный график.
71 Кб, 1057x353>>4228
Шляпа же.
Шляпа же.
>>4355
Ну и это всё радикально меняет.
Они обжимаются по разному, эти именно в рогалик заворачивать надо. Таких матриц больше, диапазон совместимых сечений больше и вход коннектора шире.
Ну и это всё радикально меняет.
Они обжимаются по разному, эти именно в рогалик заворачивать надо. Таких матриц больше, диапазон совместимых сечений больше и вход коннектора шире.
>>4254
Ахтунг, ахтунг, Oldfag в тжреди.
Пиши сам, зачем что-то "чекать". Чекать ты можешь еще 100 лет.
Тебе это напишет любая LLM-ка доступная в онлайн-чате, даже китайские модели.
Я поначалу всё так и писал, потом перешел на работу в агентном режимме (типа инструмент сам создает файлы на диске).
Не в микроконтроллер-ах, а в единственной экосистеме от ST все ее выпускаемые микроконтроллеры.
CubeMX это когда-то был чей-то любительский говнопроектик, кодогенератор для STM-ки.
Он назывался Micro Xplorer и его и сейчас можно скачать. Отсюда название CubeMX и отсюда внутри все макросы MX...
Смысл его был в том, чтобы быстро получать код. Натыкал в гуе настроек, она тебе высрала (из шаблончиков) готовый начальный шаблончик твоего проекта.
MicroXplorer купили , переписали на Java (если он даже изначально не был на Java я не помню)
и сделали из него Stm32CubeMX.
Но вот ее наделили уже дохуя возможностей, и так как они скрыты в ебанутом интерфейсе, обычный юзер о них даже не подозревает. А читать User Manual тоже никто не будет.
Из того что знаю.
1. Это база данных всех микроконтроллеро и цен.
2. Из базы данных можно извлечь массу интересной инфы, такой как конкретные кристаллы.
3. StmCubeMX может ОБНОВЛЯТЬ твой проект, в том-то и дело что можно "на лету" изменять настройки перифералов итд.
4. StmCubeMX может МИГРИРОВАТЬ твой проект с одного микроконтроллера на другой, разных серий, с разным количеством ног.
5. Там же - подбор совместимых STM32 по разым микроконтроллерам конкурентов.
6. Куча разной хуеты о которой я забыл.
Сомневаюсь что с учетом этого:
Ну нет. Работающий UART на ряде серий STM32 ты никак не получишь записью всего в два регистра.
Примерно то что ты хочешь:
Для STM32CubeMX внутри ты можешь переключать два типа драйверов.
1й это стандартный, он рожает большие структуры,
которые сначала заполняются, а потом скармливаются в функции инифиализации HAL.
2й это нестандартные, LL-новые драйвера (low level) они как раз, написаны иначе, они не создают промежуточные структуры, а код си-код осуществляет напрямую запись в регистры (он использует макросы, но они разворачиваются в инструкции пишущие напрямую в регистры).
Это "стойло" чтобы он знал где находится именно его код, чтобы выполниь замену и добавление при повторной ре-генерации.
Как только ты уберешь все эти программные "скобки" USER_BEGIN... USER_END... ты не сможешь обновлять код при помощи CubeMX.
Я тебе говорю, регайся на нейронках, их сейчас хоть жопой ешь, китайские не заблокированы и они тебе будут это делать.
И пиши сам. Прям пишешь: "Требуется написать на Python ассемблер. Синтаксис команд такой: <твое описание>"
И будет тебе желаемое. Это решаемая задача.
Ничего ждать не надо. Приходи потом, расскажешь.
Ахтунг, ахтунг, Oldfag в тжреди.
>> Чтобы вместо
>> ADD R2, R3
>> Было в питоне
>> R2.add(R3)
>> Или
>> R2 += R3
Пиши сам, зачем что-то "чекать". Чекать ты можешь еще 100 лет.
Тебе это напишет любая LLM-ка доступная в онлайн-чате, даже китайские модели.
Я поначалу всё так и писал, потом перешел на работу в агентном режимме (типа инструмент сам создает файлы на диске).
>> А в микроконтроллерах до сих пор молятся на CubeMx,
>> алгоритм которого можно реализовать в 100 строк на питоне без привязки к stm и гуй.
Не в микроконтроллер-ах, а в единственной экосистеме от ST все ее выпускаемые микроконтроллеры.
CubeMX это когда-то был чей-то любительский говнопроектик, кодогенератор для STM-ки.
Он назывался Micro Xplorer и его и сейчас можно скачать. Отсюда название CubeMX и отсюда внутри все макросы MX...
Смысл его был в том, чтобы быстро получать код. Натыкал в гуе настроек, она тебе высрала (из шаблончиков) готовый начальный шаблончик твоего проекта.
MicroXplorer купили , переписали на Java (если он даже изначально не был на Java я не помню)
и сделали из него Stm32CubeMX.
Но вот ее наделили уже дохуя возможностей, и так как они скрыты в ебанутом интерфейсе, обычный юзер о них даже не подозревает. А читать User Manual тоже никто не будет.
Из того что знаю.
1. Это база данных всех микроконтроллеро и цен.
2. Из базы данных можно извлечь массу интересной инфы, такой как конкретные кристаллы.
3. StmCubeMX может ОБНОВЛЯТЬ твой проект, в том-то и дело что можно "на лету" изменять настройки перифералов итд.
4. StmCubeMX может МИГРИРОВАТЬ твой проект с одного микроконтроллера на другой, разных серий, с разным количеством ног.
5. Там же - подбор совместимых STM32 по разым микроконтроллерам конкурентов.
6. Куча разной хуеты о которой я забыл.
Сомневаюсь что с учетом этого:
>> алгоритм которого можно реализовать в 100 строк на питоне без привязки к stm и гуй.
>> Ну чтобы условно можно было написать uart1.init(115200, "ue te re") и сразу получить рабочий uart, записав всего два регистра. А не вот это вот всё что сейчас делают блаженные сишники.
Ну нет. Работающий UART на ряде серий STM32 ты никак не получишь записью всего в два регистра.
Примерно то что ты хочешь:
Для STM32CubeMX внутри ты можешь переключать два типа драйверов.
1й это стандартный, он рожает большие структуры,
которые сначала заполняются, а потом скармливаются в функции инифиализации HAL.
2й это нестандартные, LL-новые драйвера (low level) они как раз, написаны иначе, они не создают промежуточные структуры, а код си-код осуществляет напрямую запись в регистры (он использует макросы, но они разворачиваются в инструкции пишущие напрямую в регистры).
>> Там же куб ещё размечает исходник так, что код можно писать только в некоторых местах.
>> Такое ощущение, что приучили кодеров к стойлу.
Это "стойло" чтобы он знал где находится именно его код, чтобы выполниь замену и добавление при повторной ре-генерации.
Как только ты уберешь все эти программные "скобки" USER_BEGIN... USER_END... ты не сможешь обновлять код при помощи CubeMX.
>> Есть хотя бы обсуждения такого где-нибудь?
>> Пока что лучшее что я знаю это встроенный ассемблер в Micropython,
>> остальное что я видел либо завязано на x86, либо просто компилирует исходники.
Я тебе говорю, регайся на нейронках, их сейчас хоть жопой ешь, китайские не заблокированы и они тебе будут это делать.
И пиши сам. Прям пишешь: "Требуется написать на Python ассемблер. Синтаксис команд такой: <твое описание>"
И будет тебе желаемое. Это решаемая задача.
Ничего ждать не надо. Приходи потом, расскажешь.
>>4254
Ахтунг, ахтунг, Oldfag в тжреди.
Пиши сам, зачем что-то "чекать". Чекать ты можешь еще 100 лет.
Тебе это напишет любая LLM-ка доступная в онлайн-чате, даже китайские модели.
Я поначалу всё так и писал, потом перешел на работу в агентном режимме (типа инструмент сам создает файлы на диске).
Не в микроконтроллер-ах, а в единственной экосистеме от ST все ее выпускаемые микроконтроллеры.
CubeMX это когда-то был чей-то любительский говнопроектик, кодогенератор для STM-ки.
Он назывался Micro Xplorer и его и сейчас можно скачать. Отсюда название CubeMX и отсюда внутри все макросы MX...
Смысл его был в том, чтобы быстро получать код. Натыкал в гуе настроек, она тебе высрала (из шаблончиков) готовый начальный шаблончик твоего проекта.
MicroXplorer купили , переписали на Java (если он даже изначально не был на Java я не помню)
и сделали из него Stm32CubeMX.
Но вот ее наделили уже дохуя возможностей, и так как они скрыты в ебанутом интерфейсе, обычный юзер о них даже не подозревает. А читать User Manual тоже никто не будет.
Из того что знаю.
1. Это база данных всех микроконтроллеро и цен.
2. Из базы данных можно извлечь массу интересной инфы, такой как конкретные кристаллы.
3. StmCubeMX может ОБНОВЛЯТЬ твой проект, в том-то и дело что можно "на лету" изменять настройки перифералов итд.
4. StmCubeMX может МИГРИРОВАТЬ твой проект с одного микроконтроллера на другой, разных серий, с разным количеством ног.
5. Там же - подбор совместимых STM32 по разым микроконтроллерам конкурентов.
6. Куча разной хуеты о которой я забыл.
Сомневаюсь что с учетом этого:
Ну нет. Работающий UART на ряде серий STM32 ты никак не получишь записью всего в два регистра.
Примерно то что ты хочешь:
Для STM32CubeMX внутри ты можешь переключать два типа драйверов.
1й это стандартный, он рожает большие структуры,
которые сначала заполняются, а потом скармливаются в функции инифиализации HAL.
2й это нестандартные, LL-новые драйвера (low level) они как раз, написаны иначе, они не создают промежуточные структуры, а код си-код осуществляет напрямую запись в регистры (он использует макросы, но они разворачиваются в инструкции пишущие напрямую в регистры).
Это "стойло" чтобы он знал где находится именно его код, чтобы выполниь замену и добавление при повторной ре-генерации.
Как только ты уберешь все эти программные "скобки" USER_BEGIN... USER_END... ты не сможешь обновлять код при помощи CubeMX.
Я тебе говорю, регайся на нейронках, их сейчас хоть жопой ешь, китайские не заблокированы и они тебе будут это делать.
И пиши сам. Прям пишешь: "Требуется написать на Python ассемблер. Синтаксис команд такой: <твое описание>"
И будет тебе желаемое. Это решаемая задача.
Ничего ждать не надо. Приходи потом, расскажешь.
Ахтунг, ахтунг, Oldfag в тжреди.
>> Чтобы вместо
>> ADD R2, R3
>> Было в питоне
>> R2.add(R3)
>> Или
>> R2 += R3
Пиши сам, зачем что-то "чекать". Чекать ты можешь еще 100 лет.
Тебе это напишет любая LLM-ка доступная в онлайн-чате, даже китайские модели.
Я поначалу всё так и писал, потом перешел на работу в агентном режимме (типа инструмент сам создает файлы на диске).
>> А в микроконтроллерах до сих пор молятся на CubeMx,
>> алгоритм которого можно реализовать в 100 строк на питоне без привязки к stm и гуй.
Не в микроконтроллер-ах, а в единственной экосистеме от ST все ее выпускаемые микроконтроллеры.
CubeMX это когда-то был чей-то любительский говнопроектик, кодогенератор для STM-ки.
Он назывался Micro Xplorer и его и сейчас можно скачать. Отсюда название CubeMX и отсюда внутри все макросы MX...
Смысл его был в том, чтобы быстро получать код. Натыкал в гуе настроек, она тебе высрала (из шаблончиков) готовый начальный шаблончик твоего проекта.
MicroXplorer купили , переписали на Java (если он даже изначально не был на Java я не помню)
и сделали из него Stm32CubeMX.
Но вот ее наделили уже дохуя возможностей, и так как они скрыты в ебанутом интерфейсе, обычный юзер о них даже не подозревает. А читать User Manual тоже никто не будет.
Из того что знаю.
1. Это база данных всех микроконтроллеро и цен.
2. Из базы данных можно извлечь массу интересной инфы, такой как конкретные кристаллы.
3. StmCubeMX может ОБНОВЛЯТЬ твой проект, в том-то и дело что можно "на лету" изменять настройки перифералов итд.
4. StmCubeMX может МИГРИРОВАТЬ твой проект с одного микроконтроллера на другой, разных серий, с разным количеством ног.
5. Там же - подбор совместимых STM32 по разым микроконтроллерам конкурентов.
6. Куча разной хуеты о которой я забыл.
Сомневаюсь что с учетом этого:
>> алгоритм которого можно реализовать в 100 строк на питоне без привязки к stm и гуй.
>> Ну чтобы условно можно было написать uart1.init(115200, "ue te re") и сразу получить рабочий uart, записав всего два регистра. А не вот это вот всё что сейчас делают блаженные сишники.
Ну нет. Работающий UART на ряде серий STM32 ты никак не получишь записью всего в два регистра.
Примерно то что ты хочешь:
Для STM32CubeMX внутри ты можешь переключать два типа драйверов.
1й это стандартный, он рожает большие структуры,
которые сначала заполняются, а потом скармливаются в функции инифиализации HAL.
2й это нестандартные, LL-новые драйвера (low level) они как раз, написаны иначе, они не создают промежуточные структуры, а код си-код осуществляет напрямую запись в регистры (он использует макросы, но они разворачиваются в инструкции пишущие напрямую в регистры).
>> Там же куб ещё размечает исходник так, что код можно писать только в некоторых местах.
>> Такое ощущение, что приучили кодеров к стойлу.
Это "стойло" чтобы он знал где находится именно его код, чтобы выполниь замену и добавление при повторной ре-генерации.
Как только ты уберешь все эти программные "скобки" USER_BEGIN... USER_END... ты не сможешь обновлять код при помощи CubeMX.
>> Есть хотя бы обсуждения такого где-нибудь?
>> Пока что лучшее что я знаю это встроенный ассемблер в Micropython,
>> остальное что я видел либо завязано на x86, либо просто компилирует исходники.
Я тебе говорю, регайся на нейронках, их сейчас хоть жопой ешь, китайские не заблокированы и они тебе будут это делать.
И пиши сам. Прям пишешь: "Требуется написать на Python ассемблер. Синтаксис команд такой: <твое описание>"
И будет тебе желаемое. Это решаемая задача.
Ничего ждать не надо. Приходи потом, расскажешь.
>>4259
Ну никто же не знает, насколько низквольтной нагрузкой. Какое питание, положительное, отрицательное.
В верхнем плече, в нижнем плече. Что драйвер, микроконтроллер, микросвитч.
Какое напряжение? Какой ток?
Какая нагрузка? Индуктивная? Если моторчик, то какой бля этот "моторчик", щеточный, бесщеточный (кулер от компа).
Электроника это как бы немного о конкретик и о числах.
Не все абсолютно решения будут выглядеть в виде одного мосфета. Но многие да.
>> То есть, если мне нужно управлять низковольтной нагрузкой, проще поставить мосфет? Звучит как план.
Ну никто же не знает, насколько низквольтной нагрузкой. Какое питание, положительное, отрицательное.
В верхнем плече, в нижнем плече. Что драйвер, микроконтроллер, микросвитч.
Какое напряжение? Какой ток?
Какая нагрузка? Индуктивная? Если моторчик, то какой бля этот "моторчик", щеточный, бесщеточный (кулер от компа).
Электроника это как бы немного о конкретик и о числах.
Не все абсолютно решения будут выглядеть в виде одного мосфета. Но многие да.
>>4365
Ну у меня как бы не было проблем с зажатием изоляции. И в рогалик нормально заворачивалось. Какой дешёвый кримпер ты советуешь для этих jst? И сами jst где брать есть разница?
Ну у меня как бы не было проблем с зажатием изоляции. И в рогалик нормально заворачивалось. Какой дешёвый кримпер ты советуешь для этих jst? И сами jst где брать есть разница?
46 Кб, 1263x330Двач, чо за прикол. Хотел плату свою заказать, чел ответил что в 300 юаней выйдет. Неделю назад примерно. Сегодня хотел заказ подтвердить уже 600 говорит, хз даже как на это реагировать что за шизоцены?
>>4347
Скорее всего в отсеке предохранителя можно хранить запасной предохранитель
Скорее всего в отсеке предохранителя можно хранить запасной предохранитель
>>4368
IWS-3220.
Engineer PA-09/PA-21/PAD-11 хвалят, но я их не трогал.
Как раз хотел купить инженера, но пидор китаец прислал вместо него ивисс. Ивисс оказался заебисс, а я ещё и с китайца деньги стряс оставив его себе нахаляву.
Но на самом деле и китайская залупа 10500 матриц в одном нормально обжимает. Они просто обычно мерзкие на ощупь, скрипят и пердят, я бы что-нибудь типа КВТ хотя бы взял.
Оригинальные JST можно взять в чипидипе, промэлектронике, дип8 и подобных. Не особо дорого даже, проблема только что там какой-нибудь минимальный заказ на 50 штук может быть. Я там брал только чуть более редкие редкие SH/PH.
Но и китайские с алика/озона нормальные. C XH вообще никаких проблем. И выбор богатый: есть и россыпью коннекторы с клеммами и готовые пары и полуфабрикаты из обжатых хвостов...
IWS-3220.
Engineer PA-09/PA-21/PAD-11 хвалят, но я их не трогал.
Как раз хотел купить инженера, но пидор китаец прислал вместо него ивисс. Ивисс оказался заебисс, а я ещё и с китайца деньги стряс оставив его себе нахаляву.
Но на самом деле и китайская залупа 10500 матриц в одном нормально обжимает. Они просто обычно мерзкие на ощупь, скрипят и пердят, я бы что-нибудь типа КВТ хотя бы взял.
Оригинальные JST можно взять в чипидипе, промэлектронике, дип8 и подобных. Не особо дорого даже, проблема только что там какой-нибудь минимальный заказ на 50 штук может быть. Я там брал только чуть более редкие редкие SH/PH.
Но и китайские с алика/озона нормальные. C XH вообще никаких проблем. И выбор богатый: есть и россыпью коннекторы с клеммами и готовые пары и полуфабрикаты из обжатых хвостов...
>>4372
Хренассе дешёвый
Хренассе дешёвый
>>4372
бля а я к этим хуйнюшкам провод припаиваю
бля а я к этим хуйнюшкам провод припаиваю
Помогите заебала эта хуйня.
ебаный блок питания пищит свестит пердит под нагрузкой даже в браузере заебал уже просто.
смотрю пульсации 500 впп почти ебануться.
другой ставил все ок, но все равно хочу доебать этот и исправить. https://monitor.espec.ws/section9/topic150997next.html
основная банка 470uf есть смысл ставить на 800-1000? выходные тоже есть смысл номиналом выше ставить?
ебаный блок питания пищит свестит пердит под нагрузкой даже в браузере заебал уже просто.
смотрю пульсации 500 впп почти ебануться.
другой ставил все ок, но все равно хочу доебать этот и исправить. https://monitor.espec.ws/section9/topic150997next.html
основная банка 470uf есть смысл ставить на 800-1000? выходные тоже есть смысл номиналом выше ставить?
>>4375
Лет 15 назад было такое. Кратко: просто смени блок, перебери 2-3 если надо.
Там может свистеть вообще всё - дроссели, конденсаторы, вентиляторы, проводочки, даже резисторы, небо и Аллах. Всё это лакировать, перебирать, запенивать - ёбань, затрахаешься
Просто перебором найди тихий а остальные продай или сдай
>ебаный блок питания пищит свестит пердит под нагрузкой даже в браузере заебал уже просто.
Лет 15 назад было такое. Кратко: просто смени блок, перебери 2-3 если надо.
Там может свистеть вообще всё - дроссели, конденсаторы, вентиляторы, проводочки, даже резисторы, небо и Аллах. Всё это лакировать, перебирать, запенивать - ёбань, затрахаешься
Просто перебором найди тихий а остальные продай или сдай
>>4376
да другой вроде норм но там тоже пульсации на выходе я хочу их убрать
да другой вроде норм но там тоже пульсации на выходе я хочу их убрать
>>4376
Даже дорожки сами свистеть могут. В бесперебойниках APC так было.
>Там может свистеть вообще всё - дроссели, конденсаторы, вентиляторы, проводочки, даже резисторы, небо и Аллах.
Даже дорожки сами свистеть могут. В бесперебойниках APC так было.
>>4366
Пишу, просто иногда проверяю, вдруг кто-то ещё пишет.
Простой ассемблер легко сгенерить, но нейросетка плохо понимает оптимизацию. Да и все равно концепты самому нужно продумывать, написать не самое сложное.
PPCI кстати проект ассемблеров и компиляторов на питоне. Но там только ассемблеры, нет ничего для настройки регистров.
И он внутри очень сложный для меня.
>>4366
Спасибо за экскурс, не знал этого всего.
>>4366
Я опираюсь на SVD файлы. Но там информация только о регистрах и прерываниях, поэтому сделал json версию, чтобы проще парсить и добавил информацию о тактировании.
Один SVD описывает один контроллер.
Вот два примера для stm32 и stm8.
from ProMetA.STM32F1 import F103
from ProMetA.ARM import
mcu = F103()
mcu.gcfg("""
RCC.clk USART1 PA
USART1 250KHz PINS UE TE
""")
mcu.section.config.finalize()
USART1 = mcu.perif("USART1")
call (USART1.print,0x12345678)
from ProMetA.STM8 import F103
from ProMetA.STM8.Core import
mcu = F103()
mcu.gcfg("USART1 125KHz TEN REN")
USART1 = mcu.perif("USART1")
X.mov(Y)
call (USART1.putc,"A")
Пока что мне главное полный доступ к регистрам. Когда будут большие и стабильные примеры для нескольких платформ, можно будет сделать общий язык настроек. Пока что только gpio у меня приводятся к общему формату.
PINS в usart разворачивается в настройку пинов. Может потом какие-нибудь скобочки сделаю чтобы отличать просто биты от того что разворачивается.
На скринах отчёты для stm32, stm8 и кусок отчёта большего проекта с дисплеем и клавиатурой.
Там самое красивое это настройка частот, я прямо кайфую, когда мне надо что-то поменять и все остальное просто адаптируется под указанные ограничения или выдаёт исключение, если ограничение нельзя удовлетворить.
По умолчанию частота подбирается примерно.
= Означает точную частоту, иначе исключение
< Ограничение сверху
/ Напрямую указывает делитель
RCC.USB=48MHz
RCC.AHB /1
RCC.APB1<36MHz
RCC.APB2/1
RCC.ADC<14MHz
# тут включение тактирования. нижний регистр означает установить бит в 0, верхний 1
RCC.clk
tim1tim2tim3tim4
USART1usart2usart3
SPI1SPI2
twi1twi2
wwdgDMA1
ADC1USB
SysTick1000HzEN
Остальное надо продумывать дальше форматы, реализацию, парадигму.
Вот ещё такие же настройки, только для дисплея.
LCDSLEEPOUTINVONDON
LCDBGRB16MY
Отчёт, подсветил через эмодзи, чтобы легче ориентироваться в отчёте.
LCD SLEEPOUT INVON DON
🟨🟨🟨 11
🟨🟨🟨 21
🟨🟨🟨 29
LCD BGR B16 MY
0x1 10001000 m:1uuu1uuu
🟨🟨🟨 3688
🟨🟨🟨 3688
0x1 00000101 m:uuuuu101
🟨🟨🟨 3a05
Таким образом для любого адресного пространства можно сгенерить настройки и инициализацию. Просто пары адрес и значение, или команда и аргументы. Этот процесс не зависит от платформы, он работает с пространством как с данными.
А каждая платформа как хочет эти патчи применяет, хоть через мост отладочный, может сгенерировать код прямой записи. Ей нужно только доставить данные по адресам, и всё.
>Пиши сам, зачем что-то "чекать". Чекать ты можешь еще 100 лет.
>Тебе это напишет любая LLM-ка
Пишу, просто иногда проверяю, вдруг кто-то ещё пишет.
Простой ассемблер легко сгенерить, но нейросетка плохо понимает оптимизацию. Да и все равно концепты самому нужно продумывать, написать не самое сложное.
PPCI кстати проект ассемблеров и компиляторов на питоне. Но там только ассемблеры, нет ничего для настройки регистров.
И он внутри очень сложный для меня.
>>4366
>CubeMX это когда-то был чей-то любительский говнопроектик
Спасибо за экскурс, не знал этого всего.
>>4366
> база данных всех микроконтроллеро
Я опираюсь на SVD файлы. Но там информация только о регистрах и прерываниях, поэтому сделал json версию, чтобы проще парсить и добавил информацию о тактировании.
Один SVD описывает один контроллер.
Вот два примера для stm32 и stm8.
from ProMetA.STM32F1 import F103
from ProMetA.ARM import
mcu = F103()
mcu.gcfg("""
RCC.clk USART1 PA
USART1 250KHz PINS UE TE
""")
mcu.section.config.finalize()
USART1 = mcu.perif("USART1")
call (USART1.print,0x12345678)
from ProMetA.STM8 import F103
from ProMetA.STM8.Core import
mcu = F103()
mcu.gcfg("USART1 125KHz TEN REN")
USART1 = mcu.perif("USART1")
X.mov(Y)
call (USART1.putc,"A")
Пока что мне главное полный доступ к регистрам. Когда будут большие и стабильные примеры для нескольких платформ, можно будет сделать общий язык настроек. Пока что только gpio у меня приводятся к общему формату.
PINS в usart разворачивается в настройку пинов. Может потом какие-нибудь скобочки сделаю чтобы отличать просто биты от того что разворачивается.
На скринах отчёты для stm32, stm8 и кусок отчёта большего проекта с дисплеем и клавиатурой.
Там самое красивое это настройка частот, я прямо кайфую, когда мне надо что-то поменять и все остальное просто адаптируется под указанные ограничения или выдаёт исключение, если ограничение нельзя удовлетворить.
По умолчанию частота подбирается примерно.
= Означает точную частоту, иначе исключение
< Ограничение сверху
/ Напрямую указывает делитель
RCC.USB=48MHz
RCC.AHB /1
RCC.APB1<36MHz
RCC.APB2/1
RCC.ADC<14MHz
# тут включение тактирования. нижний регистр означает установить бит в 0, верхний 1
RCC.clk
tim1tim2tim3tim4
USART1usart2usart3
SPI1SPI2
twi1twi2
wwdgDMA1
ADC1USB
SysTick1000HzEN
Остальное надо продумывать дальше форматы, реализацию, парадигму.
Вот ещё такие же настройки, только для дисплея.
LCDSLEEPOUTINVONDON
LCDBGRB16MY
Отчёт, подсветил через эмодзи, чтобы легче ориентироваться в отчёте.
LCD SLEEPOUT INVON DON
🟨🟨🟨 11
🟨🟨🟨 21
🟨🟨🟨 29
LCD BGR B16 MY
0x1 10001000 m:1uuu1uuu
🟨🟨🟨 3688
🟨🟨🟨 3688
0x1 00000101 m:uuuuu101
🟨🟨🟨 3a05
Таким образом для любого адресного пространства можно сгенерить настройки и инициализацию. Просто пары адрес и значение, или команда и аргументы. Этот процесс не зависит от платформы, он работает с пространством как с данными.
А каждая платформа как хочет эти патчи применяет, хоть через мост отладочный, может сгенерировать код прямой записи. Ей нужно только доставить данные по адресам, и всё.
>>4366
Пишу, просто иногда проверяю, вдруг кто-то ещё пишет.
Простой ассемблер легко сгенерить, но нейросетка плохо понимает оптимизацию. Да и все равно концепты самому нужно продумывать, написать не самое сложное.
PPCI кстати проект ассемблеров и компиляторов на питоне. Но там только ассемблеры, нет ничего для настройки регистров.
И он внутри очень сложный для меня.
>>4366
Спасибо за экскурс, не знал этого всего.
>>4366
Я опираюсь на SVD файлы. Но там информация только о регистрах и прерываниях, поэтому сделал json версию, чтобы проще парсить и добавил информацию о тактировании.
Один SVD описывает один контроллер.
Вот два примера для stm32 и stm8.
from ProMetA.STM32F1 import F103
from ProMetA.ARM import
mcu = F103()
mcu.gcfg("""
RCC.clk USART1 PA
USART1 250KHz PINS UE TE
""")
mcu.section.config.finalize()
USART1 = mcu.perif("USART1")
call (USART1.print,0x12345678)
from ProMetA.STM8 import F103
from ProMetA.STM8.Core import
mcu = F103()
mcu.gcfg("USART1 125KHz TEN REN")
USART1 = mcu.perif("USART1")
X.mov(Y)
call (USART1.putc,"A")
Пока что мне главное полный доступ к регистрам. Когда будут большие и стабильные примеры для нескольких платформ, можно будет сделать общий язык настроек. Пока что только gpio у меня приводятся к общему формату.
PINS в usart разворачивается в настройку пинов. Может потом какие-нибудь скобочки сделаю чтобы отличать просто биты от того что разворачивается.
На скринах отчёты для stm32, stm8 и кусок отчёта большего проекта с дисплеем и клавиатурой.
Там самое красивое это настройка частот, я прямо кайфую, когда мне надо что-то поменять и все остальное просто адаптируется под указанные ограничения или выдаёт исключение, если ограничение нельзя удовлетворить.
По умолчанию частота подбирается примерно.
= Означает точную частоту, иначе исключение
< Ограничение сверху
/ Напрямую указывает делитель
RCC.USB=48MHz
RCC.AHB /1
RCC.APB1<36MHz
RCC.APB2/1
RCC.ADC<14MHz
# тут включение тактирования. нижний регистр означает установить бит в 0, верхний 1
RCC.clk
tim1tim2tim3tim4
USART1usart2usart3
SPI1SPI2
twi1twi2
wwdgDMA1
ADC1USB
SysTick1000HzEN
Остальное надо продумывать дальше форматы, реализацию, парадигму.
Вот ещё такие же настройки, только для дисплея.
LCDSLEEPOUTINVONDON
LCDBGRB16MY
Отчёт, подсветил через эмодзи, чтобы легче ориентироваться в отчёте.
LCD SLEEPOUT INVON DON
🟨🟨🟨 11
🟨🟨🟨 21
🟨🟨🟨 29
LCD BGR B16 MY
0x1 10001000 m:1uuu1uuu
🟨🟨🟨 3688
🟨🟨🟨 3688
0x1 00000101 m:uuuuu101
🟨🟨🟨 3a05
Таким образом для любого адресного пространства можно сгенерить настройки и инициализацию. Просто пары адрес и значение, или команда и аргументы. Этот процесс не зависит от платформы, он работает с пространством как с данными.
А каждая платформа как хочет эти патчи применяет, хоть через мост отладочный, может сгенерировать код прямой записи. Ей нужно только доставить данные по адресам, и всё.
>Пиши сам, зачем что-то "чекать". Чекать ты можешь еще 100 лет.
>Тебе это напишет любая LLM-ка
Пишу, просто иногда проверяю, вдруг кто-то ещё пишет.
Простой ассемблер легко сгенерить, но нейросетка плохо понимает оптимизацию. Да и все равно концепты самому нужно продумывать, написать не самое сложное.
PPCI кстати проект ассемблеров и компиляторов на питоне. Но там только ассемблеры, нет ничего для настройки регистров.
И он внутри очень сложный для меня.
>>4366
>CubeMX это когда-то был чей-то любительский говнопроектик
Спасибо за экскурс, не знал этого всего.
>>4366
> база данных всех микроконтроллеро
Я опираюсь на SVD файлы. Но там информация только о регистрах и прерываниях, поэтому сделал json версию, чтобы проще парсить и добавил информацию о тактировании.
Один SVD описывает один контроллер.
Вот два примера для stm32 и stm8.
from ProMetA.STM32F1 import F103
from ProMetA.ARM import
mcu = F103()
mcu.gcfg("""
RCC.clk USART1 PA
USART1 250KHz PINS UE TE
""")
mcu.section.config.finalize()
USART1 = mcu.perif("USART1")
call (USART1.print,0x12345678)
from ProMetA.STM8 import F103
from ProMetA.STM8.Core import
mcu = F103()
mcu.gcfg("USART1 125KHz TEN REN")
USART1 = mcu.perif("USART1")
X.mov(Y)
call (USART1.putc,"A")
Пока что мне главное полный доступ к регистрам. Когда будут большие и стабильные примеры для нескольких платформ, можно будет сделать общий язык настроек. Пока что только gpio у меня приводятся к общему формату.
PINS в usart разворачивается в настройку пинов. Может потом какие-нибудь скобочки сделаю чтобы отличать просто биты от того что разворачивается.
На скринах отчёты для stm32, stm8 и кусок отчёта большего проекта с дисплеем и клавиатурой.
Там самое красивое это настройка частот, я прямо кайфую, когда мне надо что-то поменять и все остальное просто адаптируется под указанные ограничения или выдаёт исключение, если ограничение нельзя удовлетворить.
По умолчанию частота подбирается примерно.
= Означает точную частоту, иначе исключение
< Ограничение сверху
/ Напрямую указывает делитель
RCC.USB=48MHz
RCC.AHB /1
RCC.APB1<36MHz
RCC.APB2/1
RCC.ADC<14MHz
# тут включение тактирования. нижний регистр означает установить бит в 0, верхний 1
RCC.clk
tim1tim2tim3tim4
USART1usart2usart3
SPI1SPI2
twi1twi2
wwdgDMA1
ADC1USB
SysTick1000HzEN
Остальное надо продумывать дальше форматы, реализацию, парадигму.
Вот ещё такие же настройки, только для дисплея.
LCDSLEEPOUTINVONDON
LCDBGRB16MY
Отчёт, подсветил через эмодзи, чтобы легче ориентироваться в отчёте.
LCD SLEEPOUT INVON DON
🟨🟨🟨 11
🟨🟨🟨 21
🟨🟨🟨 29
LCD BGR B16 MY
0x1 10001000 m:1uuu1uuu
🟨🟨🟨 3688
🟨🟨🟨 3688
0x1 00000101 m:uuuuu101
🟨🟨🟨 3a05
Таким образом для любого адресного пространства можно сгенерить настройки и инициализацию. Просто пары адрес и значение, или команда и аргументы. Этот процесс не зависит от платформы, он работает с пространством как с данными.
А каждая платформа как хочет эти патчи применяет, хоть через мост отладочный, может сгенерировать код прямой записи. Ей нужно только доставить данные по адресам, и всё.
Меня с этим https://2ch.su/hw/res/2136669.html#7781059 выгнали к вам. Там написано что есть чип управления RGB светодиодами. Чип so-14, у него 9 ножек занимаются тем что открывают 9 транзисторов j3y, кажлый транзистор включает один цвет светодиода.
Принцип, логика: три ножки чипа, либо на одной из них появляется питание (горит либо красный либо синий либо зеленый), либо на все три (цвет получается суммированием RGB - белый).
Три группы из трех ножек - всего девять пинов.
У чипа
одна ножка питание +5V,
две ножки под GND и
одна ножка под K1 (она должна работать под логику вышенаписанную)
Ещё одна, последняя ножка (пин 5 чипа) никак не может работать (к ней с главной платы не подходит провод да и сама ножка обрывается на поле с пятачками нераспаянных радиоэлементов.
Принцип, логика: три ножки чипа, либо на одной из них появляется питание (горит либо красный либо синий либо зеленый), либо на все три (цвет получается суммированием RGB - белый).
Три группы из трех ножек - всего девять пинов.
У чипа
одна ножка питание +5V,
две ножки под GND и
одна ножка под K1 (она должна работать под логику вышенаписанную)
Ещё одна, последняя ножка (пин 5 чипа) никак не может работать (к ней с главной платы не подходит провод да и сама ножка обрывается на поле с пятачками нераспаянных радиоэлементов.
>>4386
Искал шим контроллеры RGB управляющие (сразу трёмя свтододиодами RGB по отдельности), гугл ии so-14 мне не нашёл. Предлагал либо целый блок-клнтроллер, либо 8 регистровые двумя чипами.
Я так плнимаю, мой может быть просто сдвоили два восьмирегистровых в одном корпусе. Но не уверен в этом, да и разводка тут не как два чипа, другая, короч, сэкономлено на одном пине 5V и K1 и К2
Искал шим контроллеры RGB управляющие (сразу трёмя свтододиодами RGB по отдельности), гугл ии so-14 мне не нашёл. Предлагал либо целый блок-клнтроллер, либо 8 регистровые двумя чипами.
Я так плнимаю, мой может быть просто сдвоили два восьмирегистровых в одном корпусе. Но не уверен в этом, да и разводка тут не как два чипа, другая, короч, сэкономлено на одном пине 5V и K1 и К2
>>4367
Управлять (вкл/выкл) обычным не-шимованным компьютерным 12-вольтовым вентилятором меня вполне бы устроило.
Управлять (вкл/выкл) обычным не-шимованным компьютерным 12-вольтовым вентилятором меня вполне бы устроило.
>>4389
Ну давай попереписываемся, ага
1. Какое напряжение управляющего сигнала? (Low и High ?)
2. Что является активным уровнем управляющего сигнала? Малый уровень или высокий?
Ну давай попереписываемся, ага
1. Какое напряжение управляющего сигнала? (Low и High ?)
2. Что является активным уровнем управляющего сигнала? Малый уровень или высокий?
>>4386
Уникально то, что был тут чел с подобным чипом недавно.
На самом-то чипе ничего не написано?
Чип скорее всего китайская поделка, очень специфичная.
Зацепку (если не дашь что на чипе написано) можно будет только на форуме ремонтников.
Если нет и ничего не найдешь, дорога тебе только одна, забить.
Но если ты ОЧЕНЬ УПОРНЫЙ МАЛЫЙ,
то тогда придется поизучать при помощи logic analyzer (купишь на Alie/Ozon) что идет
от микроконтроллера на чип, затем взять свой микроконтроллер, запрограммировать его,
и с эмулировать на нем этот китайский чип. (я не сказал что 1:1 пины все совпадать будут)
Задача решаемая.
Уникально то, что был тут чел с подобным чипом недавно.
На самом-то чипе ничего не написано?
Чип скорее всего китайская поделка, очень специфичная.
Зацепку (если не дашь что на чипе написано) можно будет только на форуме ремонтников.
Если нет и ничего не найдешь, дорога тебе только одна, забить.
Но если ты ОЧЕНЬ УПОРНЫЙ МАЛЫЙ,
то тогда придется поизучать при помощи logic analyzer (купишь на Alie/Ozon) что идет
от микроконтроллера на чип, затем взять свой микроконтроллер, запрограммировать его,
и с эмулировать на нем этот китайский чип. (я не сказал что 1:1 пины все совпадать будут)
Задача решаемая.
>>4391
Ну тащемта если ты хотя бы использовал овцелограф или там проф. мультиметр,
любой овцелограф пишет Vpp Volt Peak-to-Peak то есть Вольты от пика (нижнего) до пика (верхнего).
Ну тащемта если ты хотя бы использовал овцелограф или там проф. мультиметр,
любой овцелограф пишет Vpp Volt Peak-to-Peak то есть Вольты от пика (нижнего) до пика (верхнего).
>>4386
И тебе надо было искать не шим-контроллер. ШИМ это широтно-импульсная-модуляция.
Да, она может и используется реально для управления яркостью светодиодов.
Но сам контроллер скорее всего просто RGB LED CONNTROLLER, а никакой не PWM.
Я бы искал посредством китайских нейронок, сначала переведя на китайский следующие факты:
Найди мне на WWW ссылку на действительно существующий PDF Datasheet
Чип управления светодиодами
Корпус 14 pin,
9 signals (или 9 transistors).
И посмотрел бы что выпадет.
Но перед этим Нейронке чтобы не галлюцинировала скармливают "промпт абсолютной честности" (гугли).
И тебе надо было искать не шим-контроллер. ШИМ это широтно-импульсная-модуляция.
Да, она может и используется реально для управления яркостью светодиодов.
Но сам контроллер скорее всего просто RGB LED CONNTROLLER, а никакой не PWM.
Я бы искал посредством китайских нейронок, сначала переведя на китайский следующие факты:
Найди мне на WWW ссылку на действительно существующий PDF Datasheet
Чип управления светодиодами
Корпус 14 pin,
9 signals (или 9 transistors).
И посмотрел бы что выпадет.
Но перед этим Нейронке чтобы не галлюцинировала скармливают "промпт абсолютной честности" (гугли).
Заказал у китайца 17 номиналов разных транзисторов для запасов. Помогите понять что я заказал.
Один из них у китайца в списке 2N5551
На корпусе 2N5551
Открыл 10 даташитов https://www.alldatasheet.com/view.jsp?Searchword=2N5551
Везде распиновка 123 = EBC
А У МЕНЯ CBE
Что это нахуй?
Один из них у китайца в списке 2N5551
На корпусе 2N5551
Открыл 10 даташитов https://www.alldatasheet.com/view.jsp?Searchword=2N5551
Везде распиновка 123 = EBC
А У МЕНЯ CBE
Что это нахуй?
159 Кб, 1044x842>>4402
Я начал проверять после того как оказалось что 2SA42 и 2SA92 вообще не существует в природе.
Я начал проверять после того как оказалось что 2SA42 и 2SA92 вообще не существует в природе.
66 Кб, 650x769>>4404
>>4406
Обновил, заработало.
Не понимаю как они так насрали себе в штаны. У меня ещё есть их блок питания FNIRSI DC580 который они с позором удалили ото всюду, когда оказалось, что при включении выхода он выдаёт на долю секунды напряжение на 50%-100% выше, чем установлено.
Ещё есть их ебучий осциллограф 1014D с искусственным шумодавом, который если видит мало активности на экране рисует искусственную ровную линию, скрывая шумы. И на некоторых сигналах у тебя то весь экран в шумах, то чистая линия. Бесит пиздец.
>>4406
Обновил, заработало.
Не понимаю как они так насрали себе в штаны. У меня ещё есть их блок питания FNIRSI DC580 который они с позором удалили ото всюду, когда оказалось, что при включении выхода он выдаёт на долю секунды напряжение на 50%-100% выше, чем установлено.
Ещё есть их ебучий осциллограф 1014D с искусственным шумодавом, который если видит мало активности на экране рисует искусственную ровную линию, скрывая шумы. И на некоторых сигналах у тебя то весь экран в шумах, то чистая линия. Бесит пиздец.
>>4407
Посмотри на них тоже новые прошивки, фигле. А на блок ещё. Если на выходе кондеров чуть добавить, поможет же? Же?
Посмотри на них тоже новые прошивки, фигле. А на блок ещё. Если на выходе кондеров чуть добавить, поможет же? Же?
>>4393
А ты няшный? А давай.
Пес его знает. Красный светодиод, значит, джва вольта. Когда не светится - ноль вольт.
Включать, когда светится (джва вольта).
А ты няшный? А давай.
> напряжение управляющего сигнала
Пес его знает. Красный светодиод, значит, джва вольта. Когда не светится - ноль вольт.
> активным уровнем управляющего сигнала
Включать, когда светится (джва вольта).
>>4407
Нда. Жаль тебя.
1014D это не осциллограф вообще. Это пересаженный в "красивый" корпус 1013D.
А что такм внутри 1013D можешь посмотреть вот здесь:
https://www.beis.de/Elektronik/FNIRSI-1013D/FNIRSI-1013D_de.html
В браузере Chrome можно правой кнопкой нажать на странице и выбрать перевод. Или в адресной строке кнопка.
Если нет перевода, вот сюда линк скопипасть translate.google.com
Fnirsi это не приборы, это полное наебалово.
Их способ как они работают, это не одна фирма. К ним приходит левый китаец, приносит свой проект. Они его раскручивают, штампуют корпуса, делают инструкции и рекламу.
Поэтому самое лучшее - избавиться от их неудачных продуктов. 1014D не оциллограф,
это какаято подстава.
Насколько я помню, 1013D перешивали на новую прошивку, там этих приколов нет.
Ищи на eevblog.com или по github.com
Нда. Жаль тебя.
1014D это не осциллограф вообще. Это пересаженный в "красивый" корпус 1013D.
А что такм внутри 1013D можешь посмотреть вот здесь:
https://www.beis.de/Elektronik/FNIRSI-1013D/FNIRSI-1013D_de.html
В браузере Chrome можно правой кнопкой нажать на странице и выбрать перевод. Или в адресной строке кнопка.
Если нет перевода, вот сюда линк скопипасть translate.google.com
Fnirsi это не приборы, это полное наебалово.
Их способ как они работают, это не одна фирма. К ним приходит левый китаец, приносит свой проект. Они его раскручивают, штампуют корпуса, делают инструкции и рекламу.
Поэтому самое лучшее - избавиться от их неудачных продуктов. 1014D не оциллограф,
это какаято подстава.
Насколько я помню, 1013D перешивали на новую прошивку, там этих приколов нет.
Ищи на eevblog.com или по github.com
>>4409
1.6-2.0V
Тогда твой MOSFET должен иметь параметр по даташиту Gate Threshold Voltage VGS(th)
меньше чем 1.6-2.0V
Проверяй по RDS(on), он должен быть указан для напряжений VGS = 1.5V или 1.8V
возможно это будет график. Если производитель не указывает RDS(on) для напряжений ниже 2.5V, этот транзистор не предназначен для работы от 1.6V–2.0V. В режиме ключа он будет сильно греться или не откроется до конца.
Также ориентируйся на название, тебе нужны Sub-TTL или Ultra-low threshold MOSFET.
Обычные "логические" MOSFET (Logic Level), которые открываются от 5V или 3.3V, здесь не подойдут.
IRML2502, IRLML2502TRPBF, SI2302DS, AO3400 удовлетворяет. Ищи так:
https://www.chipdip.ru/search?searchtext=IRLML2502+
Между затвором и истоком (GND) R 10-100K чтобы гарантированно закрывался, когда управляющий сигнал пропадает.
Можешь защитить схему от кулерного мотора подпаяв к нему диод 1N4148, 1N4007 или шотки SS14 в обратной полярности, хрен знает что там с китайского мотора выпрыгивает, мож какой back-emf пойдет, огорчит тебя и твою схему.
>> Включать, когда светится (джва вольта).
1.6-2.0V
Тогда твой MOSFET должен иметь параметр по даташиту Gate Threshold Voltage VGS(th)
меньше чем 1.6-2.0V
Проверяй по RDS(on), он должен быть указан для напряжений VGS = 1.5V или 1.8V
возможно это будет график. Если производитель не указывает RDS(on) для напряжений ниже 2.5V, этот транзистор не предназначен для работы от 1.6V–2.0V. В режиме ключа он будет сильно греться или не откроется до конца.
Также ориентируйся на название, тебе нужны Sub-TTL или Ultra-low threshold MOSFET.
Обычные "логические" MOSFET (Logic Level), которые открываются от 5V или 3.3V, здесь не подойдут.
IRML2502, IRLML2502TRPBF, SI2302DS, AO3400 удовлетворяет. Ищи так:
https://www.chipdip.ru/search?searchtext=IRLML2502+
Между затвором и истоком (GND) R 10-100K чтобы гарантированно закрывался, когда управляющий сигнал пропадает.
Можешь защитить схему от кулерного мотора подпаяв к нему диод 1N4148, 1N4007 или шотки SS14 в обратной полярности, хрен знает что там с китайского мотора выпрыгивает, мож какой back-emf пойдет, огорчит тебя и твою схему.
>>4407
У многих дешёвых БП (да и у недешевых тоже) так выходные конденсаторы простираются в цепь.
Надо сначала клеммы подключать, потом блок включать. Да и то не везде работает, тогда вообще вручную шунтировать надо.
У многих дешёвых БП (да и у недешевых тоже) так выходные конденсаторы простираются в цепь.
Надо сначала клеммы подключать, потом блок включать. Да и то не везде работает, тогда вообще вручную шунтировать надо.
>>4414
И вот именно так с фнирси нельзя делать, потому что в момент включения он задирает напряжение.
>Надо сначала клеммы подключать, потом блок включать
И вот именно так с фнирси нельзя делать, потому что в момент включения он задирает напряжение.
>>4415
Лучше вообще ничего с надписью Fnirsi в руки не брать, лучше вообще не иметь никакого прибора чем иметь шляпу которая показывает погоду на Марсе или вовсе норовит спалить себя и конструкцию. Как-то еще давно наткнулся в ютабе на разгромные обзоры их типа осциллоскопов и понял что не нужно покупать у них даже молоток, выпуск подобного продукта показывает гниль сверху до низу, сам подход к фабрикации и разработке продукции. Они стараются делать типа крутые корпуса, стараются изобразить что цена низка потому что они тянут на себя одеяло, демпингуют работая в минус чтобы завоевать рынок, а на самом деле они себе не ставят целью выпускать приборы. И это довольно подленький путь, так как эти "приборы" покупают начинающим и юным родители которые в этом ничего не понимают, покупают студни на сэкономленные с коктельных вечеринок копейки и т.д. А в итоге это чемодан без ручки, пользоваться невозможно, раскатать на иголки жалко, в итоге или валяется или волшебный мир Авито, т.е. круговорот говна в природе. А эти мрази еще и периодически вбрасывают свой кал в видеоблогерскую среду прогревая аудиторию. Это печально.
Лучше вообще ничего с надписью Fnirsi в руки не брать, лучше вообще не иметь никакого прибора чем иметь шляпу которая показывает погоду на Марсе или вовсе норовит спалить себя и конструкцию. Как-то еще давно наткнулся в ютабе на разгромные обзоры их типа осциллоскопов и понял что не нужно покупать у них даже молоток, выпуск подобного продукта показывает гниль сверху до низу, сам подход к фабрикации и разработке продукции. Они стараются делать типа крутые корпуса, стараются изобразить что цена низка потому что они тянут на себя одеяло, демпингуют работая в минус чтобы завоевать рынок, а на самом деле они себе не ставят целью выпускать приборы. И это довольно подленький путь, так как эти "приборы" покупают начинающим и юным родители которые в этом ничего не понимают, покупают студни на сэкономленные с коктельных вечеринок копейки и т.д. А в итоге это чемодан без ручки, пользоваться невозможно, раскатать на иголки жалко, в итоге или валяется или волшебный мир Авито, т.е. круговорот говна в природе. А эти мрази еще и периодически вбрасывают свой кал в видеоблогерскую среду прогревая аудиторию. Это печально.
183 Кб, 480x480>>4417
Вот фен у них хороший. Он нагревается моментально и хорошо паяет.
Вот фен у них хороший. Он нагревается моментально и хорошо паяет.
>>4419
Двачую, у меня такой же.
Термоконтроль и защиты тоже заебись.
Раньше была дефолтная коряга с али - мерзко в руки брать было. Вся в облое, сифонит, греет хуй пойми как, того и гляди сама себя расплавит.
А кроме фнирси тут выбор либо это говно, либо йоба-станции.
Двачую, у меня такой же.
Термоконтроль и защиты тоже заебись.
Раньше была дефолтная коряга с али - мерзко в руки брать было. Вся в облое, сифонит, греет хуй пойми как, того и гляди сама себя расплавит.
А кроме фнирси тут выбор либо это говно, либо йоба-станции.
>>4420
>>4419
Возможно. Скорее всего нету никакой фирмы Фнирси вообще, есть брэнд который держат кабаны в копытцах и пылесосят подвалы, предлагают услуги реализации продукции под своим брэндом/логотипом. Возможно паяльное оборудование производит честный подвал или вовсе нормальный завод со своим инженерным корпусом, просто гонит рабочий OEM под любой логотип и все, вот оно и работает сносно. Мне такой подход не нравится, Retevis такая же параша, занимаются именно маркетингом/ритейлингом радиостанций, им периодически подсовывают неудачные модели и они их все равно толкают под своим брендом. И у Ретевис есть и нормальные станции и аксессуары, но это не их заслуга, у них просто бизнес, они сами не очень вникают что продают. Вот мелькнула у Anytone автомобилка откровенно неудачная, хоть и нарядная и дорогая, они ее похоронили от греха подальше мгновенно, ретевис ее подхватил и под видом Retevis RT95 начал вкручивать, уж и Игогогонин ее обозрел с умным видом и в целом ее вбрасывали, везде где могли-с переменным успехом они сбывали этот шлак. Не удивлюсь что Энитон им специально так подсуропил, разработал нарядный хлам с красивой тангентой и по контракту наштамповал им этой шняги, пусть лохам впаривают, у них все равно репутация отсутствует как явление.
>>4419
Возможно. Скорее всего нету никакой фирмы Фнирси вообще, есть брэнд который держат кабаны в копытцах и пылесосят подвалы, предлагают услуги реализации продукции под своим брэндом/логотипом. Возможно паяльное оборудование производит честный подвал или вовсе нормальный завод со своим инженерным корпусом, просто гонит рабочий OEM под любой логотип и все, вот оно и работает сносно. Мне такой подход не нравится, Retevis такая же параша, занимаются именно маркетингом/ритейлингом радиостанций, им периодически подсовывают неудачные модели и они их все равно толкают под своим брендом. И у Ретевис есть и нормальные станции и аксессуары, но это не их заслуга, у них просто бизнес, они сами не очень вникают что продают. Вот мелькнула у Anytone автомобилка откровенно неудачная, хоть и нарядная и дорогая, они ее похоронили от греха подальше мгновенно, ретевис ее подхватил и под видом Retevis RT95 начал вкручивать, уж и Игогогонин ее обозрел с умным видом и в целом ее вбрасывали, везде где могли-с переменным успехом они сбывали этот шлак. Не удивлюсь что Энитон им специально так подсуропил, разработал нарядный хлам с красивой тангентой и по контракту наштамповал им этой шняги, пусть лохам впаривают, у них все равно репутация отсутствует как явление.
>>4422
Не. Паяльник у них говно. На юутбе тестили кучу паяльников, и фнирсевский вообще не поднимает мощность, если жало окунуть в воду. Он почему-то не хочет прогревать жало.
>Возможно паяльное оборудование производит честный подвал
Не. Паяльник у них говно. На юутбе тестили кучу паяльников, и фнирсевский вообще не поднимает мощность, если жало окунуть в воду. Он почему-то не хочет прогревать жало.
>>4422
Нет, фнирси точно не OEM бренд.
ODM ещё может быть.
Но судя по количеству что инноваций что косяков у них они всё таки действительно всё проектируют и производят сами.
Нет, фнирси точно не OEM бренд.
ODM ещё может быть.
Но судя по количеству что инноваций что косяков у них они всё таки действительно всё проектируют и производят сами.
>>4424
Да, я маху дал в аббревиатуре, именно что имел в виду-толкают чужие поделки под своим брендом. Хуй его знает, но желания покупать у меня не возникает, это как хорошая бутылка и корковая пробка в недорогом вине, непонятно что там за вино если упаковка стоит половину, акциз, логистика, ритейл. Так и тут, у них круто все выглядит и стоит недорого, поневоле задумаешься что на внешний лоск все силы ушли. И таких контор в поднебесной хватает, тот же Суреком, Nissei, целая россыпь вариантов NanoVNA в голых платах и пластиковом корпусе. Шняга еще та, но она продается и ее удается этим дельцам продавать чуть ли не в большем объеме чем годных приборов.
>ODM ещё может быть.
Да, я маху дал в аббревиатуре, именно что имел в виду-толкают чужие поделки под своим брендом. Хуй его знает, но желания покупать у меня не возникает, это как хорошая бутылка и корковая пробка в недорогом вине, непонятно что там за вино если упаковка стоит половину, акциз, логистика, ритейл. Так и тут, у них круто все выглядит и стоит недорого, поневоле задумаешься что на внешний лоск все силы ушли. И таких контор в поднебесной хватает, тот же Суреком, Nissei, целая россыпь вариантов NanoVNA в голых платах и пластиковом корпусе. Шняга еще та, но она продается и ее удается этим дельцам продавать чуть ли не в большем объеме чем годных приборов.
>>4417
Я тоже такого мнения как и ты. Но я тебе от себя посовутую быть всё же гибче. Читал что я выше тебе написал, как он ивыпускают продукты? Приходит китаец или они сами находят его, делают проект и вуаля, готово. Косвенным подтверждением является то что весьма мало у них приборов которые бы продолжали линию одних и тех же продуктов. Или косвенным подтверждением является то что прибор выпускают и потом очень мало поддержки.
Поэтому я бы все же смотрел что там по факту. Но есть одно но. Никогда не верь Youtube. Потому что у блоггеров это способ пиара, пропиарить приборчик и промолчать обо всем остальному. Не у всех конечно, но у многих. Также ты совершенно верно написал, сами Fnirsi им присылают на обзор, как же он может сделать негативный обзор?
Поэтому я для себя сделал такую уставку. Нужно быть осторожным, не верить Youtube, но если какая-то годнота будет, то почему нет?
Я тоже такого мнения как и ты. Но я тебе от себя посовутую быть всё же гибче. Читал что я выше тебе написал, как он ивыпускают продукты? Приходит китаец или они сами находят его, делают проект и вуаля, готово. Косвенным подтверждением является то что весьма мало у них приборов которые бы продолжали линию одних и тех же продуктов. Или косвенным подтверждением является то что прибор выпускают и потом очень мало поддержки.
Поэтому я бы все же смотрел что там по факту. Но есть одно но. Никогда не верь Youtube. Потому что у блоггеров это способ пиара, пропиарить приборчик и промолчать обо всем остальному. Не у всех конечно, но у многих. Также ты совершенно верно написал, сами Fnirsi им присылают на обзор, как же он может сделать негативный обзор?
Поэтому я для себя сделал такую уставку. Нужно быть осторожным, не верить Youtube, но если какая-то годнота будет, то почему нет?
Я отложил Fnirsi 1013D когда нам его коллега купил всем на работе.
Потому что я просто не могу ему доверять.
Схему работы Fnirsi рассказывали где-то на eevblog. Исходно это было сделано как частные проекты китацев и выпущено под "брендом" FNIRSI.
кажется здесь
https://www.eevblog.com/forum/testgear/new-oscilloscope-from-fnirsi-dpos350p/
вот этот китаец автор осциллографов
https://www.eevblog.com/forum/profile/?u=1049476
Потому что я просто не могу ему доверять.
Схему работы Fnirsi рассказывали где-то на eevblog. Исходно это было сделано как частные проекты китацев и выпущено под "брендом" FNIRSI.
кажется здесь
https://www.eevblog.com/forum/testgear/new-oscilloscope-from-fnirsi-dpos350p/
вот этот китаец автор осциллографов
https://www.eevblog.com/forum/profile/?u=1049476
>>4429
Да оно гибче не гибче, это какие-то внутренние устои, каждый для себя решает что к чему, жизненные обстоятельства это конечно могут продавить. А так вот если я решил что мне лучше иметь старую породистую иномарку чем новый ТАЗ, так я с этой мыслью и двигаюсь. Как увидел разгромный видос про какой-то "осцилл" Фнирси, так и посчитал зашкваром для себя покупать что либо их производства. Жизнь заставит буду стрелочной цешкой и С1-65 тыкать. А ютуб он и есть ютуб. Да и не только ютуб, всю инфу, хоть по косвенным признакам перепроверять надо. Например те же самые Uni-T мультиметры отсутствуют в реестре измериловки РФ, а в казахстанском реестре есть, это уже о чем-то говорит.
Да оно гибче не гибче, это какие-то внутренние устои, каждый для себя решает что к чему, жизненные обстоятельства это конечно могут продавить. А так вот если я решил что мне лучше иметь старую породистую иномарку чем новый ТАЗ, так я с этой мыслью и двигаюсь. Как увидел разгромный видос про какой-то "осцилл" Фнирси, так и посчитал зашкваром для себя покупать что либо их производства. Жизнь заставит буду стрелочной цешкой и С1-65 тыкать. А ютуб он и есть ютуб. Да и не только ютуб, всю инфу, хоть по косвенным признакам перепроверять надо. Например те же самые Uni-T мультиметры отсутствуют в реестре измериловки РФ, а в казахстанском реестре есть, это уже о чем-то говорит.
>>4437
Я подумал что ты это вот этот анончик >>4407
А так да, У меня хорошие приборы. FNIRSI 1013D мне случайно достался.
Китайцы (не важно, тайваньцы или китайцы) это китайцы хоть в чем-то да обосрутся.
Вот например взять Rigol MSO5074 (который давно в 500MHz 4 канала превращен).
Да, неплохой прибор.
А обсёр у китайцев случился в элементарном.
Документация написана на полный отъебись. Очень краткая и не понятная.
Проебались на том чтобы составить нормальную инструкцию.
Я подумал что ты это вот этот анончик >>4407
А так да, У меня хорошие приборы. FNIRSI 1013D мне случайно достался.
Китайцы (не важно, тайваньцы или китайцы) это китайцы хоть в чем-то да обосрутся.
Вот например взять Rigol MSO5074 (который давно в 500MHz 4 канала превращен).
Да, неплохой прибор.
А обсёр у китайцев случился в элементарном.
Документация написана на полный отъебись. Очень краткая и не понятная.
Проебались на том чтобы составить нормальную инструкцию.
>>4438
Что, реально на 450-480 МГц нарисует прямоугольный сигнал? Сопротивление входа у него сходу высокоомное или 50 Ом и высокоомный активный щуп? Это сколько у него бит АЦП, сколько он выборок в секунду делает?
>Вот например взять Rigol MSO5074 (который давно в 500MHz 4 канала превращен).
>
Что, реально на 450-480 МГц нарисует прямоугольный сигнал? Сопротивление входа у него сходу высокоомное или 50 Ом и высокоомный активный щуп? Это сколько у него бит АЦП, сколько он выборок в секунду делает?
>>4441
Посмотри как выглядит спектр меандра. И что с ним будет, если отрезать все выше первой гармоники.
Посмотри как выглядит спектр меандра. И что с ним будет, если отрезать все выше первой гармоники.
>>4446
Хорошо) Я думал сейчас будет сказка.
Хорошо) Я думал сейчас будет сказка.
1,4 Мб, 3012x4000Сука, ебучие китайцы.
Облой на коннекторе прямо поперёк минуса, принял его за плюс и запаял всё наоборот.
Чуть не сжёг чего-нибудь к хуям, заметил только когда подключил уже всё.
Облой на коннекторе прямо поперёк минуса, принял его за плюс и запаял всё наоборот.
Чуть не сжёг чего-нибудь к хуям, заметил только когда подключил уже всё.
>>4441
Ну все же доступно в сети.. Ну..
8Bit, 8Gsa/s он делает на 1-4 канала.
MSO5000 это чуть упрощенная MSO8000 series, у них прошивается одно и то же Firmware, одни и те же файлы.
слова
Не всегда верные. Всё что у меня было 1/4GHz никаких "прямоугольных сигналов" даже с Pulser'ами не рисовали.
Трапеции. Естественно всегда есть slope.
Тебя наверное интересует аналоговое пропускание, frontend.
Народ на eevblog анализировал именно аналоговую полосу фронт-енда (усилителей) она так себе, плохонькая.
По-моему, -3dB на 600-700MHz.
А зачем тогда 500MHz?
А затем, что он
1. Выполняет весь сложный комплексный trigger на 500MHz (это не просто по уровню)
2. Захват и декодирование цифровой части.
3. Все это складывает в память на 500MHz.
4. Он именно что покажет форму сигнала на 500MHz, это не будет синусоидой.
Для информации. Это не означает что осциллограф упирается в 500MHz.
В курсе про то что даже простенький (уже) старенький DS1054Z покажет тебе (и измерит частотометром) 300MHz?
Если у него 8GSa/s он должен хватать сигналы до 1GHz, которые он покажет приближайся к 1GHz с уже неправильной амплитудой и с синусоидальной формой.
Недостаток всех MSO5000 в в том что на самом высоком усилении они шумные, читаем eevblog forum.
Ну все же доступно в сети.. Ну..
8Bit, 8Gsa/s он делает на 1-4 канала.
MSO5000 это чуть упрощенная MSO8000 series, у них прошивается одно и то же Firmware, одни и те же файлы.
слова
>> нарисует прямоугольный сигнал
Не всегда верные. Всё что у меня было 1/4GHz никаких "прямоугольных сигналов" даже с Pulser'ами не рисовали.
Трапеции. Естественно всегда есть slope.
Тебя наверное интересует аналоговое пропускание, frontend.
Народ на eevblog анализировал именно аналоговую полосу фронт-енда (усилителей) она так себе, плохонькая.
По-моему, -3dB на 600-700MHz.
А зачем тогда 500MHz?
А затем, что он
1. Выполняет весь сложный комплексный trigger на 500MHz (это не просто по уровню)
2. Захват и декодирование цифровой части.
3. Все это складывает в память на 500MHz.
4. Он именно что покажет форму сигнала на 500MHz, это не будет синусоидой.
Для информации. Это не означает что осциллограф упирается в 500MHz.
В курсе про то что даже простенький (уже) старенький DS1054Z покажет тебе (и измерит частотометром) 300MHz?
Если у него 8GSa/s он должен хватать сигналы до 1GHz, которые он покажет приближайся к 1GHz с уже неправильной амплитудой и с синусоидальной формой.
Недостаток всех MSO5000 в в том что на самом высоком усилении они шумные, читаем eevblog forum.
>>4413
Спасибо за ответ. Сложно, пойду в проститутки. Буду пробовать, как на больничный уйду.
Схему включения подсказать можешь, или гуглить типовую?
Спасибо за ответ. Сложно, пойду в проститутки. Буду пробовать, как на больничный уйду.
Схему включения подсказать можешь, или гуглить типовую?
>>4454
Да это все понятно. Печалька в том что полоса пропускания для измерения и наблюдения сигнала с крутыми фронтами должна превышать измеряемые частоты на большое количество денег.
Да это все понятно. Печалька в том что полоса пропускания для измерения и наблюдения сигнала с крутыми фронтами должна превышать измеряемые частоты на большое количество денег.
>>338104 (OP)
Можно ли самому слепить произвольной формы сердечник на подобие феритовых? Нет ли каких дедовских технологий типа Fe3O4+NEX смешать с говном/эпоксидкой и залить в форму?
Можно ли самому слепить произвольной формы сердечник на подобие феритовых? Нет ли каких дедовских технологий типа Fe3O4+NEX смешать с говном/эпоксидкой и залить в форму?
>>4467
воздух не насыщается в отличии от ферита
воздух не насыщается в отличии от ферита
24 Кб, 559x562>>4455
Про выбор транзистора реагирующего на очень маленькое управляющее напряжение. Не все полевые транзисторы такие, большинству нужно управляющее напряжение на затворе выше.
Gate Threshold Voltage VGS(th) - это напряжение (U, Voltage) между Gate и Source когда транзистор уже начинает чуть-чуть проводить, приоткрывается.
Обычно ток порядка 250мкА. Чем больше будешь подавать напряжение Gate-Source, тем больше будет открываться (проводить) транзистор.
Так как у тебя маленькое напряжение 1.6-2.0V тебе надо чтобы транзистор уже начинал реагировать на такое маленькое. Вот поэтому Gate Threshold Voltage VGS(th) должно быть маленькое. А иначе ты подаешь напряжение Gate-Source от управляющей схемы, а он нифига. Как был закрыт, так и остается, не проводит и мотор не крутится. А RDS(on) это сопротивление канала транзистора (R в Омах) когда транзистор открыт. Это просто доп. способ контроля что производитель не пиздит и он точно тебе показывает для какого управляющего напряжения какое сопроивление транзистора.
Схема. На схеме на самом деле в минимальном варианте только мотор и транзистор.
Транзистор на схеме снизу, это называется в "нижнем плече" (мотор-нагрузка сверху),
транзистор подключен своим Source (исток) к массе. К Drain (стоку) транзистора подключен твой электромотор, второй вывод электромотора к +12.
Между массой (Source) и затвором (gate) на транзистор подается управляющий сигнал.
Про выбор транзистора реагирующего на очень маленькое управляющее напряжение. Не все полевые транзисторы такие, большинству нужно управляющее напряжение на затворе выше.
Gate Threshold Voltage VGS(th) - это напряжение (U, Voltage) между Gate и Source когда транзистор уже начинает чуть-чуть проводить, приоткрывается.
Обычно ток порядка 250мкА. Чем больше будешь подавать напряжение Gate-Source, тем больше будет открываться (проводить) транзистор.
Так как у тебя маленькое напряжение 1.6-2.0V тебе надо чтобы транзистор уже начинал реагировать на такое маленькое. Вот поэтому Gate Threshold Voltage VGS(th) должно быть маленькое. А иначе ты подаешь напряжение Gate-Source от управляющей схемы, а он нифига. Как был закрыт, так и остается, не проводит и мотор не крутится. А RDS(on) это сопротивление канала транзистора (R в Омах) когда транзистор открыт. Это просто доп. способ контроля что производитель не пиздит и он точно тебе показывает для какого управляющего напряжения какое сопроивление транзистора.
Схема. На схеме на самом деле в минимальном варианте только мотор и транзистор.
Транзистор на схеме снизу, это называется в "нижнем плече" (мотор-нагрузка сверху),
транзистор подключен своим Source (исток) к массе. К Drain (стоку) транзистора подключен твой электромотор, второй вывод электромотора к +12.
Между массой (Source) и затвором (gate) на транзистор подается управляющий сигнал.
>>4461
Всё так, ни убавить ни прибавить.
Всё так, ни убавить ни прибавить.
>>4464
Ну исходя из технологии изготовления ферритов (Размалывания и спекание с получением однородного материала) просто размолоть в пыль и замешать на полимере-реактопласте ничего хорошего не даст. Но никто тебе не мешает попробовать размолоть феррит нужной тебе марки в пыль и добавить туда в связующее эпоксидной смолы, умеренно поднять температуру и в пресс-форме сделать себе сердечник нужной геометрии, потом намотав на нем измерительную катушку сравнить параметры этого сердечника с исходным сердечником который являлся исходным сырьем для твоего и прикинуть насколько стало хуже, устроит тебя или нет получившееся изделие. Но подзаебешься, еще и с первого раза толком ничего не выйдет, нужно будет отработать технологию, как молоть, как месить, сколько по силе давить, какую температуру давать чтобы эпоксидная смола сначала разжижилась, а потом начала стремительно полимеризоваться, поиграть с количеством отвердителя и пластификатора. И в любом случае будет хуже прямого спекания по методикам порошковой металлургии в области фабрикации сердечников.
Ну исходя из технологии изготовления ферритов (Размалывания и спекание с получением однородного материала) просто размолоть в пыль и замешать на полимере-реактопласте ничего хорошего не даст. Но никто тебе не мешает попробовать размолоть феррит нужной тебе марки в пыль и добавить туда в связующее эпоксидной смолы, умеренно поднять температуру и в пресс-форме сделать себе сердечник нужной геометрии, потом намотав на нем измерительную катушку сравнить параметры этого сердечника с исходным сердечником который являлся исходным сырьем для твоего и прикинуть насколько стало хуже, устроит тебя или нет получившееся изделие. Но подзаебешься, еще и с первого раза толком ничего не выйдет, нужно будет отработать технологию, как молоть, как месить, сколько по силе давить, какую температуру давать чтобы эпоксидная смола сначала разжижилась, а потом начала стремительно полимеризоваться, поиграть с количеством отвердителя и пластификатора. И в любом случае будет хуже прямого спекания по методикам порошковой металлургии в области фабрикации сердечников.
>>4477
>>4478
Нашел, нашел1111
https://youtu.be/YQNW4ZTsg2w?list=PLNQhO7LMAaKY&t=131
В общем вполне годная заливка получается с характеристиками не намного хуже чем у стоковых ферритов.
Теперь остается еще один важный вопрос - насколько мне нужны сердечники на двигатели? Я конечно поэкспериментирую, но все таки стоит ли ожидать существенного прироста мощности по сравнению с воздушным? Хм...
>>4478
Нашел, нашел1111
https://youtu.be/YQNW4ZTsg2w?list=PLNQhO7LMAaKY&t=131
В общем вполне годная заливка получается с характеристиками не намного хуже чем у стоковых ферритов.
Теперь остается еще один важный вопрос - насколько мне нужны сердечники на двигатели? Я конечно поэкспериментирую, но все таки стоит ли ожидать существенного прироста мощности по сравнению с воздушным? Хм...
>>4481
з.ы. Может кто из уважаемых анонов подскажет книгу где описываются методика тестирования катушек? Надо же как то сравнивать по навуке.
з.ы. Может кто из уважаемых анонов подскажет книгу где описываются методика тестирования катушек? Надо же как то сравнивать по навуке.
Онон, что это за штучка? маркировки нет, сверху надпись OHOD или CHOD или 0H0D
>>4475
И опять мы вернулись к логическим транзисторам, только полевикам. IRL, например, в отличие от IRF.
И опять мы вернулись к логическим транзисторам, только полевикам. IRL, например, в отличие от IRF.
>>4492
Понятно о чем ты подумал. Нууу.. концептуально может это и можно сказать так.
Выше обсуждали биполярные транзисторы , они называются Digital Transistors или Resistor-Equipped Transistors (RETs).
"Цифровые транзисторы" такое маркетинговое название. Цифровые, не логические. В них просто добавлено два резистора чтобы уменьшить количество деталей. Реально "цифровыми" или там "логическими" это их не сделало. При желании их можно установить в аналоговый радиоприемник или усилитель.
То же самое и MOSFET'ы. Ничего цифрового, логического итд в них нет. Да, они обладают маленьким напряжением открытия,
но как был в них линейный режим, так и остался. Да, внутри они имеют специфическую топологию кристалла/проводников, полупроводниковых структур (внутри кроме прочего как бы несколько параллельных MOSFET-транзисторов "ячеек"), да они оптимизированы под работу в качестве ключа, а не усилителя. Но все особенности работы обычного полевика с изолированным затвором остались.
Понятно о чем ты подумал. Нууу.. концептуально может это и можно сказать так.
Выше обсуждали биполярные транзисторы , они называются Digital Transistors или Resistor-Equipped Transistors (RETs).
"Цифровые транзисторы" такое маркетинговое название. Цифровые, не логические. В них просто добавлено два резистора чтобы уменьшить количество деталей. Реально "цифровыми" или там "логическими" это их не сделало. При желании их можно установить в аналоговый радиоприемник или усилитель.
То же самое и MOSFET'ы. Ничего цифрового, логического итд в них нет. Да, они обладают маленьким напряжением открытия,
но как был в них линейный режим, так и остался. Да, внутри они имеют специфическую топологию кристалла/проводников, полупроводниковых структур (внутри кроме прочего как бы несколько параллельных MOSFET-транзисторов "ячеек"), да они оптимизированы под работу в качестве ключа, а не усилителя. Но все особенности работы обычного полевика с изолированным затвором остались.
>>4481
Ну во-первых по таблице характеристики в 2 раза меняются.
Но такой вопрос. Я Youtue не смотрел, он же в динамике (под переменными полями) смотрит, да? Потому что ферриты именно для переменных полей играют свою роль. Надо на ВЧ измерять.
Ясно что ты до конца не понимешь. Думай очень просто, вот так:
Ферриты и вообще фееромагнетики это проводники магнитного поля.
Со всеми вытекающими. Воздух это изолятор магнитного поля, а феериты (железо и т.п.) проводники.
Поэтому мощность ну конечно существенно возрастет.
Ну во-первых по таблице характеристики в 2 раза меняются.
Но такой вопрос. Я Youtue не смотрел, он же в динамике (под переменными полями) смотрит, да? Потому что ферриты именно для переменных полей играют свою роль. Надо на ВЧ измерять.
>> Теперь остается еще один важный вопрос - насколько мне нужны сердечники на двигатели?
>> Я конечно поэкспериментирую, но все таки стоит ли ожидать существенного прироста мощности по сравнению с воздушным?
Ясно что ты до конца не понимешь. Думай очень просто, вот так:
Ферриты и вообще фееромагнетики это проводники магнитного поля.
Со всеми вытекающими. Воздух это изолятор магнитного поля, а феериты (железо и т.п.) проводники.
Поэтому мощность ну конечно существенно возрастет.
>>4507
Для заливной йобы это норм ясичтаю.
Это да, но пока я разбираюсь, хотелось бы обозначить горизонт планирования.
Хотелось бы количественно прикинуть, если в джва раза то думаю не стоит заморачиваться, а вот если в 10+ то нормалек.
> в 2 раза меняются
Для заливной йобы это норм ясичтаю.
>Ясно что ты до конца не понимешь.
Это да, но пока я разбираюсь, хотелось бы обозначить горизонт планирования.
>существенно возрастет
Хотелось бы количественно прикинуть, если в джва раза то думаю не стоит заморачиваться, а вот если в 10+ то нормалек.
>>4508
з.ы.
Магнитомягкие ферриты (используются в трансформаторах, дросселях, антеннах): усиливают поле в (1000 - 15000) раз.
Вот если заливной в два раза хуже стокового, тогда усиливает в 1000/2 = 500 раз, то это же очень хорошо получается.
з.ы.
Магнитомягкие ферриты (используются в трансформаторах, дросселях, антеннах): усиливают поле в (1000 - 15000) раз.
Вот если заливной в два раза хуже стокового, тогда усиливает в 1000/2 = 500 раз, то это же очень хорошо получается.
>>4510
А зачем крошить, если можно сразу порошок купить?
А зачем крошить, если можно сразу порошок купить?
>>4510
На видяво он из железного порошка заливал, это наверное
оксид железа Fe₃O₄ , еще где то в интернетах мелькало что порошком из лазерного принтера можно
На видяво он из железного порошка заливал, это наверное
оксид железа Fe₃O₄ , еще где то в интернетах мелькало что порошком из лазерного принтера можно
>>4512
Вобщем мои полуночные исследования вывели меня на такую штуку как
Soft magnetic composite iron core, собственно заливка из оксида с полезными добавками которая как раз и используюется в аксиальных двигателях, все то о чем я думал. Ура!
Вобщем мои полуночные исследования вывели меня на такую штуку как
Soft magnetic composite iron core, собственно заливка из оксида с полезными добавками которая как раз и используюется в аксиальных двигателях, все то о чем я думал. Ура!
Чем можно найти проводку в стенах в квартире? Пишут, что все устройства без генератора, даже дорогие бош и прочие работают через раз, и плохо находят (особенно в бетоне с арматурой). Я так понимаю они работают как индикатор поля, подобную схему можно собрать и на 555 микросхеме и полевом транзисторе. Тогда остаётся кабелеискатель с генератором и приемником? Хвалят mastech ms6818, но непонятен разброс цен. В магазине Все инструменты цена для физ. лиц 20 000 руб. На озоне можно найти предложения в два раза дешевле, с тем же комплектом. Это подделки? Есть и дешевле, но там явно аналоги с другим названием. Есть также NOYAFA NF-826, тоже похож на ms6818. Кто имел дело с такими инструментами, что посоветуете?
>>4520
На таймере собирать индикатор поля? Интересный подход.
>подобную схему можно собрать и на 555 микросхеме и полевом транзисторе.
На таймере собирать индикатор поля? Интересный подход.
>>4521
Видимо, полевик с висящим затвором детектит поле и управляет частотой генерации таймера.
Видимо, полевик с висящим затвором детектит поле и управляет частотой генерации таймера.
>>4520
Индикатор обычный с Aliexpress.
Но можно и без него.
Используй факт, что провод с током есть "развернутый виток" и будучи с переменным током 50Hz наводит вокруг себя переменное магнитное поле. Только для того чтобы это происходило, ток должен течь, то есть в розетку должна быть включена активная потребляющая нагрузка, и чем она выше, тем лучше. Например если плитка 2KW это идеально.
А дальше тебе надо будет УСЛЫШАТЬ собственными ушами 50Hz магнитное поле. Это можно сделать либо просто намотав катушку без сердечника. Либо самому намотать катушку с сердечником. Либо использовать Ш-образный трансформатор со снятой перекладиной, либо использовать что-то на этот мотив, например наушник. Магнитофонную головку использовать нельзя, потому что она преподлагает ничтожно маленький зазор, не пойдет, тебе надо улавливать поле на базе 5-10 и более мм. Я бы предложил вообще, сменные насадки, широкую для того чтобы грубо найти и с малым зазором 5-10 мм чтобы найди провод в стене с точностью до 5мм.
Улавливающую катушку конечно надо подключить к усилителю. Я использовал обычный бытовой усилитель (на колонки). Но тут можно использовать усилитель откуда угодно, модуль с Aliexpress например.
Второй способ, это ловить не магнитное поле проводов под нагрузкой и создающих магнитное поле, поле создает один провод, т.е. каждый свое и два провода создают общее, а ловить как раз электрическое поле. Полевым транзистором. Но опять же, дальше использовать не датчик, а спаренный индикатор - и светодиод (чтобы видеть грубые перепады не переменного тока) и слушать на наушники. Электрическое поле создает МЕЖДУ двумя проводами и создается без нагрузки плиткой, лампочкой итд. Т.е. просто есть провода под напряжением - есть поле.
Индикатор обычный с Aliexpress.
Но можно и без него.
Используй факт, что провод с током есть "развернутый виток" и будучи с переменным током 50Hz наводит вокруг себя переменное магнитное поле. Только для того чтобы это происходило, ток должен течь, то есть в розетку должна быть включена активная потребляющая нагрузка, и чем она выше, тем лучше. Например если плитка 2KW это идеально.
А дальше тебе надо будет УСЛЫШАТЬ собственными ушами 50Hz магнитное поле. Это можно сделать либо просто намотав катушку без сердечника. Либо самому намотать катушку с сердечником. Либо использовать Ш-образный трансформатор со снятой перекладиной, либо использовать что-то на этот мотив, например наушник. Магнитофонную головку использовать нельзя, потому что она преподлагает ничтожно маленький зазор, не пойдет, тебе надо улавливать поле на базе 5-10 и более мм. Я бы предложил вообще, сменные насадки, широкую для того чтобы грубо найти и с малым зазором 5-10 мм чтобы найди провод в стене с точностью до 5мм.
Улавливающую катушку конечно надо подключить к усилителю. Я использовал обычный бытовой усилитель (на колонки). Но тут можно использовать усилитель откуда угодно, модуль с Aliexpress например.
Второй способ, это ловить не магнитное поле проводов под нагрузкой и создающих магнитное поле, поле создает один провод, т.е. каждый свое и два провода создают общее, а ловить как раз электрическое поле. Полевым транзистором. Но опять же, дальше использовать не датчик, а спаренный индикатор - и светодиод (чтобы видеть грубые перепады не переменного тока) и слушать на наушники. Электрическое поле создает МЕЖДУ двумя проводами и создается без нагрузки плиткой, лампочкой итд. Т.е. просто есть провода под напряжением - есть поле.
>>4523
это в как в конденсаторах? оно будет открывать затвор полевика возле провода под напряжением?
> ловить как раз электрическое поле
это в как в конденсаторах? оно будет открывать затвор полевика возле провода под напряжением?
Не помню в каком из тредов было про ультразвуковой нож, но я таки заказал себе пикрил.
Подскажите хороший паяльник не дорогой до 2к, чтобы был термометр или хоть простое реле какое-то и он отключался сам при достижении температуры. Смотрю отзывы на тубе, везде негативные коменты, типо жало не достаёт по нагревателя, модность меньше в 3 раза заявленной и т.п. Хочется, чтобы без доработок вязл и паял.
>>4531
Хе-хе-хе)))
Любой с цельным жалом, там где жало длинное и с контактами. Всякие t12 sh72 t80 ts100 и прочие что найдёшь. Они меняются быстрее чем меня это волнует.
Или любую залупу для жал 900m. Там может не контачить, но для начала хватит. И жала дешевые.
> модность меньше в 3 раза заявленной
> модность
> модность
Хе-хе-хе)))
Любой с цельным жалом, там где жало длинное и с контактами. Всякие t12 sh72 t80 ts100 и прочие что найдёшь. Они меняются быстрее чем меня это волнует.
Или любую залупу для жал 900m. Там может не контачить, но для начала хватит. И жала дешевые.
>>4531
Не слишком ли много взаимоисключающих параграфов на единицу площади? Может и негативные комменты не на пустом месте пишутся? Нет ничего более надежного чтоб отбить охоту делать дело как хуевый инструмент. Тебе паяльник в основном нужен для каких операций?
>Подскажите хороший паяльник не дорогой до 2к, Хочется, чтобы без доработок вязл и паял.
Не слишком ли много взаимоисключающих параграфов на единицу площади? Может и негативные комменты не на пустом месте пишутся? Нет ничего более надежного чтоб отбить охоту делать дело как хуевый инструмент. Тебе паяльник в основном нужен для каких операций?
>>4526
Главное, хуй им себе не отрежь.
Главное, хуй им себе не отрежь.
Аноны, у меня есть ком кабель мама-мама, щупом от мультиметра не могу прозвонить разъем не влезает, как вообще задумано такие элементы прозванивать в промышленности?
>>4546
Никак. Нахуй их прозванивать? Включаешь, работает - хорошо, не работает - плохо.
Воткни ответную часть и прозванивай с её контактов. Купи тонкие щупы. Припаяй иголку к щупу.
Если у тебя дохуя серия, то собери оснастку в которую эту херня втыкается и там всё выведено на большие терминалы для позвонки.
> в промышленности
Никак. Нахуй их прозванивать? Включаешь, работает - хорошо, не работает - плохо.
Воткни ответную часть и прозванивай с её контактов. Купи тонкие щупы. Припаяй иголку к щупу.
Если у тебя дохуя серия, то собери оснастку в которую эту херня втыкается и там всё выведено на большие терминалы для позвонки.
>>338104 (OP)
нужно удалить эмаль с пучка ПЭТВ-2, какой есть химический способ, что бы пучок кончиков заданного размера погрузить и она отвалилась? Спасибо.
нужно удалить эмаль с пучка ПЭТВ-2, какой есть химический способ, что бы пучок кончиков заданного размера погрузить и она отвалилась? Спасибо.
>>4550
Я такой зажигалкой прожигал весь провод целиком и он скукоживался в медную каплю, лол. Проще этот пучок в расплавленный припой макнуть и держать там, неудобно, но ты хотя бы знаешь что он выше 300 не прогреется, или чё ты там выставил.
Я такой зажигалкой прожигал весь провод целиком и он скукоживался в медную каплю, лол. Проще этот пучок в расплавленный припой макнуть и держать там, неудобно, но ты хотя бы знаешь что он выше 300 не прогреется, или чё ты там выставил.
>>4475
Ага, теперь понятно, спасибо. В принципе, я почти готов поставить натурный эксперимент с вероятностью спалить несколько транзисторов.
Что касается напряжения, я допустил ошибку. Два вольта, разумеется, минимальное напряжение, но светодиод питается током, так что там может быть от двух до двенадцати вольт на самом деле, если тщательно подумать. Но теперь примерно понятно, в каком направлении копать.
Еще раз спасибо за ответы.
Ага, теперь понятно, спасибо. В принципе, я почти готов поставить натурный эксперимент с вероятностью спалить несколько транзисторов.
Что касается напряжения, я допустил ошибку. Два вольта, разумеется, минимальное напряжение, но светодиод питается током, так что там может быть от двух до двенадцати вольт на самом деле, если тщательно подумать. Но теперь примерно понятно, в каком направлении копать.
Еще раз спасибо за ответы.
>>4507
Так магнитную проницаемость еще никто не описывал, вроде.
>проводники магнитного поля
>изолятор магнитного поля
Так магнитную проницаемость еще никто не описывал, вроде.
>>4525
Чтобы понять суть, нужно уточнить физическую основу. Ваша мысль верна, но формулировка "открывать затвор" неточна, потому что электрическое поле - это не точка, а градиент потенциала. Оно всегда двуполярно и существует только между двумя точками (потенциал - разность). Следовательно, для работы с электрическим полем всегда нужны две обкладки, образующие конденсатор. В полевом транзисторе этими обкладками служат затвор и исток (gate и source). Поэтому сенсором электрического поля является конденсатор - точно так же, как сенсором магнитного поля служит катушка.
>> это в как в конденсаторах? оно будет открывать затвор полевика возле провода под напряжением?
Чтобы понять суть, нужно уточнить физическую основу. Ваша мысль верна, но формулировка "открывать затвор" неточна, потому что электрическое поле - это не точка, а градиент потенциала. Оно всегда двуполярно и существует только между двумя точками (потенциал - разность). Следовательно, для работы с электрическим полем всегда нужны две обкладки, образующие конденсатор. В полевом транзисторе этими обкладками служат затвор и исток (gate и source). Поэтому сенсором электрического поля является конденсатор - точно так же, как сенсором магнитного поля служит катушка.
>>4526
Скорее всего в этом тереде и было, сообщение ушло.
Мне не удалось пока понять разницу с https://ozon.ru/t/bTJQ0KW за 23613₽
Цена в 6 раз отличается.
Наверняка разная мощность.
а есть такой набор https://ozon.ru/t/cFIeWps за 3 833 ₽
Скорее всего в этом тереде и было, сообщение ушло.
Мне не удалось пока понять разницу с https://ozon.ru/t/bTJQ0KW за 23613₽
Цена в 6 раз отличается.
Наверняка разная мощность.
а есть такой набор https://ozon.ru/t/cFIeWps за 3 833 ₽
>>4530
Вот видос, крендель режет тектолит.
Цена ножа 15 370
https://www.ozon.ru/product/avtozapchasti-instrumenty-chawke-65w-ultrazvukovoy-rezhushchiy-nozh-s-sistemoy-ohlazhdeniya-3108857501/?from=share_web&perehod=smm_share_button_productpage_link&short=LCugJFo&reviewVuuid=019dbb8f-0726-7bc4-bac6-44339847a33d&itemId=3108857501&reviewsVariantMode=2
Такое себе, с таким-то дымом...
Во-первых хер его знает что там в этом дыме, это ж эпоксидка горит.
Во-вторых, основа стеклотекстолита стеклоткань.
Вот видос, крендель режет тектолит.
Цена ножа 15 370
https://www.ozon.ru/product/avtozapchasti-instrumenty-chawke-65w-ultrazvukovoy-rezhushchiy-nozh-s-sistemoy-ohlazhdeniya-3108857501/?from=share_web&perehod=smm_share_button_productpage_link&short=LCugJFo&reviewVuuid=019dbb8f-0726-7bc4-bac6-44339847a33d&itemId=3108857501&reviewsVariantMode=2
Такое себе, с таким-то дымом...
Во-первых хер его знает что там в этом дыме, это ж эпоксидка горит.
Во-вторых, основа стеклотекстолита стеклоткань.
>>4531
Тред найди про паяльники и там спрашивай.
https://2ch.su/ra/catalog.html?search=%D0%BF%D0%B0%D1%8F%D0%BB
Тред найди про паяльники и там спрашивай.
https://2ch.su/ra/catalog.html?search=%D0%BF%D0%B0%D1%8F%D0%BB
>>338104 (OP)
Сап
Я уже знаю что делает каждый из элементов, но когда смотрю на принципиальную схему сразу теряюсь и не понимаю как это работает. Есть какие нибудь лекции, видео, книжки может, которые объясняют это всё?
Сап
Я уже знаю что делает каждый из элементов, но когда смотрю на принципиальную схему сразу теряюсь и не понимаю как это работает. Есть какие нибудь лекции, видео, книжки может, которые объясняют это всё?
>>4574
Схема это всего лишь элементы соединенные проводами.
Схема "работает" слева-направо.
Сверху и снизу обычно провода питания.
Всё.
Не лезь в сложное. Схемы есть очень простые.
Пример https://cxema.my1.ru/publ/razdel_skhem_dlja_nachinajushhikh_radioljubitelej/pishhalki/igrushki/75-1-0-2029
Книга Рудольф Сворень Электроника шаг за шагом например.
Схема это всего лишь элементы соединенные проводами.
Схема "работает" слева-направо.
Сверху и снизу обычно провода питания.
Всё.
Не лезь в сложное. Схемы есть очень простые.
Пример https://cxema.my1.ru/publ/razdel_skhem_dlja_nachinajushhikh_radioljubitelej/pishhalki/igrushki/75-1-0-2029
>> Есть какие нибудь лекции, видео, книжки может, которые объясняют это всё?
Книга Рудольф Сворень Электроника шаг за шагом например.
Сап.
Вспомнил такую историю из детства (нулевые). У родственников нашёлся дисковый телефон, ещё с кабелем советского типа. Его принесли домой и, естественно, подключать не стали - но это не помешало с него дозвониться на реальный номер. Т.е. набор на диске номера валидного формата привёл к тому, что с этого номера перезвонили на подключенный телефон современного образца.
Понятно, что, видимо, советский номеронабиратель так сильно фонил, что находящаяся рядом линия это поймала, непонятно: если импульс представляет собой кратковременное размыкание линии (и набрать номер можно невозбранно серией нажатий рычага с нужными таймингами (что любили фрикеры), то что происходило в линии в этом случае, если подключенный телефон всё это время был с трубкой на рычаге, т.е. какие ещё "кратковременные размыкания", если линия была уже разочкнута всё это время?
И ещё немного интересно, могут ли таким, чисто в теории, воспользоваться фрикеры даже в современных условиях, если физически подойдут с номеронабирателем (и, наверное, настолько длинны и качественным кабелем) к интересующей линии?
Вспомнил такую историю из детства (нулевые). У родственников нашёлся дисковый телефон, ещё с кабелем советского типа. Его принесли домой и, естественно, подключать не стали - но это не помешало с него дозвониться на реальный номер. Т.е. набор на диске номера валидного формата привёл к тому, что с этого номера перезвонили на подключенный телефон современного образца.
Понятно, что, видимо, советский номеронабиратель так сильно фонил, что находящаяся рядом линия это поймала, непонятно: если импульс представляет собой кратковременное размыкание линии (и набрать номер можно невозбранно серией нажатий рычага с нужными таймингами (что любили фрикеры), то что происходило в линии в этом случае, если подключенный телефон всё это время был с трубкой на рычаге, т.е. какие ещё "кратковременные размыкания", если линия была уже разочкнута всё это время?
И ещё немного интересно, могут ли таким, чисто в теории, воспользоваться фрикеры даже в современных условиях, если физически подойдут с номеронабирателем (и, наверное, настолько длинны и качественным кабелем) к интересующей линии?
>>4585
Это совпадение привело к тому что в детстве ребенок воспринял ситуацию так:
С ни к чему не подключенного телефона возможно дозвониться!
Нет, этого не было. Это просто совпадение. С того номера человек просто взял и позвонил.
А вы, дети, решили что это вы его набрали.
Тогда в этих телефонах нельзя было разобрать, это ты дозвонился? Или это абонент сам тебе позвонил?
Чтобы это сработало, номеронабиратель должен быть физически подключен к линии, вначале надо обеспечить условия: нормальную схему протекания тока ("снятая трубка") чтобы АТС поняла что трубка снята, послала сигнал "свободно" и была готова воспринимать набор.
>> Вспомнил такую историю из детства (нулевые). У родственников нашёлся дисковый телефон,
>> ещё с кабелем советского типа.
>> Его принесли домой и, естественно, подключать не стали - но это не помешало с него дозвониться
>> на реальный номер.
>> Т.е. набор на диске номера валидного формата привёл к тому,
>> что с этого номера перезвонили на подключенный телефон современного образца.
Это совпадение привело к тому что в детстве ребенок воспринял ситуацию так:
С ни к чему не подключенного телефона возможно дозвониться!
>> Понятно, что, видимо, советский номеронабиратель так сильно фонил,
Нет, этого не было. Это просто совпадение. С того номера человек просто взял и позвонил.
А вы, дети, решили что это вы его набрали.
Тогда в этих телефонах нельзя было разобрать, это ты дозвонился? Или это абонент сам тебе позвонил?
>> И ещё немного интересно, могут ли таким, чисто в теории, воспользоваться фрикеры
Чтобы это сработало, номеронабиратель должен быть физически подключен к линии, вначале надо обеспечить условия: нормальную схему протекания тока ("снятая трубка") чтобы АТС поняла что трубка снята, послала сигнал "свободно" и была готова воспринимать набор.
>>4586
THIS. Не знал тогда, что такое АОН, но в его невозможности убеждён не был. Видимо, у абонента как раз АОН стоял (либо номер был мобильный, сейчас уже не помню).
Прикол как раз в том, что именно прямого контакта не было и быть не могло - если у бабушки ставили розетку, состоящую из двух деталей (обе содержали разъём RJ-11 и сами соединялись как раз коннектором, похожим на советский), то у нас - был только кабель RJ-11, торчащий "из стены".
Просто подумал, что, вот, например, нокия 3310 ловила в деревне лучше, чем актуальный смартфон, даже если принудительно переключить его в 2G, денди с антенной (включая варианты, когда вставляется "донгл" с телескопом в RF-выход) - добивала до соседей, может и тут что-то подобное? Тем более, кабель (потенциальная антенна) у этого дискового телефона был достаточно длинный.
>Или это абонент сам тебе позвонил?
THIS. Не знал тогда, что такое АОН, но в его невозможности убеждён не был. Видимо, у абонента как раз АОН стоял (либо номер был мобильный, сейчас уже не помню).
>Чтобы это сработало, номеронабиратель должен быть физически подключен к линии
Прикол как раз в том, что именно прямого контакта не было и быть не могло - если у бабушки ставили розетку, состоящую из двух деталей (обе содержали разъём RJ-11 и сами соединялись как раз коннектором, похожим на советский), то у нас - был только кабель RJ-11, торчащий "из стены".
Просто подумал, что, вот, например, нокия 3310 ловила в деревне лучше, чем актуальный смартфон, даже если принудительно переключить его в 2G, денди с антенной (включая варианты, когда вставляется "донгл" с телескопом в RF-выход) - добивала до соседей, может и тут что-то подобное? Тем более, кабель (потенциальная антенна) у этого дискового телефона был достаточно длинный.
>>4585
Ты до сих пор в это веришь?
>>4585
Как механическая ебола в которой кулачек воздействует на пары контактов от 1 до 10 раз может фонить? Что такое фонить в твоем понимании, излучать ионизирующее или электромагнитное излучение? Да даже если так как оно может повлиять на дубовую систему проводного телефона? Что тогда должно происходить в грозу? При проезде троллейбуса тех лет? Звонок в соседнюю галактику что-ли произойдет?
>>4585
Линия стояла в режиме буд-то телефон с лежащей трубкой на рычагах, который ничем не отличается от состояния когда телефона нету вообще, линию надо пригрузить до до определенного тока, после чего она выдаст длинный тон и шаговые искатели на станции будут ждать импульсов набора, тогда-то уже можно как морзянкой настучать номер хоть кнопкой хоть чем. Наводкой на линию можно еще как-то набрать номер тональным набором, но никак не с импульсным. Тебе настолько "немного" интересно что ты даже не глянул общие принципы работы проводной телефонии, а остался с твердыми знаниями школьника первой ступени.
>>4587
Думать у тебя не очень получается (это не оскорбление, это выводы из прочитанного), фантазировать и тянуть за уши получается хорошо. В логике мышления Нокиа 3310 аппарат старый бывший актуальным в старых сетях GSM, размеры тогдашних "сот" были большими, одна вышка обслуживала приличную зону покрытия, частоты были довольно низкими, передатчики в телефонах-относительно мощными. Современные массовые сети это стандарт 4G, БС стоят весьма часто для покрытия, покрывают пятно пару километров в диаметре. В таких условиях радиотракт атуального смартфона имеет маленькую максимальную мощность, сколько его не крути в 2G мощнее он не станет, просто оставит тщетные попытки найти сигнал 4G и будет в режиме обратной совместимости работать в стандарте старинной деревенской базухи, которая молотит на максимальной мощности получив по служебному каналу что RSSI и SNR на твоем смартфоне никакой, ну а то что со смартфона до нее доходит комариный писк она и сама слышит-связь еле-еле есть. А древний аппарат находится в своей привычной среде, наваливает мощщи в свою немаленькую антенну которая стоит к тому же в пластиковом корпусе и у него все хорошо, а актуальный смартфон с своей маленькой антенной стоящей напротив маленького окошка в металлическом корпусе закономерно сосет хуй. В дисковом телефоне каким бы советским он не был никаких передатчиков нету и ты к нему хоть километр лапши ТРП подключи ничего он никуда не излучает, в отличии от пиратских копий "Денди" с трансмиттерами VHF диапазона сделанными для совместимости с любым телевизором тех лет.
>но это не помешало с него дозвониться на реальный номер. Т.е. набор на диске номера валидного формата привёл к тому, что с этого номера перезвонили на подключенный телефон современного образца.
Ты до сих пор в это веришь?
>>4585
>Понятно, что, видимо, советский номеронабиратель так сильно фонил, что находящаяся рядом линия это поймала, непонятно: если импульс представляет собой кратковременное размыкание линии
Как механическая ебола в которой кулачек воздействует на пары контактов от 1 до 10 раз может фонить? Что такое фонить в твоем понимании, излучать ионизирующее или электромагнитное излучение? Да даже если так как оно может повлиять на дубовую систему проводного телефона? Что тогда должно происходить в грозу? При проезде троллейбуса тех лет? Звонок в соседнюю галактику что-ли произойдет?
>>4585
>если линия была уже разочкнута всё это время?
Линия стояла в режиме буд-то телефон с лежащей трубкой на рычагах, который ничем не отличается от состояния когда телефона нету вообще, линию надо пригрузить до до определенного тока, после чего она выдаст длинный тон и шаговые искатели на станции будут ждать импульсов набора, тогда-то уже можно как морзянкой настучать номер хоть кнопкой хоть чем. Наводкой на линию можно еще как-то набрать номер тональным набором, но никак не с импульсным. Тебе настолько "немного" интересно что ты даже не глянул общие принципы работы проводной телефонии, а остался с твердыми знаниями школьника первой ступени.
>>4587
>Просто подумал, что, вот, например, нокия 3310 ловила в деревне лучше, чем актуальный смартфон, даже если принудительно переключить его в 2G,
Думать у тебя не очень получается (это не оскорбление, это выводы из прочитанного), фантазировать и тянуть за уши получается хорошо. В логике мышления Нокиа 3310 аппарат старый бывший актуальным в старых сетях GSM, размеры тогдашних "сот" были большими, одна вышка обслуживала приличную зону покрытия, частоты были довольно низкими, передатчики в телефонах-относительно мощными. Современные массовые сети это стандарт 4G, БС стоят весьма часто для покрытия, покрывают пятно пару километров в диаметре. В таких условиях радиотракт атуального смартфона имеет маленькую максимальную мощность, сколько его не крути в 2G мощнее он не станет, просто оставит тщетные попытки найти сигнал 4G и будет в режиме обратной совместимости работать в стандарте старинной деревенской базухи, которая молотит на максимальной мощности получив по служебному каналу что RSSI и SNR на твоем смартфоне никакой, ну а то что со смартфона до нее доходит комариный писк она и сама слышит-связь еле-еле есть. А древний аппарат находится в своей привычной среде, наваливает мощщи в свою немаленькую антенну которая стоит к тому же в пластиковом корпусе и у него все хорошо, а актуальный смартфон с своей маленькой антенной стоящей напротив маленького окошка в металлическом корпусе закономерно сосет хуй. В дисковом телефоне каким бы советским он не был никаких передатчиков нету и ты к нему хоть километр лапши ТРП подключи ничего он никуда не излучает, в отличии от пиратских копий "Денди" с трансмиттерами VHF диапазона сделанными для совместимости с любым телевизором тех лет.
>>4585
Ты до сих пор в это веришь?
>>4585
Как механическая ебола в которой кулачек воздействует на пары контактов от 1 до 10 раз может фонить? Что такое фонить в твоем понимании, излучать ионизирующее или электромагнитное излучение? Да даже если так как оно может повлиять на дубовую систему проводного телефона? Что тогда должно происходить в грозу? При проезде троллейбуса тех лет? Звонок в соседнюю галактику что-ли произойдет?
>>4585
Линия стояла в режиме буд-то телефон с лежащей трубкой на рычагах, который ничем не отличается от состояния когда телефона нету вообще, линию надо пригрузить до до определенного тока, после чего она выдаст длинный тон и шаговые искатели на станции будут ждать импульсов набора, тогда-то уже можно как морзянкой настучать номер хоть кнопкой хоть чем. Наводкой на линию можно еще как-то набрать номер тональным набором, но никак не с импульсным. Тебе настолько "немного" интересно что ты даже не глянул общие принципы работы проводной телефонии, а остался с твердыми знаниями школьника первой ступени.
>>4587
Думать у тебя не очень получается (это не оскорбление, это выводы из прочитанного), фантазировать и тянуть за уши получается хорошо. В логике мышления Нокиа 3310 аппарат старый бывший актуальным в старых сетях GSM, размеры тогдашних "сот" были большими, одна вышка обслуживала приличную зону покрытия, частоты были довольно низкими, передатчики в телефонах-относительно мощными. Современные массовые сети это стандарт 4G, БС стоят весьма часто для покрытия, покрывают пятно пару километров в диаметре. В таких условиях радиотракт атуального смартфона имеет маленькую максимальную мощность, сколько его не крути в 2G мощнее он не станет, просто оставит тщетные попытки найти сигнал 4G и будет в режиме обратной совместимости работать в стандарте старинной деревенской базухи, которая молотит на максимальной мощности получив по служебному каналу что RSSI и SNR на твоем смартфоне никакой, ну а то что со смартфона до нее доходит комариный писк она и сама слышит-связь еле-еле есть. А древний аппарат находится в своей привычной среде, наваливает мощщи в свою немаленькую антенну которая стоит к тому же в пластиковом корпусе и у него все хорошо, а актуальный смартфон с своей маленькой антенной стоящей напротив маленького окошка в металлическом корпусе закономерно сосет хуй. В дисковом телефоне каким бы советским он не был никаких передатчиков нету и ты к нему хоть километр лапши ТРП подключи ничего он никуда не излучает, в отличии от пиратских копий "Денди" с трансмиттерами VHF диапазона сделанными для совместимости с любым телевизором тех лет.
>но это не помешало с него дозвониться на реальный номер. Т.е. набор на диске номера валидного формата привёл к тому, что с этого номера перезвонили на подключенный телефон современного образца.
Ты до сих пор в это веришь?
>>4585
>Понятно, что, видимо, советский номеронабиратель так сильно фонил, что находящаяся рядом линия это поймала, непонятно: если импульс представляет собой кратковременное размыкание линии
Как механическая ебола в которой кулачек воздействует на пары контактов от 1 до 10 раз может фонить? Что такое фонить в твоем понимании, излучать ионизирующее или электромагнитное излучение? Да даже если так как оно может повлиять на дубовую систему проводного телефона? Что тогда должно происходить в грозу? При проезде троллейбуса тех лет? Звонок в соседнюю галактику что-ли произойдет?
>>4585
>если линия была уже разочкнута всё это время?
Линия стояла в режиме буд-то телефон с лежащей трубкой на рычагах, который ничем не отличается от состояния когда телефона нету вообще, линию надо пригрузить до до определенного тока, после чего она выдаст длинный тон и шаговые искатели на станции будут ждать импульсов набора, тогда-то уже можно как морзянкой настучать номер хоть кнопкой хоть чем. Наводкой на линию можно еще как-то набрать номер тональным набором, но никак не с импульсным. Тебе настолько "немного" интересно что ты даже не глянул общие принципы работы проводной телефонии, а остался с твердыми знаниями школьника первой ступени.
>>4587
>Просто подумал, что, вот, например, нокия 3310 ловила в деревне лучше, чем актуальный смартфон, даже если принудительно переключить его в 2G,
Думать у тебя не очень получается (это не оскорбление, это выводы из прочитанного), фантазировать и тянуть за уши получается хорошо. В логике мышления Нокиа 3310 аппарат старый бывший актуальным в старых сетях GSM, размеры тогдашних "сот" были большими, одна вышка обслуживала приличную зону покрытия, частоты были довольно низкими, передатчики в телефонах-относительно мощными. Современные массовые сети это стандарт 4G, БС стоят весьма часто для покрытия, покрывают пятно пару километров в диаметре. В таких условиях радиотракт атуального смартфона имеет маленькую максимальную мощность, сколько его не крути в 2G мощнее он не станет, просто оставит тщетные попытки найти сигнал 4G и будет в режиме обратной совместимости работать в стандарте старинной деревенской базухи, которая молотит на максимальной мощности получив по служебному каналу что RSSI и SNR на твоем смартфоне никакой, ну а то что со смартфона до нее доходит комариный писк она и сама слышит-связь еле-еле есть. А древний аппарат находится в своей привычной среде, наваливает мощщи в свою немаленькую антенну которая стоит к тому же в пластиковом корпусе и у него все хорошо, а актуальный смартфон с своей маленькой антенной стоящей напротив маленького окошка в металлическом корпусе закономерно сосет хуй. В дисковом телефоне каким бы советским он не был никаких передатчиков нету и ты к нему хоть километр лапши ТРП подключи ничего он никуда не излучает, в отличии от пиратских копий "Денди" с трансмиттерами VHF диапазона сделанными для совместимости с любым телевизором тех лет.
227 Кб, 440x321здравствуйте
хочу себе такой фонарик сделать с лепестками (только не на 4, на 6), лепестки на 3д принтере напечатаю, а как сделать свет? какие светодиоды купить и чем закрыть их, что бы свет нормально рассеивался, а не слепил глаза
хочу себе такой фонарик сделать с лепестками (только не на 4, на 6), лепестки на 3д принтере напечатаю, а как сделать свет? какие светодиоды купить и чем закрыть их, что бы свет нормально рассеивался, а не слепил глаза
458 Кб, 891x595>>4597
вот ближе к такой штуке скорее
вот ближе к такой штуке скорее
>>4597
Привет.
Думаю не только дному мне не понятно, что это у тебя за "фонарик"?
Непонятны твои хотелки. Что ты хочешь По виду так это и не "фонарик",
а скорее какой-то "светильник", что ли... Не очень сильный и яркий причем.
Что бы ты ни хотел, как бы ты чего не делал, тебе придется исходить из одного:
покупки готовых светодиодных модулей из Китая. Я думаю на ALiexpress или Ozon.
Второе это мощные аккумуляторы.
И потом схемы контролирующие ток от аккумулятора н светодиоды. И контролирующие зарядку аккумуляторов (если ты конечно заряжать аккумуляторы не будешь где-то во внешнем зарядно-тренировочном устройстве).
Самое лучшее для тебя это найти форум посвященный любителям фонариков и зарегистрироваться на нем.. Такие есть. Вот там ты почерпнешь гораздо больше информации по своей хотелке.
https://forum.fonarevka.ru/
https://forum.guns.ru/forumtopics/109.html
>> здравствуйте
Привет.
>> хочу себе такой фонарик сделать с лепестками
>> какие светодиоды купить и чем закрыть их, что бы свет нормально рассеивался, а не слепил глаза
Думаю не только дному мне не понятно, что это у тебя за "фонарик"?
Непонятны твои хотелки. Что ты хочешь По виду так это и не "фонарик",
а скорее какой-то "светильник", что ли... Не очень сильный и яркий причем.
Что бы ты ни хотел, как бы ты чего не делал, тебе придется исходить из одного:
покупки готовых светодиодных модулей из Китая. Я думаю на ALiexpress или Ozon.
Второе это мощные аккумуляторы.
И потом схемы контролирующие ток от аккумулятора н светодиоды. И контролирующие зарядку аккумуляторов (если ты конечно заряжать аккумуляторы не будешь где-то во внешнем зарядно-тренировочном устройстве).
Самое лучшее для тебя это найти форум посвященный любителям фонариков и зарегистрироваться на нем.. Такие есть. Вот там ты почерпнешь гораздо больше информации по своей хотелке.
https://forum.fonarevka.ru/
https://forum.guns.ru/forumtopics/109.html
23 Кб, 1142x493>>4599
примерно такая вот констуркция, нажимаешь кнопку на повербанке, сервопривод такую вот палку выдвигает из отсека запрятанного, а на конце палки лепестки светящиеся.
да, светильник
>Непонятны твои хотелки. Что ты хочешь
примерно такая вот констуркция, нажимаешь кнопку на повербанке, сервопривод такую вот палку выдвигает из отсека запрятанного, а на конце палки лепестки светящиеся.
> а скорее какой-то "светильник"
да, светильник
>>4608
напечатать на 3д принтере, кстати если по назначению будешь использовать её, на самый кончик пэниса одень маленькие магнитики а конструкцию обмотай медной проволкой получишь бесплатную энергию
напечатать на 3д принтере, кстати если по назначению будешь использовать её, на самый кончик пэниса одень маленькие магнитики а конструкцию обмотай медной проволкой получишь бесплатную энергию
>>4610
чо повербанка с серво не видел ну вот увидешь скоро
чо повербанка с серво не видел ну вот увидешь скоро
>>4610
Посмотри выше. Там фильм или гамез какой-то. Анон хочет повторить что увидел.
>> Ты под чем на борды ходишь?
Посмотри выше. Там фильм или гамез какой-то. Анон хочет повторить что увидел.
>>4600
Ну ты задаешь сложный вопрос, на который тут вряд ли кто ответит. А вот маньяки с фонаричных бордов может быть и да.
Я этиз разных светодиодных модулей у китайвы за последние лет 5 видел просто дохуя. Они может быть тебе идут и не по плану, то есть продаватья они могут для какой-нибудь установки в лампу на замену лампы дневного света.
Набирай "светодиодный модуль", "блок светодиодов" или "светодиод" и сиди, изучай. Там этого на Ali просто дохрена. Я вот только боюсь Ali нас забанил по электронике, поэтому много можешь не увидеть, это надо под VPN заходить на международный aliexpress.com
Ну ты задаешь сложный вопрос, на который тут вряд ли кто ответит. А вот маньяки с фонаричных бордов может быть и да.
Я этиз разных светодиодных модулей у китайвы за последние лет 5 видел просто дохуя. Они может быть тебе идут и не по плану, то есть продаватья они могут для какой-нибудь установки в лампу на замену лампы дневного света.
Набирай "светодиодный модуль", "блок светодиодов" или "светодиод" и сиди, изучай. Там этого на Ali просто дохрена. Я вот только боюсь Ali нас забанил по электронике, поэтому много можешь не увидеть, это надо под VPN заходить на международный aliexpress.com
Каких бы разъемов мама-папа 2 контакта закупить что бы подсоединить всякую хуйню на проводах болтающуюся с обоих сторон? Заебало хлам перебирать.
>>4616
буквально любую. в чём проблема твоя,у тебя нет проблемы
буквально любую. в чём проблема твоя,у тебя нет проблемы
>>4621
Нужна, без этого пизда не получится
Нужна, без этого пизда не получится
122 Кб, 1034x668>>4600
вот наверно как то так будет, будет 1 серво который выдвигает эту палку наверх, и будет ещё серво который раздвигает лепестки эти, а рассеиватель из панелек 1мм из полупрозрачного пластика, можно их прикрутить винтиками втулки вплавить и всё такое
вот наверно как то так будет, будет 1 серво который выдвигает эту палку наверх, и будет ещё серво который раздвигает лепестки эти, а рассеиватель из панелек 1мм из полупрозрачного пластика, можно их прикрутить винтиками втулки вплавить и всё такое
>>4644
Вот такие вот люди пропадают. Тебя бы с твоими желаниями серв и прчоего да ко мне. Мы бы с тобой такого намутили...
Вот такие вот люди пропадают. Тебя бы с твоими желаниями серв и прчоего да ко мне. Мы бы с тобой такого намутили...
>>4654
Ну зачем твои гомосексуальные фантазии транслировать на всех вокруг?
Ведь не даром говорят, что в уме, то и на языке.
Ну зачем твои гомосексуальные фантазии транслировать на всех вокруг?
Ведь не даром говорят, что в уме, то и на языке.
133 Кб, 1500x1500Посоны, надо припаять пины на микроконтроллер, нет подходящего паяльника, подскажите какой взять под эту задачу чтобы дешево и сердито, паял ранее только наушники/мышки дедовским паяльником.
>>4661
Тебя интересует необльшой размер, жало топорик, регулировка температуры до 300 градусов. Я думаю вся хуйня с алика покатит. Возьми припой поприличнее, не забудь залудить жало и купить флюс не канифоль из банки.
https://aliexpress.ru/item/1005009227961851.html
Если планируешь что-то серьёзнее паять, тогда да, лучше поприличнее паяльник взять.
мимо сейчас обоссут меня
Тебя интересует необльшой размер, жало топорик, регулировка температуры до 300 градусов. Я думаю вся хуйня с алика покатит. Возьми припой поприличнее, не забудь залудить жало и купить флюс не канифоль из банки.
https://aliexpress.ru/item/1005009227961851.html
Если планируешь что-то серьёзнее паять, тогда да, лучше поприличнее паяльник взять.
мимо сейчас обоссут меня
13 Кб, 800x800>>4662
Паяльник норм, но надо взять цельномедные жала. Эти беленькие будут перегреты и умрут ещё до начала пайки.
Паяльник норм, но надо взять цельномедные жала. Эти беленькие будут перегреты и умрут ещё до начала пайки.
Я блядь ненавижу кнопку SELECT на мультиме-трах! Вам мудням не хватило разрешение ещё одно положение крутилки сделать? Бляди! Вот на этом ебаном ut33b/c/d+ селект выбирает только прозвонку и диоды. Ещё одно положение ебаной крутилки сделай и иди в жопу! Нахуй я должен тыкать какие-то кнопочки ещё!?!111 АААааааАаАааА!!!!!111
>>4661
Для разовой акции совершенно нелепо вкладываться в инструмент. Я паял гребенку на 30 ног обычным совейским паяльником с жалом-отверткой. Самое гиблое там только облудить, остальное ерунда.
Для разовой акции совершенно нелепо вкладываться в инструмент. Я паял гребенку на 30 ног обычным совейским паяльником с жалом-отверткой. Самое гиблое там только облудить, остальное ерунда.
46 Кб, 375x500>>338104 (OP)
Что скажите, норм?
Что скажите, норм?
>>4664
Производители используют кнопку SELECT вместо добавления новых положений переключателя по трем главным причинам: надежность механизма, габариты прибора и удобство для пользователя.Вот подробный разбор, почему это инженерное решение выгоднее.1. Надежность и износ механизмаПоворотный переключатель — это механический узел с физическими контактами.Меньше позиций — меньше износ: Каждое положение диска — это отдельные медные дорожки на плате. Чем больше положений, тем тоньше и ближе друг к другу эти дорожки.Защита от поломок: Со временем фиксаторы диска стираются. Если положений слишком много, диск начнет «проскакивать» нужный режим или вставать между ними, замыкая не те контакты. Кнопка SELECT — это электронный переключатель, который не изнашивает плату.2. Ограничение физического размераРазмер корпуса мультиметра ограничен ладонью человека.Читаемость панели: Если вынести абсолютно все функции (AC/DC вольтаж, ток, сопротивление, прозвонку, диоды, емкость, частоту, температуру) на диск, вокруг него придется нарисовать до 20–30 значков. Они станут крошечными, и их будет трудно рассмотреть.Свободный ход: Между положениями диска должно быть четкое расстояние, чтобы пользователь чувствовал щелчок пальцами. На диске стандартного размера физически невозможно разместить много позиций без потери четкости фиксации.3. Экономика производстваУнификация деталей снижает стоимость прибора.Производителю дешевле использовать стандартный переключатель на 8–10 положений для целой линейки мультиметров.В более дорогих моделях просто добавляют кнопку SELECT и расширяют функции прошивки микропроцессора, не меняя сложную механическую конструкцию корпуса.4. Безопасность при работеРазделение силовых и слаботочных режимов. Переключая функции кнопкой SELECT внутри одного безопасного сектора (например, «прозвонка / диод»), вы гарантированно не прокрутите диск через режим измерения тока (A), что при ошибке могло бы вызвать короткое замыкание в измеряемой цепи.
Производители используют кнопку SELECT вместо добавления новых положений переключателя по трем главным причинам: надежность механизма, габариты прибора и удобство для пользователя.Вот подробный разбор, почему это инженерное решение выгоднее.1. Надежность и износ механизмаПоворотный переключатель — это механический узел с физическими контактами.Меньше позиций — меньше износ: Каждое положение диска — это отдельные медные дорожки на плате. Чем больше положений, тем тоньше и ближе друг к другу эти дорожки.Защита от поломок: Со временем фиксаторы диска стираются. Если положений слишком много, диск начнет «проскакивать» нужный режим или вставать между ними, замыкая не те контакты. Кнопка SELECT — это электронный переключатель, который не изнашивает плату.2. Ограничение физического размераРазмер корпуса мультиметра ограничен ладонью человека.Читаемость панели: Если вынести абсолютно все функции (AC/DC вольтаж, ток, сопротивление, прозвонку, диоды, емкость, частоту, температуру) на диск, вокруг него придется нарисовать до 20–30 значков. Они станут крошечными, и их будет трудно рассмотреть.Свободный ход: Между положениями диска должно быть четкое расстояние, чтобы пользователь чувствовал щелчок пальцами. На диске стандартного размера физически невозможно разместить много позиций без потери четкости фиксации.3. Экономика производстваУнификация деталей снижает стоимость прибора.Производителю дешевле использовать стандартный переключатель на 8–10 положений для целой линейки мультиметров.В более дорогих моделях просто добавляют кнопку SELECT и расширяют функции прошивки микропроцессора, не меняя сложную механическую конструкцию корпуса.4. Безопасность при работеРазделение силовых и слаботочных режимов. Переключая функции кнопкой SELECT внутри одного безопасного сектора (например, «прозвонка / диод»), вы гарантированно не прокрутите диск через режим измерения тока (A), что при ошибке могло бы вызвать короткое замыкание в измеряемой цепи.
>>4706
бесполезная хуйня, нужно еще приловчится тыкать и держать там где и так печет, купи что нибудь лазерное
>с измерением температуры.
бесполезная хуйня, нужно еще приловчится тыкать и держать там где и так печет, купи что нибудь лазерное
>>4704
Валялся у меня такой в столе три года, пытался вкатиться в современные показометры с авторенжем, но он сука так долго его вычисляет, и такая задержка на прозвонке, что он в итоге в стол обратно отправлялся после каждой попытки. Когда знаешь ренж который ожидать, как-то уже и похуй, а дребезжащие контакты искать с таким инпутлагом это сплошной бугурт. В итоге брату отдал, просто чтобы в квартире напряжометр был во время ремонта. Вот чё стоит копеечный зуммер присрать, вместо того чтобы этими немощными мозгами думать меньше 10 ом там или нет, я просто коротыш на землю ищу, блять.
Валялся у меня такой в столе три года, пытался вкатиться в современные показометры с авторенжем, но он сука так долго его вычисляет, и такая задержка на прозвонке, что он в итоге в стол обратно отправлялся после каждой попытки. Когда знаешь ренж который ожидать, как-то уже и похуй, а дребезжащие контакты искать с таким инпутлагом это сплошной бугурт. В итоге брату отдал, просто чтобы в квартире напряжометр был во время ремонта. Вот чё стоит копеечный зуммер присрать, вместо того чтобы этими немощными мозгами думать меньше 10 ом там или нет, я просто коротыш на землю ищу, блять.
>>4716
Полиимидным скотчем приклеиваешь и всё. Лазерная будет хуйню показывать в зависимости от материала. У меня тепловизор есть, я с ним наебался, прикольно удобно иногда, но очень не точно.
>>4718
Не все мультиметры одинаковые. Этот uni-t ut33a+ довольно быстрый авторенж, быстрее чем какой-то мастеч с которым я сравнивал. И прозвонка у него хорошая, быстро срабатывает.
Полиимидным скотчем приклеиваешь и всё. Лазерная будет хуйню показывать в зависимости от материала. У меня тепловизор есть, я с ним наебался, прикольно удобно иногда, но очень не точно.
>>4718
Не все мультиметры одинаковые. Этот uni-t ut33a+ довольно быстрый авторенж, быстрее чем какой-то мастеч с которым я сравнивал. И прозвонка у него хорошая, быстро срабатывает.
1 Мб, 1170x821>>4721
Дор сих пор ебаный тепловизор не купил себе.
Уже лет 5-на них смотрю. Хуле на это говнище цену под 20-ку ак залупали 5 лет назад, так и залупают.
Так и побираюсь, беру у кента ThermakSeek для телефона. Что интересно, гондоны из Thermak Seek приложение для России забанили.
Есть у кого опыт? Что брать? Что фидорулез?
Для плат естественно. Детальки и готовые (не)рабочие платы смотреть-ремонтить.
>> У меня тепловизор есть, я с ним наебался
Дор сих пор ебаный тепловизор не купил себе.
Уже лет 5-на них смотрю. Хуле на это говнище цену под 20-ку ак залупали 5 лет назад, так и залупают.
Так и побираюсь, беру у кента ThermakSeek для телефона. Что интересно, гондоны из Thermak Seek приложение для России забанили.
Есть у кого опыт? Что брать? Что фидорулез?
Для плат естественно. Детальки и готовые (не)рабочие платы смотреть-ремонтить.
81 Кб, 800x800>>4724
Очевидный uni-t uti120p или -t.
Очень хороший маленький компактный. Показывает где тепло где холодно. Больше нихуя и не надо. Работает без нареканий. Всякая хуйня с ПрИлОжЕнИяМи ненужна. И встроенный в смартфон тоже не нужен.
Очевидный uni-t uti120p или -t.
Очень хороший маленький компактный. Показывает где тепло где холодно. Больше нихуя и не надо. Работает без нареканий. Всякая хуйня с ПрИлОжЕнИяМи ненужна. И встроенный в смартфон тоже не нужен.
>>4720
Да буквально любой мультиметр с автренжем. Хочешь прозвонку - ищи старое говнище, причём не всякое, а то есть у нас теперь всякие псевдо830 где зуммер тоже цифровой, придётся искать по отзывам отдельная там цепочка для прозвонки, или костыли которые ноль на табло ждут или ещё какой-то вторичной хуйни.
>>4721
>>4725
Авторенж, если прям показания смотреть, там и правда быстрый, не спорю, но меня он бесил именно в режиме, когда щупы крокодилами прицеплены к противоположным концам сомнительной цепи, а ты массажируешь отдельные куски необоснованно гибкой конструкции и ищешь где треснуло, или где дребезг вызывает коротыш. Ну или просто щупом сделать тррррррык по гребёнке контактов и найти какой из них пискнул не двухсекундным замером по каждому из сотни, а мгновенным писком. Ну я просто не верю, что поставить три смдшника это настолько дешевле, чем выводить задачу на итак не самые быстрые мозги на свете, это диды блять на деревянных дубинах реализовывали, вы мне тут мультиметр за 20 баксов продать пытаетесь вместо моей перделки за два бакса, имейте совесть нахуй.
Да буквально любой мультиметр с автренжем. Хочешь прозвонку - ищи старое говнище, причём не всякое, а то есть у нас теперь всякие псевдо830 где зуммер тоже цифровой, придётся искать по отзывам отдельная там цепочка для прозвонки, или костыли которые ноль на табло ждут или ещё какой-то вторичной хуйни.
>>4721
>>4725
Авторенж, если прям показания смотреть, там и правда быстрый, не спорю, но меня он бесил именно в режиме, когда щупы крокодилами прицеплены к противоположным концам сомнительной цепи, а ты массажируешь отдельные куски необоснованно гибкой конструкции и ищешь где треснуло, или где дребезг вызывает коротыш. Ну или просто щупом сделать тррррррык по гребёнке контактов и найти какой из них пискнул не двухсекундным замером по каждому из сотни, а мгновенным писком. Ну я просто не верю, что поставить три смдшника это настолько дешевле, чем выводить задачу на итак не самые быстрые мозги на свете, это диды блять на деревянных дубинах реализовывали, вы мне тут мультиметр за 20 баксов продать пытаетесь вместо моей перделки за два бакса, имейте совесть нахуй.
Блять, вы мне еще рогатку не подобрали, какие пирометры и тепловизоры, гоните что ли?
То есть дороже. Аз ин, все запчасти от самой пищалки уже на месте, напряжометр уже защищён от коротыша, ну поставь ты один шунт и один транзистор чтобы он от тока выше ноль ноль ноль ноль пук миллиампер открывался.
>>4735
Этот юнит стоит в 10 раз дороже бомжиного аналога с физической звонилкой
>>4735
Этот юнит стоит в 10 раз дороже бомжиного аналога с физической звонилкой
>>4736
Вот такие. Сначала покупают целый мультиметр за 100 рублей, а потом удивляются что он херовый.
Давай вперде пиздуй производи продавай мультиметры по 100 рублей с хорошей пищалкой.
А то как кричать "откройте кассу" так ты первый, а как идти работать двенадцать часов так хуй там.
Вот такие. Сначала покупают целый мультиметр за 100 рублей, а потом удивляются что он херовый.
Давай вперде пиздуй производи продавай мультиметры по 100 рублей с хорошей пищалкой.
А то как кричать "откройте кассу" так ты первый, а как идти работать двенадцать часов так хуй там.
>>4738
Я тебе наоборот говорю, что в 100рублёвой залупе, где 60 рублей из них это крона, а 30 дисплей, и то есть блять отдельная звонилка которая мгновенно работает, насколько сложно реализовать эти технологии из каменного века не полагаясь на тормознутый авторенж?
Я тебе наоборот говорю, что в 100рублёвой залупе, где 60 рублей из них это крона, а 30 дисплей, и то есть блять отдельная звонилка которая мгновенно работает, насколько сложно реализовать эти технологии из каменного века не полагаясь на тормознутый авторенж?
>>4731
120x90 пикселей за 23 тыс?
120x90 пикселей за 23 тыс?
250 Кб, 900x319>>4739
Ты так и не понял в жизни, что бессмысленно вопрошать "насколько сложно реализовать"?
Всё что ты наблюдаешь, это не осмысленный процесс (!), а случайный процесс бурления китайского говна. Да и другого говна тоже.
Типа как камни скатываются с горы или прибой на море...
Скорее всего, все было так.
Какая-то китайская контора, в которой работал мальчик лет 22, выпускник китайского же института (а может даже все еще студент!), дала ему задание "усовершенствовать" чип. (Который, очень вероятно, содержит внутри микроконтроллер, ибо так проще). Но не факт.
И вот китаёза допилил как мог, левой пяткой, туда якобы типа "прозвонку". Нихуя не зная, нихуя не умея и нихуя не понимая.
Это ключ к происходящему. Может и понимая, но долбоёб-начальник так поставил задачу, оцифровывать через АЦП долго и тщательно и потому медленно. Неважно. Где-то в цепочке был долбоёб.
Вот так вот это делается в современном мире и у китайцев.
Никто и не ставил задачу сделать лучше, быстрее, сильнее, итд. Этого просто не было.
Иначе это называется "круговорот говна в природе" или "копрономика".
К этому все приходит, когда цель теряется. Когда это не техническая сделать лучший продукт (чего в свое время достигли HP, Keithley ,Tektronix и др.) а какая-то другая. Она была например, в СССР при придумывании товаров. Она есть даже сейчас, когда в Россиюшке высрали новый микроконтроллер за 1500р, тогда как его более быстрый STM32 оригинал стоит 250р (уже у перекупов), а китайские равноценные чипы 100-150р. И у Китайцев. Наверное партия ставит...
Ну а дальше, как выпустили внутри в китайский мир этот чип, десятки других китайцев решили наплодить бессысленных и беспощадных мультиметров. Чисто только с той целью, чтобы сбагривать всю эту бессмысленную хуергу северным лаовеям и получать гешефт. Потому что цена этой конской залупе в 10 раз меньше.
DT830 продается за 170-250р и продавец и Ozon имеет гешефт.
Ты так и не понял в жизни, что бессмысленно вопрошать "насколько сложно реализовать"?
Всё что ты наблюдаешь, это не осмысленный процесс (!), а случайный процесс бурления китайского говна. Да и другого говна тоже.
Типа как камни скатываются с горы или прибой на море...
Скорее всего, все было так.
Какая-то китайская контора, в которой работал мальчик лет 22, выпускник китайского же института (а может даже все еще студент!), дала ему задание "усовершенствовать" чип. (Который, очень вероятно, содержит внутри микроконтроллер, ибо так проще). Но не факт.
И вот китаёза допилил как мог, левой пяткой, туда якобы типа "прозвонку". Нихуя не зная, нихуя не умея и нихуя не понимая.
Это ключ к происходящему. Может и понимая, но долбоёб-начальник так поставил задачу, оцифровывать через АЦП долго и тщательно и потому медленно. Неважно. Где-то в цепочке был долбоёб.
Вот так вот это делается в современном мире и у китайцев.
Никто и не ставил задачу сделать лучше, быстрее, сильнее, итд. Этого просто не было.
Иначе это называется "круговорот говна в природе" или "копрономика".
К этому все приходит, когда цель теряется. Когда это не техническая сделать лучший продукт (чего в свое время достигли HP, Keithley ,Tektronix и др.) а какая-то другая. Она была например, в СССР при придумывании товаров. Она есть даже сейчас, когда в Россиюшке высрали новый микроконтроллер за 1500р, тогда как его более быстрый STM32 оригинал стоит 250р (уже у перекупов), а китайские равноценные чипы 100-150р. И у Китайцев. Наверное партия ставит...
Ну а дальше, как выпустили внутри в китайский мир этот чип, десятки других китайцев решили наплодить бессысленных и беспощадных мультиметров. Чисто только с той целью, чтобы сбагривать всю эту бессмысленную хуергу северным лаовеям и получать гешефт. Потому что цена этой конской залупе в 10 раз меньше.
DT830 продается за 170-250р и продавец и Ozon имеет гешефт.
>>4740
Накидал тебе в личку, проверяй
Накидал тебе в личку, проверяй
Приветствую аноны.
С вами ньюфаг, который второй раз в своём бытиё, чё-та поял.
Сегодня делюсь своим сильным негодованием.
У меня сдохла микроволновка (предположительно магнетрон). А потом у опекунов сдохла микроволновка. У них не работала передняя панель. Они отдали "мастеру". Тот её разъебал (фото 1). Она поработала два дня и снова сдохла. Тот "мастер" сказал, что больше ничего не сможет сделать. Микроволновку отдали мне.
Я очистил всё его гавно, навесил соплей (фото 2), восстановил ножку дисплея (фото 3).
Панель заработала, но есть нюанс.
Сдоха 1 чёрточка на дисплее (не светится), так же никак не реагируют кнопки "мощность" и "старт". Тестил Я правда без магнетрона, так как чисто панель.
Я всё прозвенел, смежных замыканий не нашёл. Кнопки попарно прозваниваются, наискось нет, при включении кнопки наискось прозваниваются. Прозвенел все ножки дисплея, всё прозванивается.
Процессор полностью прозванивается.
Но что-то вот...
Хз, где Я мог накосячить? Плата безвозвратно мертва? Или что или как? Я жёска нищеёб, поэтому просто взять и купить новую микроволновку, это открывать минимум четверть бюджета. Донора на лохито нет.
С вами ньюфаг, который второй раз в своём бытиё, чё-та поял.
Сегодня делюсь своим сильным негодованием.
У меня сдохла микроволновка (предположительно магнетрон). А потом у опекунов сдохла микроволновка. У них не работала передняя панель. Они отдали "мастеру". Тот её разъебал (фото 1). Она поработала два дня и снова сдохла. Тот "мастер" сказал, что больше ничего не сможет сделать. Микроволновку отдали мне.
Я очистил всё его гавно, навесил соплей (фото 2), восстановил ножку дисплея (фото 3).
Панель заработала, но есть нюанс.
Сдоха 1 чёрточка на дисплее (не светится), так же никак не реагируют кнопки "мощность" и "старт". Тестил Я правда без магнетрона, так как чисто панель.
Я всё прозвенел, смежных замыканий не нашёл. Кнопки попарно прозваниваются, наискось нет, при включении кнопки наискось прозваниваются. Прозвенел все ножки дисплея, всё прозванивается.
Процессор полностью прозванивается.
Но что-то вот...
Хз, где Я мог накосячить? Плата безвозвратно мертва? Или что или как? Я жёска нищеёб, поэтому просто взять и купить новую микроволновку, это открывать минимум четверть бюджета. Донора на лохито нет.
>>4763
Сопли мастера выглядят лучше чем твои обоссанные километры проводов. Это все равно не объясняет нахуй вы копаетесь вокруг дисплея.
Сопли мастера выглядят лучше чем твои обоссанные километры проводов. Это все равно не объясняет нахуй вы копаетесь вокруг дисплея.
>>4763
Мне теперь уже интересно, в каком контексте этот мастер сначала перерезал нахуй все дорожки, а потом сидел их обратно запаивал
> Тот её разъебал (фото 1).
Мне теперь уже интересно, в каком контексте этот мастер сначала перерезал нахуй все дорожки, а потом сидел их обратно запаивал
>>4790
Если ты не знал, ты был в шаге от смерти.
>В смысле....ты о чём?
>Высоковольтный конденсатор в микроволновке накапливает и сохраняет опасное для жизни напряжение (до 2000–4000 В) даже после отключения от электросети. Прикосновение к его клеммам может привести к смертельному удару током
Если ты не знал, ты был в шаге от смерти.
>>4794
Я не знал.
Да ну блин, снова не умер по случайному стечению обстоятельств(
>Если ты не знал, ты был в шаге от смерти.
Я не знал.
Да ну блин, снова не умер по случайному стечению обстоятельств(
>>4793
Хуй знает.
Вся изначально информация, что была, что передняя панель не работает и всё.
Да и он же запаять даже не смог. Через 2 дня всё сдохло.
Я же вот, восстановил. И теперь две кнопки не работают пиздец...хз может этот еблан как-то по особенному насрал, что плату добил.
Хуй знает.
Вся изначально информация, что была, что передняя панель не работает и всё.
Да и он же запаять даже не смог. Через 2 дня всё сдохло.
Я же вот, восстановил. И теперь две кнопки не работают пиздец...хз может этот еблан как-то по особенному насрал, что плату добил.
>>4797
А может ты еблан там криво налепил свою лапшу три километра. Вместо того что бы восстановить разрезанные дорожки крохотным кусочком проволоки. Это всё равно не объясняет нахуя было резать дорожки к дисплею.
А может ты еблан там криво налепил свою лапшу три километра. Вместо того что бы восстановить разрезанные дорожки крохотным кусочком проволоки. Это всё равно не объясняет нахуя было резать дорожки к дисплею.
>>4798
МК скорее всего не подавал признаков жизни и так пытались искать что его завалило. Вместо поисков аномально сниженных сопротивлений берут скальпель и режут дороги. Сельский кайф.
>Это всё равно не объясняет нахуя было резать дорожки к дисплею.
МК скорее всего не подавал признаков жизни и так пытались искать что его завалило. Вместо поисков аномально сниженных сопротивлений берут скальпель и режут дороги. Сельский кайф.
>>4781
Там резистор разрядный есть, минут через 5 уже безопасно.
Там резистор разрядный есть, минут через 5 уже безопасно.
>>4780
Не пизди.
Это не "мастер" а один из тех что руки под хуй заточены, а лезет в электронику.
>> Сопли мастера выглядят лучше чем твои обоссанные километры проводов.
Не пизди.
Это не "мастер" а один из тех что руки под хуй заточены, а лезет в электронику.
>>4799
Угу, скальпель. Внимательнеее посмотри.
У жопорука нет даже скальпеля. Дорожки расхуячены подозреваю отверткой.
>> берут скальпель
Угу, скальпель. Внимательнеее посмотри.
У жопорука нет даже скальпеля. Дорожки расхуячены подозреваю отверткой.
Есть ультразвуковая ванна на кнопки не реагирует при втыкании в розетку включается примерно на пол секунды.. Я так понимаю МК там управляет релючшкой и если он ебет мозги или кнопки от попадания жижи перестали работать попробовать замкнуть реле (запаять перемычку) чтоб постоянно включено было ничего не пизданет если через лампочку включить попробовать?
>>4807
Да не, скальпелем или резаком. Так широко просто из-за того что ремонтер был матерый усач, зрение на плюсах, не в пизду, вот он и драл создавая видимый разрыв. Видимый даже для него.
>>4763
Звучит как пизда микроконтроллеру. Может надо с питания начать, тактировки и т.д.? дисплей на этом этапе вроде и не важен. Если там сама HV часть живая, то туда можно мехбудильник поставить и так греть еду. Но в целом пока ты не дойдешь до выбитой ноги на MCU хоронить надежду рано.
Да не, скальпелем или резаком. Так широко просто из-за того что ремонтер был матерый усач, зрение на плюсах, не в пизду, вот он и драл создавая видимый разрыв. Видимый даже для него.
>>4763
>Процессор полностью прозванивается.
Звучит как пизда микроконтроллеру. Может надо с питания начать, тактировки и т.д.? дисплей на этом этапе вроде и не важен. Если там сама HV часть живая, то туда можно мехбудильник поставить и так греть еду. Но в целом пока ты не дойдешь до выбитой ноги на MCU хоронить надежду рано.
>>4763
Теперь по существу.
1. Просто будь в курсе, что весь электронный "навес" все что делает, подает/отключает релюшку, управляющую питанием магнетрона. Больше эта плата кроме как засекания времени ничего не делает. То есть да, можено ее выкинуть и оставить выключатель. Если магнетрон жив, микроволновка все равно полезная хуета, смотри Youtube. Прикупив тигель из нее можно сделать печь для плавки металла, стекла и так далее.
2. Теперь касаемо твоего отчаяния.
"мастер" этот конечно в больших кавычках "мастер", так, обычный селюк. Никакой человек соображающий в электронике так грубо не сделает.
3. Имеет значение, что значит "сдохла микроволновка. У них не работала передняя панель." как "сдохла", какие симптомы.
Вот это: "Она поработала два дня и снова сдохла." - снова как?
Потому что эта информация может быть важнее чем все фото ножек итд.
4. Насчет:
Это очень странно. А что и кто ее вот так откусило? Внутрь микроволновки забраться не могли. Этот "мастер"? Если это и ногу откусил он, это вообще пиздец. Но если нет, и нога перекушена на производстве? Вот в этом надо убедиться.
5. Смысла в проводах немного, я бы не стал их делать. Они сейчас только запутывают, все что надо было сделать -
Внимательно, под микроскопом посмотреть на сопли, если микроскопа нет, то использовать очень сильную линзу и смотреть под ярким светом.
прозвонить (электрически) навешанные сопли на дороги. Нет ли между ними коротыша.
6. То что у тебя вызывает отчаяние (недаром же ты обратился сюда) на самом деле невероятно простая штука и работает она тоже очень просто.
Это один микроконтроллер, один светодиодный дисплей и микроконтроллер также пасет кнопки. Всё, больше тут ничего нет и не было.
Сегменты дисплея соединены друг с другом параллельно и быстро переключаются микроконтроллером, что создает иллюзию что они светятся постоянно.
Зная это, твои слова о том что не горит один сегментик дисплея (только один) ты называешь его "черточка" уже звучат странно, так как переключаются они вот так как я тебе сказал, все по-очереди, то поэтому если не горит один сегментик это может говорить только о том что именно он вышел из строя, ни что иное.
Кнопки и энкодер тоже подключены к микроконтроллеру. Обычно они подключены чуть хитрее, образуя "матрицу" то есть горизонтали и вертикали (идущие от ножек МК) между которыми замыкаются кнопки.
Больше-то тут ничего и нет. Мк, светодиоды, кнопки, плата.
7. В чем дело, что может быть, что делать дальше и как ремонтировать.
"Мертва" это иное. Ну она же у тебя, как раз, не мертва?
Ты же в курсе, что никакой "старт" у микроволновки не начинается, пока открыта дверца? Может и мощность она не даст выставлять.
В любом случае, проблему надо трассировать от кнопки, начать от кнопки и дойти по дорожкам до микроконтроллера, проверить прозвонкой что кнопка замыкает.
Но проблема скорее всего просто в программной блокировке.
Да, и имей в виду. Тебе выше уже намекнули. Микроволновка это тебе не радиоприемник, в силовых цепях на аноде магнетрона там действует
несколько тысяч вольт и при этом высокий ток. Убьет на раз-два.
Выключать из сети перед тем как лезть. Ждать 5 минут. В силовуху лезть только одной рукой, держа вторую за спиной. На руках перчатки.
Теперь по существу.
1. Просто будь в курсе, что весь электронный "навес" все что делает, подает/отключает релюшку, управляющую питанием магнетрона. Больше эта плата кроме как засекания времени ничего не делает. То есть да, можено ее выкинуть и оставить выключатель. Если магнетрон жив, микроволновка все равно полезная хуета, смотри Youtube. Прикупив тигель из нее можно сделать печь для плавки металла, стекла и так далее.
2. Теперь касаемо твоего отчаяния.
"мастер" этот конечно в больших кавычках "мастер", так, обычный селюк. Никакой человек соображающий в электронике так грубо не сделает.
3. Имеет значение, что значит "сдохла микроволновка. У них не работала передняя панель." как "сдохла", какие симптомы.
Вот это: "Она поработала два дня и снова сдохла." - снова как?
Потому что эта информация может быть важнее чем все фото ножек итд.
4. Насчет:
>> восстановил ножку дисплея (фото 3).
Это очень странно. А что и кто ее вот так откусило? Внутрь микроволновки забраться не могли. Этот "мастер"? Если это и ногу откусил он, это вообще пиздец. Но если нет, и нога перекушена на производстве? Вот в этом надо убедиться.
5. Смысла в проводах немного, я бы не стал их делать. Они сейчас только запутывают, все что надо было сделать -
Внимательно, под микроскопом посмотреть на сопли, если микроскопа нет, то использовать очень сильную линзу и смотреть под ярким светом.
прозвонить (электрически) навешанные сопли на дороги. Нет ли между ними коротыша.
6. То что у тебя вызывает отчаяние (недаром же ты обратился сюда) на самом деле невероятно простая штука и работает она тоже очень просто.
Это один микроконтроллер, один светодиодный дисплей и микроконтроллер также пасет кнопки. Всё, больше тут ничего нет и не было.
Сегменты дисплея соединены друг с другом параллельно и быстро переключаются микроконтроллером, что создает иллюзию что они светятся постоянно.
Зная это, твои слова о том что не горит один сегментик дисплея (только один) ты называешь его "черточка" уже звучат странно, так как переключаются они вот так как я тебе сказал, все по-очереди, то поэтому если не горит один сегментик это может говорить только о том что именно он вышел из строя, ни что иное.
Кнопки и энкодер тоже подключены к микроконтроллеру. Обычно они подключены чуть хитрее, образуя "матрицу" то есть горизонтали и вертикали (идущие от ножек МК) между которыми замыкаются кнопки.
Больше-то тут ничего и нет. Мк, светодиоды, кнопки, плата.
7. В чем дело, что может быть, что делать дальше и как ремонтировать.
>> Плата безвозвратно мертва?
"Мертва" это иное. Ну она же у тебя, как раз, не мертва?
>> так же никак не реагируют кнопки "мощность" и "старт".
Ты же в курсе, что никакой "старт" у микроволновки не начинается, пока открыта дверца? Может и мощность она не даст выставлять.
В любом случае, проблему надо трассировать от кнопки, начать от кнопки и дойти по дорожкам до микроконтроллера, проверить прозвонкой что кнопка замыкает.
Но проблема скорее всего просто в программной блокировке.
Да, и имей в виду. Тебе выше уже намекнули. Микроволновка это тебе не радиоприемник, в силовых цепях на аноде магнетрона там действует
несколько тысяч вольт и при этом высокий ток. Убьет на раз-два.
Выключать из сети перед тем как лезть. Ждать 5 минут. В силовуху лезть только одной рукой, держа вторую за спиной. На руках перчатки.
>>4763
Теперь по существу.
1. Просто будь в курсе, что весь электронный "навес" все что делает, подает/отключает релюшку, управляющую питанием магнетрона. Больше эта плата кроме как засекания времени ничего не делает. То есть да, можено ее выкинуть и оставить выключатель. Если магнетрон жив, микроволновка все равно полезная хуета, смотри Youtube. Прикупив тигель из нее можно сделать печь для плавки металла, стекла и так далее.
2. Теперь касаемо твоего отчаяния.
"мастер" этот конечно в больших кавычках "мастер", так, обычный селюк. Никакой человек соображающий в электронике так грубо не сделает.
3. Имеет значение, что значит "сдохла микроволновка. У них не работала передняя панель." как "сдохла", какие симптомы.
Вот это: "Она поработала два дня и снова сдохла." - снова как?
Потому что эта информация может быть важнее чем все фото ножек итд.
4. Насчет:
Это очень странно. А что и кто ее вот так откусило? Внутрь микроволновки забраться не могли. Этот "мастер"? Если это и ногу откусил он, это вообще пиздец. Но если нет, и нога перекушена на производстве? Вот в этом надо убедиться.
5. Смысла в проводах немного, я бы не стал их делать. Они сейчас только запутывают, все что надо было сделать -
Внимательно, под микроскопом посмотреть на сопли, если микроскопа нет, то использовать очень сильную линзу и смотреть под ярким светом.
прозвонить (электрически) навешанные сопли на дороги. Нет ли между ними коротыша.
6. То что у тебя вызывает отчаяние (недаром же ты обратился сюда) на самом деле невероятно простая штука и работает она тоже очень просто.
Это один микроконтроллер, один светодиодный дисплей и микроконтроллер также пасет кнопки. Всё, больше тут ничего нет и не было.
Сегменты дисплея соединены друг с другом параллельно и быстро переключаются микроконтроллером, что создает иллюзию что они светятся постоянно.
Зная это, твои слова о том что не горит один сегментик дисплея (только один) ты называешь его "черточка" уже звучат странно, так как переключаются они вот так как я тебе сказал, все по-очереди, то поэтому если не горит один сегментик это может говорить только о том что именно он вышел из строя, ни что иное.
Кнопки и энкодер тоже подключены к микроконтроллеру. Обычно они подключены чуть хитрее, образуя "матрицу" то есть горизонтали и вертикали (идущие от ножек МК) между которыми замыкаются кнопки.
Больше-то тут ничего и нет. Мк, светодиоды, кнопки, плата.
7. В чем дело, что может быть, что делать дальше и как ремонтировать.
"Мертва" это иное. Ну она же у тебя, как раз, не мертва?
Ты же в курсе, что никакой "старт" у микроволновки не начинается, пока открыта дверца? Может и мощность она не даст выставлять.
В любом случае, проблему надо трассировать от кнопки, начать от кнопки и дойти по дорожкам до микроконтроллера, проверить прозвонкой что кнопка замыкает.
Но проблема скорее всего просто в программной блокировке.
Да, и имей в виду. Тебе выше уже намекнули. Микроволновка это тебе не радиоприемник, в силовых цепях на аноде магнетрона там действует
несколько тысяч вольт и при этом высокий ток. Убьет на раз-два.
Выключать из сети перед тем как лезть. Ждать 5 минут. В силовуху лезть только одной рукой, держа вторую за спиной. На руках перчатки.
Теперь по существу.
1. Просто будь в курсе, что весь электронный "навес" все что делает, подает/отключает релюшку, управляющую питанием магнетрона. Больше эта плата кроме как засекания времени ничего не делает. То есть да, можено ее выкинуть и оставить выключатель. Если магнетрон жив, микроволновка все равно полезная хуета, смотри Youtube. Прикупив тигель из нее можно сделать печь для плавки металла, стекла и так далее.
2. Теперь касаемо твоего отчаяния.
"мастер" этот конечно в больших кавычках "мастер", так, обычный селюк. Никакой человек соображающий в электронике так грубо не сделает.
3. Имеет значение, что значит "сдохла микроволновка. У них не работала передняя панель." как "сдохла", какие симптомы.
Вот это: "Она поработала два дня и снова сдохла." - снова как?
Потому что эта информация может быть важнее чем все фото ножек итд.
4. Насчет:
>> восстановил ножку дисплея (фото 3).
Это очень странно. А что и кто ее вот так откусило? Внутрь микроволновки забраться не могли. Этот "мастер"? Если это и ногу откусил он, это вообще пиздец. Но если нет, и нога перекушена на производстве? Вот в этом надо убедиться.
5. Смысла в проводах немного, я бы не стал их делать. Они сейчас только запутывают, все что надо было сделать -
Внимательно, под микроскопом посмотреть на сопли, если микроскопа нет, то использовать очень сильную линзу и смотреть под ярким светом.
прозвонить (электрически) навешанные сопли на дороги. Нет ли между ними коротыша.
6. То что у тебя вызывает отчаяние (недаром же ты обратился сюда) на самом деле невероятно простая штука и работает она тоже очень просто.
Это один микроконтроллер, один светодиодный дисплей и микроконтроллер также пасет кнопки. Всё, больше тут ничего нет и не было.
Сегменты дисплея соединены друг с другом параллельно и быстро переключаются микроконтроллером, что создает иллюзию что они светятся постоянно.
Зная это, твои слова о том что не горит один сегментик дисплея (только один) ты называешь его "черточка" уже звучат странно, так как переключаются они вот так как я тебе сказал, все по-очереди, то поэтому если не горит один сегментик это может говорить только о том что именно он вышел из строя, ни что иное.
Кнопки и энкодер тоже подключены к микроконтроллеру. Обычно они подключены чуть хитрее, образуя "матрицу" то есть горизонтали и вертикали (идущие от ножек МК) между которыми замыкаются кнопки.
Больше-то тут ничего и нет. Мк, светодиоды, кнопки, плата.
7. В чем дело, что может быть, что делать дальше и как ремонтировать.
>> Плата безвозвратно мертва?
"Мертва" это иное. Ну она же у тебя, как раз, не мертва?
>> так же никак не реагируют кнопки "мощность" и "старт".
Ты же в курсе, что никакой "старт" у микроволновки не начинается, пока открыта дверца? Может и мощность она не даст выставлять.
В любом случае, проблему надо трассировать от кнопки, начать от кнопки и дойти по дорожкам до микроконтроллера, проверить прозвонкой что кнопка замыкает.
Но проблема скорее всего просто в программной блокировке.
Да, и имей в виду. Тебе выше уже намекнули. Микроволновка это тебе не радиоприемник, в силовых цепях на аноде магнетрона там действует
несколько тысяч вольт и при этом высокий ток. Убьет на раз-два.
Выключать из сети перед тем как лезть. Ждать 5 минут. В силовуху лезть только одной рукой, держа вторую за спиной. На руках перчатки.
>>4811
Деревянный хуй-матрёшку. :)))
Деревянный хуй-матрёшку. :)))
>>4763
Попутно еще пара советов по поводу кнопки.
Выше я тебе про дисплей написал, как он мультиплексируется во времени, и ты зная это можешь понять что не может быть такого, что один какой-то сегмент не горит. Если бы причина была вне дисплея, то тогда бы отрубило пааллельно еще и други сегменты.
То же самое про кнопки.
Обрати внимание что кнопки тоже опрашиваются матрицей, гориз и верт. проводников, между ними кнопки. Так вот, зная это, ты можешь посмотреть глазами, с чем еще параллельно включена якобы "не работающая" кнопка. Если она сидит на горзонтали или вертикали с работающей кнопкой, то причина конечно же не в ней.
Как это проверяется. Встань мультиметром в режиме баззера (пищалки, прозвонки) на одном выводе якобы "не работающей" кнопки. Потыкай щупом в другие. Найди другую кнопку, которая с ней соединена. Если та кнопка, которую ты нашел работает (есть реакция на ее нажатие) - это успех но наполовину, идем дальше.
Вставай на второй вывод якобы "не работающей кнопки". Теперь снова в режиме прозвонки потыкай в другие кнопки, ища с какими она запараллелена. Если ты нашел кнопку и она рабочая (есть реакция на ее нажатие), значит все дороги целы и все выводы-входы МК тоже целы и функционируют. Тогда звонишь кнопку. Если она работает, то дело только в программной блокировке.
Ты понял суть проверок?
Есмли кнопки стоят на матрице, то по-логике, НЕ МОЖЕТ быть такого, кнопка стояла на матрице и другие кнопки матрицы работали, а эта (если она исправна) нет.
Еще конечно надо было первым делом проверить питание.
На какие лапы оно подходит, либо так вычисли, либо найди в сети Datasheet на этот микроконтроллер, но конечно если все горит и светится, то это не питание.
Попутно еще пара советов по поводу кнопки.
Выше я тебе про дисплей написал, как он мультиплексируется во времени, и ты зная это можешь понять что не может быть такого, что один какой-то сегмент не горит. Если бы причина была вне дисплея, то тогда бы отрубило пааллельно еще и други сегменты.
То же самое про кнопки.
Обрати внимание что кнопки тоже опрашиваются матрицей, гориз и верт. проводников, между ними кнопки. Так вот, зная это, ты можешь посмотреть глазами, с чем еще параллельно включена якобы "не работающая" кнопка. Если она сидит на горзонтали или вертикали с работающей кнопкой, то причина конечно же не в ней.
Как это проверяется. Встань мультиметром в режиме баззера (пищалки, прозвонки) на одном выводе якобы "не работающей" кнопки. Потыкай щупом в другие. Найди другую кнопку, которая с ней соединена. Если та кнопка, которую ты нашел работает (есть реакция на ее нажатие) - это успех но наполовину, идем дальше.
Вставай на второй вывод якобы "не работающей кнопки". Теперь снова в режиме прозвонки потыкай в другие кнопки, ища с какими она запараллелена. Если ты нашел кнопку и она рабочая (есть реакция на ее нажатие), значит все дороги целы и все выводы-входы МК тоже целы и функционируют. Тогда звонишь кнопку. Если она работает, то дело только в программной блокировке.
Ты понял суть проверок?
Есмли кнопки стоят на матрице, то по-логике, НЕ МОЖЕТ быть такого, кнопка стояла на матрице и другие кнопки матрицы работали, а эта (если она исправна) нет.
Еще конечно надо было первым делом проверить питание.
На какие лапы оно подходит, либо так вычисли, либо найди в сети Datasheet на этот микроконтроллер, но конечно если все горит и светится, то это не питание.
17 Кб, 255x431Анончики, решил найти обрыв на удлинителе пикрилом, а он звенит даже на оборванном проводе(или неправильно подключенном). Это устройство говно или руки? КЗ на удлинителе нет
>>4818
почти все кроме тянки
почти все кроме тянки
1,5 Мб, 1526x868>>4792
А теперь вот тут.
А теперь вот тут.
>>4807
Почему не скальпель, выглядит как раз как затупившаяся хуйня, которой полосили сантиметровыми взмахами. Ну либо канцелярский нож, это бы объяснило углы.
Хотя ну блять, оловоотсос стоит копейки, отпаяй ногу и сиди дебажь, что это за аутизм.
Почему не скальпель, выглядит как раз как затупившаяся хуйня, которой полосили сантиметровыми взмахами. Ну либо канцелярский нож, это бы объяснило углы.
Хотя ну блять, оловоотсос стоит копейки, отпаяй ногу и сиди дебажь, что это за аутизм.
>>4814
А если просто реле закрыть, чтоб работало постоянно? Нашел на ютубе ремонт с такой же проблемой другая ванна, плата работает без этого управления кнопочного.
А если просто реле закрыть, чтоб работало постоянно? Нашел на ютубе ремонт с такой же проблемой другая ванна, плата работает без этого управления кнопочного.
О, теперь это микроволновок тред?
У меня причудливо подохла одна и теперь используется как очень большие часы.
Симптомы: не реагирует на открывание дверцы (не включает свет), кнопки выбора программ-мощности переводят в непонятное состояние, на кнопку старт (и сброс тоже) не реагирует.
Трындец контроллеру? Чинить дорого и бесполезно? Проще выкинуть?
У меня причудливо подохла одна и теперь используется как очень большие часы.
Симптомы: не реагирует на открывание дверцы (не включает свет), кнопки выбора программ-мощности переводят в непонятное состояние, на кнопку старт (и сброс тоже) не реагирует.
Трындец контроллеру? Чинить дорого и бесполезно? Проще выкинуть?
Мпог
В чате выяснили, что можно теперь делать ЧИП ТЮНИНГ МИКРОВОЛНОВКИ. Я хотел даже написать альтернативную прошивку, но даташит не нашли на микропроцессор. Пока думаю ему туда STM32 впендюрить
>>4832
Сделай универсальную плату, как те LVDS-модули или SECU-3, и опенсорсни её. И чтобы дум играла если нажать на пиццу.
Сделай универсальную плату, как те LVDS-модули или SECU-3, и опенсорсни её. И чтобы дум играла если нажать на пиццу.
>>4833
UTG на 60 мгц
Есть лупа и строительный фен.
>Генератор сигналов ебенячий есть?
UTG на 60 мгц
>Микроскоп тринокулярный? Фен какой
Есть лупа и строительный фен.
>>4832
Бля, я тоже в такое говно чуть не ввязался один раз.
У меня были ебучие мембранные кнопки, естественно пошли по пизде.
Переделал на механические, по пути пробовал поставить оптроны на есп32 по приколу, получилась умная микроволоновка.
Бля, я тоже в такое говно чуть не ввязался один раз.
У меня были ебучие мембранные кнопки, естественно пошли по пизде.
Переделал на механические, по пути пробовал поставить оптроны на есп32 по приколу, получилась умная микроволоновка.
>>4842
Какой ещё хагиваги? У меня не типирование. Мне лень крепить разъем на корпус. Поэтому из коробочки торчит провод с разъемом и к нему подключается какой-то датчик разрыва.
Какой ещё хагиваги? У меня не типирование. Мне лень крепить разъем на корпус. Поэтому из коробочки торчит провод с разъемом и к нему подключается какой-то датчик разрыва.
>>4832
У меня коллега микро-ардуиной поднял капсульную кофемашину. Там у контроллера лапа отгорела, вынесло кнопку статикой через кнопку. Уже давно было, по моему я идею и подал.
У меня коллега микро-ардуиной поднял капсульную кофемашину. Там у контроллера лапа отгорела, вынесло кнопку статикой через кнопку. Уже давно было, по моему я идею и подал.
>>4842
То есть ты вот это еще и на вагах предлагаешь сделать? :)))
То есть ты вот это еще и на вагах предлагаешь сделать? :)))
>>4844
Ну вот это зря.
Все самые нормальные разъёмы корпусные.
Провод-провод – залупа. Провод–плата слишком ебучий зоопарк.
Тебе надо то там всего дырку одну просверлить обычно. И втыкать удобно будет и не перетрется и не вырвется ничего.
> Мне лень крепить разъем на корпус.
Ну вот это зря.
Все самые нормальные разъёмы корпусные.
Провод-провод – залупа. Провод–плата слишком ебучий зоопарк.
Тебе надо то там всего дырку одну просверлить обычно. И втыкать удобно будет и не перетрется и не вырвется ничего.
>>4836
Раньше ссылка была в /ch/, сейчас тред утонул. В телеге не ищется
Раньше ссылка была в /ch/, сейчас тред утонул. В телеге не ищется
>>4857
Когда в следующий раз будешь гадить в этот тред, подумой, твой высер кому-то нужен?
Чем-то полезен?
Когда в следующий раз будешь гадить в этот тред, подумой, твой высер кому-то нужен?
Чем-то полезен?