А то до сих пор некуда спрашивать, каждый нюфаня создаёт по своему усилителю/калонкам собственный тред.
Пусть в этом ITT треде будут усилители LGBTQWERTY классов, излучатели, частотные фильтры, боксы, САМБЛЮХЕРЫ и иже с ними. Для винилолампоретардов уже есть отдельное стойло.
Пусть в этом ITT треде будут усилители LGBTQWERTY классов, излучатели, частотные фильтры, боксы, САМБЛЮХЕРЫ и иже с ними. Для винилолампоретардов уже есть отдельное стойло.
602 Кб, 800x800Кто-нибудь имел опыт обращения с пикрил? В отзывах тонны восторга, а у меня эта дрянь отвратно играет, отсасывает у каких-нибудь 2030 с заглотом. Сначала вообще смешивала каналы в одну кучу, исправил сняв переменники на входе. Фонила гадко, как от импульсника, так и от линейника. Фиксится резисторами между тем же входом и землёй. Но звук по прежнему как из конпуктерных калонок за 3 сотки. TPA3116 в среднячковых усилках нормально же играет. Допиливал кто-нибудь именно эту плату?
О, прям для меня тред.
Решил чисто по приколу собрать простенький ламповый усилок из кита с али. Но вот беда: хочет этот усилок 12 вольт переменки. А я даже ХЗ, где такое взять, надо идти на помойку и искать трансформаторы, наверное (в магазинах они каких-то нереальных денег стоят). Но незадорого нашелся БП для галогеновых ламп, как раз 12 вольт AC. Насколько хуевой будет идея запитать от него усилок?
Решил чисто по приколу собрать простенький ламповый усилок из кита с али. Но вот беда: хочет этот усилок 12 вольт переменки. А я даже ХЗ, где такое взять, надо идти на помойку и искать трансформаторы, наверное (в магазинах они каких-то нереальных денег стоят). Но незадорого нашелся БП для галогеновых ламп, как раз 12 вольт AC. Насколько хуевой будет идея запитать от него усилок?
>>02636 Сколько там анодное и какие/сколько ламп? Можно подобрать скажем пару небольших блоков. На один 12-24в блок накалы последовательно, а второй 48в последовательно с первым на аноды.
Есть еще токовые бп для светодиодов, там 100+в на выходе.
Есть еще токовые бп для светодиодов, там 100+в на выходе.
239 Кб, 1000x1000>>02638
Честно говоря, по характеристикам не скажу - я просто взял кит с Али для сборки, не особо вникая. Схема (одного канала) пикрилейтед.
Как я понимаю, это вот этот вот усилок: https://www.ixbt.com/live/digs/tube.html
Лампы 6J1 (аналог наших 6Ж1П)
Честно говоря, по характеристикам не скажу - я просто взял кит с Али для сборки, не особо вникая. Схема (одного канала) пикрилейтед.
Как я понимаю, это вот этот вот усилок: https://www.ixbt.com/live/digs/tube.html
Лампы 6J1 (аналог наших 6Ж1П)
184 Кб, 1000x1000>>02655 Это не усилитель а генератор эффекта бабушкиной радиолы.
Чтоб это дерьмо было хоть сколько то линейным нужно подавать 150в и 10ма на лампу. Резистор смещения R14 300ом, анодный R15 15ком. Анодное напряжение 300в. И после всего этого нужно поставить операционник в роли буфера.
Если же с минимальными переделками то бери бп 12в 1А и 48в 0.25А и конденсаторы поменяй на 63в пусть и меньшей емкости.
Чтоб это дерьмо было хоть сколько то линейным нужно подавать 150в и 10ма на лампу. Резистор смещения R14 300ом, анодный R15 15ком. Анодное напряжение 300в. И после всего этого нужно поставить операционник в роли буфера.
Если же с минимальными переделками то бери бп 12в 1А и 48в 0.25А и конденсаторы поменяй на 63в пусть и меньшей емкости.
>>02689
Бля, чел, неиронично спасибо! Заставил меня погуглить и почитать матчасть. Я думал, ты меня наебываешь, но оказывается нет.
Пока, к сожалению, у меня нет варианта найти БП на 48 В, поэтому соберу схему как она есть и буду потихоньку дорабатывать.
Бля, чел, неиронично спасибо! Заставил меня погуглить и почитать матчасть. Я думал, ты меня наебываешь, но оказывается нет.
Пока, к сожалению, у меня нет варианта найти БП на 48 В, поэтому соберу схему как она есть и буду потихоньку дорабатывать.
В общем, это я >>02636
Наконец дошли руки собрать это чудо техники. И вот что я могу сказать...
Сама сборка особых проблем не вызвала. Сиди, паяй. Все удобно, все просто. Изменений в конструкцию не вносил.
А вот звук... Ну как сказать. Хорошо, что он вообще есть (и даже усиливается, во дела!). Если же выбирать его качество, то между "говно" и "ссанина" хочется выбрать оба. Я не звуколожец, поэтому толково не объясню, но звук как будто бы слышно и его в то же время будто и нет. Как после бифштекса пожевать кусок резины - все вроде то же самое, но чего-то не хватает. Реально "бабушкина радиола", как сказал анон >>02689 .
Теперь где я проебался:
0) Китаец наебал с компонентами. На фото товара показаны 1% резисторы, качественная керамика, японские "баночки" и т.п. По факту в пакете была самая дешевая китайская рассыпуха. Но она по крайней мере была рабочей, тут ничего не скажу. Возможно, замена китайского дерьма на более-менее приличные компоненты немного исправит ситуацию со звуком.
1) БП от галогенок работает с усилителем крайне хуево. Точнее, просто так не работает вовсе. Я сначала даже не понял в чем дело, всю схему вдоль и поперек излазил, все что можно прозвонил мультиметром и даже осциллографом побаловался нихуя не понятно, но очень интересно. В итоге проблема решилась самым топорным способом - припаял в параллель усилителю собственно галогенку. С таким довеском БП согласился стартовать и усилок завелся подпалив мне стол галогенкой. Но нужен нормальный импульсный или трансформаторный блок.
2) В усилителе нужно заменить резистор R1 на бОльшую мощность. 2W абсолютно недостаточно, он греется так, что плата почернела. Поищу по сусекам, где-то были 5W, только номинал нужный есть ли...
3) Надо прикинуть, что из предложенного аноном >>02689 можно сделать без особой боли. Собственно, все упирается в БП - ума не приложу, где можно по человеческим ценам это добро достать.
Если у кого-то (вдруг) есть какие-то вопросы - с радостью отвечу.
Наконец дошли руки собрать это чудо техники. И вот что я могу сказать...
Сама сборка особых проблем не вызвала. Сиди, паяй. Все удобно, все просто. Изменений в конструкцию не вносил.
А вот звук... Ну как сказать. Хорошо, что он вообще есть (и даже усиливается, во дела!). Если же выбирать его качество, то между "говно" и "ссанина" хочется выбрать оба. Я не звуколожец, поэтому толково не объясню, но звук как будто бы слышно и его в то же время будто и нет. Как после бифштекса пожевать кусок резины - все вроде то же самое, но чего-то не хватает. Реально "бабушкина радиола", как сказал анон >>02689 .
Теперь где я проебался:
0) Китаец наебал с компонентами. На фото товара показаны 1% резисторы, качественная керамика, японские "баночки" и т.п. По факту в пакете была самая дешевая китайская рассыпуха. Но она по крайней мере была рабочей, тут ничего не скажу. Возможно, замена китайского дерьма на более-менее приличные компоненты немного исправит ситуацию со звуком.
1) БП от галогенок работает с усилителем крайне хуево. Точнее, просто так не работает вовсе. Я сначала даже не понял в чем дело, всю схему вдоль и поперек излазил, все что можно прозвонил мультиметром и даже осциллографом побаловался нихуя не понятно, но очень интересно. В итоге проблема решилась самым топорным способом - припаял в параллель усилителю собственно галогенку. С таким довеском БП согласился стартовать и усилок завелся подпалив мне стол галогенкой. Но нужен нормальный импульсный или трансформаторный блок.
2) В усилителе нужно заменить резистор R1 на бОльшую мощность. 2W абсолютно недостаточно, он греется так, что плата почернела. Поищу по сусекам, где-то были 5W, только номинал нужный есть ли...
3) Надо прикинуть, что из предложенного аноном >>02689 можно сделать без особой боли. Собственно, все упирается в БП - ума не приложу, где можно по человеческим ценам это добро достать.
Если у кого-то (вдруг) есть какие-то вопросы - с радостью отвечу.
>>03059
А, постскриптум. В целом эксперимент считаю успешным. У меня не было цели получить хороший усилитель, просто было любопытно попробовать собрать что-то рабочее на лампах. В этом плане свой фан я на 146% получил.
А, постскриптум. В целом эксперимент считаю успешным. У меня не было цели получить хороший усилитель, просто было любопытно попробовать собрать что-то рабочее на лампах. В этом плане свой фан я на 146% получил.
>>03059 Какую нагрузку то подключаешь? Ты в курсе что это не то что на усилитель, а даже на нормальный предусилитель не тянет? Т.е. никаких колонок или наушников, только активные колоночки или усилок.
>>03061 Поел говна и рад. Ну есть же куча более-менее нормальных теплых и почти ламповых усилков.
Вот например. http://www.audiodesignguide.com/PowerFollower/index3.html
По стоимости там все более менее доступно и очень просто для ньюфага.
Блоки питания два по 1200р плюс маленький трансформатор на 220в
Транзисторы ширпотребные IRFP150
Для охлаждения по одному боксовому кулеру от компуктера (там 50вт на каждом)
Деталей мало, схемы простые, есть время закажешь у китайцев за 20$, нет можно и на макетке.
Фирменные конденсаторы на выход стоят по 1400р, но тут есть чит - биваиринг. НЧ подключаешь через недорогой Panasonic FC 4700uF 50V, а ВЧ напрямую.
Вместо дорогих аудиебских пленок пойдет недорогой Epcos MKP, электролиты тот же Panasonic FC.
Деталей там на пару тысяч всего.
Вот тебе за десятку билет в нормальный почти ламповый звук. Чтоб все это красиво оформить в корпус конечно придется доплатить.
>>03061 Поел говна и рад. Ну есть же куча более-менее нормальных теплых и почти ламповых усилков.
Вот например. http://www.audiodesignguide.com/PowerFollower/index3.html
По стоимости там все более менее доступно и очень просто для ньюфага.
Блоки питания два по 1200р плюс маленький трансформатор на 220в
Транзисторы ширпотребные IRFP150
Для охлаждения по одному боксовому кулеру от компуктера (там 50вт на каждом)
Деталей мало, схемы простые, есть время закажешь у китайцев за 20$, нет можно и на макетке.
Фирменные конденсаторы на выход стоят по 1400р, но тут есть чит - биваиринг. НЧ подключаешь через недорогой Panasonic FC 4700uF 50V, а ВЧ напрямую.
Вместо дорогих аудиебских пленок пойдет недорогой Epcos MKP, электролиты тот же Panasonic FC.
Деталей там на пару тысяч всего.
Вот тебе за десятку билет в нормальный почти ламповый звук. Чтоб все это красиво оформить в корпус конечно придется доплатить.
>>03068
Я и подключал активные колонки. Наушники (простые, на 16/32), думаю, тоже вытянет, я б даже и попробовал, но разъемов нужных под рукой нет.
Спасибо, конечно, что так подробно все расписал, но повторюсь - у меня не было цели получить хороший ламповый усилок. Я просто хотел попробовать собрать кит на лампах. Да и сюда зашёл, по сути, только с вопросом "потянет ли блок от галогенок эту штуку". Я не ищу "тёплый ламповый звук", не пытаюсь занедорого собрать усилитель. Просто потратил 300р (прописью: триста рублей) и один вечер на сборку прикольного, хоть и посредственного радиоконструктора.
За ссылку спасибо, почитаю (из чистого любопытства).
> Какую нагрузку то подключаешь? Ты в курсе что это не то что на усилитель, а даже на нормальный предусилитель не тянет? Т.е. никаких колонок или наушников, только активные колоночки или усилок.
Я и подключал активные колонки. Наушники (простые, на 16/32), думаю, тоже вытянет, я б даже и попробовал, но разъемов нужных под рукой нет.
> Поел говна и рад. Ну есть же куча более-менее нормальных теплых и почти ламповых усилков.
> Вот тебе за десятку билет в нормальный почти ламповый звук. Чтоб все это красиво оформить в корпус конечно придется доплатить.
Спасибо, конечно, что так подробно все расписал, но повторюсь - у меня не было цели получить хороший ламповый усилок. Я просто хотел попробовать собрать кит на лампах. Да и сюда зашёл, по сути, только с вопросом "потянет ли блок от галогенок эту штуку". Я не ищу "тёплый ламповый звук", не пытаюсь занедорого собрать усилитель. Просто потратил 300р (прописью: триста рублей) и один вечер на сборку прикольного, хоть и посредственного радиоконструктора.
За ссылку спасибо, почитаю (из чистого любопытства).
>>02655
Я не лампоёб, но даже мне очевидно, что это полная хуита. Главная проблема здесь в том, что это НЕ усилитель, а гармонизатор. А ирония в том, что для хоть сколько-то адекватной работы выход надо буферизировать, т.е. по сути подключать к усилителю.
Очередная демонстрация того, что китайские диайвай киты - пятикратно переваренный кал.
>схема
Я не лампоёб, но даже мне очевидно, что это полная хуита. Главная проблема здесь в том, что это НЕ усилитель, а гармонизатор. А ирония в том, что для хоть сколько-то адекватной работы выход надо буферизировать, т.е. по сути подключать к усилителю.
Очередная демонстрация того, что китайские диайвай киты - пятикратно переваренный кал.
Есть желание собрать аудиоинтерфейс на 8-16 цифровых aes и аналоговых балансных входов-выходов. На качество звука в определенной мере пофиг, лишь бы не фонило.
PCM2906 сильно плох? Их вроде еще можно купить.
Есть еще вариант взять восьмиканальный usb-i2s интерфейс с hiyhk с кодеками cs8422 cs4742 но хрен там что купишь. Китайцы просто через месяц игнора возвращают деньги и то не всегда. Нынче ничего кроме ширпотребных модулей PCM1802 PCM5102A DIR9001 не купить?
PCM2906 сильно плох? Их вроде еще можно купить.
Есть еще вариант взять восьмиканальный usb-i2s интерфейс с hiyhk с кодеками cs8422 cs4742 но хрен там что купишь. Китайцы просто через месяц игнора возвращают деньги и то не всегда. Нынче ничего кроме ширпотребных модулей PCM1802 PCM5102A DIR9001 не купить?
Вопрос: хочу нормально вкатиться в тему колонок,
есть пара идей трехканальных колонок и
немного автокадных чертежей, но есть вопросы с сборкой -
думаю раскинуть электронику в формат
1 динамик - 1 фильтр - 1 усилитель -
общий блок питания с фильтрацией питания
на вход каждого усилка и общий ввод звука
с гальваникой на вход каждого усилителя.
Стоит ли так делать или же лучше и проще
собрать все на одной плате и/или
использовать один более мощный усилитель,
вместо трёх подобранных конкретно под каждый динамик?
Так же немного про свое поведаю:
работаю в теме уже порядка 8-9 лет,
в основном делаю детальки для наушников,
а так же всякое разное на заказ.
есть пара идей трехканальных колонок и
немного автокадных чертежей, но есть вопросы с сборкой -
думаю раскинуть электронику в формат
1 динамик - 1 фильтр - 1 усилитель -
общий блок питания с фильтрацией питания
на вход каждого усилка и общий ввод звука
с гальваникой на вход каждого усилителя.
Стоит ли так делать или же лучше и проще
собрать все на одной плате и/или
использовать один более мощный усилитель,
вместо трёх подобранных конкретно под каждый динамик?
Так же немного про свое поведаю:
работаю в теме уже порядка 8-9 лет,
в основном делаю детальки для наушников,
а так же всякое разное на заказ.
>>04019 Такое целесообразно только в формате цифровой вход - DSP - интегральные AB усилки на ВЧ и СЧ и класс D на НЧ. И никаких аналоговых фильтров.
>>04025
Спасибо за инфу!
Спасибо за инфу!
Анончик, посоветуй усилитель для ушей с байпасом на активные колонки и без АЦП.
На Али сходу ничего не нашлось - либо в девайсе стоит свой АЦП, либо второй выход только на пассивные колонки.
Можно готовый, можно какой-нибудь кит, можно просто не сложную для сбора новичком схему.
На Али сходу ничего не нашлось - либо в девайсе стоит свой АЦП, либо второй выход только на пассивные колонки.
Можно готовый, можно какой-нибудь кит, можно просто не сложную для сбора новичком схему.
>>04087 Возьми любой усилитель с выключателем на передней панельке и используй этот тумблер для переключения входа. Если тумблер не двойной то поставь реле.
Усилок
https://aliexpress.ru/item/32806690954.html
https://aliexpress.ru/item/1005002516504347.html на 10 или 20к (это конечно подделка, внутри сорт оф галетник с smd резисторами)
БП
https://aliexpress.ru/item/1005003134342856.html 2шт (но лучше собрать самому все на одной большой макетке, начиная с сетевой вилки и до всех выходных разьемов)
https://www.chipdip.ru/product0/8093871082
Захочешь поебаться, купишь хороший оригинальный оу вроде op2132 и переделаешь в композит.
http://audioworkshop.org/downloads/comp_tpa6120.pdf
>не сложную для сбора новичком схему
Усилок
https://aliexpress.ru/item/32806690954.html
https://aliexpress.ru/item/1005002516504347.html на 10 или 20к (это конечно подделка, внутри сорт оф галетник с smd резисторами)
БП
https://aliexpress.ru/item/1005003134342856.html 2шт (но лучше собрать самому все на одной большой макетке, начиная с сетевой вилки и до всех выходных разьемов)
https://www.chipdip.ru/product0/8093871082
Захочешь поебаться, купишь хороший оригинальный оу вроде op2132 и переделаешь в композит.
http://audioworkshop.org/downloads/comp_tpa6120.pdf
>>04091
Спасибо за подробный расклад!
А есть какой-то более-менее удобоваримый вариант с питанием от DC? Этих блоков на любой вольтаж как говна за баней, а вот трансформатор стоит дорого, да еще и ждать его ХЗ сколько.
Кстати, а почему трансформаторы такие дорогие? Это же тупо кусок железа с намотанной медной проволокой.
Спасибо за подробный расклад!
А есть какой-то более-менее удобоваримый вариант с питанием от DC? Этих блоков на любой вольтаж как говна за баней, а вот трансформатор стоит дорого, да еще и ждать его ХЗ сколько.
Кстати, а почему трансформаторы такие дорогие? Это же тупо кусок железа с намотанной медной проволокой.
132 Кб, 532x843Анонесы, купил себе наушники с mmcx коннектором, а после почитал отзывы о данном типе соединения. Говорят что разъем говно и моча, мол через время расшатывается и дисконнектится. Провод можно докупить, а вот разъем в самих наушниках - хрен заменишь. Кто имел опыт с ним? Какова вероятность что наебнется именно мама и всей моей аудиофилии придет кирдык?
79 Кб, 800x800>>04133
Ебанулись. Но его везде лепят, чё делать то. Вообще не догоняю хули не сделать разъем примерно как на пике, это же надёжно.
Если все будет плохо, подпаяюсь и залью эпоксидом
Ебанулись. Но его везде лепят, чё делать то. Вообще не догоняю хули не сделать разъем примерно как на пике, это же надёжно.
Если все будет плохо, подпаяюсь и залью эпоксидом
251 Кб, 1000x1000>>04136
громоздко. Лучше уж тогда как у радиостанций есовских пикрил.
громоздко. Лучше уж тогда как у радиостанций есовских пикрил.
>>04091
>>04114
Если я все правильно понимаю, то можно и от DC запитать, просто надо будет взять что-то типа такого:
https://aliexpress.ru/item/1005001621780362.html
Два штука. И соединить + одного с - другого, организовав среднюю точку как землю. Все верно?
>>04114
Если я все правильно понимаю, то можно и от DC запитать, просто надо будет взять что-то типа такого:
https://aliexpress.ru/item/1005001621780362.html
Два штука. И соединить + одного с - другого, организовав среднюю точку как землю. Все верно?
Аноны, у меня подается звук с моника на вход в комп. И там присутствуют шумы. Читал что может из-за того что два источника питания в системе (моник+блок) или хуевое заземление. Я в физике 0 поэтому подскажите в чём дело и как это можно починить.
9 Кб, 300x294>>04114 С импульсным блоком тебе вряд ли удастся похвастать SNR в 125+дб. Но конечно услышать разницу ты один хуй не сможешь.
Хочешь импульсный блок ставь такой и подключай к 5в 2А или 12в 1А зарядке.
https://aliexpress.ru/item/1005003217260904.html
На выходе рядом с преобразователем поставь LC фильтр - два дросселя и две low esr емкости. Отодвинь все это сантиметров на 5 от остальной схемы или закрой фольгой.
Есть еще колхозный вариант. Берешь один блок питания на 24-30в. На выходе ставишь пару резисторов 470ом 2вт и конденсаторов 470+мкф. Важно только не цеплять сюда несимметричной нагрузки, все должно быть подключено между -15в и +15в а не к земле. Земля только для сигнала.
1000р не деньги для единичных устройств. Но геморроя меньше.
>>04136
Говно а не разъем. Есть же божественные mini xlr от neutrik.
Хочешь импульсный блок ставь такой и подключай к 5в 2А или 12в 1А зарядке.
https://aliexpress.ru/item/1005003217260904.html
На выходе рядом с преобразователем поставь LC фильтр - два дросселя и две low esr емкости. Отодвинь все это сантиметров на 5 от остальной схемы или закрой фольгой.
Есть еще колхозный вариант. Берешь один блок питания на 24-30в. На выходе ставишь пару резисторов 470ом 2вт и конденсаторов 470+мкф. Важно только не цеплять сюда несимметричной нагрузки, все должно быть подключено между -15в и +15в а не к земле. Земля только для сигнала.
>Кстати, а почему трансформаторы такие дорогие?
1000р не деньги для единичных устройств. Но геморроя меньше.
>>04136
Говно а не разъем. Есть же божественные mini xlr от neutrik.
>>04162 Ставить кренки после импульсников затея бесполезная. Ну и импульсников тебе потребуется два в таком случае.
>>04114
Потому что трансформатор - это буквально на века.
Один раз купил - ультимативное решение на всю твою жизнь и жизнь твоих внуков и хуй ему чего будет в отличии от парашнрго импульсо-говна.
И да, нормальная, настоящая медь стоит больших денег. Ты видел сколько трёхжильный пвс на 2,5 квадрата за метр стоит?
Потому что трансформатор - это буквально на века.
Один раз купил - ультимативное решение на всю твою жизнь и жизнь твоих внуков и хуй ему чего будет в отличии от парашнрго импульсо-говна.
И да, нормальная, настоящая медь стоит больших денег. Ты видел сколько трёхжильный пвс на 2,5 квадрата за метр стоит?
>>04206
Окей, заказал! Благодарю. Как все приедет и соберется - отпишусь, что получилось.
Окей, заказал! Благодарю. Как все приедет и соберется - отпишусь, что получилось.
>>04216
Если трансформатор - это "на века", то почему ни у одного моего знакомого радиогубителя во 2-3 поколении их нет?
Если трансформатор - это "на века", то почему ни у одного моего знакомого радиогубителя во 2-3 поколении их нет?
>>04237 Не на века но лет на 20-30. Импульсники редко живут больше 10 лет, нагрузка на компоненты куда выше и больше точек отказа.
Но главный плюс трансформаторов это отсутствие высокочастотных помех. С ними конечно можно бороться, но зачем усложнять себе жизнь? До 50вт они не столь уж и не дороги а 10вт и подавно.
Но главный плюс трансформаторов это отсутствие высокочастотных помех. С ними конечно можно бороться, но зачем усложнять себе жизнь? До 50вт они не столь уж и не дороги а 10вт и подавно.
>>04238
Шутить изволите? Они дороже раз в пять чем импульсники той же мощности.
>До 50вт они не столь уж и не дороги а 10вт и подавно.
Шутить изволите? Они дороже раз в пять чем импульсники той же мощности.
>>04239 Импульсники meanwell 10-50вт стоят 600-1200р. Трансформаторы 1200-1700 и пару-тройку сотен на стаб.
>>04240
Ну а можно взять какой-нибудь chinwai за 200-300р. Работают, вроде бы, не сильно хуже...
Ну а можно взять какой-нибудь chinwai за 200-300р. Работают, вроде бы, не сильно хуже...
>>04237
А у меня и у моего окружения они есть и в огромных количествах и на любой вкус. И что теперь ты будешь делать со своей всратой логикой?
>>04238
Какие лет 30, лолблять. Многократно проверено многими, что отлично работают трансформаторы ещё с ламповых времён. Даже сегодня на них собирают силовые и звуковые схемы. А это уже за пол века. 65-85 лет.
А у меня и у моего окружения они есть и в огромных количествах и на любой вкус. И что теперь ты будешь делать со своей всратой логикой?
>>04238
Какие лет 30, лолблять. Многократно проверено многими, что отлично работают трансформаторы ещё с ламповых времён. Даже сегодня на них собирают силовые и звуковые схемы. А это уже за пол века. 65-85 лет.
>>04245
Импульсное говно как минимум высохнет 100%. Не говоря уже про остальные неисправности. А трансформаторный будет жить.
Если в бп основанном на железном трансе высохнут ёмкости в выпрямителе - то самому трансу ничего не будет совершенно точно.
Импульсное говно пойдёт в разнос или будет "чудить" с большой долей вероятности. Полуповодникам придёт пизда (диодам, шимке, ключам етц).
>Импульсный тоже может прожить полвека
>Конденсаторам придет пизда
Импульсное говно как минимум высохнет 100%. Не говоря уже про остальные неисправности. А трансформаторный будет жить.
Если в бп основанном на железном трансе высохнут ёмкости в выпрямителе - то самому трансу ничего не будет совершенно точно.
Импульсное говно пойдёт в разнос или будет "чудить" с большой долей вероятности. Полуповодникам придёт пизда (диодам, шимке, ключам етц).
35 Кб, 1280x750Делюсь своим софтом для расчета фазоинвертора.
https://github.com/vasilenkoalexey/Boxed
https://github.com/vasilenkoalexey/Boxed
>>04114
Там ты возьми ленту из оцинковки, скрути её в тороид и сам руками намотай.
Пох что оборудования для производства анизотропки нужно почти в 2 раза больше, а производительность его в 3 раза ниже по сравнению с оцинковкой.
Прям из оцинковки сердечник делой, метеоритом потом натрёшь и збс.
> Это же тупо кусок железа с намотанной медной проволокой.
Там ты возьми ленту из оцинковки, скрути её в тороид и сам руками намотай.
Пох что оборудования для производства анизотропки нужно почти в 2 раза больше, а производительность его в 3 раза ниже по сравнению с оцинковкой.
Прям из оцинковки сердечник делой, метеоритом потом натрёшь и збс.
>>04019
- дешёвые DSP с доступными драйверами и софтом - говно, у них мало тапов чтобы низ получился неискажённым, как раз там где максимальные искажения у вуферов добавится грязь DSP
- активный раздел СЧ-ВЧ - не нужен, потому что пищ напрямую в усилок без кондёра или двух последовательно с пищем - рано или поздно спалишь пищ по глюку DSP, кома или при включении, а нужен хороший СЧ-динамик и пассивный раздел СЧ-ВЧ для защиты пищей и уменьшения числа усилков
- общий блок питания с НЧ частью в случае AB на НЧ -лучше не делать
- итого с случае аналоговых фильтров на хороших ОУ -достаточно 4х усилков, стерео-цапа и пассивного кроссовера между СЧ и НЧ.
- любители сделать всё на DSP - часто сдуваются на многоканальном ЦАПе приемлемого качества.
- дешёвые DSP с доступными драйверами и софтом - говно, у них мало тапов чтобы низ получился неискажённым, как раз там где максимальные искажения у вуферов добавится грязь DSP
- активный раздел СЧ-ВЧ - не нужен, потому что пищ напрямую в усилок без кондёра или двух последовательно с пищем - рано или поздно спалишь пищ по глюку DSP, кома или при включении, а нужен хороший СЧ-динамик и пассивный раздел СЧ-ВЧ для защиты пищей и уменьшения числа усилков
- общий блок питания с НЧ частью в случае AB на НЧ -лучше не делать
- итого с случае аналоговых фильтров на хороших ОУ -достаточно 4х усилков, стерео-цапа и пассивного кроссовера между СЧ и НЧ.
- любители сделать всё на DSP - часто сдуваются на многоканальном ЦАПе приемлемого качества.
>>04436 Покупаешь miniDSP 2x4HD и проблем не знаешь. Аналоговый/пассивный фильтр не дает возможности покрутить повертеть разные варианты ну и деталей дохуя требуют, если фильтры большого порядка и с фазолинейностью.
Цап фигня, есть куча нормальных проектов/модулей. А вот с многоканальными интерфейсами посос. Да еще чтоб с обычным i2s без всякой tdm дичи. Вот неужели сложно сделать копию pcm2706 на 8-16 цифровых 24/192 входов-выходов и чтоб без драйверов с USB Class 2.0
А зачем они вообще для любителей? В коммерческие железки да, а тут поставил клон малинки, накатил туда camillaDSP и напердолил себе любые фильры. Хоть PEQ хоть FIR из rephase или rew.
>сдуваются на многоканальном ЦАПе приемлемого качества
Цап фигня, есть куча нормальных проектов/модулей. А вот с многоканальными интерфейсами посос. Да еще чтоб с обычным i2s без всякой tdm дичи. Вот неужели сложно сделать копию pcm2706 на 8-16 цифровых 24/192 входов-выходов и чтоб без драйверов с USB Class 2.0
>дешёвые DSP с доступными драйверами и софтом - говно
А зачем они вообще для любителей? В коммерческие железки да, а тут поставил клон малинки, накатил туда camillaDSP и напердолил себе любые фильры. Хоть PEQ хоть FIR из rephase или rew.
>>02591 (OP)
Ньюфаг врывается в тред! Хочу собрать йоба-колонки и слушать дома тихо, но очень качественно красивую музыку. Подскажите ресурсы с матчастью, как рассчитать каркас колонок, как подобрать динамики вот это вот все?
Ньюфаг врывается в тред! Хочу собрать йоба-колонки и слушать дома тихо, но очень качественно красивую музыку. Подскажите ресурсы с матчастью, как рассчитать каркас колонок, как подобрать динамики вот это вот все?
>>05408
переотражения в комнате все равно все не учтешь, купи наушники лучше
переотражения в комнате все равно все не учтешь, купи наушники лучше
688 Кб, 960x640Джентльмены, внимание вопрос: Если я строю автозвук, мне рекомендуют поставить усилитель и на разные каналы цеплять высокочастотники, среднечастотные динамики и басы. Если же я покупаю хороший музыкальный центр, то там в одной колонке собраны три динамика - нч, сч, вч, но все это получает сигнал с одного канала. Там в самих колонках кроссоверы стоят или как это работает? Чет я запутался, поясните пожалуйста.
>>05483
Спасибо, анон.
Спасибо, анон.
Сап, радач.
Расскажи про пикрилейтед что-нибудь хорошее (ну или не очень).
Насколько такие хуитки вообще жизнеспособны?
Эта хуитка берет аудиосигнал с HDMI и выдает его на SPDIF / 3.5 мм
Расскажи про пикрилейтед что-нибудь хорошее (ну или не очень).
Насколько такие хуитки вообще жизнеспособны?
Эта хуитка берет аудиосигнал с HDMI и выдает его на SPDIF / 3.5 мм
>>06204
Наверное она тебе придёт, может быть даже будет работать некоторое время. Как бонус может греться как сука.
Но может быть тебе повезёт больше.
Наверное она тебе придёт, может быть даже будет работать некоторое время. Как бонус может греться как сука.
Но может быть тебе повезёт больше.
>>06277
Меня больше качество звука интересует, честно говоря. Насколько я понял из обсуждений в интернетах, там не должно происходить передискретизации - хуитка просто берет то, что летит по HDMI, и заворачивает в SPDIF. Но мало ли...
Меня больше качество звука интересует, честно говоря. Насколько я понял из обсуждений в интернетах, там не должно происходить передискретизации - хуитка просто берет то, что летит по HDMI, и заворачивает в SPDIF. Но мало ли...
>>06203
>>06277
>>06294
Ну чо, короче, пришла мне эта хуитка. Что могу сказать...
Во-первых, она работает. Ну то есть звук выдает. Правда, поддерживает она только те частоты, которые поддерживает находящийся за ней монитор - а поскольку монитор весьма бюджетный, нихуя кроме 44100 и 48000 там нет. Но это полбеды...
Эта херовина не поддерживает разрешения выше 1080p. Надписи про 4K@60 - пиздеж, ее максимум 1080p@60. Ну и представляется она почему-то как "iMac System Monitor 23", соответственно DPI тоже по пизде идет.
Грусть, короче. Подал на рефанд, посмотрим, что скажут.
>>06277
>>06294
Ну чо, короче, пришла мне эта хуитка. Что могу сказать...
Во-первых, она работает. Ну то есть звук выдает. Правда, поддерживает она только те частоты, которые поддерживает находящийся за ней монитор - а поскольку монитор весьма бюджетный, нихуя кроме 44100 и 48000 там нет. Но это полбеды...
Эта херовина не поддерживает разрешения выше 1080p. Надписи про 4K@60 - пиздеж, ее максимум 1080p@60. Ну и представляется она почему-то как "iMac System Monitor 23", соответственно DPI тоже по пизде идет.
Грусть, короче. Подал на рефанд, посмотрим, что скажут.
663 Кб, 2560x1920>>02591 (OP)
как в ссср боролись с аудиофилами.
как в ссср боролись с аудиофилами.
>>02742
Выход - это дроссели. А керамику на ВХОДе надо менять на плёнку.
Выход - это дроссели. А керамику на ВХОДе надо менять на плёнку.
>>06632 (Del)
Схему драйвера в студию!
Схему драйвера в студию!
Сап ананасы, может кто-то ремонтировал cd чейнджеры на 5cd, хочу ради спортивного интереса восстановить старый panasonic sc-ch -74, не выдвигается лоток cd. Пробовал разобрать по сервис мануалу, но лоток не достается так как там показано, ибо во что-то упор идет, может кто даст совет как его ведать.
1
>>11819
НЧ там заебися. Кочать будут 100%. Только они низкочувствительные, нужно дури в них много вгонять.
НЧ там заебися. Кочать будут 100%. Только они низкочувствительные, нужно дури в них много вгонять.
>>11849
У меня японский усилитель из 90х на 60 Ватт, на 4 или 8 Ом сопротивление колонок. Хватит такого ж ведь? Они же 35 Ватт, Веги эти
У меня японский усилитель из 90х на 60 Ватт, на 4 или 8 Ом сопротивление колонок. Хватит такого ж ведь? Они же 35 Ватт, Веги эти
Спрошу здесь, можно ли подключить к стереоусилителю один динамик к обоим каналам, получив общую мощь этих двух каналов? Хочу запилить пассивный сабвуфер, на стереоусилитель саб-сигнал пойдет с ресивера-5.1. В интернетах нашел только как обьединить стереосигнал перед усилителем, а мне получается нужно после уже. Повидимому нужно спаять какой то миксер двух каналов в один, а просто обьединять опасно, можно сжечь там выходной каскад или хз что там. Изучал схему усилителя, он А/В класса, на транзисторах биполярных или полевых.
>>11900
По сегодняшним меркам они (ГДН которые там стоят) 75Вт кек, а не 35.
Если у тебя в усилке честные 35 Вт, то норм, будет отлично даже с учётом что 35гдн 8 омные там.
Впрочем 8омные почти всегда звучат лучше, хоть и требуют от уся больше мощи.
По сегодняшним меркам они (ГДН которые там стоят) 75Вт кек, а не 35.
Если у тебя в усилке честные 35 Вт, то норм, будет отлично даже с учётом что 35гдн 8 омные там.
Впрочем 8омные почти всегда звучат лучше, хоть и требуют от уся больше мощи.
>>12101
Соединять можно только есть прямо указано что усилитель может работать в мостовом режиме.
Соединять можно только есть прямо указано что усилитель может работать в мостовом режиме.
>>12103
Нет, про это нигде нет упоминаний, ни обозначений на задней панели, такой режим на автоусилках входу.
Нет, про это нигде нет упоминаний, ни обозначений на задней панели, такой режим на автоусилках входу.
>>12103
Так то можно подключить на один канал тогда, если 4ом динамик то 50Вт усилок выдает, но хз хватит ли этого для сабвуфера, маловато наверно
Так то можно подключить на один канал тогда, если 4ом динамик то 50Вт усилок выдает, но хз хватит ли этого для сабвуфера, маловато наверно
Что конкретно имеется в виду когда говорят, что мол, фу, это не звуковой, транзистор бля бла бла.
Часто слышал такое про кт805 например. Типа он для всяких силовых дел и прочее. Но разве это так, тогда что конкретно с ним не так? Что мешает ему быть "звуковым"?
С вч ещё всё понятно. Граничная частота, малая ёмкость и вот это всё. А с НЧ что? Разве практически любой транзистор не может быть использован в нч? Да даже ВЧ транзистор из передатчика и т.д.
В чём выражается "не музыкальность" если отбросить всю удифильскую шизу конечно.
Часто слышал такое про кт805 например. Типа он для всяких силовых дел и прочее. Но разве это так, тогда что конкретно с ним не так? Что мешает ему быть "звуковым"?
С вч ещё всё понятно. Граничная частота, малая ёмкость и вот это всё. А с НЧ что? Разве практически любой транзистор не может быть использован в нч? Да даже ВЧ транзистор из передатчика и т.д.
В чём выражается "не музыкальность" если отбросить всю удифильскую шизу конечно.
>>02610
как ремонтер ктивны каклонов .он всена TDA8954 скажу что очень карпизаня и хуевая микросхема. чуть что один контакт пропал-отпаялся- можеш ьвыбрасыть нахуй нмиркосхему а она 1000р стоит .
теже 7294 гораздо надежней и клическа транизстораня схема нахуй - ебет как в путь и даже с хуевымрадитором работает н огреется а клаас D за 3 копейик это просто пизда и говно
как ремонтер ктивны каклонов .он всена TDA8954 скажу что очень карпизаня и хуевая микросхема. чуть что один контакт пропал-отпаялся- можеш ьвыбрасыть нахуй нмиркосхему а она 1000р стоит .
теже 7294 гораздо надежней и клическа транизстораня схема нахуй - ебет как в путь и даже с хуевымрадитором работает н огреется а клаас D за 3 копейик это просто пизда и говно
212 Кб, 750x750Мочите класс Д в сортире, пацаны. Обоссывайте интегральный мукросхэмы! Дух старой школы живёт только в дискретный увесилителях на транзисторах! ХОБА! ОПЛЕУХА МИКРУХАМ!
А на выходе чипа цапа всегда хоть какое-то усиление стоит, т.е. сигнал даже для линейного входа слаб?
>>14586 Современные интегрированные цапы как правило выдают 0.5-2в обычного или балансного сигнала. На нагрузку в 10к будут работать без проблем.
Со старьем же могут быть проблемы, там и токовые выходы с миливольтными выходами и прочая дичь.
Со старьем же могут быть проблемы, там и токовые выходы с миливольтными выходами и прочая дичь.
Крч звук с компа идёт на юсб цап, с него на усилки (stax и victorvvo), оба они пердят шумом, когда комп в мощной нагрузке (игоры прежде всего), наушники прямо от цапа не пердят. Шум-то терпим, но я боюсь за безопасность, как бы усилки не поломались, второй заметно греется (50+гр) и барахлит иногда. Если цап играет от телефона, пердежа нет, будь хоть все провода рядом с компом и друг другом - т.е. дело в земляных петлях и т.п? Поможет ли дешёвый юсб изолятор типа adum3160 (у цапа два юсб - сигнальный и силовой, второй могу к стабу подрубить, но и чисто синальный от компа тоже пердит). Или усилитель без земли включать мож?
34 Кб, 731x628>>15811
Так пока один работает, другой вообще на полке. Просто второй уже барахлит, хз от этого ли, но порой звучание резко меняется (особенно после включения когда температура устаканивается), а как проведёшь рукой по нему - иногда обратно. Вчера 8.5кгц вообще слышно не было, нужно было на 20дб в эквалайзере задирать, сегодня нормально пока.
Так пока один работает, другой вообще на полке. Просто второй уже барахлит, хз от этого ли, но порой звучание резко меняется (особенно после включения когда температура устаканивается), а как проведёшь рукой по нему - иногда обратно. Вчера 8.5кгц вообще слышно не было, нужно было на 20дб в эквалайзере задирать, сегодня нормально пока.
52 Кб, 640x401Почему может песочить TDA2030? Схема из родного даташита, воспроизвёл всё буквально, за исключением шунта на питании (большей ёмкости; роли ведь не должно играть, верно?). Пробовал с разным питанием (12В/1А, 20В/4А), с разными динамиками(4Ом/10Вт и ещё одни с неизестными хар-ками, вероятно, 8Ом/15Вт), но при превышении громкостью какого-то предела, та часть спектра, которая громко звучит (например, вокал), "срезается", а остальная (инструменты) звучит, как и должна. Напоминает клиппинг, или жёсский дисторшен, короче, как какой-то перегруз на входе. Притом, сам этот порог громкости невысокий, начиная с ~20% линейки уровня звука на компе. Тихо играет хорошо, но я ожидал большего...
>>18209
Больше, конечно.
Больше, конечно.
>>17574
Потому что это подделка. Я очень сомневаюсь что ты где-нибудь нашел оригинал. Эти микросхемы давно не выпускаются (оригинальные).
Потому что это подделка. Я очень сомневаюсь что ты где-нибудь нашел оригинал. Эти микросхемы давно не выпускаются (оригинальные).
>>17574
На 1 2 4 ногах должна быть половина питания
На 1 2 4 ногах должна быть половина питания
Я правильно понимаю что при подключении к линейному выходу важна выходная мощность с аудиовыхода подключаемого утройства и что то типа смарфона будет давать тихий звук?,
как подобное решать и намного ли выше выходная мощность у образного нетбука\ноутбука (чтоб не изобретать костыли с подключением смартфона)
как подобное решать и намного ли выше выходная мощность у образного нетбука\ноутбука (чтоб не изобретать костыли с подключением смартфона)
обновил сетап - встал вопрос смены акусти, есть мнения?
как варианты:
как варианты:
>kef C42
>B&W 601-602
>Monitor Audio Bronze Br2
>Monitor Audio Studio R100
>HECO precision 100
Поясните, чому все дрочат на анало-говость звука. Уши же у всех аналоговые, и динамики тоже. В цифровом виде он только в компухтере существует, или ещё в каких устройствах.
А у гитарастов, например, если весь звуковой тракт аналоговый, но в нём затесалась ехидная цифровая примочка, то что будет на выходе? Гибридный звук, нахуй?
А у гитарастов, например, если весь звуковой тракт аналоговый, но в нём затесалась ехидная цифровая примочка, то что будет на выходе? Гибридный звук, нахуй?
>>22221
Потому что приятнее звучит. Да, со своими "нюансами", но в этом как раз и большая часть прелести.
Некоторые дрочат даже не на сам звук, а на оригинальность (записи например) и физические и/или тактильные ощущения. Плюс эстетика и т.д.
Да. И чо? Никогда не слыхал о гибридных унч например? Пускай там хоть весь тракт, кроме одного единственного, цифровой. Звучит уже ИНАЧЕ
Или запись в компьютер с лампового микрофона например. ВЕСЬ тракт цифра, кроме источника.
>чому все дрочат на анало-говость звука
Потому что приятнее звучит. Да, со своими "нюансами", но в этом как раз и большая часть прелести.
Некоторые дрочат даже не на сам звук, а на оригинальность (записи например) и физические и/или тактильные ощущения. Плюс эстетика и т.д.
>Гибридный звук
Да. И чо? Никогда не слыхал о гибридных унч например? Пускай там хоть весь тракт, кроме одного единственного, цифровой. Звучит уже ИНАЧЕ
Или запись в компьютер с лампового микрофона например. ВЕСЬ тракт цифра, кроме источника.
>>20539
Не мощность, а напряжение. Уровень сигнала. Например типичные 250мВ.
Короче, только подав заявленный уровень ты получишь на выходе заявленную мощность.
Смартфона обычно хватает.
Другое дело, что иногда может звучать как говно, т.к сопротивления не согласованны. И иногда лучше подключать не напрямую из гнезда наушников, а через "эмуляцию наушников". Т.е нормально нагрузить телефон резисторами (например 47 Ом. типа наушники подключены) и уже с этой нагрузки снимать сигнал на линейный вход усилка или что там у тебя.
В ноутах и телефонах плюс минус одинаково. В ноутах может дополнительно скрипеть и пердеть при движении мыши например, поэтому телефон лучше. Он ещё и гальванически развязан от всего (меньше будет наводок и шумов в теории).
Не мощность, а напряжение. Уровень сигнала. Например типичные 250мВ.
Короче, только подав заявленный уровень ты получишь на выходе заявленную мощность.
Смартфона обычно хватает.
Другое дело, что иногда может звучать как говно, т.к сопротивления не согласованны. И иногда лучше подключать не напрямую из гнезда наушников, а через "эмуляцию наушников". Т.е нормально нагрузить телефон резисторами (например 47 Ом. типа наушники подключены) и уже с этой нагрузки снимать сигнал на линейный вход усилка или что там у тебя.
В ноутах и телефонах плюс минус одинаково. В ноутах может дополнительно скрипеть и пердеть при движении мыши например, поэтому телефон лучше. Он ещё и гальванически развязан от всего (меньше будет наводок и шумов в теории).
>>22227
А если цифровой звук на плёнку записать, он ещё цифровой или уже анало-говый?
А если цифровой звук на плёнку записать, он ещё цифровой или уже анало-говый?
>>22294
Тут есть друое волшебство. Берем современный цифровой студийный мастер. Накатываем его на винил. Продоем аудиоебам как теплый ламповый аналоговый звук за 100 тыщев денег. Профит
Тут есть друое волшебство. Берем современный цифровой студийный мастер. Накатываем его на винил. Продоем аудиоебам как теплый ламповый аналоговый звук за 100 тыщев денег. Профит
>>22311
Дык авчом разница-то будет? Вряд ли виниловый рекордер прямо уж обладает такой прецизионной точностью, чтобы всю эту "цифровизну" звука абсолютно достоверно записать на пластинку. Т.е. звуковая канавка же зубчатой не станет. И динамик тоже не прецизионно точный, не говоря уже об ушах.
Так что если звук качественный, то никакой разницы нету. А всю эту теплоту, ламповость, воздушность и кристальность додумывает мозг, когда узнаёт об анало-говом звуке. И точно так же весь этот шарм вмиг испарится, если узнать, что это никакой не аналог, а б-гомерзкая, мёртвая, бездушная цифра. И похуй, что это одна и та же пластинка, которую буквально вчера нахваливал. Не скажет же увожающий себя удифил: "Вы знаете, а я не слышу разницы, мне и так нравится."
Дык авчом разница-то будет? Вряд ли виниловый рекордер прямо уж обладает такой прецизионной точностью, чтобы всю эту "цифровизну" звука абсолютно достоверно записать на пластинку. Т.е. звуковая канавка же зубчатой не станет. И динамик тоже не прецизионно точный, не говоря уже об ушах.
Так что если звук качественный, то никакой разницы нету. А всю эту теплоту, ламповость, воздушность и кристальность додумывает мозг, когда узнаёт об анало-говом звуке. И точно так же весь этот шарм вмиг испарится, если узнать, что это никакой не аналог, а б-гомерзкая, мёртвая, бездушная цифра. И похуй, что это одна и та же пластинка, которую буквально вчера нахваливал. Не скажет же увожающий себя удифил: "Вы знаете, а я не слышу разницы, мне и так нравится."
>>22311
Этим ещё в 80х занимались. Считали винил носителем явно худшим, а CD - идеалом.
Этим ещё в 80х занимались. Считали винил носителем явно худшим, а CD - идеалом.
>>22294
Если исходник хорошего качества, то практически аналоговый. В том плане, что это конечно не полный и оригинальный аналог, но, если говорить о плёнке, то "появляется шарм". У той же плёнки как и у лампы свой специфический звук. Есть даже отдельный класс ПО - сатураторы. Можно просто моделировать катушечник/лампу в реальном времени.
Плюс не нужно забывать, про тактильность. Одно дело когда ты пальцем хуйню тыркаешь (ака смартфон), другое - когда то же самое записал на физический носитель и слушаешь например на аналоговом устройстве. Для некоторых, в этом смысле, звук становится именно аналоговым.
>>22314
Ты не шаришь. Дело не в блильянтовости и чистоте. А именно в несовершенстве.
Если исходник хорошего качества, то практически аналоговый. В том плане, что это конечно не полный и оригинальный аналог, но, если говорить о плёнке, то "появляется шарм". У той же плёнки как и у лампы свой специфический звук. Есть даже отдельный класс ПО - сатураторы. Можно просто моделировать катушечник/лампу в реальном времени.
Плюс не нужно забывать, про тактильность. Одно дело когда ты пальцем хуйню тыркаешь (ака смартфон), другое - когда то же самое записал на физический носитель и слушаешь например на аналоговом устройстве. Для некоторых, в этом смысле, звук становится именно аналоговым.
>>22314
Ты не шаришь. Дело не в блильянтовости и чистоте. А именно в несовершенстве.
>>22347
Ты случайно не подскажешь ли в каком плагине можно уменьшать скорость нарастания напряжения? Именно вот это мне надо.
другой анон
Ты случайно не подскажешь ли в каком плагине можно уменьшать скорость нарастания напряжения? Именно вот это мне надо.
другой анон
>>22401
Я не про скорость воспроизведения. Я об этом
https://ecircuit.ru/elementor-244/
Скорость нарастания (изменения) напряжения в аналоговых носителях довольно ограничено. Также и в ламповиках из-за трансформатора. Поэтому в эмуляторах винила, плёнки или лампы скорость ограничивают, но мне надо чтобы это был именно отдельный, мной регулируемый параметр, а не внутренний в коде плагина.
Я не про скорость воспроизведения. Я об этом
https://ecircuit.ru/elementor-244/
Скорость нарастания (изменения) напряжения в аналоговых носителях довольно ограничено. Также и в ламповиках из-за трансформатора. Поэтому в эмуляторах винила, плёнки или лампы скорость ограничивают, но мне надо чтобы это был именно отдельный, мной регулируемый параметр, а не внутренний в коде плагина.
>>22353
Isotope ozone
Isotope ozone
179 Кб, 1004x841>>22803
Классика.
Классика.
>>22312
Yamaha A-7
Yamaha A-7
>>22803
Подставки под кабель это топ
Подставки под кабель это топ
Всё-таки усилок явно влияет на звук.
Вот например есть мои постоянные ас которые я слушаю на пека. Переключил на другой усилок и... пиздец. Всё звякает, кричит, утомляет. Почему так? Ас те же. Источник тот же. Поменялось только одно звено.
Я так полагаю суть в том, что этот усилок менее/более совместим с конкретными ас. Т.е просто поехали все "настройки" пассивных фильтров в моих колхозных каштомных ас.
Оба усилка так то далеко не топ. Один - второклассная магнитофонная рассыпуха с 30+ летним возрастом, а второй, "новый", оригинальная тда`шка из магнитолы отсосони времён кассет и сиди дисков.
Тембров нигде нет или иони выключены.
Пиздос конечно.
Вот например есть мои постоянные ас которые я слушаю на пека. Переключил на другой усилок и... пиздец. Всё звякает, кричит, утомляет. Почему так? Ас те же. Источник тот же. Поменялось только одно звено.
Я так полагаю суть в том, что этот усилок менее/более совместим с конкретными ас. Т.е просто поехали все "настройки" пассивных фильтров в моих колхозных каштомных ас.
Оба усилка так то далеко не топ. Один - второклассная магнитофонная рассыпуха с 30+ летним возрастом, а второй, "новый", оригинальная тда`шка из магнитолы отсосони времён кассет и сиди дисков.
Тембров нигде нет или иони выключены.
Пиздос конечно.
>>22209
Все варианты как-то так себе. У всех, кроме Хеко, здоровый НЧ-СЧ женят с дюймовым пищиком, порождая несовпадение направленности и яму в акустической мощности/ранних отражениях на верхней части диапазона среднечастотника.
Ищи что-то трёхполосное, если хочешь винтаж. "Золотая формула" размеров динамиков - 10-3-0.75 дюймов, она позволяет получить равномерно широкую направленность и ровную кривую акустической мощности без применения акустических линз/волноводов. Есть довольно много компактных европейских трёхполосок, которые ей следуют. Или Coral X-III из японских, например.
Все варианты как-то так себе. У всех, кроме Хеко, здоровый НЧ-СЧ женят с дюймовым пищиком, порождая несовпадение направленности и яму в акустической мощности/ранних отражениях на верхней части диапазона среднечастотника.
Ищи что-то трёхполосное, если хочешь винтаж. "Золотая формула" размеров динамиков - 10-3-0.75 дюймов, она позволяет получить равномерно широкую направленность и ровную кривую акустической мощности без применения акустических линз/волноводов. Есть довольно много компактных европейских трёхполосок, которые ей следуют. Или Coral X-III из японских, например.
2 Мб, 1080x2340>>23028
Например. Вообще я к heco склоняюсь. Но вот ещё яма почвился вариант.
Например. Вообще я к heco склоняюсь. Но вот ещё яма почвился вариант.
Доставьте ваши самодельные усилки. И расскажите чем он классно по вашему мнению что вы за них взялись.
Посоветуйте бюджетные (~1 к) микрофоны с круговой диаграммой и хорошей чувствительностью.
Суп, рач.
У меня есть китайская портативная колонка на 80Вт. Там норм динамики и хороший корпус, но совершенно ужасная цифровая электроника, с кучей ненужных свистоперделок типа блютуса и светодиодного экранчика. И вот я хочу убрать оттуда это всё говно и заменить на аналог. Для этого нужно:
1. Микшер - видимо, тут колхозить. Буду благодарен, если анонче кинет сюда не слишком замороченную схему микшера из доступных в продаже компонентов, чтобы туда можно было подключать микрофоны (дифференциально), фанеру с телефона (линейный вход) и пьезодатчик (я слышал, ему обычный высокоомный вход не подходит). Я понасохранял всяких схем у себя, но не уверен, насколько они работоспособны.
2. Усилитель - пока ещё надеюсь найти в продаже что-то готовое. Зашёл в тред и увидел в самом первом посте платку, очень похожую на то, что я думал брать. Теперь присматриваюсь к https://www.chipdip.ru/product0/8002090868 - но тогда придётся что-то городить с питанием, потому что сейчас у меня там свинцовый аккумуль на 12 вольт; и ещё как-то ограничить по мощности, чтобы динамики не попортить.
3. Соответственно, какая-то питающая схема. Что-то готовое я хз как гуглить и по каким параметрам выбирать. Но если найдётся готовое - хорошо, не придётся колхозить.
У меня есть китайская портативная колонка на 80Вт. Там норм динамики и хороший корпус, но совершенно ужасная цифровая электроника, с кучей ненужных свистоперделок типа блютуса и светодиодного экранчика. И вот я хочу убрать оттуда это всё говно и заменить на аналог. Для этого нужно:
1. Микшер - видимо, тут колхозить. Буду благодарен, если анонче кинет сюда не слишком замороченную схему микшера из доступных в продаже компонентов, чтобы туда можно было подключать микрофоны (дифференциально), фанеру с телефона (линейный вход) и пьезодатчик (я слышал, ему обычный высокоомный вход не подходит). Я понасохранял всяких схем у себя, но не уверен, насколько они работоспособны.
2. Усилитель - пока ещё надеюсь найти в продаже что-то готовое. Зашёл в тред и увидел в самом первом посте платку, очень похожую на то, что я думал брать. Теперь присматриваюсь к https://www.chipdip.ru/product0/8002090868 - но тогда придётся что-то городить с питанием, потому что сейчас у меня там свинцовый аккумуль на 12 вольт; и ещё как-то ограничить по мощности, чтобы динамики не попортить.
3. Соответственно, какая-то питающая схема. Что-то готовое я хз как гуглить и по каким параметрам выбирать. Но если найдётся готовое - хорошо, не придётся колхозить.
>>23337
Хуя прогресс дошел! Помню свои S-90, весом килограмм под 50 и завидую пердежам
>портативная колонка на 80Вт.
Хуя прогресс дошел! Помню свои S-90, весом килограмм под 50 и завидую пердежам
>>23348
Поясни, я нихуя не понимаю в этом. Надо использовать класс D, типа такого? https://www.chipdip.ru/product0/8004125444
>>23347
Ну, там 80 китайских ватт, конечно же. И весит оно около 12 кило в заводской комплектации.
Поясни, я нихуя не понимаю в этом. Надо использовать класс D, типа такого? https://www.chipdip.ru/product0/8004125444
>>23347
Ну, там 80 китайских ватт, конечно же. И весит оно около 12 кило в заводской комплектации.
>>23360
Надо/не надо - это нихуя не подход.
Давай исходить из того, че получить хочешь в итоге?
Вот это
полная ахинея. Это что-то из разряда NIH-синдрома, но помноженное на твое незнание это не значит что я тут все знаю
Поверь мне, ускоглазый друг который это разрабатывал - умнее тебя.
И ты можешь ахуеешешь, но
В этом творении уже есть и может даже быть в одном флаконе, учитывая распространенность boost+ум решений и количество вращающегося на внутрикитайском рынке, но не сильно известные во вне. Те же heroic
А ты собираешься это убрать т.е. сделанную работу и присрать сам не знаешь что.
>Надо
Надо/не надо - это нихуя не подход.
Давай исходить из того, че получить хочешь в итоге?
Вот это
>но совершенно ужасная цифровая электроника
полная ахинея. Это что-то из разряда NIH-синдрома, но помноженное на твое незнание это не значит что я тут все знаю
Поверь мне, ускоглазый друг который это разрабатывал - умнее тебя.
И ты можешь ахуеешешь, но
>Усилитель
>питающая схема
В этом творении уже есть и может даже быть в одном флаконе, учитывая распространенность boost+ум решений и количество вращающегося на внутрикитайском рынке, но не сильно известные во вне. Те же heroic
А ты собираешься это убрать т.е. сделанную работу и присрать сам не знаешь что.
>>23383
Анон обосрал AB-усилитель. Очевидно, по мнению анона, надо использовать какой-то другой. Из готовых решений имеется D-класс. Мне "надо", чтобы он просто усиливал до мощности, примерно равной той, которая есть сейчас, и потреблял питания не более или столько же, сколько потребляет сейчас.
Нет, не ахинея. Сейчас там встроенный микшер на несколько каналов, блюжоп, приёмник радиомикрофонов (которые были в комплекте и давно уже умерли), читалка флешек с плеером, цифровой эквалайзер, дилей, контроллер заряда, экранчик из циферок-светодиодиков и голос китайской женщины, рассказывающей как этим всем пользоваться. И ещё при максимальной громкости с подключенной гитарой можно отчётливо слушать радио.
В том-то и проблема. Слишком много говна в одном флаконе напихано. Мне, по сути, из этого всего нужен только аккумулятор да усилитель. Даже зарядник хочу вынести во внешний блок.
Вот поэтому я хочу заменить нутро на разработанное другим узкоглазым другом. Колхозить усилитель из компонентов по схеме я явно не осилю. Поэтому и спрашиваю рач, что лучше воткнуть.
>Надо/не надо - это нихуя не подход.
Анон обосрал AB-усилитель. Очевидно, по мнению анона, надо использовать какой-то другой. Из готовых решений имеется D-класс. Мне "надо", чтобы он просто усиливал до мощности, примерно равной той, которая есть сейчас, и потреблял питания не более или столько же, сколько потребляет сейчас.
>полная ахинея.
Нет, не ахинея. Сейчас там встроенный микшер на несколько каналов, блюжоп, приёмник радиомикрофонов (которые были в комплекте и давно уже умерли), читалка флешек с плеером, цифровой эквалайзер, дилей, контроллер заряда, экранчик из циферок-светодиодиков и голос китайской женщины, рассказывающей как этим всем пользоваться. И ещё при максимальной громкости с подключенной гитарой можно отчётливо слушать радио.
>и может даже быть в одном флаконе
В том-то и проблема. Слишком много говна в одном флаконе напихано. Мне, по сути, из этого всего нужен только аккумулятор да усилитель. Даже зарядник хочу вынести во внешний блок.
>ускоглазый друг который это разрабатывал - умнее тебя.
Вот поэтому я хочу заменить нутро на разработанное другим узкоглазым другом. Колхозить усилитель из компонентов по схеме я явно не осилю. Поэтому и спрашиваю рач, что лучше воткнуть.
Столкнулся тут с мини-наушнико-усилителей-нуждой. Начал ковырять шытыдаты на всякие микросхемки унч для ушей, плееров етц... В какой не глянь - НИГДЕ не заявлена АЧХ. Эт чё? Бага или фича?
Аноны, хочу сделать себе провод для наушников. Дайте гайд как кусок акустического кабеля и пару коннекторов превратить в качественное изделие.
В схемотехнике не шарю совершенно, поэтому когда на каких-то видео говорят "это у нас будет земля" – мне это вообще ни о чем не говорит. Нужен гайд практически с самого нуля. Как выбрать кабель, на что обращать внимание и т.д.
В схемотехнике не шарю совершенно, поэтому когда на каких-то видео говорят "это у нас будет земля" – мне это вообще ни о чем не говорит. Нужен гайд практически с самого нуля. Как выбрать кабель, на что обращать внимание и т.д.
>>24201
оно может называться по-разному. А вообще там тупо не на что смотреть у современных маломощных чипов, вполне можешь считать их АЧХ в звуковом диапазоне горизонтальной линией.
оно может называться по-разному. А вообще там тупо не на что смотреть у современных маломощных чипов, вполне можешь считать их АЧХ в звуковом диапазоне горизонтальной линией.
>>24390
Вот этих графиков там как раз и нет. Есть всякие мощности в зависимомти от питания, искажения в зависимости от мощности/сопротивления етц и всё такое. А хоть какого-то намёка именно на ачх (да вообще на частоту) - нет. Максимум что упоминается, так это такой то тест на 1кгц и всё.
Вот этих графиков там как раз и нет. Есть всякие мощности в зависимомти от питания, искажения в зависимости от мощности/сопротивления етц и всё такое. А хоть какого-то намёка именно на ачх (да вообще на частоту) - нет. Максимум что упоминается, так это такой то тест на 1кгц и всё.
>>24412
В ней нет смысла, эти микрухи - мощный ОУ, их АЧХ полностью определяется внешней обвязкой. А "собственная" АЧХ при разокнутой ООС, если такое для данной МС вообще возможно - идёт до частоты единичного усиления, это может быть и 5 МГц.
В ней нет смысла, эти микрухи - мощный ОУ, их АЧХ полностью определяется внешней обвязкой. А "собственная" АЧХ при разокнутой ООС, если такое для данной МС вообще возможно - идёт до частоты единичного усиления, это может быть и 5 МГц.
Анон, у меня возник вопрос, возможно платина. Так получилось, что у меня остались колонки от аудиоцентра, но усилитель с самим центром уже выкинут. Купил на али усилитель джек+блютус. Так как у меня несколько устройств аудио, то джек использовать не хочу, он отключает бт. С блютусом проблема - он видимо рвет аудиотракт когда не передается ничего, то есть тишина, но при начале разговора в фильме он малозаметно, но щелкает в колонки, видимо включая прием. во время диалогов это начинает уже раздражать. Плюс в целом во время работы - он ощутимо "шуршит", не как фон, а слышно что меняется интенсивность и амплитуда слегка. Запитан отдельным блоком питания, весьма хорошим оригинальным meanwell.
Отсюда вопрос - есть ли возможность избавиться от этих двух шумов (щелчок и шуршание)? Подозреваю что нет. И посоветует ли кто усилитель с бт в пределах 2к, в котором этой проблемы нету? Покупал меньше чем за 1000р если что.
Отсюда вопрос - есть ли возможность избавиться от этих двух шумов (щелчок и шуршание)? Подозреваю что нет. И посоветует ли кто усилитель с бт в пределах 2к, в котором этой проблемы нету? Покупал меньше чем за 1000р если что.
>>26060
Тебе нужен приёмник "без бабы" у которого только блютуФ, аналоговый выход и питание. Который просто всегда работает когда подано питание. Такие модули есть. Видел т.н "красный" и "чёрный".
Только осторожнее с ценой, самый дешман не бери, там может быть, незапно, моно.
Тебе нужен приёмник "без бабы" у которого только блютуФ, аналоговый выход и питание. Который просто всегда работает когда подано питание. Такие модули есть. Видел т.н "красный" и "чёрный".
Только осторожнее с ценой, самый дешман не бери, там может быть, незапно, моно.
>>26086
Спасибо за ответ! но что подразумевается под красным-черным?
> Видел т.н "красный" и "чёрный".
Спасибо за ответ! но что подразумевается под красным-черным?
124 Кб, 680x435С гитарными примочками к вам?
Встречал ли кто либо какие-нибудь эффекты, построенные вокруг мультивибратора? В модульных синтах их, конечно, используют как VCO, но там варьирующееся постоянное напряжение превращается в меандры. А как можно было бы сопрячь меандры, мои, меандры, с исходным звуковым сигналом? Ну, или каким образом можно превратить звуковой сигнал в управляющее напряжение для такого VCO?
Встречал ли кто либо какие-нибудь эффекты, построенные вокруг мультивибратора? В модульных синтах их, конечно, используют как VCO, но там варьирующееся постоянное напряжение превращается в меандры. А как можно было бы сопрячь меандры, мои, меандры, с исходным звуковым сигналом? Ну, или каким образом можно превратить звуковой сигнал в управляющее напряжение для такого VCO?
>>26202
Просто цвет платы.
Просто цвет платы.
>>27216
В телеге для таких, как ты, есть чат @cvgate
Он больше про синтезаторы, но и про гейтары тоже может подскажут
В телеге для таких, как ты, есть чат @cvgate
Он больше про синтезаторы, но и про гейтары тоже может подскажут
Сук, и это золотая эра транзисторного звука нахуй (1983г)?
Теперь я понимаю почему загнулись те "легендарные" аудио-фирмы.
Вы можете себе сейчас представить усилок без защиты нахой? ВООБЩЕ.
Т.е вся защита - это предохранитель в первичке транса.
Отлично жгёт акустику и выходные транзюки. Ипония, ёпта. Бренд!
А как вам переключение АС (А или Б) через условный сраный П2К? Пиздец.
Усилок не топовый. Вот нахуя там вообще переключение АС? Вот кто-нибудь из вас вообще когда-нибудь хоть раз в жизни использовал эту функцию? Ок, допустим она вдруг кому-то нужна. Но нахера это говно пихать в мидл например? Там же точно нахер это никому не нужно.
Нет блять, мы соберем это ебаный узел на сраном японском П2К, да ещё и пустим сраные тонкие проводочки петлёй туда и обратно. Имаджинировали подобный аудио-выход?
Теперь я понимаю почему загнулись те "легендарные" аудио-фирмы.
Вы можете себе сейчас представить усилок без защиты нахой? ВООБЩЕ.
Т.е вся защита - это предохранитель в первичке транса.
Отлично жгёт акустику и выходные транзюки. Ипония, ёпта. Бренд!
А как вам переключение АС (А или Б) через условный сраный П2К? Пиздец.
Усилок не топовый. Вот нахуя там вообще переключение АС? Вот кто-нибудь из вас вообще когда-нибудь хоть раз в жизни использовал эту функцию? Ок, допустим она вдруг кому-то нужна. Но нахера это говно пихать в мидл например? Там же точно нахер это никому не нужно.
Нет блять, мы соберем это ебаный узел на сраном японском П2К, да ещё и пустим сраные тонкие проводочки петлёй туда и обратно. Имаджинировали подобный аудио-выход?
Каков срок годности у неиспользованых аудио и видео кассет?
Откопал в закромах, выкидывать или нет?
Откопал в закромах, выкидывать или нет?
>>23247
>>23253
em6797p
В характеристиках пишут якобы верх 10 килогерц, но на самом деле у той же модели но без ножек в даташите 20. Не могут же ножки влиять на ачх, лол.
от распиаренного wm61 он мало чем отличается, ну может шумов чуть больше, и линейность на верхних хуже, только один хер от самодельного корпуса для того же 61-го ачх покорежит ещё сильнее.
Зато цена во много раз ниже - около зо росийских рублей. А WM61 тебе или БУшный продадут, с утекшим электретом, или китайскую подделку, которая по параметрам такая же как 6797
>>23253
em6797p
В характеристиках пишут якобы верх 10 килогерц, но на самом деле у той же модели но без ножек в даташите 20. Не могут же ножки влиять на ачх, лол.
от распиаренного wm61 он мало чем отличается, ну может шумов чуть больше, и линейность на верхних хуже, только один хер от самодельного корпуса для того же 61-го ачх покорежит ещё сильнее.
Зато цена во много раз ниже - около зо росийских рублей. А WM61 тебе или БУшный продадут, с утекшим электретом, или китайскую подделку, которая по параметрам такая же как 6797
>>24412
Возьми транзистор кт3102ем, построй на нем простейший каскад с нагрузкой 32 ома, и вывод с нагрузки на звуковую карту, через резистор 47килоом. Подай на вход каскада синусоиду 20-20кгц, на самом компьютере включи запись в аудиоредакторе. И ты увидишь идеально ровную ачх. Вот тебе и хай-фай усилок для наушников.
32-омные уши потребляют около 20 миллиампер при амплитуде 0.7 вольт. Но, скорее всего ты даже до такой громкости не накрутишь, уши заболят.
20 миллиампер на канал это ничто. Если запитать от акумулятора из электронной сигареты, хватит на 20 часов музыки. И это в аудиофильском классе А.
Единственное слабое звено - выходной конденсатор.На 32 ома должна быть большая емкость, какой нибудь электролит. но беда в том, что электролиты портят верхние частоты. Чтобы это исправить, придется добавлять пленку. Но здесь вылезет новый баг - на граничной частоте пленки начнутся перемодуляции из-за разности фаз эелектролита и пленки. Врочем это настолько незначительно, что если ты не музыкант с еба-слухом, то можно и пренебречь.
Для ламповых гармоник можно поставить германий всместо кремния.
А можно и саму лампу - собрать повышайку для 200 вольт анодного из лития. А сам литий включить последовательно со вторым аккумом, чтобы хватило на накал лампы. Но это всё конечно будет громоздко.
Возьми транзистор кт3102ем, построй на нем простейший каскад с нагрузкой 32 ома, и вывод с нагрузки на звуковую карту, через резистор 47килоом. Подай на вход каскада синусоиду 20-20кгц, на самом компьютере включи запись в аудиоредакторе. И ты увидишь идеально ровную ачх. Вот тебе и хай-фай усилок для наушников.
32-омные уши потребляют около 20 миллиампер при амплитуде 0.7 вольт. Но, скорее всего ты даже до такой громкости не накрутишь, уши заболят.
20 миллиампер на канал это ничто. Если запитать от акумулятора из электронной сигареты, хватит на 20 часов музыки. И это в аудиофильском классе А.
Единственное слабое звено - выходной конденсатор.На 32 ома должна быть большая емкость, какой нибудь электролит. но беда в том, что электролиты портят верхние частоты. Чтобы это исправить, придется добавлять пленку. Но здесь вылезет новый баг - на граничной частоте пленки начнутся перемодуляции из-за разности фаз эелектролита и пленки. Врочем это настолько незначительно, что если ты не музыкант с еба-слухом, то можно и пренебречь.
Для ламповых гармоник можно поставить германий всместо кремния.
А можно и саму лампу - собрать повышайку для 200 вольт анодного из лития. А сам литий включить последовательно со вторым аккумом, чтобы хватило на накал лампы. Но это всё конечно будет громоздко.
>>23022
Запиши микрофоном звук того и того, загони в аудиоредактор обе записи, и одновременно слушай их через полосовой ыильтр, чтобы понять на каких частотах баги.
Может у того что хуже просто электролит на выходе усох, вот басов и нет
Запиши микрофоном звук того и того, загони в аудиоредактор обе записи, и одновременно слушай их через полосовой ыильтр, чтобы понять на каких частотах баги.
Может у того что хуже просто электролит на выходе усох, вот басов и нет
104 Кб, 800x640>>02591 (OP)
Что лучше по звуку, TDA класса AB или каскад на германиевом транзисторе в классе A?
Спаял примочку для игры в чистый канал комбика, и обнаружил что сам комбик стал играть как-то не так. Глючат ручки тембра, ревербератора и т.д. Видимо за 15 лет что-то в нём усохло или отвалилось.
Найти неисправность я смогу, но вот подумалось, что если все эти китайские кишки с ТДА в оконечнике отложить про запас, а в комбик тупо поставить блок питания и два германия. Предусилитель и выходной? Динамик благо не китайский, а оригинальный гитарный Celestion.
Большая мощность не нужна - 2-3 ватта для игры в комнате.
Что лучше по звуку, TDA класса AB или каскад на германиевом транзисторе в классе A?
Спаял примочку для игры в чистый канал комбика, и обнаружил что сам комбик стал играть как-то не так. Глючат ручки тембра, ревербератора и т.д. Видимо за 15 лет что-то в нём усохло или отвалилось.
Найти неисправность я смогу, но вот подумалось, что если все эти китайские кишки с ТДА в оконечнике отложить про запас, а в комбик тупо поставить блок питания и два германия. Предусилитель и выходной? Динамик благо не китайский, а оригинальный гитарный Celestion.
Большая мощность не нужна - 2-3 ватта для игры в комнате.
515 Кб, 705x817Только что подружил паяльником провод от наушников с TRRS миниджеком как на пикриле по нарисованной схеме, но вот я не уверен во взаиморасположении пинов массы и микрофона. Щас подключил, микрофон не работает, зато слышно в обоих ушах. Думал сразу перепаять местами микро и массу, но вот вопрос, если я всё таки перепутал минус, звук вообще был бы?
>>38079
В чём проблема прозвона мультиметром если не уверен какое кольцо какому контаку соответсвует?
В чём проблема прозвона мультиметром если не уверен какое кольцо какому контаку соответсвует?
342 Кб, 897x518>>38081
Я в курсе какое кольцо какому контакту соответсвует, я не знаю какой проводок за что у меня отвечает. Зелёный левый, красный правый, их я понял куда паять, а массу с микрофоном не уверен, по одной из двух схем на пикче. Вот если я минус прихуячил на контакт микрофона, у меня в ушах в теории может быть звук?
Я в курсе какое кольцо какому контакту соответсвует, я не знаю какой проводок за что у меня отвечает. Зелёный левый, красный правый, их я понял куда паять, а массу с микрофоном не уверен, по одной из двух схем на пикче. Вот если я минус прихуячил на контакт микрофона, у меня в ушах в теории может быть звук?
>>38083
Ты и прихуячил минус на контакт микрофона!
Может!
На твоём пикриле правый вариант правильный.
>Вот если я минус прихуячил на контакт микрофона
Ты и прихуячил минус на контакт микрофона!
>у меня в ушах в теории может быть звук?
Может!
На твоём пикриле правый вариант правильный.
>>38136
Там нет "правильного". Это две разные распайки.
Раньше у каких то вендоров одна из распаек могла не работать. Нарпимер у эпла левая, а у леново правая.
Просто одна из - более распространенная.
мимо
Там нет "правильного". Это две разные распайки.
Раньше у каких то вендоров одна из распаек могла не работать. Нарпимер у эпла левая, а у леново правая.
Просто одна из - более распространенная.
мимо
>>38136
Да хуй там, разные производители по-разному делают, в этом то и проблема. Я пытался разглядеть что куда идёт на родном разъёме, но там всё слишком залито спермоклеем
>На твоём пикриле правый вариант правильный.
Да хуй там, разные производители по-разному делают, в этом то и проблема. Я пытался разглядеть что куда идёт на родном разъёме, но там всё слишком залито спермоклеем
>>38151
А ты возьми наушники, и замерь сопротивление между проводами.
Можно по сопротивлению найти, где микрофон, а где драйверы ушей. А дальше уже по обрезанному разъему найти распиновку G и M (если хотя бы один провод остался).
А ты возьми наушники, и замерь сопротивление между проводами.
Можно по сопротивлению найти, где микрофон, а где драйверы ушей. А дальше уже по обрезанному разъему найти распиновку G и M (если хотя бы один провод остался).
104 Кб, 800x640господа, подскажите Христа ради
у меня есть блок питания 9 вольт 500 мА. Хороший, качественный, ибо изначально предназначен для питания муз-оборудования.
Мне нужно запитать от него накал триода 6 вольт. Потребление накала 300 мА.
Вариант 1-й, опробованный и рабочий - снизить напряжение диодами, или подобрать резисторы так, чтобы на накале оседало 6 вольт. Работает нормально (я ещё термистор поставил, чтобы ток рос плавно), но слишком расточительно. 1 Ватт энергии уходит тупо на нагрев резисторов или диодов.
Вариант 2 - подавать на накал все 9 вольт, но со скважностью 2 к 1. То есть 66 процентов времени ток идет, и 33 отдыхает. Сам ток выставить в 300 миллиампер через транзистор. А параллельно накалу конденсатор.
То есть получится эдакий ШИМ, частотой около 100 килогерц, чтобы не лез в звук. И теоретически на накале должно осесть ровно 6 вольт при 300 мА.
А сэкономленный Ватт потратить на генерацию анодного напряжения.
Сработает?
у меня есть блок питания 9 вольт 500 мА. Хороший, качественный, ибо изначально предназначен для питания муз-оборудования.
Мне нужно запитать от него накал триода 6 вольт. Потребление накала 300 мА.
Вариант 1-й, опробованный и рабочий - снизить напряжение диодами, или подобрать резисторы так, чтобы на накале оседало 6 вольт. Работает нормально (я ещё термистор поставил, чтобы ток рос плавно), но слишком расточительно. 1 Ватт энергии уходит тупо на нагрев резисторов или диодов.
Вариант 2 - подавать на накал все 9 вольт, но со скважностью 2 к 1. То есть 66 процентов времени ток идет, и 33 отдыхает. Сам ток выставить в 300 миллиампер через транзистор. А параллельно накалу конденсатор.
То есть получится эдакий ШИМ, частотой около 100 килогерц, чтобы не лез в звук. И теоретически на накале должно осесть ровно 6 вольт при 300 мА.
А сэкономленный Ватт потратить на генерацию анодного напряжения.
Сработает?
>>38079
На микрофон идет 5 вольт питания. Воткни куда втыкаешь, и замерь мультиметром напряжение между предполагаемым микрофонным контактом и предполагаемой землей. Если есть напряжение 5 вольт, то там где минус там и будет земля. А если напряжения нет значит ты вообще микрофонный контакт не нашел, или он не включен в этот момент в устройстве.
На микрофон идет 5 вольт питания. Воткни куда втыкаешь, и замерь мультиметром напряжение между предполагаемым микрофонным контактом и предполагаемой землей. Если есть напряжение 5 вольт, то там где минус там и будет земля. А если напряжения нет значит ты вообще микрофонный контакт не нашел, или он не включен в этот момент в устройстве.
16 Кб, 406x228>>02591 (OP)
Не хочу писать в общий (компьютер плохо прогружает гигантский тред), спрошу здесь, так-как к звуку это тоже можно применить.
Как определить самую оптимальную частоту для импульсной повышайки напряжения (на катушке, транзисторе и диоде)? Частота будет постоянной, нагрузка тоже. Скважность 50 процентов.
Правильно ли я понимаю, что отталкиваться нужно от постоянной времени LR цепи? В данном случае вместо резистора у нас транзистор, пропускающий определенный ток.
За одну постоянную времени катушка насытится до 63 процентов. За три постоянных, до 95. Дальше ждать, ради 5 процентов, думаю не стоит. Снизится КПД.
Итого за один полупериод пройдет три постоянных времени. А так-как скважность 50, то за полный период будет 6 постоянных. Следовательно оптимальная частота накачки катушки равна 1 / 6 постоянных времени.
Переведем в цифры - катушка 100 микрогенри, наприяжение импульсов 6 вольт, транзистор пропускает 600 миллиампер.
Получается, что транзистор эквивалентен резистору в 10 Ом. Постоянная времени для 100 мкГн и 10 Ом равна 10 микросекунд. Следовательно оптимальная частота насыщения катушки равна 1 / 60 микросекунд. Получается 16,6 килогерц.
Всё правильно подсчитал, или наоборот туфта?
Не хочу писать в общий (компьютер плохо прогружает гигантский тред), спрошу здесь, так-как к звуку это тоже можно применить.
Как определить самую оптимальную частоту для импульсной повышайки напряжения (на катушке, транзисторе и диоде)? Частота будет постоянной, нагрузка тоже. Скважность 50 процентов.
Правильно ли я понимаю, что отталкиваться нужно от постоянной времени LR цепи? В данном случае вместо резистора у нас транзистор, пропускающий определенный ток.
За одну постоянную времени катушка насытится до 63 процентов. За три постоянных, до 95. Дальше ждать, ради 5 процентов, думаю не стоит. Снизится КПД.
Итого за один полупериод пройдет три постоянных времени. А так-как скважность 50, то за полный период будет 6 постоянных. Следовательно оптимальная частота накачки катушки равна 1 / 6 постоянных времени.
Переведем в цифры - катушка 100 микрогенри, наприяжение импульсов 6 вольт, транзистор пропускает 600 миллиампер.
Получается, что транзистор эквивалентен резистору в 10 Ом. Постоянная времени для 100 мкГн и 10 Ом равна 10 микросекунд. Следовательно оптимальная частота насыщения катушки равна 1 / 60 микросекунд. Получается 16,6 килогерц.
Всё правильно подсчитал, или наоборот туфта?
Входной регулятор громпкости.
У меня есть оригинальный ALPS дедовской серии 70ых годов с хранения. Хочу применить его в транзисторном унч. Проблема одна, он 50 кОм. Автор не рекумендует ставить реюк больше 10 кОм.
Откуда это ограничение?
А если поставлю?
У меня есть оригинальный ALPS дедовской серии 70ых годов с хранения. Хочу применить его в транзисторном унч. Проблема одна, он 50 кОм. Автор не рекумендует ставить реюк больше 10 кОм.
Откуда это ограничение?
А если поставлю?
>>38370
От входного сопротивления умнч и/или выходного сопротивления предвака.
Проще говоря - согласование.
Работать будет. Но может стать тише и/или появиться завал на нч.
От входного сопротивления умнч и/или выходного сопротивления предвака.
Проще говоря - согласование.
Работать будет. Но может стать тише и/или появиться завал на нч.
950 Кб, 2048x3048>>38383 Это очередной совковый дед лампоеб? Ему то виднее чем инженерам профессионального измерительного оборудования.
>>38389
Опять все спиздили на западе.
>притащили схему регулировки усиления из вч аппаратуры с согласованием сопротивлений в хайенд
Опять все спиздили на западе.
>>38461
Хрюкни
Хрюкни
Молю о помощи, ибо нихуя в этом не понимаю. досталась мне радиотехника s-50b, каким проводом подключить ее к усилителю? и какой усилитель лучше использовать?
Как конденсаторы влияют на звук? вспомнил на днях как какой то чувак хвастался своей сегой с шикарным звуком после замены конденсаторов
>>39059 Влияют но не настолько чтоб дрочить на какое-нибуль винтажное или хаейенд серебрянное дерьмо. Плюс решает схемотехника - говно на трех транзисторах с однополярным питанием будет сильно зависеть от деталей, и все равно играть как бабушкина радиола, а что-то современное будет нормально работать и с приличными китайскими low esr. Пусть и не долго.
Может быть правдой. Даже хорошие электролиты через десяток лет могут пойти по пизде. Сам регулярно починяю старые ацп/цап где типовая проблема просаженные уровни из-за высохших smd электролитов. Перепаивать по полсотни за раз ебля еще та.
>с шикарным звуком после замены конденсаторов
Может быть правдой. Даже хорошие электролиты через десяток лет могут пойти по пизде. Сам регулярно починяю старые ацп/цап где типовая проблема просаженные уровни из-за высохших smd электролитов. Перепаивать по полсотни за раз ебля еще та.
>>39059
Не ставь керамику X7R в сигнальные цепи и протекающее бумажное говно в сеточные цепи ламп, всё остальное эквивалентно, пока исправно.
Не ставь керамику X7R в сигнальные цепи и протекающее бумажное говно в сеточные цепи ламп, всё остальное эквивалентно, пока исправно.
32 Кб, 945x1016Подскажите какое-нибудь доступное реле в схему защиты акустики. Что-то omron как у автора нет нифига (ссанкции что ли?)
>>39307 Да пофиг, любое силовое реле будет работать. Это для малых сигналов нужны всякие дорогие серебрянные-золотые реле.
>>39313
Справедливо.
Справедливо.
>>39307
Любое из ИБП или принтера.
Любое из ИБП или принтера.
>>39059
Например у керамики меняется ёмкость с частотой. Некоторая "звенит". Некоторая имеет микрофонный эффект.
У каждого типа конденсаторов сои особенности и минусы. Изучай, слушай, ставь меньшее из зол в конкретной схеме.
Например у керамики меняется ёмкость с частотой. Некоторая "звенит". Некоторая имеет микрофонный эффект.
У каждого типа конденсаторов сои особенности и минусы. Изучай, слушай, ставь меньшее из зол в конкретной схеме.
>>39704
Disgusting tekstoliet
Disgusting tekstoliet
>>04125
У меня shure 215 почти 10 лет уже как, ничего не расшатаолсь (ну я правда и не дергаю этот разъем, ибо зачем. Используается наверное потому что его можно вращать.
У меня shure 215 почти 10 лет уже как, ничего не расшатаолсь (ну я правда и не дергаю этот разъем, ибо зачем. Используается наверное потому что его можно вращать.
>>39817 Их сложнее готовить. Помехи, переходные режимы итд. Для любительского аудиоложества проще купить транс, банок побольше и пойти хвастаться на форумчиках чем ебаться с подбором импульсников, решением их проблем итд.
>>39817
Как ты думаешь, каким способом получается высокое (>12В) напряжение на аноде чудесного лампового ВЛИ усилителя в этом тру аудиофильском чудо-плеере? В смысле, там четыре аккума стоит или накальный трансформатор от лампового приемника?
https://www.youtube.com/watch?v=pjMzBf5aXI4
Как ты думаешь, каким способом получается высокое (>12В) напряжение на аноде чудесного лампового ВЛИ усилителя в этом тру аудиофильском чудо-плеере? В смысле, там четыре аккума стоит или накальный трансформатор от лампового приемника?
https://www.youtube.com/watch?v=pjMzBf5aXI4
>>39879
Опять этот юмористический канал. Зачем вы это сюда тащите?
Алсо лампы на низком напряжении "не играют". Ну сколько там испульсником разогнали? Вольт 30-40? Покажите мне хоть одну лампу, линейную в иаких режимах. А впрочем не надо.
Опять этот юмористический канал. Зачем вы это сюда тащите?
Алсо лампы на низком напряжении "не играют". Ну сколько там испульсником разогнали? Вольт 30-40? Покажите мне хоть одну лампу, линейную в иаких режимах. А впрочем не надо.
>>39825
Интересно, спасибо.
Интересно, спасибо.
>>39889
А почему тебе смешно? Ты не веришь, что можно импульсником 200 вольт сделать? Сколько надо?
А почему тебе смешно? Ты не веришь, что можно импульсником 200 вольт сделать? Сколько надо?
>>39894
Ты местный адвокат ИБП или что? Ты правда веришь, что в эту мобильную балалайку пихнули что-то выше 40-50 В?
Ты местный адвокат ИБП или что? Ты правда веришь, что в эту мобильную балалайку пихнули что-то выше 40-50 В?
>>39897
Ебать ты тупорылый, хули ты на радаче забыл? Причем тут размер-то, тем более что девайс здоровенный вообще-то? Я тебе страшный секрет открою: есть такая вещь, называется "дозиметр". Так вот любой дозиметр на газоразрядном счетчике имеет в своем составе повышайку на 400 (четыреста!) вольт.
Ебать ты тупорылый, хули ты на радаче забыл? Причем тут размер-то, тем более что девайс здоровенный вообще-то? Я тебе страшный секрет открою: есть такая вещь, называется "дозиметр". Так вот любой дозиметр на газоразрядном счетчике имеет в своем составе повышайку на 400 (четыреста!) вольт.
104 Кб, 800x640>>02591 (OP)
Подскажите, как восстановить низкие частот после ФНЧ?
Само техзадание такое - есть исказитель звука (для гитары, например) у которого на входе стоит фильтр первого порядка, обрезающий низкие частоты, например на 300 герцах. Далее фильтрованный сигнал обрабатывается, насыщаясь гармониками. А потом как-то нужно вернуть то что было ниже 300 герц. Желательно, чтобы ачх до точки среза была точь в точь как на входе.
Сначала я думал, что нужно поставить на выходе точно такой же фильтр высоких частот, лол, но потом догнал, что получится тупо горб на частоте 300 герц.
Нужно что-то типа фиксированной полосы эквалайзера, наверное.
Ещё думаю, может на том же входе взять вторую копию сигнала, и срезать на неё всё что выше 300 гц, а на выходе подмешать это к обработанному сигналу. Но непонятно, что там будет по фазам?
Подскажите, как восстановить низкие частот после ФНЧ?
Само техзадание такое - есть исказитель звука (для гитары, например) у которого на входе стоит фильтр первого порядка, обрезающий низкие частоты, например на 300 герцах. Далее фильтрованный сигнал обрабатывается, насыщаясь гармониками. А потом как-то нужно вернуть то что было ниже 300 герц. Желательно, чтобы ачх до точки среза была точь в точь как на входе.
Сначала я думал, что нужно поставить на выходе точно такой же фильтр высоких частот, лол, но потом догнал, что получится тупо горб на частоте 300 герц.
Нужно что-то типа фиксированной полосы эквалайзера, наверное.
Ещё думаю, может на том же входе взять вторую копию сигнала, и срезать на неё всё что выше 300 гц, а на выходе подмешать это к обработанному сигналу. Но непонятно, что там будет по фазам?
>>39952
На входе отправлять сигнал на два канала, на первом поставить ФНЧ и обработку, на втором - точно такой же по частоте среза и добротности ФВЧ, после обработки оба канала суммировать.
На входе отправлять сигнал на два канала, на первом поставить ФНЧ и обработку, на втором - точно такой же по частоте среза и добротности ФВЧ, после обработки оба канала суммировать.
>>39817
На ИБП и просто импульсных повышайках частота импульсов постоянно меняется в зависимости от нагрузки.
В принципе всё это за пределами 100 килогерц и вроде бы не должно влиять на звук, но на деле, говорят, получается паразистная модуляция низкочастотного сигнала, то бишь помехи всё равно лезут в звук. Нужно делать дополнительный фильтр на индуктивности чтобы эту грязь не было слышно.
Ещё гитаристы говорят, дескать напруга проседает на импульсном во время игры на гитаре, и теряется динамика.
Но лично я спаял повышайку от аккума электронной сигареты , буквально из деталей со свалки, и особых проблем не заметил. Частота повышайки у меня стабильная, так что с помехами вопрос сразу отбрасывается. А постоянство напряжения обеспечивается стабилизатором (стабилитрон + транзистор из энергосберегающей лампы) и несколькими емкими кондерами. при этом стабилизатор можно отключить и тогда получится эффект игры на гитаре с просадкой.
Единственный минус, напруга у меняна выходе 56 вольт. Сделал так чтобы аккум дольше держался и вообще чтобы был запас по пробитию на этих самых уставших деталях со свалки.
лампа 6н2п. В прииципе меня устраивает перегруз и на этих 56 вольтах анодки.
На ИБП и просто импульсных повышайках частота импульсов постоянно меняется в зависимости от нагрузки.
В принципе всё это за пределами 100 килогерц и вроде бы не должно влиять на звук, но на деле, говорят, получается паразистная модуляция низкочастотного сигнала, то бишь помехи всё равно лезут в звук. Нужно делать дополнительный фильтр на индуктивности чтобы эту грязь не было слышно.
Ещё гитаристы говорят, дескать напруга проседает на импульсном во время игры на гитаре, и теряется динамика.
Но лично я спаял повышайку от аккума электронной сигареты , буквально из деталей со свалки, и особых проблем не заметил. Частота повышайки у меня стабильная, так что с помехами вопрос сразу отбрасывается. А постоянство напряжения обеспечивается стабилизатором (стабилитрон + транзистор из энергосберегающей лампы) и несколькими емкими кондерами. при этом стабилизатор можно отключить и тогда получится эффект игры на гитаре с просадкой.
Единственный минус, напруга у меняна выходе 56 вольт. Сделал так чтобы аккум дольше держался и вообще чтобы был запас по пробитию на этих самых уставших деталях со свалки.
лампа 6н2п. В прииципе меня устраивает перегруз и на этих 56 вольтах анодки.
>>39883
>>39879
вакуумно-люминисцентным лампам не нужна большая напруга. 30 вольт за глаза хватит. на датагоре вроде и от 12 запускали, делали ушной усилитель. да и накал там вроде полтора вольта.
В общем кому интересно как звучат такие лампы - найдите на свалке разломанный двд плеер или видеомагнитофон с такими индикаторами, или часы-будильник из 90-х, или вообще советский калькулятор. Вытащите ВЛИ и запустите согласно даташиту.
В калькуляторе там их штук 10 - по одной на каждую цифру. На много лет хватит для экспериментов со звуком.
>>39904
а мне норм. голос его понравился, ещё в том видео про цап в аллюминиевых плитах.
даже песни его послушал (кажется вокал в них слишком задавлен. не раскрывается тембр полностью)
мимодругой анон
>>39879
>лампы на низком напряжении "не играют". Ну сколько там испульсником разогнали? Вольт 30-40
вакуумно-люминисцентным лампам не нужна большая напруга. 30 вольт за глаза хватит. на датагоре вроде и от 12 запускали, делали ушной усилитель. да и накал там вроде полтора вольта.
В общем кому интересно как звучат такие лампы - найдите на свалке разломанный двд плеер или видеомагнитофон с такими индикаторами, или часы-будильник из 90-х, или вообще советский калькулятор. Вытащите ВЛИ и запустите согласно даташиту.
В калькуляторе там их штук 10 - по одной на каждую цифру. На много лет хватит для экспериментов со звуком.
>>39904
а мне норм. голос его понравился, ещё в том видео про цап в аллюминиевых плитах.
даже песни его послушал (кажется вокал в них слишком задавлен. не раскрывается тембр полностью)
мимодругой анон
>>39955
спс. сам тоже уже начал склоняться к этому способу. Даже подумалось - если сделать частоту среза переменной, то очень удобно получается - взять сдвоенный переменник и им регулировать частоту как в фвч так и в фнч
спс. сам тоже уже начал склоняться к этому способу. Даже подумалось - если сделать частоту среза переменной, то очень удобно получается - взять сдвоенный переменник и им регулировать частоту как в фвч так и в фнч
>>39943
Ахаха какой же ты потешный. Любой кирпичеобразный плеер на которые так молятся аудиофилы содержит в себе ИМПУЛЬСНИК для питания ЦАПа, усилителей и прочих потрохов. И никто не бурчит. А ты мотай мотай дядя...
>>39904
Потому что у тебя пукан лопнул от его ехидства. Как же он разъебывает местами, как в том видосе про люминевый усилок и про етот плеер дх320.
Ахаха какой же ты потешный. Любой кирпичеобразный плеер на которые так молятся аудиофилы содержит в себе ИМПУЛЬСНИК для питания ЦАПа, усилителей и прочих потрохов. И никто не бурчит. А ты мотай мотай дядя...
>>39904
Потому что у тебя пукан лопнул от его ехидства. Как же он разъебывает местами, как в том видосе про люминевый усилок и про етот плеер дх320.
>>39959
айдите на свалке разломанный двд плеер или видеомагнитофон с такими индикаторами, или часы-будильник из 90-х, или вообще советский калькулятор
Лол. Найс идея кстати. Даже не думал об этом.
Хотсяв двд там наверняка уже светодиодный семисегментные индикаторы.
>>39961
Дооо. Пукан. Это пукан.
Я так и думал что вылезет хоть один додик навроде тебя с типичным "ты завидуешь аряя!".
Но, ты конечно же, обосрался.
Мне он не нравится потому что от него воняет слабостью продаваном.
Вот знаете, такоим тупым продованом который НИЧЕГО с техничесуой точки зрения не понимает (т.е полный нуль) и городит всякую кринжовую хуйню. У него, когда вижу его ебальник, всплывает надпись над ебальников ВПАРИВАЮ. Ну так это видится мне.
Понимаю что это чисто медийный клован, но ничего не могу с собой поделать.
айдите на свалке разломанный двд плеер или видеомагнитофон с такими индикаторами, или часы-будильник из 90-х, или вообще советский калькулятор
Лол. Найс идея кстати. Даже не думал об этом.
Хотсяв двд там наверняка уже светодиодный семисегментные индикаторы.
>>39961
>Потому что у тебя пукан
Дооо. Пукан. Это пукан.
Я так и думал что вылезет хоть один додик навроде тебя с типичным "ты завидуешь аряя!".
Но, ты конечно же, обосрался.
Мне он не нравится потому что от него воняет слабостью продаваном.
Вот знаете, такоим тупым продованом который НИЧЕГО с техничесуой точки зрения не понимает (т.е полный нуль) и городит всякую кринжовую хуйню. У него, когда вижу его ебальник, всплывает надпись над ебальников ВПАРИВАЮ. Ну так это видится мне.
Понимаю что это чисто медийный клован, но ничего не могу с собой поделать.
>>39984
Конец обзора на плеер посмотри. Он там рофлил, мол, едет такой аудиофил в поезде среди быдла, достает такой свою ласточку дх320 и начинает усилки перетыкать.
Конец обзора на плеер посмотри. Он там рофлил, мол, едет такой аудиофил в поезде среди быдла, достает такой свою ласточку дх320 и начинает усилки перетыкать.
>>39985
>>39995
В последнее время мне кажется, что все эти кабеля за тыщу долларов и подставки за 500, всего лишь отмывка денег. А все эти кабанчики что покупают оверпрайс и уж тем более журналисты, просто играют в спектакле.
Хотя конечно, процентов 10 из тех кто любит такую лапшу, и может купить, искренне верит во все характеристики. Но если они получают от этого удовольствие, почему бы и нет. Это как с аналоговыми носителями - звук грязный и не всегда ровный по ачх, но зато всё крутится и красиво подсвечено. Это тоже часть перформанса с прослушиванием музыки.
Из личного опыта - в начале года забрел в заброшку в поисках хабара. Забрал с собой немного VHS кассет, свинтил динамики с обломков телевизора и ко всему прочему нашел обломки какого-то советского приемника низшего класса. Там была пара зеленых КМ и видавший виды транзистор кт815.
Обычный ширпотребный транзистор, не высоковольтный, не особо мощный, и даже покрытый ржавчиной в том месте где можно прикрутить радиатор.
Казалось бы мусор, но мне чет понадобилось срочно усилить звук. Включил его в режиме А, с минимальной обвязкой (два кондера, два резистора), и охуел от саунда.
Так что всё волшебство звука не в сотнях позолоченных деталей, а в достоверности передачи сигнала и минимальной обвязке (вносящей фазовые искажения). Кремний он на то и кремний, что просто передает то же самое, что и принимает.
>>39983
на мешке у дедов (в отличие от всем известных барыг) лампы продают за приемлемую цену. Даже если посчитать, что они бу, и от 2000 наработки осталось 500 часов, можно закупиться на 2-3 тысячи, и обеспечить себя одноваттным ламповым звуком на всю жизнь. А если добавить ещёстолькоже, то уже нормальный оконечник можно иметь до второго пришествия.
>>39995
В последнее время мне кажется, что все эти кабеля за тыщу долларов и подставки за 500, всего лишь отмывка денег. А все эти кабанчики что покупают оверпрайс и уж тем более журналисты, просто играют в спектакле.
Хотя конечно, процентов 10 из тех кто любит такую лапшу, и может купить, искренне верит во все характеристики. Но если они получают от этого удовольствие, почему бы и нет. Это как с аналоговыми носителями - звук грязный и не всегда ровный по ачх, но зато всё крутится и красиво подсвечено. Это тоже часть перформанса с прослушиванием музыки.
Из личного опыта - в начале года забрел в заброшку в поисках хабара. Забрал с собой немного VHS кассет, свинтил динамики с обломков телевизора и ко всему прочему нашел обломки какого-то советского приемника низшего класса. Там была пара зеленых КМ и видавший виды транзистор кт815.
Обычный ширпотребный транзистор, не высоковольтный, не особо мощный, и даже покрытый ржавчиной в том месте где можно прикрутить радиатор.
Казалось бы мусор, но мне чет понадобилось срочно усилить звук. Включил его в режиме А, с минимальной обвязкой (два кондера, два резистора), и охуел от саунда.
Так что всё волшебство звука не в сотнях позолоченных деталей, а в достоверности передачи сигнала и минимальной обвязке (вносящей фазовые искажения). Кремний он на то и кремний, что просто передает то же самое, что и принимает.
>>39983
>SIT-транзистор
на мешке у дедов (в отличие от всем известных барыг) лампы продают за приемлемую цену. Даже если посчитать, что они бу, и от 2000 наработки осталось 500 часов, можно закупиться на 2-3 тысячи, и обеспечить себя одноваттным ламповым звуком на всю жизнь. А если добавить ещёстолькоже, то уже нормальный оконечник можно иметь до второго пришествия.
>>39995
Кто записывать-то будет? Залетные рандомы типа тебя? У него аудитория наверняка из аудиофилов состоит, на твое мнение строго похую, потому что ты не приносишь ему денег.
Но ты уходишь в сторону. Что там по импульсникам в охуительных плеерах с кристально чистым ламповым звуком за сотни бабосиков? Варианты у тебя есть следующие:
- Выписаны из аудиофильских игрушек/никогда СЕРЬЕЗНЫМИ ЛЮДЬМИ не котировались
- Врети там трансформаторы не импульсники
- А вот если импульсники заменить на линейники вот тогда бы как запело просто сказка
Можешь выдумать свой вариант.
>>40037
Ну а акустика-то у тебя какая? Это ж ведь вопрос гораздо важнее транзистора. Все те же динамики от дедовых тиливизиров с заброшек?
Кто записывать-то будет? Залетные рандомы типа тебя? У него аудитория наверняка из аудиофилов состоит, на твое мнение строго похую, потому что ты не приносишь ему денег.
Но ты уходишь в сторону. Что там по импульсникам в охуительных плеерах с кристально чистым ламповым звуком за сотни бабосиков? Варианты у тебя есть следующие:
- Выписаны из аудиофильских игрушек/никогда СЕРЬЕЗНЫМИ ЛЮДЬМИ не котировались
- Врети там трансформаторы не импульсники
- А вот если импульсники заменить на линейники вот тогда бы как запело просто сказка
Можешь выдумать свой вариант.
>>40037
Ну а акустика-то у тебя какая? Это ж ведь вопрос гораздо важнее транзистора. Все те же динамики от дедовых тиливизиров с заброшек?
>>40045
Акустика соневская, от какого-то муз-центра. Так-то да, влияет, не спорю.
Но я написал пост кагбэ в теории, предполагая что у читающего уже есть относительно честная по звуку акустика.
Олсо, все синусоиды можно замерить и звуковой картой так-то. Нагрузить усилок на 4 ома, и через делитель послать на вход звуковухи. Ну или не резистором грузить а прямо колонкой, чтобы её влияние как активной системы тоже было заметно.
>>40045
я бы рад найти такие, но их уже лет 20 как разломали. Сейчас в основном попадаются ЭЛТ телевизоры начала нулевых. Те самые, на которые так фапают ретрогеймеры.
>Ну а акустика-то у тебя какая?
Акустика соневская, от какого-то муз-центра. Так-то да, влияет, не спорю.
Но я написал пост кагбэ в теории, предполагая что у читающего уже есть относительно честная по звуку акустика.
Олсо, все синусоиды можно замерить и звуковой картой так-то. Нагрузить усилок на 4 ома, и через делитель послать на вход звуковухи. Ну или не резистором грузить а прямо колонкой, чтобы её влияние как активной системы тоже было заметно.
>>40045
>дедовых тиливизиров с заброшек
я бы рад найти такие, но их уже лет 20 как разломали. Сейчас в основном попадаются ЭЛТ телевизоры начала нулевых. Те самые, на которые так фапают ретрогеймеры.
>>40046
>>40037
А я вот помню, как я охуевал от искажений в усилителе приемника из "юного радиолюбителя", когда собирал его в детстве. И меня удручало, что нормально я мог заставить работать только одну схему — когда транзистор один, а динамик у него в коллекторе стоит через согласующий трансформатор...
>>40037
А я вот помню, как я охуевал от искажений в усилителе приемника из "юного радиолюбителя", когда собирал его в детстве. И меня удручало, что нормально я мог заставить работать только одну схему — когда транзистор один, а динамик у него в коллекторе стоит через согласующий трансформатор...
А я тут впервые запилил схему, которая раскаляет 50Вт резистор до кипятка.
>>40045
Ты что-то путаешь, чел. Ты в треде не один.
И твои охуительные предложения явно предназначенв не мне.
Ты что-то путаешь, чел. Ты в треде не один.
И твои охуительные предложения явно предназначенв не мне.
>>40099
Качественный импульсник не хуже линейника, в плеерах вон все слушают с импульсниками и не бухтят, какие же еще.
Качественный импульсник не хуже линейника, в плеерах вон все слушают с импульсниками и не бухтят, какие же еще.
RMAA можно заставить снять параметры с одного канала?
>>02591 (OP)
Напольные колонки от Борзенкова
https://www.youtube.com/watch?v=26UqWu3wlgM
На СЧ и НЧ два одинаковых динамика. На высоких классический твиттер. Встроенный усилитель класса D, плюс фонокорректор для подключения вертаков.
Кстати, насчет класса Д, придумал способ как облегчить нагрузку на ламповый усилитель (точнее как заставить его давать адекватные басы без увеличения мощности).
При проектировании запилить три канала - моно бас, на сабвуфер и т.п. через дешманскую микросхему класса D. С хорошей фильтрацией.
И стерео - всё что выше 50-70 герц, через лампы в А классе. В итоге получится неразмытый бас, без просадок и прочего, и всё тот же теплый ламповый звук насыщенный четными гармониками.
Жаль что в региональном Чип-Дипе на продают нормальные D микрухи. Или оверпрайс за тыщщу, или ждать доставки из центрального склада х.з. сколько времени. Легче найти на улице раздолбанную блютус колонку из ашана, и выковырять микросхему из неё.
Напольные колонки от Борзенкова
https://www.youtube.com/watch?v=26UqWu3wlgM
На СЧ и НЧ два одинаковых динамика. На высоких классический твиттер. Встроенный усилитель класса D, плюс фонокорректор для подключения вертаков.
Кстати, насчет класса Д, придумал способ как облегчить нагрузку на ламповый усилитель (точнее как заставить его давать адекватные басы без увеличения мощности).
При проектировании запилить три канала - моно бас, на сабвуфер и т.п. через дешманскую микросхему класса D. С хорошей фильтрацией.
И стерео - всё что выше 50-70 герц, через лампы в А классе. В итоге получится неразмытый бас, без просадок и прочего, и всё тот же теплый ламповый звук насыщенный четными гармониками.
Жаль что в региональном Чип-Дипе на продают нормальные D микрухи. Или оверпрайс за тыщщу, или ждать доставки из центрального склада х.з. сколько времени. Легче найти на улице раздолбанную блютус колонку из ашана, и выковырять микросхему из неё.
А есть какая-нибудь онлайн хуитка, которая в загруженную эмпетришку срет тлз с четными гармониками?
>>40143
ВСТ плагины легче скачать, и прогонять через них. А в одном видео на ютубе какой-то мужик даже пытался имитировать лампу обычными кривыми в компрессоре аудиоредактора.
Но некоторые любителт ТЛЗ, говорят что у лампы не только кривые, но и резонируют сетками добавляя призвук. И всё это просчитывать достаточно сложно.
Х.з. короче - я как-то хотел прогнать через резистивный каскад на одном триоде сигналы разной частоты и амплитуды, чтобы попробовать эмулировать их программно. Да чет забил.
ВСТ плагины легче скачать, и прогонять через них. А в одном видео на ютубе какой-то мужик даже пытался имитировать лампу обычными кривыми в компрессоре аудиоредактора.
Но некоторые любителт ТЛЗ, говорят что у лампы не только кривые, но и резонируют сетками добавляя призвук. И всё это просчитывать достаточно сложно.
Х.з. короче - я как-то хотел прогнать через резистивный каскад на одном триоде сигналы разной частоты и амплитуды, чтобы попробовать эмулировать их программно. Да чет забил.
>>40168
если ты сторонник дрочобы в командной строке, загугли sox, там тоже чото такое может быть
если ты сторонник дрочобы в командной строке, загугли sox, там тоже чото такое может быть
ШИМодрочеры, что за срань могли сделать китайцы в ибп, что гадит 480-500 Гц -70Дб?
>>40111
Примерно почувствовал?
Примерно почувствовал?
14 Кб, 321x295Отвалился положительный кусок синусоиды на выходе усилка. Тулю, какое из плеч пуш-пулл его формирует?
>>40362
Не кушай каку, бери эпкос. Хотя для поделки, типа "ебейшего уселитиля на тда" и пиздоглазые жиби сойдут
Не кушай каку, бери эпкос. Хотя для поделки, типа "ебейшего уселитиля на тда" и пиздоглазые жиби сойдут
>>40431
Денег нет, взял JB...
Денег нет, взял JB...
>>40292
У тебя плюс питания верхнего плеча идет на коллектор. Когда коллектор открывается, положительное напряжение оседает на резисторе (относительно земли). Значит верхнее плечо и отвечает за положительные полуволны.
У тебя плюс питания верхнего плеча идет на коллектор. Когда коллектор открывается, положительное напряжение оседает на резисторе (относительно земли). Значит верхнее плечо и отвечает за положительные полуволны.
378 Кб, 1855x974>>02591 (OP)
Если звука тред?
почему такие ОП пики ебонутые?
И что не понятно, нахуя здесь микросхема D1?
может кто то разбирается в совецких схемах.
Если звука тред?
почему такие ОП пики ебонутые?
И что не понятно, нахуя здесь микросхема D1?
может кто то разбирается в совецких схемах.
>>40551
радач 2к23, итоги(с)
общепринято положительным направлением тока считается направление движения положительного заряда.
радач 2к23, итоги(с)
общепринято положительным направлением тока считается направление движения положительного заряда.
62 Кб, 1085x653Схоронить картинку
>>40551
В землю идет ток. Со всех сторон где ход открыт.
В землю идет ток. Со всех сторон где ход открыт.
173 Кб, 1095x1080Подскажите насчет класса А. Правильно ли я понимаю, что эмиттерный повторитель лучше чем каскад с общим эмиттером?
При общем эмиттере при изменении температуры уплывает средняя точка и в принципе меняется коэффециент усиления. То есть как минимум будет плавать громкость.
А на эмиттерном повторителе температура будет влиять лишь на входное сопротивление. А средняя точка и уровень громкости будут железно оставаться на месте (ибо повторитель напряжения).
Единственное слабое место - соотношение между входным сопротивлением и сопротивлением источника. Но даже в этом случае искажения получаются минимальные - допустим входное сопротивление плавает от 450 килоом до 550 килоом. А сопротивление источника 1 килоом. Значит громкость будет плавать всего лишь в пределах 0,1 процента.
Правильно все подсчитал?
При общем эмиттере при изменении температуры уплывает средняя точка и в принципе меняется коэффециент усиления. То есть как минимум будет плавать громкость.
А на эмиттерном повторителе температура будет влиять лишь на входное сопротивление. А средняя точка и уровень громкости будут железно оставаться на месте (ибо повторитель напряжения).
Единственное слабое место - соотношение между входным сопротивлением и сопротивлением источника. Но даже в этом случае искажения получаются минимальные - допустим входное сопротивление плавает от 450 килоом до 550 килоом. А сопротивление источника 1 килоом. Значит громкость будет плавать всего лишь в пределах 0,1 процента.
Правильно все подсчитал?
>>40716
Ну смотри, допустим:
температура 20 градусов - коэфф. усиления по току 90
30 градусов - к.у. 100
40 градусов - к.у. 110
Если транзисторный каскад собран по схеме с общим эмиттером (резистор в коллекторе, эмиттер на земле), и средняя точка выставлена при 30 градусах, то при изменении температуры на 10 градусов, точка уплывет примерно на 10 процентов в ту или иную сторону (пренебрежем потерей напряжения на переходе база-эмиттер, немного влияющей на итоговый ток базы)
Если транзисторный каскад собран как эмиттерный повторитель (коллектор напрямую соединен с источником питания, в эмиттере резистор ) то получаем следующую картину:
При эмиттерном резисторе в 10 к и температуре 20 градусов входное сопротивление будет равно 900 кОм
При температуре 30 градусов - 1000 кОм
при температуре 40 - 1100 кОм
Если внутреннее сопротивление источника сигнала 1 килоОм, то ему нагружаться хоть на 900к хоть на 1100 к, разницы почти нет. Почти всё напряжение будет оседать на эмиттерном повторителе.
Сопротивление смещения базы в расчет не берем, оно в моем случае не будет оказывать большого влияния на работу схемы.
Ну смотри, допустим:
температура 20 градусов - коэфф. усиления по току 90
30 градусов - к.у. 100
40 градусов - к.у. 110
Если транзисторный каскад собран по схеме с общим эмиттером (резистор в коллекторе, эмиттер на земле), и средняя точка выставлена при 30 градусах, то при изменении температуры на 10 градусов, точка уплывет примерно на 10 процентов в ту или иную сторону (пренебрежем потерей напряжения на переходе база-эмиттер, немного влияющей на итоговый ток базы)
Если транзисторный каскад собран как эмиттерный повторитель (коллектор напрямую соединен с источником питания, в эмиттере резистор ) то получаем следующую картину:
При эмиттерном резисторе в 10 к и температуре 20 градусов входное сопротивление будет равно 900 кОм
При температуре 30 градусов - 1000 кОм
при температуре 40 - 1100 кОм
Если внутреннее сопротивление источника сигнала 1 килоОм, то ему нагружаться хоть на 900к хоть на 1100 к, разницы почти нет. Почти всё напряжение будет оседать на эмиттерном повторителе.
Сопротивление смещения базы в расчет не берем, оно в моем случае не будет оказывать большого влияния на работу схемы.
>>40740
Усиление будет тоже, на маломощном каскаде. Мне же важен именно выходной, Потому, что он будет сильно греться , отсюда и вопрос стабильности.
Думаю, даже при разной громкости треков тот же нагрев (а за ним и КУ) будет изменяться.
Усиление будет тоже, на маломощном каскаде. Мне же важен именно выходной, Потому, что он будет сильно греться , отсюда и вопрос стабильности.
Думаю, даже при разной громкости треков тот же нагрев (а за ним и КУ) будет изменяться.
Тред не листал, вопросы не гуглил.
Чтобы выполнить экранирующую обмотку тороидального трансформатора, мне надо смотать вторичные, намотать медную ленту в изоляции с полным перекрытием первичной обмотки, но подключить в общий только один вывод ленты?
Его ваще куда подключают, на корпус устройства? Корпус с общим для двуполярной схемы соединяют?
Мне надо качественно, но недорого стерео с максимальной мощностью ватт 30 на канал. Ну ладно, возьмём условные 10 ватт мощности на один канал. Сколько берут запас по мощности трансформатора или его делают в притык? Так как обычно редко используют на всю мощность или усилитель мощности уже перегружается сам искажениями.
Если я хочу использовать пару микросхем TDA7294, то достаточно ли ограничить напряжение их питания по БП, чтобы они не качали больше 10 ватт на канал? Например вдуть только по 10 вольт на плечо для нагрузки 4 Ом. Он же не начнёт затыкать и пердеть, даже если ему поддавать на вход?
Чтобы выполнить экранирующую обмотку тороидального трансформатора, мне надо смотать вторичные, намотать медную ленту в изоляции с полным перекрытием первичной обмотки, но подключить в общий только один вывод ленты?
Его ваще куда подключают, на корпус устройства? Корпус с общим для двуполярной схемы соединяют?
Мне надо качественно, но недорого стерео с максимальной мощностью ватт 30 на канал. Ну ладно, возьмём условные 10 ватт мощности на один канал. Сколько берут запас по мощности трансформатора или его делают в притык? Так как обычно редко используют на всю мощность или усилитель мощности уже перегружается сам искажениями.
Если я хочу использовать пару микросхем TDA7294, то достаточно ли ограничить напряжение их питания по БП, чтобы они не качали больше 10 ватт на канал? Например вдуть только по 10 вольт на плечо для нагрузки 4 Ом. Он же не начнёт затыкать и пердеть, даже если ему поддавать на вход?
>>40980
Забей на обмотку, не мучай себя и транс.
Можно нисколько не брать, у музыки пик-фактор 3-6 дБ минимум даже у колбасного дабстепа, т.е. продолжительная мощность - не более 50% от кратковременной.
Достаточно, но специально ограничивать нет смысла. В колонках пищалки горят от недостаточно мощности усилителя, когда он начинает клиповать.
Забей на обмотку, не мучай себя и транс.
Можно нисколько не брать, у музыки пик-фактор 3-6 дБ минимум даже у колбасного дабстепа, т.е. продолжительная мощность - не более 50% от кратковременной.
Достаточно, но специально ограничивать нет смысла. В колонках пищалки горят от недостаточно мощности усилителя, когда он начинает клиповать.
>>41094
Пример двуполярных для усилителей мощности звуковой частоты без помех приведёшь?
>>41101
Это уже какие-то сакральные мантры для высокой степени посвящения в эзотерику аудиофилии. Мне, непосвященному, такое не нагуглить в интернетах.
Колонки S-30 и попытка переделать китайский усилитель, который заявлен как 50 ватт на канал, с транформатором ватт на 30, пердит на половине громкости. Динамики колонок в порядке, не скребут.
Пример двуполярных для усилителей мощности звуковой частоты без помех приведёшь?
>>41101
> В колонках пищалки горят от недостаточно мощности усилителя, когда он начинает клиповать.
Это уже какие-то сакральные мантры для высокой степени посвящения в эзотерику аудиофилии. Мне, непосвященному, такое не нагуглить в интернетах.
Колонки S-30 и попытка переделать китайский усилитель, который заявлен как 50 ватт на канал, с транформатором ватт на 30, пердит на половине громкости. Динамики колонок в порядке, не скребут.
47 Кб, 1000x1000>>41110
https://aliexpress.ru/item/1005001894277776.html?sku_id=12000018039319390
Помех меньше, чем пердежа 100Гц в классике.
>двуполярных для усилителей мощности
https://aliexpress.ru/item/1005001894277776.html?sku_id=12000018039319390
Помех меньше, чем пердежа 100Гц в классике.
>>40930
Аудиофил без ООС, портящий кристальность звучания?
Аудиофил без ООС, портящий кристальность звучания?
Китайца накосячиль и пристал мне некий предусилитель с селектором входов. Вышле дешевле его реальной стоимости. Стоит оставлять или нахер такое?
Этот без BT
https://aliexpress.ru/item/1005005500032960.html?sku_id=12000033324845418
Этот без BT
https://aliexpress.ru/item/1005005500032960.html?sku_id=12000033324845418
Как же кайфово. Собрал БП на трансформаторе в пару кило и блоке конденсаторов в несколько десятков тысяч мкФ. Ничего не фонит, не пердит, не возбуждается. Даже звук стал чище и детальнее. И вы дальше топите за эти ИБП. Ну может для нищих и вариант.
>>41658
На импульснике лучше бы получилось... Впрочем дело твое, не хочешь крутого - не надо.
На импульснике лучше бы получилось... Впрочем дело твое, не хочешь крутого - не надо.
>>41658
Вангую трололо.
А вообще, самый оптимальный вариант: импульсник любой степени говённости + фильтр от вч + качественный линейный стабилизатор, без оглядки на КПД.
Вангую трололо.
А вообще, самый оптимальный вариант: импульсник любой степени говённости + фильтр от вч + качественный линейный стабилизатор, без оглядки на КПД.
>>42569
Нет, если хочешь действительно качественный стаб, то забудь про минимизацию потерь. Это последнее, о чём нужно вспоминать.
Для аудиоёбства, на самом деле, особо изгаляться смысла нет. А вот, например, для питания МШУ для сдр-ёбства уже действительно есть реальный профит от качественного стаба.
Нет, если хочешь действительно качественный стаб, то забудь про минимизацию потерь. Это последнее, о чём нужно вспоминать.
Для аудиоёбства, на самом деле, особо изгаляться смысла нет. А вот, например, для питания МШУ для сдр-ёбства уже действительно есть реальный профит от качественного стаба.
>>42599
Самый простой и дешёвый вариант: LC-фильтр (подавит вч пульсации) ---> умножитель ёмкости (подавит нч составляющие, без нужды в гигантских емкостях) ---> микросхема линейного стабилизатора под твои нужды и требования (от
копеечных классических лм78хх/лм317/амс1117 и до всяких дорогих-прецизионных-малошумящих).
Подобрать и рассчитать компоненты тебе придётся самому, сорян.
Самый простой и дешёвый вариант: LC-фильтр (подавит вч пульсации) ---> умножитель ёмкости (подавит нч составляющие, без нужды в гигантских емкостях) ---> микросхема линейного стабилизатора под твои нужды и требования (от
копеечных классических лм78хх/лм317/амс1117 и до всяких дорогих-прецизионных-малошумящих).
Подобрать и рассчитать компоненты тебе придётся самому, сорян.
>>42600
Это на эмиттерном повторителе, а-ля линейник? А в чем профит от него, если уже есть линейник? Его транзистор разве не добавит шумов?
>умножитель ёмкости
Это на эмиттерном повторителе, а-ля линейник? А в чем профит от него, если уже есть линейник? Его транзистор разве не добавит шумов?
>>42628
g:"capacitance multiplier"
Плюсы и минусы разжёваны вдоль и поперёк.
Делать советую на основе дарлингтона.
g:"capacitance multiplier"
Плюсы и минусы разжёваны вдоль и поперёк.
Делать советую на основе дарлингтона.
>>43003
Да, один из вариантов.
Да, один из вариантов.
>>41110
Да не, это скорее из автозвукеров, выжимающих максимум акустической энергии. У них там самбблюхтеры из-за клипа горят постоянно.
>какие-то сакральные мантры для высокой степени посвящения в эзотерику аудиофилии
Да не, это скорее из автозвукеров, выжимающих максимум акустической энергии. У них там самбблюхтеры из-за клипа горят постоянно.
>>42600
А в чём преимущество умножителя ёмкости перед обычным линейным стабилизатором, у которого на НЧ и без того самый высокий коэффициент стабилизации?
А в чём преимущество умножителя ёмкости перед обычным линейным стабилизатором, у которого на НЧ и без того самый высокий коэффициент стабилизации?
>>43265
Думаю, в минимальных потерях на нагреве комнаты на транзисторах.
Думаю, в минимальных потерях на нагреве комнаты на транзисторах.
23 Кб, 640x348парни, всем добра!
имею усилител на тра3255 и кАлонки на 4омных автомобильных коаксиалах
проблема в том, что при подключении кАлнок к этому усилку, из твиттеров идет негромкий, но ощутимый ШШШШШШШШШшшШШшш - т.е. белый шум усилителя, который почти пропадает при последовательном подключении кАлонок
при последовательном подключении кАлонок их сопротивление суммируется, т.е. получается что на 8ом этот шум пропадает - и это радует!
но вместе с шумом пропадает и стерео - а это расстраивает!
хочется чтобы одновременно было и стерео и не шумело
долго думал, как это сделать и придумал вот что - воткнуть резистор между усилком и кАлонкой!
Это-же должно повысить сопротивление а значит и белый шум не будет пробиваться в твиттеры!
Я правильно рассуждаю?
По этому поводу у меня есть еще мысли - в свете того, что музыку я слушаю не громко то и мощность резистора можно взять небольшую. Думаю хватит 10ватт.
А вот с сопротивлением не определился, то-ли взять на 4ом то-ли на 10ом (допустим).
Очень интересно, каккой резюк будет греться сильнее при одинаковой громкости музыки - 10w 10ohm или 10w 4ohm?
имею усилител на тра3255 и кАлонки на 4омных автомобильных коаксиалах
проблема в том, что при подключении кАлнок к этому усилку, из твиттеров идет негромкий, но ощутимый ШШШШШШШШШшшШШшш - т.е. белый шум усилителя, который почти пропадает при последовательном подключении кАлонок
при последовательном подключении кАлонок их сопротивление суммируется, т.е. получается что на 8ом этот шум пропадает - и это радует!
но вместе с шумом пропадает и стерео - а это расстраивает!
хочется чтобы одновременно было и стерео и не шумело
долго думал, как это сделать и придумал вот что - воткнуть резистор между усилком и кАлонкой!
Это-же должно повысить сопротивление а значит и белый шум не будет пробиваться в твиттеры!
Я правильно рассуждаю?
По этому поводу у меня есть еще мысли - в свете того, что музыку я слушаю не громко то и мощность резистора можно взять небольшую. Думаю хватит 10ватт.
А вот с сопротивлением не определился, то-ли взять на 4ом то-ли на 10ом (допустим).
Очень интересно, каккой резюк будет греться сильнее при одинаковой громкости музыки - 10w 10ohm или 10w 4ohm?
>>43847
Тебе нужен L-pad, гугли. По-русски называется «Г-образный аттенюатор», но по английскому названию проще найти описание для нубов на пальцах.
Тебе нужен L-pad, гугли. По-русски называется «Г-образный аттенюатор», но по английскому названию проще найти описание для нубов на пальцах.
>>43866
дружище, дело в том, что моя акустика это автомобильные коаксиалы - в них нет места для такой приблуды
дружище, дело в том, что моя акустика это автомобильные коаксиалы - в них нет места для такой приблуды
>>43866
эль пад бляь!
г лобращный антеннюатор нахой.
А на самом деле это всего лишь буквально обычны, советский резистивный делитель напряжения.
Который ему, к тому же, не нужен.
эль пад бляь!
г лобращный антеннюатор нахой.
А на самом деле это всего лишь буквально обычны, советский резистивный делитель напряжения.
Который ему, к тому же, не нужен.
>>43906
я жестокий и злорадный, как жизнь
я жестокий и злорадный, как жизнь
>>43898
в понедельник мне привезут резисторы, подключу их последовательно с калонками - и проверю, исчезнет белый шум или нет
и отпишусь суда
в понедельник мне привезут резисторы, подключу их последовательно с калонками - и проверю, исчезнет белый шум или нет
и отпишусь суда
>>43898
вобщем прикупил несколько пар резисторов:
20w 3.9ohm
20w 6ohm
50w 6ohm
оказалось, что для снижения уровня шума до уровня, достигнутого последовательным подключением обеих калонок, нужно на каждую калонку последовательно подключить по 2 резистора на 6ом
т.е. получается нагрузка 6ом + 6ом + 4ом = 12ом на канал!
ни усилок ни резисторы не греются
вобщем прикупил несколько пар резисторов:
20w 3.9ohm
20w 6ohm
50w 6ohm
оказалось, что для снижения уровня шума до уровня, достигнутого последовательным подключением обеих калонок, нужно на каждую калонку последовательно подключить по 2 резистора на 6ом
т.е. получается нагрузка 6ом + 6ом + 4ом = 12ом на канал!
ни усилок ни резисторы не греются
>>44052
быстрофикс - 6ом + 6ом + 4ом = 16ом на канал
быстрофикс - 6ом + 6ом + 4ом = 16ом на канал
Трудно писать в общий, спрошу здесь. Нашел трансформатор БТК (некий блокинг трансформатор кадров). Обмотки прозваниваются как 333 ома и 546 ом. В интернете пишут что количество витков обмоток различается ровно вдвое 1200/2400 или 1500/3000.
Подскажите, что он примерно делал в телевизоре. Какое напряжение на него подавалось и какую мощность потянет. И куда его ещё можно приспособить?
На выходной лампового точно не подходит. Коэфф трансформации всего лишь 2.
Если на него звук подать, чтобы умножить амплитуду на 2, ачх на выходе нормальное будет?
Подскажите, что он примерно делал в телевизоре. Какое напряжение на него подавалось и какую мощность потянет. И куда его ещё можно приспособить?
На выходной лампового точно не подходит. Коэфф трансформации всего лишь 2.
Если на него звук подать, чтобы умножить амплитуду на 2, ачх на выходе нормальное будет?
Посоветуйте, что взять компактного и относительно бюджетного на замену 25АС-309.
То есть грубо говоря что-то 4-омное, до 30Вт максималки (я так понимаю, в паспорте она даётся для каждой отдельной колонки).
Музыку слушаю в основном тихо, так что приветствуются близкие к номиналке показатели на низких уровнях громкости, скажем при 10-15 выходной.
То есть грубо говоря что-то 4-омное, до 30Вт максималки (я так понимаю, в паспорте она даётся для каждой отдельной колонки).
Музыку слушаю в основном тихо, так что приветствуются близкие к номиналке показатели на низких уровнях громкости, скажем при 10-15 выходной.
>>02591 (OP)
этот тред будет вечным если заменить батарейки
оставлю нужную мне ссылку здесь, пока не доберусь до пекарни способной сохранить пдф
https://repo.kpfu.ru/jspui/bitstream/net/15214/1/642271.pdf
сорри за оффтоп
этот тред будет вечным если заменить батарейки
оставлю нужную мне ссылку здесь, пока не доберусь до пекарни способной сохранить пдф
https://repo.kpfu.ru/jspui/bitstream/net/15214/1/642271.pdf
сорри за оффтоп
>>44291
Едрить тебя жизнь помотала конечно...
>пока не доберусь до пекарни способной сохранить пдф
>2023
Едрить тебя жизнь помотала конечно...
>>44297
Ебу дал? Это компьютер.
Ебу дал? Это компьютер.
Посоветуйте недорогой цап, пожалуйста.
240 Кб, 720x512Аудио кабель от дедовского cd-rom как замена микрофонному норм же?
Привет, двачь, не знаю в какой тред еще обратиться, есть наушники logitech g pro x, 2 пары, но эти на фото, звучат как кусок дерьма, звук будто бы зашакален и довольно тихий даже на максимальной громкости, дерганьем проводов ничего не меняется.
Есть паяльник и все дела, но в платах не шарю, кто что подскажет?
На вид вроде целое все
Есть паяльник и все дела, но в платах не шарю, кто что подскажет?
На вид вроде целое все
>>46476
Судя по описанию, у вас отвалилась "земля" в кабеле. Скорее всего, на стыке между кабелем и разъемом, который подключается в комп.
Судя по описанию, у вас отвалилась "земля" в кабеле. Скорее всего, на стыке между кабелем и разъемом, который подключается в комп.
>>46503
не, кабель съемный, 2 разных пробовал, и вторые мои наушники работают адекватно, с теми же проводами
не, кабель съемный, 2 разных пробовал, и вторые мои наушники работают адекватно, с теми же проводами
>>46476
мембрана динамика помята, тыкал чем, дул или ронял. снимай паралон смотри мембрану, если паял - проверяй не перепутаны ли выводы + - на динамике
мембрана динамика помята, тыкал чем, дул или ронял. снимай паралон смотри мембрану, если паял - проверяй не перепутаны ли выводы + - на динамике
83 Кб, 600x382Аудиофилы ИТТ, проверяю усилитель меандром и вижу такую картину. Попозже сделаю скрин с осциллографа.
Правильно понимаю, что у меня проблемы с АЧХ и повышением усиления на высоких частотах? Прогонял синус и вплоть до 100 кГц выходное напряжение только увеличивалось.
Правильно понимаю, что у меня проблемы с АЧХ и повышением усиления на высоких частотах? Прогонял синус и вплоть до 100 кГц выходное напряжение только увеличивалось.
70 Кб, 915x447У меня есть каловая аудиокарта.
У меня так же есть каловые кАлонки + саб активный (2.1).
Хар-ки на прикрепе.
Есть вопросы. Они тупые, так что извините:
1. От чего конкретно зависит макс. громкость колонок?
2. Как понять, когда они играют сверх своей громкости? Когда звук начинает шакалить, как если бы при перегрузе?
3. Во всех ли аудио-картах предусилитель? Потому что с моей - он явно выдаёт достаточную громкость. Я бы сказал чересчур даже. Либо у меня комната маленькая. Слушаю не на максимальной обычно, сабвуфер на 60% где-то выкручен. Могу завтра сообщить примерную картину, если это важно. Может тем же микрофоном с телефона можно как-то определить громкость?
4. Легко ли менять динамики сателлитов? Или если они ни в одном стиле специфичном рендж где-то видел в мануал.док - то это похоронная?
А если просто сателлиты сменить на другие? Или саб всё равно может хуже звучать из-за этого?
5. Если что, на задней части саба написано speaker output 4 Omh, не знаю только - на оба или для каждого.
Поставлю свечку кому-нибудь(на ваш выбор), если поможете, спс
У меня так же есть каловые кАлонки + саб активный (2.1).
Хар-ки на прикрепе.
Есть вопросы. Они тупые, так что извините:
1. От чего конкретно зависит макс. громкость колонок?
2. Как понять, когда они играют сверх своей громкости? Когда звук начинает шакалить, как если бы при перегрузе?
3. Во всех ли аудио-картах предусилитель? Потому что с моей - он явно выдаёт достаточную громкость. Я бы сказал чересчур даже. Либо у меня комната маленькая. Слушаю не на максимальной обычно, сабвуфер на 60% где-то выкручен. Могу завтра сообщить примерную картину, если это важно. Может тем же микрофоном с телефона можно как-то определить громкость?
4. Легко ли менять динамики сателлитов? Или если они ни в одном стиле специфичном рендж где-то видел в мануал.док - то это похоронная?
А если просто сателлиты сменить на другие? Или саб всё равно может хуже звучать из-за этого?
5. Если что, на задней части саба написано speaker output 4 Omh, не знаю только - на оба или для каждого.
Поставлю свечку кому-нибудь(на ваш выбор), если поможете, спс
>>47312
в разумных пределах - от их конструкции (характеристики динамиков и исполнения корпуса aka акустическое оформление) и подводимой мощности. Предел достижимого звукового давления, после которого он начнет разрушаться, какбе есть для каждого динамика, но он начнет выдавать неслушабельную срань гораздо раньше.
да
предусилитель это та хуйня, которая писечный сигнал с микрофона усиливает, а не на выходе. Выходные уровни встроенных звуковух в целом более-менее одинаковые.
вытаскиваешь старые, суешь новые. Материшься, что не лезут. По идее, корпус колонки хитрозадо расчитывается под прям конкретные динамики, там дюжина важных параметров кроме сопротивления, но не думаю, что у твоих "каловых калонок" китайцы как-то заморачивались.
а нахуя тебе их менять? Они прям сдохли невосстановимо? Так-то звучание в бОльшей степени зависит от акустического оформления - сунув другие динамики в тот же самый говнокорпус ты ничего особо не изменишь.
>1. От чего конкретно зависит макс. громкость колонок?
в разумных пределах - от их конструкции (характеристики динамиков и исполнения корпуса aka акустическое оформление) и подводимой мощности. Предел достижимого звукового давления, после которого он начнет разрушаться, какбе есть для каждого динамика, но он начнет выдавать неслушабельную срань гораздо раньше.
>2. Как понять, когда они играют сверх своей громкости? Когда звук начинает шакалить, как если бы при перегрузе?
да
>3. Во всех ли аудио-картах предусилитель? Потому что с моей - он явно выдаёт достаточную громкость.
предусилитель это та хуйня, которая писечный сигнал с микрофона усиливает, а не на выходе. Выходные уровни встроенных звуковух в целом более-менее одинаковые.
>4. Легко ли менять динамики сателлитов?
вытаскиваешь старые, суешь новые. Материшься, что не лезут. По идее, корпус колонки хитрозадо расчитывается под прям конкретные динамики, там дюжина важных параметров кроме сопротивления, но не думаю, что у твоих "каловых калонок" китайцы как-то заморачивались.
а нахуя тебе их менять? Они прям сдохли невосстановимо? Так-то звучание в бОльшей степени зависит от акустического оформления - сунув другие динамики в тот же самый говнокорпус ты ничего особо не изменишь.
336 Кб, 700x629>>47314
Так эта гнида, при определенных совокупностях частот, ебашит так, что оглохнуть можно.
Я и не хочу менять, я бы пофиксил за пол пинка все эти входы-выходы дерьмовые(если это возможно+легко, заодно посмотрел че там внутри, вдруг там сгнило всё к ебен-матреновой матери из-за чего-то или вообще контакты отходятсудя по работе, после пинка, штекера для громкости - так и есть.), а через пол годика че-нить другое взял бы. Колонки, может быть, тоже пофиксил, если динамики не так дорого стоят. Либо просто другие какие-нибудь, получше купил, до 10к/аналогичные, а потом продал. (но вряд ли в этом есть смысл)
Ток вот, если реалньно пробовать динамики менять, то сколько ом-то динамики покупать? до 4 каждый? или до 2ух каждый? я не очень понимаю.
К слову, в случае с сателлитами - понятно, открыл, поменял и хуй забил. А если в ту хуетень лезть - то надо её от розетки отключать + кнопку I/0 на I выставить, так? И сколько ждать?
>а нахуя тебе их менять? Они прям сдохли невосстановимо?
Так эта гнида, при определенных совокупностях частот, ебашит так, что оглохнуть можно.
Я и не хочу менять, я бы пофиксил за пол пинка все эти входы-выходы дерьмовые(если это возможно+легко, заодно посмотрел че там внутри, вдруг там сгнило всё к ебен-матреновой матери из-за чего-то или вообще контакты отходятсудя по работе, после пинка, штекера для громкости - так и есть.), а через пол годика че-нить другое взял бы. Колонки, может быть, тоже пофиксил, если динамики не так дорого стоят. Либо просто другие какие-нибудь, получше купил, до 10к/аналогичные, а потом продал. (но вряд ли в этом есть смысл)
Ток вот, если реалньно пробовать динамики менять, то сколько ом-то динамики покупать? до 4 каждый? или до 2ух каждый? я не очень понимаю.
К слову, в случае с сателлитами - понятно, открыл, поменял и хуй забил. А если в ту хуетень лезть - то надо её от розетки отключать + кнопку I/0 на I выставить, так? И сколько ждать?
>>47355
В общем я поискал и ничего не нашел, пришлось отверстия делать и т.д. и т.п., в общем не вариант.
Вопрос следующий:
1. Что нужно для того, чтоб активные колонки с авиты, какие-нибудь в районе 10к, вместе с активным сабом совместить? В сабе вроде как кросовер есть или как эта хуета называется. Аудиокарту? Амп? Ещё что-то?
24
2. Когда я в будущем буду мониторы хорошие покупать - то там сабвуфер всё равно нужен будет, так?
В общем я поискал и ничего не нашел, пришлось отверстия делать и т.д. и т.п., в общем не вариант.
Вопрос следующий:
1. Что нужно для того, чтоб активные колонки с авиты, какие-нибудь в районе 10к, вместе с активным сабом совместить? В сабе вроде как кросовер есть или как эта хуета называется. Аудиокарту? Амп? Ещё что-то?
24
2. Когда я в будущем буду мониторы хорошие покупать - то там сабвуфер всё равно нужен будет, так?
>>47354
локальный пик АЧХ акустической системы? Ну окда, поменяешь динамики, пик будет в другом месте, фикс уровня бэ.
адекватный метод лечения косячных готовых акустик малой кровью - набить корпуса (которые в большинстве случаев тупо слишком маленькие для своих голов) не прям очень плотно, но доверху рыхлым звукопоглотителем - какой-нибудь ватой, не поролоном блеть - и затыканием фазоинверторов.
>Так эта гнида, при определенных совокупностях частот, ебашит так, что оглохнуть можно.
локальный пик АЧХ акустической системы? Ну окда, поменяешь динамики, пик будет в другом месте, фикс уровня бэ.
адекватный метод лечения косячных готовых акустик малой кровью - набить корпуса (которые в большинстве случаев тупо слишком маленькие для своих голов) не прям очень плотно, но доверху рыхлым звукопоглотителем - какой-нибудь ватой, не поролоном блеть - и затыканием фазоинверторов.
33 Кб, 1000x625Поясните школию, если наушники высокоомные и с компом они не работают, но внешний усилитель очень мощный и на минимальной громкости ОЧЕНЬ громко, то можно ли просто припаять резистор или заменить потенциометр крутилки громкости на другой с сопротивлением побольше? Это не будет давать какие-то аудиофильские искажения?
>>47455
Не могу ответить, но кажется да. Как минимум меандром напрямую с генератора красивый.
Не дошёл, чтоб скрины сделать. Но вообще похоже странность была в работе усилителя без регулятора громкости. После его установки подъём АЧХ на 20+ кГц ушёл. На одном канале только в начале полки меандра небольшой всплеск, но это я плохо подобрал там пару входных транзисторов.
Не могу ответить, но кажется да. Как минимум меандром напрямую с генератора красивый.
Не дошёл, чтоб скрины сделать. Но вообще похоже странность была в работе усилителя без регулятора громкости. После его установки подъём АЧХ на 20+ кГц ушёл. На одном канале только в начале полки меандра небольшой всплеск, но это я плохо подобрал там пару входных транзисторов.
>>47384
Вообще, я сегодня включил колонки и, в среднем, на макс громкости, приложения с телефона в 0.5 метрах от колонок показали 83дцб. Может эта хуйня просто не способно на это и тут реально ток мониторы покупать другие?
а чем всякую хуету замеряют у колонок, включая частоты? Сетап в плане позиции идеальной + микрофон или какие-то устройства? Дорогие? Было бы круто если есть недорогая такая штука, с который можно ещё АЧХ импортировать со значениями шакальными и тупо их эквалайзером убить
А что по итогу будет? Можно "слова для гуглинга" или видево с обсужденем?
Спасибо, что отвечаешь, кстати!
А можно для даунов? Ну я тип, понял, но не понял. Откуда такой пик берётся и почему забивка "маленького динамика", в котором "слишком большие драйвера" помогает тем, что ты его ещё больше забьёшь?
Тогда вопрос такой: какая звукоизоляция для набивки подойдёт? Фазоинвертер - отверстия для воздуха? Так я про маленькие колонки и СЧ-драйвера, это они пердят, а не саб. С сабом всё норм. В мелких дырок нет, вроде?(если только не как-то иначе всё это устроено).
Вообще, я сегодня включил колонки и, в среднем, на макс громкости, приложения с телефона в 0.5 метрах от колонок показали 83дцб. Может эта хуйня просто не способно на это и тут реально ток мониторы покупать другие?
а чем всякую хуету замеряют у колонок, включая частоты? Сетап в плане позиции идеальной + микрофон или какие-то устройства? Дорогие? Было бы круто если есть недорогая такая штука, с который можно ещё АЧХ импортировать со значениями шакальными и тупо их эквалайзером убить
>адекватный метод лечения косячных готовых акустик малой кровью - набить корпуса (которые в большинстве случаев тупо слишком маленькие для своих голов) не прям очень плотно, но доверху рыхлым звукопоглотителем
А что по итогу будет? Можно "слова для гуглинга" или видево с обсужденем?
Спасибо, что отвечаешь, кстати!
>локальный пик АЧХ акустической системы?
А можно для даунов? Ну я тип, понял, но не понял. Откуда такой пик берётся и почему забивка "маленького динамика", в котором "слишком большие драйвера" помогает тем, что ты его ещё больше забьёшь?
Тогда вопрос такой: какая звукоизоляция для набивки подойдёт? Фазоинвертер - отверстия для воздуха? Так я про маленькие колонки и СЧ-драйвера, это они пердят, а не саб. С сабом всё норм. В мелких дырок нет, вроде?(если только не как-то иначе всё это устроено).
>>47512
по-разному. Примерно всегда нужен генератор (комп со звуковухой сойдет), некий регистратор (опять комп сойдет) и некоторый датчик измеряемого параметра (микрофон или нехитрая пассивная схемка, смотря что меряешь). В домашне-кухонных условиях как-то так https://mysku.club/blog/diy/80007.html
снизится добротность системы, поползет вниз частота резонанса (вопреки распространенным заблуждениям, резонансы в колонках - крайне вредная вещь, от которой всеми силами стремятся избавиться).
так и гугли "акустика закрытый ящик наполнитель"
от того, как звезды всякие параметры системы друг с другом сойдутся, в основном добротность и собственные/полные резонансы.
смари. Одна из основных задач любого акустического оформления - демпфировать диффузор динамика, чтобы он не болтался свободно как говно. Диффузор при движении сжимает/разжимает воздух внутри ящика, затрачивая на это энергию - вот оно демпфирование. Потребный объем этого самого воздуха считается исходя из матана характеристик динамика. Если его - объема - слишком мало, то с параметрами системы будет происходить некоторое говно, внешние проявления - колонка начнет бубнить и вообще вести себя хуеватенько.
теперь отмотаем чуть-чуть назад. Сам по себе объем воздуха - не самоцель, важна энергия, которую потратит диффузор на его шатание туда-сюда. Как сделать процесс более энергозатратным? Можно увеличить плотность воздуха - ебануть туда паров чего-нибудь тяжелого вроде ртути, нирикаминдую такой способ, одна звезда. А можно сделать так, чтобы коноебящийся воздух тоже совершал какую-нибудь работу, например ебался своими молекулами о волокна наполнителя, передавая им часть энергии - это наш выбор. Наполнитель должен быть рыхлым - мы хотим, чтобы воздух в нем двигался - и достаточно тяжелым/плотным, чтобы поглощать энергию, а не просто ее рассеивать, потому поролоны не годятся.
вата, хлопковая или если совсем похуист минеральная. Неплотные тряпки - трикотажные или шерстяные вязаные.
>а чем всякую хуету замеряют у колонок, включая частоты?
по-разному. Примерно всегда нужен генератор (комп со звуковухой сойдет), некий регистратор (опять комп сойдет) и некоторый датчик измеряемого параметра (микрофон или нехитрая пассивная схемка, смотря что меряешь). В домашне-кухонных условиях как-то так https://mysku.club/blog/diy/80007.html
>А что по итогу будет?
снизится добротность системы, поползет вниз частота резонанса (вопреки распространенным заблуждениям, резонансы в колонках - крайне вредная вещь, от которой всеми силами стремятся избавиться).
>Можно "слова для гуглинга"
так и гугли "акустика закрытый ящик наполнитель"
>Откуда такой пик берётся
от того, как звезды всякие параметры системы друг с другом сойдутся, в основном добротность и собственные/полные резонансы.
>почему забивка "маленького динамика", в котором "слишком большие драйвера" помогает тем, что ты его ещё больше забьёшь?
смари. Одна из основных задач любого акустического оформления - демпфировать диффузор динамика, чтобы он не болтался свободно как говно. Диффузор при движении сжимает/разжимает воздух внутри ящика, затрачивая на это энергию - вот оно демпфирование. Потребный объем этого самого воздуха считается исходя из матана характеристик динамика. Если его - объема - слишком мало, то с параметрами системы будет происходить некоторое говно, внешние проявления - колонка начнет бубнить и вообще вести себя хуеватенько.
теперь отмотаем чуть-чуть назад. Сам по себе объем воздуха - не самоцель, важна энергия, которую потратит диффузор на его шатание туда-сюда. Как сделать процесс более энергозатратным? Можно увеличить плотность воздуха - ебануть туда паров чего-нибудь тяжелого вроде ртути, нирикаминдую такой способ, одна звезда. А можно сделать так, чтобы коноебящийся воздух тоже совершал какую-нибудь работу, например ебался своими молекулами о волокна наполнителя, передавая им часть энергии - это наш выбор. Наполнитель должен быть рыхлым - мы хотим, чтобы воздух в нем двигался - и достаточно тяжелым/плотным, чтобы поглощать энергию, а не просто ее рассеивать, потому поролоны не годятся.
>какая звукоизоляция для набивки подойдёт?
вата, хлопковая или если совсем похуист минеральная. Неплотные тряпки - трикотажные или шерстяные вязаные.
>>47512
по-разному. Примерно всегда нужен генератор (комп со звуковухой сойдет), некий регистратор (опять комп сойдет) и некоторый датчик измеряемого параметра (микрофон или нехитрая пассивная схемка, смотря что меряешь). В домашне-кухонных условиях как-то так https://mysku.club/blog/diy/80007.html
снизится добротность системы, поползет вниз частота резонанса (вопреки распространенным заблуждениям, резонансы в колонках - крайне вредная вещь, от которой всеми силами стремятся избавиться).
так и гугли "акустика закрытый ящик наполнитель"
от того, как звезды всякие параметры системы друг с другом сойдутся, в основном добротность и собственные/полные резонансы.
смари. Одна из основных задач любого акустического оформления - демпфировать диффузор динамика, чтобы он не болтался свободно как говно. Диффузор при движении сжимает/разжимает воздух внутри ящика, затрачивая на это энергию - вот оно демпфирование. Потребный объем этого самого воздуха считается исходя из матана характеристик динамика. Если его - объема - слишком мало, то с параметрами системы будет происходить некоторое говно, внешние проявления - колонка начнет бубнить и вообще вести себя хуеватенько.
теперь отмотаем чуть-чуть назад. Сам по себе объем воздуха - не самоцель, важна энергия, которую потратит диффузор на его шатание туда-сюда. Как сделать процесс более энергозатратным? Можно увеличить плотность воздуха - ебануть туда паров чего-нибудь тяжелого вроде ртути, нирикаминдую такой способ, одна звезда. А можно сделать так, чтобы коноебящийся воздух тоже совершал какую-нибудь работу, например ебался своими молекулами о волокна наполнителя, передавая им часть энергии - это наш выбор. Наполнитель должен быть рыхлым - мы хотим, чтобы воздух в нем двигался - и достаточно тяжелым/плотным, чтобы поглощать энергию, а не просто ее рассеивать, потому поролоны не годятся.
вата, хлопковая или если совсем похуист минеральная. Неплотные тряпки - трикотажные или шерстяные вязаные.
>а чем всякую хуету замеряют у колонок, включая частоты?
по-разному. Примерно всегда нужен генератор (комп со звуковухой сойдет), некий регистратор (опять комп сойдет) и некоторый датчик измеряемого параметра (микрофон или нехитрая пассивная схемка, смотря что меряешь). В домашне-кухонных условиях как-то так https://mysku.club/blog/diy/80007.html
>А что по итогу будет?
снизится добротность системы, поползет вниз частота резонанса (вопреки распространенным заблуждениям, резонансы в колонках - крайне вредная вещь, от которой всеми силами стремятся избавиться).
>Можно "слова для гуглинга"
так и гугли "акустика закрытый ящик наполнитель"
>Откуда такой пик берётся
от того, как звезды всякие параметры системы друг с другом сойдутся, в основном добротность и собственные/полные резонансы.
>почему забивка "маленького динамика", в котором "слишком большие драйвера" помогает тем, что ты его ещё больше забьёшь?
смари. Одна из основных задач любого акустического оформления - демпфировать диффузор динамика, чтобы он не болтался свободно как говно. Диффузор при движении сжимает/разжимает воздух внутри ящика, затрачивая на это энергию - вот оно демпфирование. Потребный объем этого самого воздуха считается исходя из матана характеристик динамика. Если его - объема - слишком мало, то с параметрами системы будет происходить некоторое говно, внешние проявления - колонка начнет бубнить и вообще вести себя хуеватенько.
теперь отмотаем чуть-чуть назад. Сам по себе объем воздуха - не самоцель, важна энергия, которую потратит диффузор на его шатание туда-сюда. Как сделать процесс более энергозатратным? Можно увеличить плотность воздуха - ебануть туда паров чего-нибудь тяжелого вроде ртути, нирикаминдую такой способ, одна звезда. А можно сделать так, чтобы коноебящийся воздух тоже совершал какую-нибудь работу, например ебался своими молекулами о волокна наполнителя, передавая им часть энергии - это наш выбор. Наполнитель должен быть рыхлым - мы хотим, чтобы воздух в нем двигался - и достаточно тяжелым/плотным, чтобы поглощать энергию, а не просто ее рассеивать, потому поролоны не годятся.
>какая звукоизоляция для набивки подойдёт?
вата, хлопковая или если совсем похуист минеральная. Неплотные тряпки - трикотажные или шерстяные вязаные.
40 В синуса 1 кГц на резисторе 4,7 Ома. Какая это мощность?
Хотел бы имитировать звук города, используя динамики. Пара-тройка динамиков даёт неудовлетворительный звук, пришла мысль спаять 100-200 маленьких динамиков и разместить их на некоей сфере, мозможно несколько сфер, чтобы характеристика звука была приближена к шуму города и усилена, возможно, раз в 5, вместо шума города можно имитировать звук волн. Так вот где можно ожидать в этой идее провал?
>>47524
Ебать анон, на это оно и похоже. Спасибо за такой развернутый ответ.
Но это же значит нагрев. Эта вата ебучая не загорится? Кек.
>происходить некоторое говно, внешние проявления - колонка начнет бубнить и вообще вести себя хуеватенько.
Ебать анон, на это оно и похоже. Спасибо за такой развернутый ответ.
>например ебался своими молекулами о волокна наполнителя, передавая им часть энергии
Но это же значит нагрев. Эта вата ебучая не загорится? Кек.
>>47664
Ну можно просто резистенс адаптер качественный купить, они в районе 30-70 баксов, разных форм-факторов для того или иного кабеля. Ток не говори, что ты разницу услышишь, там тупо резистор стоит какой-нибудь
Анон, у меня тоже вопрос. У меня плохая проводка и шакалит всю сесть в одной из комнат, где я слушаю музыку. С трудом нашёл не шакалящую розетку, но всё равно шакалят в определенных условиях При подключение другого оборудования в розетку, а так же при соприкосновение кабелей.
Вопрос, как решить проблему, при этом не долбить стены в поисках причины?
Знаю есть 'вставлялки' в сокет розетки, которые стабилизируют напряжение, но они прилично стоят. Есть дешевый вариант в плане кабель мэнэджмента или какие-нибудь разветвители в совокупности с кабелем(удлинитель - тоже норм, но обычного кабеля 3м~ вполне хватит), которые тоже функцию стабилизатора выполняют? Дорогие? Советы и рекомендации что лучше делать в такой ситуации? может какую-то оплетку специальную/изоляцию для кабелей + их полное отделение друг от друга по разным частям стола, только чтоб это не стоило 50к рублей
Ну можно просто резистенс адаптер качественный купить, они в районе 30-70 баксов, разных форм-факторов для того или иного кабеля. Ток не говори, что ты разницу услышишь, там тупо резистор стоит какой-нибудь
Анон, у меня тоже вопрос. У меня плохая проводка и шакалит всю сесть в одной из комнат, где я слушаю музыку. С трудом нашёл не шакалящую розетку, но всё равно шакалят в определенных условиях При подключение другого оборудования в розетку, а так же при соприкосновение кабелей.
Вопрос, как решить проблему, при этом не долбить стены в поисках причины?
Знаю есть 'вставлялки' в сокет розетки, которые стабилизируют напряжение, но они прилично стоят. Есть дешевый вариант в плане кабель мэнэджмента или какие-нибудь разветвители в совокупности с кабелем(удлинитель - тоже норм, но обычного кабеля 3м~ вполне хватит), которые тоже функцию стабилизатора выполняют? Дорогие? Советы и рекомендации что лучше делать в такой ситуации? может какую-то оплетку специальную/изоляцию для кабелей + их полное отделение друг от друга по разным частям стола, только чтоб это не стоило 50к рублей
>>47722
и они тебя наебывают на это самое "прилично стоят". Стабилизатор на вменяемую мощность (хотя бы первые десятки Ватт) без заметного понижения напряжения в габариты "вставлялки" невпихуемы.
опиши, что значит "шакалят" и как ты это померил понял. Вангую, тебе нужен фильтр ВЧ, а не стабилизатор.
>Знаю есть 'вставлялки' в сокет розетки, которые стабилизируют напряжение
и они тебя наебывают на это самое "прилично стоят". Стабилизатор на вменяемую мощность (хотя бы первые десятки Ватт) без заметного понижения напряжения в габариты "вставлялки" невпихуемы.
опиши, что значит "шакалят" и как ты это померил понял. Вангую, тебе нужен фильтр ВЧ, а не стабилизатор.
>>47722
откуда это мышление, что есть два решения, одно дорогое и большое, а второе дешевое компактное, при том что делает точно то же самое. манямечты?
В твоем случае проводка вряд ли плохая, разве что кто-то другой в это время вставляет что-то мощное. Так вот, в этом случае стабилизатор после, только сделает хуже, так как вырастет ток идущий к нему и проводка будет нагружена еще большое.
Во вторых, деталей мы не знаем, и в чем заключается шакаление можно только догадываться.
>Есть дешевый вариант в плане кабель мэнэджмента или какие-нибудь разветвители в совокупности с кабелем(удлинитель - тоже норм, но обычного кабеля 3м~ вполне хватит), которые тоже функцию стабилизатора выполняют?
откуда это мышление, что есть два решения, одно дорогое и большое, а второе дешевое компактное, при том что делает точно то же самое. манямечты?
В твоем случае проводка вряд ли плохая, разве что кто-то другой в это время вставляет что-то мощное. Так вот, в этом случае стабилизатор после, только сделает хуже, так как вырастет ток идущий к нему и проводка будет нагружена еще большое.
Во вторых, деталей мы не знаем, и в чем заключается шакаление можно только догадываться.
>>47757
У меня звуки странные, писки, вот это вот "ВУУУУ", шум, фон и прочее, стоит только ноут/какую-то штуку в соседний сокет вставить. Да и чёрт-знает по каким ещё причинам. Ну с заземлением беда серьёзная и только в одной комнате.
У меня розеток 15 в комнате этой и только один сокет не гудит, это розетка - которая отдельно от остальных и в которой два сокета.
Интересуют способы экранирования (я плохо понимаю, как это всё работает и от чего зависит - если есть что почитать с объяснением на уровне 10-летнего ребенка - то было бы неплохо).
Вроде нормальные отзывы(не накрученные с виду), если пара сокетов всего и в один из них такая штука суётся. Может и не стабилизаторы - я не помню, как оно называется. Но если это они и есть, то приму к сведенью, что бесполезно, спс.
Как я понимаю - достаточно лишь колонки изолировать, что для этого нужно сделать?
Или кроме использования одного этого сокета(без второго) + изоляции от всего вокруг - ничего не поможет?
И даже каких-то разветвителей, который обойдутся дешевле, чем ремонт проводки?(если дело в ней). На самом деле, если эти "скачки" опасны для жизни, то ремонтом может и хорошая идея заняться. До какого-то момента боялся, что лампочка лопнет, когда буду под ней лежать/в её сторону смотреть, но LED-лампочки спасли ситуацию.
Пойду в соседнем треде спрошу, а то она не относится к этому треду, как выявить проблему и откуда она появляется в комнате, потому что тут не только розетки, но и лампочки умирают (накаливания), видимо какие-то скачки напряжения, которые их убивают. Энергосберегающие тоже умирают. Обычных от 1 до 12 недель хватает - после процессия отпевания уже происходит и замена. Только LED-лампочки держатся хорошо.
>опиши, что значит "шакалят" и как ты это померил понял. Вангую, тебе нужен фильтр ВЧ, а не стабилизатор.
У меня звуки странные, писки, вот это вот "ВУУУУ", шум, фон и прочее, стоит только ноут/какую-то штуку в соседний сокет вставить. Да и чёрт-знает по каким ещё причинам. Ну с заземлением беда серьёзная и только в одной комнате.
У меня розеток 15 в комнате этой и только один сокет не гудит, это розетка - которая отдельно от остальных и в которой два сокета.
Интересуют способы экранирования (я плохо понимаю, как это всё работает и от чего зависит - если есть что почитать с объяснением на уровне 10-летнего ребенка - то было бы неплохо).
> они тебя наебывают
Вроде нормальные отзывы(не накрученные с виду), если пара сокетов всего и в один из них такая штука суётся. Может и не стабилизаторы - я не помню, как оно называется. Но если это они и есть, то приму к сведенью, что бесполезно, спс.
Как я понимаю - достаточно лишь колонки изолировать, что для этого нужно сделать?
Или кроме использования одного этого сокета(без второго) + изоляции от всего вокруг - ничего не поможет?
И даже каких-то разветвителей, который обойдутся дешевле, чем ремонт проводки?(если дело в ней). На самом деле, если эти "скачки" опасны для жизни, то ремонтом может и хорошая идея заняться. До какого-то момента боялся, что лампочка лопнет, когда буду под ней лежать/в её сторону смотреть, но LED-лампочки спасли ситуацию.
Пойду в соседнем треде спрошу, а то она не относится к этому треду, как выявить проблему и откуда она появляется в комнате, потому что тут не только розетки, но и лампочки умирают (накаливания), видимо какие-то скачки напряжения, которые их убивают. Энергосберегающие тоже умирают. Обычных от 1 до 12 недель хватает - после процессия отпевания уже происходит и замена. Только LED-лампочки держатся хорошо.
>>47764
Ну вот, я выше настрочил. Если готов чем-то помочь/разобраться с проблемой проводки, которая приводит к нестабильному напряжению - то будет здорово. Если нет - то в тред другой утеку, кому ближе подобные штуки по теме квартир, а не аудио.
Или легче будет связаться с каким-нибудь электриком (хорошим) с спец. сайтов, который проконсультирует/а может и разберётся со всем? Там ведь, как я понимаю - максимум проблема с щитком, либо же с проводкой что-то намудрили, вряд ли что-то прям в стене случилось? Или какие ещё варианты могут быть? (С учётом, что только в одной комнате проблема присутствует)
Ну вот, я выше настрочил. Если готов чем-то помочь/разобраться с проблемой проводки, которая приводит к нестабильному напряжению - то будет здорово. Если нет - то в тред другой утеку, кому ближе подобные штуки по теме квартир, а не аудио.
Или легче будет связаться с каким-нибудь электриком (хорошим) с спец. сайтов, который проконсультирует/а может и разберётся со всем? Там ведь, как я понимаю - максимум проблема с щитком, либо же с проводкой что-то намудрили, вряд ли что-то прям в стене случилось? Или какие ещё варианты могут быть? (С учётом, что только в одной комнате проблема присутствует)
>>47764
>>47757
Важно сказать будет, что током щекочет немного, если дотронуться до двух предметов металлических, подключенных к одной сети. (на счёт розеток в других частях комнаты - не знаю, да и не думаю, что хорошая идея проверять это)
Не так давно ПК перестраивал, БП - менял, он качественным должен быть. Так что щекочет не из-за него. Хм, 'щекочет' - не правильное слово, т.к. это не долго происходит: секунду где-то пощекочет и пропадает ощущение.
>>47757
Важно сказать будет, что током щекочет немного, если дотронуться до двух предметов металлических, подключенных к одной сети. (на счёт розеток в других частях комнаты - не знаю, да и не думаю, что хорошая идея проверять это)
Не так давно ПК перестраивал, БП - менял, он качественным должен быть. Так что щекочет не из-за него. Хм, 'щекочет' - не правильное слово, т.к. это не долго происходит: секунду где-то пощекочет и пропадает ощущение.
>>47765
>>47767
выраженные проблемы с землей и/или нулем в щитке или еще до него. Экранирование/фильтры/стабилизаторы тебя не спасут, добудь нормального электрика, чтобы он ногами к тебе пришел и посмотрел на предмет пофиксить это дело, самому тебе туда лучше не лазить судя по всему.
>вот "ВУУУУ", шум, фон и прочее, стоит только ноут/какую-то штуку в соседний сокет вставить
>>47767
>током щекочет немного, если дотронуться до двух предметов металлических, подключенных к одной сети.
выраженные проблемы с землей и/или нулем в щитке или еще до него. Экранирование/фильтры/стабилизаторы тебя не спасут, добудь нормального электрика, чтобы он ногами к тебе пришел и посмотрел на предмет пофиксить это дело, самому тебе туда лучше не лазить судя по всему.
144 Кб, 1358x911>>47768
Может схема распределительного как-то намекнуть на проблему может? СпК - 2 вот это та комната, где такое происходит.
Судя по тому, как всё распределено по щитку - делал какой-то дурак/нон-перфекционист. (или это я дурак, а это считается нормой?)
Может схема распределительного как-то намекнуть на проблему может? СпК - 2 вот это та комната, где такое происходит.
Судя по тому, как всё распределено по щитку - делал какой-то дурак/нон-перфекционист. (или это я дурак, а это считается нормой?)
>>47768
А какими способами можно проверить наличие скачков/ещё каких-либо проблем? Может есть какой-то модуль - вставил в розетку и с телефона смотришь за копеечную цену?
А какими способами можно проверить наличие скачков/ещё каких-либо проблем? Может есть какой-то модуль - вставил в розетку и с телефона смотришь за копеечную цену?
Я сегодня поэкспериментировал немного, пока время до работы было:
1. Последний раз гудения какого-либо без причин - что-то не могу вспомнить, когда было
2. Гудение/фон и т.д. появляется при соприкосновение кабелей с другой какой-либо электроникой. (Но они же в изоляции? Почему так?). Джек тоже.
3. Самый мерзкий звук - это высокочастотный писк, который не понятно от чего зависит. Обычно появляется после долговременного отсоединения джека от аудиокарты. А иногда и сразу. ВОЗМОЖНО, есть связь с дотрагиванием МНОЮ металлической части стола (ножки).
Отсюда появляется идея: возможно и не стоит долбиться с электричеством, судя по планам квартиры - нетакуси кабели провели под плиткой - возиться придётся. Наверное хватит обычный изоляция и кабель менеджмента + изоляционной подкладки для стола со стороны кабелей, чтоб с металлической частью стола не соприкасались.
Вечером пойду форумы курить, но буду благодарен за помощь в нахождение самого простого решения.
>>47827
1. Последний раз гудения какого-либо без причин - что-то не могу вспомнить, когда было
2. Гудение/фон и т.д. появляется при соприкосновение кабелей с другой какой-либо электроникой. (Но они же в изоляции? Почему так?). Джек тоже.
3. Самый мерзкий звук - это высокочастотный писк, который не понятно от чего зависит. Обычно появляется после долговременного отсоединения джека от аудиокарты. А иногда и сразу. ВОЗМОЖНО, есть связь с дотрагиванием МНОЮ металлической части стола (ножки).
Отсюда появляется идея: возможно и не стоит долбиться с электричеством, судя по планам квартиры - нетакуси кабели провели под плиткой - возиться придётся. Наверное хватит обычный изоляция и кабель менеджмента + изоляционной подкладки для стола со стороны кабелей, чтоб с металлической частью стола не соприкасались.
Вечером пойду форумы курить, но буду благодарен за помощь в нахождение самого простого решения.
>>47827
>>47963
современный гетинакс FR1/FR2 нее такой уебищный, как древний совковый, но тоже такое себе. Состоит не из стеклоткани, как стеклотекстолит, а из бумаги. Имеет хуеватую прочность и термостойкость, дорожки отслаиваются куда охотнее, чем от того же дефолтного FR4.
современный гетинакс FR1/FR2 нее такой уебищный, как древний совковый, но тоже такое себе. Состоит не из стеклоткани, как стеклотекстолит, а из бумаги. Имеет хуеватую прочность и термостойкость, дорожки отслаиваются куда охотнее, чем от того же дефолтного FR4.
>>47971
А он, сука, дорогой. Нет, конечно, можно заказать где-то в нормальном месте, а не в конторе наёбщиков. Но с алика минимум месяц ждать...
>FR4
А он, сука, дорогой. Нет, конечно, можно заказать где-то в нормальном месте, а не в конторе наёбщиков. Но с алика минимум месяц ждать...
422 Кб, 1005x435>>47972
пик отвалился.
пик отвалился.
Сап, Аноны. Хочу собрать махарайку-усилитель типа: "ебейший усилитель на тда" на имеющемся у меня TDA-7385. В даташите указано, что максимальная нагрузка на канал 4 Ома. У меня же основные колонки на 6 Ом. Я хочу присрать динамики на 4 Ома в параллель к колонкам. Там их суммарное сопротивление получается примерно 2.5 Ома. Так вот, собственно вопрос: будет ли это влиять как-то на звук? И если да, то как?
инб4: купи нормальный усилок микросхема-нейм и не еби мозгу.
Я собираю это говно по принципу СМЛ: Срала, мазала, лепила. Делаю из того, что есть и всё. А если покупать нормальную микросхему, то нужно и нормальную схематику делать и хорошие компоненты подбирать, а не старое говно из дедовского телевизора.
инб4: купи нормальный усилок микросхема-нейм и не еби мозгу.
Я собираю это говно по принципу СМЛ: Срала, мазала, лепила. Делаю из того, что есть и всё. А если покупать нормальную микросхему, то нужно и нормальную схематику делать и хорошие компоненты подбирать, а не старое говно из дедовского телевизора.
>>48128
Но разве так усилительные кач-ва не просядут? Будет ли вменяемым решением вместо 4 Омных динамиков докинуть просто какой-нибудь 45-ти ваттный резистор, чтобы суммарно получилось 4 Ома?
Но разве так усилительные кач-ва не просядут? Будет ли вменяемым решением вместо 4 Омных динамиков докинуть просто какой-нибудь 45-ти ваттный резистор, чтобы суммарно получилось 4 Ома?
>>48139
Да мне они в хуй не упёрлись, эти 4 Омные. Я бы хотел свои 6-ти Омные посадить на этот усилок. Или ты про это и говоришь?
Да мне они в хуй не упёрлись, эти 4 Омные. Я бы хотел свои 6-ти Омные посадить на этот усилок. Или ты про это и говоришь?
>>48106
В TDAхах есть токовая защита, так что сгореть не должно. Пробуй.
В TDAхах есть токовая защита, так что сгореть не должно. Пробуй.
Сап, анон.
Есть 5.1 аккустика TopDeviceTDE430.
Саб гадит на низкой частоте.
Неглядя махнул все четыре электролиты в питальнике - не помогло.
Релюшки, кстати, тоже заменил, заебали каналы отваливаться при включении.
Появилась мысль выкинуть плату и купить у китайцев новый готовый усилок. Что думаешь?
Может у тебя уже есть какие проверенные адекватные варианты, подскажи что купить?
Есть 5.1 аккустика TopDeviceTDE430.
Саб гадит на низкой частоте.
Неглядя махнул все четыре электролиты в питальнике - не помогло.
Релюшки, кстати, тоже заменил, заебали каналы отваливаться при включении.
Появилась мысль выкинуть плату и купить у китайцев новый готовый усилок. Что думаешь?
Может у тебя уже есть какие проверенные адекватные варианты, подскажи что купить?
>>48293
в абсолютном большинстве случаев "гадит" акустика, а не усилок и тем более не его блок питания. Ты проверял с заведомо годным сабом?
в абсолютном большинстве случаев "гадит" акустика, а не усилок и тем более не его блок питания. Ты проверял с заведомо годным сабом?
>>48305
гадит = гУдит
я криворук
Не проверял. Не думаю что виноват динамик саба. А кроме динамика в сабе ничего больше нет. В смысле что выход с платы усилка что на фото идет сразу на динамик саба.
гадит = гУдит
я криворук
>Ты проверял с заведомо годным сабом?
Не проверял. Не думаю что виноват динамик саба. А кроме динамика в сабе ничего больше нет. В смысле что выход с платы усилка что на фото идет сразу на динамик саба.
174 Кб, 1331x855Аноны, что скажете по поводу TDA7498? Мне кажется интересной схемой, но заглянул в даташит и чуть-чуть испугался, если честно.
>>48606
Ебать, это монстр на 315 Ватт... Но ещё больше меня удивляет его цена на чип и дипе: 2600 рублей!
Но документация моё почтение. Сразу 3 разных схемы и всё по красоте, не как у STM, где чёрт ногу сломит.
Но дорого... И хрен знает где купить. С алика минимум месяц ждать... Да и куда мне 315 Ватт?
И всё равно спасибо, Анонче! Может всё же решусь, микросхема походу реально годная.
>TPA3255
Ебать, это монстр на 315 Ватт... Но ещё больше меня удивляет его цена на чип и дипе: 2600 рублей!
Но документация моё почтение. Сразу 3 разных схемы и всё по красоте, не как у STM, где чёрт ногу сломит.
Но дорого... И хрен знает где купить. С алика минимум месяц ждать... Да и куда мне 315 Ватт?
И всё равно спасибо, Анонче! Может всё же решусь, микросхема походу реально годная.
Отец сказал, что говно ваш класс D.
https://www.youtube.com/watch?v=Uo5oSCRVPgA
А для нормальной аппроксимации престарелого 44.1/16 нужна 21 ГГц несущая, а не 600 кГц - 2 МГц. Ору.
https://www.youtube.com/watch?v=Uo5oSCRVPgA
А для нормальной аппроксимации престарелого 44.1/16 нужна 21 ГГц несущая, а не 600 кГц - 2 МГц. Ору.
>>48645
Походу да, Анон. Спасибо, что пояснил. А то я бы с дуру взял бы енту микруху.
Алсо вот про аппроксимацию:
https://youtu.be/E8nFfxhD0Ak?si=c_khjgBP8wY_a70y&t=600
>А для нормальной аппроксимации престарелого 44.1/16 нужна 21 ГГц несущая, а не 600 кГц - 2 МГц.
Походу да, Анон. Спасибо, что пояснил. А то я бы с дуру взял бы енту микруху.
Алсо вот про аппроксимацию:
https://youtu.be/E8nFfxhD0Ak?si=c_khjgBP8wY_a70y&t=600
Бампану тему. Стоит у меня старый музыкальный центр на TDA7294 как озвучка фулл хд телека. Разумеется я прикрутил к нему саб и сделал систему 2.1 Простояло это года полтора и недавно смотрю чёт табло на музцентре когда басы долбят, начало по яркости в такт басам проседать. Причём чем громче делаешь, тем заметнее эффект. Кондёр что ли потёк подумал я и решил его разобрать. Руки дошли так сказать. На звуке это не сказывалось почему то. Разобрал, а там защёлка в штекере вылетела на половину в косе которая от трансформатора идёт к платам 10 полосная. При большой громкости от вибрации появлялся дребезг питания идущего на второстепенные платы. Я доткнул её назад и тонкой стяжкой закрепил до кучи. И всё стало работать прекрасно. Я то думал там чего серьезного случилось, инструменты приготовил и всё было зря. И такое в моей душе разочарование наступило аноны. Собрал всё назад и радио слушаю сижу, ща поем и аниму смотреть буду.
>>48758
Почему же? Наоборот хорошо. Значит, что остальные компоненты и вся схема имеют достаточную отказоустойчивость, чтобы не отрыгнуть через "года полтора". Радоваться жи надо!
>И такое в моей душе разочарование наступило аноны.
Почему же? Наоборот хорошо. Значит, что остальные компоненты и вся схема имеют достаточную отказоустойчивость, чтобы не отрыгнуть через "года полтора". Радоваться жи надо!
>>48645
человек на видео отдает какой то клинической шизой, честно говоря.
>Отец сказал, что говно ваш класс D.
>запускает транзистор с общим эмиттером в эмуляторе и делает какие то выводы.
человек на видео отдает какой то клинической шизой, честно говоря.
>>48773
Думал вечер чем будет скоротать, а там делов на 5 минут оказывается.
Думал вечер чем будет скоротать, а там делов на 5 минут оказывается.
>>48784
Ясно, понятно.
>ААА ОН НАГОВАРИВАЕТ НА МОЙ ДЫ КЛАСС ОН ШИЗИК ТОЧНО ШИЗИК ЕБАНУТЫЙ ДЕД РАСТРЯЛ В 1950 ГОДУ ЕЩЁ БЫ ЛАМПЫ ПРОДВИГАЛ А КЛАСС ЫЫЫЫ ЛОШАРА ЕБАТЬ ШИЗОИД
Ясно, понятно.
>>48806
я не топлю за в класс, и зачем мне вообще опровергать твои фантазии.
твой ответ жто какой то безсвязный бред уровня того шизика.
>ААА ОН НАГОВАРИВАЕТ НА МОЙ ДЫ КЛАСС
я не топлю за в класс, и зачем мне вообще опровергать твои фантазии.
твой ответ жто какой то безсвязный бред уровня того шизика.
>>48843
человек все видео пиздит о общем эмиторе, а значит д класс плохой. Не шиз.
В другом видео он говорит не использовать электролитические конденсаторы потому что ионы в элеткролите тяжелые и потому плохие. Не шиз.
Ты какой-то дубовый идиот, честное слово. Тебе в глаза ссут, а ты и рад. Еще будешь воевать на дваче, и может, даже, умирать за то тебе и дальше ссали.
>Аргумент ребёнка.
человек все видео пиздит о общем эмиторе, а значит д класс плохой. Не шиз.
В другом видео он говорит не использовать электролитические конденсаторы потому что ионы в элеткролите тяжелые и потому плохие. Не шиз.
Ты какой-то дубовый идиот, честное слово. Тебе в глаза ссут, а ты и рад. Еще будешь воевать на дваче, и может, даже, умирать за то тебе и дальше ссали.
>>48844
Г-ди, какой же ты непробиваемый тупица. Посмотреть видео с канала ума хватило, а понять их нет.
Г-ди, какой же ты непробиваемый тупица. Посмотреть видео с канала ума хватило, а понять их нет.
>>48844
Он имел в виду, что не надо использовать их именно на пути аудиосигнала.
>В другом видео он говорит не использовать электролитические конденсаторы потому что ионы в элеткролите тяжелые и потому плохие
Он имел в виду, что не надо использовать их именно на пути аудиосигнала.
>>48936
У каждого есть сильные стороны. Даже у тебя, анон.
У каждого есть сильные стороны. Даже у тебя, анон.
Поясните про такое явление как магнитофоны. Катушечные и кассетные. Имеет ли смысл купить такой поиграться?
347 Кб, 1200x754Хочацца штуковину, чтобы можно было крутить крутилочки, вертеть вертелочки, менять деталечки, чтобы всё жужжало, свистело и пело. Простые усилки-цифровые-махарайки этого не умеют. Или это пустая трата денех? Что у них там вообще со звуком?
сорян тредом промахнулся
Принять на себя ведро мочи лучше, чем сжечь микруху, так что...
Здравствуйте, Аноны! Помогите начинающему, пожалуйста.
Решил спаять махарайечку на 3 канала с TDA7294 во главе.
При составлении схематики, появился вопрос. По сути, мне нужно обеспечить три типовых усилительных каскада, как на пик1, для каждого канала. Однако возник вопрос по поводу, "развязывающих" конденсаторов C6, C8, C7, C9. Могу ли я вывести эти конденсаторы за пределы типовых усилительных каскадов (пик1), т.е. сделать как на пик 2 и пустить PWR(+/-) на соотвествующие (+/-)Vs и (+/-)PWVs усилительных каскадов (пик 3)? Или надо дублировать C6, C8, C7, C9 для каждого каскада, а я должен пойти перечитывать самю базу электричества?
P.S. Простите, за глупый вопрос.
Здравствуйте, Аноны! Помогите начинающему, пожалуйста.
Решил спаять махарайечку на 3 канала с TDA7294 во главе.
При составлении схематики, появился вопрос. По сути, мне нужно обеспечить три типовых усилительных каскада, как на пик1, для каждого канала. Однако возник вопрос по поводу, "развязывающих" конденсаторов C6, C8, C7, C9. Могу ли я вывести эти конденсаторы за пределы типовых усилительных каскадов (пик1), т.е. сделать как на пик 2 и пустить PWR(+/-) на соотвествующие (+/-)Vs и (+/-)PWVs усилительных каскадов (пик 3)? Или надо дублировать C6, C8, C7, C9 для каждого каскада, а я должен пойти перечитывать самю базу электричества?
P.S. Простите, за глупый вопрос.
Нашёл удивительную композицию, по вступительной части (20 с) которой на слух ощущаю проблеты с усилителем. При этом RMAA в целом норм доли процента КНИ.
https://music.yandex.ru/album/4935949/track/38555284
Уплыл ток покоя в меньшую сторону. В звуке как некий подзвон высоких частот
Интересно ваше мнение и подобные треки из опыта.
https://music.yandex.ru/album/4935949/track/38555284
Уплыл ток покоя в меньшую сторону. В звуке как некий подзвон высоких частот
Интересно ваше мнение и подобные треки из опыта.
>>49330
Кассетные кал и нинужны.
Катушечные - есть мнение профи, что это топ-1 аналоговой записи из всех существующих. Только ОЧЕНЬ много гемора с механикой. Я не уверен, что реально найти достойный аппарат в хорошем состоянии за разумные деньги. Но если деньги не проблема - да, бери.
Кассетные кал и нинужны.
Катушечные - есть мнение профи, что это топ-1 аналоговой записи из всех существующих. Только ОЧЕНЬ много гемора с механикой. Я не уверен, что реально найти достойный аппарат в хорошем состоянии за разумные деньги. Но если деньги не проблема - да, бери.
>>49779
Не проникся его обратной связью ПОСЛЕ реле защита аккустики. Так и аккустики лишиться можно.
Не проникся его обратной связью ПОСЛЕ реле защита аккустики. Так и аккустики лишиться можно.
>>49983
выше ты пытался высказать что тебе неприятно, и продолжаешь форсить ебанутого деда который думает что плохой звук от тяжелых ионов.
От того что ты почувствовал нечто схожее с чувством доминантности, ничего по сути не поменялось.
выше ты пытался высказать что тебе неприятно, и продолжаешь форсить ебанутого деда который думает что плохой звук от тяжелых ионов.
От того что ты почувствовал нечто схожее с чувством доминантности, ничего по сути не поменялось.
>>50001
Внеси в тред что-то полезное кроме своей отрыжки или съеби.
Внеси в тред что-то полезное кроме своей отрыжки или съеби.
>>50001
При чём тут ионы? Электролиты не стабильны, они сохнут и протухают со временем, то есть звук через несколько лет может стать другим.
Суть схемы Сухова - в том чтобы тупо избавиться от кондеров в принципе. Это рационально.
При чём тут ионы? Электролиты не стабильны, они сохнут и протухают со временем, то есть звук через несколько лет может стать другим.
Суть схемы Сухова - в том чтобы тупо избавиться от кондеров в принципе. Это рационально.
>>50123
Дед объяснил разницу частотных характеристик разных конденсаторов наличием ионов в электролитах. А у анона выше из-за этого случилась боль в зад попа дырка.
Дед объяснил разницу частотных характеристик разных конденсаторов наличием ионов в электролитах. А у анона выше из-за этого случилась боль в зад попа дырка.
>>50123
к чему ты вообще это сказал? Нахуя ты влепил хуйню которую понимают уже лет 50, не меньше. Причем здесь это? Ты дурак?
>>50231
Это твои проблемы, если ты неразличаешь дичайший бред шизика, от того что имело бы хоть минимальное подтверждение какими то бы исследованиями или законами физики.
>При чём тут ионы? Электролиты не стабильны, они сохнут и протухают со временем, то есть звук через несколько лет может стать другим.
к чему ты вообще это сказал? Нахуя ты влепил хуйню которую понимают уже лет 50, не меньше. Причем здесь это? Ты дурак?
>>50231
>Дед объяснил
Это твои проблемы, если ты неразличаешь дичайший бред шизика, от того что имело бы хоть минимальное подтверждение какими то бы исследованиями или законами физики.
>>50307
Прекращай вонять.
Прекращай вонять.
У меня вопрос, есть маломощная умная колонка, функционалом устраивает, да только качество звука не очень, вот я и думаю ее подрубить к внешней пассивной акустике. на колонке нет никаких джеков и прочих вещей, только провод питания и все.
Получается мне надо будет брать весь звук прямо от динамика.
А там по идее усилитель класса D, можно ли к нему отдельно подключить как бы выходные транзисторы от усилка? Что делать с обратной связью? есть ли какие нибудь примеры готовых решений?
Получается мне надо будет брать весь звук прямо от динамика.
А там по идее усилитель класса D, можно ли к нему отдельно подключить как бы выходные транзисторы от усилка? Что делать с обратной связью? есть ли какие нибудь примеры готовых решений?
1. Что это за прямоугольник тквадрат на драйвере?
2. С квадрата отваилась какая-то пластиночка. Ноль идей нахуя она. Держалось на какой-то козявке протухшей.
Что это и для чего?
И чем обратно приклеить?
2. С квадрата отваилась какая-то пластиночка. Ноль идей нахуя она. Держалось на какой-то козявке протухшей.
Что это и для чего?
И чем обратно приклеить?
>>50766
Судя по запаху - протухшие казявки - это какой-то солидол или типа того.
Чзх? Нахуя оно там? Чё за бред блядь.
Под леой -тоже.
Судя по запаху - протухшие казявки - это какой-то солидол или типа того.
Чзх? Нахуя оно там? Чё за бред блядь.
Под леой -тоже.
>>50765
там плата вся полностью покрыта маской, так что хз где какая дорожка за что отвечает, а выходные клеймы сразу выдают наверное Вт 5 минимум, то есть если просто так подрубить уже готовый усилок, то чую первые каскады транзисторов сгорят нахрен
мне получается нужно сделать какой-то усилок состоящий из как бы двух последних выходных транзисторов
там плата вся полностью покрыта маской, так что хз где какая дорожка за что отвечает, а выходные клеймы сразу выдают наверное Вт 5 минимум, то есть если просто так подрубить уже готовый усилок, то чую первые каскады транзисторов сгорят нахрен
мне получается нужно сделать какой-то усилок состоящий из как бы двух последних выходных транзисторов
45 Кб, 392x161Здарова технари, есть пассивный саббуфер(пикрл).
Использование: только пк, с подключением к простой, но хорошей по звуку аудиокарте.
Не могу разобраться:
Технически: я могу любые колонки к сабу подключить(обрезав кабель и вставив два провода)?
Подводные: пересекающиеся частоты у тех и других?
Решение: эквализация и урезание частот. Либо добавить какой-то контроллер в сабе/пропустить подключение саба через какой-то контроллер(?). Либо купить саб другой.
Получается, мне надо какие-то аудиоприколы покупать, либо надо к новым колонкам саб покупать, который всё сам будет делать и чтоб у него от 2(4) до 6(12) инпатов было для колонок. После чего саб отправится в аудикоарту нынешнюю.
- Что нужно/что отвечает за то, чтоб не заниматься эквализацией огрехов звука колонок через пк, от которой голова разбаливается? (физ. эквалайзер с многоканальной настройкой АЧХ, в который вставляются и колонки и саб, и которые потом идут по джеку в аудиокарту, которая в свою очередь идёт в пк?)
- Если захочу 7.1, тогда что нужно, чтоб в случае с 7.1 эта 7.1 работала? За разделение 7.1 звука там, где его нет отвечает АЦП или же саб с контроллером/отдельный контроллер? Или аппаратное разделение - это хуета полная в принципе и нужно просто изначально 7.1 файл иметь?
- В случае с 7.1, в списке выше (саб и колонки>мулти-канальный эквалайзер>аудиокарта>пк) - в какой этап и что именно должно отвечать за 7.1?
Использование: только пк, с подключением к простой, но хорошей по звуку аудиокарте.
Не могу разобраться:
Технически: я могу любые колонки к сабу подключить(обрезав кабель и вставив два провода)?
Подводные: пересекающиеся частоты у тех и других?
Решение: эквализация и урезание частот. Либо добавить какой-то контроллер в сабе/пропустить подключение саба через какой-то контроллер(?). Либо купить саб другой.
Получается, мне надо какие-то аудиоприколы покупать, либо надо к новым колонкам саб покупать, который всё сам будет делать и чтоб у него от 2(4) до 6(12) инпатов было для колонок. После чего саб отправится в аудикоарту нынешнюю.
- Что нужно/что отвечает за то, чтоб не заниматься эквализацией огрехов звука колонок через пк, от которой голова разбаливается? (физ. эквалайзер с многоканальной настройкой АЧХ, в который вставляются и колонки и саб, и которые потом идут по джеку в аудиокарту, которая в свою очередь идёт в пк?)
- Если захочу 7.1, тогда что нужно, чтоб в случае с 7.1 эта 7.1 работала? За разделение 7.1 звука там, где его нет отвечает АЦП или же саб с контроллером/отдельный контроллер? Или аппаратное разделение - это хуета полная в принципе и нужно просто изначально 7.1 файл иметь?
- В случае с 7.1, в списке выше (саб и колонки>мулти-канальный эквалайзер>аудиокарта>пк) - в какой этап и что именно должно отвечать за 7.1?
146 Кб, 1880x1217Так же, на случай, если саб выйдет сохранить нынешний:
- Как называется второй коннектор? Шатается/отходит контакт с той стороны при движении коннектора - надо менять.
- Как найти такие же клеммы для подключения колонок, чтоб их вставить в саб, т.к. одна из них сломалась и не защёлкивается? (может можно и клеем обойтись?)
- Как долго саббуфер должен быть отключен от сети с ВКЛлюченным [I/O], чтобы катушка внутри не убила меня током? (Ну или что там любит убивать током)
Не техно, но колонко-релейтед вопрос: %%С чем смешивать древесную муку, чтобы восстановить сбитые рёбра/углы саба? Какое соотношение этих материалов должно быть? Что использовать дяя гайда/направления ребер?(Или тут хватит налепить жижы древесной, после чего шкурить до ровного угла? Ушм, наждачкой, напильником?
>>52718
Спасибо, анончик!
- Как называется второй коннектор? Шатается/отходит контакт с той стороны при движении коннектора - надо менять.
- Как найти такие же клеммы для подключения колонок, чтоб их вставить в саб, т.к. одна из них сломалась и не защёлкивается? (может можно и клеем обойтись?)
- Как долго саббуфер должен быть отключен от сети с ВКЛлюченным [I/O], чтобы катушка внутри не убила меня током? (Ну или что там любит убивать током)
Не техно, но колонко-релейтед вопрос: %%С чем смешивать древесную муку, чтобы восстановить сбитые рёбра/углы саба? Какое соотношение этих материалов должно быть? Что использовать дяя гайда/направления ребер?(Или тут хватит налепить жижы древесной, после чего шкурить до ровного угла? Ушм, наждачкой, напильником?
>>52718
Спасибо, анончик!
Сап шарящий анон, на днях купил порт. колонку от хлаоми, XMYX03YM, написано что в ней джва монитора, но отмеченная стрелкой прямоугольная поебень в цетре колеблится, если колонка воспроизводит звук, я подумал что это саб типо 2.1 система, однако виджео по ремонту показало, что там ничего нет, только материнка, а за ней АКБ.
Чезахуйня.jpg
Можешь пояснить, что это, и как оно работет?
Чезахуйня.jpg
Можешь пояснить, что это, и как оно работет?
>>52759
во первых долбоеб не два монитора, а два динамика
во вторых эта штука внутири называется ПИ тоесть Пассивный излучатель
гугли
во первых долбоеб не два монитора, а два динамика
во вторых эта штука внутири называется ПИ тоесть Пассивный излучатель
гугли
Подскажите по кассетной деке. Есть старый музыкальный центр aiwa nsx sz70, и желание записать пару кассет. Сама дека че-то щелкает при включении, но как я понял, не крутит кассету. Пытался нажимать на перемотку. Видать пытается зацепиться, но только щелкает. Куда копать, и есть ли какие дешевые аналоги на авито или озоне для простой записи кассет?
>>53655
Врашение мотора при этом слышно? Возможно, деградировал резиновый ремень/пассик от старости.
Врашение мотора при этом слышно? Возможно, деградировал резиновый ремень/пассик от старости.
Неподходящий тред/рздел, но максимально близкий из существующих на дваче.
1. Есть колонки. Если по одной из стен с розетками, подключить в любую из них и ТАК ЖЕ в какую-либо на той же стене воткнуть инструмент какой-нибудь, то на минимальной мощности инструмента происходит пук. На максимальной - происходит ГИГА-ПУК.
Как если бы электруху в комбик подрубали.
О чём это может говорить? Пизда заземлению в розетках или шо? Или напряга скачет? (Опасно? Нет? Что делать?)
%Металлическая часть светильника рядом с лампочкой, одной из розеток на этой стене - чуть-чуть током бьёт, совсем чуть-чуть. Прям пиздец чуть-чуть. Я сначала думал, что это просто ощущение из-за того, что холодная часть, но тян тоже попробовала и сказала, что что-то не так и секса не будет, пока я не разберусь. Страшно, блядь!%%
1. Есть колонки. Если по одной из стен с розетками, подключить в любую из них и ТАК ЖЕ в какую-либо на той же стене воткнуть инструмент какой-нибудь, то на минимальной мощности инструмента происходит пук. На максимальной - происходит ГИГА-ПУК.
Как если бы электруху в комбик подрубали.
О чём это может говорить? Пизда заземлению в розетках или шо? Или напряга скачет? (Опасно? Нет? Что делать?)
%Металлическая часть светильника рядом с лампочкой, одной из розеток на этой стене - чуть-чуть током бьёт, совсем чуть-чуть. Прям пиздец чуть-чуть. Я сначала думал, что это просто ощущение из-за того, что холодная часть, но тян тоже попробовала и сказала, что что-то не так и секса не будет, пока я не разберусь. Страшно, блядь!%%
Анон, есть активный саб + колонки две. Старое, но работает (и даже звучит)
У саба есть:
0. Вывод на регулировку громкости через D-sub коннектор.
1. 2хRCA to jack (аналоговый выход)
2. Выход на паверкабкль 220-230, кабель 250V и на сколько я понимаю - никакого заземления на вилке нет.
4. Медные аудиокабели обычные, многожильные 1х2 (l+- r+-) для пассивного подключения левой и, соответственно, правой колонки.
Проблема:
Ебаный саб гудит. Колонки гудят. Даже сам Аллах гудит, а Иисус за такую хуйню вообще не пустит за врата.
Эмпирическим путем было выявлено, что, если вставить 2xRCA to Jack , а именно Jack 3.5 в headphone in, который находится в контроллере звука через d-sub, тем самым замкнув все это - любые лишние мерзкие звуки пропадают. Какие выводы можно из этого сделать(я не электрик)? (Саб, к слову, гудит даже без саттелитов подключенных)
Так же есть 3.5AUX в этом регуляторе(d-sub), чтобы использовать за место аналогового выхода на сабе(который 2RCA to Jack) - есть ли смысл так подключать или это скорее только больше проблем создаст? (Проверить нечем, делать кабель посреди ночи не хочется)
От гудения колонок можно избавиться (Электро-шум все ещё присутствует при макс. выкрученном регуляторе. Видимо, нужна изоляция для кабелей этих или укоротить их максимально?) но вот саб - это пиздец. И чем больше его выкручиваешь или громче делаешь звук - тем хуже ситуация.
В общем: в чем тут основная проблема во всем и плюс нищебродство? и с чего начать фикс этого ада?
так же дурацкий вопрос: все кабели должны быть изолированы друг от друга ВСЕГДА? А так же от любой другой технике, включая металлические столы/корпуса и вообще что-либо,что имеет связь с электричеством/до чего дотрагиваются другие кабели, даже если в изоляции?
второй дурацкий вопрос: в каком случае косичка из кабеля это классно, а ч каком 'ну ты и ебло'?
У саба есть:
0. Вывод на регулировку громкости через D-sub коннектор.
1. 2хRCA to jack (аналоговый выход)
2. Выход на паверкабкль 220-230, кабель 250V и на сколько я понимаю - никакого заземления на вилке нет.
4. Медные аудиокабели обычные, многожильные 1х2 (l+- r+-) для пассивного подключения левой и, соответственно, правой колонки.
Проблема:
Ебаный саб гудит. Колонки гудят. Даже сам Аллах гудит, а Иисус за такую хуйню вообще не пустит за врата.
Эмпирическим путем было выявлено, что, если вставить 2xRCA to Jack , а именно Jack 3.5 в headphone in, который находится в контроллере звука через d-sub, тем самым замкнув все это - любые лишние мерзкие звуки пропадают. Какие выводы можно из этого сделать(я не электрик)? (Саб, к слову, гудит даже без саттелитов подключенных)
Так же есть 3.5AUX в этом регуляторе(d-sub), чтобы использовать за место аналогового выхода на сабе(который 2RCA to Jack) - есть ли смысл так подключать или это скорее только больше проблем создаст? (Проверить нечем, делать кабель посреди ночи не хочется)
От гудения колонок можно избавиться (Электро-шум все ещё присутствует при макс. выкрученном регуляторе. Видимо, нужна изоляция для кабелей этих или укоротить их максимально?) но вот саб - это пиздец. И чем больше его выкручиваешь или громче делаешь звук - тем хуже ситуация.
В общем: в чем тут основная проблема во всем и плюс нищебродство? и с чего начать фикс этого ада?
так же дурацкий вопрос: все кабели должны быть изолированы друг от друга ВСЕГДА? А так же от любой другой технике, включая металлические столы/корпуса и вообще что-либо,что имеет связь с электричеством/до чего дотрагиваются другие кабели, даже если в изоляции?
второй дурацкий вопрос: в каком случае косичка из кабеля это классно, а ч каком 'ну ты и ебло'?
У меня есть два бесполезных кабеля преобразователя ЦАП.
Я хочу расхуряить их и посмотреть, но устройство для расхуяривания сломалось.
Скорее всего там вся плата говном залита каким-то, либо клеем - так что хуй я перекину шлак в нормальный микро-переходник в кейсе(если не брать вариант, когда останутся хвосты проводов от платы). Есть идеи как растворять/убирать подобную хрень?
пысы: Можно ли где-нибудь купить USB с чипом или отдельно плату с чипом для пайки к юсб?(Скорее всего прокляну всё святое при пайке этой мелочи)
пыпысы: Существуют ли маленькие жала для паяльника, чтоб паять подобную мелочь или они не способны до нужных температур нагреться? (паяльник керамика стандартный, чайна-уровень)
Я хочу расхуряить их и посмотреть, но устройство для расхуяривания сломалось.
Скорее всего там вся плата говном залита каким-то, либо клеем - так что хуй я перекину шлак в нормальный микро-переходник в кейсе(если не брать вариант, когда останутся хвосты проводов от платы). Есть идеи как растворять/убирать подобную хрень?
пысы: Можно ли где-нибудь купить USB с чипом или отдельно плату с чипом для пайки к юсб?(Скорее всего прокляну всё святое при пайке этой мелочи)
пыпысы: Существуют ли маленькие жала для паяльника, чтоб паять подобную мелочь или они не способны до нужных температур нагреться? (паяльник керамика стандартный, чайна-уровень)
>>55074
Начать с конденсаторов. Как всегда.
Потом - проверять зеслю, не отвалилась ли где в схеме.
Третье - исправность активных элементов (микросхемы/транзисторы/диоды)
На этом собственно всё.
Начать с конденсаторов. Как всегда.
Потом - проверять зеслю, не отвалилась ли где в схеме.
Третье - исправность активных элементов (микросхемы/транзисторы/диоды)
На этом собственно всё.
>>50766
Это что-то типа Пассивного излучателя. Выравнивает АЧХ скорее всего.
Это что-то типа Пассивного излучателя. Выравнивает АЧХ скорее всего.
>>49341
Работать будет, но лучше имеенно для каждой микрухи поставить. И не просто для каждой, а как можно ближе к каждой микрухе
Работать будет, но лучше имеенно для каждой микрухи поставить. И не просто для каждой, а как можно ближе к каждой микрухе
32 Кб, 639x656Может тупой вопрос, но что если стандартному такому пикрил усилку (ну или просто микрухе например) с двуполярным питанием, на выход подключить нагрузку через электролит (допустим 3300мкф) так, будто это усилок с однополярным питанием?
Подводные?
Просто как элементарная мера защиты АС пока нет полноценной защиты АС от постоянки (если УНЧ отрыгнёт с белым бымом) .
Подводные?
Просто как элементарная мера защиты АС пока нет полноценной защиты АС от постоянки (если УНЧ отрыгнёт с белым бымом) .
>>59551
Такие же, как с однополярным - "щелчок", который может повредить как АС (если это какие-то чувствительные наушники, например), так и выходной каскад.
>Подводные?
Такие же, как с однополярным - "щелчок", который может повредить как АС (если это какие-то чувствительные наушники, например), так и выходной каскад.
>>59620
+ очевидный завал НЧ
И ещё удифилы не одобрят, скажут - "хрртьфу, говноед, ты слушаешь конденсатор, а не музыку"!
+ очевидный завал НЧ
И ещё удифилы не одобрят, скажут - "хрртьфу, говноед, ты слушаешь конденсатор, а не музыку"!
>>59634
Про завал очевидно я в курсе, это понятно всё.
Про удифилов - поспорил бы. Они ондотактники в классе А весьма котируют. А там без кондёра никак.
Про завал очевидно я в курсе, это понятно всё.
Про удифилов - поспорил бы. Они ондотактники в классе А весьма котируют. А там без кондёра никак.
>>59667
Конденсатор должен быть как минимум полувековой выдержки, из натуральных материалов, прогретый овер 9000 часов классики. Иначе звук будет не тот.
Конденсатор должен быть как минимум полувековой выдержки, из натуральных материалов, прогретый овер 9000 часов классики. Иначе звук будет не тот.
>>59679
Такие и ставят. Винтаж-хуяж. Они уже за полвека прогреты миллиард часов.
Такие и ставят. Винтаж-хуяж. Они уже за полвека прогреты миллиард часов.
316 Кб, 1580x790Есть пробитие!
>>04433
Лакировать же надо железо, иначе токи Фуко и пиздец.
Я вот подумываю зделоть квазирезонансный БП, потому что для пушпуллов готовых трансов нет.
Лакировать же надо железо, иначе токи Фуко и пиздец.
Я вот подумываю зделоть квазирезонансный БП, потому что для пушпуллов готовых трансов нет.
7 Кб, 320x320В ньюфаг-треде не дождешься ответа (хотя лет 10 назад было иначе)
Подскажите здесь - до какого значения можно снижать ток средней точки на кт3102е без влияния на качество звука? У меня схема не позволяет выставить классический 1 миллиАмпер.
Что будет если ток покоя выставить в 0,1 мА или вообще в 0,01? Шумов больше станет, или полуволна начнет корежится?
Подскажите здесь - до какого значения можно снижать ток средней точки на кт3102е без влияния на качество звука? У меня схема не позволяет выставить классический 1 миллиАмпер.
Что будет если ток покоя выставить в 0,1 мА или вообще в 0,01? Шумов больше станет, или полуволна начнет корежится?
>>59768
Смотрел? Как минимум упадёт коэффициент передачи.
Про шум (при 0,2) там тоже написано, кстати.
Смотрел? Как минимум упадёт коэффициент передачи.
Про шум (при 0,2) там тоже написано, кстати.
>>02591 (OP)
Что на первом пике? Из "какого дома" это унч? Ланзар?
Что на первом пике? Из "какого дома" это унч? Ланзар?
>>59768
В интернете? Да, поискал после вопроса в тред.
>>59782
вот это тоже нашел. что упадет. Но судя по шакальным кривым, там даже 10 процентов падения нет, вплоть до 0 миллиампер. Значит, если найти КУ выше 500, то под мои расчетные 450 должно подойти.
где написано?
я вот сейчас вспомнил, что на каком-то форуме расхваливали предусилители на микротоках. Якобы они шумят намного меньше чем в обычном режиме. Но где этот форум, и про какие транзисторы там писалось (полевые или биполярные) уже и не вспомнить.
>Смотрел?
В интернете? Да, поискал после вопроса в тред.
>>59782
>Как минимум упадёт коэффициент передачи.
вот это тоже нашел. что упадет. Но судя по шакальным кривым, там даже 10 процентов падения нет, вплоть до 0 миллиампер. Значит, если найти КУ выше 500, то под мои расчетные 450 должно подойти.
>Про шум (при 0,2) там тоже написано, кстати.
где написано?
я вот сейчас вспомнил, что на каком-то форуме расхваливали предусилители на микротоках. Якобы они шумят намного меньше чем в обычном режиме. Но где этот форум, и про какие транзисторы там писалось (полевые или биполярные) уже и не вспомнить.
>>02591 (OP)
Ух бля, похоже что это нужный мне тред.
Можно какой-то кал назаказывать на алике и из него слепить что-то типа колонок с сабом по дешёвке? Или дешевле готовое взять?
У меня даже паяльная станция есть
Ух бля, похоже что это нужный мне тред.
Можно какой-то кал назаказывать на алике и из него слепить что-то типа колонок с сабом по дешёвке? Или дешевле готовое взять?
У меня даже паяльная станция есть
>>59871
Можно и назаказывать, можно и купить.
Что лучше - завист от множества факторов. Например что у тебя уже есть (вдруг например динамик завалялся или запчасти от какой-нить херни), умеешь ли работать руками/есть ли инструмент для работы с деревом. И что тебе вообще нужно: пукалки пищалки или чтобы солтрясало весь гига-хрущ.
Можно и назаказывать, можно и купить.
Что лучше - завист от множества факторов. Например что у тебя уже есть (вдруг например динамик завалялся или запчасти от какой-нить херни), умеешь ли работать руками/есть ли инструмент для работы с деревом. И что тебе вообще нужно: пукалки пищалки или чтобы солтрясало весь гига-хрущ.
>>59872
Есть пара советских колонок Вега, которым нужен хороший усилок. Ну и куча всякого говна уровня колонок из ДНС за 200 рублей. Ну динамики купить же тоже можно, на том же алике?
Не очень, но стараюсь научиться.
Лобзик есть, стамески докупить могу.
Нашёл такое, вроде годно для разминки?
https://aliexpress.ru/item/1005006890643319.html
Чтоб подучиться паять.
> что у тебя уже есть
Есть пара советских колонок Вега, которым нужен хороший усилок. Ну и куча всякого говна уровня колонок из ДНС за 200 рублей. Ну динамики купить же тоже можно, на том же алике?
> умеешь ли работать руками
Не очень, но стараюсь научиться.
> есть ли инструмент для работы с деревом
Лобзик есть, стамески докупить могу.
Нашёл такое, вроде годно для разминки?
https://aliexpress.ru/item/1005006890643319.html
Чтоб подучиться паять.
>>59872
Чего именно хочу - точно сформулировать не могу. Как бы деньги есть, есть желание поковыряться, спаять типа йобу за недорого. Может кто-то посоветует годноту с али. А объекты разные есть - квартира, дача, гараж, машина. В гараж например можно сделать что-то орущее, а в остальных местах не хочется доставлять людям неудобства громкостью (хотя на даче со всех сторон полуглухие пенсионеры включают свою хуиту, можно с ними потягаться).
Короче ищу годноту с али/авито, может кто что посоветует.
Вот для примера пикрил с авито, чел ценник поставил 65к, я так понимаю это оверпрайс и усилки там автомобильные стоят?
Описание: Прoдaм cамодeльную кoлонку Вluеtоoth наминaльной мoшьнoстью 1000ватт
коpпуc фанepa 15мм cpедне частотныe димики сильвеcтoры 8дюймoв Вч amр
2 уcилитeля
> И что тебе вообще нужно: пукалки пищалки или чтобы солтрясало весь гига-хрущ.
Чего именно хочу - точно сформулировать не могу. Как бы деньги есть, есть желание поковыряться, спаять типа йобу за недорого. Может кто-то посоветует годноту с али. А объекты разные есть - квартира, дача, гараж, машина. В гараж например можно сделать что-то орущее, а в остальных местах не хочется доставлять людям неудобства громкостью (хотя на даче со всех сторон полуглухие пенсионеры включают свою хуиту, можно с ними потягаться).
Короче ищу годноту с али/авито, может кто что посоветует.
Вот для примера пикрил с авито, чел ценник поставил 65к, я так понимаю это оверпрайс и усилки там автомобильные стоят?
Описание: Прoдaм cамодeльную кoлонку Вluеtоoth наминaльной мoшьнoстью 1000ватт
коpпуc фанepa 15мм cpедне частотныe димики сильвеcтoры 8дюймoв Вч amр
2 уcилитeля
>>59887
Нашёл такое, вроде годно для разминки?
Не, это вообще шляпа.
Если чисто попоять то клнечно можно, но не как звук.
>>59893
Да. Но может они дотюненные для дома. Так что возможно в данном случае автоуси не проблема.
Впрочем по-моему это всё равно криж.
Прoдaм cамодeльную кoлонку Вluеtоoth наминaльной мoшьнoстью 1000ватт
Особенно криж покупать чей то дий. По мне так ты либо делаешь сам, либо покупаешь завод. Потому как чужие конструкции это либо колхоз и кринж, либо не подойдут тебе потому как человек делает обычно дий для себя. Поод свои задачи и как ему хочется и удобно. И возможно из того что у него было. Короче, самодел это личная тема и в этом весь её смысл и кайф.
Нашёл такое, вроде годно для разминки?
Не, это вообще шляпа.
Если чисто попоять то клнечно можно, но не как звук.
>>59893
>Вот для примера пикрил с авито, чел ценник поставил 65к, я так понимаю это оверпрайс и усилки там автомобильные стоят?
Да. Но может они дотюненные для дома. Так что возможно в данном случае автоуси не проблема.
Впрочем по-моему это всё равно криж.
Прoдaм cамодeльную кoлонку Вluеtоoth наминaльной мoшьнoстью 1000ватт
Особенно криж покупать чей то дий. По мне так ты либо делаешь сам, либо покупаешь завод. Потому как чужие конструкции это либо колхоз и кринж, либо не подойдут тебе потому как человек делает обычно дий для себя. Поод свои задачи и как ему хочется и удобно. И возможно из того что у него было. Короче, самодел это личная тема и в этом весь её смысл и кайф.
Посмотрел меанд на одном усе. Пиздос. Даже включать на АС не захотелось. По синусу вроде норм. По меандру - пиздец. Даже на сраном 1кц факин бэтмен. На низу - расчлененые остатки меандра. Про верх я даже не буду. Там описать страшно.
А вы проверяли когда либо свои или чьи либо уси меандром? Корреляция между качеством звучания и формой меандра имеется?
А вы проверяли когда либо свои или чьи либо уси меандром? Корреляция между качеством звучания и формой меандра имеется?
526 Кб, 1280x960>>59894
Да-да, я с этим не спорю, и не собирался покупать, просто как пример привёл.
Ну вот допустим есть блютуз КАЛонка типа https://www.dns-shop.ru/product/5e202da38526d760/portativnaa-kolonka-jbl-charge-5-seryj/ - цена 16к
Явно же можно заказать откуда-нибудь отдельно динамики, усилок с блютузом, аккумулятор, заколхозить корпус, спаять и получить портативную балалайку не хуже но в три раза дешевле. Интересует хуита такого уровня.
> Особенно криж покупать чей то дий.
Да-да, я с этим не спорю, и не собирался покупать, просто как пример привёл.
Ну вот допустим есть блютуз КАЛонка типа https://www.dns-shop.ru/product/5e202da38526d760/portativnaa-kolonka-jbl-charge-5-seryj/ - цена 16к
Явно же можно заказать откуда-нибудь отдельно динамики, усилок с блютузом, аккумулятор, заколхозить корпус, спаять и получить портативную балалайку не хуже но в три раза дешевле. Интересует хуита такого уровня.
Вот к примеру, нашёл я на алике аккум аж СТО ампер-часов: https://aliexpress.ru/item/1005006690672708.html
>>60092
Можно. Но суть дия не в том чтобы собрать за 500рублей то, что продаётся за 15к, - это у тебя не выйдет как ни крути, а в том что ты ЧУТЬ экономишь деняк и получаешь то же, либо (что чаще всего) то, что нужно тебе (по ттх и внешнему виду), жертвуя при этом своим временем.
Тут главное понять, что комплектующие, ХОРОШИЕ комплектующие (например динамики) не будут стоит дешево. Хоть ты отдельно, хоть где покупай. А сам ты их не сделаешь.
И вот тут и получается, что либо покупать эту пластиковую балалайку, типо втридорого (наценка за бренд и т.д), но в то же времчя оно, это говно, производится большими партиями и потому цена приемлимая.
Либо потрать своё время, примерно такую же сумму (или больше, если своего инструмента и материалов ещё нет, например) и получить по сути такую же колонку только в исполнении как тебе нравится. Деревянный корпус например, двух/трёх полосность, биампинг, своя конфигурация направленности звука, ёмкости акб, типа унч (D. F. H. T. E. AB. A и тп), мощность. Да и внешний вид в конце концов.
А собирать из говна и палок по низу рынка - такое себе. Дешман говно опять же стоит неимоверно дешево, трудно даже тупо купить дешевле комплектуху, не говоря ещё о сборке (о временеи своём).
Тут больше канают варианты купить говно и пофиксить то что в нём неустраивает, например заменить ту же акб на более ёмкую.
Можно. Но суть дия не в том чтобы собрать за 500рублей то, что продаётся за 15к, - это у тебя не выйдет как ни крути, а в том что ты ЧУТЬ экономишь деняк и получаешь то же, либо (что чаще всего) то, что нужно тебе (по ттх и внешнему виду), жертвуя при этом своим временем.
Тут главное понять, что комплектующие, ХОРОШИЕ комплектующие (например динамики) не будут стоит дешево. Хоть ты отдельно, хоть где покупай. А сам ты их не сделаешь.
И вот тут и получается, что либо покупать эту пластиковую балалайку, типо втридорого (наценка за бренд и т.д), но в то же времчя оно, это говно, производится большими партиями и потому цена приемлимая.
Либо потрать своё время, примерно такую же сумму (или больше, если своего инструмента и материалов ещё нет, например) и получить по сути такую же колонку только в исполнении как тебе нравится. Деревянный корпус например, двух/трёх полосность, биампинг, своя конфигурация направленности звука, ёмкости акб, типа унч (D. F. H. T. E. AB. A и тп), мощность. Да и внешний вид в конце концов.
А собирать из говна и палок по низу рынка - такое себе. Дешман говно опять же стоит неимоверно дешево, трудно даже тупо купить дешевле комплектуху, не говоря ещё о сборке (о временеи своём).
Тут больше канают варианты купить говно и пофиксить то что в нём неустраивает, например заменить ту же акб на более ёмкую.
21 Кб, 605x389>>02591 (OP)
блять, я сейчас ебанусь окончательно.
нашел задешево убитый домашний кинотеатр BBK 5.1, вытащил посмотреть на плату - там сгоревший пред, воткнул проволоку - запускается, но вместо звука просто 50 гц на выходе.
полез в интернет, искать, на каких готовых компонентах можно собрать 5.1 - и находится в основном кал лютый.
братья, я же могу взять какой-нибудь предусилитель с алика и 6 моно усилитей D класса, просто чтобы было? все остальные варианты готовых 5.1 плат в диапазоне до 10к деревянных кал лютый, либо я не туда смотрю.
блять, я сейчас ебанусь окончательно.
нашел задешево убитый домашний кинотеатр BBK 5.1, вытащил посмотреть на плату - там сгоревший пред, воткнул проволоку - запускается, но вместо звука просто 50 гц на выходе.
полез в интернет, искать, на каких готовых компонентах можно собрать 5.1 - и находится в основном кал лютый.
братья, я же могу взять какой-нибудь предусилитель с алика и 6 моно усилитей D класса, просто чтобы было? все остальные варианты готовых 5.1 плат в диапазоне до 10к деревянных кал лютый, либо я не туда смотрю.
>>60966
в чем моя мысль заключается: вот беру такой декодер и шесть усилителей на TDA7294, после чего радостно бегу всирать это в свой кинотематр.
в чем я обосрался?
в чем моя мысль заключается: вот беру такой декодер и шесть усилителей на TDA7294, после чего радостно бегу всирать это в свой кинотематр.
в чем я обосрался?
>>60967
В таких увеселителях с алипомойки кристалл раз в 4-6 меньше оригинального, обязательно покупай и ставь.
>шесть усилителей на TDA7294
В таких увеселителях с алипомойки кристалл раз в 4-6 меньше оригинального, обязательно покупай и ставь.
>>60969
хорошо, я нашел говно.
как теперь найти что нибудь ещё?
и как тебе такой шизо подход к ремонту?
хорошо, я нашел говно.
как теперь найти что нибудь ещё?
и как тебе такой шизо подход к ремонту?
>>60971
починишь?
моих навыков хватает только на замену преда и откровенно сгоревших деталей, которых здесь нет.
починишь?
моих навыков хватает только на замену преда и откровенно сгоревших деталей, которых здесь нет.
>>60988
ты прав, но мне легче проебать денег, заебать себя и вас, но не ходить к профессионалам.
извините за засер темы
ты прав, но мне легче проебать денег, заебать себя и вас, но не ходить к профессионалам.
извините за засер темы
>>60966
Чё за пред то? Там наверняка 2,5 ОУ уровня 4558 и горсть пассивной рассыпухи. Чинится за вечер и за 300р.
Если конечно цифро-часть не отъебнула. Но её можно просто обойти.
Чё за пред то? Там наверняка 2,5 ОУ уровня 4558 и горсть пассивной рассыпухи. Чинится за вечер и за 300р.
Если конечно цифро-часть не отъебнула. Но её можно просто обойти.
>>61065
я пока на работу отнес усилок, на память - там какая-то TDA.
пред по питанию, на днях зайду куплю такой же, и попробую посмотреть цепь поближе, мб просто пробило чего-нибудь силовое.
я пока на работу отнес усилок, на память - там какая-то TDA.
пред по питанию, на днях зайду куплю такой же, и попробую посмотреть цепь поближе, мб просто пробило чего-нибудь силовое.
Новая порция базы от базовичков
https://www.youtube.com/watch?v=qqGCG3evqVk
https://www.youtube.com/watch?v=qqGCG3evqVk
>>61258
Два пиздабола ни о чём. Или рили кто-то смотрит что-ли?
Два пиздабола ни о чём. Или рили кто-то смотрит что-ли?
136 Кб, 511x487Сабсоник фильтор. Пользуется ли кто-нибудь?
Нужет таки или всё же нет?
Допустим в сферическом в вакууме унч мы думаем поставить этот фильтр или он уже там есть в виде ОУ.
Мне интересно, перевесит ли польза(?) от его наличия вред от лишнего ОУ в тракте?
Внимание! Речь не идёт про винил и рокот-фильтр.
Нужет таки или всё же нет?
Допустим в сферическом в вакууме унч мы думаем поставить этот фильтр или он уже там есть в виде ОУ.
Мне интересно, перевесит ли польза(?) от его наличия вред от лишнего ОУ в тракте?
Внимание! Речь не идёт про винил и рокот-фильтр.
>>61329
Совсем дурак? Плата однослойная, все компоненты - трухол. Такое чинится даже дедовским ЭПСНом с жалом, толщиной с палец.
Нагар убрать, дорожки восстановить, обвязку прозвонить, неисправное заменить и проверить исправность питания, впаять новую тда и в путь. Примерно так.
Делов на один вечер.
>Судя по прогоревшим дорожкам и многослойности платы, восстанавливать ее мало смысла
Совсем дурак? Плата однослойная, все компоненты - трухол. Такое чинится даже дедовским ЭПСНом с жалом, толщиной с палец.
Нагар убрать, дорожки восстановить, обвязку прозвонить, неисправное заменить и проверить исправность питания, впаять новую тда и в путь. Примерно так.
Делов на один вечер.
>>61329
Ну, если на фото вся и единственная плата, то всё вроде не плохо. TFA - дешёвый уислитель, заменить. Возможно только его один.
Мозги скорее всего живы. Конденсаторы бы епроверить ещё и диоды.
Чистишь, проверяешь, покупаешь, вставляешь-пояешь.
Уверен у тебя всё полчится.
Ну, если на фото вся и единственная плата, то всё вроде не плохо. TFA - дешёвый уислитель, заменить. Возможно только его один.
Мозги скорее всего живы. Конденсаторы бы епроверить ещё и диоды.
Чистишь, проверяешь, покупаешь, вставляешь-пояешь.
Уверен у тебя всё полчится.
>>61354
Мультиметром, если в нём есть измерение конденсаторов.
или
Специальным китайским универсльным прибором LCR метром. Стоит как мультиметр, т.е не дорого.
или
самодельным прибором (гугли еср метр) но это наверное не твой вариант, если ты вообще пока такие вопросы задаешь.
или самый простой и тупой способ - подпайка к подозреваемому подобный заведомоисправный конденсатор и наблюдении за изменение м поведения после такой махинации.
>как правильно проверить кондеры?
Мультиметром, если в нём есть измерение конденсаторов.
или
Специальным китайским универсльным прибором LCR метром. Стоит как мультиметр, т.е не дорого.
или
самодельным прибором (гугли еср метр) но это наверное не твой вариант, если ты вообще пока такие вопросы задаешь.
или самый простой и тупой способ - подпайка к подозреваемому подобный заведомоисправный конденсатор и наблюдении за изменение м поведения после такой махинации.
Ну где ваши увесилители, мм?
Алсо, зима близко. Планирую вкатиться в полевой однотакт. Кто здеся собирал это чЮдо? Какие подводные кроме очевидных для класса А?
Алсо, зима близко. Планирую вкатиться в полевой однотакт. Кто здеся собирал это чЮдо? Какие подводные кроме очевидных для класса А?
Вопрос ньюфага олдам. Купил я значит монитор себе, а там вместо динамиков стоят залупы мышиные, которые выдают отвратительный звук. У меня есть макбук прошка 16, которая звучит просто офигенно. Решил я погуглить, что за магия эпл такая, оказались мелкие спикера на 4 контакта, а некоторые на 6. Я так понял, что 4 контакта - саб и твиттер. При этом никакого саундбокса для резонанса нет, просто вклеены в корпус. По мощности где-то пишут 10 ватт. В мониторе стоят по 2 ватта, имеет ли какой-то смысл колхозить два самых простых кроссовера и клеить эти динамики? Я тавк понимаю, что раз стоят двух ваттные, то скорее всего для полной громкости надо еще и усилитель ставить дополнительно. Или лучше будет купить отдельно динамики под твиттера и басс и заколхозить без готового решения. Если это вообще имеет смысл, офк.
>>61988
ПРОСТО выведи с усилка монитора звук на нормальные динамики и всё. Ты не поверищб насколько преодразится звук.
2Ватта за глаза у монитора, кстати.
ПРОСТО выведи с усилка монитора звук на нормальные динамики и всё. Ты не поверищб насколько преодразится звук.
2Ватта за глаза у монитора, кстати.
38 Кб, 580x435>>61988
Купи пикрилейтеды по цене пива на барахолке, подключи, в ахуе будешь от звука. Я гарантирую.
Купи пикрилейтеды по цене пива на барахолке, подключи, в ахуе будешь от звука. Я гарантирую.
>>62021
Сейчас стоят похожие, только поновее, лет 25 назад брал с первым компом, звук отвратительный.
>>62009
Думал просто избавиться от колонок на столе, слушая я через них редко, обычно в наушниках сижу, но пердеж родным чет совсем грустный.
Ладно, попробую на старом монике с динамиками поэксперементировать, может что и выйдет. Пока по нужно комплектухе реально дешевле колонки нормальные взять
Сейчас стоят похожие, только поновее, лет 25 назад брал с первым компом, звук отвратительный.
>>62009
Думал просто избавиться от колонок на столе, слушая я через них редко, обычно в наушниках сижу, но пердеж родным чет совсем грустный.
Ладно, попробую на старом монике с динамиками поэксперементировать, может что и выйдет. Пока по нужно комплектухе реально дешевле колонки нормальные взять
27 Кб, 755x628Господа, есть такой дженерик мощник. В нём не предусмотрена регулировка тока покоя. Всмысле нет переменника в схеме с завода.
То, что отмечено зелёным - это понятно авто-подстройка терморезистором (?) при прогреве.
А чем можно круть его вручную? Меняя значение резистора помеченного красным? Или синие может?
Алсо, насколько влияет напряжение питания на подобные схемы?
Например если с +/-25В опустить до 20В? А если поднять до 30В? Ток покоя "поедет" вверх/вниз?
То, что отмечено зелёным - это понятно авто-подстройка терморезистором (?) при прогреве.
А чем можно круть его вручную? Меняя значение резистора помеченного красным? Или синие может?
Алсо, насколько влияет напряжение питания на подобные схемы?
Например если с +/-25В опустить до 20В? А если поднять до 30В? Ток покоя "поедет" вверх/вниз?
302 Кб, 600x499Суп, анонче.
Имею электрогитарку с 10 ватным транзисторным комбиком, хочу улучшить звук. Пока идея собрать кабинет c одним 12" динамиком, с усилителем определюсь позже.
Верно ли я понимаю, что мне не обязательно пихать в него модную херь, типо Celestion или Jensen c особенной™ гитарной АЧХ, а можно взять обычные HiFi динамики с ровной АЧХ и выкрутить их эквалайзером или импульсным кабсимом?
Ну и посоветуйте какие дины под задачу подходят.
Имею электрогитарку с 10 ватным транзисторным комбиком, хочу улучшить звук. Пока идея собрать кабинет c одним 12" динамиком, с усилителем определюсь позже.
Верно ли я понимаю, что мне не обязательно пихать в него модную херь, типо Celestion или Jensen c особенной™ гитарной АЧХ, а можно взять обычные HiFi динамики с ровной АЧХ и выкрутить их эквалайзером или импульсным кабсимом?
Ну и посоветуйте какие дины под задачу подходят.
>>62398
Вообще-то обязательно. Это не с потолка взятая модная херь, а неотъемлемая часть правильного звучания.
Ну а если брать что-то из серии "на бесптичье и жопа соловей", то 25ГДН-5, например. У него тоже гитарный диапазон без всяких лишних причиндалов
>Верно ли я понимаю, что мне не обязательно пихать в него модную херь, типо Celestion или Jensen c особенной™ гитарной АЧХ
Вообще-то обязательно. Это не с потолка взятая модная херь, а неотъемлемая часть правильного звучания.
Ну а если брать что-то из серии "на бесптичье и жопа соловей", то 25ГДН-5, например. У него тоже гитарный диапазон без всяких лишних причиндалов
>>62400
Вообще-то не обязательно.
Вот смотри. Есть кабы типа FRFR с ровными, не гитарными динамиками, например Kemper Power Kabinet или LINE 6 Powercab. Их "неотъемлемая часть правильного звучания" формируется за счет кабсима, а не динамика и кабинета. Можно взять как пример звуковухи и Гитарриг, там тоже на выходе юзают кабсимы и выводят не в гитарные кабинеты, а в колонки за 500 рублей обычную акустику с ровной ачх.
Вся разница между гитарным дином и ровным по сути в срезе частот выше 5к и небольшом подъеме с 1,5к до 5к, поэтому я и думаю поставить обычный дин и эквалайзер.
Хочу все же новые, просто без доплаты за "правильное звучание". Ну и кмк меньше шансов нарваться на дефекты.
>>62419
Скромная Шифтуя М8М в Маршалл МГ10
Вообще-то не обязательно.
Вот смотри. Есть кабы типа FRFR с ровными, не гитарными динамиками, например Kemper Power Kabinet или LINE 6 Powercab. Их "неотъемлемая часть правильного звучания" формируется за счет кабсима, а не динамика и кабинета. Можно взять как пример звуковухи и Гитарриг, там тоже на выходе юзают кабсимы и выводят не в гитарные кабинеты, а в колонки за 500 рублей обычную акустику с ровной ачх.
Вся разница между гитарным дином и ровным по сути в срезе частот выше 5к и небольшом подъеме с 1,5к до 5к, поэтому я и думаю поставить обычный дин и эквалайзер.
>Ну а если брать что-то из серии "на бесптичье и жопа соловей", то 25ГДН-5, например.
Хочу все же новые, просто без доплаты за "правильное звучание". Ну и кмк меньше шансов нарваться на дефекты.
>>62419
Скромная Шифтуя М8М в Маршалл МГ10
>>62527
Требуемого АЧХ можно добиться как аналоговой схемотехникой, так и с помощью DSP. При этом, можно использовать почти любые динамики. Держать внешний гроб-эквалайзер нет смысла.
Требуемого АЧХ можно добиться как аналоговой схемотехникой, так и с помощью DSP. При этом, можно использовать почти любые динамики. Держать внешний гроб-эквалайзер нет смысла.