>>55221

> Вот есть какой-нить старенький вещательный ДВ/СВ/КВ приемник. Есть нановна. Как корректно измерить параметры-настройку

НаноВНА не очень подходит для этого, конечно можно, но будет гимор.

> ДПФ

Обычно ДПФ на входе как таковой отсутствует, в приёмниках стоит переменный конденсатор параллельно с индуктивностью и цепями связи, контур насртаивается на частоту принимаемой станции, вот и весь ДПФ. Настраивается на НЧ части диапазона с помощью подстройки индуктивности, на ВЧ части с помощью подрстойки ёмкости конденсатора.
Естественно, что подключение и отключение от схемы меняет частоту настройки. Можно использовать VNA в однопортовом режиме и использовать либо виток связи, либо маленький конденсатор для связи с контуром и дальше можно смотреть пик настройки. Но это не полноценное измерение, а подобие ГИР (гетеродинного индикатора резонанса). Можно подключать ещё второй порт VNA, но следить за тем, чтоб ничего не перегрузилось и не сгорело. И забить на векторную часть импеданса и смотреть только амплитудные значения для оценки формы передаточных характеристик.

> ФCC

Отпаиваем вход и выход, меряем на проход, удивляемся пиздецу из-за отличиных от внутрисхемных импедансов источника и нагрузки.
Для супер-корректной настройки нужно смотреть схему, считать-смотреть ипденансы нагрузки и истчоника сигнала и дальше подгонять (например, включать последовательно с выходом VNA резистор и аналогично между выходом ФСС и вторым портом VNA). Увеличатся потери и нужно это нужно будет учитывать. Но можно использовать VNA в "скалярном" режиме, т.е. смотреть коэф. передачи. и форму передаточных характеристики.
>>55221

>или усилительного каскада?

Тут опять же нужно согласовывать импедансы входа и нагрузки, а так же учитывать то, что сигнал с VNA может перегрузить вход каскада, а выходной сигнал каскада может перегрузить вход VNA.
>>55221

> Но ведь как-то все это измерялось

Измерялись косвенные параметры, вроде добротностей индуктивности, измерялись параметры транзисторов и далее считались каскады с учётом разброса параметров.
Примеры есть в https://www.radiolamps.ru/library/mrb/mrb-0786.html Включая настройку и сопряжение.

> и настраивалось дедами.

Настраивалось с помощью генератроа качающейся частоты с аттенюатором (ГКЧ, sweep generator, wobbulator) и высокоомными пробниками-детекторами. Прям в схеме, правда блочно - т.е. отдельно ПЧ, отдельно входные цепи. Но с входными цепями в простых приёмниках всё просто. Входные цепи и сопряжение обычно делалось с помощью отдельного генератора.
https://www.youtube.com/watch?v=70gPLdWs2bA

>>55277

>Я где-то слышал/видел, что подключать ВНА ко входам каскадов можно через аттенюатор 20-40 дб, а к выходу измеряемого каскада подключается что-то типа МШУ с высокоомным входом и усилением как у применяемого аттенюатора, чтобы восстановить уровень.

Если речь идёт про приёмники, то там каждый каскад, каждый блок рассчитывается под определённое усилиение и т.п. для достижения заданных параметров вроде усиления, избиритальности, фильтрации, согласования с фильтрами ПЧ и т.д.
На входе смесителя приёмника действуют сигналы с уровнем микровольты, иногда милливольты, если это связной приёмник - то они часто при сигнале в 250 нановольт уже что-то разборчиво принимают. Так же есть цепи АРУ.
Подключение VNA требует анализа схемотехники и более-менее согласования по уровням, иначе будет перегруз всего и вся и измерения будут некорректными.
Подключение аттенюаторов мешает VNA отслеживать изменение нагрузки и изменения фаз, потому что через аттенюаторы влиения нагрузки уменьшается, чем больше АТТ - тем меньше влияние всего, что после АТТ.
Такое использование делает из VNA скалярные анализатор, который показывает амплитуду выхода и никакой векторности не остаётся. Можно для этих целей использовать анализатор спектра с трэкинг генератором. Будут те же измерения, только дешевле и быстрее (свипы VNA обычно дольше, чем у ГКЧ в анализаторах спектра).
Ещё одно применение VNA - это оценка параметров транзисторов в мощных каскадах усилителей. Когда нужно оценить согласование по входу и по выходу в каком-то диапазоне частот. Этот вопрос сложнее, так как требует доп. оснастки в виде ответвителей, аттенюаторов, иногда доп. усилителей и смесителей, если переносят измерения на другие частоты которые VNA уже не может.
Ещё не нужно забывать, что на выходе NanoVNA не синус, а прямоугольный сигнал, и что часть ВЧ диапазон она меряет на гармониках, т.е. к примеру она генерирует сигнал в 145 мегагерц, а анализ ведётся на третьей гармонике 435 мегагерц. Для некоторых усилительных такое каскадов это будет не очень.
>>55277

>Выходит, что нужно где-то докупать к нановна дополнительные приблуды, такие как аттенюаторы и точные МШУ.

Докупать либо делать самому. Обычно начинающие зоббисты делают сами, потому что это интересно и дешевле, и сильно точных результатов не нужно.
>>55277

>но из аппаратуры у меня лишь мультиметр, простенький советский аналоговый осцилл и нановна, т.е. вообще никаких генераторов и лаборатории с тонной приборов не имею

У тебя достаточно приборов, делай лаб. БП, генератор из запчастей старых приёмников, ГКЧ для осцила, генератор меток, пробники - что у нас в журналах, что в европе, что в сша, есть много радиолюбителькских публикаций на эту тему.
Сложности в этом нет.