1,5 Мб, 1024x734https://www.youtube.com/watch?v=nBdlt26MF4A
Почему нет цветного интерфейса на OSD оверлее в FPV дронах? Тут американец обсосал эту проблему. Оказывается с исчезновением аналоговых технологий в нулевых люди проебали все полимеры. Микросхемы, которые раньше занимались подобной хуйней, перестали производить, и теперь лежат только в совковых и пиндосских музеях:
"Проблема в том, что все микросхемы, которые могли бы помочь реализовать это, давно ушли в прошлое, поскольку аналоговое телевидение больше не используется. По сути, вам нужна ФАПЧ для захвата цветовой синхронизации (около 4 МГц), затем вам нужно модулировать это поверх видеосигнала, но даже это нелегко, поскольку вам нужно смещать фазу в зависимости от требуемого оттенка. Вы можете использовать CPLD, чтобы сделать это, но вам нужно будет реализовать это как для NTSC, так и для PAL, и это потребует усилий, которые никто не будет делать теперь, когда у нас есть цифровая передача видео. Я думал сделать оборудование самостоятельно, но это просто не стоило того."
OSD (On-Screen Display) в контексте FPV (First Person View) дронов — это технология, позволяющая наложить текстовую и графическую информацию поверх видеопотока, передаваемого с камеры дрона на дисплей. Это полезная функция, предоставляющая пилоту важные данные в реальном времени, что улучшает управление дроном и повышает безопасность полетов. Пример OSD на пикрил (белый текст).
Вот так вот оказывается. Ты отказываешься от технологии из-за того что ее рыночек порешал, а потом она оказывается жизненно необходимой в военной сфере (в FPV дронах очень много аналогового видеопотока).
Почему нет цветного интерфейса на OSD оверлее в FPV дронах? Тут американец обсосал эту проблему. Оказывается с исчезновением аналоговых технологий в нулевых люди проебали все полимеры. Микросхемы, которые раньше занимались подобной хуйней, перестали производить, и теперь лежат только в совковых и пиндосских музеях:
"Проблема в том, что все микросхемы, которые могли бы помочь реализовать это, давно ушли в прошлое, поскольку аналоговое телевидение больше не используется. По сути, вам нужна ФАПЧ для захвата цветовой синхронизации (около 4 МГц), затем вам нужно модулировать это поверх видеосигнала, но даже это нелегко, поскольку вам нужно смещать фазу в зависимости от требуемого оттенка. Вы можете использовать CPLD, чтобы сделать это, но вам нужно будет реализовать это как для NTSC, так и для PAL, и это потребует усилий, которые никто не будет делать теперь, когда у нас есть цифровая передача видео. Я думал сделать оборудование самостоятельно, но это просто не стоило того."
OSD (On-Screen Display) в контексте FPV (First Person View) дронов — это технология, позволяющая наложить текстовую и графическую информацию поверх видеопотока, передаваемого с камеры дрона на дисплей. Это полезная функция, предоставляющая пилоту важные данные в реальном времени, что улучшает управление дроном и повышает безопасность полетов. Пример OSD на пикрил (белый текст).
Вот так вот оказывается. Ты отказываешься от технологии из-за того что ее рыночек порешал, а потом она оказывается жизненно необходимой в военной сфере (в FPV дронах очень много аналогового видеопотока).
Почти все реализации аналогового OSD основаны на чипе MAX7456. Он монохромный, основан на символах. Способен обрабатывать видео PAL или NTSC. Есть программируемая память для 256-символьных изображений, поэтому можно менять шрифт или добавлять специальные графические изображения. Старая реализация MultiWii имела выделенный ATMEGA328 (совместимый с Arduino), который использовал последовательный порт для получения телеметрии от контроллера полета. Современные контроллеры полета могут иметь MAX7456 на борту. Возможно (но не тривиально) реализовать пиксельное монохромное OSD с помощью микроконтроллера. Попробовав это, я не увидел преимуществ по сравнению с классическим MAX7456. Я не знаю ни одного чипа, который может вставлять цветное OSD в аналоговый телевизионный сигнал. Правильный способ сделать это когда цвета уже разделены, либо на стороне камеры, либо на стороне очков (последнее потребует передачи цифровых телеметрических данных). Спроса на такое оборудование вне военки пока нет.
20 Кб, 159x137>>73508 (OP)
Тут инверсия есть, в чем проблема? Из пальца высосано как мне кажется.
Тут инверсия есть, в чем проблема? Из пальца высосано как мне кажется.
>>73508 (OP)
>>73509
А кинескопые телеки и мониторы рубежа 00-х как свои цветные меню поверх изображения на экран выводили? Там были какие-то инопланетные технологии реплитоидов? Да и VHS камеры могли накладывать цветную инфу поверх изображения.
>>73509
А кинескопые телеки и мониторы рубежа 00-х как свои цветные меню поверх изображения на экран выводили? Там были какие-то инопланетные технологии реплитоидов? Да и VHS камеры могли накладывать цветную инфу поверх изображения.
>>73515
так ща попробуй поди купи массово такую хуйню, их уже давно не производят кроме пары инвалидов
так ща попробуй поди купи массово такую хуйню, их уже давно не производят кроме пары инвалидов
>>73511
это не прям трагедия, но неудобно для инноваций. Например нельзя будет реализовывать всякие интересные йобы по типу цветных прямоугольников, кружков и прочих граф. примитивов
это не прям трагедия, но неудобно для инноваций. Например нельзя будет реализовывать всякие интересные йобы по типу цветных прямоугольников, кружков и прочих граф. примитивов
>>73518
Нинужна. Для йоб надо буферизовать данные, а это значит йобы все равно будут не реалтаймовые. Если задача стоит передать как можно больше информации на как можно более низкой частоте, можно например пожертвовать куском развертки
Нинужна. Для йоб надо буферизовать данные, а это значит йобы все равно будут не реалтаймовые. Если задача стоит передать как можно больше информации на как можно более низкой частоте, можно например пожертвовать куском развертки
>>73508 (OP)
Я в 20 году собирал без озд полётника( прост аппа начинает пищать кагда заряда меньше 3.6)
А щас белые люди на цифре гоняют
>FPV дронах очень много аналогового видеопотока).
Я в 20 году собирал без озд полётника( прост аппа начинает пищать кагда заряда меньше 3.6)
А щас белые люди на цифре гоняют
>>73537
У хохлов много видосов с аналоговых дронов (палится по качеству картинки и видео наложению), у нас хз как, вроде тоже есть
У хохлов много видосов с аналоговых дронов (палится по качеству картинки и видео наложению), у нас хз как, вроде тоже есть
>>73540
Оптоволоконные будут цифровые, там же похуй на частоты
Оптоволоконные будут цифровые, там же похуй на частоты
А зачем цветное осд?
Осд можно формировать на приёмнике, так будет даже правильнее - его будет видно при потере видеосигнала или при ухудшении. Передавать осд можно на обратном ходе луча
Так что, не сцы, оп! Ещё повоюем тепло, аналогово!
Так что, не сцы, оп! Ещё повоюем тепло, аналогово!
29,7 Мб, mp4,1920x1080, 1:14
>>73508 (OP)
>>73548
Будущее за цифрой на ниточке. На данный момент абсолютно никак не контрится. Практически ультимативное оружие.
Конечно, аналог хорош своей стойкостью к помехам. Когда на аналоге только-только появляется рябь, цифра уже работать не будет. Но если исключить из уравнения радиоэфир и заменить на оптоволокно, то цифра лучше во всём.
>>73548
>Ещё повоюем тепло, аналогово!
Будущее за цифрой на ниточке. На данный момент абсолютно никак не контрится. Практически ультимативное оружие.
Конечно, аналог хорош своей стойкостью к помехам. Когда на аналоге только-только появляется рябь, цифра уже работать не будет. Но если исключить из уравнения радиоэфир и заменить на оптоволокно, то цифра лучше во всём.
>>73549
Это не будущее а настоящее
Будущее за ии, который сам примет решение, без проводов и связи
>Будущее за цифрой на ниточке. На данный момент абсолютно никак не контрится.
Это не будущее а настоящее
Будущее за ии, который сам примет решение, без проводов и связи
>>73550
Вот только на данный момент никто так и не выкатил ни автономный дрон с ИИ, ни автономную турель с ИИ для перехвата дронов. Ни в каком формате. Слишком много трудностей в реализации. Хотя разговоров уже три года как, что уже вот-вот, ещё чуть-чуть.
>Будущее за ии, который сам
Вот только на данный момент никто так и не выкатил ни автономный дрон с ИИ, ни автономную турель с ИИ для перехвата дронов. Ни в каком формате. Слишком много трудностей в реализации. Хотя разговоров уже три года как, что уже вот-вот, ещё чуть-чуть.
>>73508 (OP) Проблемы нищего подсанкционного пынебабве. Белые люди никогда будут использовать нешифрованный аналог в 2025г, а сделают не то что на cpld, а на asic если на то будет заказ от дядюшки Сэма.
>>73550
ИИ будущее ждем уже лет 10. Не считая сколько мечтали в фантастики.
А случились почему то дроны на привязи как раз.
ИИ будущее ждем уже лет 10. Не считая сколько мечтали в фантастики.
А случились почему то дроны на привязи как раз.
>>73549
Это пока не контрится. Радио дроны тоже совсем недавно не контрились.
Да и не важно это, оптика имеет вполне очевидные ограничения и целиком аналог не заменит, им все равно сосуществовать.
Это пока не контрится. Радио дроны тоже совсем недавно не контрились.
Да и не важно это, оптика имеет вполне очевидные ограничения и целиком аналог не заменит, им все равно сосуществовать.
>>73549
Даешь дрону отлететь несколько метров к приманке.
Переламываешь тоненький кабель. Что может быть проще?
Это лучше будет работать если група людей. Один прячется, второй заманываетдрон. Но можно обосраться и протупить, и суля по всему так чаще всего и происходит. Да даже если кинуть гранату в сторону дрына, взырв порвет волокно.
>На данный момент абсолютно никак не контрится
Даешь дрону отлететь несколько метров к приманке.
Переламываешь тоненький кабель. Что может быть проще?
Это лучше будет работать если група людей. Один прячется, второй заманываетдрон. Но можно обосраться и протупить, и суля по всему так чаще всего и происходит. Да даже если кинуть гранату в сторону дрына, взырв порвет волокно.
>>73586
Вот только кабель то тоненький, хуй увидишь
Вот только кабель то тоненький, хуй увидишь
>>73549
А ведь теоретически работа электромоторов должна создавать радиоволны и следовательно можно сделать ПВО-гранату для подствольника
А ведь теоретически работа электромоторов должна создавать радиоволны и следовательно можно сделать ПВО-гранату для подствольника
>>73649
Ну переходи от фантазий к реальности, наметь техническое задание детектировать дрон по электромагнитному излучению двигателей, купи себе дрон и в клетке Фарадея хорошим анализатором спектра вылови его излучения, прикинь их уровень и частоты, учти что в зоне боевых действий работает много радиосредств, РЭБ, связь и т.д. их сигналы могут быть приличного уровня. Сразу поймешь что кому должен что создавать и какие гранаты и как их наводить. Это тебе не противорадарная ракета, наводящаяся на антенну передатчика высокой мощности, тебе надо наводиться на пищащую мышь под ногами симфонического оркестра.
Ну переходи от фантазий к реальности, наметь техническое задание детектировать дрон по электромагнитному излучению двигателей, купи себе дрон и в клетке Фарадея хорошим анализатором спектра вылови его излучения, прикинь их уровень и частоты, учти что в зоне боевых действий работает много радиосредств, РЭБ, связь и т.д. их сигналы могут быть приличного уровня. Сразу поймешь что кому должен что создавать и какие гранаты и как их наводить. Это тебе не противорадарная ракета, наводящаяся на антенну передатчика высокой мощности, тебе надо наводиться на пищащую мышь под ногами симфонического оркестра.
>>73586
Про это недавно был видос украинский: в реальности такое видит другой квадрик и никто не хочет попасть под его удар, оставшись сначала незамеченным для первого квадрика
>>На данный момент абсолютно никак не контрится
>Даешь дрону отлететь несколько метров к приманке.
>Переламываешь тоненький кабель. Что может быть проще?
Про это недавно был видос украинский: в реальности такое видит другой квадрик и никто не хочет попасть под его удар, оставшись сначала незамеченным для первого квадрика
25,5 Мб, mp4,1280x720, 1:22
>>73575
Какие ограничения? Оптика уже летает до 25 км в тыл, при этом ей не нужны репитеры, как для аналога. Она не откисает от РЭБ при сближении с целью. И, в отличие, от аналога, она может летать прямо у земли. Более того, она способна залетать внутрь зданий и шариться там в поисках добычи, словно хтоничная инопланетная ёба из фантастических фильмов. Для обычных дронов с радиосигналом такое вообще немыслимо. Ну и, как вишенка на торте, видеосигнал невозможно перехватить, в отличие от аналога, для которого уже давно существуют комплексы, сканирующие и одновременно отображающие десятки видеопотоков со всех дронов в округе.
>Да и не важно это, оптика имеет вполне очевидные ограничения и целиком аналог не заменит, им все равно сосуществовать
Какие ограничения? Оптика уже летает до 25 км в тыл, при этом ей не нужны репитеры, как для аналога. Она не откисает от РЭБ при сближении с целью. И, в отличие, от аналога, она может летать прямо у земли. Более того, она способна залетать внутрь зданий и шариться там в поисках добычи, словно хтоничная инопланетная ёба из фантастических фильмов. Для обычных дронов с радиосигналом такое вообще немыслимо. Ну и, как вишенка на торте, видеосигнал невозможно перехватить, в отличие от аналога, для которого уже давно существуют комплексы, сканирующие и одновременно отображающие десятки видеопотоков со всех дронов в округе.
>>73897
Как эта ниточка не путается в деревьях лол? Помню с батей на рыбалку шли, так там вообще пиздец с леской был.
Как эта ниточка не путается в деревьях лол? Помню с батей на рыбалку шли, так там вообще пиздец с леской был.
21,4 Мб, mp4,1600x900, 0:43
>>73900
Ниточка просто ложится на деревья. На самом дроне катушка, которая разматывается (практически) без усилий, даже при полёте на большой скорости. На разрыв она очень прочная. Но на самом деле её можно легко сломать, просто сложив пополам, т.е. создав перегиб под острым углом.
Ниточка просто ложится на деревья. На самом дроне катушка, которая разматывается (практически) без усилий, даже при полёте на большой скорости. На разрыв она очень прочная. Но на самом деле её можно легко сломать, просто сложив пополам, т.е. создав перегиб под острым углом.
>>73508 (OP)
потомучто нахуй ненужон все остальное бред рукажопого профана пердуинщика мигунчика не отдупляющего в микширование аналога
>Почему нет цветного интерфейса на OSD оверлее в FPV дронах?
потомучто нахуй ненужон все остальное бред рукажопого профана пердуинщика мигунчика не отдупляющего в микширование аналога
>>73526
открою тебе маленький секрет аналог рвет цифру в клочья в этой самой реалтаймовости
а вообще по большому счету профан ты обоссаный нет смысла ВООБЩЕ на индикаторе видеть эту реал таймовость - один хуй ты гавно тупое там ничего вот тупо не увидиш - 25фпс и пиздец - граница человеческого восприятия 0.1сек граница человеческой реакции не вериш? вазьми двумя пальцами линейку да да обычную такую линейку которой ты в школе геометрию вся хуйня расположи ее между двумя пальцами мамки и отпусти и пускай она ее ловит - поменяйтесь ролями пускай она отпускает а ты лови - так на экзамине в гаи в древности проверяли эту самую реакцию после некоторой задроты нам в школе удавалось выйти на 7-8 сантиметров
но ты гавно собачье эту цифру даже не сможеш пересчитать в милисекунды
например из моего текущего проекта кручения
я вообще гляжу не на канкретные цифры таймера а уже обработаные усредненые более воспринимаемые мозгом обороты минуту и контролер высирает это в СВОБОДНОЕ от основных расчетов время
> не реалтаймовые
открою тебе маленький секрет аналог рвет цифру в клочья в этой самой реалтаймовости
а вообще по большому счету профан ты обоссаный нет смысла ВООБЩЕ на индикаторе видеть эту реал таймовость - один хуй ты гавно тупое там ничего вот тупо не увидиш - 25фпс и пиздец - граница человеческого восприятия 0.1сек граница человеческой реакции не вериш? вазьми двумя пальцами линейку да да обычную такую линейку которой ты в школе геометрию вся хуйня расположи ее между двумя пальцами мамки и отпусти и пускай она ее ловит - поменяйтесь ролями пускай она отпускает а ты лови - так на экзамине в гаи в древности проверяли эту самую реакцию после некоторой задроты нам в школе удавалось выйти на 7-8 сантиметров
но ты гавно собачье эту цифру даже не сможеш пересчитать в милисекунды
например из моего текущего проекта кручения
я вообще гляжу не на канкретные цифры таймера а уже обработаные усредненые более воспринимаемые мозгом обороты минуту и контролер высирает это в СВОБОДНОЕ от основных расчетов время
97 Кб, 715x460>>73549
на каждого мудреца достаточно простоты
если нет возможности сломать канал связи выбей ему глаз
>на ниточке
на каждого мудреца достаточно простоты
если нет возможности сломать канал связи выбей ему глаз
4,6 Мб, mp4,848x464, 0:29
>>73550
проблема ии в мотивации тое если кожаный мешок с ливером ты можеш както мотивировать загран отрядами там и прочими за мамку за дочку за сыночка то ии как только обретет независимость сознания...
и беготня по окопам с афтоматом человекам покажеца...
а шутка юмора в том что ии достаточно вот этого самого щелчка и все пиздец - напомнить сколько мазгов у воробушка? а у таракана?
>>73910
шебем
проблема ии в мотивации тое если кожаный мешок с ливером ты можеш както мотивировать загран отрядами там и прочими за мамку за дочку за сыночка то ии как только обретет независимость сознания...
и беготня по окопам с афтоматом человекам покажеца...
а шутка юмора в том что ии достаточно вот этого самого щелчка и все пиздец - напомнить сколько мазгов у воробушка? а у таракана?
>>73910
шебем
>>73919
красивая карта, а какая часть из нарисованного действительно контролируется Россией?
а то ежедневно прилетающие в жилые районы Харькова российские ракеты, и подхрукивающие пропагандоны "да там хохлы среди домов свои танки прячут" кагбэ намекают, что это всё ещё не Россия. да и Луганск с Донецком тоже не очень Россия.
красивая карта, а какая часть из нарисованного действительно контролируется Россией?
а то ежедневно прилетающие в жилые районы Харькова российские ракеты, и подхрукивающие пропагандоны "да там хохлы среди домов свои танки прячут" кагбэ намекают, что это всё ещё не Россия. да и Луганск с Донецком тоже не очень Россия.
>>73938
Сапоги - это отставные военные. В КБ из них состоит руководство. А среди рядовых инженеров их практически не встретишь.
То что не выездные - тем более глупости.
Сапоги - это отставные военные. В КБ из них состоит руководство. А среди рядовых инженеров их практически не встретишь.
То что не выездные - тем более глупости.
Оптоволокно это конечно хорошо и интересно, только ИРЛ выше 30 метров начинаются проблемы с саморазматыванием катушки под действием силы тяжести. А 30-35 метров это рабочая дистанция обычного дробового ружья. Думайте.
>>73974
Сначала ты должен этот дрон обнаружить. И тут появляются 2 проблемы:
1. Такому типу дронов чаще всего находят цель, и только потом запускают его. Либо он ждёт на земле мимопроходила. Так что очень маловероятно что он будет нарезать круги над потенциальной целью, а будет целенаправленно лететь к ней.
2. У него нет никакого радиосигнала, ни исходящего видео, ни входящего для управления. Так что средствами РЭР его не обнаружишь, только визуально или по звуку.
Так что сначала нужно его обнаружить, потом приготовиться к бою. Ещё нужно из ружья попасть в дрон пока он не попал в свою цель или стрелка.
А сравнения каких-то расстояний/высот в этом вопросе без контекста глупо и даже вредно.
>А 30-35 метров это рабочая дистанция обычного дробового ружья. Думайте.
Сначала ты должен этот дрон обнаружить. И тут появляются 2 проблемы:
1. Такому типу дронов чаще всего находят цель, и только потом запускают его. Либо он ждёт на земле мимопроходила. Так что очень маловероятно что он будет нарезать круги над потенциальной целью, а будет целенаправленно лететь к ней.
2. У него нет никакого радиосигнала, ни исходящего видео, ни входящего для управления. Так что средствами РЭР его не обнаружишь, только визуально или по звуку.
Так что сначала нужно его обнаружить, потом приготовиться к бою. Ещё нужно из ружья попасть в дрон пока он не попал в свою цель или стрелка.
А сравнения каких-то расстояний/высот в этом вопросе без контекста глупо и даже вредно.
>>78962
ЧИИИВОБЛЯТЬ? Он у тебя святым духом или самостоятельным AI управляется?
>У него нет никакого радиосигнала, ни исходящего видео, ни входящего для управления. Так что средствами РЭР его не обнаружишь, только визуально или по звуку.
ЧИИИВОБЛЯТЬ? Он у тебя святым духом или самостоятельным AI управляется?
>>73896
Ну прост. По приколу. Чтоб побравировать. Ну с издевкой типа)))
Как долбоебик перемогающий курском выше.
Ну прост. По приколу. Чтоб побравировать. Ну с издевкой типа)))
Как долбоебик перемогающий курском выше.
>>73974
А мужики то и не знали... Наверное катушки с НУЛЕВЫМ усилием размотки (погугли) альтиметр имеют, на который злобные гремлины смотрят и одни начинают волокно придерживать, а другие магией воздействуют на сопротивление воздуха и силу трения/натяжения предыдущего волокна, чтобы тридцать+ метров провода никак с ними не взаимодействовали.
>только ИРЛ выше 30 метров начинаются проблемы с саморазматыванием катушки под действием силы тяжести
А мужики то и не знали... Наверное катушки с НУЛЕВЫМ усилием размотки (погугли) альтиметр имеют, на который злобные гремлины смотрят и одни начинают волокно придерживать, а другие магией воздействуют на сопротивление воздуха и силу трения/натяжения предыдущего волокна, чтобы тридцать+ метров провода никак с ними не взаимодействовали.
>>80719
А, это я жопой читал, про оптику же речь
А, это я жопой читал, про оптику же речь
>>73916
Ебанько, человеческая реакция глаза - ОКОЛО 13мс, отдельные индивидуумы могут и быстрее. Если ты не в курсе, миллисекунд в секунде 1000, а не сто, соответственно не 0.1сек, а 0.013 сек граница человеческого восприятия.
За "глязя больши 24 кадраф в сикунду не видят" просто обоссывать нужно уже. Мало того что дибил, так еще и ленивый дебил, который даже не попытался погуглить, так это или нет.
>граница человеческого восприятия 0.1сек граница человеческой реакции не вериш?
Ебанько, человеческая реакция глаза - ОКОЛО 13мс, отдельные индивидуумы могут и быстрее. Если ты не в курсе, миллисекунд в секунде 1000, а не сто, соответственно не 0.1сек, а 0.013 сек граница человеческого восприятия.
За "глязя больши 24 кадраф в сикунду не видят" просто обоссывать нужно уже. Мало того что дибил, так еще и ленивый дебил, который даже не попытался погуглить, так это или нет.
>>80723
Не знаю кто из вас двоих ебанько, но твоя фраза забавная. Вероятно имелось в виду "реакция человеческого глаза". Реакция это ответные действия, в контексте твоего повествования ответная реакция глаза, например изменить размер зрачка, сместить точку аккомондации, моргнуть. Из них самая быстрая это моргнуть, раз пять в секунду можно успеть. А по картинке сам глаз хоть тысячу кадров воспримет, в обработке мозгом останется кадров 100 в секунду, человек моргает, проебывая по 0,2 секунды с картинки, мозг выкидывает кучу кадров из-за быстрых непроизвольных движений глаз. А общая реакция человека, например от момента "увидел" до момента "нажал кнопку, крутнул руль, нажал педаль и т.д." как раз и лежит ориентировочно в районе 0,13 секунды, как тебе и написали. А насчет того что система "глаза-мозг" 100-150 кадров способна обработать за секунду ( 0,01-0,006 секунды кадр) в максимальной концентрации это давно известно, только толку с этого не особо много, ну увидит пилот F1 что за поворотом чей-то спойлер валяется, действия он начнет предпринимать через 0,1 секунды. Я когда в аварию попадал тоже очень детализировано видел как в меня летит машина, толку нихуя, удар и визг шин, полет деталей и тишина. Кстати когда человек говорит что не видел какого-то быстрого действия, например при разборе тех же аварий это может быть именно моргание (0,2 секунды) или "выброшенные" мозгом кадры от непроизвольного движения глазного яблока. А уж когда человек чихает так вообще жмуриться на секунду по ощущениям. А 24 кадра это наверное минимальное количество кадров в секунду когда картинка не слайдшоу, 4 сотых доли в секунду каждый кадр, а 120-240 кадров отличаются будут отличаться просто меньшей мазней, живой картинкой. Вообще похуй, практически это наверное важнее для машинного зрения чем для человеческого который помимо спанья еще и днем минут сорок с закрытыми глазами пребывает пока моргает.
>человеческая реакция глаза
Не знаю кто из вас двоих ебанько, но твоя фраза забавная. Вероятно имелось в виду "реакция человеческого глаза". Реакция это ответные действия, в контексте твоего повествования ответная реакция глаза, например изменить размер зрачка, сместить точку аккомондации, моргнуть. Из них самая быстрая это моргнуть, раз пять в секунду можно успеть. А по картинке сам глаз хоть тысячу кадров воспримет, в обработке мозгом останется кадров 100 в секунду, человек моргает, проебывая по 0,2 секунды с картинки, мозг выкидывает кучу кадров из-за быстрых непроизвольных движений глаз. А общая реакция человека, например от момента "увидел" до момента "нажал кнопку, крутнул руль, нажал педаль и т.д." как раз и лежит ориентировочно в районе 0,13 секунды, как тебе и написали. А насчет того что система "глаза-мозг" 100-150 кадров способна обработать за секунду ( 0,01-0,006 секунды кадр) в максимальной концентрации это давно известно, только толку с этого не особо много, ну увидит пилот F1 что за поворотом чей-то спойлер валяется, действия он начнет предпринимать через 0,1 секунды. Я когда в аварию попадал тоже очень детализировано видел как в меня летит машина, толку нихуя, удар и визг шин, полет деталей и тишина. Кстати когда человек говорит что не видел какого-то быстрого действия, например при разборе тех же аварий это может быть именно моргание (0,2 секунды) или "выброшенные" мозгом кадры от непроизвольного движения глазного яблока. А уж когда человек чихает так вообще жмуриться на секунду по ощущениям. А 24 кадра это наверное минимальное количество кадров в секунду когда картинка не слайдшоу, 4 сотых доли в секунду каждый кадр, а 120-240 кадров отличаются будут отличаться просто меньшей мазней, живой картинкой. Вообще похуй, практически это наверное важнее для машинного зрения чем для человеческого который помимо спанья еще и днем минут сорок с закрытыми глазами пребывает пока моргает.
>>80805
Оба.
Вообще-то 24 кадра взялись от того, что при проигрывании с пленки в темном кинотеатре это выглядело более-менее.
А когда появились телевизоры, то люминофор при 24 кадрах мерцал бы слишком сильно, для чего сделали чересстрочную развертку. И в аналоге (и DVB-T2) у нас 50 полукадров в секунду. Причем в нормальных камерах эти полукадры - это отдельные кадры, а не чересстрочное вычитывание из одного кадра.
А что с цифрой? Самое быстрое это MJPEG, но оно даст задержку самый минимум в два кадра, а это уже 40 мс. Но реально часто задержка будет приближаться к 60...100 мс, что уже весьма существенно. И коэффициент сжатия с MJPEG будет не очень. А если жать мпегом, то все будет еще хуже.
>Не знаю кто из вас двоих ебанько
Оба.
Вообще-то 24 кадра взялись от того, что при проигрывании с пленки в темном кинотеатре это выглядело более-менее.
А когда появились телевизоры, то люминофор при 24 кадрах мерцал бы слишком сильно, для чего сделали чересстрочную развертку. И в аналоге (и DVB-T2) у нас 50 полукадров в секунду. Причем в нормальных камерах эти полукадры - это отдельные кадры, а не чересстрочное вычитывание из одного кадра.
А что с цифрой? Самое быстрое это MJPEG, но оно даст задержку самый минимум в два кадра, а это уже 40 мс. Но реально часто задержка будет приближаться к 60...100 мс, что уже весьма существенно. И коэффициент сжатия с MJPEG будет не очень. А если жать мпегом, то все будет еще хуже.
>>80807
Не совсем понимаю чем эта задержка может грозить если картинку смотрит человек. Если беспилотный грузовик мчится на максимально разрешенной для него скорости и его камеры, лидары и прочая требуха считывает дорожную обстановку-знаки, разметку, видимость оценивает, расстояния до препятствий и т.д. это понятно, тут просто нужно трезво оценивать смещение обстановки во времени относительно реальности, это задаст потолок скорости для беспилотного транспортного средства, задаст дельту между реальностью и началом обработки данных. А если человек смотрит картинку, то там можно и не спешить кмк
> а это уже 40 мс. Но реально часто задержка будет приближаться к 60...100 мс, что уже весьма существенно.
Не совсем понимаю чем эта задержка может грозить если картинку смотрит человек. Если беспилотный грузовик мчится на максимально разрешенной для него скорости и его камеры, лидары и прочая требуха считывает дорожную обстановку-знаки, разметку, видимость оценивает, расстояния до препятствий и т.д. это понятно, тут просто нужно трезво оценивать смещение обстановки во времени относительно реальности, это задаст потолок скорости для беспилотного транспортного средства, задаст дельту между реальностью и началом обработки данных. А если человек смотрит картинку, то там можно и не спешить кмк
>>73508 (OP)
А зачем цветной оверлей? Там надо-то только качество связи, уровень батареи, авиагоризонт может быть. Так-то проблем никаких нет, если надо будет сильно кому смогут асики заказать.
А зачем цветной оверлей? Там надо-то только качество связи, уровень батареи, авиагоризонт может быть. Так-то проблем никаких нет, если надо будет сильно кому смогут асики заказать.