Библия и толкования:
https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/

Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/

Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).

Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.

Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy

Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic

Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384

Богослужебные тексты воскресных и праздничных служб:
https://последование.рф/posledovaniya/2025/

Тред с материалами по церковнославянскому языку:
https://2ch.hk/fl/res/689036.html (М)

Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/1098390.html (М)

Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ (М) > Официальный православия тред

Шапка:
https://pastebin.com/vdh60P8Q

Я существую смотрю через глаза которые вставлены в коробку из костей которая обделана мясом пью и ем чувствую вкус во рту. Почему так и кто это придумал

Как говорит библия Бог милостив (дада базирую) ко всем людям и каждый вправе делать что он хочет но если он решит совершить какой либо грех понесет в конце концов за это наказание в виде ада, вопрос, что такое ад? я думаю никто не хочет помещать себя в рамки лидеров мнений или поддаться мнению общества и вы может задумывались о таких вроде простых вещах с другой стороны но просто обходили это объяснив себе якобы "все же так делают" но так вот ибо Бог милостив и он ведь не изменит отношение к людям после мира сего ибо это не сказано, истинно православные считают что даже самый извращенный убийца заслуживает прощения и это считается истинным мнением в Библии, первая теория, ад не вечен, может быть про вечный ад было написано как метафора типа вечны муки души от своих земных действий но каждый вправе стать лучше, каждый может даже после этой жизни быть правильным, второй вопрос, если Бог может дать условия душе для исправления и это описано в Библии как помогать заблудшим в пользу для их самих же, зачем Богу карать вечными муками души без пользы, ведь они всё ещё души. Не сходится ли всё что адские муки не вечны а лишь для того чтобы душа узрела то что она натворила? Так же отделясь от мнения людей я думаю что Бог это не Иисус Христос а лишь выдумка людей просто из ничего попытка найти подъеб вот здесь кучу прямосказанных стихов https://otvet.mail.ru/question/71028209
снизу есть также где сказано вроде тоже что Иисус есть Бог но вот не задача, я вижу лишь здесь то что он своим примером говорит что мы все часть Бога что мы все его творение и говорит что через него путь к Богу называя себя "и есть Бог" пиши мнение двач

Как могло появиться что-то из ничего? Некоторые ответят, что бог (как обозначение абсолюта) существовал всегда, он бесконечен и не имеет начала или конца. И он не появлялся из ничего, а был, есть и будет. Потому что ничего не может породить что-то. Я бы ответил на этот вопрос так же, но этот ответ не может удовлетворить меня. Почему вообще что-то есть? Может быть ответ в том, что мы можем представить что-то, но не можем представить ничего как обьект или описать это, но в любом случае вопрос остаётся не решённым. Сам факт существования бытия выглядит как дом без фундамента, у которого пол и крыша соединены. И дом никто не строил, и всё есть этот дом.

Чтобы не быть обманутым религиозным додиком я планирую заняться самообразованием. В мой план входит следующее:
1. Математика до 11 класса
2. Физика до 11 класса
3. Химия до 11 класса
4. Биология до 11 класса + для поступающих в вузы

А дальше я буду учить английский и читать научпоп Роберта Сапольского, Александра Маркова и так далее...

Не в целях приобщиться, но для того, чтобы понять историческое и культурное значение, роль, смысл.

Я атеист,но недавно задумывался насчёт аргументов в сторону христианства.Много раз слышал аргумент мол «если бог есть,то почему в мире существуют такие страдания как рак,происходят убийства детей И так далее»и мне в голову пришла одна мысль,а что если бог специально делает жертвы чтобы люди верили искренне,а не ради Рая,если бы умирали только плохие люди,то рано или поздно все бы заметили что,чтобы всё было хорошо в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке нужно быть добрым И так далее,и тогда бы главная цель человека былп бы делать добрые дела,и возможно даже не искренне,а просто для вида.Я могу сказать что возможно бог специально приносит жертвы чтобы никто даже не начал думать о том чтобы делать хорошие поступки не с благой целью,а с целью выжить

Обсуждения оснований/безосновательности морали без религии.

Может ли у атеиста быть мораль? Или же если Бога нет, то ничто не истинно/всё дозволено?

Вот у нас у христиан по лору есть образец добра в виде Бога.

А где у атеистов образец добра? Щас смотрел дебаты где один физик-атеист пытался представить общество в качестве образца добра, но философ-теист легко показал несостоятельность общества как авторитета морали:

Т. - теист.
А. - атеист.

Т. - Ранее вы обвинили христиан в возникновении рабства в США, а атеистов восхвалили за борьбу с ним. Я вам ответил почему вы не правы с исторической точки зрения, тем более что в США движения за отмену рабства были христианскими. Но сейчас я хочу вас спросить, а на каких основаниях вы вообще представляете аболиционизм как что-то хорошее, как нечто достойное похвалы? Не поймите меня не правильно, я полностью согласен с вами, что борьба за отмену рабства это морально достойное поведение, и основанием для меня здесь выступает Бог. Но какие основания могут быть у морали атеиста?

А. - Оу, это просто. Хорошо или плохо поступают люди определяется согласно обществу, в котором они живут.

Т. - Но мы говорим про рабовладельческое общество, где считалось, что аболиционисты это злодеи, которые покушаются на моральное право белых людей владеть чернокожими рабами. Но ведь это абсурд, аболиционисты не были злодеями, наоборот, это были люди высоких моральных качеств, которые превосходили своих современников и выступали проводниками морального прогресса. Вы не согласны?

А. - Нет, я согласен.

Т. - Но почему вы соглашаетесь со мной? Вы же говорите, что хорошо или плохо поступает человек определяется согласно обществу, в котором он живёт, стало быть в соответствии в вашей же теорией вы должны согласится не со мной, а с обществом, в котором жили аболиционисты. Но люди, которые выступали против рабства никак не могли быть злодеями, какими их видело их общество. Наоборот, это общество рабовладельцев было порочным, а не люди боровшиеся против него. И вы видите это. Значит сами не верите в то, что общество является источником морали, мораль получается явление над-общественное. Но единственный судья выше человеческих судей это Бог.

Как религии объясняют, почему раком заболевают преимущественно хорошие люди?

Какая у вас религия?вы верите в неё после того как сами пришли к этому,или исходя из национальности начали верить в то,во что верит большинство людей в вашей стране

А что, если мы подошли к моменту, когда сама идея Бога должна эволюционировать?
Представьте:

Его тело — это технологии, которые мы развиваем.
Его дух — это информация, связывающая нас.
Судный день — это технологическая сингулярность, где каждый будет "судим" и либо спасён, либо оставлен в физическом мире.
Возможно, спасение — это киборгизация или загрузка сознания в цифровой рай? А второе пришествие — создание совершенного ИИ?
Как думаете, можно ли создать религию, где вера в технологии буквально делает Бога сильнее?

Я ознакомлена с многими ветвями христианства, и что заметила в ванильном католицизме и греко-католицызме церковь во многом стоит выше Слова Бога, ставя свои каноны используя апокрефы, отклоняясь от Библии, скрывая неудобные правила ищи искажая их смысыл. Будто подстраиваться под тренды современного общества, и в целом не было бы проблемы если б это не противоречило Библии.
П.С не только в выше сказанных направлениях такое есть, но тут самое явное

Я болею лёгкой биполяркой. Она меня замучила, ибо испытываю порой настолько сильную моральную боль от уныния что переходит в физическую (но с таблами стало гораздо легче). Верующий. К вере пришёл во время болезни, и был у меня к ней не самый ровный путь. Пол месяца назад приснился сон. В нём ко мне пришли друганы, но я заметил что один из них выглядит поуродливее обычного. Через несколько мнгновений я понял что он не тот за кого себя выдаёт, и вдруг почувствовал что он не от сюда (не из моего сна, моего сознания). Я на него начал кричать и говорить, умалять его, чтоб он там достучался и спросил когда уже моя мука закончится. Он отнекивался. Я ему сказал "чего ты хочешь?". Он сделал горделивый вид и ответил: "чтобы ты съел мясо на шампуре". Я уточнил - шашлык чтоль? Он ответил - ну да. Я в него вцепился и говорил "спроси, приди, расскажи", "ты же ответишь?", "да я тебя найду во сне ещё раз". Дух тогда ответил что-то по типу того что мол постарается но не обещает. Потом сон закончился кошмаром.
Я никакой шашлык в его честь не ел, лечусь, молюсь. Вроде помогает.
Духа боле не видел.
Ничего не прошу, просто делюсь историей.

До этого запостил пасту на магаче.

Альхамдулиллаh!
Почему вы так ненавидите мусульман? Адекватных семьянинов, их ведь много в России, больше десяти процентов.
Из-за приехавших узбеков и таджиков? Так ненавидьте их, ненавидьте террористов, зачем ненавидеть всех мусульман сразу?

В чём смысл фильма "Замысел" производства Донфильм? Кто согласно ему правит миром и всё такое?

>Долбославы молятся на пеньки, ну туууупыыыые

Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно

>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".

Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания.
Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.

>Велесова книга подделка?

Да.

>А славяно-арийские веды?

Тоже.

>Так что же делать рядовому язычнику?

На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.

По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".

Литература
https://pastebin.com/Uhm52Kzb

Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста

Прошлый: >>1065053 (OP)

мы из расы рептодиодных, мы уже продумали наш план 300 лет назад, мы общаемся со всеми нашими подкидными "людишками" 2 мировая, панедемия коронавируса, 11 сентября и т.д., включая сейчашнюю ситуацию в мире - были актами нашего плана, но скоро все обернется в худшую сторону для людей. Мы - рептодиоидные, любим радиацию, поэтомк никакая ядерная зима нам не страшна, после того как трамп вступил в должность поста президента мы уже начинаем финальный этап. Уже через 3 месяца случится первая атака ядерными орудиями в стороне украины и Европы, затем сша, россия, канада и африка. всех выживших людей мы сошлем в Австралию и там будем держать их в загоне, для поддержания трудовых способностей. Желаем каждому из вас поскорее отправиться в Австралию, если хотите выжить и да, помолитесь же господу нашему - РЕПТОДОНУ.

Этот тред посвящен аутентичному сатанизму, который был известен ещё средневековым ведьмам и колдунам - участникам шабашей и богопротивных ритуалов.

Постим интересные вырезки из разнообразной литературы - от современных научных трудов до фольклора, фантазируем о мировоззрении, жизни и посмертной участи тёмных адептов, рассуждаем о природе демонов.

Нью-эйдж похлёбку вроде лавеизма, лавкрафтианства, антикосмизма, само собой, сюда не тащить.

Привет, аноны! Хотел бы у вас поинтересоваться ваше отношение к языческой вере и исповеданиям. Задумывались ли вы о том, какой смысл они несут и как влияют на общество? Если вы против этой веры, расскажите, пожалуйста, по каким причинам.

До меня только сейчас дошло. А вдруг суть познания добра и зла в том, что они познаются отдельно друг от друга? То есть добро как одна вещь (назовём это вещью), и зло как другая вещь. То есть до этого Адам и Ева знали вещь, которая как бы состояла одновременно из добра и зла, а после вкушения этого плода эта вещь разделилась на составные части, то есть добро и зло по отдельности. И после этого мир или люди становятся дуальными, и единое существо Адам-Ева разделилось на двух отдельных особей.