Сап двач, пишу свою хуйню по славу нашему богу Чичагину. Лик его светл и чист а его глаза напалноены пониманием к вашим поступкам. Как появилась данная абсолютно истиная религия??
Значит были два правденика из земель далёких находясь в тысячах км от друг друга они создали поняли всю суть бытья и приняли истиного бога. Этих двух праведников в мир правельный звали Иосиф и Чарли но Иосиф был плохим парнем он брал банки с майонезом и сувал их себе в очко и они там лопались а после он ел кал с майзнезом. Он был жирным уёбкам и предал нас (если будет актив то расскажу как) таким образом Чичагинство разделилось на две группы Западное (ГАВНО С МАЙОНЕЗОМ В ОЧКЕ ИОСИФА) и наше Сибирское. это всё описание на 2к+ букав было лиш частью истории....
Ну так вот если вы дочитали до сюда то я думаю вы готовы узнать заповеди ЧИЧАГИНСТВА:
1. Молись по субботам
2. Икону хранить на высоте своего лица
3. Не упоминать баранов
4. Не ебать и даже не прикасаться к баранам
5. Не еби коров
6. Убивай коров только для пропитания
7. На фото Иосифа плюй
8. Убивать всех подсос Иосиф
9. Трудись во благо Чичагина
(На фото сам Чичагин)

сап двач, мне вот интересно стало

я протестан-агностик. и очень часто вижу что атеисты постояно говорят что бога нет, а верующих называют дебилами которые ненавидят науку, доброту, вселеную и по утрам едят детей. Ровно в тот же момент когда им что-то говорят они падают в обморок от того что оказывает верующие тоже люди которые могут обидеться и бегут постить истории про то как 10 чеченцев хотели ему отрубить голову за то что он просто высказал своё мнение.

и при всём этом они называют нас фанатиками и сумашедшеми

На днях начал читать пикрелейтед. Правда только первую часть осилил пока, но какая же прикольная книжка! Там проста вся суть религача. Вот не поленитесь - многих персонажей узнаете.

FAQ - https://pastebin.com/G2zRq6kb
Предыдущий: >>1081536 (OP)
●●●

https://static1.squarespace.com/static/5b43c53ae2ccd134dad018be/t/5c682a8c1905f44fe474bc56/1550330595458/Common+Buddhist+Text - говорят, полезная пдфка с исчерпывающей инфой о буддизме
Мануалы для новичков:
тхеравада - https://wdho.ru/1940a3
махаяна+ваджраяна - https://wdho.ru/af9941
https://drive.google.com/file/d/1sR-2h6yy-C14wuIfQxBd6sjoUhVv7KG-/view - Амида Дхарма.
The Zen Teaching of Huangbo (это просто классика): https://www.goodreads.com/book/show/40637722-a-bird-in-flight-leaves-no-trace
Kensho (тоже классика): https://terebess.hu/zen/mesterek/ThomasCleary-Kensho.pdf
http://contemplative.ru/alan-wallace-retreat-2016/ - видеокурс, ценен тем, что затрагивает разные виды и аспекты медитации

●●●

Полезные сайты:
https://theravada.ru - тхеравадский сайт с переводами на русский сутр из Палийского Канона.
https://suttacentral.net - ПК с подстрочником пали (только для английских переводов)
https://abhidharma.ru/A/Abhidharma.htm - изначально ваджраянский сайт, много разных материалов, махаянских сутр
https://studybuddhism.com/ru - ваджраяна, сайт исследователя Др. Берзина
https://board.buddhist.ru - вероятно, это уже обсуждали тут
https://dharma.org.ru/board/ - или тут
https://global.sotozen-net.or.jp/eng/index.html - Сото-сю
https://www.wisdomlib.org – библиотека книг восточной религиозной тематики (буддизм, индуизм, даосизм и т.д.) на английском языке. Особенность в том, что даны пояснения практически по всем сложным моментам, которые могут быть непонятны для непосвященных.

Коллекция книг: https://disk.yandex.ru/d/mRHqQrWYWgH20w

Соц опрос для анонов.
1) Связаны ли религия и политика и в какой степени по вашему мнению?
2) Может ли быть нацист, к примеру, православным христианином? Или это будет несоблюдение определенных норм и нравов?
3) Какой религии и полит течения вы придерживаетесь? А может, вы нерелигиозны и аполитичны?
Пик рандом.

Анон, а помоги мне разобраться, пожалуйста, с одним вопросом.
А откуда вообще берётся религия? Что краеугольный камень, что фундамент, что остальное?
Вот представим, что я хочу придумать религию. Книгу написать о вымышленном мире с похожими на земные религиями, или там свой культ организовать децентрализованный на блокчейне. Какие условия нужны для создания религии? Какие для дальнейшего развития?
Ну и практичный пример, который вызывает у меня отдельный интерес в данной теме. Сейчас пошла тема с ренессансом неоязычества. Типичная схема: отрыть чему поклонялись предки на той же территории проживания и продолжить делать как они. Однако в ряде случаев из-за недостатка письменных источников, едва ли возможно восстановить даже небольшую часть мифологии и ритуалов. Каков каноничный способ заполнения этих пробелов?
Хочется вот понять "физику религии" в таком нейтрально-научном ключе.

Аноны, ну почему я атеист-агностик. Я искренне хочу поверить в Бога но не могу. Любая вера безосновательна и основывается лишь на личных убеждениях. Нет объективных причин верить в религию. А верить хочется из-за страха смерти. И только. Хотя понимаю, что скорее всего ничего не будет. Почему так

В этом треде я изложу свои метафизические представления, а вы попробуйте их раскритиковать, если у вас найдутся контраргументы. Попробуем поспорить. Я знаю, что я очень коряво составляю текст и формулирую мысли. Но понять меня можно.

0. Мои терминология и понятия.
Субъективное восприятие = восприятие = Субъект = сознание = Жизнь (последнее — для красноречивости рассуждений).
Я отождествляю восприятие как таковое с воспринимающим (субъектом восприятия), не найдя меж этими понятиями разницы. То есть, воспринимающая сущность = процесс восприятия.

Бытие = восприятие + воспринимаемое. Но так как восприятие само по себе не имеет никаких качеств, значит, оно не способно существовать само по себе, а следовательно, если есть восприятие, значит, с необходимостью должно быть и воспринимаемое. А раз это так, значит, Бытие можно уподобить восприятию.

1. Жизнь вечна, не имеет начала и не может иметь конца. Почему Жизнь бесконечна? Потому что Жизнь невозможна без Бытия, как невозможно и Бытие без Жизни; единственной же альтернативой Бытию является Небытие, но кто осознает Небытие, если Небытие логично предполагает небытие Субъекта, тогда как только Субъект и может осознавать что-либо. Следовательно, конца восприятию быть не может. Субъект бессмертен, Жизнь вечна.

1.1. Но если всё же предположить Небытие возможным состоянием, тогда следует высказаться и о нëм. Что ж. Если Небытие и возможно, значит, когда оно настанет, оно настанет навечно. Почему так? Потому что сознание непрерывно, а если при этом Небытие настаёт не навечно, значит, для субъекта никакого Небытия не случится, а значит, Небытие не будет возможно в принципе.

Итак. Вечное Небытие я уподобляю вечному блаженству. Почему так? Потому что страдания возможны только благодаря существованию страдающей сущности (коей выступает Субъект). Небытие же предполагает небытие Субъекта, а следовательно, в Небытии страдать некому, как некому и желать чего бы то ни было, ибо желать тоже может только Субъект. Следовательно, нет никакой концептуальной разницы, чего желать: вечного ли блаженства, или же вечного Небытия. Для верующих вечное блаженство есть синоним Спасения, но Небытие предполагает отсутствие того, кто в Спасении бы нуждался, а следовательно, Небытие тоже можно назвать Спасением.

2. Почему Жизнь безначальна, то есть, нетварна? Потому что Субъект уже существует, и при этом он бессмертен. Но если предположить, что он имеет начало, тогда выходит следующее: было вечное Небытие (безначальное, но не бесконечное), потом в произвольный момент из Небытия рождается Субъект, и далее уже он существует вечно, и Небытие более никогда не возвращается. Такая гипотеза звучит смешно. Вместо безначального и бесконечного Бытия мы имеем безначальное, но не бесконечное Небытие и бесконечное, но не безначальное Бытие. Бред какой-то. Настолько же бредово, как и... то же самое, но оформленное в идею креационизма: дескать, Бог целую вечность пинал пустоту, а потом вдруг ВНЕЗАПНО создал наш мир и наши бессмертные души. Ну не смешно ли полагать такой вариант реальным?

3. Итак, Жизнь вечна: безначальна и бесконечна. Что из этого следует? То, что нет смысла рассуждать о том, зачем следует продолжать жить. Ведь перестать продолжать невозможно. Всë это — навсегда.

4. Итак, Небытие невозможно. Его никогда не было и никогда не будет. Ну хорошо, но ведь это не значит, что мы навсегда останемся в этом мире? А как же вечные рай или ад? это ведь тоже формы Бытия! Насчëт этого я рассуждаю так. Концепция креационизма бестолкова донельзя, а только в рамках креационистской картины мира возможно вечное бытие в аду или в раю. Но если отбросить допущение о существовании какого-то разумного и жестокого Бога, тогда дело обстоит так: раз мы уже здесь, значит, мы либо были и будем здесь всегда, либо же мы будем вечно сюда возвращаться. И оба этих варианта означают, что мир метаморфоз тотален и непреходящ. Следовательно, Блок, стих коего я вынес в ОП-пик, был прав.

Но разве вечное бытие в мире непреходящих метаморфоз — это что-то безнадëжно печальное? Я так не считаю. Да, Субъект вечно переживал и ещë вечно будет переживать пик своих страданий; но он также вечно переживал и ещё вечно будет переживать пик своего удовольствия. Следовательно, наш мир есть место как для уныния, так и для радости, а также для чаянья оной. И всякое состояние здесь преходяще. Непреходяще только восприятие состояний.

Да, я насрал этим тредом в /ph/ — насру и здесь, так как тут активнее постят.

Я в аду
Ну сошел с ума когда был буквального до недавнего времени здоровым
Че блять делать
По моему я реально проклят
Никогда не думал что буду писать такую хуйню
Че делать
Уже на исповедь даже сходил

Непознавший горечь греха не познает сладости раскаяния.
Одна заблудшая овца получает больше любви, чем девяносто девять смирённых.
Мы лишь гниющие трупы, вокруг нас мухами вьются демоны искушающие.
Кто познал мир, тот нашёл труп, и тот, кто нашёл труп — мир недостоин его.
Что есть церковь? Храм человеческого тщеславия. Трупу же более подобает гнить в земле, нежели в золотой усыпальнице.
Нет Бога в деяниях рук человеческих! Идите в пустыню, там Бог.
Будьте последними.

База треда:
Евангелие от Иоанна: https://azbyka.ru/biblia/?Jn.1&r
Евангелие от Фомы: https://www.vehi.net/apokrify/foma.html
Изречения египетских отцов: https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/izrechenija-egipetskih-ottsov/2

У меня все плохо в жизни и навязчивые мысли уйти в религию, +найти верующего парня или даже священника.
Мне кажется, только такой человек сможет любить меня без похоти и предательств. Надеюсь, что буду нужна хоть кому-нибудь без скрытого подтекста.
Что думаете об этом, аноны?

Библия и толкования:
https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/

Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/

Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).

Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.

Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy

Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic

Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384

Богослужебные тексты воскресных и праздничных служб:
https://последование.рф/posledovaniya/2024/

Тред с материалами по церковнославянскому языку:
https://2ch.hk/fl/res/689036.html (М)

Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/1083329.html (М)

Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ (М) > Официальный православия тред

Шапка:
https://pastebin.com/vdh60P8Q

Решение комитета по вынесению фетвы по делу об обратившемся в христианство: «Поскольку он оставил ислам, ему будет предложено выразить своё сожаление (покаяться). Если он не сожалеет (не кается), он будет убит согласно правам и обязанностям исламского закона».

Что такое духовность?
Как определить, что перед тобой действительно высокодуховный человек?

Не дубль языческого треда. Там обсуждают практики, магию, реконструкцию и прочий фольклор. Цель этого треда - полемика против апологетов монотеизма, как противоестественной и бесчеловечной формы религии, с теологических, философских и естественно-научных (в той мере, в какой последнее применимо к религии). Для всех, кто считает, что многобожие лучше, чище, правдивее, добрее и логичнее единобожия. Атеисты здесь не приветствуются. Приносим свои аргументы и полемизируем.
Основные тезисы:
1. Если Бог существует, то гораздо разумнее предположить, что богов существует много, а не один абсолютный всеблагой вседержитель. Монотеизм логически внутренне противоречив.
2. Вселенная выглядит так, словно она создана множеством богов, а не одним-единственным.
3. Поскольку богов много, то всемогущество, всезнание, вездесущность, всеблагость и совершенство не являются и не могут являться необходимыми признаками божественности.
4. Душа человека по природе своей идолопоклонница. Монотеизм представляет из себя насилие над сознанием. Многобожие зародилось естественным путём, единобожие является плодом целенаправленных фантазий философов.
5. Исходя из священных текстов монотеистических религий так называемый "Единый Бог" в нравственном отношении ведёт себя ни чем не лучше, чем боги в мифах народов-многобожников. Подчас - гораздо хуже.
6. Появление монотеизма было катастрофой для всех цивилизаций, где он зарождался. Единобожие принесло человечеству одни лишь беды и не дало ничего хорошего.
7. Даже если имело место богооткровение, нет никаких оснований считать, что бог, который являлся своим пророкам, не лгал им.
8. Всё хорошее, что есть в христианстве, наличествует там благодаря культу девы Марии, ангелов и святых, т. е. эрзацу политеизма. При откате к радикальному монотеизму (протестантству) незамедлительно начинаются зверства, массовые убийства и разрушения культуры.

Книги:
Дэвид Юм - Диалоги о естественной религии
Поль Гольбах - Галерея святых
Цельс - Правдивое слово
Юлиан Отступник - Против галилеян
Творчество Мишеля Уэльбека

Предлагаю такой дискач.

Почему аметисты хуесосят христианство, но при этом лояльны к другим учениям?
Наверное, думают по принципу "враг моего врага мой друг"?

Даже ислам. На западе среди СЖВ считается зашкваром хоть что-то хорошее думать о христианстве, а ислам — наоборот, защищать. Иначе "исламофобия", это очень зашкварно, по их же понятиям.

Но это ладно. А вот буддизм.

Например, самая часто встречаемая претензия к христианству это то, что попы якобы не помогает бедным. Я занялся этим вопросом и нашёл кучу христианских благотворительных организаций. Даже от РПЦ. Оговорюсь — я её не выгораживаю и не знаю, чем она занимается на самом деле, но она формально есть.
В ТО ЖЕ ВРЕМЯ — ВООБЩЕ НЕТ организаций тибетского буддизма, которые бы помогали бедным. Да, они собирают деньги — "на сохранение традиции". Это значит, на лам и на храмы, но не для помощи вон тому бомжу. А если христианский священник откажется "вон тому бомжу" помогать, его мигом захуесосят.
Да, оговорюсь, что имел ввиду именно тибетцев — в России есть минимум один лама (славянин), который что-то от себя делает, плюс, возможно, вся БТСР (буддийский аналог РПЦ) может этим заниматься, но вот никогда не слышал, чтоб тот же лама Сопа занимался чем-то таким. Спросил в буддизм-треде — большинство ответило, что, вообще, не одобряют идею помощи бедным. Мол, они станут лучше и сильнее, если сами решат свои проблемы.

Далее, вот над христианами ржут — гыгы, реально ли думают, что молитвой можно там увеличить интеллект и т. д., есть такие молитвы и святые, которые помогают в чём-то. Но ведь в том же махаянском буддизме так же.
Например, мантры Манджушри или Акашагарбхи якобы увеличивают умственные способности. А Авалокитешвары — сострадание. Да, в буддизме, каждый йидам это аспект личности самого практика, с которым он работает, но я просто не верю, что аметисты могут зайти так далеко.

Или вот обожают христиан хуесосить за "верую, ибо абсурдно". А вот что в буддизме коаны специально предназначены, чтобы скатить ум в абсурд, те же аметисты могут приветствовать. Чем "хлопок одной ладонью" не значит укрепление веры в учение будды, постиная абсурдность мира?

Ну да если чего. Я сам буддист. Но я хочу быть объективным. Мне просто странно, почему аргументы, которые могут быть против меня, используются слишком избирательно. Почему аметисты будто не целостные, будто не идут до конца?

Может ли логика атеиста быть объективной?

Как христианин не боящийся высказывать свою позицию я постоянно сталкиваюсь с попытками атеистов подловить меня в не следовании правилам логики(попытками всегда неудачным я замечу). И если копнуть, то за этими обвинениями всегда стоит предположение, что мышление осуществляемое с нарушением законов логики не может быть верно: А не может быть не А, чупакабра либо существует, либо нет, третьего не дано.

И каждый раз я не стесняюсь у атеиста спросить: а какие у тебя как у атеиста есть основания полагать логику единственно верным способом мыслить? Разве, если Бога нет, то логика это не просто инстинкт мышления или обычай развившийся у некоторых голых обезьян в условиях выживания на куске камня в космосе называемом Землёй? С чего бы логике быть пригодной для мышления о чём-то внеземном, тем более, обо всём на свете? Как по мне навязывание людям логики со стороны атеистического сообщества есть ничто иное как фанатизм и нетерпимость.

Дискас.

Допустим, нечеловеческие разумные существа на других планетах (НЧРС) существуют.

1. Во что они могут верить?
2. Как существование НЧРС согласуется с вашей религией?
3. Каковы последствия для вашей религиозной группы (религиозного учения) от доказательства того что...
А) НЧРС существуют
Б) НЧРС скрыто присутствовали на Земле уже тысячи лет
В) Имеют похожие белковые тела

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=34KF7km6W1Y

Взрыв будет означать выход 4 всадника из Откровения Иоанна Богослова (6 глава 8 стих):

"И я взглянул, и вот, конь бледный, и на нем всадник, которому имя «смерть»; и ад следовал за ним; и дана ему власть над четвертою частью земли – умерщвлять мечом и голодом, и мором и зверями земными."

Почему бог допускает зло? Хрюсы грят, Бог дал человеку свободу выбора и не вмешивается из принципа... Но свобода выбора не противоречит необходимости заботы и защиты со стороны бога хотя бы детей.
Почему бытие живых существ изначально сопряжено со страданием? Жизнь на планете построена на пищевых цепях, с хищничеством и паразитизмом.

Вот четыре варианта, предложенные ещё Эпикуром выбирай что больше нравится:

1) Бог желает избавить мир от страданий (несчастий, зла), но не может.
2) Бог может избавить мир от страданий, но не желает.
3) Бог не может и не желает избавить мир от страданий.
4) Бог может и желает избавить мир от страданий, но не избавляет.

Также существует внутреннее логическое противоречие в совместном принятии следующих четырёх посылок:

Бог существует.
Бог всеблаг.
Бог всемогущ.
Зло существует.
Если принять любые три из них, то, по всей видимости, следует отбросить четвёртую.

К слову, если Бог не всемогущ, то зачем Он тогда создал мир, если не способен нести такую ответственность и контролировать малейшие аспекты жизни? И зачем Его называть Богом?

В общем, я сократил до двух вариантов:
- Бог есть, но он мудак.
- Бога нет.

Тред оправдания Бога открыт.