В Библии сказано что, Адам познав "добро и зло", стал как Бог.
Адам знал добро, но в следствии грехопадения к этому добавилось зло — так воспринимают это читатели Писания. Однако это не является верной интерпретацией. Читатели сами являются познавшими "добро и зло", воспринимают читаемое уже в рамках своего искаженного сознания.
"Добро и зло" это одно целостное понятие, познав которое, восприятие для индивида изменяется настолько, словно он попал в другую реальность. Ему противопоставляется Истина в свете — объективность через видение сути, а не оценивание формы.

Это реальность, или то что вы приняли за реальность?
Первородный грех — есть познание «добра и зла» — это гордыня. Каким-то образом это происходит, и следствием является искажение восприятия реальности, накладывается призма ума. Сознание обретает двойственную природу: Ложное Я-Эго и Истинное Я-Есть, потому что в какой-то мере оно отождествляет себя с телом, сцепляется энергетически с Эго. Страдания и желания тела воспринимаются как собственные.
Эго все видит через призму оценки хорошо/плохо относительно себя (на самом деле тем, чем оно себя считает), при этом активно занимаясь самообманом чтобы свою ложь от себя же скрыть. Эти установки омрачают, призма ума искажает реальность все сильнее.
Слои лжи, как ему это удается скрыть от своих глаз? Оно думает словами, сеет сомнения, хитрит. У слов нет сути, слова это пустая форма, мы их наделяем смыслом. Мы интерпретируем их по возможностям, а можем еще по желанию как угодно. Все слова лгут, потому что у них нет сути. Сомнения тоже природа Ума, он тоже от Эго.
Думаете Ум это неплохо? Разве мыслят гении словами? Словами они осмысляют в последствии.

Эго это эксплойт от тела, призванный поработить Дух. Гностики называют это антидухом. Чем оно сильнее, тем вам хуже, оно может вас поглотить полностью если вы этому посодействуете. В этом мире все устроено так, чтобы вас сломить, и разумеется вам дали разные объяснения почему так, почему вы должны терпеть, или варианты утешения/забвения перед несправедливостью.

Для Эго то Истина, что приносит телу удовольствие, удовлетворяет желания, суть которых на самом деле страдание. Разумеется в таком состоянии сознания все является субъективным и относительным. Исходит не от краев, а от центра. Отсюда можем сделать вывод, что Истина в правде.

Что означает гордыня?
Это выбор проявлять в жизни Дух через телесные удовольствия, в ущерб Духу.
Почему это случается? Это может быть разочарование в "Боге"(откуда у нас это понятие?) в следствие каких-то несправедливостей в жизни. На самом деле они от "Бога" никак не зависели.
Кто-то выбрал сильный грех который его поглотил.
Причин в этом мире хватает, чего не скажешь об обратном.
Это значит в какой-то мере идти против себя, предательство. Грех есть насилие над Духом, над Истинным Я.

Диссоциативное расстройство идентичности как средство
В следствии психологических травм, душа разбивается на части, это известно как Диссоциативное расстройство идентичности. Травмы не являются чем-то объективным, черной психологией, гипнозом и глубинным убеждением вам могут их создавать.
В человеке есть главная личность, сердечная; и множество субличностей, которые при проявлении не идентифицируются индивидом как отдельные. Сейчас существование этого является чем-то спорным в научном сообществе...
Выдвину предположение, что в каждой чакре по умолчанию своя субличность может быть. По мере роста ребенка, его чакральная система раскрывается. По мере развития, его сознание всегда находится на уровне какой-то чакры, что способствует манипуляциям на подобных этапах.
Что я тут пытаюсь сказать...призываются психологи, так как данный вопрос необходимо исследовать. Каким-то образом душа оказывается настолько разбита и в таком неведении, что эти автономные части зачастую сделанные из негатива сами по себе грешат, тем самым уводя душу во тьму. Тут им способствует религия. Веря в религию, вы имеете подключение к эгрегору этой религии. Вы своей верой(это намерение, выбор) договариваетесь с религией на то что к вам в эфирное тело может заглянуть (((🐍дь-вол))) и искушать вас, а то схитрив и душу поглотить если получится. Они даже заговоры между вашими личностями могут устраивать, а не только программировать и влиять на вас дистанционно установив с этими личностями энергетический контакт, манипулировать в комбинации с другими средставами.
Догматичная личность из второй чакры будет классическая "Слуга (((🐍Бога)))". Знаете почему? Потому что проникают через второе тонкоматериальное тело — эфирное, ты только нагреши.

Ловушка Бога
Каким-то образом эта часть души отделена в отдельную личность, и если энергия до Сахасрары доходит — чувствуется как Бог, потому что у нее связь с Истоком имеется. Это ей молятся, она действительно себя богом будет считать в следствии программирования. С таким мировоззрением, Вы к себе настоящему когда придете?

И это считай те, кому позволили обстоятельства.
Я не предлагаю поверить, предлагаю проверить.

Даже гомосячные атеисты уже придумали нейропротезы, нейроинтерфейсы и много других чудес, так что все атеистам возможно, они делают жизнь легче, а верующие, у которых якобы есть Бог, постоянно ноют и не могут даже хоть одному человеку руку верой вырастить или хотя бы гору сдвинуть, а только ноют и завидуют всем остальным.

Или вот сказано в Библии, например, что стучащему отворяют, ищущий находит, а просящий получает. Просите — и дано будет вам. Ищите — и обрящете. Бог — Отец. Даже злой атеист, если сын у него попросит хлеба, не даст ему камень. Тем более Отец наш Небесный. Но вместо того чтобы просить и получать, верующие придумывают тысячелетние оправдания, тома пишут об этом, пустословят и опять ноют.

Если в Библии сказано, что все возможно верующему, то даже если бы этого не было сказано, атеисту реально даже без Бога все возможно, в то время как верующие со своим любящим Отцом постоянно ноют и страдают. Посмотрите, как счастливы блудники! Засунуть метровый дилдо в задницу — и то возможно, и даже без Бога. Полететь в космос — да не вопрос. Всех любить? А почему бы и нет? В то время как верующие постоянно режутся друг с другом.

Вывод один: верующих либо нет на Земле, либо Бога нет в мире.

Бог святой. Это значит что Он не такой как все (боги в том числе). Как можно, например, обозвать Бога? Ну сказал ты Ему, что Он пидорас. И что? Бог обидится? Бог же не пидорас (наверное). К тому же может захуячить богохульника запросто. Но когда даже ты Бога обзываешь, ты как бы проявляешь к нему интерес, а не безразличие, и Бог как Святой может еще больше тебя благословить.

Ненавижу, сука, маловеров! От вас все проблемы! Я не буду вас всех спасать! Гоните в аду, маловеры!

Вопрос это ответ. Ответ это меч. От меча погиб.
Снаружи есть, внутри нет. Внутри есть, снаружи нет. Кто сказал тот потерял.
Желание - болезнь. Грех - материя. Проси и дано будет.

Отвечу на любой вопрос. Желательно (для вас) ссылки или подробности к вашему вопросу.

Извините меня, но только дэбилы могут думать, будто остальные люди это НПС, которые не каются и грешат добровольно. Вы серьезно? Блять, 95% людей с детства стараются угодить всем остальным, стараются быть добрыми, хорошими, отзывчивыми, помогать другим. Только тупым пидорасам это не видно. Религия это символ гордыни и тщеславия. Любой дефолтный чувак куда добрее и сочувственнее, чем любой хрюс, жидовин, язычник-клитор-лизычник и прочая больная на голову публика. Верующие поклоняются сатане, который и создал религии. Неужели это так сложно понять? Посмотрите вокруг — все люди желают вам добра, никто вас не старается пытать в ледяных ваннах, как фашисты, никто не ставит над вами эксперименты, кроме вашего тупого Бога. К тому же глупо обвинять людей в грехах и пользоваться их магазинами, интернетами и прочим.

Согласны?

В чем я не прав?
Бог есть реальность.
В боге рождаешься и в боге умираешь.
Реальность воплощает себя в виде чего угодно.
Реальность переживает себя в виде чего угодно.
Есть только бог, у бога нет противоположности.
Противоположность бога - нереальность, иллюзия, иллюзия отделенности.
Бог подобен кипящему маслу, пузыри на поверхности это проявления бога.
Их возникновение это попытка бога пережить самого себя в виде формы, это побег бога от целостности.
Их растворение это возвращение к целостности, возвращение к богу, к самому себе.
Рождение и смерть это бесконечное движение бога к самому себе, чтобы снова и снова переживать себя.
Ты не живешь в реальности, реальность живет тобой. Ты не живешь жизнь, жизнь живет тебя.
Есть только воля бога, другой воли нет. Есть только один субъект, другого субъекта нет.
Всё есть проявление воли бога, есть только проявление воли бога.

Если Абсолют всеблаг, то он не может одобрять какие либо формы насилия, потому что насилие зло.
Есть что возразить?

В общем суть такова. Что плохого в царебожии? Я предлагаю вернуться к самой естественной религии. Почему бы нам снова не начать обожествлять глав государств, как это делали в древности?

У меня большей оснований считать богом какого-нибудь Ельцина, чем верить в противоречивые нагромождения теологов.

Каково отношение к психически больным в различных религиях? Про православие всё понятно, более-менее, к юродивым относились с добротой. А что в отношении других религий?

хочу вкатится в религиоведение, какие книги, учебники посоветуете?

Какая религия самая внутренне логичная и непротиворечивая?

Буддисты не верят в Бога, потому что нет доказательств. Но почему они верят в карму и реинкарнацию? Этому тоже нет никаких доказательств.

Это Амитабха.
Ему ничего от тебя не нужно. Он поклялся спасти всех живых существ если его попросить. Он не может спасти тебя если ты его не попросишь, он уважает твою свободу выбора. Просто попроси его "Амида, спаси меня!" и он спасёт. Он ничего от тебя не будет требовать, никаких ритуалов, свечек, молитв и подношений, потому что ему ничего от тебя не нужно, он любит тебя просто так, без всякой причины. Он спасёт тебя просто так, только попроси его.

Сап двач, хотелось бы начать с того что я атеист. Никогда не верил в богов, мистику, эзотерику и тд. На замену религии я открыл для себя немецкую философию, но в последнее время стал понимать, что безбожничество лишь порождает декаденс личности.
Тогда я понял, что мне не нужна мнимая истинна, я хочу просто быть счастливым.

Аноны помогите мне найти своего Бога.

Я вообще могу просто вести сам по себе духовную жизнь, молиться Богу своими словами, могу или нет? Почему каждый поп или мулла стремится объяснить мне, что надо только так, как принято у них делать, а? Почему так? Я не могу находиться в церкви и смотреть на эти картинки злые, на прибитого к кресту человека и тем более молиться ему. Пусть он и Бог по вашему. Я не могу нюхать пятки в мечетях и вообще мне арабский язык не нравится. ПОЧЕМУ ТАК? Буддизм я не могу, там нет Бога, а индуизм мне тоже не нравится, как и весь этот индийский вайб. Гностицизм это вообще какая-то смесь астрологии, залупы и христианства.

КУда податься такому как я? Жаждущему духовной жизни, но не нашедшему себя ни в одной из конфессий?

Доброго времени суток. В свое время, не помню где скачал удачный торрент с сотней книг по религиоведению на английском. На рутрекере есть подборки по Даосизму\Буддизму и еще много чему, но общего торрента нет. Хочу собрать домашнюю библиотеку. Есть ли похожие подборки на русском, или может быть есть большие подборки англоязычной литературы? Заделитесь торрентом, или подсказкой где искать.

Существует ли научный текст Священного Писания, наиболее близкий к urtext, который был до септуагинты, учитывал кумранские рукописи и исправлял ошибки всех прошлых переводов, переведенный на современный русский язык? Такого нет и нужно ждать Biblia Hebraica Quinta? А есть ли такой перевод Евангелий?

Сап, шарящие аноны. Помогите найти ответы на следующие вопросы:

1. Так называются нити, с помощью которых Норны плетут полотно Вирда. 11 букв.
2. Напиток проклятых в скандинавской мифологии. 5 букв.
3. Прием, который использует Один для преобразования своей формы. 7 букв.
4. Как по-другому называется Утгард? 7 букв.

Репост с зогача.
Здесь появляются нити про матрицу, про методы выкачивания гавваха, какие-то запутанные мистические теории про суть нашей реальности и т.д. Но им будто бы чего-то недостает.
Вообщем. Хочу вам сообщить одну приятную а для некоторых наверное очень неприятную новость.

ВАШЕ СОЗНАНИЕ ПРЯМО СЕЙЧАС НАХОДИТСЯ В ДРУГОМ МИРЕ ИЛИ ИЗМЕРЕНИИ
Конечная точка сознания - кончик иголки, он прямо сейчас находится в другом мире.

Эта точка которая фиксирует то что вы чувствуете, о чем думаете, ваши воспоминания, как болит заусенец на правой ноге, что вы смотрите, что вы слушаете, куда направлено ваше внимание и т.д. и т.п.

Примите это как факт, как аксиому и все срастется.
Срастутся все мировые религии (в ключе их духа, а не догмата) и туда же большинство нормальных эзотерических течений.
Срастется кстати великая замануха Интерстеллара про дыру в другое измерение в космосе. ОНА НЕ В КОСМОСЕ. ОНА ПРЯМО ТАМ ГДЕ ТЫ СЕЙЧАС НАХОДИШЬСЯ

Скрытие этого - и есть самый главный, самый злостный и кропотливый заговор.
Все в чем нас убеждали последние несколько сотен лет было направлено на то, чтобы отклонить от этой мысли. Начиная от нерешаемых диллем про свободу воли и, простите, Фрейда и заканчивая грубейшими способами это сознание забить кайфами или проблемами.

У вас сидит муха на ноге (болит зуб, чешется спина да что угодно), вы обращаете на это внимание. Кто смотрит через это внимание на ощущение мухи на ноге? Некое что-то. Кто понимает, что это что-то есть? Дальше следует зацикливание вопросов и демагогия. Самый конечный наблюдатель в цепочке - ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЭТОГО МИРА. ЗА ПРЕДЕЛАМИ ОЩУЩАЕМОГО. ЗА ПРЕДЕЛАМИ ТРЕХ ИЗМЕРЕНИЙ.

Нужно просто отсечь все ненужно и принять только один факт. И следовать из него.
Все моральные принципы, религиозные практики, чудеса и т.д. вытекают из этого факта. Не нужно больше выбирать между школам и направлениями, или или. Принимая один единственный факт шагаешь от него, он включает в себя ВСЁ. Всё.

Какие выводы из этого можно сделать и как с этим жить и кто там сидит или нет - я хз. Это вопросы на ближайшие 2000 лет.

P.S. Тело кстати это в первую очередь хранилище памяти. Или не в первую.

Шапку не придумал. Заинтересовался религиозно-философскими учениями Китая, поясните пж за сабж и его связь/различия с дао и буддизмом

Много людей верят в бога но кто такой этот бог на самом деле ? Какие у него мотивы? Вам не кажется что верить в идеи существа которого вы не когда не видели существование которого вовсе не доказано это как минимум не логично? Мы не можем быть уверены в том что всё что написано в свешенных писаниях это правда так что я предлагаю подискутировать поэтому поводу и попробовать объяснить Бога и его природу с помощью науки разобраться откуда он взялся и почему все так сильно идеализирую его ведь если бог есть то может он не такой добрый дяденька на облачке?