Кали, Шакти, София, Шхина, Мать-Земля и так далее.
Кроме того, исследователи архаичной мифологии и архаичного сознания также пришли к выводу, что древние люди, у которых не было ярко выраженного и развитого рационального ума, которые были весьма бессознательны, подобно детям - их мифология отчетливо матриархальна и признает именно Мать первичной, видя в Матери Родительницу всего мира, включая Космос. Отсюда мифы о космическом яйце, к примеру, из которого родилось все сущее (яйцо несет птица женского пола, как известно) и так далее.
Сущую в море, на суше и в небе, в шафранном наряде,
Ту, примогильную, славлю, что буйствует с душами мертвых,
Ту нелюдимку Персею, что ланьей гордится упряжкой,
Буйную славлю царицу ночную со свитой собачьей.
Не опоясана, с рыком звериным, на вид неподступна,
О Тавропола, о ты, что ключами от целого мира
Мощно владеешь, кормилица юношей, нимфа-вождиня,
Горных жилица высот, безбрачная — я умоляю,
Вняв моленью, гряди на таинства чистые наши
С лаской к тому волопасу, что вечно душою приветен!
Символ, сравненье.
Цель бесконечная
Здесь — в достиженье.
Здесь — заповеданность
Истины всей.
Вечная женственность
Тянет нас к ней.
Естественно, главный Бог - женского пола.
Ну тут совершенно нечему радоваться, как я вижу. Ведь жизнь поклоняющегося человека - и, в целом, стремящегося к чему-то высшему - неизмеримо шире и глубже. А уж если стремление идет к Высшему противоположного пола - от этого поклонение приобретает совсем удивительные и пикантные оттенки.
Вожделение! Я просто наебенился. Но вождение-ввождение тоже, почему нет. Все живое славит Госпожу, "пляшет перед скинией Давид, пляшет шмель и в дудочку жужжит"
...а вы, прилепившиеся к Господу, Богу вашему, живы все доныне (Втор.4:4).
Важно отметить, что для достижения этого соединения могут использоваться как мистические, так и магические средства. Более того, каббалист (мужчина, согласно иудейской традиции) в ходе двекута обычно соединялся не с самим Богом, а с Шехиной — низшей манифестацией Бога, божественной силой, которой, условно, приписывался женский пол. Это давало возможность толковать эту операцию самым различным образом, в том числе с помощью эротических образов и в сексуально-магическом смысле.
Авраамизм вообще по-плохому патриархален, потому судьба каббалисток вряд ли так уж печальна - их, видимо, и не было и не могло быть!
Европейский оккультизм и алхимия, переработавшие все эти традиции, более интересны.
> >>54810
>Я просто наебенился
Понимаю. Тоже имею такой грешок. Однако однажды во сне Она скривилась от запаха алкоголя из моего рта (была, вроде бы, водка), явно показав, как Она это не любит во мне. Ну что не сделаешь ради Любимой? Надо, блин, бросать эту гадость и лишь молиться и призывать, молиться и призывать, спокойно и уверенно дыша и устремляя взор внутрь себя.
>Авраамизм вообще по-плохому патриархален, потому судьба каббалисток вряд ли так уж печальна - их, видимо, и не было и не могло быть!
Это да, но авраамисты тоже люди, поэтому ничего человеческое им... Например, существует известная цитата из писаний Григория Богослова:
"Не стройте, женщины, на головах у себя башен из накладных волос, не выставляйте напоказ нежной шеи; не покрывайте Божия лика гнусными красками, и вместо лица не носите личины. Женщине неприлично показывать мужчинам открытую голову, хотя бы золото вплетено было в кудри, или несвязанные волосы. Ей неприлично носить наверху гребень, наподобие шлема, или видную издали мужчинам и блестящую башню. Неприлично и то, чтобы сквозь тонкий лен просвечивали твои волосы, вместе покрытые и открытые, и сияя как золото, где сбежало покрывало, выказывали мастерство твоей трудившейся руки, когда, поставив перед собою слепого наставника — бездушное изображение своего лица, с его помощью писала ты свою красоту."
Настолько эротическое переживание в тексте мог написать только человек, который остро и ярко переживал саму красоту, пускай и миллионы его последователей видят тут только "прикройся, блядь".
>Понимаю. Тоже имею такой грешок. Однако однажды во сне Она скривилась от запаха алкоголя из моего рта (была, вроде бы, водка), явно показав, как Она это не любит во мне. Ну что не сделаешь ради Любимой? Надо, блин, бросать эту гадость и лишь молиться и призывать, молиться и призывать, спокойно и уверенно дыша и устремляя взор внутрь себя.
В свое время неиронично тоже занимался чем-то подобным, правда больше на такую, кельско-эльфийскую тематику, поиск королевы снов что Жена и Сестра, но потом отчаялся, решил уж подождать до конца жизни - там уже сочтемся. Опять же, Королева в итоге мне устроила личную жизнь, так что приходится сильно не наглеть...
Чудесное описание. Человек, видно, весьма восхищался красотой, впрочем, действительно, разве может столь воспитанный и разумный муж не восхищаться осколками божественной красоты, розлитой в любимых нами дамах? Но все равно держим в голове миллионы его последователей.
>>54821
А я и сейчас занимаюсь.
Поздние исихасты запрещали молиться ниже сердца, а ведь именно устремившись туда - и стала появляться Она, когда моя молитва почему-то туда скользнула... Впрочем, впервые Она появилась гораздо раньше, когда я увлекался магией, но не увлекался внутренней работой. Я искал Бога, а стала появляться Она, ехидно задавая вопросы о том, верю ли я в Бога и усмехаясь моим ответам. Я удивлялся - кто же Она? Потом много лет искал, половиной веря в Бога и почему-то видя в видениях Её (а еще змей, пещеры, воды и прочие Еёатрибуты) и молившись, дыша, дыша и молившись... Ну и вот до сих пор ищу. Переход от того, Кого я искал и Кого в итоге нашел, плавно происходит, я только привыкаю и учусь. Чудны дела!
>Поздние исихасты запрещали молиться ниже сердца,
Вспомнил, что в России монахов, занимавшихся исихастскими практиками называли "пуподушниками" (из-за постоянной концентрации тела на области живота по советам Паламы монахи крючились к пупу - отсюда и название). Получается, эдакое ограничение, не ниже и не выше - хочется, и колется.
>Я искал Бога, а стала появляться Она, ехидно задавая вопросы о том, верю ли я в Бога и усмехаясь моим ответам. Я удивлялся - кто же Она? Потом много лет искал, половиной веря в Бога и почему-то видя в видениях Её (а еще змей, пещеры, воды и прочие Еёатрибуты) и молившись, дыша, дыша и молившись... Ну и вот до сих пор ищу. Переход от того, Кого я искал и Кого в итоге нашел, плавно происходит, я только привыкаю и учусь. Чудны дела!
Завидую, завидую, потому что последние годы РЛ для меня заслонило неплохо так тонкий мир в котором мы на само деле живем, желаем и чувствуем, но спасибо Богине за сны, чтобы не забывать с кем мы на самом деле Венчаны.
Да, пожалуй. Тут еще нужно учитывать вот замечания типа такого >>54828 считавшие все, выходящее за грани устоявшейся традиции, бесовщиной и так далее. Плюс православие с большой опаской относятся к снам и видениям, а во время работы и углубления в чрево и ниже чего только не увидишь, процесс непростой, обильный на видения и впечатления, притом не самые светлые и воодушевляющие, а иной раз и пугающие, потому у ребят, чего уж говорить, были поводы пугаться.
>>54836
А что такое РЛ? Почему все же не продолжишь занятия, боишься что Она покинет тебя?
Вообще боязно писать тут сейчас такие вещи, они весьма сокровенны - не занимаюсь ли я открытием того, что должно быть сокрыто и тайно...
Ты меня с кем-то попутал, голем. Погугли хоть что такое Гоэтия для начала. Впрочем, ты ничего не поймешь, у тебя гнозиса нет. Лижи пезды низших демонических существ дальше, теряя гаввах.
>"Пачамама из этих мест, пей и ешь это приношение по желанию, чтобы эта земля была плодотворной. Пачамама, добрая мама, будь благосклонна! Будь благосклонна! Сделай так, чтобы волы ходили хорошо, и чтобы они не уставали. Сделай так, чтобы семя хорошо росла, чтобы с ней не случилось ничего плохого, чтобы холод не разрушил ее, чтобы она получала хорошую пищу. Мы просим тебя об этом: дай нам все. Будь благосклонна! Будь благосклонна!"
РЛ - риаллайф, все просто, просто убрал буковку из (И)РЛ.
Согласен, что тонкие чувства к тому, что даже и назвать-то нельзя невозможно даже на письме выражать без опошления самого мотива - но это ничего, иногда - можно, тем более сама анонимность Двача это анонимность ускользания, маскарада, отражения, заимствования, умолчания, в какой-то степени это Ее область высказывания. Но хорошое, конечно, понемногу.
Я вызывал нескольких гоэтических демонов по Легеметону и совершенно, 100% на стороне твоего оппонента. Так что не очень понимаю о чем ты. Это не какая-то невероятная сакральная тайна.
>их отваритетльная пачамама
>наша божественная матронушка
Разница, конечно, просто невероятная.
Кстати, заметил как православных просто трясет от более ярко выраженного культа Девы, Марии в католичестве, более продуманной и серьезной версии это восточной религии.
Ну я про гоэтию и все такое читал, ну, лет 10 назад наверно, может больше, еще зависая на сайте teurgia.org и проводя всякие МРП.
А ты что тут забыл? Мы ведь тут в разделе /re, а не /mg. Может, тебе туда уйти, а не запрещать нам поклонения высшим существам? И вообще, истинно просветленный муж найдет образ Божий везде, даже в ближнем своем, ведь всё есть воля Божества, что ни случается с нами, ни один волос не упадет с голов наших без воли Божества. А потому отнесись к нашим поступкам и привязанностям мудро, даже если считаешь, что мы демонопоклонники. Нам наши даймоны любимей всех прочих!
>>54851
Ааа, понял тебя... для меня стремление к Ней, напротив, окрашивает жизнь в яркие и глубокие тона, внутренний мир раскрывается, хочется творчеством заниматься, воплощать в творениях Её... А РЛ напротив как-то поглощает и делаем мир серым, так что даже бытовые неурядицы воспринимаешь драматично. Как будто душа умирает... а когда иду к Ней - оживаю, все обретает смысл и цель.
Интересно, как именно этот ритуал зафорсился в интернете - разбуди меня посреди ночи. я его повторю (и во сне много раз делал), но ведь это фактически дырка от бублика, невнятное наследие ЛАРП-ера Мазерса, но вот упало на благодатную почву...
Разница действительно есть, желания влияют на место перерождения не меньше чем карма.
Тут не скажу. Вообще для меня сейчас главной практикой стала внутренняя устремлённость, направление воли + произнесение молитвы с дыханием. Подумываю о том, чтобы добавить чего-то другого - а с другой стороны, если работает, зачем пытаться и добавлять чего-то лишнего, раз не тянет?
Я по Эволе работаю в этом плане: он писал в Герметической традиции, что это один из путей герметической работы - создать в себе такую любовь и жажду Бога, что эта жажда в итоге и соединит тебя с Божеством, к Которому ты стремишься. Кажется, это называется в алхимии "влажный путь", как читал я у другого оккультиста, приближенного к Эволе. В общем, так вот и работаем...
>>54851
>>54836
>>54834
>>54821
>>54820
Вообще, брат, спасибо тебе за беседу. Очень приятно встретить единомышленника, даже не ожидал. Все же Двач - удивительное место.
Ты либо пиздишь и никого не вызывал, либо был позорно наебан низшими сущами. Ни один Повелитель демонов никогда не будет строчить высеры уровня ваших про "ПакЛанИнИе БаГинеЧкаМ". Хрртьфу, блять.
Девственнику уродливому откуда знать? Греки говорили, что человек прекрасен, инцел же уродлив
Ну дык Библия и учит, что Адам за Евой повелся как этот и после этого истинная религия постепенно восстанавливалась усилиями единичных праведников.
>>54886
А зачем тебе, кстати, быть "повелителем демонов"? Какие профиты тебе это дает? И думаешь ли ты о собственной смерти, что, как ты считаешь, тебя после смерти и распада тела ждет и ждет ли?
>>54895
Ну, а почему мы должны считать одну-единственную книгу как единственно верную? Это одна из традиций. Многие древние, включая архаичные, традиции учат, что раньше был золотой век туды-сюды, потом все стало плохо и мы живем не в золотом веке. И причем очередная традиция, которая фиксирует эту ситуацию, считает себя вполне завершенной. Иудейская считает себя завершенной, христианская себя, исламская себя. Сколько их таких по весне оттаяло. А вот взять ту же веру древних иудеев до формирования "канона" Ветхого Завета, который мы сейчас знаем, когда евреи поклонялись богам Угарита/Ханаана, там у Эля (который в переводе с др. еврейского "Бог", отсюда Элохим "Боги" ) есть супруга Ашера, и древних евреев оно не особо колышело. Вообще древнееврейский "монотеизм" штука весьма занятная, и не стоит сбрасывать со счетов политические или мизогинистские тенденции в той или иной религии с последующим этой религии изменением. Мы в природе видим явный баланс (полов, светил, времён), и перекашивать Бога, склонять Его в сторону лишь одного полюса - мужского, патриархального - явное упрощение. И если так, то абсолютно такое же справедливое упрощение перекашивать Бога в сторону женского полюса - по крайней мере в сравнении с патриархальным перекосом. Лучше, конечно, некий баланс, но к нему мы лишь стремимся, и будем надеяться, он вырастет в нас словно цветок. Помоги Богиня!
Ну а от нас ты что хочешь? Для нас это не авторитет и не подход - брать и доверять одной лишь религии как единственно верной, тем более такой грубо-патриархальной. Мы, как видишь, восхищены нежной красотой Изиды, изысканными змеевидными волосами Гекаты, восхитительно пахнущими ногами суровой Кали. Нам светит сокрытая в видениях Звезда.
Думаю, извращенец это тот кто занимается тем, что не делает никто. Пизду лижут 90% мужчин, которые занимаются сексом. А что делают друг с другом женщины это вообще...
Поэтому инцел должен приветствовать инцела поцелуем в губы, так как они точно не зафоршмачены о грязные женские щели. Руки у инцелов, понятно, тоже не первой свежести.
Где и эти 90%,там же. Ты мне тоже ответь, там медом мажут чтобы вы лизали, а сами себе купить не можите?
Нравится доставлять приятное женщине, все просто. А когда у вас отношения - ты ей, она тебе, создается эмоциональная связь.
Ага, просто рандомную пизду ты не лизал бы? Еще как! Вам не связь нужна, вы извращенцы хотите скверниться, быть униженными, и упиваетесь своей порочностью.
Глупенький, пизда не делает тебя оскверненным и униженным. У нее нет волшебной силы.
Ну и главное мы выяснили, что в лизании ЛАКОМКИ ради укрепления духовной связи ты не видишь ничего плохого.
Типа, ты такой откажешься хорошенько поелозить языком в чистенькой попочке своей заводной подружки?
Не смотри, под спойлером информация которая изменит твою жизнь навсегда: ТВОЯ МАМА ТРАХАЛАСЬ С ТВОИМ ПАПОЙ!!!
Бротиш, не толсти. Ну твой батя лизал спереди и сзади моей матушке, палучаица. Вот откуда у тебя этот фетиш.
Вот это ты проецируешь, мань. Так как я в отличие от тебя реально веду активную половую жизнь, то скажу тебе по секрету: фетиш лизунов нихуя не распростанен. Так что иди дрочи дальше, зашкварыш.
Разве можно назвать половой жизнью такое скучное пуританство полулюдей-полузверей, под ночным покровом, под одеялом?
Согласен, кстати. Еще древние философы заметили, что истина, прежде всего, умопостигаема, то есть мир идей постигается умом. Ум первичен по отношению к телу, и именно в уме производится истинное удовольствие, наиболее яркое и интенсивное. Соответственно, удовольствие ума от соприкосновения твоих чувственных органов с половыми органами партнера гораздо выше, если задействовать большее количество органов, вкусовых, к примеру, а не только осязательных.
Потому нет в мире ничего чудеснее лакомки, яблочек, дынек, ножек и бочков. Благодарим Богиню за создание таких чудес!
Христиане тоже в курсе об этом нисхождении прелестей - ведь даже их книжный Бог создал людей по образу и подобию, значит сама логика изгибов женского тела наследует божественной.
Одни блядь маняфантазии спермотоксикозных ебанатов
Да ладно тебе, братишка. Парни решили побарагозить, не серчай. Пиши - что думаешь, как ситуацию видишь? Эмблемы подкину для размышления добрым молодцам.
Вероятно, это воссоединение с Дамой, с которой ты был разлучен с самого детства. Которая есть твоя сестра, твоя жена и твоя мать. На чудесном брачном ложе на дне сосуда.
Вот такими контаргументами и подводят к мысли, мол, если не с дамой, но пассивно, то это значит...
Интересно. А что это за часть такая, как она себя проявляет и зачем с ней соединяться, что вообще дает это соединение и где оно происходит, как его отследить и произвести?
Видимо, какая-то инверсия описанного Платоном в Пире гимна транссексуализму, мол, можно из себя самого сделать волшебного гермафродита. Алхимия же в общем про то, что можно повторить божественный опыт творения чуть ли не ex nihilo, поэтому и в данном случае формула искажена.
А ты много читал алхимиков? Полагаешь, их богатый символизм и описанный опыт - выдумка/следствие бурной фантазии?
>27. Иисус увидел младенцев, которые сосали молоко. Он сказал ученикам своим: Эти младенцы, которые сосут молоко, подобны тем, которые входят в царствие. Они сказали ему: Что же, если мы - младенцы, мы войдем в царствие? Иисус сказал им: Когда вы сделаете двоих одним, и когда вы сделаете внутреннюю сторону как внешнюю сторону, и внешнюю сторону как внутреннюю сторону, и верхнюю сторону как нижнюю сторону, и когда вы сделаете мужчину и женщину одним, чтобы мужчина не был мужчиной и женщина не была женщиной, когда вы сделаете глазА вместо глАза, и руку вместо руки, и ногу вместо ноги, образ вместо образа, - тогда вы войдете в [царствие].
Это астральная, проекция или же тульпа (воображаемый друг).
Причем, там следующее: есть внешнее бытовое и внутреннее психическое у человека и у обоих должна быть эта "пассивность" выражаться в чем-то.
Например один имеет пассивность в материальном мире, но активен в ментальном. А другой пассивен в ментальном, но активен в материальном.
Там даже символически сходится, причем по многим алхимическим формулам там можно то одного в "даму" определить, то второго. Думайте.
С алхимиками все очень трудно. Конечно, я не читал аунтетичные тексты, только компиляции, пояснения к известым текстам и тд - но какая-то определенная логика в алхимическом действии имеется.
Т.е., это, конечно, выдумка, как и любое религиозное чувство, но за этой выдумкой стоит некое умственное напряжение о возможности преобразования объектов, и в объекты включен сам алхимик. Это интересная, мощная мысль, т.к. все объекты принадлежат к классу "объекты" то и преобразование возможно чисто математически. Поэтому символический язык, опыты и гравюры алхимков важны и интересны.
Но думаю, сама идея преобразования из себя идеального существа, навеянная алхимией, о которой пишет анон выше. несмотря на заявленную сложность и благородство намерений, скорее ведет куда-то в сторону, отворачивает от изучения мира и предлагает зациклиться на себе. Поэтому я прохладно отношусь к идее преобразования самого себя, без внешней помощи Богинь.
>Например один имеет пассивность в материальном мире, но активен в ментальном.
Эти оба одного пола, верно?
Омеги мужчины это на самом деле женщины, но в мужском теле.
Ω - большой омега, голова (женское мышление) или ноги (мужское поведение)
ω - малый омега, усы (мужское мышление) или вагина (женское поведение)
Так и знал, что на тред богинь прибегут гомики. Но то что китайские...
На мой взгляд, тут уместнее говорить не о "воображаемых друзьях" и тульпах, а о том, что можно было бы называть "избранничеством" или же "духовным помазанием" (или же может быть это "кармическая предрасположенность"). Короче, Оно выбирает тебя, а не ты выбираешь Это. И когда Оно тебя избирает - все уже идет само собой и проявляется так, как должно проявляться. Я не считаю, что в алхимии что-то создается (к вопросу о воображаемых друзьях). Бутузов об этом хорошо писал, что алхимия его избрала буквально в метро - ехал он и как-то само собой все случилось на следующей станции. Телемский говорил, что "бог делает ставку на человека". Можно Юнга привести о содержащихся в бессознательном архетипах. Короче основной посыл ясен, я думаю - алхимик не создает (точнее создает иносказательно) - он скорее проявляет существующее в хаосе, в потенции.
Не ex nihilo >>55623 так только Бог умеет - а сводя все к первоматерии, к хаосу, и проявляя из этой первоматерии содержимое в ней.
Про остальное хорошо подмечено, особенно про взаимозаменяемость ролей. Это, кстати, мне кажется, еще один довод в пользу того, что алхимик ничего не создает. Если ты можешь одну и ту же роль примерять к разным элементам делания - значит это все одно и работает это одно с самим собой, принимая то одну, то другую роль. Единство. "Природа радуется природе, природа превосходит природу, природа покоряет природу".
>Не ex nihilo >>55623 так только Бог умеет - а сводя все к первоматерии, к хаосу, и проявляя из этой первоматерии содержимое в ней.
Да, ты прав, это важный момент. Божественная функция тут разве в преобразовании этой материи, т.к. все-таки мало иметь эту первоматерию на руках, с ней еще надо уметь работать.
Сам образ Невесты, Венчания и тд - сугубо алхимический, но такое впечатление что та алхимия, которую мы знаем, это образ образа, поэтому сложно с ней работать.
Мы не можем быть до конца уверены, что за пределами Бога обозначенного как источник творящей силы, может быть только пустота (но определенно, пустота там тоже есть). Я не думаю, что человеческим умом можно понять членимость божественного плана, но уверен что то, что в нашем творении проявлено через женщину, женское - это "ДЛС".
Если Всеотец эманировал в Плероме из самого себя Софию-дочь и она вступила в связь со Всеотцом и тут вышла Пустота - где София уже не Дочь, а Мать и Всеотец превращается в Демиурга Сына.
Ты используешь слишком нагруженные термины, прямиком из каких-то волшебных трактатов 19го века (делающих вид, что они из глубокой древности), имплицитно построенных на верности формальной логики, являющихся лишь частным случаем биективного отражения преобразования множеств, если уж говорить серьезно.
Пустота/Бог возможны в том случае, если мы отрицаем возможность Бога отменить пустоту, возможность пустоты вечно отдаляться от Бога, отменяем возможность Бога копировать самого себя, отрицаем возможность отмены Богом самого себя. Т.е. Бог-Пустота даже в самом грубом смысле могут состоять во множеств взаимоотношений, без нагрузки какими-то гностическими глупостями типа Софии и Плеромы.
Именно поэтому я призываю к восприятию мира полетеистически - мы НЕ ЗНАЕМ где источник тех или иных явлений, мыслей и тд. Может в Боге, может в Пустоте, может в порожденном но не подчиненном, может вообще в чем-то ином. Но в сотворенном мире мы видим женское, иное, инакое - и именно его мне хочется славить.
>имплицитно построенных на верности формальной логики, являющихся лишь частным случаем биективного отражения преобразования множеств, если уж говорить серьезно.
Ох, кто бы говорил.
> скорее ведет куда-то в сторону, отворачивает от изучения мира и предлагает зациклиться на себе
А если мы подойдем с другой стороны: Природа (наша Возлюбленная Богиня) едина, и мы - ее дети, ее элементы. Как часть Природы мы состоим из того же вещества, что и Она, как телесно, так и душевно-ментально. Как наши тела это часть Природы, так и наше внутреннее пространство проявления Символа, пространство воображаемого (не путать с вульгарным воображением-фантазией) - тоже Её часть.
И познавая себя, свое самое сокровенное нутро, воссоединяясь с Природой, погружаясь в Нашу Божественную Родительную Матку - мы и познаем тем самым Её, а совсем даже не отворачиваемся от Неё. Мы становимся с Ней так близки, как только можно, в самом своем существе, сокровенно.
> та алхимия, которую мы знаем, это образ образа
Вообще сколько алхимиков - столько и алхимий. Можно вооружиться методом и работать и наблюдать. Мне лично больше нравятся те алхимики, которые пишут символическим ("животно-мифологическим") языком. Они поэтичнее, красивее и, если внимательно читать - понятнее. Фактически нужен только метод и нужно работать, а дальше все как-то происходит.
Ну это азы линейной алгебры, формальная логика с взаимооднозначным преобразованием возможна только в том случае, если между множествами участвующими во взаимодействии жестко задано сюръективное и инъективное преобразование. Как Бог взаимодействует с собой, миром и тд - мы не знаем.
Читая твой аргумент, мне подумалось, что да, изучая изнутри себя те грани, которые НЕ являются божественной Невестой, мы сможем очертить ее контур, что тоже является немаловажным.
Ты как будто бы совсем боишься к Ней приближаться! Как же Она станет Невестой? Ведь с Невестой соединяются...
Мы должны понимать с позиции пространственных величин, что инициализация субъекта и объекта в динамическом взаимодействии ведет в во внутреннюю вершину пребывания ума.
Поддел ты меня, братец! Ведь без активного действия одно очерчивание ставит Жениха в унизительное положение Адама, который там что-то "возделывает и оберегает", пока Ева грубо говоря, соблазнена змеем.
Ум отдельно от просветленного в результате алхимического делания ум уходит от человека. Появляется понимание не-созидания. Делание происходит посредством Наблюдателя.
Как скажешь! Но я ничего не понял.
Причем соблазнена на глазах у Адама, дважды. Один раз она ела сама. Второй раз кормила Адама.
Дракону злому уготована глубокая могила.
Тугими кольцами он женщину обвил,
И наслаждается сим ложем брачным,
Она же — умирает, с Драконом похоронена в земле.
Тело его, в запекшейся крови, погибнет также;
Путь истинный твоей работы в этом.
Родина-мать и Змей-горыныч.
Вавилонская Блудница и Антихрист.
Достойнейшее желание. "Исида" - даже звучит желанно. Действуй, брат. Как будешь действовать? И уверен ли ты, что именно Она - твоя?
Почитаю, как кришнаиты практикуют свою бхакти-йогу, может быть видоизменю иисусову молитву типа "Исет, Матерь Небесная, смилуйся надо мной", лол.
У меня звезда Исиды - Сириус - точно на асценденте в моей карте рождения, думаю это не случайность.
Да ты мой хороший. Наша школа. Давно практикуешь? У меня с годами молитва видоизменялась, правда, Имени как такового пока нет, ведь я не знаю Её имя, улавливаю лишь образ, потому использую Эпитеты...
Результаты улавливаешь какие?
Кстати, хороший вариант изучить свою карту рождения. Храни нас Богиня!
Я имел ввиду прочитаю про кришнаизм, а пока ничего не практиковал. У меня полно книг по суфизму ещё, это тоже полезно будет.
Насчет ипостаси почитаемой - Мудрость, описанная у Екклесиаста. Об этом можно позже.
А ты писал до этого в треде? Почему решил остаться? Сам что исповедуешь, что так решил, что заинтересовало? Чувствуешь дуновение сладчайшего аромата Богини?
Того гляди ты так дорастёшь до понимания важности отторжения аврамизма, и принятия как раз одной традиции в которой есть и всё Язычество разом и концепции Матери и Отца как парной божественности, и прямое следование идеи о том, что суть это поклонение Богине Матери как было с палеолита.
Двачеры эту традицию терпеть не могут даже в магаче, для них это "фем сжв заговор, нью эйдж и т.д." по этому я даже не пишу название, лишний раз, что бы они меньше засрали в тред. И так возможно засрут. Ещё и местный "ты пиздолиц" какой то странный ты.
Но ты то найдёшь возможно, вот там база, и множественность путей и всё такое.
Это и есть её религия, религия через которую она возвращается в мир. И если ты реально служишь ей, то вот он выход.
Более того сейчас аврамизм идёт в свой конец, идёт возврат к язычеству и очень важно даровать именно этой форме его данной ею нужную победу.
Так победим и патриархальную контру, и усилим общую мощь всего язычества вместе, и вернём ей сей мир.
Я так понимаю ты практикуешь Иерогамию?
Готов отрезать себе хуй и яйца?
>суть это поклонение Богине Матери как было с палеолита.
Тебе даже 30 лет нету. Откуда ты знаешь как было в палеолите?
Может ли какая-нибудь богиня временно материализоваться, чтобы можно было ей вдуть?
А были ли там герои рождённые от богини и смертного мужа?
Вроде вспомнил - Зевсу напророчили что от этой богини Фетиды родится бог, которые свергнет Зевса, вот её и выдали за смертного человека, чтобы разрушить силу ребёнка.
Эней, герой троянской войны - сын царя Анхиса и богини Афродиты.
Еще у первого жреца Афродиты, Кинира был сын Адонис от собсвенной дочери, Афродита родила ему несколько детей.
Викка это прикольно, но странно, чтобы в нее с головой нырять. Что-то типа вудуизма - прикольно, глубоко, очень мощный идеологический драйвер, но на серьезных щах войти невозможно, без кардинального изменения жизни.
>А были ли там герои рождённые от богини и смертного мужа?
Чего там только не было.
Собственноручно в высоких горах умерщвленных Анхизом.
Рядом воссели они на прекрасно устроенном ложе.
Снял он ей прежде всего украшенья блестящие с тела
Пряжки, застежки, витые запястья для рук, ожерелья.
Пояс потом распустил, и сиявшие светом одежды
С тела богини совлек и на стуле сложил среброгвоздном.
И сочетался любовью, по божеской мысли и воле,
С вечной богинею смертный, и сам того точно не зная.
Для меня, как для философа, как раз-таки мир сконструированный одним творящим началом выглядит странно. Код пишет много людей, и каждый из них вкладывает свое видение - так и мир, наполненный противоречиями, известными и неизвестными нам законами не обязан быть создан чем-то единым, скорее наоборот, то что мир не слился во что-то однородное, а остался разделенным - говорит, что разделение на разные сущности это база, суть мира и надмира, что нужно уважать и осознавать.
> ты так дорастёшь до понимания
> важности отторжения аврамизма
> принятия как раз одной традиции в которой есть и всё Язычество разом и концепции Матери и Отца как парной божественности
> прямое следование идеи о том, что суть это поклонение Богине Матери как было с палеолита.
Ну ты чего! Я уже буквально то самое исповедую. Все что ты перечислил.
> Двачеры эту традицию терпеть не могут даже в магаче, для них это "фем сжв заговор, нью эйдж и т.д."
Проклятие на их несчастные головы. Дай Богиня им опыт взаимодействия с Женственностью. Двачеры в этом плане - несчастные люди, изолировавшие себя от половины мироздания!
нужно всячески приближать возрождение в разных формах древних языческих воззрений. И, конечно, переосмысливать их не помешает.
> Я так понимаю ты практикуешь Иерогамию?
Оба растения должны соединиться в своей основе.
>
В графе есть точки и связи.
Внутренний мир человека и вся вселенная фундаментально дуальны.
Слово, бог это мышление единицами, предметами, существительными.
Связи - это женское. Связь это то что между предметами. Связь возникает когда мыслишь двойками, прилагательными.
Территория, пространство это мужское.
Время, прошлое это женское.
Прошлое это память. Гены это память.
Женщина соединяет поколения вплоть до самой первой клетки.
Женщина создатель.
На самом нижнем уровне все состоит из электромагнитных волн, даже материя распадается в результате аннигиляции. Волна это связь.
Кто там у нее под ногами? Шива. То есть мужчина. Теперь вернемся к евреям. Кого там обрезают и для чего? Парней с детства. Кто управляет в еврейской семье? Женщина. Ибо обрезанный мужична есть дегенерат лишенный своей истинной сути, связи с духом.
Кого олицетворяет жид? Шиву,Сатурн поверженный. Есть так же пикчи где блудница едет на звере или старике верхом.
Какие символы кругом в религии и массмедиа? Пизда, васика пискис,рыба(что тоже пизда), пизда на кубе Каабы, Исида на кубе с кубом на лбу и младенцем в руках... Богородица опять же с лунным серпом в руках(она же Исида Лилит)... Как бы видим что образ мужчины истинного вырезан нахуй. А что еще забавнее, духовное развитие всего мира находится в руках чьих? Правильно в руках пизды. Много ли духовного вы видите в пездах?
Отвечайте теперь мне на вопросы кому присуща в большей мере:
-Ложь
-привязка к материальному и удовлетворению своих потребностей
-тяга к власти
-неспособность противостоять своим порокам
Мужчинам? Нет. Теперь посмотрите это:
инстинкт выживания
инстинкт продолжения рода
защита своей территории
агрессия
желание всем обладать и всё контролировать
следование шаблонам
имитация, обман
борьба за власть, стремление к иерархическим структурам
ритуальное поведение
контроль меньшинства[прояснить
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3#:~:text=%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%B9%20%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B5%20%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3,%D1%81%D0%B5%D0%B1%D1%8F%20%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BB%20%D0%B8%20%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B6%D0%B5%D1%87%D0%BE%D0%BA.
Желание контролировать все и вся,чья это тема? Матери или отца? Отец наоборот заинтересован делать свободным, рассчитывать на свои силы, учит не иметь привязок к бирюлькам и прочему скаму...Отец старается раскрыть потенциал дитя и хочет чтобы он превзошел его. Матери,так как в ней сильнее проявлено Эго и рептильная часть нужен контроль, ей не нужно ничего нового, ее максимум повторять стабильные программы и шаблоны которые не угрожают. Мужчина и отец всегда устремлен к новому,к новым вершинам-даже зная что они могут стоить ему жизни.
Теперь ответьте мне кто же стоит у власти в этом мире? Походит ли поведение этого "правителя" на мужское? Превратил бы мужчина парней в обрезанных пидорасов шизоидных, трусливых и безвольных помешанных на злате и лжи,статусе? Нет. Мужчине на клеточном уровне противен пиздежь и ложь, для настоящих мужчин золото это пыль ебаная и его мнение не продается никогда. Нормальные парни это понимают итак, но это не понимают членососы взрощенные самками, ака пиздой.
Кто там у нее под ногами? Шива. То есть мужчина. Теперь вернемся к евреям. Кого там обрезают и для чего? Парней с детства. Кто управляет в еврейской семье? Женщина. Ибо обрезанный мужична есть дегенерат лишенный своей истинной сути, связи с духом.
Кого олицетворяет жид? Шиву,Сатурн поверженный. Есть так же пикчи где блудница едет на звере или старике верхом.
Какие символы кругом в религии и массмедиа? Пизда, васика пискис,рыба(что тоже пизда), пизда на кубе Каабы, Исида на кубе с кубом на лбу и младенцем в руках... Богородица опять же с лунным серпом в руках(она же Исида Лилит)... Как бы видим что образ мужчины истинного вырезан нахуй. А что еще забавнее, духовное развитие всего мира находится в руках чьих? Правильно в руках пизды. Много ли духовного вы видите в пездах?
Отвечайте теперь мне на вопросы кому присуща в большей мере:
-Ложь
-привязка к материальному и удовлетворению своих потребностей
-тяга к власти
-неспособность противостоять своим порокам
Мужчинам? Нет. Теперь посмотрите это:
инстинкт выживания
инстинкт продолжения рода
защита своей территории
агрессия
желание всем обладать и всё контролировать
следование шаблонам
имитация, обман
борьба за власть, стремление к иерархическим структурам
ритуальное поведение
контроль меньшинства[прояснить
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3#:~:text=%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%B9%20%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B5%20%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3,%D1%81%D0%B5%D0%B1%D1%8F%20%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BB%20%D0%B8%20%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B6%D0%B5%D1%87%D0%BE%D0%BA.
Желание контролировать все и вся,чья это тема? Матери или отца? Отец наоборот заинтересован делать свободным, рассчитывать на свои силы, учит не иметь привязок к бирюлькам и прочему скаму...Отец старается раскрыть потенциал дитя и хочет чтобы он превзошел его. Матери,так как в ней сильнее проявлено Эго и рептильная часть нужен контроль, ей не нужно ничего нового, ее максимум повторять стабильные программы и шаблоны которые не угрожают. Мужчина и отец всегда устремлен к новому,к новым вершинам-даже зная что они могут стоить ему жизни.
Теперь ответьте мне кто же стоит у власти в этом мире? Походит ли поведение этого "правителя" на мужское? Превратил бы мужчина парней в обрезанных пидорасов шизоидных, трусливых и безвольных помешанных на злате и лжи,статусе? Нет. Мужчине на клеточном уровне противен пиздежь и ложь, для настоящих мужчин золото это пыль ебаная и его мнение не продается никогда. Нормальные парни это понимают итак, но это не понимают членососы взрощенные самками, ака пиздой.
Есть иерархия ресурсов, которой заведует мужчина.
Есть иерархия рода, которой заведует женщина.
Когда мужчина подчиняет женщину, встраивая в свою иерархию, она отказывается от роли женщины и исполняет логику мужчины. Отсюда такое явление как блядство, ссученность, когда ментально беременная тянка бегает в страхе остаться одинокой матерью.
Когда женщина свободна и исполняет задачи по своей иерархии, в мире гармония, мужчины действуют как единый род.
Пиздолиз, спок.
Можешь подробнее про иерархию рода и ресурсов?
И особенно как это встроить в рамках религиозной общности?
Я вот сторонник религиозной теократии, где ресурсы находятся в руках жречества, всё общество больше ближе к общинам и т.д. И для человека его религиозная общность должна быть крайне важна, часть единой религиозной общины.
Как в таком формате правильно выстраивать всё?
Особенно относительно мужчин и женщин?
К ОПу тоже этот же вопрос.
Хуя ты барско-сапожный дэбил, лол. Или ты воображаешь себя частью этой илиты-жручества? ОПущ тебе скажет что за тебя все должны решать селедки например. Так сойдет?
В роду всех объединяет наличие общего предка.
Отсутствие общего предка разделяет своих и чужих. Понятно что на практике разделяют по запаху, голосу и внешности.
В дикой природе разделить своих и чужих принципиально важно, потому что среди чужих есть хищники.
Общий предок, чувство принадлежности, чувство общего начала. Это то же самое чувство, что и чувство бога, чувство отца.
Для вида главное жить. Между отцом и хищником есть чёткое различие - отец даёт жизнь, хищник отнимает жизнь. Жизнь единая категория, а отец с хищником это два противоположных полюса жизни.
Что такое хищник?
1. Он отнимает.
2. Он поглощает.
3. Пищевая цепочка, иерархия потребления для него является главной моделью отношений.
Отец (травоядный)
1. Отдаёт.
2. Устанавливает связи без поглощения.
3. Родовая иерархия главная модель отношений.
Понятие бога возникло в тот момент, когда у человека кончились внешние враги. Чувство общего предка было расширено до всей вселенной, сделало братьями всех животных, и все растения и даже хищников, потому что они стали неопасны.
Но в то время не было вообще понимания прошлого. Не было ни эволюции, ни археологии, ни теории большого взрыва. Поэтому временна́я иерархия перемешалась в сознании с пространственной. Интуитивное, относящееся к прошлому (память об общем начале, генетическое сознание) слилось с пространственным, существующим здесь и сейчас. Это стало началом деградации.
Языческие боги, духи, которые обозначали общее начало других видов, слились в одного бога.
А потом стёрлась граница между хищником и отцом.
Религия поглотила всё, стала духовным хищником.
Наконец, религия поглотила женщину целиком, все что относилось к роду. Она объявила женщину святым духом. Женщина стала духом. Стала мёртвой женщиной.
Семья превратилась в "троицу".
Весь мир разделился на духовный и бездуховный. Языческие боги были объявлены дьяволом. Мир природы и других животных перестал быть духовным, он стал миром предметов. Это позволило разделить и проанализировать мир как территорию, постоянно деля его на части. Наука это целиком и полностью заслуга религии, ее способности отрицать любую другую духовность, надо отдать должное. Но духовное было уничтожено. Общее начало в реальном мире - природа, сук на котором сидит вся цивилизация, был объявлен адом, а город - раем. Хотя город это целиком виртуальное, искусственное сооружение, настоящая матрица.
За 2000 лет люди забыли что такое общее начало на самом деле. Они его ищут и уничтожают одновременно.
Насилие это когда отнимают что-либо. Грехи это разновидности насилия:
Гордыня - духовное насилие.
Воровство - финансовое насилие.
И так далее.
Насилие это хищный паттерн. Насильник отнимает чтобы поглотить.
Тот кто отнимает - насильник, хищник, существо другого вида.
Женщина и мужчина одного вида имеют общее начало. Оно существует изначально, любые два человека братья и сестры.
Существа одного вида не могут отнимать ничего друг у друга, только отдавать.
Ребенок это совместное творчество, когда оба родителя отдают, чтобы возникло нечто новое.
Секс в современном виде это хищный паттерн. Это способ поглощения и подчинения друг друга. Мужчина мыслит себя как хищник (охотник), а женщина как паразит (разновидность хищника).
Хищник жрёт паразита, который жрёт хищника.
Такая система неизбежно приводит к разжиганию голода.
Голод - это главный мотиватор хищника. Как уже говорил, в обществе хищников все отношения похожи на пищевую иерархию.
Если вспомнить пирамиду Маслоу, то станет ясно, что общество хищников обречено быть бездуховным. Голод никогда не прекращается.
В самом сексе нет "греха". Он помогает справиться со страхом и стрессом, переключить внимание с хищников и вспомнить общее начало, и как следствие отдохнуть от борьбы.
По большому счету, любая близость может быть без секса, особенно если цель - вспомнить общее начало.
Сам секс может быть просто игрой в размножение, частью творчества.
Но если секс это игра в поглощение, то это пошлость, это хищный паттерн.
Девушка и девочка, да и ребенок вообще это существа изначально связанные с природой. Именно связанные, по травоядному паттерну, потому что они слабые и не могут ничего поглотить в принципе, только установить связи.
Поэтому хищный паттерн никогда не сможет полностью захватить мир. Мы рождается травоядными, сытыми.
А потом проходим процедуру крещения и причастия. Причастие, кто не помнит, это потребление крови и плоти Иисуса. Прямая инициация хищного паттерна, у человека возникает спазм отторжения и голода, который не исчезает никогда.
Задача мужчины быть границей рода, защитником. Любые границы это мужское, отцовское. Нарушение границ это хищное.
Женщина это род, прошлое, жизнь, билет в будущее, сестра. Ни в коем случае не добыча.
В женщине нужно искать общее, а не противоположное, сестру (подругу), а не добычу. И заниматься любым общим делом, общей целью, то есть творчеством. И однажды это творчество просто распространится и на создание новых людей. Творчество это всегда отдача, и никогда не поглощение.
Таким образом, главный вопрос - мы пытаемся связать друг друга и поглотить или мы ищем общее начало, чтобы заниматься творчеством.
Отсюда вытекает весь формат отношений.
В роду всех объединяет наличие общего предка.
Отсутствие общего предка разделяет своих и чужих. Понятно что на практике разделяют по запаху, голосу и внешности.
В дикой природе разделить своих и чужих принципиально важно, потому что среди чужих есть хищники.
Общий предок, чувство принадлежности, чувство общего начала. Это то же самое чувство, что и чувство бога, чувство отца.
Для вида главное жить. Между отцом и хищником есть чёткое различие - отец даёт жизнь, хищник отнимает жизнь. Жизнь единая категория, а отец с хищником это два противоположных полюса жизни.
Что такое хищник?
1. Он отнимает.
2. Он поглощает.
3. Пищевая цепочка, иерархия потребления для него является главной моделью отношений.
Отец (травоядный)
1. Отдаёт.
2. Устанавливает связи без поглощения.
3. Родовая иерархия главная модель отношений.
Понятие бога возникло в тот момент, когда у человека кончились внешние враги. Чувство общего предка было расширено до всей вселенной, сделало братьями всех животных, и все растения и даже хищников, потому что они стали неопасны.
Но в то время не было вообще понимания прошлого. Не было ни эволюции, ни археологии, ни теории большого взрыва. Поэтому временна́я иерархия перемешалась в сознании с пространственной. Интуитивное, относящееся к прошлому (память об общем начале, генетическое сознание) слилось с пространственным, существующим здесь и сейчас. Это стало началом деградации.
Языческие боги, духи, которые обозначали общее начало других видов, слились в одного бога.
А потом стёрлась граница между хищником и отцом.
Религия поглотила всё, стала духовным хищником.
Наконец, религия поглотила женщину целиком, все что относилось к роду. Она объявила женщину святым духом. Женщина стала духом. Стала мёртвой женщиной.
Семья превратилась в "троицу".
Весь мир разделился на духовный и бездуховный. Языческие боги были объявлены дьяволом. Мир природы и других животных перестал быть духовным, он стал миром предметов. Это позволило разделить и проанализировать мир как территорию, постоянно деля его на части. Наука это целиком и полностью заслуга религии, ее способности отрицать любую другую духовность, надо отдать должное. Но духовное было уничтожено. Общее начало в реальном мире - природа, сук на котором сидит вся цивилизация, был объявлен адом, а город - раем. Хотя город это целиком виртуальное, искусственное сооружение, настоящая матрица.
За 2000 лет люди забыли что такое общее начало на самом деле. Они его ищут и уничтожают одновременно.
Насилие это когда отнимают что-либо. Грехи это разновидности насилия:
Гордыня - духовное насилие.
Воровство - финансовое насилие.
И так далее.
Насилие это хищный паттерн. Насильник отнимает чтобы поглотить.
Тот кто отнимает - насильник, хищник, существо другого вида.
Женщина и мужчина одного вида имеют общее начало. Оно существует изначально, любые два человека братья и сестры.
Существа одного вида не могут отнимать ничего друг у друга, только отдавать.
Ребенок это совместное творчество, когда оба родителя отдают, чтобы возникло нечто новое.
Секс в современном виде это хищный паттерн. Это способ поглощения и подчинения друг друга. Мужчина мыслит себя как хищник (охотник), а женщина как паразит (разновидность хищника).
Хищник жрёт паразита, который жрёт хищника.
Такая система неизбежно приводит к разжиганию голода.
Голод - это главный мотиватор хищника. Как уже говорил, в обществе хищников все отношения похожи на пищевую иерархию.
Если вспомнить пирамиду Маслоу, то станет ясно, что общество хищников обречено быть бездуховным. Голод никогда не прекращается.
В самом сексе нет "греха". Он помогает справиться со страхом и стрессом, переключить внимание с хищников и вспомнить общее начало, и как следствие отдохнуть от борьбы.
По большому счету, любая близость может быть без секса, особенно если цель - вспомнить общее начало.
Сам секс может быть просто игрой в размножение, частью творчества.
Но если секс это игра в поглощение, то это пошлость, это хищный паттерн.
Девушка и девочка, да и ребенок вообще это существа изначально связанные с природой. Именно связанные, по травоядному паттерну, потому что они слабые и не могут ничего поглотить в принципе, только установить связи.
Поэтому хищный паттерн никогда не сможет полностью захватить мир. Мы рождается травоядными, сытыми.
А потом проходим процедуру крещения и причастия. Причастие, кто не помнит, это потребление крови и плоти Иисуса. Прямая инициация хищного паттерна, у человека возникает спазм отторжения и голода, который не исчезает никогда.
Задача мужчины быть границей рода, защитником. Любые границы это мужское, отцовское. Нарушение границ это хищное.
Женщина это род, прошлое, жизнь, билет в будущее, сестра. Ни в коем случае не добыча.
В женщине нужно искать общее, а не противоположное, сестру (подругу), а не добычу. И заниматься любым общим делом, общей целью, то есть творчеством. И однажды это творчество просто распространится и на создание новых людей. Творчество это всегда отдача, и никогда не поглощение.
Таким образом, главный вопрос - мы пытаемся связать друг друга и поглотить или мы ищем общее начало, чтобы заниматься творчеством.
Отсюда вытекает весь формат отношений.
>Время, прошлое это женское.
прямотекущее вперёд время это мужское.
время по кругу, возвращающееся, цикличное - это женское.
Прошлое познаётся исключительно благодаря памяти. В памяти всегда сохраняется неизменное. То что меняется вообще не воспринимается мозгом иначе как шум.
Поэтому соглашусь, что циклы это женское как одна из сторон прошлого.
Согласен, что будущее и настоящее больше мужское.
Однако продолжение рода это тоже будущее. А значит, будущее это общее, творческое.
Более того, в пространстве ведь прошлое не пассивно. Территорию можно рассмотреть как иерархию, вплоть до атомов, но вселенная это не ведро камней. На каждом уровне есть нечто между - законы, силы. Одним словом связи. Для анализа связей в голове присутствует правое, "гуманитарное" полушарие. Оно ничего не делит, оно проводит связи.
Поэтому женщина участвует в пространстве как сила притяжения, укрепления. Даже в языке сила, власть женского рода, хотя это слабый аргумент. Время среднего, я даже одно время хотел заменить его словом вечность в мышлении.
Именно поэтому так важно выровнять значимость обеих составляющих - объектов и связей.
Социальные связи делятся на отдающие и отнимающие.
В Википедии есть своя классификация, не бесполезная.
Все сложные отношения между людьми строятся из пучков связей. А самые огромные пучки выростают в культуру, искусство. Творчество, язык, всё социальное состоит из связей.
Чтобы увидеть, запустить ассоциативное мышление, я представляю два объекта (в противоположность мужскому мышлению единицами). Два объекта в виде кругов, которые нельзя разбивать. А значит единственное что можно сделать это выделить свойства и найти связи. Символ это двойка содержание и выражение. Слово это символ.
И творчество это символ, где на первый план выступает выражение, а содержание задано изначально.
Короче, довольно много женского в настоящем.
это все литературные фантазии, а по факту женщины любят как раз доминантных агрессивных мужчин
Ты имеешь в виду блядей, которых изнасиловали и они смирились, что это норма. Их нужно лечить. Это далеко не все женщины.
Ом Дум Дургае Намаха,
Ом Шри МахаКаликае Намаха
А так же богиням Деметре, Селене, Афине.
Земля питает наше тело и даёт возможность ощущать эту жизнь.