FAQ - https://pastebin.com/G2zRq6kb
Предыдущий: https://2ch.hk/re/res/1055818.html (
М)
Оно же: >>1055818 (OP)
●●●
Интерпретация.
Все события в мире происходят так, как они есть, без оценок, без лицемерных улыбок, без жалости и скорби, без клоунады и формализма.
После чего наблюдатели окрашивают событие своей интерпретацией в свою собственную пользу. Таким образом, те, кто непосредственно не был свидетелем события, принимают точку зрения, которую описал для них один из интерпретаторов, снова - с учётом собственных интересов и воззрений.
Порой точка зрения наблюдателя неприятна, и отвергается безоговорочно. Порой позиция наблюдателя приятна, и кладётся в подготовленное место в мозайку мировоззрения слушающего. Порой она оставляет слушателя в сомнениях.
Но в любом случае имеет место "Испорченный телефон".
В головах у людей живут не сами факты и события, явления.
В головах живут их наиболее копиумные описания.
Цепляние за подобный фундамент и держит человека в Заблуждении относительно себя и окружения.
●●●
https://static1.squarespace.com/static/5b43c53ae2ccd134dad018be/t/5c682a8c1905f44fe474bc56/1550330595458/Common+Buddhist+Text - говорят, полезная пдфка с исчерпывающей инфой о буддизме
Мануалы для новичков:
тхеравада - https://wdho.ru/1940a3
махаяна+ваджраяна - https://wdho.ru/af9941
https://drive.google.com/file/d/1sR-2h6yy-C14wuIfQxBd6sjoUhVv7KG-/view - Амида Дхарма.
The Zen Teaching of Huangbo (это просто классика): https://www.goodreads.com/book/show/40637722-a-bird-in-flight-leaves-no-trace
Kensho (тоже классика): https://terebess.hu/zen/mesterek/ThomasCleary-Kensho.pdf
http://contemplative.ru/alan-wallace-retreat-2016/ - видеокурс, ценен тем, что затрагивает разные виды и аспекты медитации
Полезные сайты:
https://theravada.ru - тхеравадский сайт с переводами на русский сутр из Палийского Канона.
https://suttacentral.net - ПК с подстрочником пали (только для английских переводов)
https://abhidharma.ru/A/Abhidharma.htm - изначально ваджраянский сайт, много разных материалов, махаянских сутр
https://studybuddhism.com/ru - ваджраяна, сайт исследователя Др. Берзина
https://board.buddhist.ru - вероятно, это уже обсуждали тут
https://dharma.org.ru/board/ - или тут
https://global.sotozen-net.or.jp/eng/index.html - Сото-сю
Коллекция книг https://disk.yandex.ru/d/mRHqQrWYWgH20w
Предыдущий: https://2ch.hk/re/res/1055818.html (
М)Оно же: >>1055818 (OP)
●●●
Интерпретация.
Все события в мире происходят так, как они есть, без оценок, без лицемерных улыбок, без жалости и скорби, без клоунады и формализма.
После чего наблюдатели окрашивают событие своей интерпретацией в свою собственную пользу. Таким образом, те, кто непосредственно не был свидетелем события, принимают точку зрения, которую описал для них один из интерпретаторов, снова - с учётом собственных интересов и воззрений.
Порой точка зрения наблюдателя неприятна, и отвергается безоговорочно. Порой позиция наблюдателя приятна, и кладётся в подготовленное место в мозайку мировоззрения слушающего. Порой она оставляет слушателя в сомнениях.
Но в любом случае имеет место "Испорченный телефон".
В головах у людей живут не сами факты и события, явления.
В головах живут их наиболее копиумные описания.
Цепляние за подобный фундамент и держит человека в Заблуждении относительно себя и окружения.
●●●
https://static1.squarespace.com/static/5b43c53ae2ccd134dad018be/t/5c682a8c1905f44fe474bc56/1550330595458/Common+Buddhist+Text - говорят, полезная пдфка с исчерпывающей инфой о буддизме
Мануалы для новичков:
тхеравада - https://wdho.ru/1940a3
махаяна+ваджраяна - https://wdho.ru/af9941
https://drive.google.com/file/d/1sR-2h6yy-C14wuIfQxBd6sjoUhVv7KG-/view - Амида Дхарма.
The Zen Teaching of Huangbo (это просто классика): https://www.goodreads.com/book/show/40637722-a-bird-in-flight-leaves-no-trace
Kensho (тоже классика): https://terebess.hu/zen/mesterek/ThomasCleary-Kensho.pdf
http://contemplative.ru/alan-wallace-retreat-2016/ - видеокурс, ценен тем, что затрагивает разные виды и аспекты медитации
Полезные сайты:
https://theravada.ru - тхеравадский сайт с переводами на русский сутр из Палийского Канона.
https://suttacentral.net - ПК с подстрочником пали (только для английских переводов)
https://abhidharma.ru/A/Abhidharma.htm - изначально ваджраянский сайт, много разных материалов, махаянских сутр
https://studybuddhism.com/ru - ваджраяна, сайт исследователя Др. Берзина
https://board.buddhist.ru - вероятно, это уже обсуждали тут
https://dharma.org.ru/board/ - или тут
https://global.sotozen-net.or.jp/eng/index.html - Сото-сю
Коллекция книг https://disk.yandex.ru/d/mRHqQrWYWgH20w
ANAXAPCIC 
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 5 1063694
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 5 1063694АУМ приветствую всех ариев в данном итт тредюке. Да достигнем же мы истинного окончательного безсмертного свободы нирваны. Да будем же святы и счастливы. Да будем же свободны от страсти и злобы. О, благородные дети благородных родителей, да изольётся мудрость достигших плодов арийского пути на вас и окружающих.
Благородные дети благородных родителей вкушают гедонизм, им такие треды ни к чему.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 8 1063700
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 8 1063700>>63696
Шалом, согласно эзотерической трактовке ВЗ все богоискатели достигшие "другой стороны" являются евреями. Т.е. еврей это любой архат, будда, просветленный.
Шалом, согласно эзотерической трактовке ВЗ все богоискатели достигшие "другой стороны" являются евреями. Т.е. еврей это любой архат, будда, просветленный.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 9 1063701
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 9 1063701>>63700
букв. «с другой стороны», от 'ebher противоположная сторона.
букв. «с другой стороны», от 'ebher противоположная сторона.
Гои, вы куда-то не туда просветляетесь, вас все-равно обманут.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 13 1063708
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 13 1063708>>63704
Обрезание крайней плоти это распятие плоти, или опыт внетелесности сознания, или опыт самадхи, или опыт сатори. Возможно это достижение вступления в поток.
Обрезание крайней плоти это распятие плоти, или опыт внетелесности сознания, или опыт самадхи, или опыт сатори. Возможно это достижение вступления в поток.
https://www.youtube.com/shorts/wolmZScGsKI
Недавно шёл ночью, после дождя, и всех встреченных дождевых червей брал с асфальта и клал на землю.
Недавно шёл ночью, после дождя, и всех встреченных дождевых червей брал с асфальта и клал на землю.
Мне интересно мнение анона Бурята из прошлого треда. Вот они буддисты там давно, а как же не убий относительно скота?
>>63716
Убивать плохо, понятненько? Помогать хорошо, ясненько?
Но дождевые черви не вредные и почти не мерзкие это легкий режим, попробуй так с прокравшимися в твою еду личинками моли.
Убивать плохо, понятненько? Помогать хорошо, ясненько?
Но дождевые черви не вредные и почти не мерзкие это легкий режим, попробуй так с прокравшимися в твою еду личинками моли.
168 Кб, 673x1024Вкатился.
>>63719
Буряты исповедуют тибетский вариант буддизма. А в тибетских холодных горах без мяса выжить было практически нереально, поэтому пришедший из теплой Индии вегетарианский буддизм был вынужден быстро адаптироваться к суровому климату Тибета. Буряты теоретически могли бы выжить на молочно-растительной диете, но уже традиция сложилась как сложилась, поэтому никто не заморачивается.
Буряты исповедуют тибетский вариант буддизма. А в тибетских холодных горах без мяса выжить было практически нереально, поэтому пришедший из теплой Индии вегетарианский буддизм был вынужден быстро адаптироваться к суровому климату Тибета. Буряты теоретически могли бы выжить на молочно-растительной диете, но уже традиция сложилась как сложилась, поэтому никто не заморачивается.
134 Кб, 978x1094Я вашу ступу простирал, и все ваше древо линии передачи шатал, будданы.
Открыл я для себя эту самую крутую колесницу ньингмы, тобишь дзокчен, и что я вижу?!
Изначальное осознавание, он же изначальный ясный свет, оно же "глубинное осознавание" и т.п.
Это че такое вообще? Это, так сказать, дали пососать крипто-атманизации йогачары вообще. Это ж буквально не то натхи, не то кашмирские шиваиты. Я вообще в шоке если честно с такого воззрения.
Не подумайте, что я тут ругаюсь, дзокчен то штука крутейшая, оказывается даже есть мануалы как самому себе природу ума расскрыть, но я вам их не покажу правда :), и психотехники сильные, но...Но буддизм ли это вообще? Вот я что-то не до конца в этом уверен. К бонцам как раз нет вопросов - они насктолько преисполнились, что сказали будто Тонпа Шенраб родился задолго до Шакьямуни и в каком-то роде был его учителем, лол. Но вот ньингма...Я прям заинтересовался ньингмой, в общем. Это что-то ну очень странное.
мимо не сижу в треде, но вот решил высказаться по случаю
Открыл я для себя эту самую крутую колесницу ньингмы, тобишь дзокчен, и что я вижу?!
Изначальное осознавание, он же изначальный ясный свет, оно же "глубинное осознавание" и т.п.
>...все явления круговорота сансары, равно как и нирвана, представляют собой отблески изначального ясного света.
>следовательно, источником и основанием всего, что находится в пределах круговорота сансары и НИРВАНЫ, является изначальный ясный свет
Это че такое вообще? Это, так сказать, дали пососать крипто-атманизации йогачары вообще. Это ж буквально не то натхи, не то кашмирские шиваиты. Я вообще в шоке если честно с такого воззрения.
Не подумайте, что я тут ругаюсь, дзокчен то штука крутейшая, оказывается даже есть мануалы как самому себе природу ума расскрыть, но я вам их не покажу правда :), и психотехники сильные, но...Но буддизм ли это вообще? Вот я что-то не до конца в этом уверен. К бонцам как раз нет вопросов - они насктолько преисполнились, что сказали будто Тонпа Шенраб родился задолго до Шакьямуни и в каком-то роде был его учителем, лол. Но вот ньингма...Я прям заинтересовался ньингмой, в общем. Это что-то ну очень странное.
мимо не сижу в треде, но вот решил высказаться по случаю
>>63726
Просто не принимай ничего близко к сердцу, особенно срачи про атман/анатман, сознание там, это все омрачение. Ламы спорят, колесо крутится.
Бывает и такой буддизм, бывает ещё и не такой буддизм. Но вообще Ваджраяна это тантрические техники ппохожие на йогу и праняму, ритуалы и шаманизм, часть эстетики и практикййдамы индуизма.
Да там все отжигают как надо и нет жесткого деления, методы у многих школ одни и теже или пересекаются плюс местные разработки и акценты на какие-либо виды практик. Но да, первые несколько месяцев мир выглядит по другому, пока не пообвыкнешься малясь.
Внутренняя практика опубликована, часть текстов переведены уже давно, почти целиком Наробу Ринпоче выложен на рутракере там все учение считай.
>Это, так сказать, дали пососать крипто-атманизации йогачары вообще
Просто не принимай ничего близко к сердцу, особенно срачи про атман/анатман, сознание там, это все омрачение. Ламы спорят, колесо крутится.
>Но буддизм ли это вообще?
Бывает и такой буддизм, бывает ещё и не такой буддизм. Но вообще Ваджраяна это тантрические техники ппохожие на йогу и праняму, ритуалы и шаманизм, часть эстетики и практикййдамы индуизма.
>Но вот ньингма...Я прям заинтересовался ньингмой, в общем
Да там все отжигают как надо и нет жесткого деления, методы у многих школ одни и теже или пересекаются плюс местные разработки и акценты на какие-либо виды практик. Но да, первые несколько месяцев мир выглядит по другому, пока не пообвыкнешься малясь.
>оказывается даже есть мануалы как самому себе природу ума расскрыть,
Внутренняя практика опубликована, часть текстов переведены уже давно, почти целиком Наробу Ринпоче выложен на рутракере там все учение считай.
773 Кб, 919x989>>63727
Енто очень спорный момент, особенно для меня, так как я то рос на старых тхеравадинских переводах и изданиях, хыыыы.
Ну как сказать...Сейчас в западном мире да, а раньше как бы самому ЕСДЛ могли сказать мол старина, ты собрался у Дилго Кхьенце передачу ньингмапинскую полчить? Это очень нехорошо, не надо так. Сектарные терки это сириус щит.
У меня к тибетскому буддизму на уровне сутры, на уровне этапов трех личностей и трех колесниц ньингмы ВООБЩЕ НЕТ ВОПРОСОВ, прасангика объясняет пустотность ровно также как это объясняют в тхераваде. Но вот когда мы доходим до тантр...Именно тантр, начинаются конечно некоторые проблемки, так как тема распознования ясного ума встречается во всех любимых гелукпинских Гухъясамаджах и т.п
Просто, мне не понять, как можно убить ретиры по общим нёндро, это которые четыре мысли, и потом принять воозрение о том что есть что-то такое, как вот объясняют глубинный ИЗНАЧАЛЬНЫЙ ум в дзогчен. Просто чтобы ты понимал - шиваиты из кашмира и некоторые натхи почти также объясняют Шиву, и мол, ты его как себя, и себя, как его, можешь распознать только через психопрактику, как в общем-то и в дзогчене.
>Просто не принимай ничего близко к сердцу, особенно срачи про атман/анатман, сознание там, это все омрачение. Ламы спорят, колесо крутится.
Енто очень спорный момент, особенно для меня, так как я то рос на старых тхеравадинских переводах и изданиях, хыыыы.
>Да там все отжигают как надо и нет жесткого деления
Ну как сказать...Сейчас в западном мире да, а раньше как бы самому ЕСДЛ могли сказать мол старина, ты собрался у Дилго Кхьенце передачу ньингмапинскую полчить? Это очень нехорошо, не надо так. Сектарные терки это сириус щит.
У меня к тибетскому буддизму на уровне сутры, на уровне этапов трех личностей и трех колесниц ньингмы ВООБЩЕ НЕТ ВОПРОСОВ, прасангика объясняет пустотность ровно также как это объясняют в тхераваде. Но вот когда мы доходим до тантр...Именно тантр, начинаются конечно некоторые проблемки, так как тема распознования ясного ума встречается во всех любимых гелукпинских Гухъясамаджах и т.п
Просто, мне не понять, как можно убить ретиры по общим нёндро, это которые четыре мысли, и потом принять воозрение о том что есть что-то такое, как вот объясняют глубинный ИЗНАЧАЛЬНЫЙ ум в дзогчен. Просто чтобы ты понимал - шиваиты из кашмира и некоторые натхи почти также объясняют Шиву, и мол, ты его как себя, и себя, как его, можешь распознать только через психопрактику, как в общем-то и в дзогчене.
>>63722
Как ты себе это представляешь? Питаться исключительно ячменными кашами на молоке и масле?
>молочно-растительной диете
Как ты себе это представляешь? Питаться исключительно ячменными кашами на молоке и масле?
>>63728
Зажал нос, чтобы неомрачиться, ненароком.
Ничего подобного ни разу нигде не встреал, там бывали свои терки и кое-кто даже после этого перестал существовать, но нет жёсткого соперничества или попыток автономии с целью непринятия других методов. Да это было бы нелепо, они оказались в центре различных кльтурных и религиозных течений, все эти школы синтетические, ну или по умному синкретические, то есть само становление и развитие противоречит подходу закрытия школ.
Торопишься с выводами, читай, думой, практикуй. Практика похожа на вращение дервиша по кругу, в какой-то момент ты начинаешь вращаться, а не беконечно описывать тангенсы, углы поворота колена, теории о том где находится центр тяжести, и о чем говорит головокружение. Смысл в том что все класификации условны, не стоит зацикливаться на этом и совсем гиблое дело обощить и унифицировать методы разных школ. Зная одно поймешь многое, зная все не поймешь ничего.
>тхеравадинских переводах
Зажал нос, чтобы неомрачиться, ненароком.
>Ну как сказать...Сейчас в западном мире да, а раньше как бы самому ЕСДЛ могли сказать мол старина,
Ничего подобного ни разу нигде не встреал, там бывали свои терки и кое-кто даже после этого перестал существовать, но нет жёсткого соперничества или попыток автономии с целью непринятия других методов. Да это было бы нелепо, они оказались в центре различных кльтурных и религиозных течений, все эти школы синтетические, ну или по умному синкретические, то есть само становление и развитие противоречит подходу закрытия школ.
>Просто, мне не понять, как можно убить ретиры по общим нёндро, это которые четыре мысли, и потом принять воозрение о том что есть что-то такое, как вот объясняют глубинный ИЗНАЧАЛЬНЫЙ ум в дзогчен. Просто чтобы ты понимал - шиваиты из кашмира и некоторые натхи почти также объясняют Шиву, и мол, ты его как себя, и себя, как его, можешь распознать только через психопрактику, как в общем-то и в дзогчене.
Торопишься с выводами, читай, думой, практикуй. Практика похожа на вращение дервиша по кругу, в какой-то момент ты начинаешь вращаться, а не беконечно описывать тангенсы, углы поворота колена, теории о том где находится центр тяжести, и о чем говорит головокружение. Смысл в том что все класификации условны, не стоит зацикливаться на этом и совсем гиблое дело обощить и унифицировать методы разных школ. Зная одно поймешь многое, зная все не поймешь ничего.
>>63730
Закусывая лучком и капусткой, ну да.
>Питаться исключительно ячменными кашами на молоке и масле?
Закусывая лучком и капусткой, ну да.
232 Кб, 880x652>>63731
Так ЕСДЛ это сам и говорил. И как же не вспомнить историю про Пятого ДЛ, который решил практиковать дзокчен, в ответ на что чубрик ритуальный роскомнадзор сделал и стал защитником тру гелук от не тру гелук. Ну, перестал существовать джонанг, который вот та же гелукпа объявила ересью, и заперла труды Таранатхи в сундук, ну а потом в общем-то поглотила джонанг в себя. Про жесткое соперничество тоже сомнительная сентенция, мягко говоря, там как бы до сих пор в той или иной секте ходят споры кто же на самом деле победил в магической дуэли - бонский маг или Миларепа.
Тибетщина не ограничается радужными обнимашками фонда махаянской традиции и телегами про мир во всем мире, тут как бы нельзя забывать, что от тантры достались тн "защитные садханы", что как бы, вспоминая джатаки, вообще ни разу не буддизм. И дружба народов (школ) случилась в общем-то весьма поздно.
Так ЕСДЛ это сам и говорил. И как же не вспомнить историю про Пятого ДЛ, который решил практиковать дзокчен, в ответ на что чубрик ритуальный роскомнадзор сделал и стал защитником тру гелук от не тру гелук. Ну, перестал существовать джонанг, который вот та же гелукпа объявила ересью, и заперла труды Таранатхи в сундук, ну а потом в общем-то поглотила джонанг в себя. Про жесткое соперничество тоже сомнительная сентенция, мягко говоря, там как бы до сих пор в той или иной секте ходят споры кто же на самом деле победил в магической дуэли - бонский маг или Миларепа.
Тибетщина не ограничается радужными обнимашками фонда махаянской традиции и телегами про мир во всем мире, тут как бы нельзя забывать, что от тантры достались тн "защитные садханы", что как бы, вспоминая джатаки, вообще ни разу не буддизм. И дружба народов (школ) случилась в общем-то весьма поздно.
>>63734
Вот, опять ты принимаешь близко к сердцу. Все это мне прекрасно известно, Джонанг накуканили из-за слишком большого влияния индуизма, в итоге сама их Калачакра как учение сохранилась, по крайней мере в малой тантре где-то четверть, но уже в других линиях без Джонанг. И тут встал вопрос, а вот у вас в гелуг тожешь, хватает такого, но гелуг стоял покрепче маза у них была посерьезней и представительства в окружениях далай лам куда как пообширнее, чуть по чуть поменжевались и разошлись на том. Про обучение по спискам так там много кто по ним учился, внезапно традиция прерывалась и восстанавливалась как раз по спрятанным книгам.. НО дело-то не в этом, ты пойми, это все дело житейское. Упс упал Боинг, было 300 пассажиров осталось 0, им было больно. Упс, - понимаешь? Потом уже и это не важно, дело житейское.
Гораздо раньше чем ты думаешь и была всегда, несмотря на некоторые размолвки и дела житейские. ВОт тут есть малясь в этой ссылке, про Смешаные линии: >>63733
>И как же не вспомнить историю про Пятого ДЛ, который решил практиковать дзокчен, в ответ на что чубрик ритуальный роскомнадзор сделал и стал защитником тру гелук от не тру гелук. Ну, перестал существовать джонанг, который вот та же гелукпа объявила ересью, и заперла труды Таранатхи в сундук, ну а потом в общем-то поглотила джонанг в себя.
Вот, опять ты принимаешь близко к сердцу. Все это мне прекрасно известно, Джонанг накуканили из-за слишком большого влияния индуизма, в итоге сама их Калачакра как учение сохранилась, по крайней мере в малой тантре где-то четверть, но уже в других линиях без Джонанг. И тут встал вопрос, а вот у вас в гелуг тожешь, хватает такого, но гелуг стоял покрепче маза у них была посерьезней и представительства в окружениях далай лам куда как пообширнее, чуть по чуть поменжевались и разошлись на том. Про обучение по спискам так там много кто по ним учился, внезапно традиция прерывалась и восстанавливалась как раз по спрятанным книгам.. НО дело-то не в этом, ты пойми, это все дело житейское. Упс упал Боинг, было 300 пассажиров осталось 0, им было больно. Упс, - понимаешь? Потом уже и это не важно, дело житейское.
>Тибетщина не ограничается радужными обнимашками фонда махаянской традиции и телегами про мир во всем мире
Гораздо раньше чем ты думаешь и была всегда, несмотря на некоторые размолвки и дела житейские. ВОт тут есть малясь в этой ссылке, про Смешаные линии: >>63733
>>63693
Ра-Хари все же трешачок, а вот мудрость Шри Япутры на все времена.
Ра-Хари все же трешачок, а вот мудрость Шри Япутры на все времена.
>>63732
После такой диеты можно будет метаном быстро-быстро разогреть атмосферу, тогда везде будут тропики и все смогут питаться как в Индии
После такой диеты можно будет метаном быстро-быстро разогреть атмосферу, тогда везде будут тропики и все смогут питаться как в Индии
>>63740
Ты все перепутал, этот диалог предельно логичен и понятен. Просто анон перепутал теологическое противостояние на религиозной основе или нетерпимости и теократическое соперничество внутри одного религиозного движения из нескольких линий.
Ты все перепутал, этот диалог предельно логичен и понятен. Просто анон перепутал теологическое противостояние на религиозной основе или нетерпимости и теократическое соперничество внутри одного религиозного движения из нескольких линий.
>>63742
Ирония ни к чему, важно понять разницу. Если бы представители кагью сказали, что тантра гелуг неправильная и начали месить их было бы теологическое противостояние, но Гухьясамаджа-тантра у них одна на двоих, ниьнгма и карма-кагью одинаково работают по традиции Дзогчен, несмотря на другие различия. Были далай ламы и различные учителя отметившиеся в разны линиях, поэтому они синтетические, вбирающие в себя другие линии и даже техники со стороны, обязательное изучение включает индийские направления философии, кто-то включает техники шаманов бон, а у кого-то больше сходства с йогой, кто-то работает с предметом, а кто-то с сознанием.
Терки там были за иерархию в общем религиозном движении и удельный вес в представительстве теократической иерархии, это да, было, и есть.
Ирония ни к чему, важно понять разницу. Если бы представители кагью сказали, что тантра гелуг неправильная и начали месить их было бы теологическое противостояние, но Гухьясамаджа-тантра у них одна на двоих, ниьнгма и карма-кагью одинаково работают по традиции Дзогчен, несмотря на другие различия. Были далай ламы и различные учителя отметившиеся в разны линиях, поэтому они синтетические, вбирающие в себя другие линии и даже техники со стороны, обязательное изучение включает индийские направления философии, кто-то включает техники шаманов бон, а у кого-то больше сходства с йогой, кто-то работает с предметом, а кто-то с сознанием.
Терки там были за иерархию в общем религиозном движении и удельный вес в представительстве теократической иерархии, это да, было, и есть.
Ну не, всё же это такое себе.
???????????????????????????????????????????????????????????????????
Всё норм?))00 Как бе, я начинаю понимать, почему у Цонкапы в ламримах Падмасамбхава в принципе нигде не упоминается, хотя есть и кагьюшники (у которых он много учился) и сакьяпинцы. Ема, ну это конечно как говорит Озон671 геймс айм сорри мен. Будем изучать воззрение дальше, насколько можем.
>...В индийский текстах основной принцип иногда обозначается как "основополагающий изначальный ум ясного света", или "основополагающая изначальная мудрость ясного света". Оба этих термина обозначают одно и то же. В других источниках он может значитья как "ПРОИЗЫВАЮЩИЙ ПРОСТРАНСТВО ВСЕЛЕНСКИЙ АЛМАЗ", или, в ряде случаев, как "драгоценный ум". Так, говоритсяWUT?"ПОМИМО ДРАГОЦЕННОГО УМА НЕТ НИ БУДД, НИ ДРУГИХ СУЩЕСТВ".
???????????????????????????????????????????????????????????????????
Всё норм?))00 Как бе, я начинаю понимать, почему у Цонкапы в ламримах Падмасамбхава в принципе нигде не упоминается, хотя есть и кагьюшники (у которых он много учился) и сакьяпинцы. Ема, ну это конечно как говорит Озон671 геймс айм сорри мен. Будем изучать воззрение дальше, насколько можем.
>>63771
Это если что буквально есть абсолютный монизм :))))))))
>"ПОМИМО ДРАГОЦЕННОГО УМА НЕТ НИ БУДД, НИ ДРУГИХ СУЩЕСТВ".
Это если что буквально есть абсолютный монизм :))))))))
>>63778
>Среди многочисленных даршан индийской философии кашмирский шиваизм характеризуется различными учёными как идеалистический монизм[1], (абсолютный идеализм, теистический монизм[2], реалистический идеализм[3], фундаменталистский монизм[3]), а также как нейтральный монизм[4].
>Сознание для кашмирских шиваистов является единственной реальностью, в которой между феноменальным миром и Богом есть только иллюзорное восприятие дуальности человеком, в отличиe от адвайты-веданты, где мир есть только иллюзия.
>МОНИЗМ (от греч. monos — один, единственный) — рассмотрение многообразия явлений мира в свете одного начала, единой основы всего существующего. В этом смысле термин «М.» впервые использован X. Вольфом, называвшим монистами тех, кто признает только одну, основную субстанцию. М. противопоставляются дуализм, признающий два независимых начала, и плюрализм, исходящий из множественности начал. В антич. философии М. первоначально имел форму представления о «первовеществе», из которого возникли все вещи, напр. вода (у Фалеса), огонь (у Гераклита).
>>63784
Монизм это общее понятие, монизмом может быть и материализм и нейтральный монизм (видовые понятия), которые кардинально отличаются от идеализма.
Практически все религии идеализмы, а монизмом может быть и материализм/атеизм.
Вообще буддизм это скорее феноменология, т.к. материю они не отрицают, не ставят в зависимость, а оставляют за скобками, ни чего не говорят о ней.
Монизм это общее понятие, монизмом может быть и материализм и нейтральный монизм (видовые понятия), которые кардинально отличаются от идеализма.
Практически все религии идеализмы, а монизмом может быть и материализм/атеизм.
Вообще буддизм это скорее феноменология, т.к. материю они не отрицают, не ставят в зависимость, а оставляют за скобками, ни чего не говорят о ней.
>>63743
Тибет, такой плавильный котел всех школ получился. Удивительно что они сохроняли все тексты, которые уничтожены в других местах, можно найти раннейндийские трактаты, китайские переводы индийских трактатов, создание своей письменности в таких тяжелых условиях, уникальное место. Я не иронизировал, просто вы что-то такое обсуждали, мне стало неуютно тут.
Тибет, такой плавильный котел всех школ получился. Удивительно что они сохроняли все тексты, которые уничтожены в других местах, можно найти раннейндийские трактаты, китайские переводы индийских трактатов, создание своей письменности в таких тяжелых условиях, уникальное место. Я не иронизировал, просто вы что-то такое обсуждали, мне стало неуютно тут.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 43 1063850
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 43 1063850>>63761
Дзогчен это учение о мгновенном пробуждении близкое чань. Даже в традиции такое мнение высказывалось, что дзогчен это остатки чаньцев в Тибете. Гугли Дискуссия в Самье.
Дзогчен это ати-йога и ничто иное как адвайта.
Дзогчен это учение о мгновенном пробуждении близкое чань. Даже в традиции такое мнение высказывалось, что дзогчен это остатки чаньцев в Тибете. Гугли Дискуссия в Самье.
Дзогчен это ати-йога и ничто иное как адвайта.
17 Кб, 200x252>>63850
Скорее это кашмирский шиваизм (парадвайта), там и символика похожая, вот будда Самантабхадра - чем тебе не Шива с Парвати?
Почему не адвайта - в адвайте есть необъяснимая никак майя, которая есть великая помеха и не имеющая отношения к статичному и неизменному брахману. И дзогчен и парадвайта признают, что источник иллюзии - все же идет из высшего источника, в конечном итоге. Адвайта - нет, она говорит "майя ни реально, ни не реальна, и она не действие брахмана
Скорее это кашмирский шиваизм (парадвайта), там и символика похожая, вот будда Самантабхадра - чем тебе не Шива с Парвати?
Почему не адвайта - в адвайте есть необъяснимая никак майя, которая есть великая помеха и не имеющая отношения к статичному и неизменному брахману. И дзогчен и парадвайта признают, что источник иллюзии - все же идет из высшего источника, в конечном итоге. Адвайта - нет, она говорит "майя ни реально, ни не реальна, и она не действие брахмана
>>63850
Я подозреваю дзогчен в своих высших проявлениях - результат дебатов с кашмирскими пандитами и адвайтистами
Я подозреваю дзогчен в своих высших проявлениях - результат дебатов с кашмирскими пандитами и адвайтистами
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 47 1063861
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 47 1063861>>63857
Из песни слов не выкинешь. Не просто так в Гелуг дзогчен считался еретическим учением
Имён же ему столько, что и не счесть. Одни зовут природой ума, ум как таковой.
Тиртики зовут атман, самость.
Шраваки настаивают об анатмане, отсутствии Я.
Читтаматрины называют его виджняна, сознание.
Если это сверкающее осознание, которое называют умом, рассматривать как сущее, то оно не существует. Если рассмотреть как источник, то сансара и нирвана, и всё разнообразие блаженства и страдания возникли из него.
Ошибается тот, кто видит два в том, что недвойственно. Пока не поймёшь, что недвойственное – это одно (и то же), не бывать тебе Буддой.
Шраваки и пратьекабудды хотят понять его с точки зрения анатмана, а как он есть – не понимают.
Читаем про татхагатагарбху
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Buddha-nature
Параграф про современные исследования.
Из песни слов не выкинешь. Не просто так в Гелуг дзогчен считался еретическим учением
Имён же ему столько, что и не счесть. Одни зовут природой ума, ум как таковой.
Тиртики зовут атман, самость.
Шраваки настаивают об анатмане, отсутствии Я.
Читтаматрины называют его виджняна, сознание.
Если это сверкающее осознание, которое называют умом, рассматривать как сущее, то оно не существует. Если рассмотреть как источник, то сансара и нирвана, и всё разнообразие блаженства и страдания возникли из него.
Ошибается тот, кто видит два в том, что недвойственно. Пока не поймёшь, что недвойственное – это одно (и то же), не бывать тебе Буддой.
Шраваки и пратьекабудды хотят понять его с точки зрения анатмана, а как он есть – не понимают.
Читаем про татхагатагарбху
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Buddha-nature
Параграф про современные исследования.
>>63857
Шраваки вообще не на чем не настаивают, они запоминают слова Благословленного. А анатман это не отстутвие я, если ты не знаешь что такое анатман, значить это знание пока тебе не открылось. Сравнивать анатман с адвайтой, дзогчен с адвайтой это только новичко может. Однажды ты поймешь, но это произойдет лишь тогда, когда ты сам захочешь.
Шраваки вообще не на чем не настаивают, они запоминают слова Благословленного. А анатман это не отстутвие я, если ты не знаешь что такое анатман, значить это знание пока тебе не открылось. Сравнивать анатман с адвайтой, дзогчен с адвайтой это только новичко может. Однажды ты поймешь, но это произойдет лишь тогда, когда ты сам захочешь.
215 Кб, 951x833>>63859
THIS.
Вообще, тема крайне любопытная. Не думал, что во мне будет такой юношеский интерес к какой-либо религиозно-магической системе в эти годы. Ещё подобрал кое-какой бонский источник, будем постигать.
Но пока у меня как бы на этом моменте с "буддийским" дзогченом окончательно ВСЁ.
Ну...
Ну как бы айм сорри мен.
Хотя, Абхинавагупта в каком там веке существовал, в 10, и учился у "буддистов" в общем-то тоже. А Падмасамбхава в 8-9 пришел уже готовый в страну снегов. В общем, появление дзогчена как явления однозначно, блядь, чуждого южному и китайскому буддисту, интересная история. Я бы даже сказал очень интересная.
Чисто на интуиции мне кажется это просто была какая-то общемахасидская гималайская негласная история, не сформированная в какую-то распространенную целую систему, где каждый в зависимости от своей местности и других условий, мог в систему самых сильных одинаковых психотехник вставить то что ему хочется - я с тех гор значит я шиваит, я с той местности значит что бонец, я вот оттуда ну я буддист явно. Но это мои маняфантазии конечно.
THIS.
Вообще, тема крайне любопытная. Не думал, что во мне будет такой юношеский интерес к какой-либо религиозно-магической системе в эти годы. Ещё подобрал кое-какой бонский источник, будем постигать.
Но пока у меня как бы на этом моменте с "буддийским" дзогченом окончательно ВСЁ.
>На этом этапе практикующий может окончательнно удостовериться, что желаемое им освобождение неотделимо от изначального осознавания, А ТО, ОТ ЧЕГО НУЖНО ИЗБАВИТЬСЯ - КРУГОВОРОТ СУЩЕСТВОВАНИЯ, - НЕОТДЕЛИМО ОТ ИГРЫ ИЗНАЧАЛЬНОГО ОСОЗНАВАНИЯ.
>игра изначального осознавания
>игра изначального осознавания
>игра изначального осознавания
Ну...
>За кажущейся изменчивостью мира кашмирские йогины обна ружили неизменно пронизывающий его нерушимый Свет вечно присутствующего Сознания, как основу бытия и со кровенную суть человеческой личности.
>В самой же этой изменчивости они увидели бьющую через край свободную и животворящую волю и энергию Абсолютного Сознания.
>Мир с его меняющимися декорациями радости, боли, надежд и стремлений предстал величественной игрой Шивы, выступающего сценаристом, режиссёром, актёром и зрителем одновременно.»
Ну как бы айм сорри мен.
Хотя, Абхинавагупта в каком там веке существовал, в 10, и учился у "буддистов" в общем-то тоже. А Падмасамбхава в 8-9 пришел уже готовый в страну снегов. В общем, появление дзогчена как явления однозначно, блядь, чуждого южному и китайскому буддисту, интересная история. Я бы даже сказал очень интересная.
Чисто на интуиции мне кажется это просто была какая-то общемахасидская гималайская негласная история, не сформированная в какую-то распространенную целую систему, где каждый в зависимости от своей местности и других условий, мог в систему самых сильных одинаковых психотехник вставить то что ему хочется - я с тех гор значит я шиваит, я с той местности значит что бонец, я вот оттуда ну я буддист явно. Но это мои маняфантазии конечно.
>>64049
Лол. Тебя туда никто и не звал. Это как бы тайное учение.
>Но пока у меня как бы на этом моменте с "буддийским" дзогченом окончательно ВСЁ.
Лол. Тебя туда никто и не звал. Это как бы тайное учение.
354 Кб, 860x828>>64051
Всё тайное что осталось это свитка линии Кама в Ньингме, потому что там индуизм индуизмом погоняет и ритуалы на привлечение тяночки, урожай, сделать фраг с помощью гневной формы Тары, и так далее. А дзогчен, махамудра, Калачакра, и все эти greatest hits Тибета давно не тайное.
Всё тайное что осталось это свитка линии Кама в Ньингме, потому что там индуизм индуизмом погоняет и ритуалы на привлечение тяночки, урожай, сделать фраг с помощью гневной формы Тары, и так далее. А дзогчен, махамудра, Калачакра, и все эти greatest hits Тибета давно не тайное.
>>64049
Скорее всего шаманская практика бон или родственная её практика. После того как я кое-что стал чувствовать в теле в очередной раз стал рыться в информации, везде натыкался на следы шаманизма и следы техник происходящих из шаманизма, некоторые техники, особенно в даосизме напрямую восходят к шаманам, оказалось у истоков стояли шаманы, кое-где укуреные, через накурку получающие наставления. Наши деления Бон, Дзогчен, это способы европейской классификации не подходящие к их процессам. Тот же Дзогчен имеет много версий, но везде есть общая история, какой-то махасиддха, натх, йог или лама, насобирал с миру по нитке, его практика формализовалась, записывалась, ложилась в основу тантры, несколько таких тантр составляют учение.
Путь мне видится не в этнографии, не в попытках стать тем йогом или даосом, а в методах, осилить и научиться использовать. Я так вижу и двигаюсь.
>Чисто на интуиции мне кажется это просто была какая-то общемахасидская гималайская негласная история,
Скорее всего шаманская практика бон или родственная её практика. После того как я кое-что стал чувствовать в теле в очередной раз стал рыться в информации, везде натыкался на следы шаманизма и следы техник происходящих из шаманизма, некоторые техники, особенно в даосизме напрямую восходят к шаманам, оказалось у истоков стояли шаманы, кое-где укуреные, через накурку получающие наставления. Наши деления Бон, Дзогчен, это способы европейской классификации не подходящие к их процессам. Тот же Дзогчен имеет много версий, но везде есть общая история, какой-то махасиддха, натх, йог или лама, насобирал с миру по нитке, его практика формализовалась, записывалась, ложилась в основу тантры, несколько таких тантр составляют учение.
Путь мне видится не в этнографии, не в попытках стать тем йогом или даосом, а в методах, осилить и научиться использовать. Я так вижу и двигаюсь.
208 Кб, 1920x1080>>64060
Таки да. Я один раз проиграл в голос когда на натховском сатсанге услышал что некоторые натхи были буддистам. Сначала проиграл, потом бомбанул, потому что сатсанг то вела человек не последний, А ПОТОМ КАК ПОНЯЛ! В общем, дыа.
Таки да. Я один раз проиграл в голос когда на натховском сатсанге услышал что некоторые натхи были буддистам. Сначала проиграл, потом бомбанул, потому что сатсанг то вела человек не последний, А ПОТОМ КАК ПОНЯЛ! В общем, дыа.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 56 1064066
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 56 1064066>>64049
Так может это и есть истинное учение Будды. Всей правды мы не знаем. В ПК я не понял где там сознание заканчивается и начинается и что это вообще такое. Система миров арупа изложенная в ПК и рассказы про Брахму-незнайку выглядит не очень убедительно для меня. Короче, непонятно ничего. Может так оказаться что МАХАЯНА ТО ПРАВА. Нужна пояснительная бригада архатов, или анагаминов из высших миров. Ведь многие инопланетяне и тонкие дэвы живы до сих пор которые слышали учение Будды из первых уст. 2500 лет всего прошло.
Так может это и есть истинное учение Будды. Всей правды мы не знаем. В ПК я не понял где там сознание заканчивается и начинается и что это вообще такое. Система миров арупа изложенная в ПК и рассказы про Брахму-незнайку выглядит не очень убедительно для меня. Короче, непонятно ничего. Может так оказаться что МАХАЯНА ТО ПРАВА. Нужна пояснительная бригада архатов, или анагаминов из высших миров. Ведь многие инопланетяне и тонкие дэвы живы до сих пор которые слышали учение Будды из первых уст. 2500 лет всего прошло.
>>64066
У тхеров как раз всё просто. Этим вообще тхеравада прекрасна. Там всё просто, за исключением абхидхаммы конеш.
У тхеров как раз всё просто. Этим вообще тхеравада прекрасна. Там всё просто, за исключением абхидхаммы конеш.
>Совокупность сознания
>Определение даётся в СН 22.82 и др.
>7. Anattalakkhaṇasuttaṃ ...каким бы ни было сознание - прошлое, будущее, настоящее, внутреннее или внешнее, грубое или тонкое, низменное или возвышенное, далёкое или близкое – следует с помощью истинной мудрости рассматривать его в соответствии с действительностью как: "Это не моё, я не являюсь этим, это не является мной".
>В абхидхамме даётся разбор каждого из пунктов (прошлое сознание и т.п.). Таким образом, в совокупность сознания входят всё сознание - прошлое, будущее и др. Необразованный простолюдин присваивает сознание и отождествляется с ним как "это моё, я являюсь этим, это является мной".
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 59 1064077
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 59 1064077>>64071
Абхидхамма и появилась потому что всё не просто
Сразу неправильно. Здесь говорится о винньяне
yaṁ kiñci viññāṇaṁ atītānāgatapaccuppannaṁ ajjhattaṁ vā bahiddhā vā oḷārikaṁ vā sukhumaṁ vā hīnaṁ vā paṇītaṁ vā yaṁ dūre santike vā, ayaṁ vuccati viññāṇakkhandho.
А не о читте. А когда говорится о арупа локе то говорится о читте как объекте созерцания и которое тхеравадины критикуют как "Ошибку йогинов".
Но и там про винньяну непонятно что это вообще такое. Определения крайне мутные. Про читту аналогично. В тхераваде принято учение о кшаниках. Что читты быстро-быстро меняются и увидеть это может только супер-медитатор. Но возникает вопрос а чем он это может увидеть?
>за исключением абхидхаммы конеш.
Абхидхамма и появилась потому что всё не просто
>.каким бы ни было сознание - прошлое, будущее, настоящее, внутреннее или внешнее, грубое или тонкое, низменное или возвышенное, далёкое или близкое
Сразу неправильно. Здесь говорится о винньяне
yaṁ kiñci viññāṇaṁ atītānāgatapaccuppannaṁ ajjhattaṁ vā bahiddhā vā oḷārikaṁ vā sukhumaṁ vā hīnaṁ vā paṇītaṁ vā yaṁ dūre santike vā, ayaṁ vuccati viññāṇakkhandho.
А не о читте. А когда говорится о арупа локе то говорится о читте как объекте созерцания и которое тхеравадины критикуют как "Ошибку йогинов".
Но и там про винньяну непонятно что это вообще такое. Определения крайне мутные. Про читту аналогично. В тхераваде принято учение о кшаниках. Что читты быстро-быстро меняются и увидеть это может только супер-медитатор. Но возникает вопрос а чем он это может увидеть?
>>64077
Еба, и правда же. Я без понятия.
Еба, и правда же. Я без понятия.
>>64097
Иногда еще было печенье.
Иногда еще было печенье.
О епта, на воре и шапка горит, как грица.
https://www.youtube.com/watch?v=Z0DqE6ckoTQ 6 часов назад вышло.
https://www.youtube.com/watch?v=Z0DqE6ckoTQ 6 часов назад вышло.
>>64100
Что тебе не так?
Что тебе не так?
>>64183
Это не оправдание, ты мог осознать что понимание учения зависит от языка, меняется с языком, не существует без языка и распространять это понимание на весь свой опыт.
Это не оправдание, ты мог осознать что понимание учения зависит от языка, меняется с языком, не существует без языка и распространять это понимание на весь свой опыт.
>>64173
Все настоящие буддисты именно так и питаются, поэтому обретают просветление. А ты чем лучше?
https://www.youtube.com/watch?v=BE3e69-lqlc
Все настоящие буддисты именно так и питаются, поэтому обретают просветление. А ты чем лучше?
https://www.youtube.com/watch?v=BE3e69-lqlc
>>64198
Ненастоящие. Литературно нарушают сразу несколько запретов, поэтому никакого им просветления.
Ненастоящие. Литературно нарушают сразу несколько запретов, поэтому никакого им просветления.
>>64187
Хайдеггер, ты ли это?
Хайдеггер, ты ли это?
>>64199
Каких еще запретов, не есть гусениц? Так такого нет.
Мирянам даже мясо не возбраняется.
>Литературно нарушают сразу несколько запретов
Каких еще запретов, не есть гусениц? Так такого нет.
Мирянам даже мясо не возбраняется.
>>64308
Ну так и нирваны они не достигнут, иначе зачем монахи себя так ограничивают? Или теперь нирваны можно достигнуть воюя, убивая, поедая мясо, ходя по проститутошным, не просыхая и не вставая с дивана?
Ну так и нирваны они не достигнут, иначе зачем монахи себя так ограничивают? Или теперь нирваны можно достигнуть воюя, убивая, поедая мясо, ходя по проститутошным, не просыхая и не вставая с дивана?
>>64308
Алсо, главный пунктик именно в том, что убивать ради мяса это харам. НО если ты уже нашёл труп, пригодный в пищу, к которому ты не относился никак до этого момента, то если так сильно хочешь - сьешь. А вот убивать гусеницу что бы сьесть это ноно
Алсо, главный пунктик именно в том, что убивать ради мяса это харам. НО если ты уже нашёл труп, пригодный в пищу, к которому ты не относился никак до этого момента, то если так сильно хочешь - сьешь. А вот убивать гусеницу что бы сьесть это ноно
>>64336
Подрастешь, поймешь.
Подрастешь, поймешь.
>>64338
Нет же, спонсируешь дальнейшее производство этих гусениц, пусть и чужими руками. Я бы не стал у них покупать. А вот купив у соседней лавки яблоки, ты проспонсируешь лишь сбор яблочного урожая, который ручной и вроде никого не убивает.
Нет же, спонсируешь дальнейшее производство этих гусениц, пусть и чужими руками. Я бы не стал у них покупать. А вот купив у соседней лавки яблоки, ты проспонсируешь лишь сбор яблочного урожая, который ручной и вроде никого не убивает.
>>64341
Не приведу сейчас ссылки, но много раз читал что как раз при сборе всяких зерновых погибает охуллиард разных гусениц которых травят пестицидами. Так что покупая хлебушек ты тоже спонсируешь уничтожение гусениц.
>который ручной и вроде никого не убивает.
Не приведу сейчас ссылки, но много раз читал что как раз при сборе всяких зерновых погибает охуллиард разных гусениц которых травят пестицидами. Так что покупая хлебушек ты тоже спонсируешь уничтожение гусениц.
>>64342
Значит ли это что буддист должен без негатива последовать пути одного бородатого лесного дяди с iq ~160?
Значит ли это что буддист должен без негатива последовать пути одного бородатого лесного дяди с iq ~160?
>>64372
Так падажжи.... Только про дэвов слышал, я воспринимал как метафору типа челик так преисполнился, что живёт в "другом мире", а не как обычные мимокроки, не познавшие учение, но ещё не добрался до ниббаны. Так что в божественном смысле не признаю видимо
Так падажжи.... Только про дэвов слышал, я воспринимал как метафору типа челик так преисполнился, что живёт в "другом мире", а не как обычные мимокроки, не познавшие учение, но ещё не добрался до ниббаны. Так что в божественном смысле не признаю видимо
>>64308
Так у буддистов миряне же вообще всерьез не воспринимаются. Типа вряд ли достигнут нирваны с таким-то лайфстайлом. Просто источник донатов для монахов.
>Мирянам даже мясо не возбраняется
Так у буддистов миряне же вообще всерьез не воспринимаются. Типа вряд ли достигнут нирваны с таким-то лайфстайлом. Просто источник донатов для монахов.
>>64378
Ты исказитель тхеравады, а не тхеравадист. Тхеравадисты верят в наличие всяких существ - пишачи, наги, дэвы, ракшасы, якхи, гандхаббы, кумбханды, пишачи, киннары, супанны.
Ты исказитель тхеравады, а не тхеравадист. Тхеравадисты верят в наличие всяких существ - пишачи, наги, дэвы, ракшасы, якхи, гандхаббы, кумбханды, пишачи, киннары, супанны.
>>64382
Ясно. Тогда исказитель, ладно. Пойду под шконку, всмысле в тред духовных неудачников...
Ясно. Тогда исказитель, ладно. Пойду под шконку, всмысле в тред духовных неудачников...
>>64379
Гаутама кстати гений, что придумал этот симбиоз, где монахи ходят собирают еду у мирян, а миряне в качестве оплаты внимают их знаниям. Как швейцарские часы
Гаутама кстати гений, что придумал этот симбиоз, где монахи ходят собирают еду у мирян, а миряне в качестве оплаты внимают их знаниям. Как швейцарские часы
>>64382
Признаёт ли буддизм существование кошкожён?
Признаёт ли буддизм существование кошкожён?
>>64389
С детства следовал тому, что считается в буддизме обязательными обетами, но без принуждения. Он мне близок по этическим причинам.
А ещё совсем недавно у меня в голове зажглась мысль. Без подробностей, поскольку не место, не время, на мылаче я не буду откровенничать, но суть в том, что мысль эта была такая "мир пронизан бесконечной чередой взаимодействий, большинство людей и животных слепо реагируют на раздражители, но я понял, что я должен хотя бы сам для себя разорвать порочный круг и отказаться от насилия, ибо оно ведёт только к новому насилию" Почитай новости: Паша сказал Васе, дескать а чоита Васёк тут стоит такой, шёл бы он отсюдова. Вася сказал ДА ПАШОЛ ТЫ! оба схватились кто за ножи, кто за трубы и в итоге один мёртв, другой сидит, сидит с такими же глупыми неведающими зеками, вокруг менты, которые тоже вплетены в порочный круг насилия и ненависти и всё это бесконено. Гнев, злоба, физическое и нефизическое насилие, я вдруг осознал это всё и бухтя себе под нос что-то вроде "да не, бред, не может такого быть" таки в итоге принял. И я до этого не знал ничего про буддизм кроме забавных лысых ребят в одеялах и что они молятся какому-то толстому золотому мужичку.
Короче, мне близок и интересен буддизм, но части с откровенным волшебством вроде левитации и богами вызывают у меня отторжение. Говорят же что буддизм направлен на практику и бесконечную личную верификацию мыслей на подлинность. Вот у меня вышеупомянутые штуки не проходят, не могу и всё.
С детства следовал тому, что считается в буддизме обязательными обетами, но без принуждения. Он мне близок по этическим причинам.
А ещё совсем недавно у меня в голове зажглась мысль. Без подробностей, поскольку не место, не время, на мылаче я не буду откровенничать, но суть в том, что мысль эта была такая "мир пронизан бесконечной чередой взаимодействий, большинство людей и животных слепо реагируют на раздражители, но я понял, что я должен хотя бы сам для себя разорвать порочный круг и отказаться от насилия, ибо оно ведёт только к новому насилию" Почитай новости: Паша сказал Васе, дескать а чоита Васёк тут стоит такой, шёл бы он отсюдова. Вася сказал ДА ПАШОЛ ТЫ! оба схватились кто за ножи, кто за трубы и в итоге один мёртв, другой сидит, сидит с такими же глупыми неведающими зеками, вокруг менты, которые тоже вплетены в порочный круг насилия и ненависти и всё это бесконено. Гнев, злоба, физическое и нефизическое насилие, я вдруг осознал это всё и бухтя себе под нос что-то вроде "да не, бред, не может такого быть" таки в итоге принял. И я до этого не знал ничего про буддизм кроме забавных лысых ребят в одеялах и что они молятся какому-то толстому золотому мужичку.
Короче, мне близок и интересен буддизм, но части с откровенным волшебством вроде левитации и богами вызывают у меня отторжение. Говорят же что буддизм направлен на практику и бесконечную личную верификацию мыслей на подлинность. Вот у меня вышеупомянутые штуки не проходят, не могу и всё.
>>64407
Дай определение насилия.
Дай определение насилия.
>>64407
Ну как. Самое обычное общепринятое. Словесная агрессия, принуждение, просто всякие действия, от которых субьекту неприятно.
Ну как. Самое обычное общепринятое. Словесная агрессия, принуждение, просто всякие действия, от которых субьекту неприятно.
>>64412
А может твои посты на дваче выступают таким насилием с чьей-то точки зрения? Каковы объективные стандарты в таком случае?
>Словесная агрессия, принуждение, просто всякие действия, от которых субьекту неприятно
А может твои посты на дваче выступают таким насилием с чьей-то точки зрения? Каковы объективные стандарты в таком случае?
>>64429
Может и не выступают. Это чисто гипотеза, показывающая субъективность твоих представлений о насилии. А раз так, то тебе надо переформулировать это понятие. Буддисты выносят вопрос о насилии за рамки человеческого, затрагивая сферу живого. Но растения из этой сферы исключают, хотя известно, что они тоже могут чувствовать боль. Предтеча буддизма, индуизм, учит, что камни тоже одушевлены, а может они тоже страдают. А если этот вопрос перенести за рамки физической боли, в сторону психологического насилия? Тогда вообще определение сложно сформулировать, если эти категории входят буллинг, харрасмент, абьюз, гипноз, подталкивание, пропаганда. Буддизм тоже насилие своего рода.
Может и не выступают. Это чисто гипотеза, показывающая субъективность твоих представлений о насилии. А раз так, то тебе надо переформулировать это понятие. Буддисты выносят вопрос о насилии за рамки человеческого, затрагивая сферу живого. Но растения из этой сферы исключают, хотя известно, что они тоже могут чувствовать боль. Предтеча буддизма, индуизм, учит, что камни тоже одушевлены, а может они тоже страдают. А если этот вопрос перенести за рамки физической боли, в сторону психологического насилия? Тогда вообще определение сложно сформулировать, если эти категории входят буллинг, харрасмент, абьюз, гипноз, подталкивание, пропаганда. Буддизм тоже насилие своего рода.
76 Кб, 800x600Почему буддисты, ведомые идеей перерождения, не проповедуют буддизм животным? Животных можно одомашнивать и дрессировать. Если травоядные еще вписываются в буддистскую этику, то хищников можно ограничивать какими-то способами. От охоты как меньшее из зол до отлова и перевода на искусственное мясо из сои. Утром веганская котлета, вечером лекция Далай ламы в переводе на животный язык.
>>64452
Так это же чистый индуизм, когда брахманы позволяют кшатриям есть мясо, пить, прелюбодейничать, играть в азартные игры, дескать, у этой варны такая дхарма.
>Потому что у животных своя дхарма
Так это же чистый индуизм, когда брахманы позволяют кшатриям есть мясо, пить, прелюбодейничать, играть в азартные игры, дескать, у этой варны такая дхарма.
>>64449
В Махаяне и Ваджраяне есть какое-то представление о том что когда животное слышит буддийскую проповедь/мантру/сутру, видит свящённое изображение, тексты или их части, у него появляется шанс переродиться человеком. Ещё типа если ты дохуя архат или хотя бы просто читаешь определённое количество мантр/cутр, то каким-то образом ветер и вода, коснувшиеся тебя, могут даровать благое перерождение животным и рыбам.
За это я люблю традиционный буддизм, а не светский. В нём никогда не бывает скучно и практики никогда не являются бесполезными
В Махаяне и Ваджраяне есть какое-то представление о том что когда животное слышит буддийскую проповедь/мантру/сутру, видит свящённое изображение, тексты или их части, у него появляется шанс переродиться человеком. Ещё типа если ты дохуя архат или хотя бы просто читаешь определённое количество мантр/cутр, то каким-то образом ветер и вода, коснувшиеся тебя, могут даровать благое перерождение животным и рыбам.
За это я люблю традиционный буддизм, а не светский. В нём никогда не бывает скучно и практики никогда не являются бесполезными
>>64455
Брахманы не позволяют волкам есть мясо и от их запретов дхарма хищников не изменится. В этом весь смысл, мир открытая книга, надо научиться её читать.
Брахманы не позволяют волкам есть мясо и от их запретов дхарма хищников не изменится. В этом весь смысл, мир открытая книга, надо научиться её читать.
>>64449
Ващет дохрена методов по работе с животными есть, зависимо от выбранной ветки прокачки. Есть ритуалы для накопления заслуг, так и помощь им обретения лучшего рождения. Самое простое что прямо сейчас вспомнилось, чистоземельщики например иногда в слух повторяют нембуцу где-нибудь в лесу, особенно японцы последователи Хонэна часто громко Нэмбуцу повторяют, таким образом звери это слышат и у них в потоке ума остаются отпечатки благие. То же самое когда крестьяне ходют в Тибете про махамудру какую-нибудь послушать. Нихера не понимают, но отпечатки благие остаются. Причем слушают иногда вместе с грудничками, с той же целью.
Ващет дохрена методов по работе с животными есть, зависимо от выбранной ветки прокачки. Есть ритуалы для накопления заслуг, так и помощь им обретения лучшего рождения. Самое простое что прямо сейчас вспомнилось, чистоземельщики например иногда в слух повторяют нембуцу где-нибудь в лесу, особенно японцы последователи Хонэна часто громко Нэмбуцу повторяют, таким образом звери это слышат и у них в потоке ума остаются отпечатки благие. То же самое когда крестьяне ходют в Тибете про махамудру какую-нибудь послушать. Нихера не понимают, но отпечатки благие остаются. Причем слушают иногда вместе с грудничками, с той же целью.
>>64449
Лично я не умею говорить сложно на животном языке. А язык людей довольно трудно обьяснить животным. Обезьяны некоторые вон справлялись, им можно было бы уже обьяснить примитивным языком что-то. С хищниками хз что делать, я сам гадаю. Вот я однажды спас кисоньку от сибирского мороза, приютив. Но она ест мясо при любом раскладе, либо корову из пакетика, либо семью мышей из норы. Возможно, конкретно это зло невозможно избежать. Ну одно дело я - я сам выбрал есть горох вместо трупов, а кошке-то не обьяснить, это будет не её решение, а насильное кормление соей без возможности сбежать.Хз, неоднозначная тема, ничего не могу ответить, да и хреновый я буддист
Лично я не умею говорить сложно на животном языке. А язык людей довольно трудно обьяснить животным. Обезьяны некоторые вон справлялись, им можно было бы уже обьяснить примитивным языком что-то. С хищниками хз что делать, я сам гадаю. Вот я однажды спас кисоньку от сибирского мороза, приютив. Но она ест мясо при любом раскладе, либо корову из пакетика, либо семью мышей из норы. Возможно, конкретно это зло невозможно избежать. Ну одно дело я - я сам выбрал есть горох вместо трупов, а кошке-то не обьяснить, это будет не её решение, а насильное кормление соей без возможности сбежать.Хз, неоднозначная тема, ничего не могу ответить, да и хреновый я буддист
>>64459
Буддисты могли бы на джипах по джунглям разъезжать с этическими наставлениями в стиле фонк из сабвуферов. Обезьяны и еноты визжат и разбегаются в страхе - значит, СЛЫШАТ, у них есть шанс на исправление.
>у него появляется шанс переродиться человеком
Буддисты могли бы на джипах по джунглям разъезжать с этическими наставлениями в стиле фонк из сабвуферов. Обезьяны и еноты визжат и разбегаются в страхе - значит, СЛЫШАТ, у них есть шанс на исправление.
>>64460
Почему? Вот человек одомашнил собаку, у чихуахуа все еще дхарма волка?
>от их запретов дхарма хищников не изменится
Почему? Вот человек одомашнил собаку, у чихуахуа все еще дхарма волка?
>>64449
Человек не может переродиться в животное так же как не может переродиться в камень.
Даже если бы такое перерождение имело смысл (а оно не имеет и дальнейшее я для развлечения пишу), то убийство было бы очевидным милосердием, т.к. я буквально выступаю в роли амитабхи и завершаю один из дхармических адов.
Человек не может переродиться в животное так же как не может переродиться в камень.
Даже если бы такое перерождение имело смысл (а оно не имеет и дальнейшее я для развлечения пишу), то убийство было бы очевидным милосердием, т.к. я буквально выступаю в роли амитабхи и завершаю один из дхармических адов.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 113 1064471
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 113 1064471>>64449
В буддо-даосизме Китая есть такая тема, что Дхарма передаётся готовым по уровню животным через сердечную передачу и они могут достичь бессмертия. В принципе, в ваджраяне такое можно представить, ануйога и всё такое. Почему бы животному интуитивно не начать крутить прану по каналам глядя на монаха.
В буддо-даосизме Китая есть такая тема, что Дхарма передаётся готовым по уровню животным через сердечную передачу и они могут достичь бессмертия. В принципе, в ваджраяне такое можно представить, ануйога и всё такое. Почему бы животному интуитивно не начать крутить прану по каналам глядя на монаха.
>>64461
Чёт напомнило все эти бесконечные мюслеманские видео где кот мяукает, а они все слышат "аллах" и такие все "мир вашему дома благадать альмахдулиля". Боюсь это коупинг, животные что бы поняли, должны понимать для начала язык людей или наоборот люди говорить по животному языку, если такой есть. Или вообще напрямую сигналы в голову посылать без языка слов, а образами. Я помню меня в детстве водили в церковь, там батюшка что-то непонятное бормотал, ну так вот - благодати я не почувствовал, хрестяном не стал. Мой опыт противоречит этой версии, что животные на слух просто словят некую благодать, и автоматом благодатепоинты левелапнут благие отпечатки
Чёт напомнило все эти бесконечные мюслеманские видео где кот мяукает, а они все слышат "аллах" и такие все "мир вашему дома благадать альмахдулиля". Боюсь это коупинг, животные что бы поняли, должны понимать для начала язык людей или наоборот люди говорить по животному языку, если такой есть. Или вообще напрямую сигналы в голову посылать без языка слов, а образами. Я помню меня в детстве водили в церковь, там батюшка что-то непонятное бормотал, ну так вот - благодати я не почувствовал, хрестяном не стал. Мой опыт противоречит этой версии, что животные на слух просто словят некую благодать, и автоматом благодатепоинты левелапнут благие отпечатки
>>64459
Франциск Ассизский проповедовал птицам. В христианстве эта тема развита в агиографии. В христианстве много и о положительных аспектах животных, в принципе по Писанию космос создан как послание человеку и животный мир отображает некие смыслы для человека. Животные могут молиться и хвалить Бога, человек должен поощрять их на это (Псалом 148).
Франциск Ассизский проповедовал птицам. В христианстве эта тема развита в агиографии. В христианстве много и о положительных аспектах животных, в принципе по Писанию космос создан как послание человеку и животный мир отображает некие смыслы для человека. Животные могут молиться и хвалить Бога, человек должен поощрять их на это (Псалом 148).
>>64468
То есть дхарма существ меняется, если их одомашнивать. А ты говоришь, что запреты брахманов не сработали бы.
То есть дхарма существ меняется, если их одомашнивать. А ты говоришь, что запреты брахманов не сработали бы.
>>64466
Исполняешь мантры в стиле монгольского техно
@
Форсишь их в тиктоке чтобы они стали популярны среди школьников
@
Возрождаешь моду на переносные колонки и сабвуферы
@
Через неделю все живые существа на планете, а также асуры, дэвы, преты, даже небо, даже Аллах, становятся архатами. Все обитатели Нараки попадают в Чистые Земли
"@
Будда ехидно улыбается и говорит "Малаца"
Исполняешь мантры в стиле монгольского техно
@
Форсишь их в тиктоке чтобы они стали популярны среди школьников
@
Возрождаешь моду на переносные колонки и сабвуферы
@
Через неделю все живые существа на планете, а также асуры, дэвы, преты, даже небо, даже Аллах, становятся архатами. Все обитатели Нараки попадают в Чистые Земли
"@
Будда ехидно улыбается и говорит "Малаца"
>>64476
Как каузальность может меняться? Она буквально статичныяй закон. Ты не с той стороны пошёл.
Как каузальность может меняться? Она буквально статичныяй закон. Ты не с той стороны пошёл.
>>64477
Можно проще - по радио на спутники вещать мантры, а потом обратно их ретранслировать на землю для покрытия площади. И что что не слышат? Благие волны их касаются и хорошо.
Можно проще - по радио на спутники вещать мантры, а потом обратно их ретранслировать на землю для покрытия площади. И что что не слышат? Благие волны их касаются и хорошо.
>>64473
Короче, Амитабха, чье имя повторяют чистоземельщики, эт буквально имбовый персонаж, как считается, сам Падмасамбхава, один крутейших магов за всю историю джамбудвивы (нашей земли) - это его эманация. В японских линиях ты обретаешь спасение, то есть переброс с берега сансары к становлению Буддой, просто вверившись ему и продолжая повторять его имя, ты вообще ниче не обязан и не должен чувствовать, ты живешь либо счастливо зная что ВОПРОС РЕШЕН либо полностью ебануто самый близкий аналог это как исихасты в православии с их "духовной прелестью" либо как обычно, это не имеет значения, потому что после смерти ты пиздуешь в Сукхвати (его Чистую Землю) где будут лучшие условия для практики и лучшие учителя, откуда уже спускаешь эманации и вот это всё как другие будды чтобы продолжать вести к просветлению всех других существ, одним из таких средств может быть произнесение нэмбуцу для зверей, почему нет.
Обет Амитбахи (12 обет из большой сутры) - не постижем. Поэтому даже не пытайся покинуть Омск. Ну у нас так в Махаяне, и то не всей. А как у вас я не знаю.
Короче, Амитабха, чье имя повторяют чистоземельщики, эт буквально имбовый персонаж, как считается, сам Падмасамбхава, один крутейших магов за всю историю джамбудвивы (нашей земли) - это его эманация. В японских линиях ты обретаешь спасение, то есть переброс с берега сансары к становлению Буддой, просто вверившись ему и продолжая повторять его имя, ты вообще ниче не обязан и не должен чувствовать, ты живешь либо счастливо зная что ВОПРОС РЕШЕН либо полностью ебануто самый близкий аналог это как исихасты в православии с их "духовной прелестью" либо как обычно, это не имеет значения, потому что после смерти ты пиздуешь в Сукхвати (его Чистую Землю) где будут лучшие условия для практики и лучшие учителя, откуда уже спускаешь эманации и вот это всё как другие будды чтобы продолжать вести к просветлению всех других существ, одним из таких средств может быть произнесение нэмбуцу для зверей, почему нет.
Обет Амитбахи (12 обет из большой сутры) - не постижем. Поэтому даже не пытайся покинуть Омск. Ну у нас так в Махаяне, и то не всей. А как у вас я не знаю.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 123 1064485
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 123 1064485>>64473
https://www.youtube.com/shorts/anrl_tDXFxc?feature=share
Они не могут говорить из-за разнице в аппарате, но понимают слова часто и могут имитировать звучание.
https://www.youtube.com/shorts/anrl_tDXFxc?feature=share
Они не могут говорить из-за разнице в аппарате, но понимают слова часто и могут имитировать звучание.
>>64473
Мусульмане в этом отчасти правы, если говорить с христианской точки зрения. Но есть и специфические моменты, когда муравьиные круги называют "зикром", хотя там не совсем благоприятный для муравьев исход. Природа частично искажена грехопадением, отсюда странность и жестокость животного мира. Но творение может хвалить Творца, даже деревья могут Его хвалить, как говорит псалмопевец. У Иустина Поповича что-то было на эту тему.
https://koppel.pro/guest/serna-v-poterannom-rae-8404
"В давние времена, – повествовали белые серны, – по земле прошел Он, Всеблагий и Всемилостивый, и землю превратил в рай. Где ступали Его ноги, тут наступил рай. На все существа и на всю тварь из Него изливалась бесконечная доброта, и любовь, и нежность, и милость, и благость, и премудрость. Он ходил по земле и низводил на землю небо. Звали Его Иисус. О, в Нем мы видели, что человек может быть дивным и прекрасным только тогда, когда он безгрешен. Он скорбел нашей скорбью и с нами оплакивал те злодеяния, которые причинили нам люди. Он был с нами, равно как и против плодов человеческого преслушания – греха, зла и смерти. Он любил все творения нежно и сострадательно, любил их какой-то Божественной грустью и защищал от человеческого греха, от человеческого зла, от человеческой смерти. Он был и навсегда остался – нашим Богом, Богом скорбных и опечаленных тварей, от самых малых до самых больших."
Мусульмане в этом отчасти правы, если говорить с христианской точки зрения. Но есть и специфические моменты, когда муравьиные круги называют "зикром", хотя там не совсем благоприятный для муравьев исход. Природа частично искажена грехопадением, отсюда странность и жестокость животного мира. Но творение может хвалить Творца, даже деревья могут Его хвалить, как говорит псалмопевец. У Иустина Поповича что-то было на эту тему.
https://koppel.pro/guest/serna-v-poterannom-rae-8404
"В давние времена, – повествовали белые серны, – по земле прошел Он, Всеблагий и Всемилостивый, и землю превратил в рай. Где ступали Его ноги, тут наступил рай. На все существа и на всю тварь из Него изливалась бесконечная доброта, и любовь, и нежность, и милость, и благость, и премудрость. Он ходил по земле и низводил на землю небо. Звали Его Иисус. О, в Нем мы видели, что человек может быть дивным и прекрасным только тогда, когда он безгрешен. Он скорбел нашей скорбью и с нами оплакивал те злодеяния, которые причинили нам люди. Он был с нами, равно как и против плодов человеческого преслушания – греха, зла и смерти. Он любил все творения нежно и сострадательно, любил их какой-то Божественной грустью и защищал от человеческого греха, от человеческого зла, от человеческой смерти. Он был и навсегда остался – нашим Богом, Богом скорбных и опечаленных тварей, от самых малых до самых больших."
>>64485
Это да. Слышал что мол подбородок напрямую связан с членораздельной речью. Не понимаю как, но Vерю.
Это да. Слышал что мол подбородок напрямую связан с членораздельной речью. Не понимаю как, но Vерю.
17,8 Мб, mp4,640x360, 5:16
>>64466
>>64477
Я посмотрю, вы тут СОВСЕМ ОТ РУК ОТБИЛИСЬ.
Ну вы даёте конечно, в стране угля. https://www.youtube.com/watch?v=nfhHUA9s_t4
>>64477
Я посмотрю, вы тут СОВСЕМ ОТ РУК ОТБИЛИСЬ.
>2024
>не ездить по району с виброколонкой на велике подрубив вембрелейтед
Ну вы даёте конечно, в стране угля. https://www.youtube.com/watch?v=nfhHUA9s_t4
8,2 Мб, webm,640x480, 0:20
>>64489
Не знаю, что там произошло две тысячи лет назад, но совсем не то что рассказывают. Он свиней за людей не считал, бодаешься ты с демонами, зачем их в хрюшек вселять и с обрыва того самого. Хуясе
Благодать.
>Звали Его Иисус.
Не знаю, что там произошло две тысячи лет назад, но совсем не то что рассказывают. Он свиней за людей не считал, бодаешься ты с демонами, зачем их в хрюшек вселять и с обрыва того самого. Хуясе
Благодать.
272 Кб, 820x564>>64471
"Читал у Оптинских старцев такую историю. У одного человека жила птица, которая научилась говорить, а так как этот человек постоянно шептал молитву Иисусову, то эта птица тоже постоянно ее произносила. И когда на эту птицу налетела большая птица и схватила ее, маленькая птица произнесла Иисусову молитву, и тогда большая птица отпустила маленькую и улетела."
"Читал у Оптинских старцев такую историю. У одного человека жила птица, которая научилась говорить, а так как этот человек постоянно шептал молитву Иисусову, то эта птица тоже постоянно ее произносила. И когда на эту птицу налетела большая птица и схватила ее, маленькая птица произнесла Иисусову молитву, и тогда большая птица отпустила маленькую и улетела."
>>64497
Так вот что мои соседи по общаге (они из Китая) слушали постоянно. А ещё у нас в комнате вдоль стен шла сутра сердца
Так вот что мои соседи по общаге (они из Китая) слушали постоянно. А ещё у нас в комнате вдоль стен шла сутра сердца
>>64503
Стоп, я все понял, так он СПАС получается, потому и СПАСИТЕЛЬ.
>А стадо свиней не для последующего съедения ли паслось гадаринцами?
Стоп, я все понял, так он СПАС получается, потому и СПАСИТЕЛЬ.
>>64502
ТИИИЯТА ОМ ГАТЭ ГАТЭ ПАРАГАТЭ ПАРАСАМГАТЭ БУДИЕ СОХА
@
ТИИИЯТА ОМ ГАТЭ ГАТЭ ПАРАГАТЭ ПАРАСАМГАТЭ БУДИЕ СОХА
ТИИИЯТА ОМ ГАТЭ ГАТЭ ПАРАГАТЭ ПАРАСАМГАТЭ БУДИЕ СОХА
@
ТИИИЯТА ОМ ГАТЭ ГАТЭ ПАРАГАТЭ ПАРАСАМГАТЭ БУДИЕ СОХА
>>64474
А в лютеранстве или англиканстве есть подобное отношение к животным. Я знаю что в православии тоже были святые, которые животным проповедовали, либо же успокаивали их
А в лютеранстве или англиканстве есть подобное отношение к животным. Я знаю что в православии тоже были святые, которые животным проповедовали, либо же успокаивали их
>>64507
В первом предложении вопросительный знак забыл поставить
В первом предложении вопросительный знак забыл поставить
>>64505
Христос исцелил бесноватого. Люди для Бога гораздо важнее животных. Человек в центре творения в христианской картине мира, он поставлен владычествовать над животными. А животные в свою очередь отображают какие-то истины для человека, если он научен в Слове Божием.
"Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?"
"Итак, не бойтесь: вы дороже многих малых птиц."
Христос исцелил бесноватого. Люди для Бога гораздо важнее животных. Человек в центре творения в христианской картине мира, он поставлен владычествовать над животными. А животные в свою очередь отображают какие-то истины для человека, если он научен в Слове Божием.
"Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?"
"Итак, не бойтесь: вы дороже многих малых птиц."
>>64508 (Del)
Типа с обрыва это Благодать, спас от съедения.
Типа с обрыва это Благодать, спас от съедения.
За какой минимальный срок можно пройти нёндро? Представим что человек отвлекается только на еду, сон, справление нужды и гигиену?
>>64507
Там почитаются не только святые Единой Церкви, куда входят многие такие подвижники (Герасим Иорданский и другие), но и вроде Серафим Саровский, который с медведем нормально ладил.
У англикан он точно почитается во святых, у лютеран не знаю.
https://dzen.ru/a/ZKGuLbg3yX8xKQLC
>А в лютеранстве или англиканстве есть подобное отношение к животным
Там почитаются не только святые Единой Церкви, куда входят многие такие подвижники (Герасим Иорданский и другие), но и вроде Серафим Саровский, который с медведем нормально ладил.
У англикан он точно почитается во святых, у лютеран не знаю.
https://dzen.ru/a/ZKGuLbg3yX8xKQLC
>>64514
Ты уже проиграл. Эти учения умеют ждать, поэтому с таймменеджментом там делать нечего. Одна жизнь в масштабе пути и вовсе ничего.
>минимальный срок
Ты уже проиграл. Эти учения умеют ждать, поэтому с таймменеджментом там делать нечего. Одна жизнь в масштабе пути и вовсе ничего.
>>64514
А зачем форсить? Некоторые за 3 месяца проходят, это вроде как оптимально для первого бума в 100к повторений на прибежище/бодхичитту/мандалу/гуруйогу. Но вдруг в твоей линии 1 бум это 300к? Я не знаю. А может ты терсаровец какой-нибудь у тебя там ещё чод в нёндро входит? Что тогда? Этож по факту основная практика у многих, в лонгчен ньингтиг, у бонцев, кагьюшки многие тоже всю жизнь их делают. Тут должна быть какая-то ситуация, чтобы тебе сказали мол, надо по-быстрому нгондро выполнить, но я что-то сомневаюсь что у тебя именно такая ситуация.
А зачем форсить? Некоторые за 3 месяца проходят, это вроде как оптимально для первого бума в 100к повторений на прибежище/бодхичитту/мандалу/гуруйогу. Но вдруг в твоей линии 1 бум это 300к? Я не знаю. А может ты терсаровец какой-нибудь у тебя там ещё чод в нёндро входит? Что тогда? Этож по факту основная практика у многих, в лонгчен ньингтиг, у бонцев, кагьюшки многие тоже всю жизнь их делают. Тут должна быть какая-то ситуация, чтобы тебе сказали мол, надо по-быстрому нгондро выполнить, но я что-то сомневаюсь что у тебя именно такая ситуация.
>>64520
Люблю всё подсчитывать и спрашиваю из чистого любопытства. Так-то я знаю, что некоторые его на всю жизнь растягивают
>А зачем форсить?
Люблю всё подсчитывать и спрашиваю из чистого любопытства. Так-то я знаю, что некоторые его на всю жизнь растягивают
>>64520
А зачем повторять-то? МаГиЧеСкОе МыШлЕнИе? Как кто-то там сказал: "надо работать не тяжело, а головой". Разве от простого глубокого понимания и выводов не будет больше толку, чем от бесконечных мантр?
А зачем повторять-то? МаГиЧеСкОе МыШлЕнИе? Как кто-то там сказал: "надо работать не тяжело, а головой". Разве от простого глубокого понимания и выводов не будет больше толку, чем от бесконечных мантр?
А в буддизме есть представление об одержимости и экзорцизме? Или у буддистов изначальное состояние само по себе воспринимается как набор омрачений, от которых надо "освободиться"?
Вроде тибетский буддизм толерантен к демоническим началам и не враждебен к этой реальности. Даже есть тибетские ритуалы, когда монах приносит себя в жертву на съедение демонам... Это очень пугает, особенно с учетом включенности Далай Ламы во всякие международные структуры.
Вроде тибетский буддизм толерантен к демоническим началам и не враждебен к этой реальности. Даже есть тибетские ритуалы, когда монах приносит себя в жертву на съедение демонам... Это очень пугает, особенно с учетом включенности Далай Ламы во всякие международные структуры.
>>64525
чатпгт сейс:
Мара в буддизме — это персонификация иллюзий, страстей и препятствий на пути к просветлению. В классических текстах буддизма Мару часто представляют как демона или бога, который пытается отвлечь практикующего от духовного пути, предлагая ему различные соблазны, такие как удовольствия, страхи или сомнения.
Согласно буддийской традиции, когда Siddhartha Gautama (Будда) достиг просветления, он был искушён Марой, который пытался помешать ему, посылая видения и страхи. Будда победил Мара, тем самым продемонстрировав, что можно преодолеть внутренние и внешние препятствия на пути к просветлению.
В более глубоком смысле, Мара символизирует все внутренние состояния, которые мешают человеку достичь Nirvana — состояния освобождения от страданий и циклов перерождений. В этом контексте борьба с Марой — это борьба с собственными ограничениями, желаниями и страхами.
чатпгт сейс:
Мара в буддизме — это персонификация иллюзий, страстей и препятствий на пути к просветлению. В классических текстах буддизма Мару часто представляют как демона или бога, который пытается отвлечь практикующего от духовного пути, предлагая ему различные соблазны, такие как удовольствия, страхи или сомнения.
Согласно буддийской традиции, когда Siddhartha Gautama (Будда) достиг просветления, он был искушён Марой, который пытался помешать ему, посылая видения и страхи. Будда победил Мара, тем самым продемонстрировав, что можно преодолеть внутренние и внешние препятствия на пути к просветлению.
В более глубоком смысле, Мара символизирует все внутренние состояния, которые мешают человеку достичь Nirvana — состояния освобождения от страданий и циклов перерождений. В этом контексте борьба с Марой — это борьба с собственными ограничениями, желаниями и страхами.
>>64527
Это какой-то синкретизм. Будда одобрял сомнения и поощрял.
Это какой-то синкретизм. Будда одобрял сомнения и поощрял.
>>64524
Ты написал сильный кринж парень. В общем, откуда ты знаешь что ты накармил себе в прошлых воплощениях и когда она созреет, откуда знаешь где родишься, если в любой момент можешь умереть, чтобы писать "ну я вот понял очищающую практику ваджрасаттвы ну так логическе...глубоко понел, ну и хватит". Ебать, это не для понимания как бы. Это все буквально методы для достижения состояния Будды без исключения. Подношение мандалы это большое накопление заслуг. Магическое мышление или нет, ты можешь быть крутым умником, но Дзонгсар Кхьенце помню писал мол, зачем это надо? Ну вы повыполняйте, а потом прочитай текст по дхарме который не понимали ранее, или даже тот что понимали, и увидите сами. Короче я не хочу адвокатом ваджраяны тут работать, ей и так норм. Все вопросы к держателям линий.
Ты написал сильный кринж парень. В общем, откуда ты знаешь что ты накармил себе в прошлых воплощениях и когда она созреет, откуда знаешь где родишься, если в любой момент можешь умереть, чтобы писать "ну я вот понял очищающую практику ваджрасаттвы ну так логическе...глубоко понел, ну и хватит". Ебать, это не для понимания как бы. Это все буквально методы для достижения состояния Будды без исключения. Подношение мандалы это большое накопление заслуг. Магическое мышление или нет, ты можешь быть крутым умником, но Дзонгсар Кхьенце помню писал мол, зачем это надо? Ну вы повыполняйте, а потом прочитай текст по дхарме который не понимали ранее, или даже тот что понимали, и увидите сами. Короче я не хочу адвокатом ваджраяны тут работать, ей и так норм. Все вопросы к держателям линий.
>>64527
Мара по умолчанию считается властвующим над каждым человеком, пока тот не предпримет усилий для освобождения? Тогда буддизм похож на философию, где догадываются про ситуацию человека после грехопадения, но еще не знают про Бога и Божью благодать. Буддизм это попытка не полагаясь на Бога справиться с князем мира сего?
А тибетские буддисты видимо хотят использовать в этой борьбе одни демонические силы против других. С христианской точки зрения это невозможно, дьявол всегда обманет и по максимуму постарается использовать притворство, чтобы дать иллюзию духовных результатов несчастным, не знающим о Господе Боге.
Мара по умолчанию считается властвующим над каждым человеком, пока тот не предпримет усилий для освобождения? Тогда буддизм похож на философию, где догадываются про ситуацию человека после грехопадения, но еще не знают про Бога и Божью благодать. Буддизм это попытка не полагаясь на Бога справиться с князем мира сего?
А тибетские буддисты видимо хотят использовать в этой борьбе одни демонические силы против других. С христианской точки зрения это невозможно, дьявол всегда обманет и по максимуму постарается использовать притворство, чтобы дать иллюзию духовных результатов несчастным, не знающим о Господе Боге.
>>64532
Мы не знаем что такое Мара. Но если довести любовь до совершенства и поклоняться творцу - переродишься в царстве МахаБрахмы.
Мы не знаем что такое Мара. Но если довести любовь до совершенства и поклоняться творцу - переродишься в царстве МахаБрахмы.
>>64525
Ну типа буддисты считают что они настолько крутые что демоны которые в них войдут офигеют от их крутости и сразу просветлеют. Поэтому экзорцизм нинужен.
Ну типа буддисты считают что они настолько крутые что демоны которые в них войдут офигеют от их крутости и сразу просветлеют. Поэтому экзорцизм нинужен.
>>64524
Тут, понимаешь, ничего не надо оно само заработает. Годами учатся, фелармониев кончают, на выходе получается убожество, в музыкльной теории по верхам нахватаются, того-самого, не в кассу. Надо как Моцарт, сразу без всех этих музыкальных школ, фелармониев, лет с 4 в композиторы.
Был бы ты умным, сделол бы как Моцарт, без обучения, но только ум твой какой-то неправильный, поэтому надо захлопнуться и начинать с простого. Кстате, я сам проходил этот этап в другой правда сфере, перед компарированием, ещё до того как самолично мог натянуть фабулу на пропорционально интегральное и понять о чем сериал Чернобыль, выдается клапан 50, и вперед кувалдой махать и так делают со всеми от петеу до высшего образования включительно, а то тоже выпускники думают что они думаю, только это иллюзия.
>А зачем повторять-то?
Тут, понимаешь, ничего не надо оно само заработает. Годами учатся, фелармониев кончают, на выходе получается убожество, в музыкльной теории по верхам нахватаются, того-самого, не в кассу. Надо как Моцарт, сразу без всех этих музыкальных школ, фелармониев, лет с 4 в композиторы.
>Разве от простого глубокого понимания
Был бы ты умным, сделол бы как Моцарт, без обучения, но только ум твой какой-то неправильный, поэтому надо захлопнуться и начинать с простого. Кстате, я сам проходил этот этап в другой правда сфере, перед компарированием, ещё до того как самолично мог натянуть фабулу на пропорционально интегральное и понять о чем сериал Чернобыль, выдается клапан 50, и вперед кувалдой махать и так делают со всеми от петеу до высшего образования включительно, а то тоже выпускники думают что они думаю, только это иллюзия.
>>64532
Хрюс-прозелит, свали отсюда. Без тебя шизов хватает. Вы там у себя даже не разобрались какая версия вашего рабского учения истинна, кек. А к другим лезете. У нас данных проблем нет. Вспоминай вашу притчу про бревно в глазу.
Хрюс-прозелит, свали отсюда. Без тебя шизов хватает. Вы там у себя даже не разобрались какая версия вашего рабского учения истинна, кек. А к другим лезете. У нас данных проблем нет. Вспоминай вашу притчу про бревно в глазу.
>>64560
Христианство это религия рабов по Ницше. А раб не хочет свободы, раб хочет других рабов.
Ты не вполне понимаешь в каком треде ты находишься.
Ты спишь и видишь сон.
Христианство это религия рабов по Ницше. А раб не хочет свободы, раб хочет других рабов.
Ты не вполне понимаешь в каком треде ты находишься.
Ты спишь и видишь сон.
>>64560
Глаз это то что есть. Есть бревно и оно находится в глазу. Потому что глаз воспринимает бревно. Следовательно бревно находится в глазу. Находилось и будет продолжать находится.
>Вспоминай вашу притчу про бревно в глазу
Глаз это то что есть. Есть бревно и оно находится в глазу. Потому что глаз воспринимает бревно. Следовательно бревно находится в глазу. Находилось и будет продолжать находится.
>>64532
Все что ты понаписал полная херь. Без христианской иерархии и без притянутой за анус псевдотеодицеи христианства расклады и дэвами и идамами не так работают. По сути они нужны сознание вывести за пределы этого мира.
Все что ты понаписал полная херь. Без христианской иерархии и без притянутой за анус псевдотеодицеи христианства расклады и дэвами и идамами не так работают. По сути они нужны сознание вывести за пределы этого мира.
>>64473
Потому что он бормотал непонятное. Если бы он бормотал понятное ты бы ощутил.
Есть понятное и непонятное и оно одно и то же.
>Я помню меня в детстве водили в церковь, там батюшка что-то непонятное бормотал, ну так вот - благодати я не почувствовал, хрестяном не стал
Потому что он бормотал непонятное. Если бы он бормотал понятное ты бы ощутил.
Есть понятное и непонятное и оно одно и то же.
>>64602
Когда ты поймёшь как вытащить бревно из глаза своего ты поймешь как вытащить ветку из глаза брата своего. Потому что ветка расположена на бревне.
И есть два глаза. Твой глаз и глаз брата твоего.
Если ты вытащищь бревно из глаза твоего то и ветка из глаза брата твоего пропадет. Так как ветка часть бревна.
Когда ты поймёшь как вытащить бревно из глаза своего ты поймешь как вытащить ветку из глаза брата своего. Потому что ветка расположена на бревне.
И есть два глаза. Твой глаз и глаз брата твоего.
Если ты вытащищь бревно из глаза твоего то и ветка из глаза брата твоего пропадет. Так как ветка часть бревна.
>>64602
Ты сам так сказал.
Этот мир это планета Земля.
Но есть реальность и она одна. В реальности есть бесконечное количество миров. Следовательно что? Есть ьо что есть.
>Без христианской иерархии и без притянутой за анус псевдотеодицеи христианства расклады и дэвами и идамами не так работают.
Ты сам так сказал.
>По сути они нужны сознание вывести за пределы этого мира
Этот мир это планета Земля.
Но есть реальность и она одна. В реальности есть бесконечное количество миров. Следовательно что? Есть ьо что есть.
>>64469
Ты не совсем понимаешь кто ты такой и где находишься. Проснись. Но чтобы ты научился просыпаться, ты должен научиться засыпать.
>Человек не может переродиться в животное так же как не может переродиться в камень.
Ты не совсем понимаешь кто ты такой и где находишься. Проснись. Но чтобы ты научился просыпаться, ты должен научиться засыпать.
>>64538
Чедики значит
Чедики значит
Слышал диалог монаха с каким-то царём про то, что мы все как колесницы - т.е. всего лишь собранные здесь и сейчас нагромождения деталей. И однажды мы обратно разберёмся как и было до сборки, а потом из этих деталей соберётся что-то новое. Очень необычная перспектива, такое странное ощущение об этом думать, поедая еду, которая суть то же самое что написано выше, теперь ты это буквально то что ты ешь. Мы все биороботы ребятки, все пойдём когда-то на стройматериал для деревьев, камней и животных да.....
>>64616
Круговорот веществ в природе в школе ещё не проходили? Пятый класс.
> Слышал диалог монаха с каким-то царём про то, что мы все как колесницы - т.е. всего лишь собранные здесь и сейчас нагромождения деталей.
Круговорот веществ в природе в школе ещё не проходили? Пятый класс.
>>64619
Как и большинство знаний из школы, это лишь сухая теория, а надо ведь ещё глубоко прочувствовать
Как и большинство знаний из школы, это лишь сухая теория, а надо ведь ещё глубоко прочувствовать
>>64620
Я в школе это прям на уроке и прочувствовал, впечатлением даже заякорилось, картинку из учебника даже смутно помню.
Я в школе это прям на уроке и прочувствовал, впечатлением даже заякорилось, картинку из учебника даже смутно помню.
>>64622
Ок, я честно говоря школу прогуливал и мне был пофик что они там говорят, я в основном спал на уроках и сидел для вида.
Ок, я честно говоря школу прогуливал и мне был пофик что они там говорят, я в основном спал на уроках и сидел для вида.
>>64531
Постоянно читал об этом, но так и не понял что физически необходимо делать?
>Подношение мандалы
Постоянно читал об этом, но так и не понял что физически необходимо делать?
>>64560
Как только начался разговор про почитание демонов в буддизме, как тут же ты триггернулся и начал истерить. Видимо неспроста.
Как только начался разговор про почитание демонов в буддизме, как тут же ты триггернулся и начал истерить. Видимо неспроста.
1,7 Мб, 1024x1024>>63524 (OP)
Сап просветленные. Вопрос нуфага.
Есть ли в буддизме энергопрактики как например в Цигун с кручением шарика или Рейки?
Сап просветленные. Вопрос нуфага.
Есть ли в буддизме энергопрактики как например в Цигун с кручением шарика или Рейки?
>>64801
Вроде бы есть, но они как бы закрытые. По крайней мере я не встречал адекватного описания в свободном доступе, хотя точно знаю что в дзогчене такое практикуют. Может другие меня поправят.
Алсо цигун это в какой-то степени спин-офф китайского буддизма. Можно быть буддистом и крутить шарики цигун.
Вроде бы есть, но они как бы закрытые. По крайней мере я не встречал адекватного описания в свободном доступе, хотя точно знаю что в дзогчене такое практикуют. Может другие меня поправят.
Алсо цигун это в какой-то степени спин-офф китайского буддизма. Можно быть буддистом и крутить шарики цигун.
>>64779
Ты ничего не понимаешь в буддизме, если думаешь что тут кого-то почитают.
мимо правосланый буддист
>почитание демонов в буддизме
Ты ничего не понимаешь в буддизме, если думаешь что тут кого-то почитают.
мимо правосланый буддист
>>64810
А что неофиту полагается делать если после медитации появляется абилки типа биоэнергета или космоэнергета. Но ничем кроме медитаций анон-неофит не занимается.
А что неофиту полагается делать если после медитации появляется абилки типа биоэнергета или космоэнергета. Но ничем кроме медитаций анон-неофит не занимается.
Отрывок из "Тайного жизнеописания и гимнов Йеше Цогьял"
"Тогда мстительная царица изгнала меня в Цанг. Там я сначала остановилась в Карак-Ганге, и вскоре там собрались триста монахов. Позже это место стало называться Джомо-Карак. Тридцать девять из этих трехсот монахов обрели сиддхи, из них двадцать человек достигли такого развития, что смогли оказывать помощь другим, а девять стали равны мне самой, и их достижения в служении благу всех живых существ были неизмеримы. Затем я медитировала в месте, которое позже стало называться Джонмо-Нанг, поскольку там я практиковала внутреннюю медитацию, и из тысячи монахинь, поселившихся там, сто достигли способности помогать другим, семь сравнялись со мной по духовным достижениям, а пятьсот обрели сиддхи.
Затем я отправилась жить в Шампо-Ганг. По дороге на меня напали семь разбойников, которые ограбили и изнасиловали меня. После этого я пропела им песнь, вводящую в четыре состояния блаженства...
...Пока я говорила, разбойники достигли состояния духовной зрелости и освобождения. Они спонтанно обрели контроль над потоками своей праны и знание-опыт восхождения по стадиям четырех наслаждений. Став махасиддхами и не покинув своих тел, бывшие разбойники впоследствии перенеслись в страну Оргьен и оказали неисчислимую помощь живым существам."
"Тогда мстительная царица изгнала меня в Цанг. Там я сначала остановилась в Карак-Ганге, и вскоре там собрались триста монахов. Позже это место стало называться Джомо-Карак. Тридцать девять из этих трехсот монахов обрели сиддхи, из них двадцать человек достигли такого развития, что смогли оказывать помощь другим, а девять стали равны мне самой, и их достижения в служении благу всех живых существ были неизмеримы. Затем я медитировала в месте, которое позже стало называться Джонмо-Нанг, поскольку там я практиковала внутреннюю медитацию, и из тысячи монахинь, поселившихся там, сто достигли способности помогать другим, семь сравнялись со мной по духовным достижениям, а пятьсот обрели сиддхи.
Затем я отправилась жить в Шампо-Ганг. По дороге на меня напали семь разбойников, которые ограбили и изнасиловали меня. После этого я пропела им песнь, вводящую в четыре состояния блаженства...
...Пока я говорила, разбойники достигли состояния духовной зрелости и освобождения. Они спонтанно обрели контроль над потоками своей праны и знание-опыт восхождения по стадиям четырех наслаждений. Став махасиддхами и не покинув своих тел, бывшие разбойники впоследствии перенеслись в страну Оргьен и оказали неисчислимую помощь живым существам."
>>64824
Откуда ты знаешь что у тебя есть такие абилки? Ты это как-то проверял или чисто так примерно почувствовал?
>абилки типа биоэнергета или космоэнергета.
Откуда ты знаешь что у тебя есть такие абилки? Ты это как-то проверял или чисто так примерно почувствовал?
159 Кб, 500x720ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 181 1064847
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 181 1064847>>64827
Крутая, если правда. Но почему она вообще дала себя ограбить и изнасиловать? Нельзя было использовать сиддхи превентивно?
Крутая, если правда. Но почему она вообще дала себя ограбить и изнасиловать? Нельзя было использовать сиддхи превентивно?
>>64844
Да как то с нихуя после длительной медитации начало ощущаться давление на темечко сверху, а из ладоней истекает нечто ощутимое как невидимая "вода".
Ощущения вполне себе регулируются вниманием, когда направляю руки на тело другого человека он ощущает давление, щекотку, покалывания. Получилось снимать усталость и головную боль.
Где то через полчаса час после медитации абилки отключаются.
Да как то с нихуя после длительной медитации начало ощущаться давление на темечко сверху, а из ладоней истекает нечто ощутимое как невидимая "вода".
Ощущения вполне себе регулируются вниманием, когда направляю руки на тело другого человека он ощущает давление, щекотку, покалывания. Получилось снимать усталость и головную боль.
Где то через полчаса час после медитации абилки отключаются.
>>64847
Так разбойники так быстро стали махасиддхами в том числе и из-за этого, ведь они не только увидели дакиню и услышали её песнь, но и потому что прикасались к ней
Мне кстати такое отношение к благим/не благим действиям, напоминает одну из записей Якоба Ульфельдта:
Я, защищая противоположную точку зрения, сказал: “Это верно, что каждый грешник, даже запятнавший себя многими и большими грехами, может спастись, лишь бы только он покаялся и с верой молил Господа о милосердии. Но если он противно разуму и душе не постыдится каждый день грешить против него [милосердия Господа], надеясь когда-нибудь исправить [свою] жизнь, он, конечно, грешен против Святого Духа, и этот грех ни в нынешней, ни в будущей жизни не будет ему отпущен”.
Выслушав это, он достойно ответил, что все грехи прощаются, сказал, что подтвердит это примером, и поведал следующее: “Мария Магдалина была нечестивейшей блудницей и многажды предавалась разврату, следовательно, совершала тяжкий грех. Однако за то, что однажды она уступила [305] просьбе мужчины, попавшегося ей на дороге и склонявшего ее к прелюбодеянию, прося, чтобы она сделала это ради Господа, и он получил желаемое, она — спаслась и отмечена в списке святых красным цветом — [все] по той причине, что не отказала в этом, но дозволила ради имени Божья”
Так разбойники так быстро стали махасиддхами в том числе и из-за этого, ведь они не только увидели дакиню и услышали её песнь, но и потому что прикасались к ней
Мне кстати такое отношение к благим/не благим действиям, напоминает одну из записей Якоба Ульфельдта:
>[В один из] ближайших дней пришел к нам наш пристав по имени Федор, человек пожилой и степенный, [и] я вступил с ним в беседу об их вере 156. Когда в разговоре случайно зашла речь о прегрешении против Святого Духа, он сказал, что каждый может спастись, пусть даже он изо дня в день прибавляет грех к грехам, если только однажды у него появится намерение обдумать [свои поступки] и принести покаяние 157.
Я, защищая противоположную точку зрения, сказал: “Это верно, что каждый грешник, даже запятнавший себя многими и большими грехами, может спастись, лишь бы только он покаялся и с верой молил Господа о милосердии. Но если он противно разуму и душе не постыдится каждый день грешить против него [милосердия Господа], надеясь когда-нибудь исправить [свою] жизнь, он, конечно, грешен против Святого Духа, и этот грех ни в нынешней, ни в будущей жизни не будет ему отпущен”.
Выслушав это, он достойно ответил, что все грехи прощаются, сказал, что подтвердит это примером, и поведал следующее: “Мария Магдалина была нечестивейшей блудницей и многажды предавалась разврату, следовательно, совершала тяжкий грех. Однако за то, что однажды она уступила [305] просьбе мужчины, попавшегося ей на дороге и склонявшего ее к прелюбодеянию, прося, чтобы она сделала это ради Господа, и он получил желаемое, она — спаслась и отмечена в списке святых красным цветом — [все] по той причине, что не отказала в этом, но дозволила ради имени Божья”
>>64864
Я снова не смог нормально разметку сделать
Я снова не смог нормально разметку сделать
>>64864
Плиз, христианские бредни бесполезны вне христианской софистики.
Плиз, христианские бредни бесполезны вне христианской софистики.
>>64859
У меня такое в результате практик и не только ето.
Не пробовал. Людей считаю говном, даже пробовать не буду.
>давление на темечко сверху, а из ладоней истекает нечто ощутимое как невидимая "вода".
У меня такое в результате практик и не только ето.
>Получилось снимать усталость и головную боль.
Не пробовал. Людей считаю говном, даже пробовать не буду.
428 Кб, 686x386>>64877
А что еще?
А это состояние норм не норм? Само пройдет или надо как то развивать хитрыми практиками? А то поломаю себе все меридианы или
А что еще?
А это состояние норм не норм? Само пройдет или надо как то развивать хитрыми практиками? А то поломаю себе все меридианы или
>>64880
Тык я вообще долгое время практиковал в китайской традиции и практикую, последние годы понемногу изучаю тибет и йогу, много похожего. Мои представления я собирал по крупицам, тут в двух словах не скажешь. Я бы советовал брать какую-то систему и использовать её как остов, на который уже добавлять недостающее. От целей ещё зависит, здоровье, мистика, энергия.
Тык я вообще долгое время практиковал в китайской традиции и практикую, последние годы понемногу изучаю тибет и йогу, много похожего. Мои представления я собирал по крупицам, тут в двух словах не скажешь. Я бы советовал брать какую-то систему и использовать её как остов, на который уже добавлять недостающее. От целей ещё зависит, здоровье, мистика, энергия.
7,2 Мб, 4000x2244>>64801
Самое близкое это пикрил. Есть ещё байки про магию при достижении нирваны, но я не верю в такое.
Самое близкое это пикрил. Есть ещё байки про магию при достижении нирваны, но я не верю в такое.
>>64880
Наверное, самое путевое и близкое к тому самому, из всего что я видел, это Шесть Йогов Наропы в изложении Тубтен Еше.
Наверное, самое путевое и близкое к тому самому, из всего что я видел, это Шесть Йогов Наропы в изложении Тубтен Еше.
>>64813
Это только два примера, наверняка у буддистов еще что-то есть.
>Часум – это ритуал подношения торма дэвам, нагам, асурам, претам и другим
>Находясь один в темноте, практикующий чод дует в ганлин, специальную флейту из бедренной кости, и вызывает духов трёх миров, предлагая в качестве подношения демонам собственное тело.
Это только два примера, наверняка у буддистов еще что-то есть.
>>64859
В мире десятки фондов которые дают премию за демонстрацию сверхъестественных способностей, чел, ты долларовый миллионер, а занимаешься какими-то щекотками
А, ну да, тебе этого, конечно, не надо
> когда направляю руки на тело другого человека он ощущает давление, щекотку, покалывания. Получилось снимать усталость и головную боль.
В мире десятки фондов которые дают премию за демонстрацию сверхъестественных способностей, чел, ты долларовый миллионер, а занимаешься какими-то щекотками
А, ну да, тебе этого, конечно, не надо
>>64902
Повниманиеблятсвовал, шиз? Теперь выпей таблетки и успокойся.
> Энергетические штуки которые может чувствовать другой человек стали неожиданностью.
Повниманиеблятсвовал, шиз? Теперь выпей таблетки и успокойся.
Какова иерархия существ в буддистской космологии? Животные считаются ниже людей, судя по всему. Растения ниже животных. Камни ниже растений. А остальное на какие уровни помещается разными школами буддизма?
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 197 1064932
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 197 1064932>>64927
Растения уже не считаются живыми существами, во всяком случае в Абхидхамме тхеравады, как мне объясняли.
Растения уже не считаются живыми существами, во всяком случае в Абхидхамме тхеравады, как мне объясняли.
>>64929
Что это? В статье на Википедии не пишут про структуру мира. Походу слишком эзотерическая тема, чтобы открыто людям рассказывать.
Что это? В статье на Википедии не пишут про структуру мира. Походу слишком эзотерическая тема, чтобы открыто людям рассказывать.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 200 1064940
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 200 1064940>>64936
Основания - древние представления о живом. В суттах живое это дышащее. И рождённое 4 способами:
1. Из влаги
2. Из яйца
3. Из матки
4. Чудесным возникновением
Основания - древние представления о живом. В суттах живое это дышащее. И рождённое 4 способами:
1. Из влаги
2. Из яйца
3. Из матки
4. Чудесным возникновением
>>64940
Обоснование куда проще, растения не участвуют в круге перерождения,значит жизни в них нет.
Обоснование куда проще, растения не участвуют в круге перерождения,значит жизни в них нет.
>>64940
Просто кто-то в древности сказал и теперь буддисты за это схватились как за догму? Буддисты итт тоже отрицают, что растения это живые? Растения ведь тоже дышат, значит в определение живого из сутт попадают.
А если бы кто-нибудь к древним текстам подписал "5. Из зернышка", то сразу возникла бы новая школа буддистской космологии?
Просто кто-то в древности сказал и теперь буддисты за это схватились как за догму? Буддисты итт тоже отрицают, что растения это живые? Растения ведь тоже дышат, значит в определение живого из сутт попадают.
А если бы кто-нибудь к древним текстам подписал "5. Из зернышка", то сразу возникла бы новая школа буддистской космологии?
>>64949
То есть взгляд на мир в буддизме основан на перечислении в старых текстах, написанных людьми, а не на реальном эмпирическом опыте? Я в рекламе ретритов читал другое.
То есть взгляд на мир в буддизме основан на перечислении в старых текстах, написанных людьми, а не на реальном эмпирическом опыте? Я в рекламе ретритов читал другое.
В джайнизме такого нет. Джайнизм последовательнее буддизма в этом вопросе.
>>64953
На эту тему веками ведутся дебаты специальных человеков получивших теологическое образование. Ты ничего н езнаешь, ничего не читал, лезешь рассуждать в темы о которых тебе рано говорить. Лазить иногда надо, но ты свитер снять забыл, все это легко гуглится, в том числе логиеские обоснования согласно моделей, то есть не догматическое обоснование, а индуктивно-аналитическое согласно структурам, где с помощью логических построений растениям отводится конкретная роль в дхарме и карме.
На эту тему веками ведутся дебаты специальных человеков получивших теологическое образование. Ты ничего н езнаешь, ничего не читал, лезешь рассуждать в темы о которых тебе рано говорить. Лазить иногда надо, но ты свитер снять забыл, все это легко гуглится, в том числе логиеские обоснования согласно моделей, то есть не догматическое обоснование, а индуктивно-аналитическое согласно структурам, где с помощью логических построений растениям отводится конкретная роль в дхарме и карме.
В принципе буддизм являет собой аномалию среди всех дхармических религий относительно космической участи растений. Индуисты признают их одушевленность, но спокойно себе едят, якобы дхарма у них такая. Джайны признают одушевленность, а поэтому осторожничают. Буддисты решили, что растения не одушевлены, потому что ну а чем еще питаться монаху?
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 210 1064962
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 210 1064962>>64952
At one point I became particularly intrigued by an old telescope, with which I would study the heavens. One night while looking at the moon I realized that there were shadows on its surface. I corralled my two main tutors to show them, because this was contrary to the ancient version of cosmology I had been taught, which held that the moon was a heavenly body that emitted its own light.
But through my telescope the moon was clearly just a barren rock, pocked with craters. If the author of that fourth-century treatise were writing today, I'm sure he would write the chapter on cosmology differently.
If science proves some belief of Buddhism wrong, then Buddhism will have to change. In my view, science and Buddhism share a search for the truth and for understanding reality. By learning from science about aspects of reality where its understanding may be more advanced, I believe that Buddhism enriches its own worldview.
https://www.dalailama.com/news/2005/our-faith-in-science
At one point I became particularly intrigued by an old telescope, with which I would study the heavens. One night while looking at the moon I realized that there were shadows on its surface. I corralled my two main tutors to show them, because this was contrary to the ancient version of cosmology I had been taught, which held that the moon was a heavenly body that emitted its own light.
But through my telescope the moon was clearly just a barren rock, pocked with craters. If the author of that fourth-century treatise were writing today, I'm sure he would write the chapter on cosmology differently.
If science proves some belief of Buddhism wrong, then Buddhism will have to change. In my view, science and Buddhism share a search for the truth and for understanding reality. By learning from science about aspects of reality where its understanding may be more advanced, I believe that Buddhism enriches its own worldview.
https://www.dalailama.com/news/2005/our-faith-in-science
>>64960
Нет, не все, и чем дальше тем меньше читаю, перечитываю, в основном.
Они не являются объектом перерождения, они являются часть воздаяния-кармы, в среде из таких объектов формируется мир, где находятся объекты дхармы обладающие признаками жизни. К примеру так, но буддизм не унифицирован.
>все читал
>все
Нет, не все, и чем дальше тем меньше читаю, перечитываю, в основном.
>за судьбу растений
Они не являются объектом перерождения, они являются часть воздаяния-кармы, в среде из таких объектов формируется мир, где находятся объекты дхармы обладающие признаками жизни. К примеру так, но буддизм не унифицирован.
>>64963
Растения просто NPC для буддистов, не представляющие ни малейшей ценности?
А если пруфы подъедут, что растения одушевлены, и эти пруфы окажутся для буддистской традиции обоснованными, то это приведет к пересмотру всей традиции и даже отказу от почитания "будд"-растениеедов, которые могли подпортить "карму" этим?
>они являются часть воздаяния-кармы, в среде из таких объектов формируется мир, где находятся объекты дхармы обладающие признаками жизни
Растения просто NPC для буддистов, не представляющие ни малейшей ценности?
А если пруфы подъедут, что растения одушевлены, и эти пруфы окажутся для буддистской традиции обоснованными, то это приведет к пересмотру всей традиции и даже отказу от почитания "будд"-растениеедов, которые могли подпортить "карму" этим?
>>64969
Я не буддист. Мне интересно, почему Далай лама на словах доверяет науке, а на деле не хочет отказываться от старых представлений, противоречащих науке.
Я не буддист. Мне интересно, почему Далай лама на словах доверяет науке, а на деле не хочет отказываться от старых представлений, противоречащих науке.
>>64970
А как выглядит пруф живости чего-либо с точки зрения буддизма? Отметка в древних текстах о том, что та или иная сущность проходит или не проходит по нужной категории? Если нет отметки, значит, буддист может это съесть?
А как выглядит пруф живости чего-либо с точки зрения буддизма? Отметка в древних текстах о том, что та или иная сущность проходит или не проходит по нужной категории? Если нет отметки, значит, буддист может это съесть?
>>64972
Буддизм построен на Эмпирике просветленных и аналитическом изучении их опытного пути всеми остальными. Вполне научный подход.
>А как выглядит пруф
Буддизм построен на Эмпирике просветленных и аналитическом изучении их опытного пути всеми остальными. Вполне научный подход.
>>64974
Раз ты в этом так уверен, то подскажи, как выглядит пруф живости чего-либо с точки зрения буддизма?
Раз ты в этом так уверен, то подскажи, как выглядит пруф живости чего-либо с точки зрения буддизма?
>>64976
О перерождении, дебатах о нем, о модели миров перерождения, тебе расскажут в той линии, которую ты практикуешь.
О перерождении, дебатах о нем, о модели миров перерождения, тебе расскажут в той линии, которую ты практикуешь.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 221 1064978
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 221 1064978>>64971
Так откуда ты знаешь? Спроси у него. Я не знаю что он считает по этому поводу да и мне вообще не интересно что он считает по любому поводу. Я лишь указал что в его традиции считалось что и Луна светится своим светом. Религии где нет странностей и косяков вообще нет наверное.
Так откуда ты знаешь? Спроси у него. Я не знаю что он считает по этому поводу да и мне вообще не интересно что он считает по любому поводу. Я лишь указал что в его традиции считалось что и Луна светится своим светом. Религии где нет странностей и косяков вообще нет наверное.
>>64978
Вспомнил зороастризм где собаки рождаются из 100 или 1000 душ выдр
>Религии где нет странностей и косяков вообще нет наверное
Вспомнил зороастризм где собаки рождаются из 100 или 1000 душ выдр
>>64978
Я думал, что вопрос о том, живые растения или нет, касается каждого буддиста, ведь может оказаться, что вегетарианство по "кармическим" "последствиям" не лучше мясоедения. А оказывается, что людей это не волнует и надо писать в спортлото, чтобы узнать.
>Так откуда ты знаешь? Спроси у него.
Я думал, что вопрос о том, живые растения или нет, касается каждого буддиста, ведь может оказаться, что вегетарианство по "кармическим" "последствиям" не лучше мясоедения. А оказывается, что людей это не волнует и надо писать в спортлото, чтобы узнать.
>>64984
Поэтому с тобой нет смысла разговаривать, одна сплошная демагогия. Сначала войди во врата, только после этого разговоры перетанут быть привратными.
>Я не буддист
Поэтому с тобой нет смысла разговаривать, одна сплошная демагогия. Сначала войди во врата, только после этого разговоры перетанут быть привратными.
>>64990
Ты зовешь в игру, правила которой тебе самому неизвестны или ты намеренно их скрываешь от тех, кого зазываешь. Как это понимать?
Ты зовешь в игру, правила которой тебе самому неизвестны или ты намеренно их скрываешь от тех, кого зазываешь. Как это понимать?
>>64990
А если мне не нравится читать про индийских богов, волшебные мир и волшебные перерождения и я понимаю и принимаю только приземлённые научно обоснованные, логически стройные, свободные от авторитета отдельной школы штуки? Буддизм же буквально об аналитике, доказательствах и прочем, так почему тут весь тред анонов посылают принимать догмы неких авторитетных буддистов без доказательств со стороны псоледних, а если ты с ними не согласен то ты автоматом опущ?
А если мне не нравится читать про индийских богов, волшебные мир и волшебные перерождения и я понимаю и принимаю только приземлённые научно обоснованные, логически стройные, свободные от авторитета отдельной школы штуки? Буддизм же буквально об аналитике, доказательствах и прочем, так почему тут весь тред анонов посылают принимать догмы неких авторитетных буддистов без доказательств со стороны псоледних, а если ты с ними не согласен то ты автоматом опущ?
>>64985
Чел, гнуслик не буддист. Он пишет во всех тредах подряд. Во что он реально верит никто не знает.
Чел, гнуслик не буддист. Он пишет во всех тредах подряд. Во что он реально верит никто не знает.
>>64994
Ты просто свою школу буддизма создашь таким образом. Буддизм это же религия, а не философия, там нельзя без догм.
>принимаю только приземлённые научно обоснованные, логически стройные, свободные от авторитета отдельной школы штуки
Ты просто свою школу буддизма создашь таким образом. Буддизм это же религия, а не философия, там нельзя без догм.
>>64993
Тебя никто и никуда не зовет, не нравится, проходи мимо. Если начинаешь играть, будь добр соблюдать правила.
Тебя никто и никуда не зовет, не нравится, проходи мимо. Если начинаешь играть, будь добр соблюдать правила.
>>64994
Напишешь свою тантру. Но что-то мне подскзаывает ты по верхам нахватался, а специалист по верификации из тебя такой же как и знаток буддизма.
Напишешь свою тантру. Но что-то мне подскзаывает ты по верхам нахватался, а специалист по верификации из тебя такой же как и знаток буддизма.
>>64998
Видя все расхождения в каждой отдельной школе, я невольно сколняюсь к тому, что бы откинуть вообще всё, что может быть подвержено спекуляциям, софизму и спорам, а сфокусироваться чисто на главных идеях, практике и обдумыванию с оглядкой на реальный мир, а не на записи древних людей, чьи представления о мире сильно отличались от того, что новукадоказала.
Видя все расхождения в каждой отдельной школе, я невольно сколняюсь к тому, что бы откинуть вообще всё, что может быть подвержено спекуляциям, софизму и спорам, а сфокусироваться чисто на главных идеях, практике и обдумыванию с оглядкой на реальный мир, а не на записи древних людей, чьи представления о мире сильно отличались от того, что новукадоказала.
>>64997
А аноны-буддисты чем лучше? Никто не озадачивается темой "живы ли растения?" и на вопросы внятно не отвечает. Это двоякая проблема, если проанализировать. Затрагиваются мутные корни буддистского мировоззрения, которое внезапно основано на преданьях старины глубокой. Сказано древними, что растения не живые, так что нечего тут возникать! Ты из какой линии, чьих будешь?! Затрагивается буддистский образ жизни, который привычен и подвергать его сомнению страшно. А что есть-то тогда? Сою и жуков? Они тоже живые.
>Во что он реально верит никто не знает
А аноны-буддисты чем лучше? Никто не озадачивается темой "живы ли растения?" и на вопросы внятно не отвечает. Это двоякая проблема, если проанализировать. Затрагиваются мутные корни буддистского мировоззрения, которое внезапно основано на преданьях старины глубокой. Сказано древними, что растения не живые, так что нечего тут возникать! Ты из какой линии, чьих будешь?! Затрагивается буддистский образ жизни, который привычен и подвергать его сомнению страшно. А что есть-то тогда? Сою и жуков? Они тоже живые.
>>64952
Про дыхание гнуслик скорей всего сам придумал. Список возможных тел для рождения у нас из опыта Будды и первых поколений арахантов.
>тоже дышат
Про дыхание гнуслик скорей всего сам придумал. Список возможных тел для рождения у нас из опыта Будды и первых поколений арахантов.
>>64999
Я и не собираюсь играть в вашу игру. Но констатирую, что в ней странные правила, которые к тому же никто толком не объяснил не только новеньким, но и прожженным олдфагам.
Я и не собираюсь играть в вашу игру. Но констатирую, что в ней странные правила, которые к тому же никто толком не объяснил не только новеньким, но и прожженным олдфагам.
>>65006
Даже если так, ты-то чего рвешься на ровном месте?
Вот ты зашел в тред и все должны побежать тебе отвечать что-ли?
>Никто не озадачивается темой "живы ли растения?" и на вопросы внятно не отвечает.
Даже если так, ты-то чего рвешься на ровном месте?
Вот ты зашел в тред и все должны побежать тебе отвечать что-ли?
>>65006
В буддизме ркн это грех или халал? Если принять что растения нельзя есть, то считай любой серьёзный буддист что это примет - обьявит голодовку просто и истощится насмерть. Или там что-то навроде "ты должен отработать свою прошлую карму, не смей бежать пока не отработал, ато хуже будет!"?
В буддизме ркн это грех или халал? Если принять что растения нельзя есть, то считай любой серьёзный буддист что это примет - обьявит голодовку просто и истощится насмерть. Или там что-то навроде "ты должен отработать свою прошлую карму, не смей бежать пока не отработал, ато хуже будет!"?
>>65007
Почему у них такое безразличие к растительному миру? Это контрастирует с другими дхармическими религиями. Будда кшатрий был, может недоглядел, не прочувствовал? А менять подход боятся, слово Будды закон?
>Список возможных тел для рождения у нас из опыта Будды и первых поколений арахантов
Почему у них такое безразличие к растительному миру? Это контрастирует с другими дхармическими религиями. Будда кшатрий был, может недоглядел, не прочувствовал? А менять подход боятся, слово Будды закон?
>>65008
Если бы ты не играл в игру, ты бы не родился.
Если бы игра была простая она бы ыбстро проходилась и была неинтересной.
Признак хорошей игры в высоком пороге вхождения и непонятных правилах.
Прощай.
> играть в вашу игру
Если бы ты не играл в игру, ты бы не родился.
>в ней странные правила
Если бы игра была простая она бы ыбстро проходилась и была неинтересной.
>никто толком не объяснил не только новеньким
Признак хорошей игры в высоком пороге вхождения и непонятных правилах.
>не собираюсь
Прощай.
>>65009
Я взываю к буддистам. Они вкатились в традицию, где за действиями следуют последствия, на этом основаны правила. От мяса они вероятно отказались. Но едят фрукты и овощи со спокойной душой, а что там с болью и страданиями растений их мало волнует. Вписались в существующую традицию с догмами, им комфортно. А комфортно ли растениям?
Я взываю к буддистам. Они вкатились в традицию, где за действиями следуют последствия, на этом основаны правила. От мяса они вероятно отказались. Но едят фрукты и овощи со спокойной душой, а что там с болью и страданиями растений их мало волнует. Вписались в существующую традицию с догмами, им комфортно. А комфортно ли растениям?
>>65010
А какие школы ты считаешь поздними?
А какие школы ты считаешь поздними?
>>65011
Не знаю, но рекомендую нормальное здоровое питание. Лучше всего средиземноморская диета.
Не знаю, но рекомендую нормальное здоровое питание. Лучше всего средиземноморская диета.
>>65012
Монахам не рекомендуется вредить растениям. Просто потому что намерение вредить загрязняет разум.
Ты намекаешь на тот факт что он так и не выяснил откуда берутся души? Маа...
Монахам не рекомендуется вредить растениям. Просто потому что намерение вредить загрязняет разум.
>может недоглядел
Ты намекаешь на тот факт что он так и не выяснил откуда берутся души? Маа...
>>65017
Я бомже-вегетерианец. Если перепал сыр с маслом то сьем, если нет, то перебьюсь пустой кашкой и салатиком.
Я бомже-вегетерианец. Если перепал сыр с маслом то сьем, если нет, то перебьюсь пустой кашкой и салатиком.
>>65014
Вот это сектанская хуцпа))))
Все таки хочу понять, почему с точки зрения твоей школы буддизма растения не живые?
Вот это сектанская хуцпа))))
Все таки хочу понять, почему с точки зрения твоей школы буддизма растения не живые?
>>65020
Ну, я не буддист, начнем с этого, в буддизме меня интересуют психофизические практики, хотя и историю и теорию чуть по чуть понимать приходится.
Потому что в научном подходе за аксиоматически читать догматический подход принято отправлять под шконку, вся верификация строит на моделях, любая модель с течением времени дополняется и пересматривается. Модели в которых растения занимают положенное им место и согласуются с учением вылизаны лучше чем техпроессы или стандарты, никто не смог опровергнуть их, поэтому модель действующая, но она не догма. С твоим iq и образованием незачем лезть в буддизм и уж тем более пытаться разрушать какие-то мифы, ты несешь зеленую поверхностную чушь выставляя себя дурачком.
> почему с точки зрения твоей школы буддизма растения не живые?
Ну, я не буддист, начнем с этого, в буддизме меня интересуют психофизические практики, хотя и историю и теорию чуть по чуть понимать приходится.
>почему с точки зрения твоей школы буддизма растения не живые?
Потому что в научном подходе за аксиоматически читать догматический подход принято отправлять под шконку, вся верификация строит на моделях, любая модель с течением времени дополняется и пересматривается. Модели в которых растения занимают положенное им место и согласуются с учением вылизаны лучше чем техпроессы или стандарты, никто не смог опровергнуть их, поэтому модель действующая, но она не догма. С твоим iq и образованием незачем лезть в буддизм и уж тем более пытаться разрушать какие-то мифы, ты несешь зеленую поверхностную чушь выставляя себя дурачком.
>>65018
Я о Будде знаю мало. Но знаю, что восприятие его личности в буддизмах варьируется. Где-то это просто чел на уровне Архимеда, которого осенило, как правильно медитировать и не заморачиваться по пустякам. Где-то это метафизически отличная от людей сущность, которая якобы посетила сей мир с целью "освобождения" адептов от причинно-следственных связей. На какой стороне спектра местные аноны?
Я о Будде знаю мало. Но знаю, что восприятие его личности в буддизмах варьируется. Где-то это просто чел на уровне Архимеда, которого осенило, как правильно медитировать и не заморачиваться по пустякам. Где-то это метафизически отличная от людей сущность, которая якобы посетила сей мир с целью "освобождения" адептов от причинно-следственных связей. На какой стороне спектра местные аноны?
>>65015
Ты вообще понимаешь как с физиологической точки зрения работает боль? Какие конкретно органы растения отвечают за боль можешь сказать?
>что там с болью и страданиями растений
Ты вообще понимаешь как с физиологической точки зрения работает боль? Какие конкретно органы растения отвечают за боль можешь сказать?
>>65020
Растения не существа потому что у них нет сознания, я не знаю где ты взял что они не живые. Если сознание захочет прицепиться к растению - оно станет духом растения, не растением. Версия что в них сидят невидимые примитивные досознания... в мире много любопытных существ, это бы заметили.
Растения не существа потому что у них нет сознания, я не знаю где ты взял что они не живые. Если сознание захочет прицепиться к растению - оно станет духом растения, не растением. Версия что в них сидят невидимые примитивные досознания... в мире много любопытных существ, это бы заметили.
>>65018
Эта дихотомия очень удивляет. Надо бы выяснить, в каких буддизмах монахи и миряне какими возможностями обладают и какие ограничения несут. Почему буддистами не считаются только монахи?
Сорвать яблоко с дерева это уже вред? Вся растительная пища отрывается от своей естественной среды и уничтожается в ходе приготовления и поедания.
>Монахам не рекомендуется
Эта дихотомия очень удивляет. Надо бы выяснить, в каких буддизмах монахи и миряне какими возможностями обладают и какие ограничения несут. Почему буддистами не считаются только монахи?
>не рекомендуется вредить растениям
>намерение вредить загрязняет разум
Сорвать яблоко с дерева это уже вред? Вся растительная пища отрывается от своей естественной среды и уничтожается в ходе приготовления и поедания.
>>65021
С этого и надо было начинать! А зачем пишешь будто буддист? Ты веришь в перерождения, судя по предыдущему ответу.
А ты со своим iq и образованием полез в околобуддизм, но так и не можешь дать ответ на простейшие вопросы. Хех.
>Ну, я не буддист
С этого и надо было начинать! А зачем пишешь будто буддист? Ты веришь в перерождения, судя по предыдущему ответу.
>С твоим iq и образованием незачем лезть в буддизм
А ты со своим iq и образованием полез в околобуддизм, но так и не можешь дать ответ на простейшие вопросы. Хех.
>>65025
Наги не страдают?
Наги не страдают?
>>65026
А у кого есть сознание и откуда ты это знаешь?
>Растения не существа потому что у них нет сознания
А у кого есть сознание и откуда ты это знаешь?
>>65029
Лол. Ничего подобного. Телескоп не является частью неба, однако в него кое-то видно, точно также как и микроскоп не является бактерией, в свою взгляд с моей колокольни и опыта дает мне возможность видеть всякое в том числе в буддизме не являясь буддистом.
Но я уже ответил на твои вопросы, ты этого непонял.
>А зачем пишешь будто буддист?
Лол. Ничего подобного. Телескоп не является частью неба, однако в него кое-то видно, точно также как и микроскоп не является бактерией, в свою взгляд с моей колокольни и опыта дает мне возможность видеть всякое в том числе в буддизме не являясь буддистом.
>не можешь дать ответ на простейшие вопросы
Но я уже ответил на твои вопросы, ты этого непонял.
>>65034
Твоя проблема в неумении общаться так, чтобы тебя понимали. Это связано с твоим iq и образованием?
>ты этого непонял
Твоя проблема в неумении общаться так, чтобы тебя понимали. Это связано с твоим iq и образованием?
>>65027
Вред или нет вопрос философский, но если ты посмотрел на растение как на существо и решил украсть у него оторвать от него чтобы утолить голод - ты подпитал загрязнения.
>уже вред
Вред или нет вопрос философский, но если ты посмотрел на растение как на существо и решил украсть у него оторвать от него чтобы утолить голод - ты подпитал загрязнения.
>>65035
У меня нет никаких проблем. Что касается понимания, то я излагаю мысли предельно просто, крайне редко аппелируя к источниками и тем дрязгам, которые связаны с развитием конкретного осмысления за долгие годы споров.
У меня нет никаких проблем. Что касается понимания, то я излагаю мысли предельно просто, крайне редко аппелируя к источниками и тем дрязгам, которые связаны с развитием конкретного осмысления за долгие годы споров.
>>65036
А как надо поступать буддисту?
>но если ты посмотрел на растение как на существо и решил украсть у него оторвать от него чтобы утолить голод - ты подпитал загрязнения
А как надо поступать буддисту?
>>65037
Тогда объясни, почему не считаешь растения живыми существами и в чем их онтологическая разница с животными.
>У меня нет никаких проблем
Тогда объясни, почему не считаешь растения живыми существами и в чем их онтологическая разница с животными.
>>65038
Мирянину? Не лги, не воруй, не убивай, по возможности помогай, размышлениями о недостатках плоти не пренебрегай. Монах же должен стремиться к совершенству, он должен постичь как устроен разум и очистить его от любого зла.
Мирянину? Не лги, не воруй, не убивай, по возможности помогай, размышлениями о недостатках плоти не пренебрегай. Монах же должен стремиться к совершенству, он должен постичь как устроен разум и очистить его от любого зла.
>>65039
Согласно тех эмпирических данных, которые есть у нас и согласно нашей действительности, растения предназначены для кармического создания условия, они часть декораций, наша пища, наша материалное, эстетическое, окружающее нас. До сих пор эта модель не опровергнута наукой, подтверждается бытом, поэтому она приемлима. Есть куда более важные и актуальные вопросы на которых стоит сосредоточиться, поэтому меня эта модель удовлетворяет. К тому же если допусттиь, что у растений есть некая форма сознаний, согласно науке это фиксится за пять сек вводом классификации сознания и небольшой интеграцией в легасикод старых утверждений без опровержения старого пути и старых утверждений, ну есть и есть, значит мы питаемся сознанием, есть и такие теории в эзотерике, что боги душами дышут и тут что-то такое, едем дальше.
Согласно тех эмпирических данных, которые есть у нас и согласно нашей действительности, растения предназначены для кармического создания условия, они часть декораций, наша пища, наша материалное, эстетическое, окружающее нас. До сих пор эта модель не опровергнута наукой, подтверждается бытом, поэтому она приемлима. Есть куда более важные и актуальные вопросы на которых стоит сосредоточиться, поэтому меня эта модель удовлетворяет. К тому же если допусттиь, что у растений есть некая форма сознаний, согласно науке это фиксится за пять сек вводом классификации сознания и небольшой интеграцией в легасикод старых утверждений без опровержения старого пути и старых утверждений, ну есть и есть, значит мы питаемся сознанием, есть и такие теории в эзотерике, что боги душами дышут и тут что-то такое, едем дальше.
>>65040
Если монах-буддист захотел есть, то как ему поступить, чтобы не нанести вред "карме"? Сорвать банан в джунглях? Наловить рыбы?
Если монах-буддист захотел есть, то как ему поступить, чтобы не нанести вред "карме"? Сорвать банан в джунглях? Наловить рыбы?
>>65042
А про животных почему не можешь так сказать?
>они часть декораций, наша пища, наша материалное, эстетическое, окружающее нас
А про животных почему не можешь так сказать?
>>65048
Значит, первоначальный вопрос не был адресован тебе. Я спрашивал у тех, кто разделяет живых существ по степеням. Вопрос был к буддистам-вегетарианцам, которые едят растения, короче.
Значит, первоначальный вопрос не был адресован тебе. Я спрашивал у тех, кто разделяет живых существ по степеням. Вопрос был к буддистам-вегетарианцам, которые едят растения, короче.
>>65049
Я неофит. У меня простая логика, самостоятельно выведенная. Звери чувстуют боль как и я, поэтому мясо нельзя, рыбу нельзя, насекомых нельзя, никого подвижного нельзя. Если я увижу труп, который не я убил или вообще случайность, я всё равно не буду его трогать потому что мне противно возиться в склизской плоти и крови с потенциальным шансом словить проказу какую. Растения очень иные и мне трудно даже представить что там и как, поэтому неизбежимое зло, если это зло. Я надеюсь что они ничего не ощущают и у них чувств примерно как у бактерии, т.е. считай чт ои нет.
Я неофит. У меня простая логика, самостоятельно выведенная. Звери чувстуют боль как и я, поэтому мясо нельзя, рыбу нельзя, насекомых нельзя, никого подвижного нельзя. Если я увижу труп, который не я убил или вообще случайность, я всё равно не буду его трогать потому что мне противно возиться в склизской плоти и крови с потенциальным шансом словить проказу какую. Растения очень иные и мне трудно даже представить что там и как, поэтому неизбежимое зло, если это зло. Я надеюсь что они ничего не ощущают и у них чувств примерно как у бактерии, т.е. считай чт ои нет.
>>65049
Но в буддизме нет однозначного ответа на роль отказа от животной пищи. Здесь играет роль аскезы и кармы согласно обетам, где декорации из элементов формируют наши возможные взаимодействия с ними, но тех кому этого мало, добавляют обеты. Исходя из предыдущего опыта подразумевается более быстрый прогресс, а дальше всякие терки про мрачеия омрачения, иллюзии, привязанности. Сами утверждения не будут иметь смысл вне конкретной практики, более того, у игры нет правильного пути, посмотри на мир и количество элементов в нем, это легко понять. Чего говорить, если когда-то по опросам, четверть игроков не дошла до Балморы в Морровинде забив на майнквест, на планете Земля в обличии человека делов будет побольше.
Но в буддизме нет однозначного ответа на роль отказа от животной пищи. Здесь играет роль аскезы и кармы согласно обетам, где декорации из элементов формируют наши возможные взаимодействия с ними, но тех кому этого мало, добавляют обеты. Исходя из предыдущего опыта подразумевается более быстрый прогресс, а дальше всякие терки про мрачеия омрачения, иллюзии, привязанности. Сами утверждения не будут иметь смысл вне конкретной практики, более того, у игры нет правильного пути, посмотри на мир и количество элементов в нем, это легко понять. Чего говорить, если когда-то по опросам, четверть игроков не дошла до Балморы в Морровинде забив на майнквест, на планете Земля в обличии человека делов будет побольше.
>>64684
Написать в ютубе "подношение мандалы".
Написать в ютубе "подношение мандалы".
>>63524 (OP)
Аноны если Буддист например говорит боже к кому он обращается из высших сил, к Атману, Будде? Объясните примерно.
Аноны если Буддист например говорит боже к кому он обращается из высших сил, к Атману, Будде? Объясните примерно.
>>65064
Значит что в языке это самое привычное слово в данном контексте, были бы "Бипки!", были бы бипки...
Значит что в языке это самое привычное слово в данном контексте, были бы "Бипки!", были бы бипки...
>>65069
К кому обращается Рамзан Ахматович говоря, дон? В буддизме и не только, много таких смысловых ловушек.
К кому обращается Рамзан Ахматович говоря, дон? В буддизме и не только, много таких смысловых ловушек.
>>65072
Сломал систему. В теории так работает положительная отрицательная связь, то есть, она своим функционированием усиливает сама себя пока не ёбнет, пример взрыв ЧАЭС, частный случай такой связи в виде цепной реакции.
>обращается к самому
Сломал систему. В теории так работает положительная отрицательная связь, то есть, она своим функционированием усиливает сама себя пока не ёбнет, пример взрыв ЧАЭС, частный случай такой связи в виде цепной реакции.
>>65073
Я просто забыл как называется эта хуйня, когда бодхисаттва воплощается на Земле в образе человека, но при этом продолжает исполнять данные им обеты и помогать простым буддистам, которые молятся ему или читают мантры на другом конце света
Я просто забыл как называется эта хуйня, когда бодхисаттва воплощается на Земле в образе человека, но при этом продолжает исполнять данные им обеты и помогать простым буддистам, которые молятся ему или читают мантры на другом конце света
>>65064
Буддисты обычно говорят Буже и Спасибу.
Буддисты обычно говорят Буже и Спасибу.
>>65074
Чот я думаю в Хинаяне и Махаяне это не одно и тоже.
Тут надо сразу обозначить крайне простую весчь, которую чому-то не все понимают. Даун вернее - даун, это даун, а не Даун, который сформулировал синдром. Также и Будда, под буддовостью и состоянием Будды подразумевается любой кто достиг состояния просветления, он тоже будда, хотя чаще подразумевают Будда.
Ботхисаттва, тот кто на пути стать освобожденным. Потом появились, что это Ботхисаттва это тот кто прошел путь Будды и стал одним из будд, но не прервал цепочку перерождений[КОЕ-ЧТО ОБ ЭТОМ НИЖЕ], а архат тот кто смог, но он эгоистичен, не пытается помочь всем.
И вот теперь КОЕ-ЧТО, до Будды Шакьямуни были другие будды с состоянием Будды, не суть там вопли Хинаяны сколько их и не даже суть что Будда был ПОСЛЕДНИМ, остальные могут быть лишь архатами до появления Майтрейи. Ладно, базаров нет. Но если все Будды в количестве двух взводов стали Ботхисаттвами, то ГДЕ ОНИ?????
Получается, игра как волк с яйцами, после 999, начинаешь сначала? Надо добровольно опять хлебать говно наравне со всеми, и давать им шанс своим стремлением, а не сиддхами и не другими мирами....... Простите меня ребята, я на хуйю все это видел, хочу стать архатом и все, я сваливаю отсюдова.
Чот я думаю в Хинаяне и Махаяне это не одно и тоже.
Тут надо сразу обозначить крайне простую весчь, которую чому-то не все понимают. Даун вернее - даун, это даун, а не Даун, который сформулировал синдром. Также и Будда, под буддовостью и состоянием Будды подразумевается любой кто достиг состояния просветления, он тоже будда, хотя чаще подразумевают Будда.
Ботхисаттва, тот кто на пути стать освобожденным. Потом появились, что это Ботхисаттва это тот кто прошел путь Будды и стал одним из будд, но не прервал цепочку перерождений[КОЕ-ЧТО ОБ ЭТОМ НИЖЕ], а архат тот кто смог, но он эгоистичен, не пытается помочь всем.
И вот теперь КОЕ-ЧТО, до Будды Шакьямуни были другие будды с состоянием Будды, не суть там вопли Хинаяны сколько их и не даже суть что Будда был ПОСЛЕДНИМ, остальные могут быть лишь архатами до появления Майтрейи. Ладно, базаров нет. Но если все Будды в количестве двух взводов стали Ботхисаттвами, то ГДЕ ОНИ?????
Получается, игра как волк с яйцами, после 999, начинаешь сначала? Надо добровольно опять хлебать говно наравне со всеми, и давать им шанс своим стремлением, а не сиддхами и не другими мирами....... Простите меня ребята, я на хуйю все это видел, хочу стать архатом и все, я сваливаю отсюдова.
>>65077
В Хинаяне, каждый достигший просветления - арахант, самостоятельно просветлившийся и создавший систему обучения арахант - Будда, у самостоятельно просветлившихся но не заморочившихся созданием системы арахантов тоже есть особый титул. Араханты без особого титула не обязаны быть эгоистами, они могут учить и лечить. Будда в нирване, он сделал пару намеков но его не додумались попросить остаться и он свалил.
В Хинаяне, каждый достигший просветления - арахант, самостоятельно просветлившийся и создавший систему обучения арахант - Будда, у самостоятельно просветлившихся но не заморочившихся созданием системы арахантов тоже есть особый титул. Араханты без особого титула не обязаны быть эгоистами, они могут учить и лечить. Будда в нирване, он сделал пару намеков но его не додумались попросить остаться и он свалил.
836 Кб, 470x693>>63524 (OP)
Кто читал, насколько обогатила вас книга новыми знаниями и идеями?
Кто читал, насколько обогатила вас книга новыми знаниями и идеями?
>>65078
Возможно
Возможно
>>65080
Зачем читат попсу? Чел слышал там чото про радужное тело, вроде как Христос тоже того самого, Фаворский и свет. Одним предложением пересказ всех этих книжулек.
Зачем читат попсу? Чел слышал там чото про радужное тело, вроде как Христос тоже того самого, Фаворский и свет. Одним предложением пересказ всех этих книжулек.
>>64963
Тут профаны сидят в этом треде, которые вообще не в теме ни кто они такие ни где они находятся ни что происходит там, где находятся они.
>Они не являются объектом перерождения
Тут профаны сидят в этом треде, которые вообще не в теме ни кто они такие ни где они находятся ни что происходит там, где находятся они.
>>64886
Не веришь (не имеешь воображения) в магию? Глаза раскрой.
>Есть ещё байки про магию при достижении нирваны, но я не верю в такое.
Не веришь (не имеешь воображения) в магию? Глаза раскрой.
>>64922
Ты тоже, только ты этого не знаешь, потому что ты не вполне понимаешь кто ты такой и где находишься.
>В мире десятки фондов которые дают премию за демонстрацию сверхъестественных способностей, чел, ты долларовый миллионер
Ты тоже, только ты этого не знаешь, потому что ты не вполне понимаешь кто ты такой и где находишься.
>Google потратит не менее $100 млрд на развитие искусственного интеллекта
>>64994
Это не ты, а твое ложное эго и чсв.
Это не ты, а твое ложное эго и чсв.
>>65006
Продукты из супермаркета ешь. Там уже давно одна химия и никакой жизни.
То что живо - живо и умереть не может
То что мертво - никогда и не жило
>А что есть-то тогда? Сою и жуков? Они тоже живые.
Продукты из супермаркета ешь. Там уже давно одна химия и никакой жизни.
>живы ли растения?
То что живо - живо и умереть не может
То что мертво - никогда и не жило
>>65011
В буддизме ркн (монашество, ограждение себя от внешнего) это благо как и в христианстве "не любите мира". Ркн это роскомнадзор. То есть цензура. Цензура приводит к тому что есть. А то что есть это единственное что есть.
>В буддизме ркн это грех или халал
В буддизме ркн (монашество, ограждение себя от внешнего) это благо как и в христианстве "не любите мира". Ркн это роскомнадзор. То есть цензура. Цензура приводит к тому что есть. А то что есть это единственное что есть.
>>65015
За всеми действиями на планете Земля следует то что следует и это приводит к тому что есть. А то что есть это единственное что есть: на этом основаны все истории, тут рассказаны все байки, написаны все книги и сняты все фильмы, разработаны все видеоигры и сыграны все театральные представления.
Потому что они будучи верующими (обладающими воображением) понимают что находятся в виртуальной реальности Бога-сознания Будды, а ты не верующий (не обладающий воображением) этого не понимаешь.
>Я взываю к буддистам. Они вкатились в традицию, где за действиями следуют последствия, на этом основаны правила.
За всеми действиями на планете Земля следует то что следует и это приводит к тому что есть. А то что есть это единственное что есть: на этом основаны все истории, тут рассказаны все байки, написаны все книги и сняты все фильмы, разработаны все видеоигры и сыграны все театральные представления.
>Но едят фрукты и овощи со спокойной душой, а что там с болью и страданиями растений их мало волнует.
Потому что они будучи верующими (обладающими воображением) понимают что находятся в виртуальной реальности Бога-сознания Будды, а ты не верующий (не обладающий воображением) этого не понимаешь.
>>65034
Телескоп создан из металла и стекла
Металл и стекло это вещества на Земле
Земля это часть неба
Следовательно телескоп является небом
>Телескоп не является частью неба
Телескоп создан из металла и стекла
Металл и стекло это вещества на Земле
Земля это часть неба
Следовательно телескоп является небом
>>65043
Купить еду в магазине (которая уже давно и не настоящая, а сплошная химия) или жить на подношения от прихожан/жертвователей.
Купить еду в магазине (которая уже давно и не настоящая, а сплошная химия) или жить на подношения от прихожан/жертвователей.
>>65050
Это не твоя логика. Тебе это показали клоуны под названием учёные. Навука это такая же сказка, только для хулиганов, которые не верят в добрые сказки.
>У меня простая логика, самостоятельно выведенная
Это не твоя логика. Тебе это показали клоуны под названием учёные. Навука это такая же сказка, только для хулиганов, которые не верят в добрые сказки.
>>65124
Зачем возражать чему-либо? Все так, как есть.
Тут, на так называемой "Земле" есть все.
Но то как оно тут есть тебя разочарует.
Магия и чудеса есть в реальности, называется видеоигры и информационные технологии.
Вера это не более чем простое детское воображение.
Те кто будут разочарованы - будут разочарованы, такова их карма.
Те кто узнают кто они - вырвутся из череды перерождений.
Зачем возражать чему-либо? Все так, как есть.
Тут, на так называемой "Земле" есть все.
Но то как оно тут есть тебя разочарует.
Магия и чудеса есть в реальности, называется видеоигры и информационные технологии.
Вера это не более чем простое детское воображение.
Те кто будут разочарованы - будут разочарованы, такова их карма.
Те кто узнают кто они - вырвутся из череды перерождений.
470 Кб, 640x480Получается нужно питаться только Орехами в оболчке и кашами Семенами которые в оболчке, они часть растения но не совсем растение и не дыщат в своей оболочке, а значит не живые, а ещё Млеком и Яйками?
Что мудрецы скажут про грибы? Грибницу то мы не едим, а только пипипрочную часть которая выше земли.
Что мудрецы скажут про грибы? Грибницу то мы не едим, а только пипипрочную часть которая выше земли.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 302 1065142
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 302 1065142>>65135
Так клетка тоже живая же получается. К тому же, на немытых продуктах есть одноклеточные организмы, а мытье из может убить.
Так клетка тоже живая же получается. К тому же, на немытых продуктах есть одноклеточные организмы, а мытье из может убить.
>>65142
Яхве Кайна вознаградил как первого убийцу.
Потому что выяснилось, что никто не умирает. Любая клетка и любое животное на скотобойне квантово-бессмертны. Хотя кому я это обьясняю? Ботам-биороботам без веры (воображения).
Да, я просто воображу себе лучшую версию реальности и буду жить так, игнорируя неудобное. И что ты сделаешь? Ничего не сделаешь, потому что Ничто это старое дорбое Ничто.
Яхве Кайна вознаградил как первого убийцу.
Потому что выяснилось, что никто не умирает. Любая клетка и любое животное на скотобойне квантово-бессмертны. Хотя кому я это обьясняю? Ботам-биороботам без веры (воображения).
Да, я просто воображу себе лучшую версию реальности и буду жить так, игнорируя неудобное. И что ты сделаешь? Ничего не сделаешь, потому что Ничто это старое дорбое Ничто.
>>65144
Я первый раз в жизни вижу такую лютую ментальную акробатику с переобуванием на лету и высшим коупинговым пилотажем.
>Любая клетка и любое животное на скотобойне квантово-бессмертны.
Я первый раз в жизни вижу такую лютую ментальную акробатику с переобуванием на лету и высшим коупинговым пилотажем.
>>65149
Ты жук, баг. Тебе показывают то, что сделает твое пребывание в этой железной тюрьматрице комфортным. Ты не знаешь Бога и на что он способен.
Прочитай например, Ветхий Завет. Мы в России по нему живем с 1917 года.
Ты жук, баг. Тебе показывают то, что сделает твое пребывание в этой железной тюрьматрице комфортным. Ты не знаешь Бога и на что он способен.
Прочитай например, Ветхий Завет. Мы в России по нему живем с 1917 года.
>>65152
А квантово-бессмертные клетки при чём тут? Это ничем не доказанная фантазия псевдо-вучоних.
А квантово-бессмертные клетки при чём тут? Это ничем не доказанная фантазия псевдо-вучоних.
325 Кб, 672x280>>65138
Яйки откладываемые Курой неоплодотворенные и представляют из себя куриные меськи без жизни, почему нельзя их есть?
Микроорганизмы появились из океана и отправляются в плаванье в океан! Можно над землей мыть.
Грибы выпустив споры отмирают же, это рудимент грибницы, наоборот съевший и покакавший грибными спорами в другом месте леса, лесной обитатель помогает распространению и жизни гриба.
>>65142
Так все состоит из света сознания или все Майа, илюзия и никто никого не есть получается?
Яйки откладываемые Курой неоплодотворенные и представляют из себя куриные меськи без жизни, почему нельзя их есть?
Микроорганизмы появились из океана и отправляются в плаванье в океан! Можно над землей мыть.
Грибы выпустив споры отмирают же, это рудимент грибницы, наоборот съевший и покакавший грибными спорами в другом месте леса, лесной обитатель помогает распространению и жизни гриба.
>>65142
Так все состоит из света сознания или все Майа, илюзия и никто никого не есть получается?
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 310 1065161
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 310 1065161>>65159
Просто водой ты все не смоешь. А в желудок попадут и там умрут от кислоты. Кстати, ты антибиотики не будешь принимать и глистогонные в случае чего?
Просто водой ты все не смоешь. А в желудок попадут и там умрут от кислоты. Кстати, ты антибиотики не будешь принимать и глистогонные в случае чего?
403 Кб, 600x423>>65161
Но выпивая стакан воды ты и так пожираешь кучу микрооранизмов, в любой воде куча микроорганизмов, кроме кипяченной и отфильтрованной, но там просто геноцид микроорагнизмов фильтрами происходит.
Как тут быть аноны?
Но выпивая стакан воды ты и так пожираешь кучу микрооранизмов, в любой воде куча микроорганизмов, кроме кипяченной и отфильтрованной, но там просто геноцид микроорагнизмов фильтрами происходит.
Как тут быть аноны?
>>65164
О микроорганизмах лучше не знать. Если не знать не получается, осознай что бактерий в тебе больше чем клеток и ты, с их точки зрения, просто лес где они живут.
О микроорганизмах лучше не знать. Если не знать не получается, осознай что бактерий в тебе больше чем клеток и ты, с их точки зрения, просто лес где они живут.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 313 1065172
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 313 1065172>>65164
А ещё ты дышишь и они залетают в нос где их мочат твои клетки-убийцы. Думаю, это бессмысленный подход.
Я сомневаюсь что у каждой клетки и цветочка есть индивидуальное сознание. Есть предположение, что определённой группой растений, клеток и пр. управляет соответствующий дэв. В ПК же описано что есть дэвы дождя и пр. Вероятно у растений одна душа на множество организмов. Кстати, если растениями управляют дэвы, то возможно глистами управляют демоны? Мне тут в ютубе все время вылазит видео что глисты это демоны, я его так и не открыл. Может открыть? Прикиньте если там про это.
А ещё ты дышишь и они залетают в нос где их мочат твои клетки-убийцы. Думаю, это бессмысленный подход.
Я сомневаюсь что у каждой клетки и цветочка есть индивидуальное сознание. Есть предположение, что определённой группой растений, клеток и пр. управляет соответствующий дэв. В ПК же описано что есть дэвы дождя и пр. Вероятно у растений одна душа на множество организмов. Кстати, если растениями управляют дэвы, то возможно глистами управляют демоны? Мне тут в ютубе все время вылазит видео что глисты это демоны, я его так и не открыл. Может открыть? Прикиньте если там про это.
>>65172
"Думаю", "сомневаюсь"... То есть сто процентной уверенности у тебя нет?
>Думаю, это бессмысленный подход
>Я сомневаюсь что у каждой клетки и цветочка есть индивидуальное сознание
"Думаю", "сомневаюсь"... То есть сто процентной уверенности у тебя нет?
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 315 1065177
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 315 1065177>>65173
Нет, конечно. Я обычно оперирую несколькими рабочими гипотезами и вероятностями и сомневаюсь даже в базовых фактах. Мой подход это сначала осветить проблему со всех возможных углов и выявить самые слабые позиции которые точно не не перспективны.
Нет, конечно. Я обычно оперирую несколькими рабочими гипотезами и вероятностями и сомневаюсь даже в базовых фактах. Мой подход это сначала осветить проблему со всех возможных углов и выявить самые слабые позиции которые точно не не перспективны.
>>65172
Хей, специалисты! Сначала говорят что нет души отдельной от тела, что сознание и тело это одно, а тут арахис говорит что некие дэвы управляют группами растений прям как какой-то аналог коллективной души у индейцев с их богом-душой медведей, богом-душой деревьев, и прочим пантеоном. Как так? ПК сам себе противоречит? Или по версии ПК мы тут все черви-пидоры заточённые в тела, в дэвы настолько преисполнились будто живут 100500 лет, нашли умиротворение и играют в симс при помощи растений сидя на на на на континенте хуй знает где непонятно где?
Хей, специалисты! Сначала говорят что нет души отдельной от тела, что сознание и тело это одно, а тут арахис говорит что некие дэвы управляют группами растений прям как какой-то аналог коллективной души у индейцев с их богом-душой медведей, богом-душой деревьев, и прочим пантеоном. Как так? ПК сам себе противоречит? Или по версии ПК мы тут все черви-пидоры заточённые в тела, в дэвы настолько преисполнились будто живут 100500 лет, нашли умиротворение и играют в симс при помощи растений сидя на на на на континенте хуй знает где непонятно где?
В общем, буддистское неприятие идеи одушевленности растений, грибов и микробов это рационализация привычного буддистского образа жизни.
Буддисты не хотят отказываться от вкусной растительной пищи, поэтому в буддизме растения не участвуют в цикле перерождений.
Буддисты не хотят отказываться от вкусной растительной пищи, поэтому в буддизме растения не участвуют в цикле перерождений.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 318 1065180
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 318 1065180Нашёл это видео которое мне ютуп советует
https://youtu.be/cqBWFfe_EBk
Про 3 червей-трупов. Эту тему я знаю. У Гэ Хуна есть про это.
https://youtu.be/cqBWFfe_EBk
Про 3 червей-трупов. Эту тему я знаю. У Гэ Хуна есть про это.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 319 1065181
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 319 1065181>>65178
В ПК это не душа растений, а дэв управляющий процессами скорее. Типа менеджер леса, менеджер облаков. Но если переинтерпретировать то можно понять это и так что это общая душа растений. Как он ими управляет? Очевидно, он как-то соединён с ними тонким уровнем. Значит они в каком-то смысле одно тело? Тема не раскрыта, есть просто упоминания.
В ПК это не душа растений, а дэв управляющий процессами скорее. Типа менеджер леса, менеджер облаков. Но если переинтерпретировать то можно понять это и так что это общая душа растений. Как он ими управляет? Очевидно, он как-то соединён с ними тонким уровнем. Значит они в каком-то смысле одно тело? Тема не раскрыта, есть просто упоминания.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 320 1065182
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 320 1065182>>65181
Дэв дождя точно есть. Дэв леса это я не помню, но помню мы это обсуждали в чате с одним монахом и он в принципе был не против такой интерпретации.
Дэв дождя точно есть. Дэв леса это я не помню, но помню мы это обсуждали в чате с одним монахом и он в принципе был не против такой интерпретации.
>>65178
У дэвов есть свое материальное созданное-разумом тело. Даже если они привязаны к растениям.
У дэвов есть свое материальное созданное-разумом тело. Даже если они привязаны к растениям.
>>65177
А их неперспективность заключается в непривычности и несоответствии устоявшимся буддистским догмам? Крайне сложно отказаться от потребления растительной пищи наравне с мясом, но это же не является весомым аргументом против идеи включенности растений в "цикл перерождений". Кто-то сильно любит бургеры из говядины и никогда не примет идею одушевленности животных. А буддисты сильно любят кушать фрукты и овощи.
Но если не готовы ставить логичные вопросы перед концепцией "реинкарнации", то может от нее следовало бы отказаться?
>выявить самые слабые позиции которые точно не не перспективны
А их неперспективность заключается в непривычности и несоответствии устоявшимся буддистским догмам? Крайне сложно отказаться от потребления растительной пищи наравне с мясом, но это же не является весомым аргументом против идеи включенности растений в "цикл перерождений". Кто-то сильно любит бургеры из говядины и никогда не примет идею одушевленности животных. А буддисты сильно любят кушать фрукты и овощи.
Но если не готовы ставить логичные вопросы перед концепцией "реинкарнации", то может от нее следовало бы отказаться?
>>65179
Так-то и мясо едят буддисты.
https://www.youtube.com/watch?v=GNbZLPYRrk8
>Буддисты не хотят отказываться от вкусной растительной пищи, поэтому в буддизме растения не участвуют в цикле перерождений.
Так-то и мясо едят буддисты.
https://www.youtube.com/watch?v=GNbZLPYRrk8
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 326 1065188
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 326 1065188>>65184
Неперспективность связана с нелогичностью и абсурдностью либо в самом положении, либо в его следствиях.
Я-то ем всё, я не верю в то что ПК описывает мир корректно. Кто его написал мне неизвестно. Там есть интересные идеи, но полностью его как достоверные сведения о мире я не принимаю.
Неперспективность связана с нелогичностью и абсурдностью либо в самом положении, либо в его следствиях.
Я-то ем всё, я не верю в то что ПК описывает мир корректно. Кто его написал мне неизвестно. Там есть интересные идеи, но полностью его как достоверные сведения о мире я не принимаю.
>>65186
Судя по превью, у таких буддистов довольно лицемерная позиция. Засунуть голову в песок, пока некие люди для вас забивают и готовят кур и коров, а потом прийти на готовенькое и полакомиться, заплатив мясникам за их нелегкий труд.
Судя по превью, у таких буддистов довольно лицемерная позиция. Засунуть голову в песок, пока некие люди для вас забивают и готовят кур и коров, а потом прийти на готовенькое и полакомиться, заплатив мясникам за их нелегкий труд.
>>65185
Значит в таком случае, просто цитировать ПК без тщательной обработки это сравняться с хрюсо-мюсле фанатиками, которые цитатами из книги оправдать могут вообще что угодно без сомнений.
Значит в таком случае, просто цитировать ПК без тщательной обработки это сравняться с хрюсо-мюсле фанатиками, которые цитатами из книги оправдать могут вообще что угодно без сомнений.
>>65164
Еблан, ты хотя бы основы физиологии выучил прежде чем срать здесь свои тупым троллингом. Человек не питается микроорганизмами и не переваривает их.
Еблан, ты хотя бы основы физиологии выучил прежде чем срать здесь свои тупым троллингом. Человек не питается микроорганизмами и не переваривает их.
>>65188
А что нелогичного и абсурдного либо в положении, либо в следствии?
Буддизм учит о "циклах перерождений", но достоверной информации об участниках этих "циклов" у буддистов нет. Про растения нет четких доказательств, что они не включены в этот процесс. Поэтому растения могут оказаться в том же ряду сущностей, что и животные, с точки зрения доктрины "перерождений".
А что нелогичного и абсурдного либо в положении, либо в следствии?
Буддизм учит о "циклах перерождений", но достоверной информации об участниках этих "циклов" у буддистов нет. Про растения нет четких доказательств, что они не включены в этот процесс. Поэтому растения могут оказаться в том же ряду сущностей, что и животные, с точки зрения доктрины "перерождений".
>>65190
Буддисты это всегда верующие. Вот это открытие!
Буддисты это всегда верующие. Вот это открытие!
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 332 1065195
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 332 1065195>>65187
Что значит сами? Поведение людей часто обусловлено импактами. Мы не знаем, может есть эгрегоры которые и людьми управляют в какой-то мере. Строго говоря у животных есть инстинкты и нет объяснения как инстинкт запрограммирован. Я считаю инстинкты загружаются в мосх пациента как раз с тонкого уровня. Т.е. есть некий эгрегор бобров, или дэв бобров к которому подключены бобры и который им загружает с тонкого плана инстинкты. Но при этом животные обладают индивидуальным сознанием точно. Т.ч. тут разговор о мере управления и мере сознательности.
Что значит сами? Поведение людей часто обусловлено импактами. Мы не знаем, может есть эгрегоры которые и людьми управляют в какой-то мере. Строго говоря у животных есть инстинкты и нет объяснения как инстинкт запрограммирован. Я считаю инстинкты загружаются в мосх пациента как раз с тонкого уровня. Т.е. есть некий эгрегор бобров, или дэв бобров к которому подключены бобры и который им загружает с тонкого плана инстинкты. Но при этом животные обладают индивидуальным сознанием точно. Т.ч. тут разговор о мере управления и мере сознательности.
>>65189
Есть такое. Какие-то полумеры. Гигачед просто без задней мысли берёт и не ест.
Есть такое. Какие-то полумеры. Гигачед просто без задней мысли берёт и не ест.
>>65197
Гигачад просто берет и не буддист.
Гигачад просто берет и не буддист.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 336 1065200
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 336 1065200>>65193
Так может перерождения не так устроены как описано в ПК. А может и карма не так работает.
Так может перерождения не так устроены как описано в ПК. А может и карма не так работает.
656 Кб, 770x770>>65191
Нет, это ты ебанат!
Кефир тогда что такое? Йогурт что такое? Любая еда получаемая методом брожения от вина до квашенной капусты получена и содержит микроорганизмы. Сыр и дрожжевой хлеб тоже делают микроорганизмы.
Которые дышат, живут, размножаются и страдают!
Нет, это ты ебанат!
Кефир тогда что такое? Йогурт что такое? Любая еда получаемая методом брожения от вина до квашенной капусты получена и содержит микроорганизмы. Сыр и дрожжевой хлеб тоже делают микроорганизмы.
Которые дышат, живут, размножаются и страдают!
>>65178
Я бы советовал тебе поменьше слушать гнуслика, он часто несет полную херню. ПК это огромный набор текстов разных периодов, написанных разными людьми. Там можно найти все что угодно, от полного атеизма до примитивного анимизма. Без компаса ты там просто заблудишься. Лучше читай умные книги про буддизм от умных учителей.
Я бы советовал тебе поменьше слушать гнуслика, он часто несет полную херню. ПК это огромный набор текстов разных периодов, написанных разными людьми. Там можно найти все что угодно, от полного атеизма до примитивного анимизма. Без компаса ты там просто заблудишься. Лучше читай умные книги про буддизм от умных учителей.
>>65200
Откуда вообще эта интуиция про "реинкарнацию". Может ее и нет вовсе, может быть это ложная идея, которую кто-то посеял как плевелы, чтобы увести людей с истинного пути? Идея "реинкарнации" закрепляет жуткую социальную реальность как абсолютно нормальное в случае индуизма. А у буддистов какая-то муть с подбором ключа, чтобы сбежать за пределы реальности.
Откуда вообще эта интуиция про "реинкарнацию". Может ее и нет вовсе, может быть это ложная идея, которую кто-то посеял как плевелы, чтобы увести людей с истинного пути? Идея "реинкарнации" закрепляет жуткую социальную реальность как абсолютно нормальное в случае индуизма. А у буддистов какая-то муть с подбором ключа, чтобы сбежать за пределы реальности.
>>65204
А эти учителя могут объяснить, почему они кушоют растения?
>умные книги про буддизм от умных учителей
А эти учителя могут объяснить, почему они кушоют растения?
>>65202
Да нет, ебанат как раз ты. Человек переваривает питательные вещества - белки, жиры и углеводы, содержащиеся в кефире. Ты тупой уебок и мамкин тралль лучше бы к школе готовился чем срать здесь своей тупостью.
Да нет, ебанат как раз ты. Человек переваривает питательные вещества - белки, жиры и углеводы, содержащиеся в кефире. Ты тупой уебок и мамкин тралль лучше бы к школе готовился чем срать здесь своей тупостью.
>>65205
Человеческое рождение ценная редкость, тратить его на социальные игры верх глупости.
Человеческое рождение ценная редкость, тратить его на социальные игры верх глупости.
>>65211
А на что ты тратишь его?
А на что ты тратишь его?
98 Кб, 300x168>>65178
>>65183
>>65172
Есть школы которые без проблем хуярят ритуалы с просьбами помощи, задабривания, изгнания этих сущностей.
Вопрос нуфага про Дэвов, Духов, Асуров, Нагов. И отделение их от нас.
Где больше прочесть про мистицизм и ритуалы с духами, в трех корзинах есть тексты про Нагов, точно помню, а где прочесть про остальных или послушать лекции?
Почему мы были отделены от них? И теперь не коннектимся как в прошлом? Есть какой то объяснение? Прична такого жесткого отделения нас от них и почему?
>>65183
>>65172
Есть школы которые без проблем хуярят ритуалы с просьбами помощи, задабривания, изгнания этих сущностей.
Вопрос нуфага про Дэвов, Духов, Асуров, Нагов. И отделение их от нас.
Где больше прочесть про мистицизм и ритуалы с духами, в трех корзинах есть тексты про Нагов, точно помню, а где прочесть про остальных или послушать лекции?
Почему мы были отделены от них? И теперь не коннектимся как в прошлом? Есть какой то объяснение? Прична такого жесткого отделения нас от них и почему?
>>65210
Уже приготовился!
Уже приготовился!
>>65212
Извини, что задаю вопросы, на которые ни у тебя, ни у твоих учителей нет ответа. Но я просто хочу разобраться.
Извини, что задаю вопросы, на которые ни у тебя, ни у твоих учителей нет ответа. Но я просто хочу разобраться.
>>65210
А так же переваривает бедных живых все чувствующих микрорганизмов! Злобный ты еобо.
А так же переваривает бедных живых все чувствующих микрорганизмов! Злобный ты еобо.
>>65217
А с девами и добрыми духами?
А с девами и добрыми духами?
323 Кб, 500x353>>65219
Ты живешь в иллюзии, Майе, пока ты отождествлен карма тебя ебет, разотождествляешся, тело уходит по своим илюзорным делам, а ты свободен.
Преркати шабить, дрочить и маструбировать ум всякой хуней ежи!
Ты живешь в иллюзии, Майе, пока ты отождествлен карма тебя ебет, разотождествляешся, тело уходит по своим илюзорным делам, а ты свободен.
Преркати шабить, дрочить и маструбировать ум всякой хуней ежи!
>>65219
Просто иди нахуй, еблан. Закончи школу сначала, потом будешь вопросы задавать.
Просто иди нахуй, еблан. Закончи школу сначала, потом будешь вопросы задавать.
>>65224
Закончил тебе защеку.
Закончил тебе защеку.
>>65215
Случаев контакта с дэвами и духами, в современном мире больше чем дофига, иногда они сопровождаются необъяснимыми физическими явлениями.
Куда делись наги никто не знает кроме того шиза наткнувшегося на рептилойдов мы ему не верим. Асура ты от дева не отличишь.
Случаев контакта с дэвами и духами, в современном мире больше чем дофига, иногда они сопровождаются необъяснимыми физическими явлениями.
Куда делись наги никто не знает кроме того шиза наткнувшегося на рептилойдов мы ему не верим. Асура ты от дева не отличишь.
>>65224
Почему тебя злят простые вопросы?
Почему тебя злят простые вопросы?
>>65231
Слив засчитан.
Слив засчитан.
801 Кб, 673x1068>>65217
Ракшасы же суперзлые и являются демонами, а не Асуры с Девами.
>>65189
>>65213
>>65216
>>65197
Мясником работает настоящий Ракшас принявший облик человека мясника, как тогда?
>>65228
В трипитаке говорилось что они вполне себе принимают не отличимый от человека внешний вид, очень красивые и сильные в этом обличии, могут зачинать и рожать от людей детей, наполовину люди, наполовину наги. Такие люди имеют очень злобный нрав от рождения.
После каких то событий, уже не помню чего, ушли в подземные города, глубоко под землей.
Ракшасы же суперзлые и являются демонами, а не Асуры с Девами.
>>65189
>>65213
>>65216
>>65197
Мясником работает настоящий Ракшас принявший облик человека мясника, как тогда?
>>65228
В трипитаке говорилось что они вполне себе принимают не отличимый от человека внешний вид, очень красивые и сильные в этом обличии, могут зачинать и рожать от людей детей, наполовину люди, наполовину наги. Такие люди имеют очень злобный нрав от рождения.
После каких то событий, уже не помню чего, ушли в подземные города, глубоко под землей.
453 Кб, 495x618>>63524 (OP)
В будизме Кама это Кама пуля?
В будизме Кама это Кама пуля?
>>65233
С одной стороны, да, говорилось. С другой, возможность проходить через разные типы рождения намекает что разные наги могут относиться к разным типам существ. Чем бы они не были.
Возможно, я такого не помню.
>В трипитаке говорилось что они вполне себе принимают не отличимый от человека внешний вид,
С одной стороны, да, говорилось. С другой, возможность проходить через разные типы рождения намекает что разные наги могут относиться к разным типам существ. Чем бы они не были.
>очень красивые и сильные в этом обличии, могут зачинать и рожать от людей детей, наполовину люди, наполовину наги. Такие люди имеют очень злобный нрав от рождения.
Возможно, я такого не помню.
>>65237
Наги как полубоги могут управлять перерождением помоему.
То что они и люди могу делать гибридов точно помню было.
А вот почему они ушли под землю в трипитаке не помню, помню миф из индуизма о том что они спровоцировали проклятие и было уничтожено больше половины наг.
С другой стороны есть группы которые обращаются к ним именно как к бестелесным духам. ХЗ тогда кто прав.
Наги как полубоги могут управлять перерождением помоему.
То что они и люди могу делать гибридов точно помню было.
А вот почему они ушли под землю в трипитаке не помню, помню миф из индуизма о том что они спровоцировали проклятие и было уничтожено больше половины наг.
С другой стороны есть группы которые обращаются к ним именно как к бестелесным духам. ХЗ тогда кто прав.
317 Кб, 600x338>>65252
К анимешникам!
К анимешникам!
В каких текстах сказано про 25 императора Калачакры и битву с млечхами?
https://www.youtube.com/watch?v=OAxLgf9j4Oc
https://www.youtube.com/watch?v=OAxLgf9j4Oc
>>65370
Шизофантазер который не заморачиваясь просто выдумывал факты по ходу разговора. Перепроверять его тейки пустая трата времени, скорее всего на самом деле либо не совсем так либо совсем не так.
>джемаль
Шизофантазер который не заморачиваясь просто выдумывал факты по ходу разговора. Перепроверять его тейки пустая трата времени, скорее всего на самом деле либо не совсем так либо совсем не так.
>>65370
Шамбала это шизотерки от Рерихов или похожих по шизе на него. Сложившая на западе культура нью-эйджа уходит корнями в мощную волну сказок 50-70-х, в свою очередь нынешние это те кто городят чушь поверх тех старых сказок. Заранее пути идущие вникуда. То как они пишут и понимают характерно для их литературного стиля, тот же Мартин это Ералаш выпуск про фантазера на истории, у них во всех направлениях литературы так, Кастанеда такой же, или этот шамбалойд.
Шамбала это шизотерки от Рерихов или похожих по шизе на него. Сложившая на западе культура нью-эйджа уходит корнями в мощную волну сказок 50-70-х, в свою очередь нынешние это те кто городят чушь поверх тех старых сказок. Заранее пути идущие вникуда. То как они пишут и понимают характерно для их литературного стиля, тот же Мартин это Ералаш выпуск про фантазера на истории, у них во всех направлениях литературы так, Кастанеда такой же, или этот шамбалойд.
>>65384
Да.
Нет.
Он фантазер и факты для него лишь материал для построения своих шизотеорий. Ему ничего не стоит просто выдумать парочку фактов так сказать для дела.
>погружен в тему традиционализма, читал Генона на французском еще в советские годы
Да.
>У него наверняка информация из каких-то востоковедческих работ по буддизму или первоисточников.
Нет.
Он фантазер и факты для него лишь материал для построения своих шизотеорий. Ему ничего не стоит просто выдумать парочку фактов так сказать для дела.
https://asiarussia.ru/buddhism/7682/
"Далее Кхедруб Дже объясняет, что предсказанная война между Шамбалой и неиндийским войсками – это не только метафора, не имеющая отношения к будущей исторической действительности. Если бы это было так, то, когда «Тантра Калачакры» использует внутренние соответствия для планет и созвездий, абсурдно было бы полагать, что небесные тела существуют лишь как метафора и не связаны с внешним миром. Кхедруб Дже также предупреждает против буквального понимания ещё одного предсказания Калачакры, что неиндийская религия в конечном счёте распространится на все двенадцать континентов и учения Рудрачакрина победят их и там. Это предсказание не относится ни к определённому неиндийскому народу, описанному выше, ни к его религиозным верованиям или практикам. Под словом млеччха здесь просто понимаются недхармические силы и верования, противоречащие учениям Будды."
"Далее Кхедруб Дже объясняет, что предсказанная война между Шамбалой и неиндийским войсками – это не только метафора, не имеющая отношения к будущей исторической действительности. Если бы это было так, то, когда «Тантра Калачакры» использует внутренние соответствия для планет и созвездий, абсурдно было бы полагать, что небесные тела существуют лишь как метафора и не связаны с внешним миром. Кхедруб Дже также предупреждает против буквального понимания ещё одного предсказания Калачакры, что неиндийская религия в конечном счёте распространится на все двенадцать континентов и учения Рудрачакрина победят их и там. Это предсказание не относится ни к определённому неиндийскому народу, описанному выше, ни к его религиозным верованиям или практикам. Под словом млеччха здесь просто понимаются недхармические силы и верования, противоречащие учениям Будды."
>>65387
А Кхедруб Дже пишет про эту битву с млеччхами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кедруб_Дже
Тут еще на эту тему есть, Шамбала там тоже упоминается. Так что Джемаль не выдумывает.
https://abhidharma.ru/A/Tantra/Content/Kalachakra%20pos.htm
https://www.abhidharma.ru/A/Tantra/Kalachakra.htm
А Кхедруб Дже пишет про эту битву с млеччхами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кедруб_Дже
Тут еще на эту тему есть, Шамбала там тоже упоминается. Так что Джемаль не выдумывает.
https://abhidharma.ru/A/Tantra/Content/Kalachakra%20pos.htm
https://www.abhidharma.ru/A/Tantra/Kalachakra.htm
>>65384
Император он не калачакры, а король Тибета. Но главным в Калачакре были короли Тибета, настолько это важная тантра была и там тоже был какой-то замес вроде проверки Падмасамбхавы, не зря в эту тему уверовали. Предки были умные и требовали пруфов или слали проповедников дальше чем поквартирных продавцов пылесосов Керхер. Что несет этот шамбалойд я смотреть не хочу, мне давно опротивели эти припизднутые.
Император он не калачакры, а король Тибета. Но главным в Калачакре были короли Тибета, настолько это важная тантра была и там тоже был какой-то замес вроде проверки Падмасамбхавы, не зря в эту тему уверовали. Предки были умные и требовали пруфов или слали проповедников дальше чем поквартирных продавцов пылесосов Керхер. Что несет этот шамбалойд я смотреть не хочу, мне давно опротивели эти припизднутые.
>>65391
Откуда эта предвзятость?
>Что несет этот шамбалойд я смотреть не хочу, мне давно опротивели эти припизднутые
Откуда эта предвзятость?
>>65384
Достаточно просто загуглить слова "император Калачакры" чтобы понять что все ссылки ведут либо на мусульманские сайты либо на сайты рериховцев.
В буддизме про это ничего неизвестно, потому что это выдумка.
>что вообще известно про царя или императора Калачакры в буддизме?
Достаточно просто загуглить слова "император Калачакры" чтобы понять что все ссылки ведут либо на мусульманские сайты либо на сайты рериховцев.
В буддизме про это ничего неизвестно, потому что это выдумка.
>>65397
Джемаль мог сам добавить слово "император", а изначально могло быть "царь" или "правитель".
Джемаль мог сам добавить слово "император", а изначально могло быть "царь" или "правитель".
>>65388
Сомнительный источник
>>65390
Где? В желтой статейке выше?
Это же автор 14 века, на него можно ссылаться только в рамках какого-то научного труда с переводом и комментариями.
>>65390
И что? Это не значит что все остальное правда
Сомнительный источник
>>65390
>Кхедруб Дже пишет про эту битву с млеччхами
Где? В желтой статейке выше?
Это же автор 14 века, на него можно ссылаться только в рамках какого-то научного труда с переводом и комментариями.
>>65390
>Шамбала там тоже упоминается
И что? Это не значит что все остальное правда
Если разобраться, то Джемаль не соврал, реально есть тибетское предание о двадцать пятом правителе Шамбалы. Он его не совсем правильно назвал "императором Калачакры", но по сути просто пересказал содержание тибетских текстов. Про войны с млеччхами и кто подразумевался под млеччхами тоже он сказал верно.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kings_of_Shambhala
https://en.wikipedia.org/wiki/Kings_of_Shambhala
>25. Rudra Chakrin (Tib. Dakpo Khorlocen) (2327–?) Forceful Wheel Holder. The final king prophesied in the Kalachakra, Rudra Chakrin is further prophesied to appear to all humanity in 2424, and to establish a worldwide Golden Age subsequent to his defeat of degenerate world rulers.
>>65403
Вот тебе научная статья
https://muse.jhu.edu/article/743565
Вот тебе научная статья
https://muse.jhu.edu/article/743565
>Many Tibetan and Mongolian thangkas depicting the apocalyptic war of Shambhala clearly define the non-Buddhist "Other" as Muslim, using visual markers of religious identity in their depictions of the enemies of the dharma.
>>65407
Интересно. В принципе буддисты пересекались с мусульманами во времена моголов и подобные танки следствие терок того времени. Скорее всего Джемаль взял исторический конфликт и сделал из него пафосное пророчество об Императоре.
Интересно. В принципе буддисты пересекались с мусульманами во времена моголов и подобные танки следствие терок того времени. Скорее всего Джемаль взял исторический конфликт и сделал из него пафосное пророчество об Императоре.
65 Кб, 976x1500>>65406
Про этого 25 царя Шамбалы Рудра Чакри пишут в пикриле
Джемаль не солгал насчет такой доктрины в тибетском буддизме.
Про этого 25 царя Шамбалы Рудра Чакри пишут в пикриле
>Therefore, Rudracakrī appears when our teacher Śākyamuni’s doctrine of tantra has reached the end of the age of troubles, and eighteen hundred years will have passed since the arrival of the barbarians in Makha. In the ninety-seventh year of his reign, aided by the armies of the twelve great gods and others, Kalkī Rudra will leave Shambhala to journey to the noble land south of the Śīta River, and there, in lesser Jambudvīpa, they will defeat in battle the armies of the barbarians with their asura allies and bring them and others dwelling in the barbarian dharma to the Vajra Vehicle. Then, clockwise from lesser Jambudvīpa, they will enter the other eleven sectors⁶⁸ one by one, and where the Vajra Vehicle of our teacher Śākyamuni has declined at the end of the era of troubles, they will restore it. In all twelve sectors, thereby, the teachings of the victorious Vajra Vehicle will bring about an era of completeness.
Джемаль не солгал насчет такой доктрины в тибетском буддизме.
>>65413
Нет, в самих же тибетских текстах пишут про битву космического масштаба с некими варварами.
Просто Джемаль, опираясь на восприятие буддистами мусульман, проводит аналогию между Даджалом и последним царем Шамбалы. Совмещает две эсхатологии.
Нет, в самих же тибетских текстах пишут про битву космического масштаба с некими варварами.
Просто Джемаль, опираясь на восприятие буддистами мусульман, проводит аналогию между Даджалом и последним царем Шамбалы. Совмещает две эсхатологии.
Предсказания смысла не имеют. он у евреев неудобно получилось, Мошиах не пришел, с храмом непонятное, Израиль уже есть. Особо вальтанутые сектанты из богоизбранного народа требуют этот неправильный Израиль отменить, за что их пиздит полиция. Так и живут не по феншую в стране, которой ещё нет, как бы. Буддизм про эволюцию, а не про предсказания.
>>65415
Ну как я и говорил - притянул факты к своим теориям.
Тут ведь вопрос не только в том, что буддисты нарисовали танку или написали какой-то текст, их десятки тысяч, но и в реальном значении этой танки внутри самого буддизма. Это как с Библией - при желании можно найти пруф на все что угодно. Короче здесь есть простор для исследования.
>Просто Джемаль, опираясь на восприятие буддистами мусульман, проводит аналогию между Даджалом и последним царем Шамбалы. Совмещает две эсхатологии.
Ну как я и говорил - притянул факты к своим теориям.
Тут ведь вопрос не только в том, что буддисты нарисовали танку или написали какой-то текст, их десятки тысяч, но и в реальном значении этой танки внутри самого буддизма. Это как с Библией - при желании можно найти пруф на все что угодно. Короче здесь есть простор для исследования.
>>65418
Но вы зря сходу начали оскорблять Джемаля и говорить, что он придумал или у Рерихов все взял. Все таки он традиционалист и был в теме каких-то вещей.
Но вы зря сходу начали оскорблять Джемаля и говорить, что он придумал или у Рерихов все взял. Все таки он традиционалист и был в теме каких-то вещей.
>>65421
Забыл про ету историю я, потому то у меня от Калачакры ахуй полный, я несколько раз брался у меня мозг натурально начинал вибрировать как трансформатор. Что касается предсказаний, я к ним равнодушен, меня интересует структура и соответствия.
Забыл про ету историю я, потому то у меня от Калачакры ахуй полный, я несколько раз брался у меня мозг натурально начинал вибрировать как трансформатор. Что касается предсказаний, я к ним равнодушен, меня интересует структура и соответствия.
129 Кб, 512x507>>65419
Много христиан евреев есть. Например, Йоханан, сын грома.
Много христиан евреев есть. Например, Йоханан, сын грома.
>>65423
Тибетский буддизм самый отталкивающий, если честно. Демоническая эстетика, жуткие ритуалы. Еще эта повсеместность Далай Ламы, словно он ответственный за духовность от Нового мирового порядка.
Тибетский буддизм самый отталкивающий, если честно. Демоническая эстетика, жуткие ритуалы. Еще эта повсеместность Далай Ламы, словно он ответственный за духовность от Нового мирового порядка.
>>65421
Ну я назвал его фантазером и остаюсь при своем. Факты он часто притягивает за уши или откровенно выдумывает. Ну вот в данном случае не выдумал, а притянул, окей.
Ну я назвал его фантазером и остаюсь при своем. Факты он часто притягивает за уши или откровенно выдумывает. Ну вот в данном случае не выдумал, а притянул, окей.
>>65426
Кому как.
Да ладно тебе, есть небольшие перегибы на местах. В том же христианстве с мертвяками тоже делов хватает. Просто они ближе к шаманизму чуток.
Роль Учителей крайне высока, ето да.
>Тибетский буддизм самый отталкивающий,
Кому как.
>Демоническая эстетика, жуткие ритуалы.
Да ладно тебе, есть небольшие перегибы на местах. В том же христианстве с мертвяками тоже делов хватает. Просто они ближе к шаманизму чуток.
>повсеместность Далай Ламы
Роль Учителей крайне высока, ето да.
>>65436
Кстати почему так, почему учитель ТАК важен? Гаутама вон сам допер. Думаю и до него были те кто так же мысли, просто они это делали одни и не основали ничего.
Кстати почему так, почему учитель ТАК важен? Гаутама вон сам допер. Думаю и до него были те кто так же мысли, просто они это делали одни и не основали ничего.
>>65440
Гаутама допёр потому что имел перед этим череду благих рождений, будучи дэвой выбрал родиться в семье царя, ещё будучи ребёнком вошел в состояние дхьяны. И кроме того 6 лет провёл с аскетами, которые учили его разнообразным техникам и благодаря которым он понял что они не работают
Гаутама допёр потому что имел перед этим череду благих рождений, будучи дэвой выбрал родиться в семье царя, ещё будучи ребёнком вошел в состояние дхьяны. И кроме того 6 лет провёл с аскетами, которые учили его разнообразным техникам и благодаря которым он понял что они не работают
>>65440
К этому вопросу я подходил с разных сторон, иногда сферы обсуждения были не связаны напрямую. Пришел к выводу, что это структура функционирования источника информации в интервалах времени превосходящих человеческую жизнь. Ничего не мешает слямзить знания и свалить в закат, но кто продолжит линию? Если сам попробуешь создать школу, будет тоже самое. Отсюда роль учителя, его востребованность на всем пути и отсюда же злоупотребления, трата своей жизни на пустые линии где знание исказилось, утрачено, или его никогда не было.
К этому вопросу я подходил с разных сторон, иногда сферы обсуждения были не связаны напрямую. Пришел к выводу, что это структура функционирования источника информации в интервалах времени превосходящих человеческую жизнь. Ничего не мешает слямзить знания и свалить в закат, но кто продолжит линию? Если сам попробуешь создать школу, будет тоже самое. Отсюда роль учителя, его востребованность на всем пути и отсюда же злоупотребления, трата своей жизни на пустые линии где знание исказилось, утрачено, или его никогда не было.
>>65440
Так прежде чем допереть он учился у других и только потом сел медитировать под тем деревом.
Так прежде чем допереть он учился у других и только потом сел медитировать под тем деревом.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 403 1065487
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 403 1065487Единственный годный специалист по Калачакре это Андрей Стрелков. Основатель центра Калачакра, где обучаются бурятские ламы в основном по конкретно теме Калачакры. Он непосредственно общается с носителями живой традиции и привез из Непала несколько текстов.
Что из его лекций следует. Что Шамбала это реальное государство сокрытое в каком-то разломе пространственном. Туда ламы некоторые и приглашенные люди попадали. Недавно там новый царь взошел на престол. Не уверен точно, но вроде он говорил что его приглашали на коронацию (либо его учителя), т.ч. он либо там был, либо скоро собирается поехать.
Что из его лекций следует. Что Шамбала это реальное государство сокрытое в каком-то разломе пространственном. Туда ламы некоторые и приглашенные люди попадали. Недавно там новый царь взошел на престол. Не уверен точно, но вроде он говорил что его приглашали на коронацию (либо его учителя), т.ч. он либо там был, либо скоро собирается поехать.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 404 1065488
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 404 1065488>>65487
Или полететь. Как туда добираются не совсем понятно. Через какие-то телепорты, судя по его рассказу про древних учителей Калачакра тантры.
Или полететь. Как туда добираются не совсем понятно. Через какие-то телепорты, судя по его рассказу про древних учителей Калачакра тантры.
809 Кб, 493x706>>65487
Рерихоблядок-мулдашевец, брысь отсюда.
>Что из его лекций следует. Что Шамбала это реальное государство сокрытое в каком-то разломе пространственном. Туда ламы некоторые и приглашенные люди попадали. Недавно там новый царь взошел на престол
Рерихоблядок-мулдашевец, брысь отсюда.
>>65441
Он понял что аскетизм это крайность и формализовал практики аскетов в учение срединного пути
> и благодаря которым он понял что они не работают
Он понял что аскетизм это крайность и формализовал практики аскетов в учение срединного пути
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 408 1065528
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 408 1065528>>65521
Андрей Стрелков хорошо владеет санскритом и является переводчиком с тибетского и санскрита, регулярно выступает на буддийских конференциях и публикуется в журналах. И круче него по Калачакре нет никого в РФ. Если он говорит что так считается, значит так считается,это часть традиции описанной в текстах и изустно передаваемой ламами. Это чисто аутентичные взгляды.
Андрей Стрелков хорошо владеет санскритом и является переводчиком с тибетского и санскрита, регулярно выступает на буддийских конференциях и публикуется в журналах. И круче него по Калачакре нет никого в РФ. Если он говорит что так считается, значит так считается,это часть традиции описанной в текстах и изустно передаваемой ламами. Это чисто аутентичные взгляды.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 409 1065531
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 409 1065531>>65528
И т.к. у него по сути есть все передачи аутентичные от лам Тибета и Непала, то по сути он и представляет традицию аутентичную, т.к. сам практикует всё что касается Калачакры, это его основная практика, как я понял. В любом случае он разбирается в Калачакра тантре лучше всех тут вместе взятых раз преподает её ламам уже десяток лет.
И т.к. у него по сути есть все передачи аутентичные от лам Тибета и Непала, то по сути он и представляет традицию аутентичную, т.к. сам практикует всё что касается Калачакры, это его основная практика, как я понял. В любом случае он разбирается в Калачакра тантре лучше всех тут вместе взятых раз преподает её ламам уже десяток лет.
>>65528
Ну да, мнение ноунейма-подпивасяна из СНГ параши это конечно закон для традиции, чего уж там. Даже сам Далай Лама каждое утро советуется со знатоком санскрита из мытищ.
>Если он говорит что так считается, значит так считается,это часть традиции
Ну да, мнение ноунейма-подпивасяна из СНГ параши это конечно закон для традиции, чего уж там. Даже сам Далай Лама каждое утро советуется со знатоком санскрита из мытищ.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 411 1065535
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 411 1065535Пердуны с дивана, буквально никогда даже в глаза не видевшие оригинальных тибетских рукописей, не говоря уж про санскритские (а вероятно не читавшие даже переводов, да и вообще ничего кроме Википедии) учат буквально узкого специалиста по Калачакре что там правильно, а что нет, лол.
>>65534
Ты сам так сказал.
>Ну да, мнение ноунейма-подпивасяна из СНГ параши это конечно закон для традиции, чего уж там
Ты сам так сказал.
2,3 Мб, 900x1200>>63524 (OP)
Испытывал ли хотя бы один Анон какие то трансцедентальные состояния сознания? Временное просветление типа Сатори или темную ночь души или что то еще?
Испытывал ли хотя бы один Анон какие то трансцедентальные состояния сознания? Временное просветление типа Сатори или темную ночь души или что то еще?
>>65537
Да один раз точно. Это как вспышка. После нее разбираешься что это было вообще.
Да вот это жестко очень, физически колбасило, алхимики и оккультисты это называют "Черное солнце".
>Временное просветление типа Сатори
Да один раз точно. Это как вспышка. После нее разбираешься что это было вообще.
>или темную ночь души или что то еще?
Да вот это жестко очень, физически колбасило, алхимики и оккультисты это называют "Черное солнце".
>>65528
Чтобы ты понимал, тейк о знании тибетского для носителей традиции звучит также ебануто как тейк о знании английского или греческого. На тибетском говорят миллионы людей и тут приходит такой васян из мытищ и хвастается своими знаниями лол.
>является переводчиком с тибетского и санскрита
Чтобы ты понимал, тейк о знании тибетского для носителей традиции звучит также ебануто как тейк о знании английского или греческого. На тибетском говорят миллионы людей и тут приходит такой васян из мытищ и хвастается своими знаниями лол.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 416 1065542
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 416 1065542>>65540
Совершенно неверно. Тибетский язык развивался так же как и все остальные языки и, соответственно, разговорный современный язык отличается от средневекового литературного. А санскрит для тибетца не является родным языком вообще,будь он лама, или кто угодно. Соответственно, с таким же успехом можешь рассказывать сказки что все попы знают ЦСЯ. Они читают ЦСЯ и что-то понимают после обучения, но свободно не владеют обычно. А профессиональный перевод с ЦСЯ на современный русский требует профессионала различающего нюансы.
Совершенно неверно. Тибетский язык развивался так же как и все остальные языки и, соответственно, разговорный современный язык отличается от средневекового литературного. А санскрит для тибетца не является родным языком вообще,будь он лама, или кто угодно. Соответственно, с таким же успехом можешь рассказывать сказки что все попы знают ЦСЯ. Они читают ЦСЯ и что-то понимают после обучения, но свободно не владеют обычно. А профессиональный перевод с ЦСЯ на современный русский требует профессионала различающего нюансы.
>>65535
Не обращай внимания это ОБРыга бомбит от того, что в СНГ хоть что-то есть хорошее. Если Россию говорят, что-то хорошее у них триггер срабатывает.
Не обращай внимания это ОБРыга бомбит от того, что в СНГ хоть что-то есть хорошее. Если Россию говорят, что-то хорошее у них триггер срабатывает.
>>65539
Как долго колбасило анон?
Это же какой то духовный этап? Что надлежит делать после этого духовного этапа Буддисту и что делают Алхимик после завершения Черного Солнца?
Депрессия или кризис среднего возраста это темная ночь души у обывателя?
>Да вот это жестко очень, физически колбасило, алхимики и оккультисты это называют "Черное солнце".
Как долго колбасило анон?
Это же какой то духовный этап? Что надлежит делать после этого духовного этапа Буддисту и что делают Алхимик после завершения Черного Солнца?
Депрессия или кризис среднего возраста это темная ночь души у обывателя?
>>65542
Тибетский конечно развивался, однако для носителей языка многое из старого тибетского интуитивно понятно, также как для нас интуитивно понятно многое из старославянского. Вот представь приезжает такой китаец и говорит что он специалист по церковно-славянскому и щас всем пояснит что у нас на самом деле в Псалтыри написано лол.
При этом в остальном он говорит с жутким китайским акцентом.
Тибетский конечно развивался, однако для носителей языка многое из старого тибетского интуитивно понятно, также как для нас интуитивно понятно многое из старославянского. Вот представь приезжает такой китаец и говорит что он специалист по церковно-славянскому и щас всем пояснит что у нас на самом деле в Псалтыри написано лол.
При этом в остальном он говорит с жутким китайским акцентом.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 420 1065561
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 420 1065561>>65557
Неправильно. Приезжает англичанин и говорит что сейчас объяснит про оригинальные рукописи на латыни с которых был сделан перевод на ЦСЯ. При этом говорит на русском с акцентом. Как ты понимаешь, санскрит ближе к русскому чем а тибетскому. А Калачакра это крайне обиндуизированная традиция. Разбор ошибок перевода с санскрита на тибетский там крайне важен.
Но речь тут про тебя, который вообще ни в зуб ногой в Калачакре, но берется огульно осмеивать узкого академического специалиста. Ты что, лама? Ты обычный Уася, очнись, ты обосрался.
Неправильно. Приезжает англичанин и говорит что сейчас объяснит про оригинальные рукописи на латыни с которых был сделан перевод на ЦСЯ. При этом говорит на русском с акцентом. Как ты понимаешь, санскрит ближе к русскому чем а тибетскому. А Калачакра это крайне обиндуизированная традиция. Разбор ошибок перевода с санскрита на тибетский там крайне важен.
Но речь тут про тебя, который вообще ни в зуб ногой в Калачакре, но берется огульно осмеивать узкого академического специалиста. Ты что, лама? Ты обычный Уася, очнись, ты обосрался.
>>65561
Во-первых, причем здесь латынь? На этом языке не говорят и нет никакой живой традиции развития этого языка.
Во-вторых, зачем он приехал пояснять что-то по церковно-славянскому если он специалист только по латыни? Это не его компетенция. Он должен знать два языка чтобя пояснять за это - и латынь, и церковно-славянский, одного из них мало. И вот в той части где он будет строить из себя специалиста по церковно-славянскому он будет слабее любого специалиста говорящего на славянских языках.
Извини, но я женат. Ничем тебе не могу помочь с твоим одиночеством.
> объяснит про оригинальные рукописи на латыни
Во-первых, причем здесь латынь? На этом языке не говорят и нет никакой живой традиции развития этого языка.
Во-вторых, зачем он приехал пояснять что-то по церковно-славянскому если он специалист только по латыни? Это не его компетенция. Он должен знать два языка чтобя пояснять за это - и латынь, и церковно-славянский, одного из них мало. И вот в той части где он будет строить из себя специалиста по церковно-славянскому он будет слабее любого специалиста говорящего на славянских языках.
>речь тут про тебя
Извини, но я женат. Ничем тебе не могу помочь с твоим одиночеством.
>>65535
>>65561
Твой узкий академический это просто кабанчик продающий религиозный продукт. Никакого научного значения его статьи не имеют и никем он не признан. Если не согласен, приведи хоть одну ссылку на его публикации в европейских научных изданиях, а не в журнале "Сельские новости Бурятии".
>узкого специалиста по Калачакре
>>65561
>осмеивать узкого академического
Твой узкий академический это просто кабанчик продающий религиозный продукт. Никакого научного значения его статьи не имеют и никем он не признан. Если не согласен, приведи хоть одну ссылку на его публикации в европейских научных изданиях, а не в журнале "Сельские новости Бурятии".
>>65537
Мне анон по описанию сказал что мб я словил т.н. малое сатори. Но никто наверняка не скажет, поскольку я не силён в интерпретациях, а те кто сильны - не залезут ко мне в голову. Ну хз как описать, чувство сильного единения, спокухи и чистое наблюдение. Или я сам себе вру.
Мне анон по описанию сказал что мб я словил т.н. малое сатори. Но никто наверняка не скажет, поскольку я не силён в интерпретациях, а те кто сильны - не залезут ко мне в голову. Ну хз как описать, чувство сильного единения, спокухи и чистое наблюдение. Или я сам себе вру.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 424 1065575
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 424 1065575>>65566
Санскрит намного более далек от тибетского, чем латынь от русского. Быть специалистом в ЦСЯ не обязывает даже знать русский, так же как знание латыни не обязывает знать испанский, итальянский и пр. Соответственно, если какой-то англичанин знает современный русский, ЦСЯ и латынь, да ещё и имеет тесную связь с носителями, конечно же он может знать намного больше чем рядовой русский поп, или средненький ученый. К тому же, академическая работа это не бытовой разговор. Ученый может неделями разбирать какой-то отрывок, смотря в различных словарях и советуясь с другими специалистами. Т.ч. то что ты пишешь это просто бредятина.
Повторим, есть узкий специалист по Калачакре, имеющий прямую передачу от тибетцев и непальцев и являющийся преподавателем в дацане, внезапно, по Калачакре и публикующийся, внезапно, по Калачакре. А есть ты. Ты кто, Уася?
Санскрит намного более далек от тибетского, чем латынь от русского. Быть специалистом в ЦСЯ не обязывает даже знать русский, так же как знание латыни не обязывает знать испанский, итальянский и пр. Соответственно, если какой-то англичанин знает современный русский, ЦСЯ и латынь, да ещё и имеет тесную связь с носителями, конечно же он может знать намного больше чем рядовой русский поп, или средненький ученый. К тому же, академическая работа это не бытовой разговор. Ученый может неделями разбирать какой-то отрывок, смотря в различных словарях и советуясь с другими специалистами. Т.ч. то что ты пишешь это просто бредятина.
Повторим, есть узкий специалист по Калачакре, имеющий прямую передачу от тибетцев и непальцев и являющийся преподавателем в дацане, внезапно, по Калачакре и публикующийся, внезапно, по Калачакре. А есть ты. Ты кто, Уася?
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 425 1065578
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 425 1065578>>65571
Приведи хоть одну твою публикацию в любом РАН издании по буддизму, клоун 🤡
>приведи хоть одну ссылку на его публикации в европейских научных изданиях
Приведи хоть одну твою публикацию в любом РАН издании по буддизму, клоун 🤡
>>65556
Лично меня жестко несколько часов. И пару дней стрессовое состояние когда ощущение одиночества экзистенциального и покинутости. Разочарование во всем. Но это не депрессия. Физически вес упал, хотя я кушал нормально. Потом оно накатывает, но все меньше и реже по силе. У каждого индивидуально.
Это Смерть по эзотерике. Переживание сознательного опыта Ничто.
Ничего - не делать. Потому что Ничто это Ничто.
Депрессия - нет. Кризис среднего возраста и страх смерти/эзистенциальный кризис да это оно.
>Как долго колбасило анон?
Лично меня жестко несколько часов. И пару дней стрессовое состояние когда ощущение одиночества экзистенциального и покинутости. Разочарование во всем. Но это не депрессия. Физически вес упал, хотя я кушал нормально. Потом оно накатывает, но все меньше и реже по силе. У каждого индивидуально.
>Это же какой то духовный этап?
Это Смерть по эзотерике. Переживание сознательного опыта Ничто.
>Что надлежит делать после этого духовного этапа Буддисту
Ничего - не делать. Потому что Ничто это Ничто.
>Депрессия или кризис среднего возраста это темная ночь души у обывателя?
Депрессия - нет. Кризис среднего возраста и страх смерти/эзистенциальный кризис да это оно.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 429 1065590
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 429 1065590>>65580
ЧТД. Буквально ноль в буддизме берется огульно (вообще без единого аргумента даже) обзывать специалиста и профессора по узкой теме не читав даже ни одной книги по Калачакре. Сомневаюсь что ты вообще про Калачакру знаешь хоть что-то.
>пук-среньк
ЧТД. Буквально ноль в буддизме берется огульно (вообще без единого аргумента даже) обзывать специалиста и профессора по узкой теме не читав даже ни одной книги по Калачакре. Сомневаюсь что ты вообще про Калачакру знаешь хоть что-то.
>>65590
Ноунейма без научных публикаций, занимающегося шарлатанством.
Проснись, кретин, ты уже обосрался. Ты не смог привести ни одной его научной публикации и уже несколько постов подряд пытаешься обсуждать меня в то время как речь идет о твоем хуйле недо-профессоре псевдонаук.
>оспециалиста и профессора по узкой теме
Ноунейма без научных публикаций, занимающегося шарлатанством.
>берется огульно (вообще без единого аргумента даже) обзывать
Проснись, кретин, ты уже обосрался. Ты не смог привести ни одной его научной публикации и уже несколько постов подряд пытаешься обсуждать меня в то время как речь идет о твоем хуйле недо-профессоре псевдонаук.
Не одобряю омрачение по пустякам. Нашествие в котором шамбалойды попробуют настучать супостатам по сусалам будет ровно через 400 лет, так что не имеет смысла воздух сотрясать.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 432 1065615
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 432 1065615>>65597
Но ведь Нонейм буквально это ты, а мы говорим об известном в РФ специалисте.
Ты начал обзывать его "Рерихоблядок-мулдашевец", подразумевая что он не является, специалистом в вопросе, но он, внезапно является специалистом и преподавателем именно этого вопроса. Какие-то публикации в иностранных журналах не определяют является ли человек специалистом, или нет, лол.
Ты, равносильно, утверждаешь, что разбираешься в физике или в математике лучше чем кфмн публикующийся в РАН журналах, даже если он не публикуется в иностранных, лол. Я могу тебя заверить, что даже просто выпускник бакалавр будет знать больше чем ты по теме своего диплома. Что уж говорить об узких специалистах.
Ты обозвал известного ученого шарлатаном, но не смог предоставить никаких пруфов. Получается ты пиздабол.
>Ноунейма
Но ведь Нонейм буквально это ты, а мы говорим об известном в РФ специалисте.
Ты начал обзывать его "Рерихоблядок-мулдашевец", подразумевая что он не является, специалистом в вопросе, но он, внезапно является специалистом и преподавателем именно этого вопроса. Какие-то публикации в иностранных журналах не определяют является ли человек специалистом, или нет, лол.
Ты, равносильно, утверждаешь, что разбираешься в физике или в математике лучше чем кфмн публикующийся в РАН журналах, даже если он не публикуется в иностранных, лол. Я могу тебя заверить, что даже просто выпускник бакалавр будет знать больше чем ты по теме своего диплома. Что уж говорить об узких специалистах.
Ты обозвал известного ученого шарлатаном, но не смог предоставить никаких пруфов. Получается ты пиздабол.
>>65583
А Алхимики чем занимаются после переживания нигредо?
А Алхимики чем занимаются после переживания нигредо?
>>65615
Определяют, лол. Ты либо специалист, либо обосранный ноунейм с публикациями в желтых газетенках.
В каком конкретно университете он преподает и как называется его дисциплина?
Приведи хотя бы одну научную публикацию "известного ученого".
>Какие-то публикации в иностранных журналах не определяют
Определяют, лол. Ты либо специалист, либо обосранный ноунейм с публикациями в желтых газетенках.
>преподавателем именно этого вопроса
В каком конкретно университете он преподает и как называется его дисциплина?
>>Ты обозвал известного ученого
Приведи хотя бы одну научную публикацию "известного ученого".
В треде секта свидетелей "научного буддизма" дико орет, когда нечто не вписывается в привычные рамки или оказывается, что нью-эйдж мифология уходит корнями в буддизм.
>>65640
Буддизм это всё что есть.
Буддизм это всё что есть.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 438 1065642
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 438 1065642>>65627
Специалист это человек получивший образование по специальности. Андрей Стрелков не просто специалист (т.е. выпускник-бакалавр), а заслуженный ученый с ученой степенью. Т.е не специалист это ты. А он как раз специалист.
Без понятия, он говорил что преподаёт в дацане в Улан Удэ, судя по всему санскрит и Калачакра-тантру
<Приведи хотя бы одну научную публикацию "известного ученого".
У тебя что, нет гугла? Лол
https://vostokoriens.jes.su/s086919080000616-4-1-ru-427/
> Ты либо специалист, либо обосранный ноунейм
Специалист это человек получивший образование по специальности. Андрей Стрелков не просто специалист (т.е. выпускник-бакалавр), а заслуженный ученый с ученой степенью. Т.е не специалист это ты. А он как раз специалист.
>В каком конкретно университете он преподает и как называется его дисциплина?
Без понятия, он говорил что преподаёт в дацане в Улан Удэ, судя по всему санскрит и Калачакра-тантру
<Приведи хотя бы одну научную публикацию "известного ученого".
У тебя что, нет гугла? Лол
https://vostokoriens.jes.su/s086919080000616-4-1-ru-427/
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 439 1065643
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 439 1065643>>65640
Нью Эйдж это как раз "психологизация" и упрощение всего сверхъестественного до "мифология и архетипы". А Шамбала, плоская Земля и всякие наги это самая что ни на есть традиция в её исконном варианте 2000летней давности.
Нью Эйдж это как раз "психологизация" и упрощение всего сверхъестественного до "мифология и архетипы". А Шамбала, плоская Земля и всякие наги это самая что ни на есть традиция в её исконном варианте 2000летней давности.
Я ради интереса загуглил что это за человек и его работы. Всё-таки Стрелков настоящий специалист. Кандидат исторических наук. Есть научные иностранные статьи. Была куча (более 20) экспедиций в Тибет и несколько в Непал. Знает именно древние языки, включая например старомонгольский язык.
Это, конечно, не исключает того, что он может пользоваться положением, чтобы обманывать народ.
Это, конечно, не исключает того, что он может пользоваться положением, чтобы обманывать народ.
>>65629
Люди, чтоже вы делаете, омрачили флегматичного Арахиса. Один из немногих кто действительно начитан тут и старается в конструктив.
Люди, чтоже вы делаете, омрачили флегматичного Арахиса. Один из немногих кто действительно начитан тут и старается в конструктив.
>>65644
Главное, что ты настоящий специалист и никогда не врешь. Расскажи, где находится Шамбала, и когда там выборы?
Главное, что ты настоящий специалист и никогда не врешь. Расскажи, где находится Шамбала, и когда там выборы?
>>65642
Нет, это просто выпускник какого-то вуза. Он может быть полным дебилом учившимся на тройки.
Специалист это тот чья компетентность была признана независимым научным сообществом.
Нет такой научной степени .
Ясно. Т.е. ты в очередной раз что-то спизданул не имея никаких пруфов кроме "одна бабка сказала".
>>65642
Уровень этого недоученого можно понять по первой фразе - "В данной работе представлено первое системное исследование корпуса базовых текстов учения Калачакра".
Т.е. либо кретин реально считает что в мире ничего никогда не публиковалось ни на одном из мировых языков, в том числе и на тибетском не публиковалось. Либо для него всё что не было опубликовано в газете Сельские новости не считается.
>Специалист это человек получивший образование по специальности.
Нет, это просто выпускник какого-то вуза. Он может быть полным дебилом учившимся на тройки.
Специалист это тот чья компетентность была признана независимым научным сообществом.
>заслуженный ученый
Нет такой научной степени .
>Без понятия
Ясно. Т.е. ты в очередной раз что-то спизданул не имея никаких пруфов кроме "одна бабка сказала".
>>65642
Уровень этого недоученого можно понять по первой фразе - "В данной работе представлено первое системное исследование корпуса базовых текстов учения Калачакра".
Т.е. либо кретин реально считает что в мире ничего никогда не публиковалось ни на одном из мировых языков, в том числе и на тибетском не публиковалось. Либо для него всё что не было опубликовано в газете Сельские новости не считается.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 445 1065653
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 445 1065653>>65649
Т.е. специалист. Тот кто получил специальность. лол ТЫ получил специальность какую-то по буддологии, истории, тибетскому языку может быть? лол
Учёная степень и является показателем ЗАСЛУГИ, т.к. присуждается за НАУЧНУЮ РАБОТУ, т.е. вклад в науку.
Кому можно понять? Ты не специалист, лол.
"до этого имелись лишь два неполных общих обзора данного корпуса [Chandra, 1966, p. 5-20; Newman, 1985, p. 54, 63-64]"
(имеются неполные исследования четырех из семи текстов корпуса [Стрелков, 2010(1); Newman, 1987(1); Newman, 1987(2); Orofino, 2009; Strelkov, 2011; Wallace, 2004; Wallace, 2010 и др.])
>просто выпускник какого-то вуза
Т.е. специалист. Тот кто получил специальность. лол ТЫ получил специальность какую-то по буддологии, истории, тибетскому языку может быть? лол
Учёная степень и является показателем ЗАСЛУГИ, т.к. присуждается за НАУЧНУЮ РАБОТУ, т.е. вклад в науку.
>>Уровень этого недоученого можно понять
Кому можно понять? Ты не специалист, лол.
>кретин реально считает что в мире ничего никогда не публиковалось ни на одном из мировых языков
"до этого имелись лишь два неполных общих обзора данного корпуса [Chandra, 1966, p. 5-20; Newman, 1985, p. 54, 63-64]"
(имеются неполные исследования четырех из семи текстов корпуса [Стрелков, 2010(1); Newman, 1987(1); Newman, 1987(2); Orofino, 2009; Strelkov, 2011; Wallace, 2004; Wallace, 2010 и др.])
>>65653
Нет. Просто выпускник. Специалистами их называют только в СНГ, в остальном мире они просто alumni со степенью бакалавра. Никто в здравом уме не станет считать такого бакалавра специалистом в его предметной области.
Которой у твоего кабанчика-шарлатана нет
Людям с трехзначным IQ
Ну так других он в своей сельской библиотеке просто не нашел.
>Т.е. специалист.
Нет. Просто выпускник. Специалистами их называют только в СНГ, в остальном мире они просто alumni со степенью бакалавра. Никто в здравом уме не станет считать такого бакалавра специалистом в его предметной области.
>Учёная степень и является показателем ЗАСЛУГИ
Которой у твоего кабанчика-шарлатана нет
>Кому можно понять?
Людям с трехзначным IQ
>имеются неполные исследования
Ну так других он в своей сельской библиотеке просто не нашел.
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 447 1065655
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 447 1065655>>65654
Так мы же находимся в СНГ и говорим на русском, лол.
Конечно станет, поэтому в русской академической традиции это называется специалист.
Конечно есть, тупица. Ты даже загуглить не можешь простейших вещей
https://search.rsl.ru/ru/record/01002333926
Внезапно, диссертация у него по ШАМБАЛЕ. А у тебя есть диссертация по ШАМБАЛЕ?
>Специалистами их называют только в СНГ
Так мы же находимся в СНГ и говорим на русском, лол.
>Никто в здравом уме не станет считать такого бакалавра специалистом
Конечно станет, поэтому в русской академической традиции это называется специалист.
>Которой у твоего кабанчика-шарлатана нет
Конечно есть, тупица. Ты даже загуглить не можешь простейших вещей
https://search.rsl.ru/ru/record/01002333926
Внезапно, диссертация у него по ШАМБАЛЕ. А у тебя есть диссертация по ШАМБАЛЕ?
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 449 1065660
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 449 1065660>>65654
Тупица даже не знает что в рецензируемом журнале есть рецензенты которые ответственны за пропуск статьи в журнал. И если в статье написано что не было полного обзора, то рецензент, очевидно, это проверил и не нашел. А рецензентом, очевидно, является А если ты считаешь что они есть то предоставь где они есть, лол.
>Ну так других он в своей сельской библиотеке просто не нашел.
Тупица даже не знает что в рецензируемом журнале есть рецензенты которые ответственны за пропуск статьи в журнал. И если в статье написано что не было полного обзора, то рецензент, очевидно, это проверил и не нашел. А рецензентом, очевидно, является А если ты считаешь что они есть то предоставь где они есть, лол.
>>65658
Нет
Нет
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a 451 1065662
!!OoJYYCsbbgVOuD1a 451 1065662
106 Кб, 811x811У меня плохая фантазия, и поэтому, когда читаю сутты, плохо представляю в воображении, где это происходило и как могло выглядеть. Когда сутты писались, людям было проще всё это представить, чем сейчас мне из моего города через две тысячи лет. Какую живопись мне посмотреть или документальные фильмы, чтобы составить о тех местах, природе, быте людей более полную визуальную картину?
>>65666
В доту поиграй.
В доту поиграй.
>>65666
Представь природу и традиционную архитектуру индии, только меньше камня и дорога из земли. Примерно так, думаю.
Представь природу и традиционную архитектуру индии, только меньше камня и дорога из земли. Примерно так, думаю.
Лол, а чего местный челибос так агрится на упоминание неких специалистов по тибетскому буддизму?
Буддизм в изложении Далай ламы - буддизм? Буддизм.
Буддизм в изложении Топпера - буддизм? Тоже буддизм.
Буддизм в изложении Рериха и Блаватской - буддизм? Тоже.
Буддизм в изложении ОПа треда - буддизм? И это тоже.
Все попытки интерпретации учения Будды - буддизм.
Буддизм в изложении Далай ламы - буддизм? Буддизм.
Буддизм в изложении Топпера - буддизм? Тоже буддизм.
Буддизм в изложении Рериха и Блаватской - буддизм? Тоже.
Буддизм в изложении ОПа треда - буддизм? И это тоже.
Все попытки интерпретации учения Будды - буддизм.
>>65679
Это было до практики. Это было до того как я вообще что-то узнал по сабжу
Это было до практики. Это было до того как я вообще что-то узнал по сабжу
>>65666
,Я себе все с желто-оранжевым фильтром представляю и как в степи, но в маленькой и города из песчаника или типа того, и сады с высокими деревьями, на которых мало листьев. хрен знает почему
,Я себе все с желто-оранжевым фильтром представляю и как в степи, но в маленькой и города из песчаника или типа того, и сады с высокими деревьями, на которых мало листьев. хрен знает почему
>>65644
Короче там доцент-религиовед решил что зарплата в региональном вузике маленькая и начал вести семинары для духовно одаренных, впаривая им сказки, которые выдаются за результаты многолетних исследований.
>Это, конечно, не исключает того, что он может пользоваться положением, чтобы обманывать народ.
Короче там доцент-религиовед решил что зарплата в региональном вузике маленькая и начал вести семинары для духовно одаренных, впаривая им сказки, которые выдаются за результаты многолетних исследований.
>>65740
Сперва докажи наличие материальной заинтересованности у доцента-религиоведа и ее отсутствие у учителей буддизма.
Сперва докажи наличие материальной заинтересованности у доцента-религиоведа и ее отсутствие у учителей буддизма.
>>65737
По итогу оказалось, что Джемаль не придумывал про 25 царя Шамбалы и битву с млеччхами, а говорил про реально существующие верования тибетских буддистов.
По итогу оказалось, что Джемаль не придумывал про 25 царя Шамбалы и битву с млеччхами, а говорил про реально существующие верования тибетских буддистов.
>>65732
Вполне вероятно. Зарплата в региональных вузах очень маленькая, а деньги на экспедиции нужны (как вариант). Чутка обманул, никто не пострадал. Конечно, с буддийской точки зрения всё равно грешно. Не знаю правда или нет то что он втирает, пусть будет на его совести.
Вполне вероятно. Зарплата в региональных вузах очень маленькая, а деньги на экспедиции нужны (как вариант). Чутка обманул, никто не пострадал. Конечно, с буддийской точки зрения всё равно грешно. Не знаю правда или нет то что он втирает, пусть будет на его совести.
>>65760
Слив засчитан.
Слив засчитан.
Сап,буддач. Что делать если нет сангхи рядом, а хочется друзей с которыми мы вместе бы шли на пути к просветлению? Вокруг все омрачены и не понимают меня, я не такойкакфсе что делать...
>>65829
Значит ты переродился подвижником-одиночкой. Продолжай следовать дхарме, ты в шаге от перерождения среди полубогов.
Значит ты переродился подвижником-одиночкой. Продолжай следовать дхарме, ты в шаге от перерождения среди полубогов.
>>65831
В РФ 1-2% вполне нормальных людей. Что касается юродивости, то мне не нравится этот путь, сознание должно быть ясным, естественным, то что сейчас называют конгруэнтным, соответствующим ситуации. Практикуй по тихой грусти, отдыхай, после практик, в таком режиме годы быстро летят.
В РФ 1-2% вполне нормальных людей. Что касается юродивости, то мне не нравится этот путь, сознание должно быть ясным, естественным, то что сейчас называют конгруэнтным, соответствующим ситуации. Практикуй по тихой грусти, отдыхай, после практик, в таком режиме годы быстро летят.
670 Кб, 960x1280Антуаны киберсангхи, нужен ваш совет. Иногда после медитаций странное и непреодолимое желание заниматься бесполезной деятельностью. Смотреть видосики которые уже видел, искать непойми-что в интернете, играть в нудную игру, хоть она и не интересна. Во время этой деятельности бывают моменты просветления типа "Что ты делаешь? Хватит заниматься хренью, лучше сделай х.", но перебороть себя не могу. Как с этим бороться?
3,3 Мб, 480x480>>65926
Слышал мнение, что те видео, которые не хочется посмотреть ещё разок, не стоило смотреть вовсе. Но откуда ж знать, пока не посмотришь.
>Смотреть видосики которые уже видел
Слышал мнение, что те видео, которые не хочется посмотреть ещё разок, не стоило смотреть вовсе. Но откуда ж знать, пока не посмотришь.
Что хуже - одержимость темой всего этого на фоне спермотоксикоза или механически слить спермач говняк при первых позывах? А то с одной стороны затуманенный разум, а с другой я слышал что монахам даже дрочить нельзя. Я конечно не монах, но то что возможно перенять - лучше перенять, как мне кажется.
Я мб шизой какой-то занимался, но я мысленно пытался уничтожить двойственность, соединяя распространённые противопоставления в своей голове, не понял прикола и смеялся.
Мужчина+женщина=человек.
Человек+животные=звери. Звери+растения+грибы+остальные=жизнь.
Жизнь+неживая материя=вся материя на фундаментальном уровне.
Всё, что есть + ничто (а оно вообще есть лол? ничего - нет, всё - есть) = ? Получается ЧТО, если устранить двойственность ВСЕГО и НИЧЕГО?
Или я не в ту степь побрёл?
Мужчина+женщина=человек.
Человек+животные=звери. Звери+растения+грибы+остальные=жизнь.
Жизнь+неживая материя=вся материя на фундаментальном уровне.
Всё, что есть + ничто (а оно вообще есть лол? ничего - нет, всё - есть) = ? Получается ЧТО, если устранить двойственность ВСЕГО и НИЧЕГО?
Или я не в ту степь побрёл?
>>65972
Монахам общаться с женщинами нельзя, половое влечение самая сильная привязанность, большинство не сможет перебороть его разумом, только осознав на практике природу этого мира.
Монахам общаться с женщинами нельзя, половое влечение самая сильная привязанность, большинство не сможет перебороть его разумом, только осознав на практике природу этого мира.
>>65975
Ты не в тот тред наверно, здесь любая активность продиктована жаждой, любая жажда неприятна. Отказ делить мир на части снижает количество триггеров для жажды, но не меняет ее природы.
Ты не в тот тред наверно, здесь любая активность продиктована жаждой, любая жажда неприятна. Отказ делить мир на части снижает количество триггеров для жажды, но не меняет ее природы.
>>65975
Что позволяет быть и всему, и ничему, и устранению, и не устранению, и двойственности, и не двойственности - в чем нет противоречий между взаимо-отменяющими друг друга идеями?
Что позволяет быть и всему, и ничему, и устранению, и не устранению, и двойственности, и не двойственности - в чем нет противоречий между взаимо-отменяющими друг друга идеями?
Я запутался короче. Какая-то праджняпарамита, шуньята, анната, какие-то дхармы (которых много почему-то, я думал дхарма это синоним слову учение, как например философское учение). Голова кипит. А ещё всё осложняется тем что это из другого языка, в инете пишут что это всё переплетено аццкой паутиной смыслов. Алсо, я >>65991 тут судя по всему, если говорить по-русски, писал о том, что принято называть богом, абсолютом, ультимативным множеством, из которого исходят остальные подмножества явлений. Я так пынямаю суть достижения нирваны именно в том что бы чувствовать это нечто полностью и во всех красках, и в отсутствии красок тоже.
>>66005
Дхамма - знание, концепт, идея.
Дхамма - знание, концепт, идея.
>>66005
Дхармы можно понимать как "распознавания" или "смыслы" - но смыслы не в плане идей, концепций, буквальных значений итд., а вот как ты увидел свою мать и узнал ее - и еще до того как подумал "мама", схватил уже "смысл" ее мамовости - вот это значит "дхармы", как смыслы.
Дхарма в единственном числе, это чаще всего означает "учение"
Буддисты более-менее сходятся на том, что нирвана непостижима, так что определение нирваны - не лучшее с чего стоит начинать. Пониманий же ее в буддизме не счесть, от полного прекращения какого-либо бытия, до осознания своей изначальной совершенной природы. Если тебя привлекает недвойственность в буддизме, то там есть как абсолютно двойственные течения, так и стремящиеся к полной недвойственности, и те что посередине
Дхармы можно понимать как "распознавания" или "смыслы" - но смыслы не в плане идей, концепций, буквальных значений итд., а вот как ты увидел свою мать и узнал ее - и еще до того как подумал "мама", схватил уже "смысл" ее мамовости - вот это значит "дхармы", как смыслы.
Дхарма в единственном числе, это чаще всего означает "учение"
>Я так пынямаю суть достижения нирваны именно в том что бы чувствовать это нечто полностью и во всех красках, и в отсутствии красок тоже.
Буддисты более-менее сходятся на том, что нирвана непостижима, так что определение нирваны - не лучшее с чего стоит начинать. Пониманий же ее в буддизме не счесть, от полного прекращения какого-либо бытия, до осознания своей изначальной совершенной природы. Если тебя привлекает недвойственность в буддизме, то там есть как абсолютно двойственные течения, так и стремящиеся к полной недвойственности, и те что посередине
>>66014
Значит, все буддисты согласились лишь на 4 истинах, а дальше кто куда? Забавная фигня.
Значит, все буддисты согласились лишь на 4 истинах, а дальше кто куда? Забавная фигня.
>>66005
Потому что европейская смекалочка не прокатит, попытка открыть последнюю страницу с одержанием,блин, здесь таких страниц тысячи тысяч. Надо вкатываться в какое-то одно направление.
> Я запутался короче.
Потому что европейская смекалочка не прокатит, попытка открыть последнюю страницу с одержанием,блин, здесь таких страниц тысячи тысяч. Надо вкатываться в какое-то одно направление.
>>66056
В основном риторика, разборы узких мест, объяснения основной теории. Сам чань крайне компактный, несколько парамит или обетов на основе парамит, четыре принципа, в которых есть не передавать учение в учении или через записи. Чань своего рода несколько парадигм, которые сами выстроят все остальное при практике.
В основном риторика, разборы узких мест, объяснения основной теории. Сам чань крайне компактный, несколько парамит или обетов на основе парамит, четыре принципа, в которых есть не передавать учение в учении или через записи. Чань своего рода несколько парадигм, которые сами выстроят все остальное при практике.
>>66058
Эмм, нет, эти сжигатели сутр в итоге настроили гигантский корпус текстов, с записями бесед, кранами, анекдотами, случаями итд
>Сам чань крайне компактны
Эмм, нет, эти сжигатели сутр в итоге настроили гигантский корпус текстов, с записями бесед, кранами, анекдотами, случаями итд
Смотрите, какой прикол нашел. https://www.youtube.com/watch?v=MSuaOfnfATk
Некий Благословенный-благословенный замечательный-замечательный рандомный Бумер когда-то хотел для нашего пространства дзёдо буддизм завести. Но не прокнуло.
Даже перевел (видно, что так себе) всего три видоса. Я ещё натыкался на пустой, мертвый топик на одном из дхаммафорумов где он искал переводчика хотя бы с английского, что переводить учения Сэнсея с видеорелейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=9RcP8jVrkJ8 - официальный канал мастера, пользуется невъебенным респектом у всех пьюр лендеров, насколько я могу судить основываясь на своем кратком исследовании.
Напоминаю, что в РФ на данный момент буддизм Чистой Земли представлен только переводами Джошо Адриана Кырли, о котором мнение весьма неоднозначное у очень многих, и парочкой переводов. Сам Джошо относит себя к учению Синрана, а на видосе секта Хонэна, который был учителем Синрана. Я лично к Джошо отношусь охуительно ровно до момента когда он переходит от син-дхармы к свои личным взглядам и политике.
Короче, рекомендую посмотреть какой вообще может быть махаяна, и порвать себе пердаки если вы пурист или фундаменталист.
А ещё, я наверное буду готовить проект по одному огромому сайту где будет все необходимое для понимания практики Чистой Земли и делания каждым желающим. Просто я пока не определился с направлением - Япония или Китай. Китай более йогический, там и обеты есть и медитации, а вот в Японии просто вера и повторение, и откровение, что такие дурни как я ни на что большее чем повторять Имя не способны.
Некий Благословенный-благословенный замечательный-замечательный рандомный Бумер когда-то хотел для нашего пространства дзёдо буддизм завести. Но не прокнуло.
Даже перевел (видно, что так себе) всего три видоса. Я ещё натыкался на пустой, мертвый топик на одном из дхаммафорумов где он искал переводчика хотя бы с английского, что переводить учения Сэнсея с видеорелейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=9RcP8jVrkJ8 - официальный канал мастера, пользуется невъебенным респектом у всех пьюр лендеров, насколько я могу судить основываясь на своем кратком исследовании.
Напоминаю, что в РФ на данный момент буддизм Чистой Земли представлен только переводами Джошо Адриана Кырли, о котором мнение весьма неоднозначное у очень многих, и парочкой переводов. Сам Джошо относит себя к учению Синрана, а на видосе секта Хонэна, который был учителем Синрана. Я лично к Джошо отношусь охуительно ровно до момента когда он переходит от син-дхармы к свои личным взглядам и политике.
Короче, рекомендую посмотреть какой вообще может быть махаяна, и порвать себе пердаки если вы пурист или фундаменталист.
А ещё, я наверное буду готовить проект по одному огромому сайту где будет все необходимое для понимания практики Чистой Земли и делания каждым желающим. Просто я пока не определился с направлением - Япония или Китай. Китай более йогический, там и обеты есть и медитации, а вот в Японии просто вера и повторение, и откровение, что такие дурни как я ни на что большее чем повторять Имя не способны.
500 1066108 501 1066110>>65926
Продолжай медитировать. Твоё поведение вне формальной практики неизбежно будет трансформироваться в более полезное для тебя и окружающих и моменты просветления станут минутами, а то и часами.
А вообще звучит так, будто ты просто отдохнуть хочешь, посредством аутирования, медитации тоже могут изматывать, не знаю что ты там практикуешь такое. Это нормально, если это в меру.
> Как с этим бороться?
Продолжай медитировать. Твоё поведение вне формальной практики неизбежно будет трансформироваться в более полезное для тебя и окружающих и моменты просветления станут минутами, а то и часами.
А вообще звучит так, будто ты просто отдохнуть хочешь, посредством аутирования, медитации тоже могут изматывать, не знаю что ты там практикуешь такое. Это нормально, если это в меру.
Какие подводные не говорить неделю-месяц с целью избавиться от ошибочных мыслей и суждений и в голове и снаружи?
>>66110
Это да, но я пытаюсь держаться именно срединного пути и не рубить с плеча отказываясь от старых привычек. Просто дело в том что я постоянно выбираю именно аутирование вместо более приятного отдыха. Например, прохожу сейчас сюжет Divinity: Original Sin, отличная игра, но когда есть свободное время я её не запускаю. Я иду в геншин и часами играю в карты которые мне не сильно интересны. Или вместо годного фильма пересматриваю глупые видосики. Мне именно хочеться деградировать.
Йогу сновидений, точнее сначала начал практиковать ОСы, а потом вкатился в буддизм. Но последний год со снами беда, хотя в начале все было очень бодро. Сейчас решил вкатится в махамудру по книге Брауна, она как по мне идеальна для западного человека. Пока что делаю пять медитаций в день шаматха с опорой на чувство по очереди, звук, запах и т.д. 15 минут на каждую медитацию, каждый раз другое чувство.
>А вообще звучит так, будто ты просто отдохнуть хочешь, посредством аутирования
Это да, но я пытаюсь держаться именно срединного пути и не рубить с плеча отказываясь от старых привычек. Просто дело в том что я постоянно выбираю именно аутирование вместо более приятного отдыха. Например, прохожу сейчас сюжет Divinity: Original Sin, отличная игра, но когда есть свободное время я её не запускаю. Я иду в геншин и часами играю в карты которые мне не сильно интересны. Или вместо годного фильма пересматриваю глупые видосики. Мне именно хочеться деградировать.
> не знаю что ты там практикуешь такое
Йогу сновидений, точнее сначала начал практиковать ОСы, а потом вкатился в буддизм. Но последний год со снами беда, хотя в начале все было очень бодро. Сейчас решил вкатится в махамудру по книге Брауна, она как по мне идеальна для западного человека. Пока что делаю пять медитаций в день шаматха с опорой на чувство по очереди, звук, запах и т.д. 15 минут на каждую медитацию, каждый раз другое чувство.
4 Кб, 214x235>>66127
Маятник таки качнется назад. Всплывут все негативные и т.п. мысли. Пока маятник качается, избавится от чего-либо невозможно. "Не говорить неделю-месяц" - не вариант, ум-мысли сделают этот процесс невыносимым. Но если будешь внимательным - просто следи за отдачей :) Маятник всегда возвращается.
Маятник таки качнется назад. Всплывут все негативные и т.п. мысли. Пока маятник качается, избавится от чего-либо невозможно. "Не говорить неделю-месяц" - не вариант, ум-мысли сделают этот процесс невыносимым. Но если будешь внимательным - просто следи за отдачей :) Маятник всегда возвращается.
>>66152
Третий закон Ньютона, епт. Сила действия равна силе противодействия. Чем больше с чем-то борешься, тем больше от него и огребаешь. физика.
Третий закон Ньютона, епт. Сила действия равна силе противодействия. Чем больше с чем-то борешься, тем больше от него и огребаешь. физика.
>>66220
Математика - сложение вычитание
Математика - сложение вычитание
>>66249
Специальные медитация где ты объект страсти начинаешь по частям разбирать. Например, что именно мне в ней нравится? Её сиськи. Получается, если отрезать ей сиськи, страсть сохранится? Да нет. Ну ладно, не отрезаем. А что такое эти сиськи? Это кожа, кровь, мясо, которое подвержено изменениям каждое мгновение. Нравятся ли мне кожа и кровь по отдельности? Нет.
Ну короче если по сутре то вот так примерно.
Более подробная метода будет в зависимости от выбранной традиции.
Ещё по сутре было бы начинать памятовать о Будде. Например, если ты практикующий чистой земли, просто бормочи нэмбуцу/амитофо. Или визуализировать Шакьямуни, памятовать о его прекрасных качествах полностью пробужденного.
По тантре - трансформируешь данный яд в благо, а этому тебя ни на дваче ни в книжке не научат уже.
Специальные медитация где ты объект страсти начинаешь по частям разбирать. Например, что именно мне в ней нравится? Её сиськи. Получается, если отрезать ей сиськи, страсть сохранится? Да нет. Ну ладно, не отрезаем. А что такое эти сиськи? Это кожа, кровь, мясо, которое подвержено изменениям каждое мгновение. Нравятся ли мне кожа и кровь по отдельности? Нет.
Ну короче если по сутре то вот так примерно.
Более подробная метода будет в зависимости от выбранной традиции.
Ещё по сутре было бы начинать памятовать о Будде. Например, если ты практикующий чистой земли, просто бормочи нэмбуцу/амитофо. Или визуализировать Шакьямуни, памятовать о его прекрасных качествах полностью пробужденного.
По тантре - трансформируешь данный яд в благо, а этому тебя ни на дваче ни в книжке не научат уже.
16,3 Мб, mp4,640x360, 7:35
Насчёт похоти...Ема, до чего красивая женщина. Хозяйка дзёдо храма.
>>65990
Dharma
Dharma
>>63524 (OP)
Какое из направлений буддизма самое двойственное? Чтобы без этого вашего в нирване ты полностью исчезаешь ок да
Какое из направлений буддизма самое двойственное? Чтобы без этого вашего в нирване ты полностью исчезаешь ок да
>>66261
Разве это не основа буддизма - что надо достигать нирваны, избавляться от аффектов и прочее? Вероятно, ты не туда лезешь. Если хочешь ультимативную двойственность, то тебе не в буддизм. Укажите мне на неправоту, умные
Разве это не основа буддизма - что надо достигать нирваны, избавляться от аффектов и прочее? Вероятно, ты не туда лезешь. Если хочешь ультимативную двойственность, то тебе не в буддизм. Укажите мне на неправоту, умные
>>66264
А можно мне буддизм без нирваны? Ну или с такой трактовкой нирваны чтобы в ней не исчезала личность.
А можно мне буддизм без нирваны? Ну или с такой трактовкой нирваны чтобы в ней не исчезала личность.
>>66267
Кружок авраамистов ждёт тебя. Вот только в них правды намного меньше чем в кружке избавления от личности.
Кружок авраамистов ждёт тебя. Вот только в них правды намного меньше чем в кружке избавления от личности.
Я не знаю что думать и ощущать. С одной стороны перерождения, безусловно есть - моё бессознательное тело разложится и другие организмы продолжат круговорот, буддизм вон говорит что прерождения прекратятся когда достигнешь нирваны. Но ведь нирвана не влияет физически на атомы. Значится, нирвана остановит какие-то иные перерождения? Типа просто не будешь больше участвовать в генерации дуккхи и плохой кармы и на этом всё, а перерождения продолжатся, пока земля не исчезнет. А может и после будет. А если в других местах тоже есть жизнь? Значит перерождения вообще не кончатся пока вселенная существует. Ну так, мысли в слух... Если и так, то в рамках Земли, с которой не сбежать, буддизм всё равно наиболее адекватное, мирное и доброжелательное из крупных религий о которых я знаю. Кстати мысль страшная так-то, что ничто не остановит гаввахоконвейер, при этом бояться нет смысла, нет смысла ркн, нет смысла убивать, нет смысла биться в пол и орать от ужаса осознания, хотя и хочется
>>66272
Тебе к манихеям
Тебе к манихеям
>>65005
Придётся снова отписать как-нибудь. Я думал, атеисто-буддист(ы) просветлился(-ись) и понял(и), что это оксюморон. Ан нет, всё то же самое...
>>65006
Несколько странный вопрос. Даже с внерелигиозной и внефилософской точки зрения, сугубо с научной - растения являются живыми. Но тут можно озадачиться определением, что такое жизнь. С точки зрения панпсихизма - живое всё или почти всё, ещё и сознательно в той или иной мере..)
>Банан 2.0. Возвращение зла.
Придётся снова отписать как-нибудь. Я думал, атеисто-буддист(ы) просветлился(-ись) и понял(и), что это оксюморон. Ан нет, всё то же самое...
>>65006
>Никто не озадачивается темой "живы ли растения?" и на вопросы внятно не отвечает.
Несколько странный вопрос. Даже с внерелигиозной и внефилософской точки зрения, сугубо с научной - растения являются живыми. Но тут можно озадачиться определением, что такое жизнь. С точки зрения панпсихизма - живое всё или почти всё, ещё и сознательно в той или иной мере..)
>>66269
Говорят что перестаешь быть телом, физически тело уходит неся в себе эго и ум, и живет по скрипту. А ты будто подвешен в воздухе.
Дискас
Говорят что перестаешь быть телом, физически тело уходит неся в себе эго и ум, и живет по скрипту. А ты будто подвешен в воздухе.
Дискас
Почему в ходе практик дзогчена преобразовывается физическое тело (не ум, который вроде как про медитацию) и образуется радужное тело?
Реализовавший радужное тело уже достиг нирваны или как там, короче его уже нет.
А если он дал обет спасения всех существ (забыл как это называется вроде Бодхисаттва), то выходит не достиг.
А вот Падмасамбхава вроде как реализовал радужное тело, и одновременно дал обет спасения всех существ. Так что он там реализовал?
Или Бодхисаттва уже не может реализовать радужное тело, потому что ты или спасаешь всех существ, или полностью уходишь реализуя радужное тело?
Реализовавший радужное тело уже достиг нирваны или как там, короче его уже нет.
А если он дал обет спасения всех существ (забыл как это называется вроде Бодхисаттва), то выходит не достиг.
А вот Падмасамбхава вроде как реализовал радужное тело, и одновременно дал обет спасения всех существ. Так что он там реализовал?
Или Бодхисаттва уже не может реализовать радужное тело, потому что ты или спасаешь всех существ, или полностью уходишь реализуя радужное тело?
Что значит тейк о том что ты есть все? Грят едет курьер который везет еду эт ты этот курьер и повар который ее готовит тоже ты и любой человек на твем пути тоже ты
Как это понимать?
Как это понимать?